Archív značky pro: očkování

, , , , , , , , ,

Soňa Peková: Nesmí to skončit tak, že řeknou „My nevěděli“. Chtěla bych, aby to nebylo zapomenuto!

Chtěla bych, aby to nebylo zapomenuto!

Soňa Peková: Nesmí to skončit tak, že řeknou „My nevěděli“. Chtěla bych, aby to nebylo zapomenuto!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

4. prosince 2022
ČESKO: Chtěla bych, aby to nebylo zapomenuto těm lidem, že toto svým vlastním spoluobčanům učinili, že se angažovali, pomáhali této hrozné propagandě, že tolik lidí na to škaredě doplatilo. Zdravím, životem, ztrátou byznysu, takže tohle nesmí skončit tak „uppss promiňte, my jsme nevěděli“. Věděli! Je to tak nebezpečný konstrukt, že to v životě nesmělo být použito! Bylo to známé hned od začátku. A mám pocit, že ještě teď pan ministr zdraví láká na nějakou čtvrtou „posilňující“ dávku.

Soňa Peková v novém rozhovoru shrnuje poslední skoro tři roky covidové tyranie, kdy nás uvědomělí členové covidbyra a jejich přičinliví pohůnci protiprávně omezovali a šikanovali, a někteří z nich by dnes chtěli, aby to bylo zapomenuto. Neopakujme stále stejné chyby, Každé jednání musí mít i svůj následek.

Celý rozhovor pro Zákony Bohatství s Tomášem Lukavcem:
Soňa Peková: „Uppss… ONI nevěděli?? Ale no táák. Věděli!“


nbsp;

Pro šiřitele COVID narativu nemůže existovat žádná amnestie.

• Vzhledem k tomu, že COVID lži jsou nyní odhalovány exponenciální rychlostí, někteří z těch, kterým bylo dokázáno, že se mýlili, začínají být nervózní – tak nervózní, že nyní žádají o amnestii a o to, aby se vše odpustilo.

• Zatímco někteří nyní argumentují neznalostí jako svou obhajobou, nechyběly údaje, které dokazovaly, že jejich postoje byly od samého počátku špatné, nebezpečné, destruktivní a smrtící.

• Zdravotničtí a vládní úředníci se nemýlili jen jednou a pak změnili kurz. Ne, zdvojnásobili, ztrojnásobili a zečtyřnásobili své chyby, a to i tváří v tvář zdrcujícím důkazům, že se mýlí. Udělit amnestii jednotlivcům, kteří se mýlili od prvního dne, bez jediné omluvy, je neudržitelný návrh. Cena, kterou společnost za jejich chyby zaplatila, je na to příliš vysoká.

• Mýlili se v tom, že roušky fungují a přirozená imunita nefunguje. Mýlili se v asymptomatickém šíření, ohledně lockdownu i bezpečnosti a účinnosti očkování COVID. Mýlili se také v tom, že SARS-CoV-2 se přirozeně přenesl z netopýrů na lidi prostřednictvím mokrého trhu v čínském Wuhanu. Mýlili se, když trvali na tom, že nařízení experimentální genové terapie je v mezích zákona. Požadovat, aby se úředníci za tyto chyby zodpovídali, není škodolibost. Je to znovuzavedení základních pravidel chování a odpovědnosti vůči veřejnosti.

• Pro šiřitele COVID narativu nemůže existovat žádná amnestie, protože mnozí lidé jsou stále pronásledováni jako „šiřitelé dezinformací“ a nezákonná vládní cenzura pokračuje bez omezení. Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost totiž nyní považuje cenzuru a kontrolu informačního prostoru za jednu ze svých hlavních povinností. [zdroj]

Zdroj:YouTUBE https://www.youtube.com/watch?v=OoZiL9mjotw

https://cz24.news/sona-pekova-nesmi-to-skoncit-tak-ze-reknou-my-nevedeli-chtela-bych-aby-to-nebylo-zapomenuto-video/?fbclid=IwAR2nnzTFxddXphCRmXAcXQxnhQxNngrVkt_DOmQgGHVkDA70noRN

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Zelenkova nadace ocenila šest čestných žen v hnutí za svobodu zdraví

Zelenkova nadace ocenila šest čestných žen v hnutí za svobodu zdraví

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

9.12.2022

Zelenkova nadace včera večer ve Winthropově domě v Riverside na Floridě ocenila šest významných žen z hnutí za svobodu zdraví. Série ZTalk, kulatý stůl „Worthy Women Roundtable“ a banket s předáváním cen, které koncem září ovlivnil hurikán Ian a které byly přeloženy na 8. prosince, se staly výjimečným večerem.

Po krátkém úvodním slovu spolupředsedy Zelenkovy nadace Kevina Jenkinse vystoupilo na pódium šest držitelů ceny „Rosa Parks“. Odtud zahájila diskusi další spolupředsedkyně nadace Ann Vandersteelová, a to nikoliv o údajích nebo vědeckých poznatcích o vakcínách, ale o jejich dlouhé cestě a obětech, které podstoupili, aby přinesli pravdu navzdory všem překážkám, pomluvám a cenzuře všeho druhu. Jak řekl Kevin Jenkins, „Bůh je poslal, aby tuto práci dělali“.

A když se každá ze statečných žen dostala na řadu, aby promluvila, často se vzýval Bůh, pravda a světlo.

[L to R: Dr. Carrie Madej, Barbara Loe Fisher, Dr. Christiane Northrup, Maureen McDonald, Dr. Judy Mikovits, Dr. Sherri Tenpenny]

Večer se proměnil v přehlídku vášně pro pravdu, humoru a letitého boje za objasnění vakcinační agendy v pustině. Většina z nich se v tom či onom okamžiku cítila osamělá, odcizená. Neměli o sobě navzájem tušení – ne zpočátku – a cítili se tak izolovaní. Obětovali své kariéry. Peníze. A pohodlné životy. To všechno odhodili stranou.

V případu doktorky Judy Mikovitsové, ta byla falešně zatčena, dostala pětiletý zákaz vystupování, ale nikdy nebyla obviněna z trestného činu. V případě doktorky Carrie Madejové se její život změnil v roce 2013, když se dozvěděla o tom, kam směřuje Velká medicína, jednosměrná cesta k transhumanismu, která bude potřebovat injekci Covid, aby naplnila temný plán Kabaly na depopulaci a zotročení. Doktorka Madejová vycítila rizika a v roce 2015 uprchla do Dominikánské republiky, aby prožila svá léta v ústraní a bezpečí.

Pak se stal Covid. Pak následovaly lži a utajování. A když doktorka Madejová uslyšela slovo „vakcína“ jako jediné východisko z pandemie, použité na začátku února 2020, věděla, že se chystá něco zlého, a vrátila se do Spojených států, aby bojovala proti lékařské tyranii a transhumánnímu cíli. Věděla, že vakcíny Covid nemají nic společného se zdravím a medicínou.

[Dr. Carrie Madej drží cenu „Spirit“; Kredit: James Grundvig]

Dvě další bojovnice, Dr. Christiane Northrupová, “ historička“, a Dr. Sherri Tenpennyová, popsaly, jak se rozhodly odejít z medicíny, zpochybnily „vědu“ za léčebnými postupy a vymanily se z Rockefellerovy 120 let staré indoktrinace studentů medicíny.

V případě doktorky Tenpennyové to byla účast na konferenci o poškození vakcínami před více než dvaceti lety, kvůli které se zeptala Boha: „Jsi si jistý, že chceš, abych to udělala?“. A Bůh jí později večer odpověděl: „Tohle je tvoje práce“, kterou je třeba vykonat.

Zatímco Dr. Northrupová, kdysi jedna ze 100 nejdůvěryhodnějších žen roku 2013, autorka bestsellerů New York Times o ženském zdraví a host Oprah Winfrey Show, se v roce 2015 rozhodla, že vidí nápis na zdi, když se její kdysi drsný, obstojný stát Maine pustil do boje a snažil se prosadit povinné očkování a ještě horší věci. Tím, že se vzdala své lékařské licence, nemohl už „očkovací stát“ vakcín tuto severskou rebelku s laskavým úsměvem a srdečným smíchem dále kontrolovat.

[Kevin Jenkins addressing the crowd; Credit: James Grundvig]Poslední dvě “ čestné ženy“ zahrnují více než tři desetiletí boje v Maureen McDonaldové, RN, zakladatelce organizace Millions Against Mandates, a kmotře války o informovaný souhlas s očkováním, Barbaře Loe Fisherové a její organizaci National Vaccine Information Center.

Obě dámy, které jsou babičkami, tento boj a dlouhou trať přibližují z nadhledu. Covidová „plandemie“ se zvláštním způsobem stala přelomovým okamžikem v moderních dějinách lidstva. To, co malá skupina lidí, která již dlouho věděla o nebezpečí dětských vakcín a vakcín pro dospělé, se nyní stalo celosvětovým fenoménem, probuzením díky nařízenému, násilnému a vynucenému programu biologické zbraně COVID-19. A to se také stalo. Temné, zlověstné stránky vakcín jsou nyní masově zpochybňovány, a to nejen očkování proti Covidu, ale i očkování proti chřipce a všem ostatním očkováním v rozpisech očkování pro děti na celém světě.

Dospěli jsme ke konci s tím, že vakcíny jsou „bezpečný a účinný“ podvod a lež, a brzy se ti „normální“, kteří zůstávají v nejistotě, šokovaně probudí z globálního programu masového vraždění, který je namířen proti nim a jejich dětem a prarodičům.

Když se v rámci série ZTalk poprvé udělovaly ceny ženám, které „stály v pozadí“, jak často opakoval řečník Kevin Jenkins, bylo lepší, že se to odehrálo v prosinci – kdy se více Američanů probudilo z paradigmatu lékařské tyranie – než v září.

S Boží pomocí a milostí se ti, kteří stále ještě nevědí nic o podvodu s virem a o smrtící injekci Covid, brzy probudí a uvědomí si ďábelský plán, aby zachránili sebe, své děti a spojili se s ostatními lidmi, aby porazili plán globální elity na zotročení nás všech.

[Ann Vandersteel; Credit: James Grundvig]Po slavnostním banketu byla pořízena společná fotografie.

[L to R: Kevin Jenkins, Dr. Carrier Madej, Michelle Tavares (Exec Director of Dr. Tenpeny, James Grundvig]

ZDROJ:Americam Madia Periscope https://americanmediaperiscope.com/the-zelenko-foundation-honored-six-worthy-women-in-the-health-freedom-movement/

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , , , ,

Srovnání oficiálních vládních zpráv naznačuje, že nárůst „dětských úmrtí způsobených Strep A“ je způsoben očkováním proti COVID, které způsobuje AIDS

Srovnání oficiálních vládních zpráv naznačuje, že nárůst „dětských úmrtí způsobených Strep A“ je způsoben očkováním proti COVID, které způsobuje syndrom získaného selhání imunity AIDS.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Na jaře roku 2022 vydala Světová zdravotnická organizace (WHO) „globální varování“ o nové formě těžké hepatitidy, která zabíjí děti.
Jen několik dní po oznámení WHO byla „shodou okolností“ zveřejněna nová vědecká studie, která dospěla k závěru, že očkování proti Covid-19 má schopnost způsobit závažnou autoimunitní hepatitidu.
Nyní, jen o několik měsíců později, tu máme úřady, které s pomocí mainstreamových médií zasévají strach z Boha rodičům po celé Velké Británii, pokud jde o bezpečnost jejich dětí, kvůli údajné vlně náhlých úmrtí dětí způsobených, za normálních okolností mírnou bakteriální infekcí známou jako streptokok A (Streptococcus A).
Ale s –
  • Oficiální vládní zprávy dokazující, že očkování proti COVID způsobuje obrovské poškození imunitního systému připomínající syndrom získaného selhání imunity,
  • Oficiální evropské údaje o úmrtnosti, které dokazují nadměrnou úmrtnost dětí, vzrostly o 552 % od doby, kdy Evropská agentura pro léčivé přípravky schválila vakcínu proti Covid-19 pro děti,
  • Tajná data zveřejněná Centrem pro kontrolu nemocí potvrzující, že od zavedení vakcíny proti Covid-19 náhle zemřelo v USA nejméně 118 tisíc dětí a mladých dospělých.
  • Údaje britské vlády potvrzující, že děti očkované Covid-19 mají až 137x vyšší pravděpodobnost úmrtí než neočkované děti,

Je načase, aby úřady konečně připustily, že jsme nyní byli svědky více než dost „náhod“, abychom potvrdili, že očkování vakcínou Covid-19 je nejpravděpodobnější příčinou náhlého úmrtí dětí na infekci Steptokok A?

Toto jsou titulky, které v současnosti zveřejňují mainstreamová média ve Spojeném království –

A podle Agentury pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (UKHSA) bylo ve 46. týdnu hlášeno „851 případů spály a invazivního Streptokoka A , ve srovnání s průměrem 186 v předchozích letech“.

UKHSA také potvrdila, že spála, kterou způsobuje bakterie zvaná streptokoky skupiny A, která také způsobuje další respirační a kožní infekce, jako je angína a pásový opar, „ je obvykle mírné onemocnění“.

Agentura také potvrdila, že “ neexistuje žádný důkaz, že by šířil nový kmen .“

Proč tedy najednou kvůli této bakterii umírá tolik dětí? K 9. prosinci údajně zemřelo 16 dětí.

Nejpravděpodobnějším argumentem, který od úřadů uslyšíte, je, že je to v důsledku výluk, které byly zavedeny v roce 2020 v reakci na údajnou pandemii Covid-19. Budou tvrdit, že nedostatek interakce s lidmi snížil imunitu dětí vůči jednoduchým infekcím.

Zdroj

Poslední úplná výluka však skončila v březnu 2021 a všechny školy se znovu otevřely ve stejnou dobu. Jistě bychom tedy měli v zimě 2021 zaznamenat nárůst lehkých onemocnění, která by se změnila v závažná onemocnění u dětí, pokud by nedostatek interakce s lidmi snížil imunitu dětí vůči běžným infekcím?

Jak všichni víme, nestalo se tak. Jaké další společné jmenovatele by tedy mohly způsobit, že by děti trpěly vážnými nemocemi nebo umíraly v důsledku toho, co by jinak před rokem 2020 bylo lehkými infekcemi?

Vše nasvědčuje tomu, že tímto společným jmenovatelem je injekce Covid-19, která byla poprvé nabídnuta všem dětem ve věku 12 až 15 let v září 2021 a poté v únoru 2022 dětem ve věku 5 až 11 let.

A nyní britský regulátor léčiv „povolil“ vakcínu společnosti Pfizer pro použití u kojenců a dětí ve věku od 6 měsíců do 4 let od 6. prosince.

To vše se dělo a děje navzdory skutečnosti, že víme, že děti v důsledku vakcíny Covid-19 netrpí závažným onemocněním a že injekce Covid-19 nezabraňují infekci ani přenosu. Ve skutečnosti podle oficiálních důkazů pravděpodobnost nákazy ve skutečnosti zvyšují.

Pojďme se tedy podívat na důkazy a pak se můžete sami rozhodnout, zda budete věřit oficiálnímu tvrzení, že za náhlý nárůst úmrtnosti dětí může „nedostatečná expozice streptokoka A během vrcholu pandemie“ , nebo zda ve skutečnosti za to mohou injekce Covid-19.

Výlet do paměti –Hepatitida (žloutenka)

Dne 15. dubna 2022 vydala Světová zdravotnická organizace globální varování o nové formě těžké akutní hepatitidy s neznámou etiologií (příčinou), která za poslední měsíc postihovala dříve zdravé děti ve Spojeném království. Případy byly hlášeny také ve Španělsku a Irsku. Testy vyloučily všechny dříve známé viry hepatitidy.

Oznámení přišlo poté, co Agentura pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (UKHSA) zjistila vyšší než obvyklou míru zánětu jater (hepatitidy) u dětí.

Jen o několik dní později pak byla 21. dubna 2022 zveřejněna nová vědecká studie, která dospěla k závěru, že očkování proti Covid-19 může vyvolat odlišnou hepatitidu (zánět jater) s dominancí T buněk imunitního systému s unikátním patomechanismem spojeným s antigenně specifickou tkáňovou rezidenční imunitou vyvolanou očkováním, která způsobuje celkové snížení imunity.

Počátkem dubna 2022 začala NHS ve Velké Británii zavádět  injekci Pfizer Covid-19 pěti milionům dětí ve věku 5 až 11 let . Předtím ji podávala malým dětem považovaným za zranitelné od konce roku 2021.

Je to jen náhoda, že o pouhých pár týdnů později trpělo extrémně znepokojivé množství dětí hepatitidou neznámé příčiny? Forma hepatitidy tak závažná, že děti potřebovaly transplantaci jater nebo přišly o život?

Je na vás, abyste se rozhodli, ale více si o tom můžete přečíst zde .

Očkování proti COVID ničí imunitní systém a může způsobit syndrom získaného selhání imunity

Agentura pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (UKHSA) dříve vydávala týdenní zprávu o sledování vakcín, přičemž každá zpráva obsahovala čtyři týdny údaje o případech, hospitalizacích a úmrtích podle stavu očkování.

Analyzovali jsme 5 z těchto publikovaných zpráv o sledování vakcín obsahujících data od 16. srpna 2021 do 2. ledna 2022, abychom získali jasnou představu o účinku vakcín proti Covid-19 na imunitní systém očkované populace, a tady je to, co jsme vypátrali…

Všechny zprávy UKHSA o dozoru nad vakcínami použité pro naše šetření najdete zde –

Bylo vám řečeno, že injekce mRNA Pfizer Covid-19 měla účinnost vakcíny 95 %.

Následující graf ilustruje nárůst/snížení účinnosti vakcíny po měsíci v každé věkové skupině za období 5 měsíců od 16. srpna 21 do 2. ledna 22.

Zdroj

První posilovací injekce byly podány v 37. týdnu roku 2021 a tento graf jasně ukazuje, jak se díky nim zvýšila účinnost vakcíny v následujících dvou měsících. Bohužel však také ukazuje, jak krátkodobé toto zvýšení bylo, přičemž účinnost vakcín Covid-19 klesla na děsivou úroveň mezi 49. a 52. týdnem.

Reálná účinnost vakcín klesla na dosud nejnižší úroveň ve všech věkových skupinách s výjimkou osob starších 70 let mezi 6. prosincem a 2. lednem, ale u osob starších 70 let se účinnost stále propadala do záporných hodnot.

Očekávané další zvýšení účinnosti u osob ve věku 40 až 69 let se nedostavilo a místo toho byl zaznamenán obrovský propad účinnosti vakcíny, která u osob ve věku 40-49 let klesla na -151 %.

Účinnost vakcíny klesla také ve věkové skupině 30-39 let na minus 123 %, a to i přesto, že ve 49. týdnu byly miliony lidí očkovány posilovací dávkou.

To je na hony vzdáleno údajné 95% účinnosti, o které vám bylo řečeno.

Ale co vlastně znamená pozitivní/negativní účinnost vakcíny?

Vakcíny fungují tak, že simulují virový útok a vyprovokují imunitní systém k reakci, jako byste měli virus. Předpokládá se, že vycvičí imunitní systém do bodu, kdy si vytvoříte přirozenou imunitu vůči viru.

Proto je účinnost vakcíny skutečně měřítkem výkonnosti imunitního systému očkovaných ve srovnání s výkonem imunitního systému neočkovaných.

Co ale vlastně znamená pozitivní/negativní účinnost vakcíny?
Vakcíny fungují tak, že simulují virový útok a provokují imunitní systém k reakci, jako byste virus měli. Předpokládá se, že vycvičí imunitní systém do té míry, že si vůči viru vytvoříte přirozenou imunitu.

Účinnost vakcín je tedy ve skutečnosti měřítkem výkonnosti imunitního systému očkovaných osob ve srovnání s výkonností imunitního systému neočkovaných osob.

Údaje zveřejněné UKHSA potvrzují, že reálná účinnost injekcí Covid-19 (ve skutečnosti měřítko výkonnosti imunitního systému) v krátké době výrazně slábne.

Bohužel pro očkovanou populaci však místo toho, aby se imunitní systém vrátil do stejného stavu, v jakém byl před očkováním, začne výkonnost imunitního systému rychle klesat, čímž se stává horší než u neočkovaných.

Údaje britské vlády však dokazují, že posilovací dávka vakcíny může krátkodobě posílit imunitní systém.

Bohužel však tytéž údaje ukazují, že výkonnost imunitního systému pak začne klesat ještě rychleji, než tomu bylo před podáním posilovací dávky.

Tyto údaje tedy naznačují, že očkovaná populace bude nyní potřebovat nekonečný cyklus posilovacích dávek, aby se její imunitní systém posílil do té míry, že neselže, ale bude horší než u neočkované populace.

Syndrom získaného selhání imunity je onemocnění, které vede ke ztrátě imunitních buněk a činí jedince náchylnými k dalším infekcím a vzniku některých typů rakoviny. Jinými slovy, zcela zdecimuje imunitní systém.

Mohli bychom tedy vidět nějakou novou formu syndromu získaného selhání imunity vyvolaného vakcínou Covid-19?

Facebook si to rozhodně myslí.

Naše původní vyšetřování výše uvedeného sdílel čtenář na Facebooku ve stejný den, kdy jsme článek zveřejnili, a Facebook se rozhodl příspěvek okamžitě odstranit a označit jej jako „dezinformaci“.

Čtenář, který náš článek sdílel, však cenzuru Facebooku zpochybnil a 27. října nakonec reagoval a potvrdil, že se skutečně mýlil, že vyšetřování bylo zcela správné a že čtenářův příspěvek je nyní na této vysoce cenzurované sociální síti opět k dispozici.

Zdroj

A pokud jsme svědky nějaké nové formy syndromu získaného selhání imunity vyvolaného vakcínou Covid-19, jistě by to vysvětlovalo, proč jsme letos náhle svědky tolika závažných onemocnění a úmrtí dětí v důsledku infekcí, které by jinak před zavedením injekcí Covid-19 byly jen mírné.

Nadměrná úmrtnost mezi evropskými dětmi ve věku 0–14 let se od té doby, co EMA schválila vakcínu proti COVID pro děti, zvýšila o 552 %

28.května 2021 rozšířila Evropská léková agentura povolení k nouzovému použití injekce mRNA Covid-19 od společnosti Pfizer na děti ve věku 12 až 15 let.

Zdroj

O šest měsíců později rozšířili oprávnění k nouzovému použití na děti ve věku 5 až 11 let.

Zdroj

Než to poprvé udělali, byla úmrtnost dětí výrazně pod očekávanou úrovní, podle EuroMOMO , evropského projektu monitorování úmrtnosti s oficiálním oprávněním shromažďovat a zveřejňovat statistiky, které jim poskytly vlády zemí po celé Evropě.

Ale od té doby se podstatně zvýšily.

Natolik, že do 6. listopadu 2022 se počet úmrtí dětí v celé Evropě zvýšil o šokujících 552 %.

S 848% nárůstem zaznamenaným do konce roku 2021 –

A 444% nárůst zaznamenaný k 6. listopadu 2022 –

Je to jen další náhoda? To je na vás, abyste se rozhodli. Ale celé vyšetřování výše uvedeného si můžete přečíst zde .

CDC v tichosti potvrzuje, že od zavedení vakcín proti COVID „náhle zemřelo“ v USA nejméně 118 tisíc dětí a mladých dospělých

V porovnání s jinými zeměmi vláda USA příliš nezveřejňuje relevantní a aktuální údaje, které by nám umožnily analyzovat důsledky zavedení injekcí Covid-19. Nakonec se nám však podařilo na ně narazit díky instituci známé jako Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OEC).

OEC je mezivládní organizace s 38 členskými zeměmi, která byla založena v roce 1961 s cílem stimulovat hospodářský pokrok a světový obchod. A z nějakého důvodu se u nich nachází velké množství údajů o nadměrné úmrtnosti. Tyto údaje si můžete sami vyhledat zde.

Následující graf byl vytvořen na základě údajů nalezených v databázi OEC. Údaje, které OEC poskytlo americké Centrum pro kontrolu nemocí (CDC). A ukazuje nadměrnou úmrtnost dětí a mladých dospělých ve věku 0-44 let v USA podle jednotlivých týdnů v letech 2020 a 2021.

Z oficiálních údajů vyplývá, že v době, kdy USA na začátku roku 2020 zasáhla údajná pandemie Covid-19, došlo k mírnému nárůstu nadměrného počtu úmrtí mezi dětmi a mladými dospělými.

Po zavedení injekce Covid-19 by se však dalo očekávat, že v roce 2021 počet úmrtí v této věkové skupině výrazně poklesne. Místo toho se však stal pravý opak.

Nadměrný počet úmrtí mezi dětmi a mladými dospělými byl v roce 2021 každý týden výrazně vyšší než v roce 2020, s výjimkou 29. a 30. týdne. Pak se ale v 31. týdnu stalo něco drastického, co způsobilo, že nadměrná úmrtnost mezi dětmi a mladými dospělými výrazně vzrostla.

A oficiální údaje poskytnuté CDC bohužel ukazují, že tento trend pokračoval i v roce 2022.

Následující graf ukazuje oficiální údaje CDC o všech úmrtích a nadměrných úmrtích u dětí a mladých dospělých v USA před zavedením vakcíny Covid-19 a po zavedení vakcíny Covid-19 14. prosince 2020.

Zdrojová data

Z výše uvedených údajů vyplývá, že v roce 2022 bylo do 40. týdne zaznamenáno pouze o 1 352 nadměrných úmrtí dětí ve věku 0-44 let méně než v 51. týdnu roku 2022, přestože rok 2020 byl údajně vrcholem pandemie COVID a zahrnoval také dalších 11 týdnů úmrtí.

Nejvíce znepokojující čísla, která odhaluje výše uvedený graf, jsou však celkový počet úmrtí a nadměrných úmrtí u dětí a mladých dospělých od zavedení injekcí Covid-19.

Od 51. týdne roku 2020 bohužel zemřelo téměř půl milionu lidí ve věku 0 až 44 let, což vedlo k ohromujícímu 117 719 nadměrným úmrtím oproti pětiletému průměru 2015–2019.

Je to jen další náhoda? To je na vás, abyste se rozhodli. Ale celé vyšetřování výše uvedeného si můžete přečíst zde .

Vláda Spojeného království tiše potvrzuje, že děti očkované COVID mají až 137x vyšší pravděpodobnost úmrtí než neočkované děti

Vládní agentura Spojeného království, známá jako Úřad pro národní statistiku (ONS), nedávno zveřejnila nové údaje o úmrtích podle stavu očkování v Anglii.

Nejnovější datový soubor od ONS se jmenuje „ Úmrtí podle stavu vakcinace, Anglie, 1. ledna 2021 až 31. května 2022 “ a je k dispozici na webu ONS zde a ke stažení zde .

Následující graf ukazuje úmrtnost podle stavu očkování na 100 000 osoboroků u dětí ve věku 10 až 14 let v Anglii za období od 1. ledna 2021 do 31. května 2022 podle údajů poskytnutých ONS –

Pokud jde o úmrtí na Covid-19, ONS odhaluje, že úmrtnost mezi neočkovanými dětmi ve věku 10 až 14 let se rovná 0,31. Ale u dětí očkovaných jednou dávkou se úmrtnost rovná 3,24 na 100 000 osoboroků a u dětí očkovaných třikrát úmrtností šokujících 41,29 na 100 000 osoboroků.

Tato čísla ukazují, že částečně očkované děti mají 11x/966,67 % vyšší pravděpodobnost úmrtí na Covid-19 než neočkované děti a trojnásobně očkované děti mají 137,3x/13 633,33 % vyšší pravděpodobnost úmrtí na Covid-19 než neočkované děti.

A bohužel, pokud jde o úmrtí, která se netýkají komunity Covid-19, došlo jen k malému zlepšení. Zde je opět graf, který ukazuje úmrtnost podle stavu očkování u dětí v Anglii.

Úmrtnost ze všech příčin se rovná 6,39 na 100 000 osoboroků u neočkovaných dětí a je stále o něco vyšší, a to 6,48 u částečně očkovaných dětí.

Po podání každé injekce se však míra zhorší. Úmrtnost ze všech příčin se rovná 97,28 u dvakrát očkovaných dětí a šokujících 289,02 na 100 000 osoboroků u třikrát očkovaných dětí.

To znamená, že podle vlastních oficiálních údajů vlády Spojeného království mají dvakrát očkované děti 1422 % / 15,22x vyšší pravděpodobnost úmrtí z jakékoli příčiny než neočkované děti. Zatímco třikrát očkované děti mají 4423 % / 45,23x vyšší pravděpodobnost úmrtí z jakékoli příčiny než neočkované děti.

Je to jen další náhoda? To je na vás, abyste se rozhodli. Ale celé vyšetřování výše uvedeného si můžete přečíst zde .

Závěr

Tím jsou naše důkazy uzavřeny, ale v žádném případě to nejsou jediné dostupné důkazy na podporu skutečnosti, že injekce Covid-19 jsou s největší pravděpodobností zodpovědné za náhlý nárůst úmrtí dětí na infekci Strep A.

Oficiální vládní zprávy z celého světa dokazují, že od zavedení injekcí Covid-19 zemřelo více stovek tisíc dětí, než by jinak zemřelo před zavedením injekcí.

Dokazují také, že děti očkované Covid-19 mají výrazně vyšší pravděpodobnost úmrtí než děti neočkované.

Ale nejdůležitějším důkazem na podporu skutečnosti, že očkování proti Covid-19 je na vině za náhlý nárůst počtu úmrtí dětí na infekci Streptokoka A, jjsou však pravděpodobně oficiální vládní zprávy, které dokazují, že očkování vakcínou Covid-19 poškozuje imunitní systém a má potenciál způsobit určitou novou formu syndromu získaného selhání imunity.

Je rozšířeným omylem, že syndrom získaného selhání imunity (AIDS) je způsoben pouze virem HIV. To jednoduše není pravda.

Získaná (nebo sekundární) porucha imunity je jednou z hlavních příčin infekcí. Tyto poruchy imunity ovlivňují váš imunitní systém částečně nebo jako celek, takže vaše tělo je snadným cílem pro několik nemocí a infekcí. ( zdroj )

Když poruchy imunity ovlivní váš imunitní systém, vaše tělo již nemůže bojovat s bakteriemi a nemocemi. ( zdroj )

To by vysvětlovalo, proč děti náhle trpí vážným onemocněním nebo smrtí kvůli bakteriím, které dříve způsobovaly mírnou infekci.

Sekundární selhání imunity může způsobit několik faktorů prostředí. ( zdroj ) _

Některé běžné jsou:

  • Radiační nebo chemoterapie, které mohou vést k sekundárnímu selhání imunity známé jako neutropenie
  • Infekce způsobené virem lidské poruchy imunity (HIV) mohou vést k syndromu získaného selhání imunity (AIDS).
  • Leukémie, rakovina, která začíná v buňkách kostní dřeně a může vést k hypogamaglobulinémii – typu druhotného selhání imunity
  • Podvýživa, která postihuje až 50 % populace v nerozvinutých zemích a způsobuje, že lidé jsou náchylní k infekcím dýchacích cest a průjmům

Mezi méně časté příčiny však patří drogy nebo léky. ( zdroj )

Je tedy naprosto možné, že lék nebo droga způsobí syndrom získaného selhání imunity a oficiální vládní zprávy dokazují, že by na seznam měly být přidány vakcíny proti Covid-19.

zdroj : The Exposé https://expose-news.com/2022/12/11/gov-reports-prove-child-strep-a-deaths-due-covid-vaccine/
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

WEF: Válka proti lidem, proti Ježíši Kristu

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

Dokument, který vám otevře oči. Odhalení tyranského pandemického hoaxu

Dokument, který vám otevře oči. Odhalení tyranského pandemického hoaxu.

9.12.2022

Tento film odhaluje tyranský pandemický hoax, postavený na podvodném modelu nemoci a jejího přenosu, známý jako „Teorie choroboplodných zárodků“.

Tento dvoudílný dokument prozkoumává Teorii terénu (prostředí), model zdraví, který pracuje v symbióze s přírodou a propaguje zdravý životní styl a uzdravení, nezatížené zkorumpovaným a podvodným zdravotnickým paradigmatem.

Film rovněž motivuje a inspiruje diváky k pochopení, síle a zodpovědnosti našeho „dobrovolného souhlasu“ s tím, co s námi a na nás provádějí za pokusy.

ZDROJ: https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/dokument-ktery-vam-otevre-oci-odhaleni-tyranskeho-pandemickeho-hoaxu/

/1 Komentář/přidal
, , , , , , , ,

Ze zdravotnictví unikla data. Protiepidemická opatření vznikala na základě lobbingu, ne ve prospěch občanů

Ze zdravotnictví unikla data. Protiepidemická opatření vznikala na základě lobbingu, ne ve prospěch občanů

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Náměstek Bláha: „Za sebe bych se zveřejnění bránil… Materiál k diskreditaci ministerstva zdravotnictví to bude famózní.“

Zministerstva zdravotnictví unikla interní komunikace mezi vysoko postavenými úředníky. Ukazuje jejich snahu o zatajení zápisů Centrálního řídícího týmu (CŘT), jehož součástí je i nejužší vedení rezortu zdravotnictví.

„Zkuste zjistit, zda zápisy (CŘT) můžeme (veřejnosti, pozn. red.) neposkytnout nebo říci, že neexistují,“ ukládá například náměstek ministra Milan Bláha ostatním úředníkům.

Čeho se úředníci bojí?

Právě v Centrálním řídícím týmu měla vznikat všechna odborná i manažerská rozhodnutí, jak efektivně řídit covidovou epidemii. Opírat se o rozhodnutí CŘT, jako o poradního orgánu, měla vláda, ostatní ministerstva i kraje.

Podle interní komunikace mezi úředníky to nyní vypadá, že protiepidemická opatření, doposud vyhlašována ministerstvem zdravotnictví, potažmo vládou, byla mnohdy činěna na politickou objednávku či na objednávku nejrůznějších zájmových skupin.

Potvrzují to slova Elišky Urbancové, vedoucí oddělení pohotovostního operačního centra CŘT ministerstva zdravotnictví. Podle mailové komunikace, kterou má redakce inFakta.cz k dispozici, se Urbancová dožaduje cenzury zápisů Centrálního řídícího týmu. Ty by dle zákona mělo ministerstvo zveřejnit:

„Opravdu je žádoucí tyto zápisy poskytovat i s ohledem na strategická, ale i interní rozhodnutí, která v rámci tohoto jednání vznikají?“ ptá se Urbancová kolegů včetně náměstka Bláhy. „Respektuji právo na dotaz podle zákona 106/1999 Sb., nicméně nelze získat výjimku z této povinnosti? Vím, že v minulosti tomu tak bylo. Obávám se, že některá rozhodnutí, která byla ve finále aplikována, byla v rozporu s postupy CŘT.“

Nato Urbancová podotýká: „Bude se nám velmi obtížně vysvětlovat, proč časová řada ‚zápis vs. rozhodnutí‘ neodpovídá… Jen se mi osobně zdá, že se ženeme do velkých problémů, a chtěla jsem vyvolat diskuzi na téma, zda opravdu není možná varianta zápisy neposkytnout (například na základě právního odůvodnění)…“

Svůj telefon Urbancová redakci nezvedla. Stejně tak ani náměstek Milan Bláha, který se taktéž ohrazuje proti zveřejnění zápisů CŘT: „Za sebe bych se zveřejnění bránil, nicméně je třeba říci, zda to lze. Materiál k diskreditaci ministerstva zdravotnictví to bude famózní. Prosím, zkuste zjistit, zda máme možnost neposkytnout. Nebo říci, že neexistují…“

Jde i o vakcinaci dětí

Zápisy Centrálního řídícího týmu by dle zákona mělo ministerstvo zdravotnictví zveřejnit. Redakce inFakta.cz o ně žádala dle zmíněného zákona 106 o svobodném přístupu k informacím, zejména kvůli povolené vakcinaci dětí starších dvanácti tzv. boostery (posilujícími dávkami), což je téma, jemuž se dlouhodoběji věnujeme.

Státní úřad pro kontrolu léčiv (SÚKL) ji totiž nedoporučil. Podle Ireny Storové, ředitelky SÚKLu, chybí data o prospěšnosti takové vakcinace a zejména o bezpečnosti posilujících dávek mRNA vakcín Pfizer/BioNtech. Na to konto se vyjádřil nyní i imunolog a profesor medicíny Jiří Beran: „Vakcíny nejsou lentilky a stimulace imunitního systému by měla být přiměřená a měla by být efektivní.“

Chlíbkův lobbing

Redakce inFakta.cz zjistila, že tuto vakcinaci dětí si politicky objednal sám ministr Vlastimil Válek (TOP 09). Proč? Dosud tajné zápisy Centrálního řídícího týmu ukazují, že za posilující vakcíny Pfizer/BioNtech dětem lobboval Roman Chlíbek, předseda vakcinologické společnosti. Spolku, který ovšem za svá rozhodnutí nenese žádnou odpovědnost.

Podle informací, které máme k dispozici, projednával vakcinaci dětí Centrální řídící tým začátkem letošního roku. V zápisu ze dne 11. ledna 2022 se uvádí: „Důležité apelovat na třetí posilující dávku očkování. Dle prof. Chlíbka a dostupných dat je vakcína funkční proti omicronu také u dětí…“

Jak už inFakta.cz informovala, žádná data o prospěšnosti tohoto plošného očkování ve spisu ministerstva však nejsou – neexistují. Ministerstvo tedy nedisponuje ani důkazy o tom, že jsou posilující dávky vakcín pro děti bezpečné. Přesto, jak zápis z 11. ledna uvádí, Roman Chlíbek vakcinaci dětí prosazoval. Citace ze zmíněného zápisu: „Posilující dávka u dětí 12+ let – prof. Chlíbek bude navrhovat umožnění boostru vakcínou Comirnaty“.

Hned 12. ledna přichází na ministerstvo, konkrétně hlavní hygieničce Pavle Svrčinové, dopis vakcinologické společnosti. Vakcinaci dětí 3. dávkou doporučuje: „Pro posilující dávku je možné použít kteroukoli očkovací látku. Doporučujeme preferenčně používat mRNA vakcíny…“ Pod dopisem je podepsán Roman Chlíbek.

Kdo řídil Válka

Den poté, 13. ledna, obdrželo ministerstvo zdravotnictví nejdůležitější stanovisko  bezpečnostního regulátora Státního ústavu pro kontrolu léčiv. Na rozdíl od doporučení Romana Chlíbka a vakcinologické společnosti je v něm napsáno jasné „NE“ posilujícím dávkám dětem ve věku 12+.

Potvrdila to Irena Storová, šéfka Státního ústavu pro kontrolu léčiv. „Ve chvíli, kdy nejsme schopni říct, že tu převažuje benefit nad rizikem, tak to nemůžeme pro ty děti doporučit,“ sdělila Storová. „A to přesně byla takhle situace. Není dostatek informací o tom, že pokud se této věkové skupině podá boostovací vakcína, tak tam převáží prospěch nad rizikem.“

Zápis Centrálního řídícího týmu ze dne 14. ledna ukazuje, že o této vakcinaci dětí jednalo vedení ministerstva znovu. Sám ministr zdravotnictví Válek se v ten den postavil na stranu SÚKLu. Třetí dávky dětem starších dvanácti let povolit nechtěl.

Citace ze zápisu Centrálního řídícího týmu: „PM (pan ministr, pozn. red.) zdůraznil, že nepovolíme posilující dávku pro věkovou kategorii 12+ let, protože je rozpor ve vyjádření SÚKLu a výboru odborné společnosti (prof. Chlíbek). PM požaduje znát odůvodnění na jakém základě a z jakých dat SÚKL nedoporučuje očkování uvedené věkové skupiny. PM chce znát tým odborníků ze SÚKLu – požadavek na jednání s paní ředitelkou SÚKLu Mrg. Storovou a jejím týmem.“

Storová na koberečku

Do rozhodování se tehdy znovu vkládá Roman Chlíbek a požaduje stanovisko SÚKlu zaslat. Jen pár dnů nato si bere ministr zdravotnictví Irenu Storovou tzv. „na kobereček“. Přestože ta na rozhodnutí dětem 12+ vakcinaci třetími dávkami nepovolit trvá, nařizuje nakonec osobně ministr zdravotnictví svým úředníkům, aby Státní ústav pro kontrolu léčiv obešli a povolení plošné vakcinace dětí posilujícími dávkami na jeho pokyn vypracovali.

21. ledna 2022 Válek vydává za ministerstvo zdravotnictví protiepidemické opatření. Oficiálně povoluje použití přípravků Comirnaty (Pfizer/BioNTech) pro vakcinaci dětí 12+ třetí dávkou. Do dnešního dne jí bylo naočkováno 41 825 dětí.

Podpořit inFakta.cz

ZDROJ: inFAKTA https://infakta.cz/ze-zdravotnictvi-unikla-data-protiepidemicka-opatreni-vznikala-na-zaklade-lobbingu-ne-ve-prospech-obcanu/

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Neexistuje tady nic jako mRNA vakcina tak to přestaňte tvrdit.

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Prymulova zpověď. Na čtvrtou dávku nejde. Popsal slabiny vakcín  na covid.

Prymulova zpověď. Popsal slabiny vakcín  na covid. Na čtvrtou dávku nejde

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

ROMAN PRYMULA, EPIDEMIOLOG A BÝVALÝ MINISTR ZDRAVOTNICTVÍ

7. 12. 2022

Na čtvrtou dávku vakcíny jsem nešel, teď to nemá výrazný smysl, říká v rozhovoru pro Seznam Zprávy Roman Prymula, epidemiolog a bývalý ministr zdravotnictví v Babišově vládě.

Rozhovor s bývalým ministrem zdravotnictví Romanem Prymulou. Jedna z hlavních postav koronavirové pandemie nevěří, že na případnou příští podobnou pohromu bude Česká republika připravena lépe.

Když se v březnu 2020 objevila pandemie covidu-19 v Evropě a Babišova vláda vyhlásila první opatření omezující pohyb a kontakty, pronesl epidemiolog Roman Prymula jako náměstek ministra zdravotnictví následující výrok: „Je třeba si uvědomit, že hyperdemokracie, která tady je, úplně nesvědčí tomu, aby se epidemie dala efektivně kontrolovat tak, jak jsme to viděli v některých asijských zemích.“

Dnes působí jeho věta z rozhovoru pro Novinky.cz ještě více nepatřičně než tehdy. Zvláště za situace, kdy v totalitní Číně očividně selhává covidová politika „nulové tolerance“ a vyvolává ostré protesty zejména mezi mladými lidmi.

Nicméně Roman Prymula – původní profesí vojenský lékař v hodnosti plukovníka – si stále myslí, že radikální lockdowny svůj smysl měly. Ale jen na samém začátku pandemie.

Zopakoval byste dnes svá slova o „hyperdemokracii“?

Tehdy v té první vlně to nepochybně platilo. Pokud se každý subjektivně chová jinak, nedají se opatření plošně realizovat. Na začátku jsme ani nevěděli, co ten patogen dovede. A pokud člověk neví, jestli smrtnost bude deset, nebo dvacet procent, logicky se chová jinak, než když je smrtnost jen jedno procento.

Ale dneska už jasně vidíme, že demokratické státy, navzdory jisté těžkopádnosti a pomalejšímu rozhodování, se s pandemií vypořádaly o poznání lépe než totalitní Čína.

Co se v Číně děje, je naprostý nesmysl. Ale když se podíváme, jak dopadala ta první vlna, měla v Asii třeba Jižní Korea geniální výsledky. V dalších vlnách se to už nepotvrdilo.

Rozumíte jako epidemiolog tomu, čeho chce Čína nulovou tolerancí dosáhnout?

Šíření je dneska tak rychlé, že mu stejně nezabráníme, a plošná opatření nedávají smysl, jsou kontraproduktivní. Já sám jsem kdysi řekl, že bychom měli přemýšlet o tom, že se populace promoří. Byl jsem za to málem ukamenován, ale ona je to pointa populační imunity. Kdyby Čína prošla podobnými vlnami jako zbytek světa, neděje se tam to, co se děje. Stejně dříve nebo později to jejich populací projede. A už se to ukazuje.

To, co se v Číně děje, je naprostý nesmysl. Ale když se podíváme, jak dopadala první vlna, měla v Asii třeba Jižní Korea geniální výsledky.

I u nás se ukázalo, že lidé omezování dlouho nevydrží.

Tvrdé lockdowny měly svůj význam, dokládají to i některé odborné studie. Ale měly význam v počátku, tam bylo nutné si „koupit čas“. V té době se opatření dodržovala, později to mělo menší a menší význam, dnes už to smysl postrádá. I proto, že se patogen mění. Když tu na začátku byla alfa varianta, uvádělo se, že rizikový kontakt začíná po 15. minutě – teď už je to otázka sekund. A v tomto režimu mají i roušky omezenější efekt, protože nakazit se můžete při jakémkoli nedodržení těsnosti, sundání či nasazení. Není to tak, že ač se viru bráníme sebevíc, je stejně nutné, aby prošel každou zemí a většina obyvatel se s ním nějak potkala?

Ano, to je jistě pravda, ale problém je, že na začátku jsme, jak už jsem řekl potřebovali vlnu rozložit aby imunita dosáhla nějaké úrovně. Potřebovali jsme očkovat a přitom vakcínu jsme ještě neměli. Když dojde ke kumulaci případů a zátěži nemocnic  a to se tady tehdy stalo. Sníží se péče o některé skupiny obyvatel, protože na to už není kapacita. Byť jsme to zvládli, jelikož jsme měli poměrně vysokou lůžkovou kapacitu. Do nemocnic se tehdy často nedostali lidé s jinými diagnózami, které byly odložitelné. A když se teď dělaly srovnávací analýzy Izrael versus my, jako Česko jsme kategorii 75+ poskytovali výrazně horší péči. A to je možná i důvod, proč tady byla ta úmrtí.

Ještě týden a lidé byli na chodbách

Měl jste tehdy někdy pocit, že jsme opravdu na té pomyslné hraně, po jejímž překročení už budou lidé umírat bez jakékoliv pomoci?

My jsme se tomu blížili v novoroční vlně 2021, poté co se politicky „pustily“ Vánoce 2020. Pak to začalo startovat nahoru a vystřelilo to do hodnot, kdy jsme se v lednu nebo v únoru opravdu blížili horní kapacitě. Tam se už skutečně převáželi pacienti mezi regiony. To bylo opravdu na hraně, a kdybychom šli ještě o týden nebo 14 dnů dál, už by bohužel byli lidé na chodbách. Víme, že se v tom tehdejším předvánočním uvolnění obchodů a restaurací velmi angažoval tehdejší premiér Babiš s vicepremiérem Havlíčkem. Vidíte to dnes tak, že to byla ta výrazná chyba?

Určitě to byla chyba, protože se to dalo predikovat – a většina lidí, kteří se těmi predikcemi zabývali, predikovala, že k nárůstu musí dojít.

Přesvědčil jsem se, že odbornost ani zdaleka nehraje rozhodující roli. Prostě dominantně je to celé o politice a řada opatření je logicky nějakým způsobem politicky modifikována.

Vy už jste tehdy ministrem sice nebyl, ale stále jste do toho mluvil. Pamatujete si, jaké argumenty tehdy převážily? My jsme argumentovali, že je to špatně. Protiargumenty byly ale takové, že lidé jsou v nepohodlné situaci už hodně dlouho a že si chtějí nějakým způsobem oddychnout. Bohužel to nebylo dobré rozhodnutí.

Co jste si z toho odnesl?

Přesvědčil jsem se, že odbornost ani zdaleka nehraje rozhodující roli. Prostě je to dominantně celé o politice a řada opatření je logicky nějakým způsobem politicky modifikována.

Úplně nejhůř jsme nedopadli

Po světě byly různé strategie. Na jedné straně čínská, o níž jsme už mluvili, na druhé jsme viděli i švédský model, velmi uvolněný, kdy tamní vláda nešla cestou lockdownů, zůstaly tam otevřeny školy, fungovaly restaurace, úřady šly jen cestou doporučení, nikoliv zákazů. Co se ukázalo jako správná cesta?

Švédsko je zajímavé, protože to bylo různými autoritami víceméně v jednu chvíli výrazně kritizováno, a pak bylo zase na piedestalu, protože čísla byla srovnatelná při menších restriktivních opatřeních. Ale teď už zase jsou poměrně seriózní analýzy, že to tak úplně neplatí, protože když vezmeme srovnatelné severské země, Švédsko z nich je suverénně nejhorší, byť v mezinárodním srovnání nedopadlo špatně.

Statistiky, které prezentuje Univerzita Johnse Hopkinse, ukazují také, že třeba v počtu mrtvých na 100 tisíc obyvatel dopadla střední a východní Evropa hůře než ta západní a severní. Čím to je? Třeba v kvalitě zdravotnictví?

Určitě je důvodů více. Je to určitě i kvalitou zdravotnictví, ale jsou to i věci přístupu. My jsme šli strategií ode zdi ke zdi a točili jsme kormidlem levá, pravá. A ono někdy je lépe jít do cíle delší cestou, ale konzistentní. V jednu chvíli všechno uvolnit, a pak to zase úplně utáhnout, to úplně smysl nemá. Tím máte opět na mysli už zmíněné uvolnění před vánočními svátky v roce 2020? Ano, určitě. Toto považuji za celou tu vlnu za největší problém.

Mimochodem těch 41 tisíc mrtvých, které nyní máme ve statistikách, je dvojnásobkem toho, co má zmíněné liberální Švédsko se stejným počtem obyvatel.

Úplně nejhůř jsme ale nedopadli.

Jednoznačně jsme skončili mezi státy s největším podílem zemřelých. A navíc jsme utratili za kompenzace podnikatelům a další výdaje kolem bilionu korun během dvou let. Není to tedy po všech stránkách velmi špatný výsledek? Ohromný počet mrtvých, a přitom ohromné náklady.

Zase je potřeba se podívat, jestli jinde jsou náklady menší. Jistě, Švédsko se odlišovalo výrazně od celého světa, ale zbytek se pohyboval plus minus v podobné trajektorii. A když vezmeme opatření v první vlně, tam jsme to udrželi na minimu mrtvých. Potom ale začaly další vlny, kdy se opatření už příliš nedodržovala a navíc se kmitalo tam a zpátky, jak už jsem popisoval. Pak jde efektivita logicky výrazně dolů.

My jsme šli strategií ode zdi ke zdi a točili jsme kormidlem levá, pravá. A ono někdy je lépe jít do cíle delší cestou, ale konzistentní. V jednu chvíli všechno uvolnit, a pak to zase úplně utáhnout, to úplně smysl nemá.

Na čtvrtou dávku jsem nešel

Významnou kapitolou ve veřejné debatě je očkování. Extrémně rozdělilo celou společnost a důsledky vidíme až do dnešních dnů. Čekal jste to?

Polarizace je obrovská, na té úrovni, která je nyní, jsem to nečekal. Co se týče samotného očkování bez dalších aspektů, v minulosti tady bylo nějakých 10 procent odpůrců, a během pandemie se ta hranice opravdu výrazně posunula. Odpůrců je kolem 30 procent a to už je číslo poměrně vysoké. A vidíme, že to má dopady i na běžné očkování.

Jaké ?

Na jednu stranu přibylo lidí, kteří se chtěli doočkovat, díky covidu uvěřili v pozitivní efekty veškerého očkování. Ale pak tady vznikla významná skupina lidí, kteří si řekli, že to u covidu určitě nefunguje. A to vlastně nefunguje ani u běžného očkování. I tato skupina nějakým způsobem narůstá.

Zabarikádovali se ve své antivaxerské pozici?

Problém covidových vakcín byl, že lidé je brali jako nevyzkoušené, že je to může nějakým způsobem poškodit. Což nikdy nebyl úplně případ těch „standardních“ vakcín. U těch se hrají klasické teorie, že tam je hliník, rtuť, že to způsobuje autismus. Ale u covidu byly důvody odmítání vakcín jiné. Hlavní argument odpůrců byl že změní nám to genetickou informaci. Do dvou let všichni co jsou očkováni, umřou. To se tady stále někde šíří. Samozřejmě to nejsou korektní argumenty, ale na druhou stranu je jasné, že ne všechno je ideální a ty vakcíny určitě ideální nejsou.

V čem je slabina covidových vakcín?

V tom, že se dominantně využil transportní systém na bázi mRNA, který se sice vyvíjel už v podstatě desítky let zpátky, ale nevyvíjel se pro vakcíny. Vyvíjel se pro léčbu onkologických onemocnění. Takže se úplně neřešilo, jestli tento systém má nějaké drobné komplikace, nebo nikoliv – což u  vakcín, které se dávají preventivně, samozřejmě řešíme. Takže tady máme určité spektrum komplikací, které se logicky musí připustit, objektivně tady prostě jsou.

Teď myslíte které komplikace?

Nejmarkantnější byly ony trombembolické případy nebo drobné mikrotromby, které vznikaly a které se dominantně týkaly AstraZenecy. A byla tady fáze, kdy ta vakcína byla stažena. To jsou věci, které se vyskytnout mohou. V tomto režimu bylo riziko vyšší, ale bylo zase dramaticky nižší než riziko vlastního onemocnění covid-19.

Já si nechám dát čtvrtou dávku až v případě, že tady bude hrozit opravdu nějaká vlna. Tak bych do toho šel.

Vy sám máte už čtyři dávky vakcíny?  Mám tři.

Tu čtvrtou jste si píchnout nenechal?

Jsem hluboce přesvědčen, že čtvrtá dávka má velký význam pro kategorii osob nad 75 let věku. U těch ostatních už je to věc doporučení. My vidíme, že vakcína nemá úplně antiinfekční imunitu. To znamená, aby dlouhodobě bránila, že se nakazíme a že budeme tu chorobu dále šířit. To trvá zhruba 2 až 3 měsíce.

Zdroj:https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-prymula-popsal-slabiny-vakcin-na-covid-a-na-ctvrtou-davku-nejde-220880?fbclid=IwAR2MHfPUStsmpdM9I0CEOpfeHJ7bml42VYdd2PY5MD1levFEwtwC6p2G0hQ#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest205_redesign_feedu_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

/1 Komentář/přidal
, , , , , , , ,

Očkování proti covidu děti proti infekci nechránilo. Experti to vědí

očkování dětí

Očkování proti covidu děti proti infekci nechránilo

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Zuzana Krátká 8.12.2022

Očkování proti covidu děti proti infekci nechránilo. Experti to vědí, ale omluva nepřišla žádná. Jen další tlak na očkování.

Očkování má po dvou měsících proti infekci omikronem téměř nulovou účinnost -to je závěr nedávno publikované argentinské studie.

https://www.bmj.com/content/379/bmj-2022-073070?fbclid=IwAR0jJ-z1cVgERRTaF-g2HeLxKiAqw9ug1UqaQzp3ikBmQDSlx8MvABeTu98

Zarážející je skutečnost, že Česká vakcinologická společnost, Iniciativa Sníh i Česká televize tuto studii použily k propagaci očkování, když její výsledky by tyto experty spíše měly přimět k omluvě za chyby, které ve svých rozhodnutích učinili v loňském roce.

Ve studii byl sledován výskyt infekcí, hospitalizací a úmrtí po vakcinaci vakcínami od Pfizer či Moderna u dětí starších a Sinopharm u dětí mladších.

Studie podle nich (i podle závěru autorů) dokazuje vysokou ochranu dětí před úmrtím na covid-19. Tento závěr je ale velmi sporný, a to z několika důvodů. Z uvedených informací totiž není zřejmé, zda děti, které zemřely, byly pouze PCR pozitivní a zemřely v důsledku jiné choroby, nebo zda byl covid skutečnou příčinou jejich úmrtí (sami autoři používají COVID-related death, tedy úmrtí spojené s COVIDem, ne úmrtí kvůli COVIDu). Ve studii byl proveden tzv. „matching for comorbidities“ mezi skupinou vakcinovanou a nevakcinovanou. Ve studii  ale není popsáno, jak byl „matching“ proveden, a tak se mohlo stát, že komorbidita „leukémie“ měla stejnou váhu jako například „astma“. Navíc studie neuvádí, kolik zemřelých dětí ve které skupině mělo komorbidity a jak byly závažné, proto se nedá vyvozovat nic o účinnosti vakcinace pro běžnou dětskou populaci – mezi neočkovanými bylo dětí s komorbiditami více než mezi očkovanými. .

Je tady ale ještě jedna zvláštní okolnost – za 7 měsíců studie v ní zemřelo s COVIDem 44 dětí od 3 do 17 let ze zkoumaného vzorku 130 tisíc dětí. U nás za celou dobu epidemie zemřelo 11 dětí 0-14 let (řekněme, že se jedná o přibližně stejný věkový rozsah) z 660 tis. nakažených dětí. Nejsou ta čísla zvláštně nepoměrná? Je možné vyvozovat nějaké závěry platné pro ČR v okamžiku, kdy vidíme, že v daném vzorku je úmrtnost dětí za 7 měsíců 5x vyšší než u nás za celou dobu? Navíc když vakcína použitá u mladší skupiny se v ČR nepoužívá? Dle našeho názoru ne.

Pokud se pak týká ochrany před infekcí, studie dává odpověď každému rodiči, který věřil, že očkováním chrání své děti před nakažením. Z nmíže uvedeného grafu vyplývá, že po dvou měsících (>60 dní) je ochrana před infekcí téměř nulová – ale v maximu je efektivní pouze z již zmiňovaných 60 %. Očkování tedy nevede (a nevedlo) k nižší nemocnosti dětí. Jinými slovy, české děti, které byly naočkované z doporučení expertů v létě a na začátku podzimu, neměly v říjnu / listopadu žádnou ochranu. Proto není divu, že koronavirová infekce zcela bez zábran procházela třídami, jak jsme všichni viděli. Kvůli mimořádným opatřením byly neočkované děti drženy v karanténách vždy, pokud se ve třídě objevil PCR pozitivní spolužák, zatímco jejich očkovaní spolužáci do školy chodit mohli.

Takže to, co by po zveřejnění této studie mělo konečně zaznít, není propagace očkování, ale především omluva. Omluva určená v první řadě všem neočkovaným školákům za nerovné zacházení, omluva i jejich očkovaným spolužákům za plané sliby, že jsou chránění, když to nebyla pravda, omluva všem rodičům a také pedagogům, kteří byli uvedení v omyl. Omluva by měla zaznít od expertů, kteří si museli být vědomi nízké efektivity očkování v ochraně před nákazou a omluva by měla zaznít také od politiků, zejména ministra zdravotnictví, který nařídil nezákonná mimořádná opatření.

Dočkáme se?

ZDROJ: https://smis-lab.cz/2022/12/08/ockovani-proti-covidu-deti-proti-infekci-nechranilo/
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Covidova éra zahájila novou DOBU TEMNA

Covidova éra

Covidova éra zahájila novo dobu temna

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

V evropských dějinách je 900leté období mezi 5. a 14. stoletím známé jako „doba temna“. Tento název se mu dává proto, že podle mnohých se v tomto období dosáhlo jen malého vědeckého a kulturního pokroku. Přineslo přetvoření vědy v době Covidů nový věk temna?

Představte si na chvíli, že jste lékař žijící ve vesmíru, kde jsou všechny „konspirační teorie“ o nebezpečnosti „očkování“ mRNA pravdivé. Představte si, že pojmy jako dlouhodobé srdeční poruchy, oslabení imunity, rakovina trávicího traktu a neplodnost jsou důsledkem trvalé a nevratné genové terapie. Představte si, že žijete ve společnosti, kde jsou všechny projevy pod neustálým dohledem a že promluvit nahlas znamená riskovat víc než jen živobytí. Jak byste mohli léčit něco, o čem nemůžete mluvit? Jak byste léčili nemoc, o které vám vláda tvrdí, že neexistuje?

Dějiny byly pro tyrany vždy problematické. Umožňuje nám vyhodnotit velké množství informací a zvážit chyby a výhody jakéhokoli postupu. Protože nemůžeme správně vyhodnotit dnešní události, aniž bychom je porovnali se záznamy ze včerejška, je logické, že každý dobyvatel, který má v úmyslu upevnit svou moc – nebo nastolit nový světový řád – se pokusí tyto záznamy změnit nebo zničit… a tato práce je až příliš často úspěšná. Učenci z různých oborů již dlouho naříkají nad velkým bohatstvím kulturního a vědeckého pokroku, které bylo ztraceno kvůli této nenasytné potřebě kontroly: představte si, kde bychom jako civilizace mohli být, nebýt událostí, jako bylo vypálení Alexandrijské knihovny, zničení univerzity v Nálandě nebo vyplenění města Bagdádu?

Ačkoli má pojem doba temna více významů, pro naše účely označuje období způsobené takovou destrukcí, kdy ti, kdo mají moc, démonizují a potlačují jakoukoli víru, která zpochybňuje jejich autoritu, a to do té míry, že náš kolektivní vědecký pokrok ustrne nebo se dokonce zvrátí. Zdá se, že vstupujeme do jakéhosi medicínského temného věku: do období velké nejistoty a lékařské neznámosti, kterou přináší přepisování a naprosté ničení historie medicíny.

Navzdory staletím praxe založené na důkazech, která se soustředila na zásady osvícenství a Hippokratovu přísahu, jsou tyto časem prověřené zásady nahrazovány novými, progresivnějšími standardy motivovanými ziskem a kolektivně řízenými velkými pijavicemi známými jako „Big Pharma“ a „Big Tech“; miliardářskou třídou, která se pekelně snaží ovládnout svět. Po vzoru starého Vatikánu používají tito noví páni zbraňové platformy sociálních médií a samozvané „ověřovatele faktů“, aby cenzurovali jakoukoli myšlenku nebo opozici, která ohrožuje jejich dobře vybudovaný příběh. S využitím svého nesmírného bohatství mají moc ovlivňovat legislativu, čímž účinně kriminalizují ty, kdo mají skutečné znalosti, a brání jim korigovat jakoukoli myšlenku, která se staví proti novému řádu. Nebezpečí nábožensky motivovaného potlačování vědy a medicíny platí dnes stejně jako v prvním tisíciletí. Naštěstí jsme ještě nezačali upalovat „čarodějnice“ na hranici bez soudu – pouze jsme jim smazali účty, veřejně je očernili a zničili jejich živobytí.

Ale jak se dělá čarodějnice? Jak z někoho uděláte kacíře, abyste měli povolení ho zničit?

Začíná zdánlivě drobnými změnami, kterých si většina lidí nevšimne. V dubnu 2020 se náhle a bez předchozího upozornění změnila definice slova „vakcína“ po celém světě. Definice, která dříve závisela na ustanovení, že léčba poskytuje dlouhodobou imunitu proti nemoci nebo viru. Tento nový význam stanovil, že vakcína musí pouze „posilovat a podporovat“ imunitní systém svého příjemce. Nenápadná změna, která se však v roce 2022 stala katalyzátorem řetězové reakce, jež se nedá změřit ani ovlivnit.

Tím, že mocní změnili význam slova „vakcína“, změnili také to, co znamená být „očkován“, a dále to, co znamená být „imunizován“ proti viru nebo nemoci. Touto nečestnou manipulací s jazykem využili zažité představy obyvatelstva o „tradičních“ vakcínách a účinně tak zostudili a poznamenali každého, kdo by mohl zpochybnit bezpečnost a účinnost nových technologií, které mají stejný název a zároveň se odchylují od jeho definice.Pozorný pozorovatel si může všimnout, že stejná lest se používá i jinde, v neustále se rozšiřujícím lexikonu „ists“ a „isms“.

Pomocí této případové studie z časopisu Korean Medical Services Journal. Máme možnost nahlédnout do této nadcházející „doby temna“: Náhlá úmrtí vyvolaná myokarditidou po očkování BNT162b2 mRNA COVID-19 .

Není známo, zda tento případ souvisí s typem vakcíny nebo s konkrétní složkou vakcíny. Není také jasné, zda umístění (atrium), typ zánětu (neutrofily a histiocyty), CBN a jednobuněčná nekróza bez zánětu jsou specifickými charakteristikami myokarditidy spojené s vakcínou Covid-19.

Shrnutí: Vzhledem k tomu, že podmínky náhlé smrti způsobené mRNA myokarditidou jsou zcela neznámé a bezprecedentní, jsme v otázce prevence a léčby zcela v nevědomosti.

Půjdeme-li hlouběji a víme-li, že nanočástice lipidů rozptylují bílkoviny spike proteinů po celém těle bez rozdílu, není pak spravedlivé vyslovit teorii, že by stejným způsobem mohlo být ovlivněno jakékoli zánětlivé onemocnění vznikající kdekoli v lidském těle?

Víme, jak léčit infarkty, ale ne infarkty vyvolané mRNA. Víme, jak léčit rakovinu, ale ne rakovinu vyvolanou mRNA. Léčba krevních sraženin, autoimunitních onemocnění a neurologických stavů, jako je mrtvice a demence; to vše je nyní zpochybňováno kvůli potenciální přítomnosti těchto invazivních a nežádoucích spike proteinů. Pokud je tomu tak, pak každý jednotlivý klinický lékař na celém světě bude nyní muset podniknout zcela novou akademickou činnost, aby porozuměl kdysi známému území, které se radikálně změnilo. Je jisté, že každá lekce naučená v kardiologii se musí znovu naučit s přidanou komplikací potenciálního vlivu mRNA, nyní, když je příčinná souvislost všechno, jen ne absolutní.

Uvědomte si tuto skutečnost. Díky internetu bez hranic a snadnému mezinárodnímu cestování již netrvá vytvoření zkorumpovaných impérií desítky let. V rozmezí dvou let, pod rouškou globální pandemie. Západní vlády nainstalovaly a zakotvily ta nejvíce. Antidemokratická a proti svobodná opatření, kterých jsme byli svědky za celá staletí. Žijeme ve světě, kde média dokážou spočítat případy. Úmrtí téměř s hodinou, ale když máme téměř absolutní důkaz, že miliony mohou být postiženy následky injekcí mRNA. Tyto informace nejsou řešeny nebo dokonce uznávány… je to prostě ignoroval.

Uvědomte si tuto skutečnost: díky internetu bez hranic a snadnému mezinárodnímu cestování už netrvá desítky let, než se vytvoří zkorumpované impérium. Během dvou let západní vlády pod rouškou globální pandemie zavedly a uzákonily ta nejdemokratičtější a nejnesvobodnější opatření, která známe za poslední staletí. Žijeme ve světě, kde média mohou sčítat případy a úmrtí téměř na hodinu, ale když máme téměř absolutní důkaz, že následky injekcí mRNA mohou být postiženy miliony lidí, touto informací se nikdo nezabývá a ani ji nebere na vědomí… prostě ji ignoruje.

Kvůli propagandě a dezinformacím, které tito takzvaní „odborníci“ bezostyšně šíří, jsme nyní v situaci, kdy jsou miliony lidí ohroženy neznámými a nevídanými škodlivými stavy. Šíření tlaku a popírání bude tyto lidi stát šanci na léčbu, protože ti, kteří mají moc své chyby napravit, je odmítají byť jen připustit. Pohybujeme se v neznámé budoucnosti a zatím nemůžeme zahájit celosvětové úsilí, které bude nutné k záchraně nesčetných životů… čelíme největší lékařské nouzi za posledních tisíc let a ani ji nesmíme nazývat pravým jménem.

Vstupujeme do nové doby temna.

Zdroj:https://expose-news.com/2022/12/07/covid-era-has-ushered-in-a-new-dark-age/?fbclid=IwAR176wHJe_2nefp0EkaOKmWYErv1p_qkiOqfmEqUo4SY9d_-zVeaUauijsY

 

/0 Komentáře/přidal