Škola platí cenu za povinné očkování, musí zaplatit miliony
14.12.20
Aurora
Osmnáct subjektů napadlo rozhodnutí školy u soudu. Vzhledem k povinnému očkování musí zaplatit poplatek.
Univerzita Colorado Anschutz Medical Campus musí zaplatit pokutu ve výši 10,3 milionu dolarů (8,5 milionu eur) poté, co přinutila zaměstnance a studenty nechat se očkovat proti COVID-19, uvádí britský deník Daily Mail.
Rozhodnutí univerzity bylo v roce 2021 napadeno u soudu 18 anonymními osobami. Podle deníku Daily Mail se mezi nimi nacházejí lékaři, studenti medicíny, zdravotní sestry, vědci a administrativní pracovníci.
V rozsudku soudu se uvádí, že vedení univerzity ve svém rozhodnutí nerespektovalo náboženské výhrady svědomí. Od nynějška bude muset respektovat náboženské námitky zaměstnanců i studentů, které budou mít stejnou váhu jako výjimky udělené ze zdravotních důvodů.
Škola také zastaví jakékoli vyšetřování pravosti náboženského vyznání osob, které se k němu hlásí, píše Daily Mail.
Sophieina volba?
Podle soudu má pokuta ve výši více než 10 milionů dolarů pokrýt škody, pozdní platby školného a právní náklady. Podle jedné z žalobkyň, známé pouze jako „Jane Doe 9“, se studenti a zaměstnanci ocitli v nemožné situaci.
„Nikdo by neměl být nucen volit mezi svou vírou a živobytím. Univerzita v Coloradu zcela ignorovala naše kariéry a živobytí a zmařila roky studia a obětí,“ uvedla oběť.
V roce 2021 vydala Univerzita v Coloradu směrnici, která vyžadovala, aby všichni její studenti byli do září téhož roku očkováni. Byla to reakce na šířící se vlnu infekcí variantou COVID-19 Delta.
Podle deníku Daily Mail univerzita povolila výjimky z povinnosti očkování z náboženských a zdravotních důvodů, ale mnoho studentů a zaměstnanců je nemohlo získat. Správa reagovala prohlášením, v němž tvrdila, že očkování je nezbytné k ochraně života a zdraví pacientů léčených v rámci studijního programu.
Deník dále uvádí, že federální soudce v Denveru případ opakovaně zamítl. Změna nastala v roce 2024, poté co soudní senát uznal náboženské důvody univerzity pro přijetí tohoto opatření.
Právní spor byl nakonec vyřešen prostřednictvím mediace, v níž se strany dohodly na zaplacení pokuty.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/12/o_Z50d1Zp.jpg486650Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-12-14 20:04:352025-12-14 20:04:35Škola platí cenu za povinné očkování, musí zaplatit miliony
V poslední době se konečně začíná alespoň v USA přiznávat, že vakcíny nejsou tak bezpečné, jak se nás po celá desetiletí snaží propaganda přesvědčit. Vzhledem k tomu, že je u nás očkování dětí povinné, považuji tyto informace za velmi důležité.
Ukazuje se, že takzvaný syndrom úmrtí kojenců (SIDS) je zřejmě v drtivé většině případů způsoben právě očkováním. A případy, jako tento, to jen dokazují.
Očkováním, které způsobilo smrt dalšího dítěte je kombinovaná (MMR) vakcína, která po aplikaci u holčičky vyvolala encefalitidu.
Rodina dalšího dítěte, které zemřelo ve spánku po rutinním očkování, vyhrála urovnání u amerického soudu pro očkování, který rozhodl, že vakcíny způsobily u dítěte rozvoj encefalitidy.
Violet zemřela 11. března 2015, 19 dní po očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) a několika dalšími běžnými dětskými očkováními.
Součástí odškodnění bylo standardní pojistné plnění v případě úmrtí ve výši 250 000 dolarů a odškodné za bolest a utrpení ve výši 60 000 dolarů (celkem 310 000 dolarů). Soud v září 2024 schválil vyrovnání, které pokrylo i právní poplatky rodiny.
Technické problémy s kalifornským soudem pro pozůstalostní řízení však způsobily zpoždění ve vymezení finančního odškodnění.
Rozhodnutí soudu pro očkování poskytuje Violetiným rodičům právní uznání, že jejich dcera utrpěla nežádoucí účinek vakcíny MMR uvedený v oficiální tabulce poškození zdraví při očkování.
Tabulka uvádí reakce na očkování, u nichž se předpokládá, že byly způsobeny vakcínou, na základě specifických lékařských a časových kritérií.
Rozhodnutí ve věci Violetiny smrti spolu s dalším letošním odškodněním uděleným rodině Anny Simsové, která zemřela náhle po rutinním očkování, by mohlo vytvořit důležitý precedent pro budoucí případy kojenců v rámci VICP, uvádí pracovní skupina výzkumníků studujících úmrtí kojenců vyvolaná očkováním.
Podle právníka Patricka Whitea, hlavního autora analýzy:
„Na papíře se jedná o dva velmi odlišné případy – různý věk, různé vakcíny, různé časové rámce. V praxi však Rodelová posiluje stejné sdělení jako Simsová:
Neznámý počet takzvaných „nevysvětlitelných“ dětských úmrtí je ve skutečnosti způsoben běžným dětským očkováním. Navíc to ukazuje, že tyto případy lze vyhrát, když stěžovatelé vybudují ucelený, patologicky sladěný narativ, podpořený silnými odborníky.“
Každý den nám chybí a truchlíme nad ztrátou naší Violet
Violet se narodila zdravá 1. ledna 2014 a její raný vývoj se podle soudních dokumentů jevil normální. Při své 12měsíční preventivní prohlídce 20. února 2015 dostala vakcínu MMR spolu s několika dalšími dávkami běžně doporučovanými pro děti v jejím věku.
V následujících dnech se Violet chovala znepokojivě a netypicky. Videa pořízená jejím otcem, který se o ni primárně staral, ukazovala, že měla potíže se vstáváním a měla záchvat, uvedli lékařští experti, kteří záběry prozkoumali.
Asi o týden později Violetina matka viděla, jak se batole chová podivně – zíralo na ni a zdálo se, že nereaguje a je zmatené. V té době si matka neuvědomovala, že příznaky její dcery naznačují, že má záchvat, a proto nevyhledala lékařskou pomoc.
Devatenáct dní po očkování, 11. března, Violetina matka našla Violet krátce poté, co ji uložila ke spánku, bez reakce a bez dechu.
„S její starší sestrou Rosemary jsme Violet našly bezvládnou, když jsme ji šly probudit, aby si hrála. Prováděla jsem KPR, zatímco Matthew (tatínek Violet Skye) volal 911.
Záchranáři reagovali na volání a odvezli ji do nemocnice. Vynaložili jsme veškeré úsilí, abychom ji k nám přivedli zpět. K našemu velkému zármutku už nikdy nereagovala. …
„Stýská se nám po naší Violet Skye a každý den nad ní truchlíme.“
Patologické důkazy zánětu mozku ovlivnily soud
Pitva uvedla příčinu smrti jako „neurčenou.“ Lékař zařadil Violetinu smrt jako SUDC (Smrtonosný zánět mozku), takže její rodina neměla odpověď na to, co se stalo.
Jak se případ vyvíjel, experti z obou stran zkoumali Violetinu anamnézu, události předcházející její smrti a analýzy její mozkové tkáně.
Odborníci vykreslili obraz dítěte, jehož mozek procházel zánětem nejméně týden nebo dva před smrtí.
Poukázali na aktivované mikroglie – mozkové imunitní buňky – které se nacházejí v různých oblastech Violetina mozku, spolu s reaktivními astrocyty, které se obvykle objevují až po několika dnech trvalého zranění.
Také identifikovali lymfocytární perivaskulární manžetu, charakteristický znak encefalitidy. Jak se u soudu potvrdilo, tak tato zjištění dokazují, že vakcíny vedly k zánětlivému procesu postihujícímu mozek.
Jedním z klíčových důkazů byl růst Violetiny hlavy.
Při 12měsíční prohlídce měla obvod hlavy 46,1 centimetru. Při pitvě, tedy o pouhých 19 dní později, naměřili 47,4 centimetru – což je nárůst o 1,3 centimetru za 19 dní.
Odborníci vypověděli, že změnu nelze vysvětlit normálním růstem, zejména vzhledem k tomu, že batole také vykazovalo snížení křivky hmotnosti a růstu.
Rychlé rozšíření připsali mozkovému edému neboli tlaku způsobenému otokem uvnitř lebky. Důkazy přesvědčily soud, který rozhodl, že otok byl v souladu s dalšími patologickými známkami zánětu.
Odborníci z obou stran se shodli, že Violet trpěla záchvaty. Oblast jejího mozku nejvíce postižená zánětem – hipokampus – je známá svou vysokou náchylností k vyvolání záchvatů.
Soud dospěl k závěru, že epizoda nebyla jen v souladu s encefalitidou, ale pravděpodobně byla jejím přímým projevem.
Vládní experti nebyli schopni nabídnout alternativní, jasnou příčinu Violetiny smrti. Jeden specialista naznačil, že mohla trpět SUDC a jiný, že mohla být nositelem nezjištěné virové infekce, přestože nevykazovala žádné vnější známky nemoci kromě mírného pocení.
Soud nakonec dospěl k závěru, že spekulativní nebo hypotetická vysvětlení nemohou překonat konkrétní patologické důkazy o zánětu mozku.
Violetina smrt nebyla nevysvětlitelnou tragédií
VICP se při svém rozhodování opírá o Tabulku zranění způsobených vakcínami – seznam vakcín, známých souvisejících zranění a časových období, ve kterých k nim musí dojít, aby bylo možné získat odškodnění.
Pokud žadatel utrpí známé poškození v krátké době stanovené v tabulce, předpokládá se, že toto poškození způsobila vakcína. Žadatel má pak nárok na odškodnění bez prokázání příčinné souvislosti.
Protože Violetina encefalitida začala v 5 až 15denním okně stanoveném pro vakcíny obsahující také spalničky, její rodiče nemuseli dokazovat, že vakcína způsobila její encefalitidu.
Bylo potřeba dokázat pouze to, že encefalitidu měla, a že se její první příznaky objevily v tomto období.
Soud shledal obě podmínky splněné na základě převahy důkazů. Podle soudu nebyla Violetina smrt nevysvětlitelnou tragédií. Byl to předvídatelný důsledek patologického procesu, který začal v dnech po jejím očkování a nakonec podle Whiteové zahltil její mladý mozek.
Rozhodnutí sice přímo neobviňuje vakcínu MMR – což je rozlišení zakotvené v zákoně – ale uznává, že Violetina encefalitida proběhla v časovém rámci, který právně předpokládá souvislost.
Poučení z případů Rodelové a Simsové: koroneři přehlédli zánět mozku
V případě Anny Simsové soud nejprve neshledal, že by dítě utrpělo poškození vakcínou. Aby tedy rodina měla nárok na odškodnění, museli její právníci „převahou důkazů“ prokázat, že zranění způsobila vakcína. Tato cesta k odškodnění je podstatně náročnější.
Podle Whitea tyto případy dohromady nabízejí jasné ponaučení o tom, jak se rodiny, jejichž děti nečekaně zemřou po očkování, mohou orientovat v programu VICP, zejména pokud tyto děti vykazují vzácné známky zánětu mozku.
V obou případech úřad koronera přehlédl zánět mozku, který experti identifikovali během soudního sporu. White naznačil, že je to proto, že patologové nevědí, jak ho hledat, což znamená, že nedokážou rozpoznat poškození způsobené očkováním, když ho vidí.
To také vysvětluje, proč mnoho úmrtí kojenců a batolat zůstává „nevysvětlitelných.“
„Oba případy také ukazují sílu jasného důkazního rámce,“ uvedl. Navrhovatelé prokázali biologicky věrohodný mechanismus, důvěryhodnou časovou osu a předložili patologické důkazy, které jsou s tímto mechanismem v souladu.
V obou případech byly klíčové také patologické nálezy, důkazy o záchvatech a změnách chování a svědectví vysoce kvalifikovaných odborníků.
Napsal:
„Oba případy byly postaveny na disciplinovaném, důkazy podloženém vyprávění, které jasně vysvětlovalo, jak symptomy a patologie dítěte svědčí o specifickém zranění, které bylo časově vázáno na jeho nedávné očkování.“
„Případy mohou být z hlediska výsledků výjimečné, ale tragické příběhy o životech a úmrtích Anny Simsové a Violet Rodelové nejsou ojedinělé.“
Tisíce dětských úmrtí jsou každoročně připisovány SIDS nebo SUDC.
White uzavřel analýzu skupiny závěrečnou myšlenkou:
„Nemůžu si pomoct, ale přemýšlím, jestli toto ‚kritické období‘ ‚rychlého vývoje mozku‘ je skutečně nejlepší dobou k injekčnímu podávání známých toxických látek dětem, aby se vyvolala imunitní reakce.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/12/violet-skye-rodela-mmr-vaccine-death-1024x534-1.jpg5341024Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-12-13 15:51:142025-12-13 15:51:14USA: Soud uznal, že MMR vakcína zabila batole, rodina dostala odškodnění
Už od prvních měsíců, kdy se začaly podávat genové injekce, se spekulovalo o tom, do jaké míry ovlivní krev „očkovaných“ neočkované v případě, kdy budou potřebovat transfuzi.
V drtivé většině zemí se totiž nevedou záznamy o tom, který dárce si nechal aplikovat genové injekce a který ne. V silně proočkovaných zemích je však velmi vysoká šance, že krev, kterou dostanete, bude od člověka, který je „kontaminován“ mRNA.
Právě kvůli těmto obavám již byly zřízeny i soukromé databanky neočkované krve, nicméně i tam je to tak, že vám nezbývá než věřit, že daný dárce v sobě skutečně nemá ani jednu mRNA injekci.
Tyto databanky jsou však jistě bezpečnější, nicméně jsou dostupné pouze v některých zemích. Jinde si pak lidé nechávají pro případnou potřebu odebrat vlastní krev.
A jak se ukazuje, tyto obavy z kontaminace rozhodně nejsou liché…
Krevní zásoby od očkovaných lidí podle vědců obsahují vysoce nebezpečné spike proteiny, a proto nejsou pro neočkované vhodné.
Od léta 2020 je kritické menšině lékařů jasné, že takzvané „vakcíny“ proti SARS-CoV-2 jsou ve skutečnosti genové terapie, které nemají žádný účinek proti patogenu, ale jsou toxické.
Brzy se objevilo podezření, že krev „očkovaných“ dárců krve může příjemce otrávit. Tato otázka je nyní zkoumána ve vědeckém přehledu z Japonska profesorem Uedou a kol..
Za prvé, autoři popisují četné toxické účinky genových terapeutik na očkované. Docházejí k závěru, že „již není pochyb o tom, že spike protein používaný jako antigen v genetických vakcínách je sám o sobě toxický.“.
To je prokázáno velmi podrobně a profesionálně.
Hlavní toxické účinky „očkování“ jsou následující.
Poruchy srážlivosti krve, jako je nedostatek krevních destiček (trombocytopenie), hluboká mozková žilní trombóza nebo plicní embolie, všechny smrtelné nebo často se závažným chronickým poškozením.
Deformita erytrocytů (červených krvinek), kontaminace krve zbytky z výroby vakcín, dochází k zánětům a autoimunitním onemocněním způsobeným lipidovými nanočásticemi (BioNTech a Moderna).
Poškození všech orgánů v důsledku produkce spike proteinu v endotelii krevních cév a parenchymatózních (funkci nesoucích) buňkách orgánů. Nejznámějšími příklady jsou myokarditida a glomuerulonefritida (destrukce ledvin).
To však zahrnuje i poškození plodu způsobené očkováním těhotných žen, které mohlo v roce 2022 vést k největšímu poklesu porodnosti, jaký byl kdy ve silně proočkovaných zemích zaznamenán.
Autoimunitní onemocnění vyvolaná vakcínou. Ty budou i v nadcházejících letech způsobovat onemocnění lidí, kteří byli naposledy „očkováni“ v roce 2021, protože může trvat roky, než se výsledné poškození orgánů stane klinicky viditelným.
Mnoho orgánů toleruje částečné selhání buněk a jejich funkce je poškozena pouze tehdy, když je zničena polovina nebo více parenchymu.
VAEH a VAIDS jsou imunitní nedostatečnosti vyvolané očkováním a zvýšenou pravděpodobností nákazy COVIDem. To může také vést ke zvýšené pravděpodobnosti dalších infekčních onemocnění, stejně jako k výrazně zvýšenému riziku vzniku rakoviny a horšího průběhu onemocnění než u neočkovaných lidí (tzv. turborakovina).
Důležitým mechanismem těchto syndromů je nadprodukce IgG4.
Centrální neurotoxicita způsobená přímým poškozením orgánů mozku v důsledku tvorby amyloidu vyvolané spike proteinem, což může vést k kognitivním deficitům až k demenci.
Poškození periferního nervového systému se závažnými syndromy, jako je Guillain-Barrého (polyneuropatie se svalovou slabostí) nebo kauzalgie (difuzní pálivá bolest v celém těle).
Nejméně jedno procento očkovaných bylo poškozeno
Bylo špatně prozkoumáno, jak vysoký je podíl očkovaných lidí, kteří utrpěli alespoň jednu z výše uvedených škod, ale je pravděpodobné, že to bude nejméně 1 procento.
Které z těchto škod mohou být převedeny na příjemce krevních rezerv? Jak dlouho po očkování kolují toxiny v krvi dárců?
Dá se předpokládat, že dva týdny po vakcinaci zmizí většina molekul toxinů (hlavně nanočástic a exosomů, ale i dalších molekul). Přesto se spike protein v těle vyrábí ještě měsíce po očkování, ale v malých dávkách.
To je špatné pro očkované, protože protein je toxický i v nízkých dávkách a může vyvolat a udržovat zejména autoimunitní onemocnění.
Ale bohužel očkovaným lidem bylo umožněno znovu darovat krev pouhých 24 nebo 48 hodin po očkování, takže v krevních bankách určitě existují krevní produkty s relevantním podílem toxických molekul.
Kromě toho mají autoři další obavy, které platí i v případě, že se dárcovství krve provádí dlouho po očkování. Uvádějí šest kategorií toxinů v krvi očkovaných.
Toxiny z vakcinační krve
Za prvé, vysoce toxický spike protein se nachází v krvi očkovaných lidí, zejména pokud ji darovali krátce po očkování. Mohou poškodit příjemce.
Za druhé, krevní produkty mohou obsahovat lipidové nanočástice, které mohou transfekovat příjemce, což jim dává nežádoucí účinek vakcíny jako očkované osobě.
Samotné částice jsou prozánětlivé a mohou také vyvolat tzv. adjuvans indukované autoimunitní onemocnění u příjemce transfuze bez ohledu na účinek spike proteinu.
Za třetí, dárcovská krev může obsahovat tromby (krevní sraženiny), které poškozují příjemce, například mikroinfarktem v mozku.
Za čtvrté, dárci mohou být akutně nebo chronicky infikováni patogeny nacházejícími se v krvi v důsledku jejich imunitní nedostatečnosti.
Ty se mohou přenést na příjemce a také způsobit jejich trvalé onemocnění, protože infekce krevním řečištěm je mnohem nebezpečnější než přirozenými prostředky (jako je dýchání nebo jídlo).
Za páté, v těle očkovaných se tvoří amyloidy a agregáty amyloidních mikrotubulů. Jedná se o drobné proteinové shluky skládající se z abnormálních proteinů indukovaných spike proteinem – jako jsou ty, které se nacházejí u Alzheimerovy choroby – a zbytků cytoskeletu buněk zničených očkováním.
Tyto amyloidy a agregáty jsou toxické, mohou způsobit poškození orgánů a mozku.
Za šesté, dárcovská krev obsahuje IgG4-pozitivní plazmatické buňky (speciální typ imunitních buněk), které mohou u příjemce vyvolat chronický zánět.
Zatímco první tři kategorie jedů v očkované krvi se vyskytují pouze v případě, že očkovaná osoba daruje krev v prvních dnech po očkování, poslední tři účinky jsou možné i v případě, že očkování předchází darování o měsíce nebo roky.
Průzkumy týkající se očkované krve zcela chybí
Nemůžeme kvantifikovat, kolik krevních produktů je ovlivněno a do jaké míry, protože na toto téma neexistují žádné studie a průzkumy a nejsou prováděny, protože tento lékařský zločin ještě nebyl řešen.
Protože však nejméně polovina populace na severní polokouli (výrazně více na západě, až 85 procent) byla „očkována“ genetickými toxiny, lze předpokládat, že relevantní část krevních produktů je otrávena.
Hrubý odhad naznačuje, že nejméně dvě třetiny dárců krve v Německu byly očkovány genetickými toxiny. Pokud je jedna z výše uvedených kategorií toxinů nalezena v krvi 5 procent očkovaných, 2 až 3 procenta krevních produktů jsou otrávena.
Vzhledem k tomu, že roky po očkování se mohou vyskytovat pouze poslední tři kategorie a chronicky nemocné očkované osoby, u kterých jsou tyto toxiny častější, pomalu mizí ze skupiny dárců, protože jsou příliš nemocné na to, aby krev darovaly nebo již zemřely, je pravděpodobné, že se tento podíl sníží i s ohledem na poločas rozpadu krevních produktů (mezi 30 dny a 2 roky).
Podíl otrávených krevních produktů vyšší než kdy jindy
Přesto existuje vážné a poměrně pravděpodobné riziko, že příjemci krevních produktů budou transfuzí poškozeni. V minulosti došlo také ke kontaminaci krevních produktů, například HIV, viry hepatitidy nebo třeba priony.
Ale nikdy předtím v historii dárcovství krve, které začalo kolem roku 1900, nebyl podíl otrávených krevních produktů tak vysoký jako dnes.
Autoři studie navrhují řadu opatření ke kontrole krevních produktů a snížení rizika pro příjemce. Je však otázkou, zda budou dodržovány.
Je pravděpodobné, že dokud toxiny nezmizí z krevních produktů v důsledku eliminace otrávených dárců popsané výše, budeme prostě muset počítat s následným poškozením příjemců.
Opět to zasahuje chronicky nemocné a slabé, kteří jsou závislí na krevních produktech nebo oběti nehod, kterým musí být krev podána akutně.
Německý Paul-Ehrlich-Institut se však nezabývá nebezpečím, které představují otrávené krevní produkty očkovaných, ale údajným nebezpečím přenosu SARS-CoV-2 prostřednictvím krevní transfuze.
Toto riziko sice existuje, pokud dostanete krev očkované osoby, která byla znovu infikována SARS-CoV-2 a má viry v krvi, ale riziko je poměrně nízké, protože takový pacient má horečku a musel by být proto z dárcovství vyřazen.
Systematické testování krevních produktů naproti tomu není vyžadováno žádnou zdravotnickou institucí veřejné správy v kdekoli v Evropě. A výzkumné kanály výrobců léků jsou plné dalších produktů modRNA…
Již jsme „oslavili“ páté výročí Matovičova (OĽANO) bezprecedentního vojenského testování na COVID-19 společně s ministrem Jaroslavem Naďem (dříve OĽANO, nyní Demokraté) a Milanem Krajniakem (dříve SME-RODINA, nyní předseda Kresťanskej únie). . Nikdo zatím nebyl obviněn za 35 000 úmrtí ani za škody ve výši stovek milionů. Naopak, bývalí bojovníci za legalitu a zdravý rozum jsou stále taháni po soudech – jako například nezávislý lékař Peter Lipták, který dnes vyhrál další soudní spor. A to je skutečný příběh!
Již v roce 2020 hledali odpovědní občané legálnost, pravdu a vědecké zkušenosti v léčbě COVID-19. Praktický lékař se také řídil Hippokratovou přísahou – především neškodit – a úspěšně aplikoval své znalosti při léčbě svých pacientů v 3 DSS. Navzdory jejich křehkosti byl velmi úspěšný, což šířil veřejně a v dobré víře. Dokonce i na veřejném shromáždění, které se konalo 17. října 2020 v Bratislavě, v době, kdy se smělo scházet pouze šest lidí. Byl bombardován stížnostmi různého druhu. Požadovaly jeho potrestání a vyloučení ze Slovenské lékařské komory (SLK), což by znamenalo konec jeho kariéry.
Lišky ve SLK
Názory na legitimitu a vědecký základ opatření přijatých hlavním hygienikem Jánem Mikasem se lišily nejen mezi právníky a novináři, ale také mezi lékaři ve SLK vedenými Mariánem Kollárem, známým vůdcem lékařského odporu od roku 2011. Kontrolní výbor SLK se proto sešel a na rozdíl od SaS a OĽANO vyzval obviněného MUDr. Liptáka, aby se k obviněním vyjádřil. Ten se okamžitě a kompetentně odvolal na svá občanská práva zaručená Ústavou Slovenské republiky a zahraničními zákony.
Podle kontrolního výboru je nevinný
Je také signatářem Velké barringtonské deklarace, kterou sestavili epidemiologové z univerzit v Oxfordu, Stanfordu a Harvardu spolu s 12 000 lékařskými vědci a více než 30 000 praktickými lékaři z celého světa (v roce 2020), jak dokládá přiložená deklarace. Dne 8. prosince 2020 výbor stížnost zamítl jako neopodstatněnou: Dr. Lipták jednal ve svém volném čase, neposkytoval zdravotní péči a „neporušil Etický kodex zdravotnických pracovníků“, který prorocky podepsal předseda KV, Dr. Dalimír Zobka. Jednalo se pravděpodobně o nejhrdinštější čin lékařské autority v době COVIDu.
Poslanec Benčík a Dr. Šimovičová v akci
Osud Dr. Liptáka zpečetil další projev proti nesmyslným a nevědeckým rouškám na veřejném shromáždění, které se konalo 12. prosince 2020 na Hodžově náměstí v Bratislavě. Obvinění na sebe nenechala dlouho čekat: 22. prosince ho namísto pečení perníčků nahlásila známá bratislavská pediatrička Dr. Katarína Šimovičová, dlouholetá vedoucí organizace Červený nos, a následně ho nahlásil i Ján Benčík, poslanec za stranu SaS a posedlý lovec odpůrců vládních názorů. Shromáždění údajně nebylo povoleno a Lipták „ovlivňoval účastníky, aby během pandemie COVID-19 nedodržovali preventivní opatření“. Shromáždění bylo údajně neoprávněné a Lipták „měl
• ovlivňovat účastníky, aby během pandemie
COVID-19 nedodržovali preventivní opatření, a
• mluvit k davu lidí navzdory zákazu shromažďování a bez roušky“.
Disciplinární komise se případem zabývala a zahájila disciplinární řízení. „Neměl jsem možnost se vyjádřit k podnětu podanému společností EPIKA, s.r.o.
a Jánem Benčíkem,“ říká Dr. Lipták. Dne 24. června 2021 disciplinární komise SLK rozhodla o uložení disciplinárního opatření Dr. Liptákovi – pokuty ve výši 500 EUR. Prostřednictvím svého právního zástupce se ve stanovené lhůtě odvolal, ale neúspěšně: 20. října předsednictvo SLK Liptákovo odvolání zamítlo a pokutu definitivně potvrdilo bez možnosti odvolání – jedinou možností bylo napadnout ji u soudu.
Boží mlýny?
Šestistránkové rozhodnutí bylo nerozumně podepsáno novým mladým předsedou SLK, Dr. Pavolem Oravcem (což se ukázalo jako fatální). Když ho mimořádné shromáždění SLK brzy odvolalo z funkce předsedy, byl údajně nespokojený a řekl: „Problémy komory nezmizí tím, že nám zakážete o nich mluvit,“ varoval. Je zvláštní, že pokud šlo o kontroverzní lékařský zásah do života obyvatelstva v podobě roušek a vakcín, zákaz klást otázky mu nevadil. Pochybnosti jsou přece hnací silou vědy a pravdy.
Pravda má větší cenu než 500 eur
Pokuta 500 eur není vysoká ve srovnání s hrozbou vyloučení z lékařské profese. Dr. Lipták však odmítl přijmout obvinění proti svému lékařskému přístupu. S pomocí špičkové advokátní kanceláře se rozhodl zcela očistit své jméno: v lednu 2022 podali správní žalobu u Krajského soudu v Bratislavě. V občanskoprávním řízení napadli nesprávný úřední postup prezidia a disciplinární komise SLK, které především nedaly obviněnému možnost vyjádřit se k tvrzením poslance Benčíka nebo Dr. Šimovičové (zástupkyně společnosti EPIKA, spol. s r.o.) a požádali o zrušení sankce.
Právo nesouhlasit
Obhájce odkázal na případ ESLP Handyside proti Spojenému království: „Svoboda projevu ve všech
státech založených na demokratických principech je jedním ze základních pilířů
demokracie a vztahuje se nejen na informace a myšlenky, které jsou přijímány
příznivě přijímané nebo považované za neškodné či neutrální, ale také na ty, které urážejí,
šokují nebo znepokojují stát nebo část obyvatelstva. To vyplývá z požadavků
pluralismu, tolerance a otevřenosti, bez nichž nemůže existovat demokratická
společnost,“ uvedl.
Dotčená veřejnost
„Vážná újma hrozí osobně Dr. Peteru Liptákovi v podobě omezení práva na svobodu projevu a široké veřejnosti v podobě jednostranných informací v oblasti léčby a prevence Covid-19. Veřejný zájem bude ohrožen právě umlčováním názorů odlišných od mainstreamu,“ zdůraznil. Disciplinární řízení bylo zahájeno také po uplynutí tříměsíční promlčecí lhůty stanovené v disciplinárním řádu SLK. Na základě skutkových a právních okolností uvedených v žalobě požádali o zrušení rozhodnutí prezidia SLK a rozhodnutí disciplinární komise SLK v první instanci o vině a trestu, jakož i o plnou náhradu nákladů řízení a právního zastoupení.
Správní soud Kolíkové
Kromě boje proti COVIDu se v té době vedl také boj proti soudní „reformě“ ministryně spravedlnosti Márie Kolíkové (dříve Za ľudí, SaS). Její oblíbenou a nejsofistikovanější hračkou byl nový správní soud v nových prostorách a s novými lidmi, které pravděpodobně vybrala ona sama. Právě tam byla v listopadu 2022 převedena Liptákova žaloba z krajského soudu. Ve středu 5. listopadu přišlo překvapení: soudkyně JUDr. Lucia Tóthová ze správního soudu v Bratislavě zrušila rozhodnutí disciplinární komise SLK o potrestání MUDr. Liptáka za tzv. podněcování. A to není vše! SLK musí také uhradit náklady řízení! Jedná se o velký úspěch, který jistě navazuje na rozhodnutí a důvody, pro které JUDr. Iveta Willantová z Městského soudu lékaře 22. srpna 2025 zprostil viny.
Rána pro Kolíkovou
Nesmíme zapomenout na pozadí, proti kterému Dr. Lipták bojoval: v roce 2022 byl již ministrem zdravotnictví plukovník Vladimír Lengvarský, kterého jmenoval ministr obrany Jaroslav Naď z vojenské nemocnice v Ružomberoku. Stejná nemocnice, kde vězněný generál Lučanský utrpěl během vyšetření své předposlední záhadné zranění. Lengvarský, který veřejně prohlásil, že pokud Pfizer nařídí očkování, bude očkovat. A tak se stalo: na jaře 2022 společně s ministryní Kolíkovou dokončili legislativu k zavedení povinného očkování proti COVIDu, které se právě rozbíhalo v sousedním „demokratickém“ Rakousku. (Na poslední chvíli to zastavil – jak jinak – ministr financí, jak jinak – tiskovou konferencí). Benčík a Vaxerkova přítelkyně Kolíková musí být rozzuření, že jim proklouzl mezi prsty jeden z největších bojovníků proti pandemickým opatřením vlády a jejímu milovanému očkování. A co víc, bylo to rozhodnutí jejího milovaného správního soudu! Argumenty obhajoby a odůvodnění soudce musely být proto mimořádně silné a jasné. Konkrétní znění se dozvíme v písemné verzi rozsudku, která má být vydána do 30 dnů. Do té doby vám nabízíme záznam ze středečního jednání:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/photo_2025-08-13_14-44-58-750x394-1.jpg394750Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-06 17:12:592025-11-06 17:12:59Kolíková a Benčík mají infarkt! Dr. Lipták vyhrál další soudní spor – proti vražedným lékařům
Injekční antikoncepce společnosti Pfizer souvisí se zvýšeným výskytem nádorů na mozku – a média mlčí
26/10/2025
Ženy, které používají injekční antikoncepci společnosti Pfizer, čelí podle nové oficiální studie vyššímu riziku vzniku nádorů na mozku.
Injekce Depo-Provera, obchodní název pro depotní medroxyprogesteron acetát (DMPA), obsahuje syntetický hormon progestin, který blokuje uvolňování vajíček z vaječníků, aby zabránil těhotenství.
Podle NYpost.com jsou injekce, které v určitém okamžiku svého života používá přibližně jedna ze čtyř sexuálně aktivních žen v USA, účinné po dobu přibližně tří měsíců.
V nové studii vědci prozkoumali záznamy více než 61 milionů pacientek a zjistili, že ženy, které užívaly DMPA, měly dvakrát vyšší riziko diagnózy meningiomu než ženy, které hormonální antikoncepci neužívaly.
Meningiomy jsou obvykle benigní, ale nádory mohou způsobit problémy tím, že vyvíjejí tlak na nervy nebo mozkové struktury. Toto onemocnění postihuje častěji ženy než muže, pravděpodobně kvůli vlivu ženských hormonů, které podporují růst tohoto typu nádoru.
Vědci z Cleveland Clinic a Case Western Reserve University zjistili nejvyšší riziko meningiomu u žen, které začaly užívat DMPA po 31. roce věku nebo které jej užívaly déle než čtyři roky.
„V této studii měly ženy užívající DMPA vyšší relativní riziko následné diagnózy meningiomu, zejména při dlouhodobé expozici a zahájení užívání v pozdějším věku,“ napsali autoři studie v časopise JAMA Neurology.
Jednalo se o observační studii, nikoli o placebem kontrolovanou studii, což znamená, že neposkytla definitivní důkaz, že DMPA způsobuje meningiom.
Co je medroxyprogesteronacetát
Medroxyprogesteronacetát byl původně syntetizován v roce 1954 k léčbě endometriózy, děložních myomů a dalších gynekologických onemocnění.
Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) po mnoho let odmítal Depo-Proveru jako antikoncepční prostředek kvůli obavám z rizika rakoviny, až byl nakonec v roce 1992 po dalších studiích a poté, co byl používán jako antikoncepční prostředek v jiných zemích, schválen.
Obavy však tím neskončily. V roce 2004 bylo na štítek přidáno varování ve formě „černého rámečku“, které upozorňovalo uživatele, že lék může vést k významné ztrátě kostní minerální hustoty, zejména při dlouhodobém užívání.
V loňském roce pak francouzská studie publikovaná v prestižním lékařském časopise The British Medical Journal zjistila, že ženy, které užívaly Depo-Provera déle než jeden rok, měly 5,6krát vyšší riziko vzniku meningiomu.
1 200 žalob proti společnosti Pfizer
Společnost Pfizer v současné době čelí více než 1 200 federálním žalobám souvisejícím s injekcemi Depo-Provera, přičemž ženy tvrdí, že farmaceutický gigant je neupozornil na riziko meningiomu.
Jedna z žalobkyň z Louisiany, Robin Phillip, uvedla, že u ní vznikl intrakraniální meningiom, který způsobil ztrátu zraku v levém oku a potíže s chůzí.
„Všechny tyto ženy mají meningiomy. Mnohé z nich podstoupily operaci, některé ozařování a všechny mají výrazně narušený život,“ řekla NBC News Ellen Relkin, právnička zastupující Phillip a další žalobkyně.
Phillipová ve své žalobě tvrdí, že existují studie z roku 1983, které prokazují souvislost mezi progesteronem a meningiomem, informovala NBC News, a proto měla společnost Pfizer rizika Depo-Provery prošetřit již dříve.
Zástupce společnosti Pfizer řekl The Post, že „tvrzení jsou neopodstatněná a společnost se proti nim bude důrazně bránit“. Společnost Pfizer v srpnu podala návrh na zastavení žaloby s odkazem na svůj závěr z roku 2023 o možné souvislosti mezi Depo-Proverou a meningiomem, informovala NBC News.
Společnost uvedla, že požádala FDA o aktualizaci označení s varováním, ale agentura žádost zamítla, protože dostupné studie varování nepodporovaly.
Společnost Pfizer dále uvedla pro The Post, že „stojí za bezpečností a účinností přípravku Depo-Provera, který používají miliony žen po celém světě a který zůstává důležitou antikoncepční volbou pro ženy, které se snaží pečovat o své reprodukční zdraví.“
Autor: Sean Adl-Tabatabai, Zdroj: thepeoplesvoice.tv, Spracoval: Badatel.net
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/injekcie-dmpa.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-29 17:39:502025-10-29 17:39:50Injekční antikoncepce společnosti Pfizer souvisí se zvýšeným výskytem nádorů na mozku – a média mlčí
Již asi před rokem se na experimentální bázi začaly kachny ve Francii očkovat mRNA „vakcínami“ proti ptačí chřipce. Odborníci, kteří už dlouho varují před tzv. mRNA „Covid vakcínami,“ varují také před konzumací masa zvířat, kterým byly aplikovány mRNA „vakcíny.“
V případě těchto kachních „vakcín“ má jít také o tzv. „replikony,“ tedy nový typ mRNA vakcín, který byl vyvinut v Japonsku, kde se používá i pro „očkování“ proti Covidu u občanů nad 65 let.
EMA toto očkování proti Covidu schválila již na jaře letošního roku, ale je nejasné, jak daleko je schvalování u národních regulátorů v jednotlivých zemích.
Vakcíny na bázi mRNA se již podávají zvířatům v několika zemích. Například v Austrálii či USA je aplikují kravám a prasatům (ale ne plošně, jen na vybraných farmách), přičemž některé státy tyto mRNA ošetřené produkty zakázaly, jiné požadují jasné značení produktů, které jdou do prodeje.
Nicméně k nám se asi mnoho masa z USA a Austrálie nedostane, zato volný trh v rámci EU k nám může importovat francouzské kachny, kterým byly beze zbytku aplikovány mRNA injekce.
Loni šlo jen o farmy s více než 250 kachnami, letos se však povinné plošné očkování týká všech kachen ve Francii, snad vyjma drobných domácích chovů, kde si lidé chovají kachny pro vlastní spotřebu.
Zatímco mainstream přesvědčuje Francouze, pro které jsou kachní játra tradičním vánočním pokrmem, že se nemusí ničeho obávat, na nemainstreamových médiích jsou vydávána varování a lidem je doporučováno, aby kachní játra nahradili husími nebo se uchýlili k nákupu kachen v zahraničí.
Francie je v současnosti jedinou zemí na světě, která zavedla očkování mRNA u všech svých kachen. Jde o bezprecedentní rozhodnutí v oblasti zdraví s důsledky, které jsou dosud neznámé.
Ti, kteří tvrdili, že mRNA „vakcíny“ proti Covidu jsou bezpečné a účinné, také tvrdí, že je bezpečné maso mRNA „očkovaných“ kachen. Oproti tomu ti, kteří před „Covid vakcínami“ varovali, varují i před masem s mRNA.
Po bezpočtu zkušeností samozřejmě důvěřuji oněm druhým zmíněným, neboť poslední roky ukázaly, kdo měl – a stále má – pravdu.
Vzhledem k tomu, že jde o Francii, tak by vlastně ani nebylo potřeba nic řešit. Možná si říkáte, že kontaminované maso zkonzumují Francouzi a nám to může být jedno.
Jenže pokud Francouzi na základě kampaně v mnoha médiích, která vyzývají k bojkotu, jejich mRNA kontaminované kachny hromadně odmítnou, můžeme očekávat, že se jich budou chtít tamní chovatelé či obchodníci zbavit v dalších evropských zemích.
Zejména velké řetězce by mohly využít možnosti nakoupit levné kachny, které budou Francouzi odmítat. Pak by je mohli prodávat tam, kam je zpravidla dovážen odpad z celé západní Evropy: v zemích bývalého socbloku.
Dávejte si proto pozor, zda není kachna, kterou kupujete, z dovozu: konkrétně z Francie. Zatím je to podle aktuálních informací stále jediná země EU, která tyto vakcíny kachnám aplikuje.
Některá média spojují tento francouzský experiment s Macronem, který má údajně velmi dobré vztahy s Pfizerem. Macron v době, kdy ještě pracoval jako řídící partner investiční banky Rothschildů, radil Nestlé při akvizici dceřiné společnosti Pfizer, která se zabývá kojeneckým mlékem.
V dubnu 2012 (tedy 5 let před jeho prvním zvolením na funkci prezidenta) byla podepsána megaobchodní dohoda v hodnotě 12 miliard dolarů, kde vliv mladého Macrona rozhodujícím způsobem přesvědčil vedení Nestlé, aby za dceřinou společnost svého amerického konkurenta zaplatilo přemrštěnou cenu.
Od té doby se často upozorňuje právě na propojení Pfizeru a Macrona. Spekuluje se tedy, že Macron stojí za tím, že právě Francie se stala první zemí světa, kde jsou všechny kachny povinně naočkovány mRNA „vakcínou.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/duck-4007786_640.jpg427640Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-08 16:02:002025-10-08 16:02:00Pozor na dovoz z Francie! Všechny kachny jsou tam už povinně očkovány mRNA
I když existují podezření, že se vlády jednotlivých zemí dohodly spolu s dalšími organizacemi a farmaceutickými firmami na provedení této tzv. pandemie za účelem zisku, chybí, bohužel důkazy k prokázání této hypotézy.
Jedno však dokázat můžeme: Babišova vláda věděla s určitostí, že u vakcín, zakoupených od Pfizera, je účinnost neznámá a mohou mít neznámé nežádoucí účinky. Pfizer se tak pojistil, aby nemohl být žalován za neúčinnost vakcín a poškození zdraví veřejnosti.
Určitě si vzpomínáte, že celkovou smlouvu na nákup vakcín proti Covidu od firmy Pfizer dělala Evropská unie.
Ale nevíte, že vždy, když jednotlivá evropská země odebírala svůj díl vakcín, musela podepsat tzv. Objednávkový formulář k vakcínám, který je v Registru smluv uveden jako Příloha ke smlouvě.
V Registru smluv můžeme najít tři Přílohy, které podepisovala Babišova vláda při nákupu vakcín proti Covidu od firmy Pfizer:
Přílohy s daty publikace v Registru smluv jsou následující
publikována 22.12.2020, podepsána 8. prosince 2020 – za Babišova ministra zdravotnictví Jana Blatného zde
publikována 19.04.2021 podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde
publikována 24.05.2021, podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde
další Přílohy na nákup vakcín však už v Registru smluv nenajdeme. Babišův ministr zdravotnictví, Adam Vojtěch, a Fialův ministr zdravotnictví, Vlastimil Válek, je raději přestali v Registru smluv uvádět.
uváděné Přílohy mají podpisy začerněny, ale jako popisující za českou stranu je uveden Radek Policar. Jistě nebude problém si vyžádat originály Příloh bez začerněných podpisů.)
</lidruhá>
A právě v těchto třech dostupných Přílohách ke smlouvě podepsal tehdejší náměstek ministrů zdravotnictví Babišovy vlády, Radek Policar, kromě jiného i následující text na str. 3 odstavec 4:
“The Participating Member State acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to the Participating Member States under the APA. The Participating Member State further acknowledges that the long term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. Further, to the extent applicable, the Participating Member State acknowledges that the Vaccine shall not be serialized.”
Překlad:
“Zúčastněný členský stát bere na vědomí, že vakcína a materiály související s vakcínou, jakož i jejich složky a součásti, jsou rychle vyvíjeny v důsledku nouzových okolností pandemie Covid-19 a že budou nadále zkoumány i po poskytnutí vakcíny zúčastněným členským státům na základě předběžné dohody o nákupu APA. Zúčastněný členský stát dále bere na vědomí, že dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny nejsou v současnosti známy a že se mohou vyskytnout nežádoucí účinky vakcíny, které dosud nejsou známy. Dále bere zúčastněný členský stát na vědomí, že vakcíny nebudou serializovány.”
Babišova vláda a její ministři zdravotnictví tedy dobře věděli, že
dlouhodobé účinky a účinnost vakcín nebyly v době nákupu známy,
že se mohly po aplikaci vakcín vyskytnout nežádoucí účinky, které rovněž dosud nebyly známy
a také, že zakoupené vakcíny nebyly serializovány.
Pokud byste nevěděli: Serializace vakcín znamená, že každé balení (ampulka, lahvička) je opatřeno unikatním sériovým číslem a často také kódem. Serializace se používá jako ochranný prvek pro příjemce léčiva, tím, že zajišťuje
sledovatelnost léčiva- umožňuje sledovat konkrétní pohyb dávky vakcíny od výrobce až po místo aplikace,
ověření pravosti léčiva- zajišťuje, že příjemce léčiva nedostane padělek, který vyráběl bůhvíkdo.
Tyto ochranné prvky zakoupeným vakcínám chyběly a Babišova vláda na to byla v Přílohách ke smlouvě upozorněna.
Možná, že by se dalo argumentovat tím, že při nákupu v prvním roce pandemie 2020 byl chaos. Ale stejný text podepisoval Policar i při nákupu vakcín v roce 2021 a to už nelze ničím omluvit.
A SÚKLu nic z toho nevadilo? Evidentně ne. SÚKL na svých stránkách píše, že tzv. ochranné prvky, získané serializací, nemusí mít léčivo v jednom jediném případě:
Když je použito v klinickém hodnocení – tedy v trialu.
Klikněte pro zvětšení
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že Babišova vláda
uplácela občany (teniskami apod.) a lhala jim, aby je nahnala do klinického trialu (vše zdarma pro firmy BioNTech a Pfizer, které by jinak dobrovolným účastníkům klinických trialů musely platit),
šikanovala tzv. odmítače očkování vyhláškami, které svévolně porušovaly zákon, a lhala, že bez vakcíny jsou nebezpeční pro ostatní, zatímco očkovaní nemohou nikoho nakazit,
pouštěla do domovů důchodců a nemocnic očkované bez kontroly, i když věděla, že účinnost vakcíny není známa, a tím přispěla k ohrožení těch nejzranitelnějších – tedy lidí v domovech důchodců a pacientů v nemocnicích,
aktivně bránila odhalení pravdy tím, že nařídila, že očkovaní se nemusí testovat na Covid,
důchodcům a vybraným státním zaměstnancům povinně nařídila očkování nevyzkoušenou látkou
a celou dobu lhala o bezpečnosti a účinnosti těchto vakcín, i když si byla si velice dobře vědoma, že vakcíny nejsou bezpečné ani účinné a že z vlastních občanů dělá pokusné králíky farmaceutických firem BioNTech a Pfizer.
Zda někdo z politiků, lobistů Vakcinologické společnosti, členů akademických a mediálních společností, kteří prosazovali vakcinaci, měl dopředu nakoupené akcie Pfizeru, BioNTechu a firem, které např. vyráběly další vakcíny či roušky nebo zda mají kdesi v daňových rájích ukryté úplatky– to se už asi nedozvíme.
Každopádně bychom již neměli nikdy dovolit, aby o našem zdraví netransparentně rozhodovaly vlády na sedánkách EU, OSN včetně WHO, tady nadnárodních organizací, které odezvu na “pandemii” organizovaly.
Neměli bychom dopustit, aby naše vlády bez podrobné veřejné konzultace podepisovaly nadnárodní smlouvy ohledně našeho zdraví – jako je např. Pandemická smlouva, která má být podepsána v příštím roce s WHO.
Měli bychom každou vládu donutit, aby dodržovala transparentnost a zveřejňovala podepsané smlouvy a jejich dodatky v Registru smluv.
A hlavně: Neměli bychom volit nikoho z politiků, kteří se na tomto zločinu podíleli.
Snad nyní můžeme zažalovat Babiše a jeho ministry zdravotnictví (přinejmenším alespoň tehdejšího náměstka ministrů zdravotnictví, Radka Policara, který je v současnosti na Ministerstvu zdravotnictví vrchním ředitelem pro legislativu a právo) za vědomé ohrožení veřejného zdraví.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/09/the-syringe.jpg8531280Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-09-22 19:38:302025-09-22 19:38:30Pfiz*r upozornil B*bišovu vládu, že účinnost vakcín proti Covidu není známa a mohou mít neznámé nežádoucí účinky
Pfizer to celou dobu věděl: Vakcínové nanočástice napadají varlata novorozenců a poškozují plodnost na celé generace
16/09/2025
(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Uniklé interní dokumenty společnosti Pfizer odhalily znepokojující pravdu: největší vliv vakcíny nemusí být na plíce, ale na budoucnost lidské reprodukce.
Namísto primárního zaměření se na dýchací systém údaje ukazují obsedantní cílení složek vakcíny na orgány zabezpečující plodnost – zejména na ty, které definují samotnou mužnost.
Lipidové nanočástice obalující mRNA vlákna byly navrženy tak, aby procházely přes každou membránu lidského těla, včetně mozkové hematoencefalické bariéry, vaječníků a dokonce i placenty.
Po proniknutí přes placentu zanechávají nanolipidy za sebou kalcifikace, které brání vyvíjejícím se plodům v přijímání důležitých živin a kyslíku.
Důsledky jsou katastrofální: porodníci momentálně hlásí placenty doslova se rozpadající v rukou, bezprecedentní úroveň předčasných porodů, vlny mateřského krvácení a děsivý 40% nárůst úmrtnosti matek v celém západním světě.
Nejalarmující je dopad na ještě nenarozené chlapce. Vlastní údaje společnosti Pfizer ukazují, že nanočástice pronikají do varlat chlapců během nitroděložního vývoje a degradují Leydigovy buňky zodpovědné za produkci testosteronu a samotný vývoj mužnosti.
To znamená, že i chlapci, kterým nikdy nebyla injekčně podána injekce, čelí trvalému poškození zdraví – jsou zbaveni normálního mužského vývoje ještě předtím, než se vůbec poprvé nadechnou.
Říká o tom i Naomi Wolfová v Evropském parlamentu:
In a stunning revelation from the Pfizer documents, Naomi Wolf exposes that the most shocking finding isn’t the known side effects, but the vaccine’s obsessive, 360-degree focus on damaging human reproduction—not the respiratory system.
nMRA vakcíny škodí nejen plodům, ale i dospělým mužům
Krize tím ale nekončí. Andrologická zpráva potvrdila, že vakcíny dramaticky snižují pohyblivost spermií u dospělých mužů, čímž ochromují jejich reprodukční schopnost.
Vlastní dokumenty společnosti Pfizer obsahují šokující varování: mužským účastníkům studie bylo řečeno, aby neměli pohlavní styk s neočkovanými ženami, nebo, pokud ano, aby používali dvě formy antikoncepce.
Společnost dokonce definovala „expozici“ jako takovou, která se vyskytuje prostřednictvím spermií, kontaktu s pokožkou či dechem.
Údaje o těhotenstvích jsou rovněž usvědčující. Z 270 těhotenství sledovaných během klinických studií záhadně zmizely záznamy o 234 ženách, no a ze zbývajících 36 těhotenství více než 80% skončilo smrtí dítěte.
Důkazy vykreslují znepokojivý obraz. Společnost Pfizer to celou dobu věděla. Měla údaje prokazující ničivé účinky svých mRNA vakcín na plodnost, průběh těhotenství a vývoj mužských plodů.
Přesto byly vakcíny stejně zavedeny a propagovány jako zázračný lék, přičemž skrývaly temnější záměr.
Závěr
Položení následující otázky je nevyhnutelné: Proč se Pfizer primárně zaměřoval na lidskou reprodukci?
Je náhoda, že ve světě, který již nyní čelí krizi plodnosti a populačnímu kolapsu, jsou mužnost a plodnost obléhány na každé frontě?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/09/pfizer-plodnost.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-09-20 19:09:472025-09-20 19:09:47Pfizer to celou dobu věděl: Vakcínové nanočástice napadají varlata novorozenců a poškozují plodnost na celé generace
Nedávná americká studie, která porovnávala očkované děti s neočkovanými, zjistila, že neočkované děti jsou mnohem zdravější. Zde však nehovoříme o nějaké mRNA „vakcíně,“ ale o očkování jako takovém.
V USA zahrnuje dětský očkovací kalendář celkem 72 dávek různých vakcín (od 0 do 18 let). V některých státech je očkování povinné bez výjimek, jinde je možné jej odmítnout jen velmi zřídka – například na základě náboženské výjimky.
Dětem je vnucováno očkování dokonce i proti nemocem, které nemohou dostat, což jen potvrzuje, že nejde o jejich zdraví, ale o výdělky Big Pharmy.
Florida chce nyní zajistit, že očkován bude jen ten, kdo chce. Zákon navíc zajistí, že v nějaké další případné „pandemii“ nebude možné komukoli vnutit povinnou vakcínu.
Floridský generální lékař Dr. Joseph Ladapo 3. září oznámil, že pracuje na odstranění všech očkovacích mandátů ze státního práva.
„Floridské ministerstvo zdravotnictví bude ve spolupráci s guvernérem pracovat na ukončení všech mandátů k očkování ve floridských zákonech,“ řekl na tiskové konferenci. „Všech.“
„Každý z nich je špatný a kape z něj opovržení a otroctví,“ řekl Ladapo.
„Kdo jsem já, jako vláda, nebo kdokoli jiný, nebo kdo jsem já jako muž, který tu nyní stojí, abych vám řekl, co byste si měli dát do těla? Kdo jsem já, abych vám říkal, co má vaše dítě dát do svého těla?
Nemám na to právo. Vaše tělo je dar od Boha. To, co vkládáte do svého těla, je jen vaše věc.“
Generální lékař zopakoval, že ani on, ani vláda nemají právo vnucovat lidem vakcíny a vyzval ty, kteří poslouchají, aby tuto pravomoc vládě odebrali a učinili vlastní informovaná rozhodnutí.
Poté uvedl, že floridské ministerstvo zdravotnictví bylo schopno zahájit proces zrušením pravidel stanovených jeho předchůdci, která nařizovala několik vakcín, a poté bude jeho ministerstvo spolupracovat s floridským guvernérem Ronem DeSantisem a státními zákonodárci na zrušení zbytku mandátů.
„Musíme to ukončit,“ řekl. „Je to správná věc a pro Floridu bude úžasné, že bude prvním státem, který to udělá.“
Ladapo to oznámil v době, kdy floridský guvernér Ron DeSantis oznámil vytvoření státní komise Make America Healthy Again (MAHA) a ochranu lékařské svobody.
Komisi bude předsedat jeho manželka Casey DeSantisová.
Z oficiálních údajů o úmrtnosti v USA se objevuje nový alarmující signál, který odhaluje, že kojenci a malé děti, které nikdy neonemocněly COVID-19 a nikdy nedostaly „vakcínu“, nyní umírají v nadměrném počtu, jednoduše proto, že jejich rodiče byli vystaveni injekcím mRNA. Odborníci nyní bijí na poplach, protože důsledky jsou ohromující. Poprvé existují důkazy o rizicích, která daleko přesahují bezprostřední příjemce vakcíny. Údaje z amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) odhalují, že zde působí dva znepokojivé mechanismy: Teratogenní účinky – poškození přenášené na děti v děloze. Transgenerační epigenetické účinky – biologické poruchy zakódované do reprodukčních buněk a přenášené na budoucí generace. Společně tvoří varování s historickými důsledky. Tento signál se objevuje u nejmladších obyvatel země. Tyto děti nikdy nedaly souhlas, nikdy si nevybraly, nikdy ani neviděly jehlu.
Přesto se jejich křivky úmrtnosti prudce odklonily od desetiletí trvajícího stabilního poklesu v okamžiku, kdy v roce 2021 začaly masové očkovací kampaně.
Po více než 30 let klesala úmrtnost kojenců a dětí rok od roku.
Najednou se tento trend obrátil.
Data, získaná přímo z databáze úmrtních listů CDC WONDER/NCHS, odhalují zřetelný bod zlomu v 14. týdnu roku 2021.
Právě v tomto období byli dospělí v plodném věku hromadně očkováni mRNA vakcínou.
Od tohoto okamžiku začala úmrtnost dětí ve věku 0–4 let trvale stoupat, což vedlo k téměř 18 000 úmrtí nad základní úroveň.
Graf z National Vital Statistics Reports Volume 74 on Infant Mortality in the United States (Národní statistické zprávy o úmrtnosti kojenců ve Spojených státech, svazek 74) sleduje úmrtnost kojenců na 1 000 živě narozených dětí v průběhu téměř tří desetiletí.
Až do roku 2021 se úmrtnost neustále snižovala.
Klesající počet úmrtí dětí odráží pokroky v péči o matky, neonatální medicíně a socioekonomické zlepšení.
Období začínající rokem 2021 a následující však ukazuje přerušení této 30leté konzistence: namísto dalšího poklesu se neonatální a postneonatální úmrtnost náhle mění z dosavadního trendu na zcela nový.
Graf ukazuje nárůst úmrtnosti dětí po „očkování“ matek vakcínami Covid mRNA.
Nejednalo se však o náhodný jev.
Nárůst nebyl omezen na jednu příčinu úmrtí. Selhání ledvin vzrostlo o více než 130 %. Úmrtí související s meningitidou se zdvojnásobila. Náchylnost k virům a sepse vzrostla téměř o 90 %. Poruchy jater a zažívání vzrostly o více než 80 %, zatímco úmrtí na respirační, vrozené, neurologické a kardiopulmonální onemocnění dramaticky stouply. Tento vzorec byl široký, všudypřítomný a nepochybně spojený s biologickou poruchou, nikoli s náhodou. Ještě více znepokojující je, že tento účinek přetrvával až do let 2023–2024, dlouho poté, co většina populace přestala dostávat „posilovací dávky“. To znamená, že nebezpečí nekončí s očkováním v těhotenství.
Bylo to systémové, rozšířené do více orgánových systémů, což odráželo zdravotní kolapsy pozorované u očkovaných dospělých. Nárůst se neomezil na jednu příčinu úmrtí. Selhání ledvin vzrostlo o více než 130 %. Úmrtí související s meningitidou se zdvojnásobila. Náchylnost k virům a sepse vzrostla téměř o 90 %. Poruchy jater a zažívání vzrostly o více než 80 %, zatímco úmrtí na respirační, vrozené, neurologické a kardiopulmonální onemocnění dramaticky stouply. Tento vzorec byl široký, všudypřítomný a nezpochybnitelně spojený s biologickou poruchou, nikoli s náhodou. Ještě znepokojivější je, že tento účinek přetrvával až do let 2023–2024, dlouho poté, co většina populace přestala dostávat „posilovací dávky“. To znamená, že nebezpečí nekončí s očkováním v těhotenství.
Rozšiřuje se i na budoucí generace, které jsou ovlivněny biologií zárodečné linie. Jinými slovy, ženy, které si injekci nechaly podat před lety, mohou poškození předat i svým nenarozeným dětem. Tyto závěry potvrzují dřívější varování ohledně epigenetické dědičnosti, tedy dědičných změn, které ovlivňují genovou expresi napříč generacemi, aniž by došlo k přepsání DNA. Nejedná se o krátkodobý vedlejší účinek.
Je to druh biologické jizvy, která může rezonovat po celá desetiletí a změnit celé populace. Odborníci tuto myšlenku dlouhá léta zesměšňovali, ale nyní je tento signál nepopiratelný. Analýza odchylek od trendu (DFT) odhaluje sezónní výkyvy a odhaluje pravdu: úmrtnost kojenců a dětí začala stoupat v okamžiku, kdy se masové očkování dostalo k mladým rodičům. Odmítnout to jako náhodu není věda, je to popírání.
Historie nám ukázala, jaké následky má ignorování včasných signálů. Azbest nezpůsobil všem pracovníkům mezoteliom, ale žádná expozice nebyla bezpečná. Tabák nezabil každého kuřáka, ale zanechal za sebou spoušť mrtvých těl. Ani v tomto případě nepostihnou nejhorší následky všechny rodiny, ale škody jsou reálné, měřitelné a již nyní ničí životy. Data vedou ke dvěma děsivým závěrům. Za prvé, teratogenní poškození: děti vystavené v děloze trpí vyšší úmrtností a vrozenými poruchami v míře, jaká nebyla zaznamenána po desetiletí. Za druhé, mezigenerační efekt: i děti počaté o roky později platí cenu, jejich těla nesou stopy experimentální injekce, kterou dostali jejich rodiče. Nejde jen o příběh selhání veřejné zdravotní politiky. Jde o zradu celé generace. Bezohledná sázka pod záštitou „nouzového použití“, která nyní zanechává stopy na těch nejnevinnějších a možná i na generacích, které se ještě nenarodily. Signál je tu a důkazy se hromadí. Jedinou otázkou nyní je, zda se s tím vedoucí představitelé vyrovnají upřímně, nebo zda budou pokračovat v utajování a obětovat děti zítřka za lži včerejška.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/08/child-vaccine-mother-death-surge.webp6301200Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-08-25 14:02:252025-08-25 14:30:28Data CDC odhalují nárůst úmrtí u dětí matek očkovaných proti covidu
![[Klikněte p...]](https://zvedavec.news/images/25/sukl.png)
