Prolomit ticho: převažují škody způsobené vakcínou mRNA nad výhodami?
Celá článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
24.1.2023
Jako někdo, kdo vždy zpochybňoval bezpečnost a účinnost „injekcí“ Covid, jsem dlouho a usilovně přemýšlel o tom, proč více lékařů nevyjádřilo obavy, proč se zdá, že tolik lidí si neuvědomuje zdokumentované vedlejší účinky a proč tak málo z nich zvoní na poplach.
Aby mi pomohl odpovědět na tuto otázku, mluvil jsem s renomovaným britským kardiologem a bojovníkem za zdraví srdce Dr. Aseem Malhotrou, který prolomil ticho.
‚Double-jabbed‘ Malhotra původně podporoval program, dokud ho série událostí nezačala kopat do důkazů. To, co objevil, ho znepokojilo a vyústilo to ve zveřejnění dvou důkazů podložených recenzovaných dokumentů spolu s výzvou k okamžitému pozastavení zavádění mRNA Covid. Vypráví svůj příběh:
„Navzdory tomu, že jsem jedním z největších kritiků farmacie, nemohl jsem očekávat nebo si představit možnost, že tyto vakcíny, tyto nové vakcíny, mohou způsobit škodu. Takže velmi brzy jsem byl jedním z prvních, kdo měl dvě dávky vakcíny Pfizer, a v lednu 2021 jsem pomáhal v očkovacím centru. Asi o měsíc později jsem měl rozhovor s mým přítelem, filmovým režisérem Gurinderem Chadhou ( kdo byl) vakcína váhavý. Řekl jsem jí: „Poslyš, tradiční vakcíny jsou stále jedním z nejbezpečnějších farmakologických zásahů v historii medicíny. To neznamená, že všechny vakcíny jsou úplně bezpečný. Žádný lék není zcela bezpečný. Ale když je porovnáte s jinými farmakologickými intervencemi, o kterých jsem mluvil a vedl kampaň, například léky na cukrovku, prášky na krevní tlak nebo statiny, jsou mnohem, mnohem bezpečnější.“‘
„Řekl jsem: „Existují racionální obavy z váhání s očkováním a iracionální obavy. Racionální obavy jsou, když se podíváme na to, co farmaceutický průmysl po léta dělal – při mnoha příležitostech byl shledán vinným z podvodu – a předepsané léky jsou třetí nejčastější příčinou úmrtí po srdečních chorobách a rakovině.“ Takže jsem byl otevřený a cítil jsem soucit s lidmi, kteří s očkováním váhali. A řekl jsem: „Podle mého názoru, jak je to v současnosti, jsou tradiční vakcíny nejbezpečnější.“
„O šest měsíců později můj otec utrpěl nevysvětlitelnou… srdeční zástavu. Pitva nedávala smysl, byl to velmi zdatný chlap, přesto měl velmi vážná zúžení dvou koronárních tepen. Znal jsem jeho srdeční anamnézu, dělali jsme mu snímky před několika lety. Přistihl jsem se, že si říkám: „Počkejte chvíli, má rychlou progresi onemocnění koronárních tepen, když se mu během uzamčení daří opravdu dobře, ujde 10 000 kroků denně a dobře jí. To nedává smysl.“ A mohl jsem to tehdy přičítat jen stresu, jiný důvod mě nenapadl.“
Během následujících měsíců nové údaje vedly Malhotru k otázce, zda vakcína souvisí se smrtí jeho otce. Prvním byl abstrakt publikovaný v Circulation (8. listopadu 2021) americkým kardiotorakálním chirurgem Dr. Stevenem Gundrym, který sledoval několik stovek svých pacientů po vpichech mRNA (Moderna/Pfizer). Gundry zjistil, že zánětlivé markery korelující s rizikem srdečních onemocnění prošly střechou. V průměru tato změna zvýšila riziko, že tito lidé v příštích pěti letech utrpí srdeční infarkt nebo mrtvici, z 11 procent na 25 procent. Toto zvýšení rizika je masivní .
Další událost vyvolala další poplašné zvony pro Malhotru.
„Během dvou týdnů od tohoto abstraktu mě kontaktoval informátor z prestižní instituce v zemi a řekl, že skupina výzkumníků náhodně pomocí zobrazovacích studií zjistila, že mRNA vakcíny zvyšují riziko srdečního infarktu prostřednictvím zánětu, ale hlavní výzkumník řekli, že se nechystají tato zjištění zveřejnit, protože to může ovlivnit financování ze strany farmacie.
„Potom jsem se cítil jako povinnost a kontaktoval GB News se slovy: „Existuje abstrakt Circulation , ale také něco jiného, co jsem slyšel,“ a mluvil jsem o tom v GB News . Ten rozhovor se stal virálním… když jsem vznesl otázky a řekl: „Musíme to prošetřit.“
Tlak byl silný.
„Jeden velmi prestižní lékařský orgán, k němuž jsem přidružen, obdržel řadu anonymních stížností od lékařů, že hanobím lékařskou profesi a že jsem s nimi ve spojení, že je znevažuji. Poté jsem byl požádán, abych formálně odpověděl,“ říká. Malhotra odpověděla a s varováním odešla.
Díky této zkušenosti si uvědomil, jak těžké by bylo věci veřejně odhalit, a tak se rozhodl kriticky zhodnotit důkazy sám.
„Když jsem shromáždil data, bylo velmi jasné, že škody způsobené mRNA vakcínou výrazně převažují nad přínosy. Nebylo to ani blízko! A to je založeno na nejvyšší úrovni kvality dat, jakou kdy budeme mít.“
Důkazy pocházejí z původních dvojitě zaslepených, randomizovaných kontrolních studií, které vedly ke schválení společností Pfizer i Moderna regulačními orgány po celém světě. Malhotra vysvětluje: „V reanalýze původních pokusů s kmenem Wuhan významní vědci v podstatě zjistili, že máte větší pravděpodobnost, že utrpíte vážnou nežádoucí příhodu – například hospitalizaci, invaliditu nebo událost, která vám změní život – než byste byli hospitalizováni. s Covidem. To v podstatě znamená, že mRNA vakcína by pravděpodobně nikdy neměla být pro nikoho schválena.“
Pokračuje:
Údaje z randomizované kontrolní studie ukázaly riziko závažných nežádoucích příhod nejméně 1 z 800 během dvou měsíců. Je pravděpodobně mnohem vyšší, když postupujete vpřed, protože jedním z mechanismů je zrychlené srdeční onemocnění. Můj táta zemřel šest měsíců po druhé dávce vakcíny, mnoho lidí umře a bude mít infarkty měsíce po očkování, protože urychluje onemocnění koronárních tepen. Ale jiné vakcíny byly staženy za mnohem méně: vakcína proti prasečí chřipce byla stažena v roce 1976 po epizodách syndromu Guillain Barre v poměru 1/100 000; rotavirusvakcína byla stažena v roce 1999 pro způsobující formu střevní obstrukce (intususcepce) u 1/10 000; toto je minimálně 1/800. Takže je to nanic. Otázka zní: proč to nestáhli? Někteří říkají: „Bylo to povoleno k nouzovému použití.“ No, už to není nouze.“
To vyvolává otázku: Pokud jsou důkazy nyní tak jasné, proč mlčení pokračuje? No, jsem rád, že ses zeptal. V navazujícím článku prozkoumám faktory přispívající k velkému tichu – nápověda, není to jen AHPRA – a jak se odtud můžeme pohnout.
Povzbudivé je, že pokud jsou nedávné události něčím, co by mělo jít, ticho se (pomalu) prolamuje. V posledních několika týdnech se lékaři objevili v mainstreamových médiích, kteří vyjadřovali obavy o bezpečnost bodnutí, včetně australské doktorky Kerryn Phelpsové , a nedávného pádu bomby pravdy od Malhotry v živém vysílání BBC , které zaznamenalo miliony zhlédnutí na Twitteru. Díky Elone .
Neurochirurg dokazuje, jak může vakcína COVID poškodit mozek a způsobit rakovinu
Americký neurochirurg v důchodu Russell Blaylock nedávno podrobně představil nepříznivé účinky spike proteinů vyvolaných očkováním proti Covid-19 na tělo.
Lékař se podělil o šokující objevy o neurologickém poškození, výskytu rakoviny, srdeční zástavě a dalších zhoršujících se zdravotních problémech, stejně jako o jejich spojení s technologií mRNA.
„Tato injekce [Covid] je injekce umělých exozomů… Mozek je jednou z nejsložitějších věcí v celém vesmíru… [lékaři] této injekci opravdu nerozumí. Nechápou, co to dělá s neurologickým aparátem mozku a míchy,“
Dr. Russell Blaylock – listopad 2022
Jeho prezentace s názvem „Spike proteiny a neurodegenerace: (kterou si můžete prohlédnout v plném znění na konci tohoto článku)se zabývá poškozením mozku, starších lidí a nenarozených dětí, které způsobuje spike protein.
Dr. Blaylock také podrobně vysvětluje mechanismy, které způsobují poškození, a použil několik publikovaných prací k prokázání poškození. A končí několika radami pro ty, kteří byli zraněni vakcínou.
U všech vakcín, a zejména u této injekce, dochází při stimulaci periferního imunitního systému během několika minut k aktivaci mikroglií v mozku – primárních imunitních buněk mozku. To je to, co doktor Blaylock popisuje jako „chorobné chování“.
Když dojde k systémovému zánětu nebo jakémukoli traumatu v těle, vyvolá to zánět a aktivaci imunitního systému. Ten během několika minut vyšle signál do mozku a začne aktivovat mikroglie, což jsou zánětlivé, cytotoxické buňky v mozku.
Obrázek níže ilustruje různá stádia mikroglie. V horní části obrázku je rozvětvená mikroglie, která je „normální“, nebyla stimulována. Dříve se tomu říkalo „klidová mikroglie“, ale to není přesný termín. Pseudopodia se neustále roztahují a zatahují, aby analyzovaly extracelulární prostor pro útočníky, změny chemického obsahu atd., vysvětlil Dr. Blaylock.
Když dojde ke stimulaci imunitního systému, rozvětvené mikroglie přejdou do stádia primární mikroglie. Pseudopodia jsou zataženy a stává se z nich zaoblenější buňka. Uvnitř aktivované mikroglie dochází k intenzivní upregulaci produkce cytokinů, chemokinů a excitotoxinů – ale ty se z buňky neuvolňují, takže může dojít k nějaké menší imunitní reakci, ale jinak se reakce příliš neprojevuje. „To je to, co se stane s první injekcí této injekční látky, které říkají ‚vakcína‘,“ řekl Dr. Blaylock. Je důležité poznamenat, že chemokiny přitahují makrofágy nebo bílé krvinky do mozku. Makrofág v mozku vypadá úplně stejně jako mikroglie a může také projít primingem.
„S druhou imunitní stimulací, [což by byla druhá injekce a] která může být o měsíce později, se tato aktivovaná mikroglie plně aktivuje. A když se to stane, uvolní všechny tyto toxické složky… dostanete chronicky aktivovanou mikroglii, [] přeaktivovaný stav a je zde 3krát vyšší zánětlivá reakce, než jakou byste normálně dostali při aktivaci mikroglie.“
Mikrofotografie aktivovaných mikroglií
Mikrofotografie klidových mikroglií
Mikrofotografie aktivovaných mikroglií
Mikrofotografie klidových mikroglií
Mikrofotografie aktivovaných mikroglií
Když mikroglie dostanou druhou imunitní stimulaci, například po druhé injekci nebo dalších boosterech, a uvolní vysoké hladiny destruktivních prvků, poškodí například dendrity, buněčné membrány, mitochondrie a DNA. „A tak to může způsobit velké poškození toho neuronu,“ řekl Dr. Blaylock.
Když dostanete infekci a zotavíte se z ní, mikroglie se posunou z aktivovaného stavu zpět do rozvětveného stavu. V rozvětveném stavu, místo aby uvolňovaly škodlivé chemikálie, mikroglie uvolňují neurotrofiny, které opravují škody způsobené během aktivovaného stavu.
Je důležité si být vědom imunosenescence (schopnost imunitního systému člověka reagovat na různé podněty) neboli zánětu u starších osob, kdy imunitní buňky začínají stárnout a měnit se a imunitní buňky se samy nereprodukují a stávají se vysoce zánětlivými. To se také děje mikrogliím a astrocytům , gliovým buňkám ve tvaru hvězdy v mozku a míše. Senescentní mikroglie mají zhoršenou schopnost bojovat s viry a zároveň produkují vysoké hladiny zánětlivých mediátorů a excitotoxinů. „Takže u starého člověka je tato reakce nekonečně zesílená,“ řekl Dr. Blaylock, „senescentní astrocyty… unikají excitotoxiny, takže to ještě zvyšuje problém.“
„Celé toto stárnutí se vyskytuje u mužů více než u žen, což vysvětluje, proč vidíte více problémů u mužů, jako jsou poruchy autistického spektra, stejně jako neurodegenerativní poruchy.“
Nejenže imunitní buňky starší osoby produkují vyšší hladiny zánětlivých cytokinů, ale také vylučují mnohem nižší hladiny reparativních neurotrofních sloučenin. „Takže starý člověk má mnohem horší reakci a menší schopnost opravit neurony po útoku než mladý člověk. Proto je stárnutí rizikovým faktorem číslo jedna pro neurodegenerativní poruchy,“ řekl Dr. Blaylock.
„Spike proteiny, protože neustále stimulují tyto buňky v mozku, stejně jako systémově, způsobují zvýšení úrovně [nebo urychlují] imunitní senescenci.“
Dr. Blaylock poté promluvil přes několik snímků histologických preparátů z pitev provedených Dr. Sucharitem Bhakdim a Dr. Arnem Burkhardtem, které ukázaly spike protein v mozku a poškození, které způsobil. Stojí za to si jeho vysvětlení poslechnout, než abychom jej zde přepisovali (viz video v horní části tohoto článku, čas začátku 17:49, konec 19:19).
Účinky Spike Proteinů na centrální nervový systém
Podle studií samotný spike protein mění neurologické funkce.
V jedné studii, když výzkumníci umístili spike protein do buňky, vytvořily hojné exozomy, které nejen obsahovaly spike protein, ale také dvě mikroRNA, vysvětlil Dr. Blaylock.
„Ukázalo se, že spike protein obsažený v exozomu způsobuje prudký pokles [interferon regulujícího, sebekontrolovaného systému] IRE9 v mikrogliích, což je činí nekonečně destruktivnějšími.“
Dr. Blaylock neupřesňuje, kterou studii měl výše na mysli. Našli jsme však TUTO studii, která může být relevantní.
Jiná studie zjistila , že protilátky proti pouze fragmentu, nikoli celému, spike proteinu vyvolaly u myší neurozánět a zhoršenou epizodickou paměť. „To je to, co vidíme u lidí, kteří také dostali tuto injekci, mají zhoršenou paměť,“ řekl Dr. Blaylock.
„Mozek má v sobě zabudovaný speciální protizánětlivý systém, který se nazývá alfa-7 nikotinový acetylcholinový receptor, a to je to, že snižuje všechny zánětlivé reakce.“ Je také zodpovědný za paměť a učení. Zjistili tedy, že po imunizaci spike proteinem se vyvinou tyto imunitní reakce na spike protein, právě z tohoto fragmentu, a u těchto zvířat došlo ke ztrátě epizodické paměti. Druhá injekce byla ještě horší. Což demonstruje efekt primární percepce, o kterém jsme hovořili. Druhá injekce je vždy horší.“
Studie mitochondriálních účinků ukázalaže samotný spike protein zvýšil mitochondriální aktivitu mikroglií produkující extrémně vysoké hladiny reaktivního kyslíku a reaktivních dusíkatých druhů. Díky tomu jsou mikroglie destruktivnější, než by normálně byly, vysvětlil Dr. Blaylock. Studie zjistila rozsáhlé změny v chemických látkách mitochondrií vystavených spike proteinům. Zaznamenali nárůst chemokinů a cytokinů. Spike protein také zvýšil vazebné místo ACE2 receptoru o 50 % na mikrogliích, což znamená, že mnohem více z nich by bylo ovlivněno spike proteinem. Celkově studie zjistila, že došlo k 64% nárůstu hlavní zánětlivé složky, inflammasomu, v buňce. Ukázalo se také, že spike protein narušil schopnost mozku tolerovat zánět a výrazně zesílil bouři mozkových cytokinů.
Druhá studie účinků spike proteinu na mitochondrie zjistila, že spike protein způsobil přechod mikroglií na glykolýzu – to je to, co rakovina dělá. Glykolýza zvyšuje zánět a excitotoxicitu.
Studie publikovaná v březnu injikovala fragment spike proteinu, podjednotku S1, do hippocampu myší. Hipokampus je oblast mozku, která je spojena především s pamětí. „Zjistili hluboký kognitivní deficit,“ řekl Dr. Blaylock. Studie zjistila, že počet neuronů se výrazně snížil a aktivace astrocytů vzrostla o 59 % až 63 % ve dvou zónách, které se týkají učení a paměti a afektivní mozkové funkce. Autoři studie zjistili, že smrt neuronů byla sekundární k mikrogliální aktivaci způsobené spike proteinem. „Takže samotný fragment S1 může způsobit vážný kognitivní deficit,“ řekl Dr. Blaylock.
Bylo prokázáno, že spike protein snižuje citlivost baroreceptorů v mozkovém kmeni, řekl Dr. Blaylock. Mozkový kmen řídí srdeční frekvenci. „S touto injekcí jsme svědky hodně syndromu POTS, což dává smysl, protože spike protein ovlivní baroreceptory,“ řekl Dr. Blaylock. POTS je zkratka pro syndrom posturální ortostatické tachykardie.
Bylo také prokázáno , že spike protein vstupuje do endoteliálních buněk a rychle vstupuje do jádra. Poškozuje také mitochondrie endoteliálních buněk. Oba mají účinek na snížení funkce endoteliálních buněk, což je nezbytné pro funkci krevních cév. Endoteliální buňka je zvláště důležitá pro hematoencefalickou bariéru. Snížená funkce endoteliálních buněk způsobuje poškození tepen, arteriol a kapilár v mozku. Poškození těchto cév vede k mozkovým mrtvicím a Dr. Blaylock řekl: „Myslím, že postupem času, ačkoli to ještě nebylo hlášeno, získáme spoustu aneuryzmat – a to proto, že to poškozuje integritu stěny cévy a to je aneuryzma.“
Ve studii publikované v roce 2011 se také ukázalo, že mutace spike proteinu spouští excitotoxicitu . Tato studie se týkala spike proteinu koronaviru odlišného od SARS-CoV-2, ale ukazuje poškození, které spike protein způsobuje.
Ve studii šesti pacientů se známými neurologickými účinky, ale jejichž MRI skeny byly normální, bylo provedeno skenování difúzního tenzoru (“DTI”). DTI ukazuje poškození axionů v bílé hmotě, umožňuje výzkumníkovi podívat se na jednotlivá vlákna bílé hmoty. Bílá hmota je tkáň v mozku složená z nervových vláken. Vlákna, nazývaná axony, spojují nervové buňky a jsou pokryta myelinem, typem tuku. Myelin je to, co dává bílé hmotě její bílou barvu. Všech šest účastníků studie mělo abnormální DTI skeny, které indikují zánět. Jeden z účastníků zemřel a byla provedena pitva – byla zjištěna rozsáhlá mikrogliální aktivace, zejména v mozkovém kmeni. Jiné studie potvrdily, že mikrogliální aktivita je nejintenzivnější v bílé hmotě a ne v šedé hmotě.
Vlákna v bílé hmotě spojují všechny oblasti mozku. Takže, když poškodíte vlákno, pak šedá hmota nemůže fungovat, protože nemůže komunikovat. To se děje u autismu a abnormality bílé hmoty jsou pozorovány u lidí s autismem.
Účinky na nenarozené děti
Důsledky na vyvíjející se plod jsou ohromující.
„Celý proces nanolipidového nosiče, který všude nese spike protein, probíhá i u těhotné ženy – nanolipidový nosič prochází přímo placentou, dostává se do oběhu miminka a samozřejmě, jak jsme řekli na začátku, dítě na 250 000 mozkových buňkách každou minutu [takže] to narušuje [vývoj mozku]. Navíc se také vyskytuje veškerá excitotoxicita a záněty,“ řekl Dr. Blaylock.
U miminka probíhá stejný proces jako u dospělých, priming a aktivace a dlouhodobá mikrogliální aktivace – např. při vyšetřování dospělého autismu byly mikroglie po 40 letech stále aktivovány. Dr. Blaylock varoval:
„Myslím, že uvidíme všechno [jako důsledek injekcí Covid]. Budeme svědky obrovského nárůstu poruch autistického spektra. Další poruchou, o které se nikdy nemluvilo, je schizofrenie. Co vidíme, pokud stimulujeme imunitní systém během třetího trimestru, výskyt schizofrenie se zvyšuje asi 6krát. Ale to přijde až v dospívání, takže to bude trvat dlouhé období, než to uvidíme.
„Ale myslím si, že všechno – malformace se již zvětšují o 300 až 400 %, potraty – uvidíme věci, které jsme nikdy předtím neviděli. V tom je celá tragédie.“
To, že pediatrické organizace podporují injekce Covid, je monstrózní.
Mechanismy, které způsobují rakovinu
Dr. Ryan Cole vede pečlivé záznamy a všiml si, že po zavedení injekcí Covid došlo k obrovskému nárůstu agresivních druhů rakoviny. Všiml si také, že u lidí, kteří měli dobře kontrolované rakoviny, se rozvíjely nekontrolovatelné rakoviny a velmi rychle umírají.
Lymfocyty, které pomáhají v boji proti rakovině, jsou po injekci Covid sníženy a to je příčina, o které se často mluví. Ale dva další mechanismy způsobují tyto rakoviny, na které je třeba se podívat, řekl Dr. Blaylock. Jedním je aktivace onkogenních virů a druhým hladina glutamátu.
Onkogenní viry
Při mnoha příležitostech bylo zmíněno, že injekce Covid aktivují latentní viry. „Existuje mnoho onkogenních virů,“ řekl Dr. Blaylock.
Jakmile je jeden z těchto virů aktivován, jsou to silné onkomodulátory. Jedním z mechanismů pro vyvolání a posílení rakoviny je zánět. Je známo, že zánět je primární příčinou prakticky všech druhů rakoviny a zvyšuje výskyt rakoviny v každé fázi, řekl Dr. Blaylock.
„Neexistuje žádná známá vakcína, která by vyvolala rozsah a dlouhotrvající povahu zánětu jako tyto injekce.“ A pokračuje to, neustále zvyšují množství spike proteinu.“
Glutamát
Všechny imunitní buňky vylučují glutamát. Takže, když je imunitní systém aktivován a infiltruje tkáně, výrazně zvýší hladiny glutamátu v této tkáni. Je známo, že některé druhy rakoviny jsou stimulovány glutamátem. Bylo prokázáno, že blokátory glutamátu snižují buněčné dělení, zvyšují buněčnou smrt a inhibují migraci buněk.
Infiltrace mikroglií v mozku zvyšuje růst mozkového nádoru stejně jako infiltrace buňkami vylučujícími glutamát. „Primární mozkové nádory jsou k tomu obzvláště náchylné,“ vysvětlil Dr. Blaylock. V případě multiformního glioblastomu mají lidé, kteří mají v nádoru velmi vysoký glutamát, velmi špatnou prognózu. Ti, kteří mají velmi nízkou hladinu glutamátu, žijí mnohem déle, řekl.
Náhlá srdeční smrt
„Lidé, kteří se snaží skrývat, že [náhlá srdeční smrt je] způsobena injekcemi, tomu říkají syndrom náhlého úmrtí – nesmyslný termín,“ řekl Dr. Blaylock.
Každá tkáň v srdci má glutamátové receptory. Celý elektrický vodivý systém srdce je řízen glutamátovými receptory. „A víme, že lidé, kteří mají málo tkáňového hořčíku, mají vysoké hladiny excitotoxinů a jsou náchylní k náhlé srdeční smrti,“ vysvětlil.
Srdce je také řízeno centrálními neurologickými systémy v mozkovém kmeni, které regulují srdeční kontrakci a rytmus. Pokud je glutamátu v mozkovém kmeni nadměrné množství, může způsobit arytmii nebo nepravidelný srdeční tep, náhlou srdeční smrt nebo infarkt.
Ve studii na zvířatech byly křečkům podávány sloučeniny blokující glutamát po dobu pěti dnů. Křečci byli geneticky predisponováni k náhlé srdeční smrti, když byli vystaveni stresu. Po podání glutamátové sloučeniny bylo zjištěno, že došlo k významnému snížení úmrtí vyvolaných stresem. Všechna zvířata, která byla krmena dietou s nízkým obsahem hořčíku a následně vystavena stresu, uhynula. U zvířat, jejichž hladina hořčíku byla zvýšena, žádné z nich nezemřelo. „Takže nízký obsah hořčíku… výrazně zvyšuje excitotoxicitu,“ řekl Dr. Blaylock.
Mnoho lidí má dietu s vysokým obsahem glutamátu, který se nachází ve zpracovaných potravinách, aspartamu a zároveň má nízké zásoby hořčíku – to může urychlit náhlou srdeční smrt. „Takže můžete vidět, že pokud jste v této kategorii a dostanete tuto injekci, pravděpodobně na ni zemřete,“ vysvětlil Dr. Blaylock.
Co mohou dělat lidé, kteří dostali injekce Covid?
Dr. Blaylock zakončil svou prezentaci několika radami, zejména pro ty, kteří byli zraněni vakcínou. Řekl:
„Chcete zklidnit mikroglii.“ Chcete pomoci vytvořit tento ochranný systém. A to lze provést řadou sloučenin, jako je kurkumin. Quercetin, vicetin, hesperidin, vitamín D3, vitamín C, seznam by mohl pokračovat dál a dál. Existuje mnoho flavonoidů, o kterých je známo, že zklidňují mikroglie. Silymarin to dělá ve velmi malé koncentraci.
„Problémem je jeho vstřebávání v [gastrointestinálním] GI traktu. Existují nano formy těchto sloučenin, které jsou vysoce absorbovány a vstupují do mozku ve vysokých koncentracích, takže jsme to trochu porazili. A doporučuji lidem vyzkoušet nano kurkumin.
„Také chcete zvýšit mitochondriální funkci.“ Existuje celá řada sloučenin, které můžete použít k posílení mitochondriální funkce.
„A chcete, aby všechny vaše antioxidanty snížily poškození, které excitotoxicita způsobuje.“
Co mohou lidé dělat s rakovinou způsobenou injekcemi?
„Existuje mnoho přírodních sloučenin, které jsou velmi silnými inhibitory rakoviny.“ Co musíte udělat, je zvýšit vaše lymfocyty. Astragalus dramaticky zvyšuje počet lymfocytů u pacientů s rakovinou.
„Měl jsem několik pacientů s rakovinou, u kterých jsem to udělal, jejich lymfocyty se vrátily do normálu a jejich rakovina byla pod kontrolou Měla jsem několik žen s rakovinou prsu ve 4. stádiu a udělali jsme tyto věci a mají dlouhé přežití a většina z nich je stále naživu. Takže tohle funguje.
„Ale je to jako všechno, co dnes vidíme, oni to zakrývají.“ Nechtějí, abyste to věděli, protože farmaceutické společnosti na lidech vydělávají.“
Ochrana zdraví dětí, lékaři a vědci Ep. 34: ‚Sickness Behaviour‘ + Efekt Spike Proteins na tělo, 17. listopadu 2022 (53 minut)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/image-126.webp301768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-20 19:03:342023-01-20 19:03:34Neurochirurg dokazuje, jak může vakcína COVID poškodit mozek a způsobit rakovinu
Očkování miminek a těhotných žen mRNA vakcínami s námi nikdo nekonzultoval. Rizika nám nevysvětlili, ignorují nás, říká dětská lékařka
Poslechněte si, co uvádí pediatrička Jana Králová
Doporučení České vakcinologické společnosti očkovat miminka od šesti měsíců i těhotné ženy proticovidovými mRNA vakcínami mě překvapilo. Jako členka společnosti jsem o této akci nevěděla, konzultováno to s námi nebylo. Tato slova říká dětská lékařka Jana Králová o dopisu pediatrům.
Loni v listopadu jí – stejně jako ostatním dětským lékařům – dorazil dopis České vakcinologické společnosti. Její předseda Roman Chlíbek v dopisu pediatrům doporučuje, aby proticovidovými mRNA vakcínami očkovali své nejmenší pacienty – děti od 6 měsíců.
„V tom doporučení vůbec není napsané, z jakých analýz vedení České vakcinologické společnosti vychází. Není v něm zdůvodněné, proč bychom měli těmi vakcínami očkovat takto malé děti,“ zdůrazňuje doktorka Králová.
A dodává: „Neznáme dlouhodobé účinky těchto očkovacích látek, rizika. V tom doporučení nejsou ani uvedeny benefity, prospěšnost takového očkováni, nic. Přitom děti, jejich imunitní systém se s covidem vypořádává nejlépe – jako s běžnou virózou.“
Ještě s ostatními kolegy psala Králová Chlíbkovi. Žádali vysvětlení, z čeho pro své doporučení vycházel. Dosud nedostali odpověď.
Smutné podle dětské lékařky je, ze přestože jde o doporučení soukromoprávního spolku bez jakékoli odpovědnosti, většina pediatrů bere takové doporučení České vakcinologické společnosti za relevantní, závazné a skutečně pak rodičům vakcinaci dětí doporučuje. „Většina z nás je zavalena prací, administrací a nemá čas zjišťovat, zda je takové doporučení správné a pro děti prospěšné”, upozorňuje Králová.
Redakce online magazínu inFakta.cz se také snažila získat vyjádření předsedy České vakcinologické společnosti, telefon nezvedl a na textové zprávy nezareagoval.
Doporučením šéfa vakcinologů Chlíbka se řídí také ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09). Jak už inFakta.cz informovala, byl to právě on, kdo v kauze nepovolených třetích dávek vakcín Pfizer/BionTech pro děti 12+ lobboval za jejich schválení a vpuštění mezi veřejnost. Ukazují to zápisy centrálního řídícího týmu, které před veřejností chtělo ministerstvo utajit.
Regulátor bezpečnosti Státní ústav pro kontrolu léčiv totiž boostery dětem nedoporučil, protože neexistují data o jejich prospěšnosti a bezpečnosti. Přesto poté ministr zdravotnictví Válek osobně nařídil svým úředníkům, aby vypracovali mimořádné opatření a vakcinaci dětí 12+ byly nakonec loni v lednu oficiálně ministrem zdravotnictví povoleny.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/images-15.jpeg183275Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-20 18:23:262023-01-20 18:23:26Očkování miminek a těhotných žen mRNA vakcínami s námi nikdo nekonzultoval. Rizika nám nevysvětlili, ignorují nás, říká dětská lékařka
Nová čínská studie ukazuje, že více než čtyři injekce COVID způsobily téměř úplné zhroucení imunitního systému u myší
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
19.1.2023
Nelze si v tomto kontextu nevzpomenout na to, že Lejnová objednala tolik dávek „Pfujzru“, kolik by stačilo na 10 dávek pro každého občana EU. Odečteme-li děti mladší 12 let, jichž se daná objednávka netýkala, pak by se jednalo o asi 12 dávek pro každého.
Jaký byl tedy asi záměr s pokusnými subjekty právě v Evropě? Nyní se již ví, že výrobci v mnohém lhali a politici i zkorumpovaní úředníci a rádoby odborníci s nimi na celé té frašce spolupracovali. Věděli i o tom, jak zapůsobí takzvané „posilovače?“
Jsem si jista, že všichni, kdo za jejich šířením po celém světě stojí, to věděli velmi dobře…
Nová čínská studie nyní potvrzuje, že posilovače ve větším počtu slouží k jedinému účelu – a tím je zhroucení imunitního systému.
Čínští vědci testovali genové posilovače na myších. Všechny myši reagovaly po větším počtu posilovačů úplně stejně: zhroutil se jim imunitní systém.
Ve středu večer Alex Berenson zveřejnil informace o nové studii z Číny, která ukazuje, že čtyři injekce proti covidu mohou poslat imunitní systém do úplného kolapsu.
Opakované aplikace posilovačů vakcín byly vzneseny tváří v tvář neustálému výskytu variant SARS-CoV-2 s neutralizačními únikovými mutacemi, ale jejich ochranná účinnost a potenciální nepříznivé účinky zůstávají z velké části neznámé.
Zde jsme porovnali humorální a buněčné imunitní odpovědi prodlouženého průběhu posilovačů vakcín s rekombinantní doménou vázající receptory (RBD) s těmi z konvenční imunizační strategie v modelu Balb u myší.
Vícenásobné posilovače vakcíny po konvenčním vakcinačním schématu významně snížily titry protilátek specifických pro RBD a sérovou neutralizační účinnost proti variantám Delta a Omicron a výrazně poškodily aktivaci CD4+ a CD8+T buněk a zvýšily exprese PD-1 a LAG-3 v těchto T buňkách.
Mechanisticky jsme potvrdili, že prodloužené očkování posilovači RBD převrátilo ochranné imunitní vzpomínky tím, že podpořilo adaptivní imunitní toleranci. Naše zjištění ukazují potenciální rizika spojená s pokračujícím používáním posilovačů vakcíny proti SARS-CoV-2, což má bezprostřední důsledky pro globální strategie zlepšování očkování proti COVID-19.
Myši, které dostaly více než čtyři injekce vakcíny proti covidu, měly kolaps ve své schopnosti bojovat s koronavirem, zjistili čínští vědci.
Poškození se rozšířilo přes protilátky, přední linii obrany imunitního systému proti virům a bakteriím, na T-buňky, které tvoří klíčovou zálohu.
Výzkumníci oznámili zjištění v recenzovaném článku publikovaném 22. prosince v časopise iScience. Překvapivě jasným jazykem varovali:
Naše zjištění ukazují potenciální rizika spojená s pokračujícím používáním posilovačů vakcíny proti SARS-CoV-2, což má okamžité důsledky pro globální strategie zlepšování očkování proti COVID-19.
Později v článku byli výzkumníci ještě přímější:
Zjistili jsme, že ochranné účinky humorální imunity a buněčné imunity stanovené konvenční imunizací byly během prodlouženého očkovacího cyklu hluboce narušeny.
Nález nebyl potvrzen u lidí.
Ale myši, které vědci použili, jsou geneticky upraveny tak, aby přesně modelovaly lidskou reakci na koronavirus, a „ukázalo se, že sdílejí hluboké podobnosti s lidmi v reakci na infekce SARS-CoV-2,“ jak vysvětluje dokument.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/ks_vaccination_covid-19_20_0.jpeg552828Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-19 19:19:382023-01-19 19:19:38Nová čínská studie ukazuje, že více než čtyři injekce COVID způsobily téměř úplné zhroucení imunitního systému u myší
Masivní vybíjení kuřat může být předzvěstí něčeho horšího
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
18.1.2023
Poslední měsíce, v podstatě od podzimu minulého roku, dochází v Evropě k systematickému masivnímu vybíjení kuřat. Mantra je vždy stejná. Řádí prý kuřecí pandemie – ptačí chřipka způsobována (pravděpodobně uměle vytvořeným) virem H5N1. Podle Wikipedie se virus objevil poprvé ve Skotsku v roce 1959: Vyznačuje se nejen vysokou nakažlivostí, úmrtností a rychlým šířením ptačí populací, ale také schopností infikovat a usmrtit člověka.
Tolik Wikipedie, která si ale poněkud protiřečí. V prvním odstavci bububu (schopnost infikovat a usmrtit člověka), v druhém odstavci uvádí: Neexistuje efektivní způsob přenosu viru mezi lidmi a i přenos z ptáků na člověka není nijak častý, ale dojde-li k němu, je úmrtnost pacientů velmi vysoká.
Před propuknutím „ptačí chřipky“ v Turecku vykazovaly oficiální statistiky 142 případů nákazy člověka virem H5N1, z toho asi polovina skončila smrtí. Situace je vážná především s ohledem na blížící se sezónu „obyčejných“ chřipek vyvolaných viry H1N1 a H3N2. Pokud se tyto viry u některého pacienta „potkají“ s ptačím virem H5N1, můžou se zkombinovat na bestii, která si vezme z obou „rodičů“ to nejhorší. Od „obyčejných“ virů umění šířit se rychle z člověka na člověka, od viru „ptačí chřipky“ schopnost zabíjet. Proto představuje každé ohnisko nákazy virem H5N1 vážné potenciální riziko.
Někteří virologové přesto považují obavy z viru „ptačí chřipky“ za přehnané.
„Ten virus měl nespočet příležitostí, aby zmutoval na kmen schopný vyvolat pandemii. Zatím to neudělal, a je proto vysoce pravděpodobné, že to vůbec nedovede,“ tvrdí virolog Peter Palese z newyorské Mount Sinai School of Medicine.
Takže je tady klasické strašení. Virus nezmutoval, ale mohl by. A ten nezmutovaný na člověka leze velmi nerad, člověk v podstatě musí dělat psí kusy, aby to dostal. Když už to dostane, pravděpodobnost přenosu na druhého člověka je nula, zatím takový případ nebyl zaznamenán. Přesto jsou příjmaná opatření fanatická a drastická jako by šlo o choleru střihnutou s morem.
U ptáků se onemocnění projevuje ve dvou formách. Při lehčí bývá příznakem jen zježené peří, nebo méně početné snášky vajec. Těžší forma je pro ptáky vysoce nakažlivá a vede k úhynu. Onemocnění postihuje velkou část vnitřních orgánů a úmrtnost nakaženého ptactva za 48 hodin po nakažení dosahuje 100 %. Zdroj
Výše uvedené tvrdí WHO. A my víme, že co tvrdí WHO, nemusí být úplně přesné. Četl jsem někde, že v málochovu je skutečná úmrtnost na ptačí chřipku kolem 5 %. Navíc my ani netestujeme, zda jde o lehčí nebo těžší formu onemocnění. Nedáme tomu čas.
Přesto se vybíjejí sta tisíce kuřat a to způsobem, který rozhodně není košer. V malém množství by přicházela v úvahu smrtící injekce, ale zabít stovky tisíc kuřat injekcí je drahé a pomalé. Takže se to dělá plynem. Podle článku na iDnes jsou dvě možnosti. Hala se utěsní a dovnitř se napustí CO2. Jenže je to prý náročné na čas a prostředky. Nejjednodušší je pochytat nebohá kuřata, mrsknout je do přenosných kontejnerů, pěkně hlava na hlavě a ten pak utěsnit a napustit CO2.
Článek smrt kuřat zlehčuje. Prý kuřata netrpí. Jenom chvilku, když padají rukávem, který vede do kontejneru. Pak už zřejmě (podle článku) v tom kontejneru jen tak leží na sobě, přičemž spodním vrstvám je příjemně teplo. A když konečně napustí kontejner CO2, stačí prý dvě nadechnutí a už jsou v kuřecím nebi.
Mám o těch dvou nadechnutích velké pochybnosti. Kysličník uhličitý CO2 není ve své podstatě jedovatý (na rozdíl například od kyanovodíku).
Lidé (a zvířata) přijímají vzduch prostřednícím horních cest dýchacích. Ten putuje až do plic. Vzduch mimo jiné obsahuje kyslík, který se vstřebává přímo do krve. Načež reaguje s červeným krevním barvivem neboli hemoglobinem. Výsledkem toho je pak další reakce (buněčné dýchání). Právě jejím produktem je již zmíněný oxid uhličitý, který z buněk tkání putuje do krevního řečiště. Zde se tato látka váže rovnoměrně na krevní plazmu a hemoglobin. CO2 se samozřejmě rozpouští i v dalších tělesných tekutinách. Vyšší koncentrace oxidu uhličitého způsobí jednoduše narušení uhličitanové rovnováhy v nejpohyblivější a nejčervenější tkáni těla. Tím pádem dochází k metabolickému stavu tzv. acidóze. Zdroj: Otrava oxidem uhličitým
Proces umírání následkem vdechnutí CO2 trvá řádově i desítky minut.
Myslím si, že kuřata před smrtí udušením hrozně trpí.
Kdo považuje kuřata a slepice za příliš hloupé, měl by vidět například film Bába z ledu. Je o něčem úplně jiném, ale ve filmu hraje i slepice Adéla, o kterou se stará samorost Broňa.
Anebo si o tom něco přečíst na internetu. Například článek Slepice jsou chytré:
Americký populárně vědecký časopis Scientific American mluví o inteligenci slepic jako o “překvapující a senzační“, protože: „Slepice jsou chytré a chápou svět, ve kterém žijí, což vyvolává poměrně znepokojivé myšlenky vzhledem k tomu, jak s nimi zacházíme ve velkochovech.“
Dr. Lori Marino, neurovědec, který studuje poznávací schopnosti, emoce a chování slepic, přistupuje k odvěké otázce, zda jsou slepice chytré, zcela unikátně. V roce 2017 řekl časopisu Mental Floss: „Neexsituje moc vědeckých prací, které by se věnovaly studiu slepičího vnímání, protože když předpokládáte, že někdo danou vlastnost nemá, nebudete ji zkoumat. Ty studie, které ale realizovány byly, jsou velmi přesvědčivé.“
Na celém tom hromadném vybíjení kuřat mi vadí několik věcí:
zbytečnost (Virus H5N1 nepředstavuje pro člověka nebezpečí.)
hloupost (Vybíjet stovky tisíc perfektně zdravých slepic just in case [protože co kdyby?] je hloupost non plus ultra.)
ignorance vědy (Víme dost o tom, jak funguje promoření v populaci. Bylo by jednodušší a levnější nechat chov promořit popř. i očkovat. Ty kusy, které přežijí, použít jako základ na nový chov odolných jedinců s časem vybudovanou vrozenou imunitou vůči H5N1.)
chování veterinářů (Vždycky jsem si myslel, že veterinu jdou studovat lidé, kteří mají rádi zvířata. A dnes tito milovníci zvířat škrtem péra nechávají sadisticky zabít stovky tisíc živých tvorů.)
chování hasičů (Mají pomáhat zachraňovat životy, ne pracovat v roli katů vykonávajících rozsudky smrti. V této souvislosti mě napadá mrazivá analogie s knihou 451 stupňů Fahrenheita Ray Bradburyho. Tam také byli hasiči použití k zakládání požárů místo k jejich hašení, pokud přišlo na člověka udání, že má doma knihy.)
mlčení spolků na ochranu zvířat (Kde jsou ti mladí, co na náměstích lezli do klecí aby zdůraznili nelidskost klecových chovů?)
mlčení zelených zachránců planety včetně Grety Thunbergové (Ten kysličník uhličitý se po vykonání poprav nenatahuje zpět, ale vypouští se volně do atmosféry. A ano, je to ten stejný plyn, za který platíme emisní povolenky. Tak mě napadá, zaplatili už vrazi zvířat za zahřívání planety?)
krutost (Dusit slepice plynem v kontejnerech JE strašné.)
ležérnost a bagatelizace utrpení živých tvorů (buď se o utrpení slepic nemluví, nebo se to zlehčuje.)
nadřazenost. (Pocit, že my, lidé, jsme bohové a můžeme cokoliv, včetně způsobování nekonečného utrpení nižším tvorům.)
zhrubnutí a znecitlivění lidské populace (Příprava na nové pandemie, které pro nás mají připravené, a které by časem mohly vyústit k podobnému nakládání i s lidmi?)
Zastavme se u posledního bodu. Něco mi říká, že nic se neděje náhodou a vše má svůj účel. Možná to šílené hromadné vybíjení drůbeže není jen hloupost a tupost veterinářů, či prevence a strach z nákazy. Možná je to součast mentální přípravy nás, lidí, k časům, které pro nás chystají. K časům, kdy na životě nebude záležet ani za mák a to nejen u zvířat, ale u lidí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/0-jpg.webp652922Arnošt Adámekhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpArnošt Adámek2023-01-17 22:37:492023-01-18 11:32:14The Lancet je už jen pro smích i s jejich pochybnou studií účinnosti vakcíny
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/SAP.jpg475880Arnošt Adámekhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpArnošt Adámek2023-01-17 22:32:522023-01-18 11:22:34Zvláštní případ Dr Sharon Alroy-Preis a tvrzení o bezpečnosti a účinnosti vakcíny Pfizer
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/xswedenvax-750x375.png.pagespeed.ic_.sVKQB_NQbs.webp375750Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-13 20:40:182023-01-15 07:10:07Vakcíny proti covidu jsou „zjevně nebezpečné“ a měly by být okamžitě zastaveny, říkají zkušení švédští lékaři
Jsou posilovače COVID za nárůstem rakoviny u mladších dospělých?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 likviduje 90 % mechanismu opravy DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Míra rakoviny se od zavedení injekcí COVID-19 zvýšila a nyní je jednou ze tří hlavních příčin předčasného úmrtí u mladších dospělých – trend, který zase snižuje průměrnou délku života v USA.
Hlavními příčinami úmrtí v roce 2021 byly srdeční choroby a rakovina, což jsou oba potenciální vedlejší účinky očkování COVID-19.
Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na St. George’s University of London, varuje, že boostery COVID-19 mohou způsobovat agresivní metastatické rakoviny.
Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 likviduje 90 % opravného mechanismu DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Vpich COVID-19 je u pacientů s lymfomem méně účinný. Výzkumníci z Emory University zjistili, že pouze u 68 % non-Hodgkinských lymfomů a chronické lymfocytární leukémie se po druhé dávce vyvinuly neutralizační protilátky, ve srovnání se 100 % zdravých kontrol.
Výskyt rakoviny se od zavedení injekcí COVID-19 zvýšil a je jednou ze tří hlavních příčin předčasného úmrtí u mladších dospělých – trend, který zase snižuje průměrnou délku života v USA .
Hlavními příčinami úmrtí v roce 2021 byly srdeční choroby, rakovina a COVID-19, přičemž všechny tři byly v roce 2021 vyšší než v roce 2020, a srdeční choroby i rakovina jsou potenciálními vedlejšími účinky očkování COVID-19 .
COVID boostery spouštějí metastázující rakovinu
26. listopadu 2022 The Daily Skeptic publikoval dopis redaktorovi The BMJ , který napsal Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na St. George’s University of London, varující, že boostery COVID-19 mohou způsobovat agresivní metastatické rakoviny:
„COVID již nepotřebuje očkovací program vzhledem k tomu, že průměrný věk úmrtí na COVID ve Spojeném království je 82 let a ze všech ostatních příčin je 81 let a klesá. Souvislost se sraženinami, myokarditidou, srdečními infarkty a mrtvicemi je nyní dobře přijímána, stejně jako souvislost s myelitidou a neuropatií. …
„Nyní však existuje další důvod, proč zastavit všechny očkovací programy. Jako praktikující onkolog vidím u lidí se stabilním onemocněním rychlý progres poté, co byli nuceni podat posilovací dávku, obvykle proto, aby mohli cestovat. Dokonce i v rámci svých osobních kontaktů vidím po boosterech onemocnění na bázi B buněk.
„Popisují, že se několik dní až týdnů po přeočkování výrazně necítil dobře – u jednoho se rozvinula leukémie, u dvou kolegů z práce Non-Hodgkinův lymfom a starý přítel, který se cítil, jako by měl Long COVID od doby, kdy dostal přeočkovací dávku a který poté, co dostal dávku začaly bolesti kostí, bylo diagnostikováno, že má mnohočetné metastázy ze vzácné poruchy B buněk.
„Jsem dostatečně zkušený, abych věděl, že to nejsou náhodné případy…
„Zprávy o vrozené supresi imunity po mRNA po dobu několika týdnů by seděly, protože všichni tito pacienti dosud mají melanom nebo rakovinu B buněk, které jsou velmi citlivé na imunitní kontrolu – a to je před zprávami o supresi supresorových genů mRNA v laboratorní pokusy.
„To se musí okamžitě vysílat a prodiskutovat.“
Nová norma: explozivní relapsy rakoviny
V článku z 19. prosince 2022 v Conservative Woman pokračuje Dalgleish v diskusi o fenoménu rychle se šířících rakovin u pacientů, kteří byli roky ve stabilní remisi, než dostali přeočkování COVID-19.
Poznamenává, že poté, co byl zveřejněn jeho dopis pro The BMJ, ho kontaktovalo několik onkologů, aby řekli, že ve svých vlastních postupech vidí totéž.
Dalgleish píše:
„Když jsem po takové době viděl opakování těchto rakovin , přirozeně mě nutí přemýšlet, zda existuje společná příčina? Již dříve jsem poznamenal, že relaps stabilní rakoviny je často spojen s vážným dlouhodobým stresem, jako je bankrot, rozvod atd.
„Nicméně jsem zjistil, že žádný z mých pacientů neměl během této doby takový stres navíc, ale všichni měli přeočkování a skutečně, několik z nich poznamenalo, že na přeočkování reagovali velmi špatně, což neměli vzhledem k prvním dvěma injekcím.
„Potom jsem si všiml, že někteří z těchto pacientů neměli normální vzorec relapsu, ale spíše explozivní relaps, s metastázami vyskytujícími se ve stejnou dobu na několika místech.“ …
„Z vědeckého hlediska jsem četl zprávy, že booster vedl k velkému přebytku protilátek na úkor T-buněčné odpovědi a že toto potlačení T-buněk mohlo trvat tři týdny, ne-li déle.
„Pro mě by to mohlo být kauzální, protože imunitní systém je požádán, aby provedl nadměrnou reakci prostřednictvím humorální zánětlivé části imunitní reakce proti viru (varianta alfa-delta), který již v komunitě neexistuje.
„Tato námaha vede k imunitnímu vyčerpání, což je důvod, proč tito pacienti hlásí až o 50% vyšší nárůst Omikronu nebo jiných variant než neočkovaní.“
Změna srdce a mysli
Zajímavé je, že v polovině roku 2021 zveřejnil Daily Mail článek, ve kterém Dalgleish povzbuzoval lidi, aby se nechali očkovat COVID-19 , zejména mladší jedince. Dalgleish vysvětluje, že v té době existoval „ohromný tlak ze strany vlády a lékařské komunity… že by to bylo v nejlepším zájmu všech“.
Takže ustoupil vyprávění, i když měl od začátku obavy. Nyní se však prostředí změnilo a o tyto experimentální záběry už opravdu není nouze.
Jeho obavy dále vzrostly, když jeho syn onemocněl myokarditidou „po bodnutí, které nechtěl, ale potřeboval ho pro pracovní a cestovní účely“. Přítel jeho syna, kterému bylo něco málo přes 30 let, dostal po bodnutí mozkovou mrtvici a příbuzný jeho blízké kolegyně zemřel na infarkt ve 34 letech po ní.
„Začal jsem být velmi znepokojen, že to byly vakcíny, které způsobily tyto příznaky, a že přesně jak jsme psali … geneticky upravený virus měl vážné důsledky pro vakcíny.
„Tento dokument, který byl potlačený, a proto se mnoho měsíců neobjevil v tisku, uvedl, že sekvence viru byla zcela v souladu s tím, že byl geneticky upraven, s místem štěpení furinem a šesti vložkami na místech, která by způsobila, že virus byl velmi infekční a důvodem, proč to mělo tak ohromné důsledky pro návrh vakcíny, bylo to, že 80 % těchto sekvencí mělo homologii s lidskými epitopy.
„Zejména jsme zaznamenali homologii s destičkovým faktorem 4 a myelinem.
„První z nich je také určitě spojena s tím, co je známo jako VITT (nízký počet krevních destiček a problémy se srážlivostí), a to druhé je spojeno se všemi neurologickými problémy, jako je transverzální myelitida, které jsou nyní oba uznávány jako vedlejší účinky vakcíny i lékaři. MHRA [Agentura pro regulaci léčiv a zdravotnických produktů ve Spojeném království].“
Úřady záměrně ignorovaly všechny varovné signály
Dalgleish říká, že zjištění jeho týmu se nakonec dostala mezi členy kabinetu a různé lékařské komise, ale všichni je ignorovali. V důsledku toho bylo mnoho z nich vystaveno zbytečnému riziku vážného zranění a/nebo smrti.
Jak zdůrazňuje Dalgleish, mladá srdce nadměrně exprimují ACE receptor, na který byl virus vytvořen, aby se na něj navázal. Tato vazba s receptorem ACE2 je to, co „spouští zánětlivou reakci, která vede k myokarditidě, perikarditidě, mrtvici a úmrtím,“ říká Dalgleish.
To by mohlo vysvětlovat dramatický nárůst pozorovaný u úmrtí mladých atletů, kteří byli bodnuti: Mají prostě více ACE2 receptorů, které se vážou na spike proteiny vytvořené bodnutím.
„Když se změní fakta nebo se objeví nová fakta, měla by se změnit pozice všech, kdo mají pravomoci řídit, ale bohužel se tak nestalo.
„Zoufale jsem se snažil poukázat na to, že všechny důkazy o tom, že vakcíny mohly být užitečné při zmírňování pandemie, se mění; že začínalo být velmi jasné, že očkovací program má velmi významné vedlejší účinky, které Pfizer vynaložil na zakrytí, a že k jejich zpřístupnění vedl pouze soudní případ v USA.
„V této fázi měl být celý očkovací program zastaven, ale nikdo to zřejmě nechtěl řešit, ani vláda, lékařské úřady ani média.
„Po napsání mnoha článků pro Daily Mail argumentujících proti uzamčení a za to, aby se již nikdy nepoužil, jsem byl nesmírně horlivý vyjádřit svůj názor na vakcíny a varovat lidi před jejich nebezpečím, zejména mladším lidem, a poukázat na to, nebyly vůbec žádné důvody pro to, aby je dávali dětem.
„Veškeré mé snahy a přístupy k mainstreamovým médiím na toto téma byly bohužel zamítnuty.
„Věřím, že tohle je něco, co se vrátí a bude pronásledovat všechny ty, kteří zavedli orwellovský druh potlačování nově se objevující pravdy, která označila lékaře snažící se zachránit své pacienty ve stylu ‚nejprve neublížit‘ za vyvržence nebo darebáky. .“
„Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 vymazává 90 % opravného mechanismu DNA v lymfocytech, což je typ bílých krvinek, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Dotčený výzkum byl výzkum Jianga a Mei, kteří publikovali recenzovaný článek ukazující, že spike protein SARS-CoV-2 vymazal mechanismus opravy DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které hrají důležitou roli ve vašem imunitním systému. Lymfocyty pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickými nemocemi, včetně rakoviny.
„Virový spike protein byl pro tuto dráhu tak toxický, že jej vyřadil z 90 procent.“ Pokud by se celý spike protein dostal do jádra (ve vaječnících) a bylo by ho vyprodukováno dost a povalovalo by se dost dlouho, než by se ho tělo dokázalo všeho zbavit, způsobilo by to rakovinu.
„V případě přirozené infekce je naštěstí nepravděpodobné, že k tomu dojde.
„Bohužel experimentální mRNA toxshot indukuje produkci spike proteinu (plná délka spike přesně odpovídá – aminokyselina pro aminokyselinu – celá délka virového spike proteinu ) v a kolem buněčného jádra a je produkován po dobu nejméně 60 dnů a téměř jistě déle.
„‚Ověřovatelé faktů‘ řekli, že virový spike protein se do jádra nedostane, přestože expertní vědci prokázali, že ano. Orgány veřejného zdraví a regulační orgány uvedly, že vakcinační spike protein se nedostane do jádra, přestože výrobci mRNA jim předkládají obrázky, jak to dělají v rámci své aplikace pro nouzové použití. …
Kredit: Joel Smalley
„Jiang a Mei celkem logicky a rozumně varovali, že spike protein mRNA bude mít pravděpodobně stejný účinek jako virový spike protein na p53, a proto způsobí rakovinu.“ …
„[Ten] Jiang a Mei byl stažen kvůli falešným ‚projevům znepokojení‘ (EOC) ohledně metod studie, přestože jde o standardní praxi. …
„Navzdory zatažení má vrcholový protein cirkulující ve velkém množství v přímé blízkosti buněčného jádra po dlouhou dobu stále potenciál vyvolat rakovinu v těchto buňkách (vaječníků, slinivky břišní, prsu, prostaty, lymfy). uzly).
„Tyto druhy rakoviny mohou trvat roky, než se vyvinou, a tak je možné, že po dobu 5 nebo 10 let nevidíme moc bezpečnostního signálu.“
Jak poznamenal Smalley, jedním z autorů EOC, který vedl ke stažení článku, byl Eric Freed , Ph.D., který vede Centrum pro výzkum rakoviny Národního institutu zdraví.
Od roku 2002 je stálým vyšetřovatelem v Národním institutu pro alergie a infekční nemoci a Národním institutu zdraví, což jsou právě agentury, které financovaly popichování mRNA společnosti Moderna, ale tento střet zájmů nebyl v EOC odhalen.
Ne tak vzácný případ rakoviny
Na konci září 2022 přinesl The Atlantic příběh belgického imunologa Michela Goldmana (67), který se na jaře 2021 poprvé a podruhé nechal očkovat na COVID-19. Na podzim toho roku mu byl diagnostikován lymfom, rakovina imunitního systému.
Pouhé týdny po skenování těla a diagnóze dostal první přeočkovací dávku, protože si myslel, že ji potřebuje, protože chemoterapií brzy oslabil imunitu. Posilovač ale způsobil rapidní pokles jeho zdraví.
Další sken těla na konci září 2021, pouhé tři týdny po jeho prvním skenování, odhalil „zcela nový příval rakovinových lézí – tolik skvrn, že to vypadalo, jako by někdo v Michelově těle odpálil ohňostroj,“ píše Roxanne Khamsi .
Ona pokračuje:
„Víc než to, léze byly nyní výrazné na obou stranách těla, s novými shluky kvetoucími v Michelově pravém podpaží a podél pravé strany krku.“
„Když Michelův hematolog viděl sken, řekla mu, aby se hlásil přímo do nejbližší nemocniční lékárny.“ Řekla mu, že bude muset okamžitě začít užívat steroidní pilulky. Tak rychlá progrese lymfomu za pouhé tři týdny byla velmi neobvyklá a nemohl riskovat čekání o jediný den déle.
„Když se Michel řídil těmito pokyny, pocítil hlodavou obavu, že mu jeho posilovací dávka COVID nějak způsobila nevolnost. Jeho bratr [Serge, vedoucí nukleární medicíny v nemocnici Université Libre de Bruxelles] měl podobné obavy.
„Asymetrický shluk rakovinných uzlů kolem Michelova levého podpaží na úvodním skenování už vypadal „trochu znepokojivě“, jak řekl jeho bratr; zvláště vzhledem k tomu, že Michelovy první dvě dávky vakcíny byly aplikovány na tuto stranu. Nyní dostal posilovací dávku do druhé paže a asymetrie rakoviny byla převrácena.
„Bratři věděli, že to může být jen děsivá náhoda.“ Ale nemohli se zbavit pocitu, že Michel zažil velmi vzácný, ale život ohrožující vedlejší účinek očkování proti COVID.“
T buňky se zbláznily
Goldman, který byl raným prosazovatelem mRNA injekcí COVID-19, nyní „má podezření, že byl jejich nešťastnou obětí ,“ píše Khamsi. Rozhodl se zveřejnit svou rakovinu navzdory obavám, že by ji „anti-vaxxeři“ použili k argumentaci proti injeci COVID-19. Jeho zájem o lidi, kteří měli stejný typ rakoviny, zvítězil.
Existuje přibližně 30 různých podtypů lymfomu. Druh, který měl Goldman – angioimunoblastický T-buněčný lymfom – napadá pomocné folikulární T buňky, které hrají klíčovou roli v imunitní odpovědi vašeho těla na napadající patogeny.
Pomocné T buňky slouží jako posel mezi dendritickými buňkami, které identifikují patogen, a B buňkami, které tvoří příslušné protilátky. Záběry mRNA COVID-19 „jsou obzvláště účinné při generování této zprávy a urychlení jejího průchodu pomocnými T buňkami,“ píše Khamsi.
Tato aktivace pomocných T-buněk je součástí toho, co způsobuje, že injekce COVID-19 fungují. Ale Goldman začal mít podezření, že oživení těchto pomocných T-buněk by v některých případech mohlo způsobit jejich zuřivost, což by mělo za následek nádory nebo zhoršení již existujících.
Další kazuistiky
Goldman měl štěstí. Žil, aby o tom mluvil. Mnoho dalších takové štěstí nemělo. A i když stále věří, že jde o „ultravzácný“ případ, od té doby dostal zprávy od jiných pacientů, u kterých se po injekci náhle vyvinul angioimunoblastický T-buněčný lymfom.
„Přibližně v době únorového sledování dostal Michel zprávu od lékaře, který si přečetl jeho referenční kazuistiku. Lékařově matce byl diagnostikován stejný podtyp lymfomu, jaký má Michel po přeočkování COVID.
„Nedávno dostal e-mail od ženy, jejíž sestra byla očkována a následující měsíc obdržela tuto diagnózu.“
V srpnu 2022 vydala Frontiers in Medicine kazuistiku popisující „ rychlou progresi B-buněčného lymfomu marginální zóny “ po popichu COVID-19. U 80leté Japonky uvedené ve zprávě se objevil znatelný nádor hned druhý den po prvním výstřelu.
„Zpočátku jsme měli podezření na benigní lymfadenopatii hlavy a krku jako vedlejší účinek očkování. O devět týdnů později se zvýšil počet oteklých podčelistních a příušních žláz a dále se zvětšily lymfatické uzliny.
„Nakonec byla pravá temporální masa diagnostikována jako B-buněčný lymfom marginální zóny na základě imunohistochemických nálezů a nálezů průtokové cytometrie v bioptických vzorcích.
„Naše zjištění naznačují, že ačkoli se doporučuje 4-6 týdnů pozorování zánětu lymfatických uzlin po druhé vakcinaci, při diferenciální diagnostice lymfadenopatie po vakcinaci je třeba vzít v úvahu i malignitu.“
COVID vpich je u pacientů s lymfomem mnohem méně účinný
V květnu 2022 jednocentrová studie na Emory University zjistila, že humorální imunitní odpověď u pacientů s non-Hodgkinským lymfomem (NHL) nebo chronickou lymfocytární leukémií (CLL) byla po očkování COVID-19 významně snížena ve srovnání s lidmi, kteří neměl ani jednu z těchto diagnóz.
Pacienti s NHL nebo CLL také neměli téměř stejnou protilátkovou odpověď na injekci.
Pouze u 68 % se po druhé dávce vyvinuly neutralizační protilátky proti SARS-CoV-2, ve srovnání se 100 % zdravých kontrol. Nejnižší hladiny protilátek měli pacienti s NHL/CLL, kteří do jednoho roku od první dávky podstoupili léčbu zaměřenou na anti-CD20.
Rakoviny nabité urychlovačem jsou stále více rozšířené
Celkově se počet případů rakoviny u vojáků a jejich rodinných příslušníků po zavedení injekcí COVID-19 ztrojnásobil. Rakovina prsu vzrostla o 487 %. Explodující výskyt rakoviny je vidět i jinde. Jedním z prvních, kdo varoval, že výstřely mohou způsobit rakovinu, byl Dr. Ryan Cole , patolog, který provozuje vlastní patologickou laboratoř.
Pacienti s rakovinou jsou stále mladší — Největší nárůst je mezi 30 až 50letými.
Velikosti nádorů jsou dramaticky větší — Historicky se v době diagnózy rakoviny běžně nacházely třícentimetrové nádory. Nyní mají nádory, které nacházejí, pravidelně 4 až 12 centimetrů, což naznačuje, že rostou mnohem rychleji než normálně.
Mnohočetné nádory ve více orgánech jsou stále častější.
Recidivy a metastázy přibývají – Kruger poukazuje na to, že mnoho pacientů s rakovinou, které vidí, bylo roky v remisi, aby je náhle postihl nekontrolovatelný růst rakoviny a metastázy krátce po popichu COVID-19.
Tyto „turbo-rakoviny“, jak je nazývá Kruger, nelze vysvětlit opožděným screeningem rakoviny kvůli uzamčení a dalším omezením COVID-19, protože tyto dny jsou dávno pryč.
Pacienti, přestože mají přístup k lékařským vyšetřením jako v minulých letech, se objevují s výrazně exacerbovaným nádorovým bujením a ona věří, že je to proto, že rakoviny jsou „turbo-nabité“ mRNA vpichy.
Jak je podrobně popsáno v části „ Jak se skrývají úmrtí na rakovinu způsobená popichováním COVID “, analýza údajů z týdenní zprávy US Morbidity and Mortality Weekly Report naznačuje, že Centra pro kontrolu a prevenci nemocí od dubna filtrují a přejmenovávají úmrtí na rakovinu jako úmrtí na COVID-19. 2021 k odstranění signálu rakoviny.
Signál se skrývá záměnou základní příčiny smrti za hlavní příčinu smrti.
Německá vláda tvrdí, že vyšetřování covidových vakcín by bylo „nebezpečné pro demokracii
8.1.2023
Vyšetřování reakce vlády na covidový debakl by bylo „nebezpečné pro demokracii“, tvrdí poradkyně německé vlády pro etiku Alena Buyxová, která během pandemie podporovala lockdowny, povinná rouška a očkování.
Mnozí si všimli, že nejvýmluvnější představitelé státu zodpovědní za brutální pandemická omezení najednou nechtějí mluvit o událostech posledních let a přejí si, aby narůstající skandál zmizel.
Liberální zpravodajská média dokonce žádají o „ pandemickou amnestii “, která by zbavila vlády, farmaceutické firmy (výrobců vakcín) a média hlavního proudu jakýchkoli právních následků vyplývajících z jejich činů.
Obrovské rozměry dosáhly nejen ekonomické škody a škody na duševním zdraví, ale také ztráty na životech v důsledku jejich opatření, zejména vakcín. Nadměrná úmrtnost po spuštění masového očkování raketově vzrostla.
Není proto překvapující, že ti, kteří jsou zodpovědní za propagaci a uzákonění katastrofálních pandemických opatření, se nyní chovají jako opilí řidiči, kteří se druhý den vzbudili a uvědomili si, že se stalo něco hrozného. Doufají, že si jich nikdo nevšimne a nebude je brát na zodpovědnost.
„Jedním z příkladů je Alena Buyxová, předsedkyně Německé etické rady, která sloužila k poskytnutí potřebného morálního krytí vždy, když německá vláda uvalila kruté lockdowny a experimentální očkování proti vůli mnoha lidí. Buyxová byla otevřeným propagátorem masového očkování a restriktivních opatření.“
Vyšetřování je prý „nebezpečné pro demokracii“. Státní představitelé jsou k smrti vystrašení z odpovědnosti
V rozhovoru pro německé liberální noviny Die Zeit Buyxová řekla, že:
„Potřeba vyšetřování je pochopitelná, ale je neuvěřitelně toxická. Má hluboký vliv na polarizaci společnosti. A je to nebezpečné pro demokracii.“
Nyní, když statistické údaje odhalují největší lékařský debakl/podvod všech dob, přední lidé jako Buyxová jsou očividně vystrašení z vyšetřování a řádného procesu.
„Podle Buyxové je nepřítelem demokracie každý, kdo požaduje zásadní přehodnocení a přezkoumání pandemických opatření. Tedy každý, kdo požaduje osobní av případě potřeby trestněprávní důsledky,“ komentuje německý portál Pleiteticker.de .
Toto je úroveň etiky, kterou dnes vidíme v Německu. A nejen tam, ale v podstatě každé západní zemi, která během pandemie uvalila na své obyvatele drakonická opatření.
Vzpomeňte si, jak bývalá komunistická „Německá demokratická republika“, alias východní Německo, tvrdilo totéž o své falešné demokracii a jakékoli politické opozici.
Reakce lidí na postoj německé vlády
Pod článkem na stránce Newspanch.com se k uvedené zprávě vyjádřilo několik čtenářů. Jim Camp řekl:
„Vlády a právní systémy neudělají nic pro to, aby postavily masové vrahy před spravedlnost. K tomu bude nutná revoluce.“ Na to mu další čtenář odpověděl: „Každý systém je zkorumpovaný. Musíme ho vypálit do tla a začít znovu!“
Reakce jiného čtenáře na to byla:
„Naši vojáci a policisté si všímají, že jejich kolegy zabíjí „syndrom náhlého úmrtí“. Je pravda, že IQ u obou těchto skupin během desetiletí utrpělo, ale nejsou úplně hloupí. Zatím. Ti se stále dostatečným intelektem mohou být ti, kdo hodí botu do stroje. Naši policisté a vojáci míří své zbraně na špatné lidi. Neměla by být jejich prioritou masoví vrazi?“
Další komentující uvedl:
„Nebezpečné. Veškerá pravda o tom, jak jsou oni a jiní psychopati spolupachateli zavedení těchto smrtelných vakcín na lidi, vyjde na povrch.“ No a nakonec to celé zahřebíval komentátor, který napsal:
„Svobodní lidé světa, odpustíte jim vraždu vás a celé vaší rodiny ve jménu podvodné „vědy“? Nebo se budete snažit o pomstu? Chcete-li pomstu, tak nečekejte od vlády, že čestně vyšetří sami sebe. Místo toho je zaočkujte povinnou vakcínou s obsahem olova!“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/alena-buyxova.jpg418800Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-08 20:48:292023-01-08 21:24:32Německá vláda tvrdí, že vyšetřování covidových vakcín by bylo „nebezpečné pro demokracii
