Studie identifikuje různé taktiky používané k umlčení lékařů a vědců
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
20.11.2022
Giordano Bruno, odfláknutý filozof a bonvivér, spáchal ohavný zločin: jeho filozofie se neshodovala s oficiální vědou ztělesňovanou katolickou církví. Bruno si myslel, že Země rotuje kolem jiných planet a vesmír je nekonečný: skutečná hereze. Po osmi letech zadržování se na rozdíl od Galilea odmítl odvolat a v roce 1600 byl upálen na hranici.
Brunův konec byl extrémní. I když by se to v dnešní době nestalo, princip pronásledování je živý. Pandemie Covid ji posílila, ale také ji vynesla na povrch.
Ve snaze umlčet alternativní hlasy byla široce používána nejen cenzura, ale také taktika potlačování, která poškozovala pověst a kariéru nesouhlasných lékařů a vědců, bez ohledu na jejich akademický nebo lékařský status a bez ohledu na jejich postavení před vyjádřením opačné postavení. Namísto otevřené a spravedlivé diskuse má cenzura a potlačování vědeckého nesouhlasu škodlivé a dalekosáhlé důsledky pro medicínu, vědu a veřejné zdraví.
Shir-Raz, Y., Elisha, E., Martin, B. et al. Cenzura a potlačení heterodoxie Covid-19: Taktika a protitaktika . Minerva (2022). https://doi.org/10.1007/s11024-022-09479-4
Výše uvedené je převzato ze studie, která zkoumala zkušenosti a reakce lékařů a vědeckých pracovníků z různých zemí, kteří byli terčem potlačování a/nebo cenzury po svých publikacích a prohlášeních o Covid-19, která zpochybňovala oficiální názory. Trust the Evidence přezkoumal tuto nedávnou studii a shrnul její zjištění.
Nedávná publikace o cenzuře a potlačování a její taktice a protitaktice upoutala naši pozornost. Studie byla založena na rozhovorech se zavedenými vědci, „kteří byli cenzurováni pro své heterodoxní názory na Covid-19“.
Účastníci uvedli 12 cenzurních a potlačovacích taktik používaných zdravotnickým zařízením a médii kvůli jejich kritickým nebo neortodoxním postojům k Covid-19. Naše analýza je, že tyto spadají do tří širokých kategorií: umlčování a cenzura; Dehonestace a diskreditace jednotlivce; a Stížnosti a zastrašování.
Reakce obětí byly zajímavé: zdálo se, že zastrašování nefungovalo, všichni dotazovaní pokračovali ve vyjadřování své práce a myšlenek, někteří podnikli právní kroky a jiní vytvořili podpůrné sítě. Asi nejzajímavější reakcí bylo použití alternativních komunikačních prostředků. Útok vyžaduje vysoce efektivní komunikační strategie, abyste získali své body.
Umlčování a cenzuru lze řešit nalezením alternativních zdrojů komunikace (např. Substack) a médií, která se lépe vypořádávají s nejistotami a vyjadřují je. Očerňování a diskreditace vyžadují zachovat klid a nereagovat stejně a přitom se držet přístupu založeného na důkazech – proti jistotě nejistota. Stížnosti a zastrašování jsou možná nejrozšířenější strategie a nejobtížnější se s nimi vypořádat. Ale nechte si poradit, svěřte se důvěryhodným zdrojům a hrajte dlouhou hru.
Přesto jediná velká otázka, kterou si nyní mladí lidé kladou, je: proč proboha byla moje škola zavřená, když jsem měl jen nepatrnou šanci zemřít na Covid? Někteří z nás si v tu chvíli opět kladli tuto otázku. Skeptici z blokování však byli haněni lidmi, jako je konzervativní poslanec Neil O’Brien , jehož webová stránka Covid-19 FAQ se chovala, jako by to byla autorita ve všech věcech pandemie.
Byla to webová stránka, která se snažila ponížit vědce jako Sunetra Gupta, Carl Heneghan a Tom Jefferson za to, že se odvážili zpochybnit skupinové myšlení Sage. Obecně platí, že s novináři, kteří zpochybňovali moudrost zavírání tříd, se zacházelo jako s vyvrheli, kteří byli obviňováni, že ohrožují životy učitelů. Přesto podle Úřadu pro národní statistiku došlo od března do prosince 2020 v Anglii a Walesu k pouhých 139 úmrtím na covid u učitelů a pedagogů ve věku 20 až 64 let . I po znovuotevření škol byla úmrtí související s koronavirem u této skupiny „statisticky významně nižší“ než průměr.
Akademická a novinářská svoboda vyžaduje, aby jednotlivci usilovali o znalosti, ať už to může vést kamkoli, bez nepřiměřených nebo nepřiměřených zásahů. Vědci a lékaři v této studii se nezdrželi vyjádření svých názorů, které ostatní považovali za nežádoucí. Schopnost překonat takovou autocenzuru je zásadní pro demokracii a její schopnost činit rozhodnutí v nejlepším zájmu svých občanů.
o autorovi
Trust the Evidence je podstatou článků, jejichž autory jsou Dr. Tom Jefferson a profesor Carl Heneghan. Dr. Tom Jefferson je klinický epidemiolog a hlavní odborný asistent na Oxfordské univerzitě. Carl Heneghan je profesor medicíny založené na důkazech na Oxfordské univerzitě, ředitel Centra pro medicínu založenou na důkazech a praktický lékař NHS Urgent Care, který se pravidelně objevuje v médiích.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/FNov20b.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-11-20 20:38:442022-11-20 20:47:26Studie identifikuje různé taktiky používané k umlčení lékařů a vědců
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/USAvacconly2.jpg538882Arnošt Adámekhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpArnošt Adámek2022-11-13 19:03:242022-11-13 23:12:50Biden prodlouží covidový nouzový stav do dubna 2023
Informovaný souhlas – aneb co bychom měli vědět před očkováním
OČKOVACÍ TRILOGIE
Díl II.
Před provedením očkování proti onemocnění COVID-19 je třeba vyplnit a podepsat informovaný souhlas.
Informovaný souhlas je v právním systému zakotven v Zákoně o zdravotních službách a v Novém občanském zákoníku:
Zdravotní služby lze pacientovi poskytnout pouze s jeho svobodným a informovaným souhlasem, nestanoví-li tento zákon jinak
Zákon o zdravotních službách, § 28, odst.
(1) Ke každému úkonu v rámci péče o zdraví se vyžaduje souhlas ošetřovaného, ledaže zákon stanoví, že souhlasu není třeba. Odmítne-li ošetřovaný souhlas, potvrdí to poskytovateli na jeho žádost v písemné formě.
(2) Požádá-li o to poskytovatel nebo ošetřovaný, potvrdí mu druhá strana v písemné formě, k čemu byl souhlas udělen.
Souhlas pacienta musí být:
svobodný – pacient nesmí být pod nátlakem, ani ve stresu;
srozumitelný – souhlas musí být proveden takovou formou, že je jasné, k čemu pacient dává souhlas a za jakých podmínek;
kvalifikovaný – informaci podává ten, kdo je způsobilý (školený) v oboru (tzn. doktor s atestací);
informovaný – pacient musí být náležitě poučen, tj. musí znát příčinu a původ nemoci, účel, povahu, přínos, důsledky a rizika výkonu,
jiné možnosti (včetně alternativ v rámci EU), navazující léčbu, omezení a doporučení ve způsobu života
Samozřejmě nepostačuje, aby forma souhlasu tvrdila, že tyto podmínky byly naplněny (např. formulář písemného souhlasu s textem, že „souhlas byl učiněn svobodně, dobrovolně a bez stresu“), ale podmínky musí být všechny fakticky naplněny.
Jak se s tímto zákonem vypořádaly poskytovatelé aplikující očkovací látku proti nemoci COVID – 19?
Svobodný – nátlak, který byl a stále je na lidi vyvíjen je enormní a o svobodném rozhodnutí se určitě nedá hovořit. Stres vyvolávaný prezentováním tendenčně pojatých čísel nemalou měrou také přispíval k rozhodování mnoha lidí. Jenom pro představu v uplynulých 2 letech nebyla žádnou hygienickou stanicí v ČR vyhlášena epidemie žádného onemocnění, protože nebyla dosažena čísla nemocných, která by opravňovala k vyhlášení stavu epidemie podle našich platných předpisů. Přesto byla všechna média plná drastických zpráv o počtech pozitivně testovaných a hospitalizovaných. Pozitivně testovaný je pouze manipulativní číslo, které nic neříká o stavu testovaného, tedy jestli je nemocný, zdravý, nebo nakažlivý. Počty hospitalizovaných za rok 2021 jak uvádí ÚZIS byly maximálně 9 tisíc, ale z toho 7,5 tisíce lidí bez příznaků, s lehkým, nebo středním průběhem. Proč byli tito lidé hospitalizováni je na samostatný článek, ale k svobodnému rozhodování to moc dobré nebylo.
Srozumitelný – ze studovaných informovaných souhlasů není vůbec patrné, že se jedná o aplikaci podmínečně registrovanou vakcínou COMIRNATY, která je podmínečně registrovaná pro lidi starší 16 let. A následně doplněná o rozšíření pro děti ve věku od 5 let. Přesto se v rozporu s tímto uvolněním očkovali i mladší 16 let před tímto rozšířením
Kvalifikovaný – ani u jednoho ze sledovaných dokumentů není jasné, kdo konkrétně jej vydal, tedy atestovaný doktor, ale je deklarováno, že je možné potřebné informace u lékaře získat.
Informovaný – podrobně jsme prostudovali formuláře pro informovaný souhlas z Fakultní nemocnice Plzeň a Krajské zdravotní a.s. nemocnice Litoměřice. Ani v jednom z uvedených souhlasů není jediná zmínka o jiných možnostech a alternativách léčby v rámci ČR a EU. Plzeňská nemocnice si navíc dovoluje tvrdit, že očkované kojící matky ochraňují díky očkování i své kojené děti, což není nikde vědecky doloženo. Nikde se pak neuvádí celá řada vedlejších účinků jako jsou třeba myokarditidy a perikaditidy, které jsou poměrně významným vedlejším účinkem.
Je možné, že existuje některé očkovací centrum, které plní zákonem stanovené podmínky, ale nám se takové najít nepodařilo
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/kovidek.jpg225224Svobodné Zpravodajstvíhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpSvobodné Zpravodajství2022-11-03 11:16:162022-11-04 12:00:19Informovaný souhlas – aneb co bychom měli vědět před očkováním
Náhle zemřel: Oficiální trailer – Streamování 21. listopadu. Krátké zprávy.
Obsah zpráv.
Zelenskyj, zrádce židovského národa.
„Pražské“ a nebo kyjevské metro?
Hlášení ruského Ministerstva obrany.
Upoutávka na film „Náhlé úmrtí“. Proč jim nikdy nevěříme? Globální elita po staletí otevřeně sdělovala svůj záměr vylidnit svět – až do té míry, že je vytesali do kamene.
Pandemie covidu se svým napínavým příběhem je svědkem silného obratu v proudu, protože mnoho mezinárodních politiků vyjadřuje své obavy a klade nepříjemné otázky ve snaze rozluštit podvod covidu pro větší dobro své země a jejich lidu. Tento sbor statečných hlasů, které se ozývají ze všech koutů planety, má do očí bijící absenci novozélandských vůdců.
Musíme se ptát: kde jsou politici, kteří zastupují lid Nového Zélandu, a proč chybí?
Utábořili se v tichosti ve zdech úlu a zoufale lpěli na kontrole svého oficiálního dogmatu tím, že zůstávají nedotknutelní a vzdáleni trapným otevřeným rozhovorům, které by mohly odhalit „pravdu“ a rozdrtit jejich křehký příběh?
Vzhledem k tomu, že novozélandští (“NZ”) politici jsou všichni zjevně pod nějakým kouzlem seslaným zlou čarodějnicí z WEF, musíme se závistivě dívat na ostatní země, abychom viděli politiky, kteří reagují na lidi a pracují pro ně na odhalení podvodu, kterým byla pandemie Covid. Ani jeden novozélandský politik není ochoten klást i ty nejzákladnější a nejjednodušší otázky. Ani jeden novozélandský politik není ochoten mluvit s obyčejnými lidmi , kteří, jak se zdá vědí o celém covidu mnohem víc než oni. Co se děje uvnitř těchto buněk včelího úlu?
Důrazní a výmluvní mezinárodní politici
Zatímco uvažujeme o nedostatku zastoupení ze strany novozélandských politiků. Členové Evropského parlamentu neohroženě vyslovili své požadavky na odpovědi od společnosti Pfizer. Generální ředitel Albert Bourla se nedostavil a na jeho místo poslal paní Janine Smallovou. Její zvláštní výbér slov se nyní rozléhá po celém světě, aby ji všichni slyšeli (možná rychlostí sociálních sítí).
Nizozemský poslanec Evropského parlamentu pan Roos se zeptal : „ Byla vakcína Pfizer covid testována na zastavení přenosu viru předtím, než vstoupila na trh? Pokud ne, řekněte to prosím jasně. Pokud ano, jste ochotni sdílet data s tímto výborem? A opravdu chci přímou odpověď, ano nebo ne, a těším se na to.“
Vyhýbavá odpověď paní Smallové: „Pokud jde o otázku kolem vakcín, věděli jsme o zastavení imunizace předtím, než vstoupila na trh?…. Ne, uh, tyhle, hm, víte, museli jsme se skutečně pohybovat rychlostí vědy , abychom skutečně pochopili, co se děje na trhu . A z tohoto pohledu jsme museli dělat všechno v režimu ohrožení. Myslím, že doktor Bourla, i když tu není, by se otočil a řekl vám sám: ‚Když ne my, tak kdo?‘“
Ačkoli by si každý, kdo se skutečně dívá na vědu, v prosinci 2020 při čtení předběžných výsledků Pfizer NEJM uvědomil , že prevence přenosu není jedním z koncových bodů. Zdá se, že to konečně proniklo do vědomí těch, kteří nejsou ponořeni do vědecké literatury. Nikdy nebylo zamýšleno, že by nějaká věda prokázala, že vakcína zabraňuje přenosu. Byla nám prodána drahá a smrtící lež. A novozélandské politiky to nezajímá.
Po téměř dvouhodinovém setkání s otázkami. Uspořádalo 6 poslanců EP o den později 30minutovou tiskovou konferencia vyjádřilo svou frustraci a znechucení nad tím, že se Albert Bourla nedostavil.
Na Evropský parlament se nedávno obrátil také chorvatský právník Mislava Kolakušiće , který prohlásil, že EU musí okamžitě ukončit smlouvy na nákup falešných vakcín .Požádat o vrácení 2,5 miliardy eur, které dosud zaplatili a stíhat společnost Pfizer a další. Řekl, že pokud tak neučiní, budou se podílet na trestném činu získávání a propagace padělaných léků. To je pravděpodobně to, co naši politici v současné době dělají.
V Kanadě nová premiérka Alberty Danielle Smithová hovořila o neočkovaných : „Byli tou nejvíce diskriminovanou skupinou, jakou jsem kdy za svůj život viděla.“
„Myslím, že jsem nikdy v životě nezažila situaci, kdy by někdo dostal výpověď z práce nebo mu nebylo dovoleno dívat se na své děti jak hrají hokej nebo nebylo jim dovoleno navštívit někoho blízkého v dlouhodobé péči nebo v nemocnici. Nebylo jim dovoleno nastoupit do letadla a cestovat přes celou zemi za rodinou nebo dokonce cestovat přes hranice. Nehodláme vytvářet segregovanou společnost na základě lékařské volby.“
Kde byli politici Nového Zélandu, když jejich vlastní premiérka potvrdila svůj souhlas s dvoustupňovou společností rozdělenou podle statusu očkování?
V Austrálii je senátor Malcolm Robertsz Queenslandu integrity, čestným mužem, klade otázky a naslouchá odpovědím po mnoho měsíců.
Ve Francii politik a bývalý kandidát na prezidenta Jean Lassalle hovořil o tom, že téměř zemřel po očkování proti covidu. A poté došel k poznání, že mnoho členů francouzského parlamentu a Macron sám pravděpodobně očkování nedostali. Nyní je prezidentem hnutí Resisstons!
Na Floridě senátor Ron de Santis a jeho generální chirurg Joseph Ladal nedávno vydali pokyny ,které doporučují aby mladí muži ve věku 18-39 let nepodstupovali žádné očkování proti covid-19, protože riziko poškození srdce převažuje nad jakýmkoli potenciálním přínosem. Ladal zadal výzkum, který ukázal, že očkovaným mužům v tomto věku zvýšil šanci na náhlou smrt o 84 %.
Florida se také zavázala, že se nebude řídit nedávným rozhodnutím CDC přidat očkování proti covid-19 do schématu dětských vakcín. Ron de Santis se dříve také setkal s profesory epidemiologie Jayem Bhattacharyou a Martinem Kulldorffem, aby se dozvěděl o Velké Barringtonské deklaraci („GBD“) na konci roku 2020. Konzultoval také s Dr. Scottem Atlasem a upravil reakci Floridy v oblasti veřejného zdraví v souladu s Doporučení GBD otevřít společnost a zaměřit se na ochranu zranitelných.
Senátor Ron Johnson ve Spojených státech také klade otázky a naslouchá kvalifikovaným odborníkům.
V Dánsku si politici uvědomili, že očkování může způsobit potenciální škody, a přestali doporučovat injekce covidu osobám mladším 50 let.
Ve Spojeném království se politici zdají stejně zbyteční jako tady. Na nedávném parlamentním zasedání se jich dostavilo pouze 5, aby si vyslechli lékařské odborníky a osoby postižené vakcinací. Dr. Tess Lawrie ze Světové rady pro zdraví (“WCH”) si zoufala nad úsilím , že se zraněné a pozůstalé oběti zúčastnily „dotazu“, kde reformovaný šampion očkovací látky Dr Aseem Malhotra , kardiolog předložil důkazy vyvracející Bezpečné a účinné očkování.
NZ politici chybí v akci
Kde jsou novozélandští politici? Nemáme nikoho, kdo by nás zastupoval v síních moci? Několik stranických vůdců mimo parlament, včetně Leighton Baker , Sue Gray z New Zealand Outdoors and Freedom Party a alespoň jeden bývalý poslanec ( Matt King ) se nebojí promluvit. Další bývalý poslanec se odvážil mluvit o nevyslovitelném ( Rodney Hide ) spolu se svými kolegy z Bassett Brash a Hide , kteří mají také co komentovat, na rozdíl od několika sedících poslanců, o kterých víme, že mají obavy, ale mlčí.
Zdá se, že náš Beehive potřebuje důkladnou očistu a opětovné osídlení čestnými poslanci, kteří mají odvahu, integritu a otevřenou mysl.
Jak píše Dr Lawrie z WCH : „Dříve jsem řekl, že jsme všichni spoluviníci toho všeho a nyní tím, že zavíráme oči před korupcí. Svěřujeme naše zdraví do cizích rukou a rozhodování neangažujeme se v našich komunitách. Jsme apatičtí nebo se příliš bojíme stát za to, co je správné. Ale někteří jsou spoluviníky více než jiní a budou pohnáni k odpovědnosti.“
Co nám vláda tvrdila na začátku očkovací kampaně a co nám tvrdí dnes? Podívejte se na skvěle sestříhané video ukazující, jak nám vláda a rádoby odborníci soustavně lžou.
Líbí se Vám tato videa a náš informační servis? Chcete být i nadále informování o tom, co se u nás i ve větě děje? A to bez ohledu na „státní pravdu“ a Rakušanovou nově budovanou tajnou globalizační jednotku? Podpořte tedy, prosím, práci naši redakce dobrovolnou platbou ve prospěch nezávislé a skutečně veřejnoprávní služby, která přináší rychlé, ověřitelné a poctivé zpravodajství
Pokud se Vám video pod tímto textem nezobrazuje, klikněte ZDE, nebo zkuste znovu načíst stránku.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/stazeny-soubor-3.jpg185272Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-24 20:31:422022-10-24 20:31:42Jak šly v čase vládní lži a očkovací propaganda
Tisková konference po slyšení v covidovém výboru EP
Šest poslanců Evropského parlamentu uspořádalo 11. října 2022 tiskovou konferenci, den poté, co se Albert Bourla, generální ředitel společnosti Pfizer, odmítl zúčastnit jednání covid výboru v EP a odpovědět na otázky. Další důležité skutečnosti ve videu!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/stazeny-soubor-1-2.jpg168300Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-24 19:56:012022-10-24 19:56:01Tisková konference po slyšení v covidovém výboru EP
POTVRZENO – COVID je vyroben člověkem a Faucim, odpovědní jsou Bill Gates, Daszak a Moderna
Americká vláda financovala ECO Health Alliance Petera Daszaka částkou 61 491 183 USD na výrobu nových koronavirů, které jsou nakažlivé pro lidi. Také přímo či nepřímo financuje Wuhanský virologický institut ve výši 7,4 milionu dolarů na výrobu nových koronavirů, které jsou nakažlivé pro lidi. Mezitím Národní institut pro alergie a infekční nemoci financoval Ralph Baric ve výši 46 958 414 dolarů na výrobu nových koronavirů, které jsou infekční pro lidi.
V období od roku 2000 do roku 2020 to činí více než 114 milionů dolarů na výrobu nových koronavirů, které jsou infekční pro lidi.
Není pochyb o tom, že SARS CoV 2 (způsobující Covid-19) je vyroben člověkem. Tady jsou důkazy…
Stručná historie člověkem vytvořených patogenů navržených Baricem, Daszakem, Zhenglim a Modernou a financovaných Fauci, NIH, NIAID a vládou USA za účelem provedení výzkumu nezbytného pro vytvoření SARS, MERS a Covid-19 –
1984: Dr. Anthony Fauci je jmenován ředitelem NIAID (Národní institut pro alergie a infekční nemoci) – existuje pro vás Orwellovská schůzka.
1986 July1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 1986 – 1999 finanční částky nebyly specifikovány a poté financovány částkou 1 987 840 USD po dobu 7 let od roku 2000 do roku 2007 s výjimkou 2002. Infectious Institute of Allergious (NIAID) Nemoci) financující Ralpha Barice na University of North Carolina, Chapel Hill. Předmět: Mechanismus replikace MHV (viru myší hepatitidy). To byl začátek partnerství mezi Fauci a Baric.
1999: US Dept. of Health & Human Services (HHS) financuje výzkum zesilující infekční charakter koronavirů.
2000: V květnu Ralph Baric úspěšně zkonstruoval koronavirus s 28k páry bází z menších fragmentů reverzní transkripcí (vytvoření DNA z RNA) Z izolovaných složek genomu vyrobí infekční klon TGE (Transmissible Gastroenteritis Virus – což je typ koronaviru). Podává žádost o patent USA 6,593,111 B2 : Vynález je doložen, i když není omezen, sestavením kompletních funkčních genomů koronaviru.
Autoři předkládaného vynálezu úspěšně sestavili kompletní infekční klon viru přenosné gastroenteritidy (TGE). Pomocí nového přístupu bylo izolováno šest sousedních subklonů cDNA, které pokrývají celý genom TGE. Každý klon byl zkonstruován s jedinečnými přilehlými propojovacími spoji, které diktují přesné, systematické sestavení pouze se správnými sousedními TGE cDNA což má za následek neporušený konstrukt ,o délce přibližně 28,5 Kb – https://patents.justia.com/patent /6593111 .
2001: 20. dubna: Grant NIH GM63228 financuje Ralpha Barica et al na univerzitě ze Severní Karolíny v Chapel Hill, aby provedla výzkum chiméry za účelem transformace původního koronaviru SARS, který byl patogenní pouze pro zvířata, existující v přírodě jako patogen pro psy a králíky, aby se stal patogenním pro lidstvo zaměřené na buňky plicního epitelu. Důvodem pro tento výzkum bylo, že byl údajně navržen jako vektorový virus pro distribuci vakcín proti HIV. Výsledkem byla US patentová přihláška US28531801P
21. května 2001: Ralph Baric a Boyd Yount (přidělen na University of North Carolina v Chapel Hill) podali US patent 6 593 111 B2 Směrové shromáždění velkých virových genomů a chromozomů Zpráva patentového úřadu našla: Lai, Michael MC RNA: Žádný limit velikosti v nedohlednu“ PNAS vol 97 No 10, May 9, 2000 pp 5025-5027 A zjistil: Thiel a kol. -1261 (2001)
2002: 19. dubna: Univerzita v Severní Karolíně podala patent USA 7279327 na infekční replikačně defektní koronavirus (který má být použit jako virový vektor pro vakcínu proti HIV), nárokuje si prioritu od US28531801P. Vynálezci byli: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
25. února 2003: V Hanoji ve Vietnamu byly hlášeny první případy neobvyklého zápalu plic.
28. února 2003: Důstojník WHO Carlo Urbani, MD, vyšetřuje amerického obchodníka s neznámou formou zápalu plic ve francouzské nemocnici v Hanoji ve Vietnamu.
10. března 2003: Urbani hlásí hlavní kanceláři WHO neobvyklé propuknutí nemoci, kterou nazývá náhlým akutním respiračním syndromem nebo SARS. Poznamenává, že nemoc nakazila neobvykle vysoký počet zdravotnických pracovníků (22) v nemocnici (v Hanoji ve Vietnamu).
11. březen 2003: Podobné propuknutí záhadného respiračního onemocnění je hlášeno mezi zdravotnickými pracovníky v Hongkongu.
15. březen 2003: WHO vydává zvýšenou globální zdravotní výstrahu o záhadném zápalu plic s definicí případu SARS poté, co byly také zjištěny případy v Singapuru a Kanadě. Výstraha zahrnuje vzácné nouzové cestovní upozornění pro mezinárodní cestovatele, zdravotníky a zdravotnické úřady.
17. březen 2003: Je zřízena mezinárodní síť 11 předních laboratoří, aby určila příčinu SARS a vyvinula potenciální léčbu.
24. března 2003: Představitelé CDC předložili první důkaz, že nový kmen viru nejčastěji spojovaný s infekcemi horních cest dýchacích a běžným nachlazením u lidí nazývaný koronavirus může být pravděpodobnou příčinou SARS.
29. března 2003: Carlo Urbani, který identifikoval první případy SARS, umírá na následky nemoci. Vědci později navrhují pojmenovat původce onemocnění po odborníkovi na infekční choroby.
4. dubna 2003: Prezident George W. Bush přidal SARS na seznam nemocí podléhajících karanténě, což dává CDC pravomoc izolovat osoby, které mohly být této nemoci vystaveny.
12. dubna 2003: Kanadští vědci oznámili, že dokončili první úspěšné sekvenování genomu koronaviru, o kterém se předpokládá, že způsobuje SARS.
14. dubna 2003: Představitelé CDC oznámili, že jejich laboratoře sekvenovaly téměř identický kmen koronaviru souvisejícího se SARS. CDC verze obsahuje dalších 15 nukleotidů, které poskytují důležitý začátek sekvence.
16. dubna 2003: Podle Kochových postulátů byla jako příčina SARS potvrzena nová forma koronaviru, kterou u lidí dosud nikdo neviděl, což jsou čtyři specifické podmínky, které musí být splněny, aby byl patogen potvrzen jako původce onemocnění.
2003 25. dubna: CDC Patent podán a nakonec se stává US 7,220,852 (patent na sekvenci RNA) a 7,776,521 (patent na metodologii testování). Tyto patenty dávají americkému ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb možnost kontrolovat komerční využití koronaviru SARS.
2. července 2003: WHO odstraňuje Toronto v Kanadě ze seznamu oblastí s nedávným místním přenosem SARS po 20 dnech od nahlášení a izolace posledního případu SARS.
26. leden 2003: Dr. Anthony Fauci jmenován do vědeckého poradního výboru Global Grand Challenges Foundation Billa a Melindy Gatesových (sloužil do roku 2010 – kdy se připojil k jejich globálnímu akčnímu plánu pro vakcíny).
2006 Čínští vědci kombinují HCV, HIV-1, SARS-CoV-1 a SARS-CoV-2: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Příprava chimérické obrněné RNA jako univerzálního kalibrátoru pro vícenásobné virové testy. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 a dodatek A.Inform1999200020022003.
2007: Studie grantu NSF IIS-0513650 (Itálie, Francie a Indiana University) řeší PRVNÍ KRITICKÝ KROK ke kontrole pandemie – uzavření International Travel. Vzhledem k těmto znalostem, proč Fauci řekl Trumpovi, že zákaz cestování byl zbytečný?
15. dubna 2009: ModernaTX INC je začleněna do Delaware USA
6. srpna 2010: Moderna (před svým založením) přihlásila americký patent 9 447 164, který přilákal investice (a „vynalézání“ pro) investory rizikového kapitálu ve společnosti Flagship Ventures. Tento patent vyrostl z práce Dr. Jasona P. Schruma z Harvard Medical School podporované grantem National Science Foundation Grant #0434507. Zatímco aplikace nárokuje prioritu do srpna 2010, aplikace nebyla dokončena až do října 2015.
2010: Světová zdravotnická organizace (WHO), UNICEF, Národní institut pro alergie a infekční nemoci (NIAID) a Nadace Billa a Melindy Gatesových oznámily spolupráci s cílem zvýšit koordinaci v rámci mezinárodní očkovací komunity a vytvořit Globální akční plán pro očkování. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration . Radu vedení tvoří: Dr. Margaret Chan, generální ředitelka WHO; Dr. Anthony S. Fauci, ředitel NIAID, součást Národního institutu zdraví; pan Anthony Lake, výkonný ředitel UNICEF; Paní Joy Phumaphi, předsedkyně Mezinárodního poradního výboru a výkonná tajemnice, African Leaders Malaria Alliance Dr. Tachi Yamada, prezidentka globálního zdraví v nadaci Bill & Melinda Gates Foundation
22. září 2012: Spojené království identifikuje první případ MERS
2012-duben 2: Moderna si nárokuje prioritu k US201261618957P ve svých 5 níže citovaných patentech, z nichž všechny odkazují na dvojité CGG kodonové místo štěpení Furin.
2013: Baric a čínští vědci izolovali 3 koronaviry z netopýrů pomocí spike proteinu HKU4 – neschopného infikovat lidské buňky. Yang Y…Baric RS, a kol. Využití receptorů a vstup do buněk netopýřího koronaviru HKU4 poskytují pohled na přenos koronaviru MERS z netopýra na člověka. PNAS 2014;111(34):12516-12521. Financováno z grantů NIH RO1AI089728 & R21AI109094.
17. října 2014: Obamova administrativa zastavila výzkum Gain-of-Function Research
2015 Dr. Zhengli et al „přepracovali hrot HKU4 s cílem vybudovat jeho schopnost infikovat lidské buňky“. „Za tímto účelem jsme zavedli dvě jednotlivé mutace…mutace v těchto motivech ve špičkách koronaviru prokázaly dramatické účinky na vstup viru do lidských buněk.“
2015: Baric a Zhengli oznamují, že mohou vytvořit nebezpečnější, virulentnější a nakažlivější virus. Dvě mutace byly kritické pro přenos blízkovýchodního respiračního syndromu Coronavirus (MERS) z netopýra na člověka. J Virol.2015;89(17):9199-9123. Financováno granty NIH RO1AI089728, RO1AI110700.
Červenec 2015: Jižní Korea měla poslední případ MERS. Ve 27 zemích bylo potvrzeno 2 494 laboratorních případů a celkem 858 úmrtí; 80 % těchto případů pocházelo ze Saúdské Arábie. Takže úmrtnost na MERS byla 34,4 %. Nebylo to ale moc přenosné. Infekce byly omezeny na rodinné příslušníky, jiné nemocniční pacienty a zdravotnické pracovníky, kteří se setkali s pacienty s MERS.
2016 June2: Moderna files US9587003B2 odkazující na dvojitý CGG kodon Furin Cleavage site : Modifikované polynukleotidy pro produkci proteinů a peptidů souvisejících s onkologií – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
2017: Zrušen zákaz výzkumu zisku
2018: Americký patent 7279327 pro chimérickou adaptaci přirozeně se vyskytujícího zvířecího koronaviru SARS tak, aby se stal infekčním pro člověka zacíleným na plicní epiteliální buňky, byl převeden z University of North Carolina do amerického Národního institutu pro zdraví (NIH), který jej financoval především .
2018 27. března: Peter Daszac a Eco Health Alliance v roce 2018 předložili DARPA návrh, aby provedli funkční výzkum na koronavirech SARS, aby vložili místo štěpení furinu (jako se nachází v HIV1) do optimální pozice do genu koronaviru. COVID-19 má furinové štěpné místo optimálně umístěné pro infikování lidí. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Podívejme se na celkový obrázek: Ve Wu-chanu se objevuje nový koronavirus SARS s novým místem štěpení. Nyní máme důkazy, že na začátku roku 2018 ve své laboratoři navrhli vložení nových míst štěpení do nových virů souvisejících se SARS,“ řekl Chan. „Tohle pro mě rozhodně naklání misky vah.“ A myslím, že by to mělo dělat i mnoha dalším vědcům.“ https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal – toto je návrh financování ekologické aliance DARPA.
Ach bože. To je opravdu trefa do černého. DARPA potvrzuje, že Peter Daszac z Eco Health Alliance předložil 27. března 2018 návrh na přidání místa štěpení furinu typu HIV1 do SARS1. SARS CoV 2 má toto furinové štěpné místo. Ve skutečnosti je dvojité štěpné místo CGG kodonu Furin hlavním rozdílem mezi Covid-19 a netopýřím koronavirem RaGT13. Fauci financoval Wuhan prostřednictvím Eco Health Alliance.
Zde je Peter Daszak, který přiznává, že on a Ralph Baric vytvořili nové formy SARS v laboratoři –
Daily Mail o tomto návrhu uvedl – Nejalarmičtějším aspektem výzkumného plánu odhaleného v
dokumentech je plán prohledat virové genetické databáze pro nové typy „míst štěpení furinu“, která pomáhají viru napadnout hostitele. Podle návrhu by „vysoce rizikové“ verze těchto lokalit, jakmile by byly identifikovány, byly naroubovány na netopýří koronaviry podobné SARS prostřednictvím genetického inženýrství. Toto odhalení je alarmující, protože SARS-CoV-2, virus, který způsobuje COVID-19, má právě takové místo štěpení furinu, což zvyšuje jeho sílu a lhůty, ale podobný rys nebyl nikdy pozorován u jiných koronavirů podobných SARS v přírodě. .
Ve skutečnosti dvojité CGG kodon Furin štěpící místo neexistuje v ŽÁDNÉM viru v přírodě. A tento návrh přibíjí Petera Daszaka/ECO Health Allinace na tvůrce SARS CoV 2 a Covid-19. který se od netopýřího koronaviru RaTG13 liší pouze vložením dvojitého CGG kodonu Furin štěpného místa a dalšími menšími odchylkami, z nichž všechny jsou dlouhé 3 nebo méně párů bází (1 kodon) – https://expose-news.com/2022/ 03/17/vyčerpávající-důkaz-moderna-made-covid-19/
2018: Zhengli prezentuje výzkum na Shanghai Jiao Tong University dne 14. listopadu 2018 s názvem „Studie o netopýřím koronaviru a jeho mezidruhové infekci.“ Tato prezentace byla mezitím smazána z webových stránek univerzity.
28. března 2019: Moderna podává svou poslední patentovou přihlášku na svou vakcínu proti Covid-19 pro genovou terapii mRNA-1273 (řetězec aminokyselin) 6 měsíců před vypuknutím nemoci.- https://www.modernatx.com/patents
US 10,703,789 filed January 12 2019 US 10,702,600 filed February 28 2020 US 10,577,403 filed June 12 2019 US 10,442,756 filed December 18 2017 US 10,266,485 filed June 11 2018 US 10,064,959 filed April 21 2017 US 9,868,692 filed July 27, 2017
The 2nd patent, filed on February 28 2020 bylo pokračováním dřívější patentové přihlášky číslo 16/368,270, která byla podána 28. března 2019
2019: Listopad: Univerzita v Severní Karolíně, Moderna a NIH zahájily sekvenování 1273 aminokyselinové spike proteinové vakcíny měsíc před oficiálním vypuknutím epidemie.
12. listopadu 2019: Black and Vetch posílá 369 511 dolarů společnosti Labyrinth Global Health na Ukrajině na „Výzkum Covid-19“, než byl Covid-19 znám nebo pojmenován veřejně.
2019: Zpráva městské zdravotní komise Wuhan z 31. prosince o zápalu plic COVID-19 – smazáno.
2019: 31. prosince: WHO je informována o vypuknutí zápalu plic ve Wu-chanu.
Tato časová osa dokazuje, že než se objevil každý nový typ koronaviru a stal se hrozbou pro zdraví lidstva, tým nočních můr Baric, Daszak a Zhengli financovaný Fauciho NIAID a NIH of Collins a vládou USA více než 114 miliony dolarů ( rozdělení viz níže), vyvinuli schopnost vytvořit tento nový typ koronaviru sami. To platí pro SARS Cov 1, MERS a SARS CoV 2 (Covid-19).
Spisovateli se tedy zdá, že Fauciho NIAID a vláda USA financovaly Barice a Daszaka, aby vyrobili tyto biologické zbraně – možná z legitimních důvodů národní bezpečnosti. Ale když byla tato schopnost vyvinuta, nastoupila chamtivost a zviditelnil se velmi ziskový obchodní model. Kromě toho se také objevil model globálního resetu politické kontroly populace. Tyto dva modely byly příliš přitažlivé pro příliš mnoho mocných lidí. Takže rozhodnutí o uvolnění těchto zbraní bylo učiněno nedlouho poté, co byly učiněny. Není pochyb o tom, že SARS CoV 2 (způsobující Covid-19) je vyroben člověkem, protože virus má dvojité CGG kodonové místo štěpení Furin, které se nevyskytuje v žádném přirozeném viru. – https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
Neexistuje žádný kandidát na jeho vytvoření, který by nebyl financován NIAID nebo NIH nebo vládou USA. Jedná se tedy o vládní program USA. Proto Bidenův pokyn jeho zpravodajským službám, aby prošetřily původ Covid-19, vyústil ve zjevnou lež, že: NEVÍME. Tento jeden závěr je sám o sobě důkazem, že za pandemií stojí americké zpravodajské služby. Protože vědí, že to udělal člověk. Každý čtenář Expose to ví.
Pravděpodobnost, že americké zpravodajské služby nevědí o existenci Expose za okolností, kdy každé oddělení statistik Covid-19 v zemích s 5 očima reagovalo na jejich články buď zastavením výroby čísel, nebo kritizováním vedoucích oddělení nebo změnou způsobu, jakým jsou čísla vypočítané nebo přímo zmanipulované jejich údaje jsou nulové. Takže se zakrývají. Takže jsou vinni. Také uzavření Fort Detrick (přední americké zařízení na biologické zbraně) kvůli úniku v srpnu, 2 měsíce před infekcí v říjnu 2019 v 10 nemocnicích ve Wu-chanu, je příliš blízko pro pohodlí.
Když k tomu přidáte fakt, že eugenik Bill Gates a jeho nadace jsou od roku 1999 šílení z vakcín. Začínáte zjišťovat, že to od začátku nemuselo být legitimní snaha o národní bezpečnost.
Když uvážíte, že Fauciho NIAID financuje Baric od roku 1986, vidíte, že tito hráči jsou součástí dlouhodobého týmu.
Když zvážíte, kolik peněz dostali od vlády USA, uvidíte, kdo tento tým skutečně řídí.
Když vezmete v úvahu počet biolaboratoří objevených na Ukrajině, uvidíte, jak vážně americká vláda bere výzkum biologických zbraní.
Když uvážíte, že Moderna měla všech 7 svých patentů na vakcíny podaných 6 měsíců před vypuknutím nemoci a má dvojitý CGG kodon citovaný v 5 jejích patentových přihláškách z roku 2013, uvědomíte si, že jsou součástí této hry. a část týmu (pravděpodobně přes Fauciho).
Takže víme, že to udělal člověk. Víme, kdo jeho vznik financoval. Víme, kdo to vytvořil. Víme, kdo z toho profitoval. Víme, kdo to použil k politické kontrole. Zbývá jen určit, zda ti, kteří z toho profitovali a financovali to a hledali u něj kontrolu, záměrně zajistili jeho uvolnění, aby tyto zisky a tuto kontrolu realizovali. To je na rozhodnutí čtenáře.
Co řeknu, je, že biolaboratoře financované USA nebyly umístěny na Ukrajině, aby se podle mého názoru zaměřovaly na genetické Rusy. Protože za prvé si nemyslím, že lidstvo tuto schopnost ještě nemá (díky Bohu). A za druhé, Rusové vyvinuli své vlastní vakcíny, čímž popírají svůj trh týmu nočních můr výše. A za třetí, i kdyby se podařilo navrhnout virus, který by se přednostně zaměřoval na některé aspekty typického ruského genomu, představovalo by to válečný zločin proti každému národu. Protože genetickí Rusové nežijí jen v Rusku a nejsou jen ruskými občany.
Žijí po celém světě ve velkém počtu v každé zemi. Taková zbraň by byla univerzální světovou válkou, jakmile by byla vypuštěna. Myslím, že ty laboratoře byly na Ukrajině, aby podpořily globalistickou agendu. Možná, že když vypustili další patogen, hodlali z toho svalit vinu spíše na Rusko než na Čínu? Nebo možná jen přiznat, že to udělaly USA. Ať už si globalisté myslí cokoli, nejvíce poškodí systém, který se snaží zničit nebo bych řekl reset, aby se lépe vybudoval.
Financování vytvoření Covid-19
Financování vlády USA pro Petera Daszaka a ECO Health Alliance
Vláda USA Financování Wuhanského virologického institutu
Fauci jim také dal 3,7 milionu dolarů od NIAID (Národní institut pro alergie a infekční nemoci) – V roce 2019 s podporou NIAID vyčlenily Národní instituty zdraví během šesti let 3,7 milionu dolarů na výzkum, který zahrnoval určitou práci na zisku. . Program následoval po dalším 5letém projektu shromažďování a zkoumání netopýřích koronavirů v hodnotě 3,7 milionu dolarů, který skončil v roce 2019, čímž se celková částka zvýšila na 7,4 milionu dolarů. – https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
„Kontroverze byla taková, že vedla k moratoriu Kongresu na chimérický výzkum v USA. V tomto okamžiku Dr. Antonio Fauci odvedl 3,7 milionů amerických dolarů z peněz daňových poplatníků v Wuhan Institute of Virology, aby pokračoval ve výzkumu. Rudy Giuliani, právní poradce amerického prezidenta Donalda Trumpa a bývalý starosta města New York, nedávno požadoval od Dr. Fauciho vysvětlení tohoto převodu, který porušil americké zákony proti financování výzkumu.
Kromě výzkumu prováděného v Chapel Hill v Severní Karolíně byl specifický druh výzkumu koronavirů jako možných biologických bojových látek prováděn ve Fort Detrick, Maryland, USA, americkou armádou, která má úroveň 3 a 4 Biowarfare. Laboratoř na vojenské základně. Tato laboratoř byla citována americkým Centrem pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) v červenci 2019 kvůli nedodržování řádných standardů ochrany“ – https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/
NIAID a NIGMS Financování Ralpha S. Barice na University of North Carolina Chapel Hill
1. květen 2001: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 1 007 735 $ za 4 roky od roku 2001 do roku 2004 NIGMS (National Institute of General Medical Sicences) Reverzní genetika s koronavirem Infectious Construct S Baric University . ze Severní Karolíny Chapel Hill
Cíl 1, vyvineme kompletní klon SARS cDNA a porovnáme fenotyp zachráněných molekulárně klonovaných virů s divokým typem pomocí biochemických testů a experimentů s provokací makaků. Cíl 2, vyvineme replikony s jedním zásahem SARS s vysokým titrem pro použití jako expresní vektory a vakcíny. Cíl 3, vybereme mutanty hostitelského rozsahu SARS, které se replikují v myších (myších a potkaních) buňkách, identifikujeme mechanismus přenosu SARS zkříženě mezi druhy pomocí reverzních genetických přístupů a vyhodnotíme patogenitu těchto virů u hlodavců a nehumánních primátů. Cílem této aplikace je zavést genetickou kontrolu nad genomem SARS a poskytnout jednotná činidla, která budou používána jinými skupinami v celé zemi.
15. května 2004: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 367 042 $ za rok 2004 Remodeling SARS Coronavirus Genome Regulatory Networks Baric, Ralph S. University of North Carolina Chapel Hill
1. květen 2005: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 1 676 513 $ za rok 2005 Vývoj kandidátů na vakcínu proti SARS Coronavirus Baric, Ralph S. University of North Carolina Chapel Hill
Celkové financování NIAID pro Ralpha Barica na University of North Carolina bylo 46 958 414 $. ( https://grantome.com všechny granty Baric, Ralph)
Americká vláda tedy financovala ECO Health Alliance Petera Daszaka částkou 61 491 183 dolarů. Přímo nebo nepřímo financoval Wuhanský institut virologie částkou 7,4 milionu dolarů a NIAID (asi milionem od NIGMS) financoval Ralpha Barica částkou 46 958 414 dolarů. V období od roku 2000 do roku 2020 to činí více než 114 milionů dolarů na výrobu nových koronavirů, které jsou infekční pro lidi.
Otázka: Jaký druh uspěje v tom, že nachlazení je nebezpečnější, ale nedokáže na něj najít lék?
Otázka: Jaký druh vyrábí a prosazuje vakcínu proti nemoci, která je smrtelnější než nemoc samotná?
A: Druh, jehož vůdcovství je genocidní a je třeba ho odstranit, pokud chceme přežít mnohem déle.
Závěr
Návrh Petera Daszaka DARPA na…
Hledejte ve virových genetických databázích nové typy „míst štěpení furinu“, která pomáhají viru napadnout hostitele. Podle návrhu by „vysoce rizikové“ verze těchto lokalit, jakmile by byly identifikovány, byly naroubovány na netopýří koronaviry podobné SARS prostřednictvím genetického inženýrství.
Přesně tak byl vyroben SARS-CoV-2 (v podstatě dvojitý kodon CGG PRRAR Furin Cleavage site byl vložen do RaTG13 Bat Coronavirus). Byl vytvořen člověkem, protože příroda nemá dvojité CGG kodonové furinové štěpící místo v žádném viru
Člověk to udělal tak, že přidal místo výstřihu, jak navrhoval Daszak. DARPA jeho návrh zcela oprávněně (za Trumpa) odmítla, protože je to skutečně nebezpečná věc, jak jsme nyní všichni zjistili. Daszak měl ale jiné zdroje financování a návrh se stal skutečností
Toto je mnohem více důkazů a podrobností o Daszakově roli při vytváření Covid-19 na webu https://eco-healthalliance.org/ Doporučuji se na to podívat. Je napsána obětí Covid-19, která provedla obrovské množství výzkumu. Odhaluje, že Daszak představil Ralpha Barice Shi Zheng Li a předpokládá, že Daszak řídil celou show.
Odhaluje, že Daszak byl chvíli ověřovatelem faktů na Facebooku! Prohlašuje, že jeho otec byl během 2. světové války popravcem nacistického tábora smrti na Ukrajině. Autor webu je vůči Daszakovi zahořklý a web Daszak sundal. Ale vášeň, kterou pociťuje, ho dohnala k mnoha zajímavým výzkumům – což by mělo být vidět.
Je ironií, že způsob, jakým jsem dokázal, že Covid-19 byl vytvořen člověkem, byl přesně to, co Peter Daszak chtěl, aby mu DARPA zaplatila, ne za žádného člověka zaměřeného na místo Furin Cleavage, ale za jeho konkrétní ztělesnění nalezené v SARS2 (ta, který Daszak a tým nočních můr se nakonec tuším usadili).
Když jsem zjistil, že žádný přírodní virus toto ztělesnění vůbec neměl, věděl jsem, že Covid-19 byl vytvořen člověkem. Po přečtení návrhu DARPA se domnívám, že tím člověkem byl Peter Daszak, člověk, který zorganizoval dopis Lancetu od 27 vědců organizovaných Peterem Daszakem, který řekl:
„Stojíme společně, abychom důrazně odsuzovali konspirační teorie naznačující, že COVID-19 nemá přirozený původ.“
No, v mé knize nejsou žádný z nich vědci. Protože věda je o vytváření hypotéz z důkazů a formulování teorií, které mají být testovány experimentem. Nejde o to důrazně odsuzovat ty, kdo dodržují vědeckou metodu, a pomlouvat jejich úsilí hanlivým jazykem.
Těchto 27 se nyní ukazuje, jací skutečně jsou. Vyzývám všech 27, aby mi ukázali virus, který se v přírodě vyskytl před rokem 2019 a má dvojitý kodon CGG Furin Cleavage site (PRRAR). Pokud žádného nenajdou, stáhněte své jméno z toho sebeodsuzujícího dopisu a vraťte se k tomu, čím byli vycvičeni.
Dovolte mi, abych něco vysvětlil 27 z Daszaku. Když se dva vědci sejdou a diskusí zformulují novou vědeckou teorii, je to teorie spiknutí, teorie, která vzniká jejich „spolu dýchání“. Zakážete-li vědě konspirační teorie, pak každou teorii, která vznikne na jakémkoli setkání mezi vědci, musíte vyhodit.
To by zrušilo většinu vědy. Protože i když vědec sám formuluje teorii jako výsledek okamžiku inspirace, tato teorie bude mít semena zasazena v mnoha předchozích okamžicích konspirace. Stručně řečeno, pokud odsuzujete konspirační teorie, pak jste politik 21. století, nikoli vědec. Velmi dobře vám však může být nabídnuta pěkná lukrativní práce jako ověřovatel faktů na facebooku, youtube nebo twitteru.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/image-32.webp499768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-23 12:32:392022-10-23 16:08:44POTVRZENO – COVID je vyroben člověkem a Faucim, odpovědní jsou Bill Gates, Daszak a Moderna
