3.2.2023
Podle zdrojů se necítila dobře po obdržení 3. dávky. Po kolapsu ztratila vědomí a zůstává v kómatu. Podle zprávy v The Independent je „na lékařských přístrojích podporující její srdce, plíce a ledviny“.
Princezna Bajrakitiyabha je nejstarším dítětem současného krále Rámy X. Je absolventka práv a je vysokým diplomatem v thajské vládě.
Thajský palác potvrdil, že měla „srdeční problém“. Ale vysvětlení poskytnuté úřady a místní univerzitou, že to bylo způsobeno bakteriální infekcí, označil lékařský expert profesor Sucharit Bhakdi za „směšné“.
V Thajsku narozený Bhakdi, bývalý profesor mikrobiologie na univerzitě v Mohuči v Německu, měl slavnou kariéru v lékařské vědě jako světový odborník na imunitní systém a arteriální onemocnění, dokud ho mainstreamová média a „ověřovatelé faktů“ neoznačili za „konspiračního teoretika“. “ pro jeho silný odpor k „vakcínám“ COVID.
Podle Bhakdiho, který tvrdí, že on a jeho kontakty byli kvůli této záležitosti v přímém kontaktu s thajskou královskou rodinou, byl kolaps princezny nepříznivou reakcí na injekci COVID. Dříve byla zdravá, bez známých zdravotních potíží.
Ve včerejším projevu na kanálu „ neutralswiss “ Rumble Bhakdi řekl:
„Celá tato agenda COVID-19 je podvod… A já jsem jim mohl předložit důkaz, že očkování COVID je založeno na podvodu… EMA prohlásila, že nikdy nebyly provedeny bezpečnostní farmakologické studie – nikdy. A nikdy nebyly považovány za nezbytné. Takže teď to máme. Takže když jsem to Thajcům řekl, víte, chlapi, vyskočili. Vyskočili v místnosti. A tak mi řekli: „Postaráme se o to, aby Thajsko bylo první zemí na světě, která prohlásí tuto smlouvu za neplatnou… Což znamená, že Pfizer BioNTech bude muset Thajsku vrátit ty miliardy, kterými Thajsko odškodní ty národy, které přišly o svou existenci…“ A já jsem jim řekl: „Tohle je pro nás důležité.“ A oni mi řekli: „Tohle je pro nás důležité.
„Jedna z dcer současného krále Rámy X. zkolabovala a je v kómatu… do 23 dnů po třetí dávce zkolabovala a je v kómatu 44letá žena, která nikdy nebyla vážně nemocná. Diagnóza, kterou stanovily úřady a univerzita, je tak směšná – má mít bakteriální infekci, která nikdy neudělá to, čím trpěla. A tak jsme rozhodnuti a aktivisté v Thajsku, kteří se tomu věnují už mnoho měsíců – skvělí chlapi, také profesor z univerzity v Bangkoku, se spojil s královskou rodinou a posíláme královské rodině informace, abychom je upozornili na to, že princezna s největší pravděpodobností trpí jako oběť tohoto útoku, jako trpí tolik lidí na celém světě.
https://twitter.com/TheRedactedInc/status/1621176618856357888?s=20
ZDROJ: Daily Telegraph Nový Zéland https://dailytelegraph.co.nz/world/thai-princess-coma-mystery-world-expert-says-its-a-covid-jab-injury/
ZDROJ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7608017/
Virus SARS-CoV-2 se stále šíří po celém světě a existuje naléhavá potřeba účinně předcházet a kontrolovat tuto pandemii. Tato studie hodnotila potenciální účinnost protilátek ve vaječnému žloutku (IgY) jako neutralizačního činidla proti SARS-CoV-2. Zkoumali jsme neutralizační účinek anti-spike-S1 IgY na pseudovirus SARS-CoV-2 a také jeho inhibiční účinek na vazbu koronavirových spike proteinových mutantů na lidský ACE2. Naše výsledky ukazují, že anti-Spike-S1 IgY vykazovaly významnou neutralizační schopnost proti pseudoviru SARS-CoV-2, různým mutantům spike proteinů a dokonce i SARS-CoV in vitro. Mohl by to být proveditelný nástroj pro prevenci a kontrolu probíhajícího COVID-19.
Probíhající pandemie COVID-19 způsobená těžkým akutním respiračním syndromem-koronavirem SARS-CoV-2, novým kmenem koronavirů, se od konce roku 2019 rychle rozšířila a vyvíjela [1] . K dnešnímu dni má SARS-CoV-2 na svědomí více než 40 milionů infekcí a více než 1,1 milionu úmrtí souvisejících s COVID-19 po celém světě. Je znepokojivé, že proti SARS-CoV-2 stále nejsou dostupné vakcíny ani antivirotika.
Předchozí studie ukázaly, že spike (S) glykoproteinový homotrimer na povrchu SARS-CoV-2 hraje zásadní roli ve vazbě na lidský ACE2 receptor a invazi viru [2] . Neutralizační protilátky proti spike glykoproteinu SARS-CoV-2 proto představují nejslibnější přístup proti COVID-19. Kromě toho bylo od pacientů v rekonvalescenci izolováno několik neutralizačních protilátek, které se zaměřují na receptor vázající doménu (RBD) SARS-CoV-2 [3] . Navzdory pokroku čelí použití monoklonálních protilátek v léčbě COIVD-19 široké škále bezpečnostních hrozeb, které je třeba ještě řešit [4].. Kromě toho vysoké výrobní náklady a nízký výtěžek mohou komplikovat použití neutralizačních protilátek, zejména v rozvojovém světě. Proto je potřeba prozkoumat další strategie, které by mohly být ekonomicky vhodnější a proveditelnější v boji proti prevenci a kontrole COVID-19.
První zpráva o protilátkách proti vaječnému žloutku (IgY) jako neutralizační látce proti tetanovému toxinu byla publikována v roce 1893 [5] . O tři roky později Behring a S. Kitasato objevili difterický antitoxin (v roce 1901 Nobelova cena za fyziologii a medicínu). Použití IgY nezískalo klinický význam a široké uplatnění až do příchodu principu 3R, který poprvé popsali Russell a Burch v roce 1959. IgY získaly více pozornosti pro své stabilní chemické vlastnosti, nízkou cenu, vysoký výnos. Důležitější je, že IgY se nevážou na lidské revmatoidní faktory, ani neaktivují systém lidského komplementu, což minimalizuje riziko zánětu [6].. Jako pasivní imunitní činidlo proti virovým a bakteriálním onemocněním mají IgY potenciál vyrábět funkční potraviny a nové léky. Čínským veterinárním lékopisem bylo schváleno několik přípravků IgY pro léčbu husího moru, kachního moru a dalších onemocnění. Protilátky IgY byly také použity k boji proti lidským virovým infekcím, jako je respirační syncyciální virus (RSV), chřipkový virus a virus Coxsackie. V jedné studii byly anti-SARS koronavirové IgY purifikovány z kuřat, která byla imunizována inaktivním SARS koronavirem, a IgY protilátky byly schopny neutralizovat SARS koronavirus in vitro i in vivo [7] .
Zde jsme purifikovali anti-spike-S1 IgY ze slepic, které byly imunizovány doménou S1 spike proteinu SARS-CoV-2, a zkoumali jsme jejich schopnost neutralizovat pseudovirus SARS-CoV-2 pomocí buněk Hela s nadměrně exprimovaným lidským ACE2. Kromě toho jsme použili kompetitivní testy ELISA k ověření kompetitivní vazby IgY na různé mutanty Spike proteinu SARS-CoV-2 a také Spike protein SARS-CoV.
Sekvence DNA kódující S1 proteinu Spike SARS-CoV-2 byla kodonově optimalizovaná a syntetizovaná společností GenScript USA, Inc ( doplňkový materiál s). Gen byl poté subklonován do vektoru pFastBac1 pro expresi hmyzích buněk pomocí Bac-to-Bac® baculovirového systému. Spike-S1 SARS-CoV-2 s optimalizovaným kodonem byl exprimován v hmyzích buňkách Sf9 za použití expresního systému bakulovirus/hmyzí buňka ( obr. SI ). Purifikovaný rekombinantní protein SARS-CoV-2 S1 byl smíchán a emulgován s Freundovým imunitním adjuvans ve stejném objemu a poté použit jako imunogen. Každé slepici bylo injikováno (intramuskulárně) 150 μg rekombinantního spike proteinu pod křídla, jednou týdně po dobu 4 týdnů, a poté byl IgY extrahován a vyhodnocen titr. Zde jsme přijali vylepšenou extrakci, jak ji popisuje Sock HweeTan[8] , s mírnou úpravou pro následné zpracování. Odstranili jsme lipidy a lipoproteiny a pak jsme supernatant vysráželi s konečnou koncentrací 15% studeného ethanolu místo síranu amonného. Čistota extrahovaných IgY byla více než 80 %, bez zbytku síranu amonného a proces trval méně než 2 hodiny ( obr. S2 ). Odstřeďování by navíc mohlo být nahrazeno filtrací, díky čemuž je proces extrakce vhodnější pro průmyslovou velkovýrobu. Titr extrahovaného IgYs byl kvantifikován nepřímou ELISA. Stručně, jamky destičky ELISA byly potaženy rekombinantním SARS-CoV-2 Spike-RBD proteinem exprimovaným v HEK 293 buňkách, poté byla do jamek přidána sériová ředění IgY a ředění 1:10000 HRP-konjugované kozí anti-IgY byla přidána protilátka.
Blokující účinnost IgY na pseudovirus SARS-CoV-2 byla hodnocena luciferázou generovanou luminiscencí. Zde byly monoklonální buňky Hela s nadměrně exprimovaným ACE2 infikovány lentivirem nesoucím spike protein SARS-CoV-2 a luciferázový reportérový gen (GenScript Co., Nanjing, Čína). Schopnost IgY neutralizovat antigen byla hodnocena provedením testu neutralizace pseudoviru, jak uvádí luciferázový reportérový gen ( doplňkové materiály ).
Použili jsme kompetiční ELISA k vyhodnocení schopnosti IgY inhibovat vazbu osmi různých mutantů spike proteinu koronaviru (včetně sedmi spike proteinů SARS-CoV-2 a jednoho spike proteinu SARS-CoV) na lidský ACE2. SARS-CoV-2 RBD nebo mutanty RBD ( tabulka S2 ) byly inkubovány přes noc při 4 °C v 96jamkové destičce s vysokou vazbou. Sériové ředění purifikovaného IgY a 0,3 ng/jamku Fc značeného lidského ACE2 (kat. č. AC2-H5257, ACROBiosystems) byly přidány do potažené destičky a poté inkubovány po dobu 1 hodiny při 37 °C. Jako sekundární protilátka byla přidána HRP-konjugovaná anti-lidská Fc (1:20000) (kat. č. 109-035-098, Jackson ImmunoResearch). OD450 byly odečteny čtečkou destiček. Všechna data byla analyzována pomocí GraphPad Prism 8.
Výsledky ukázaly, že ELISA titr IgY dosáhl 2 [10] po třetí posilovací dávce. Data testu neutralizace pseudoviru ukázala, že hodnoty IC50 pro anti-(SARS-Cov-2) IgY byly 270,5 μg/ml, s maximální inhibicí 75,86 %. Na druhé straně kontrolní IgY neměly žádný zřejmý inhibiční účinek, což naznačuje, že anti-(SARS-Cov-2) IgY měly neutralizační aktivitu (Obr. 1 ). Avšak ve srovnání s uváděnými monoklonálními protilátkami byla hodnota IC50 pro IgY relativně vysoká. Tento fenomén jsme spojovali se skutečností, že stejně jako ostatní polyklonální protilátky pouze asi 10 % IgY specificky rozpoznávalo SARS-CoV-2 a podíl IgY s neutralizační aktivitou byl ještě nižší. Zatímco IC50 pro polyklonální IgY byla vysoká, teoreticky by IgY měly mít více míst pro neutralizační aktivitu.
Křivka rychlosti inhibice luminiscence anti-(SARS-Cov-2) IgY (modrá) a normální (kontrola) IgY (červená) z testu neutralizace pseudoviru. (Pro výklad odkazů na barvu v této legendě obrázku se čtenář odkazuje na webovou verzi tohoto článku.)
Anti-(SARS-Cov-2) IgY vykazovaly zřejmou kompetici s ACE2 ve vazbě jak divokého typu SARS-Cov-2 (IC50 = 309,9 μg/ml), tak spike proteinů SARS-Cov (IC50 = 617,9 μg/ml). Kromě toho IgY také vykazovaly kompetitivní vazbu na šest mutantů spike proteinu SARS-Cov-2 [9] (W436R, R408I, N345D, V367F, N345D/D364Y a dominantnější mutant D614G) [10] s rozsahem IC50 324,0 −490,9 μg/ml (Obr ).
Kompetitivní inhibice osmi mutantů spike proteinu koronaviru, jak bylo stanoveno kompetitivní ELISA.
Stručně řečeno, anti-Spike-S1 IgY vykazovaly významnou neutralizační schopnost proti pseudoviru SARS-CoV-2, různým S mutantům a dokonce i SARS-CoV in vitro . Bezpečnost a účinnost IgY však stále vyžaduje další zkoumání na zvířecích modelech.
V současné době se virus SARS-CoV-2 stále šíří po celém světě a pro prevenci a kontrolu pandemie je třeba udělat mnoho. Užívání IgY v aerosolových nebo sprejových formulacích na dýchací cesty, dutinu ústní a dokonce i trávicí trakt může být užitečnou strategií. Mohlo by to zabránit invazi viru SARS-CoV-2 přirozenou cestou infekce. Dlouhodobá kontrola SARS-CoV-2 však bude vyžadovat kombinaci nástrojů aktivní a pasivní imunizace, medikamentózní terapie a dalších preventivních opatření.
Tato práce byla podpořena granty Natural Science Foundation of Jiangsu Province (Grants No BK20180224) a Natural Science Foundation for Young Scientists of Jiangsu Province (Grants No BK20160362).
Shuangshi Wei: Konceptualizace, Metodologie, Formální analýza, Psaní – originální návrh, Získání finančních prostředků. Shengbao Duan: Metodologie, psaní – recenze a úpravy. Xiaomei Liu: Formální analýza, Psaní – původní návrh. Hongmei Wang: Software. Shaohua Ding: Software. Yezhou Chen: Ověření. Jinsong Xie: Software. Jingjing Tian: Ověření. Nong Yu: Zdroje, metodika, vyšetřování. pingju Ge: Metodika. xinglin Zhang: Vyšetřování. Xiaohong chen: Ověření. Yong Li:Konceptualizace, supervize, získávání finančních prostředků. Qinglin Meng: Metodika, získávání finančních prostředků.
Příloha A Doplňující údaje k tomuto článku lze nalézt online na https://doi.org/10.1016/j.intimp.2020.107172 .
Mutace v spike proteinu a variacích alel v ACE2 ovlivňují strategie cílené terapie proti SARS-CoV-2.
Nové lidské neutralizační mAb specifické pro Spike-RBD SARS-CoV-2.
Možná inhibice produkce GM-CSF vakcínami na bázi hrotů SARS-CoV-2.
Protilátky proti SARS-CoV-2 specifickému imunoglobulinu Y chrání u infikovaných myší.
Jedinečný antigen proti SARS-CoV-2, Acinetobacter baumannii a Pseudomonas aeruginosa.
31.1.2023
30. ledna ruské ministerstvo obrany odhalilo, že američtí specialisté prováděli experimenty s HIV na území Ukrajiny. Ukrajinští vojáci byli mezi těmi, kteří byli používáni jako „pokusní králíci“ v amerických laboratořích na ukrajinském území. Ministerstvo obrany dříve odhalilo síť amerických laboratoří na Ukrajině. Washington tam potvrdil výzkumy v oblasti veřejného zdraví, popřel však vývoj jakýchkoli biologických zbraní.
Podle generálporučíka, náčelníka sil radiační, chemické a biologické ochrany ruských ozbrojených sil Igora Kirillova experimenty amerických specialistů na HIV probíhají na Ukrajině od roku 2019. Jednalo se o „nejen pacienty s vysokým rizikem infekce — odsouzení nebo narkomani — ale také zástupci ozbrojených sil Ukrajiny. ( Celá zpráva níže)
V lednu 2023 místní obyvatelé objevili biomateriály patřící laboratoři Pentagonu. Byly vykopány na hřbitově ve vesnici Rubezhnoe v LPR. Na hřbitově byly nalezeny biomateriály, tašky s kartami a osobní věci pacientů.
Výsledky vyšetřování představila ruská armáda 30. ledna Ruský generál také tvrdil, že existuje mnoho důkazů o užívání psychostimulancií a drog ukrajinskou armádou, včetně metadonu, amfetaminu, morfia ukrajinskou armádou na přední linií.
Ministerstvo obrany Ruské federace opakovaně zaznamenalo známky realizace „dvojúčelových programů“ ze strany USA a jejich spojenců mimo jejich národní území, včetně provozu biolaboratoří financovaných Pentagonem nebo jeho dodavateli.
Skutečnost, že Spojené státy na deváté hodnotící konferenci zablokovaly iniciativu k vytvoření monitorovacího mechanismu Úmluvy o biologických a toxinových zbraních (BTWC), opět potvrzuje, že Washington má co skrývat, přičemž transparentnost biologického výzkumu je v rozporu se zájmy USA.
Již dříve jsme informovali o pracích na zlepšení patogenních vlastností původce COVID-19, které probíhají na Bostonské univerzitě z prostředků státního rozpočtu USA, a také o možném zapojení Agentury pro mezinárodní rozvoj Spojených států (USAID) do výskyt nového koronaviru.
Klíčovou roli při realizaci výše uvedených projektů má zprostředkovatelská organizace EcoHealth Alliance. Dostupné dokumenty americké Agentury pro snížení obranných hrozeb (DTRA) potvrzují, že od roku 2015 odborníci výše uvedené společnosti studují diverzitu populace netopýrů, hledají nové kmeny koronaviru a mechanismy jeho přenosu ze zvířat na člověka. Bylo prozkoumáno přes 2,5 tisíce exemplářů.
Projekt výzkumu zoonotických virů v jihovýchodní Asii obsahuje následující doporučení pro zaměstnance EcoHealth Alliance: „… Pokud některý z experimentů navržených pro Cíl 1 povede k viru s fenotypem se zvýšenou patogenitou a/nebo přenositelností, zvýšeným růstem více než 10krát ve srovnání s kmeny divokého typu …, příjemce musí okamžitě zastavit práci a informovat programového úředníka NIAID, specialistu na řízení grantů a příslušný institucionální výbor pro biologickou bezpečnost…“
Vysoký stupeň připravenosti amerických výrobců mRNA vakcín na pandemii nové koronavirové infekce vyvolává otázky. Člověk má dojem, že farmaceutické firmy vyráběly očkovací přípravky předem a nemohly je rychle uvést na trh kvůli specifickým vlastnostem viru, které se projevovaly nízkou účinností očkování a četnými vedlejšími účinky.
Je třeba připomenout, že 18. října 2019, dva měsíce před prvními oficiálními zprávami o výskytu nové koronavirové infekce v Číně, provedla Univerzita Johna Hopkinse za podpory Bill & Melinda Gates Foundation v New Yorku cvičení Event 201.
Toto cvičení simulovalo epidemii dosud neznámého koronaviru, který se podle scénáře přenesl z netopýrů na člověka prostřednictvím prasat, mezihostitele.
Vypuknutí pandemie COVID-19 právě podle tohoto scénáře vyvolává otázky o její předem promyšlené povaze, zapojení USA do tohoto incidentu i skutečných cílech amerických biologických programů zaměřených na zlepšení vlastností nebezpečných patogenů.
Opakovaně jsme zaznamenali, že Spojené státy provádějí studie, které jsou z hlediska mezinárodního práva nejkontroverznější mimo své národní území.
Příkladem jsou experimenty související s infekcí HIV, které provádějí američtí specialisté na Ukrajině od roku 2019. Je třeba zdůraznit, že mezi cílové skupiny patří nejen „pacienti s vysoce rizikovou infekcí“ (odsouzení nebo drogově závislí), ale také zástupci ozbrojených sil Ukrajiny.
Prostory Pharmbiotest Medical Center v Rubezhnoye byly prozkoumány během speciální vojenské operace na osvobozeném území Luganské lidové republiky. Bylo to dějiště klinických zkoušek, které měly otestovat léčivé přípravky, které způsobovaly vážné vedlejší účinky: zahrnovaly léky na léčbu leukémie, duševních poruch, neurologických onemocnění, epilepsie a dalších nebezpečných onemocnění.
Na začátku roku 2023 našli obyvatelé Lisičansku velkou skládku zbytků biomateriálu, které patří společnosti Pharmbiotest. Klinické vzorky a klinické záznamy pacientů s jejich osobními údaji byly pohřbeny místo toho, aby byly zpopelněny nebo eliminovány vhodným způsobem předepsaným pravidly. To znamená, že důkazy byly odstraňovány v extrémním spěchu.
Ruské ministerstvo obrany obdrželo údaje o četných skutečnostech, kdy ukrajinský vojenský personál užíval psychostimulancia a narkotika (tramadol, metadon, amfetaminy). Byla odhalena fakta o pašování morfia do válečných oblastí. Je třeba připomenout, že v souladu s ukrajinskými zákony se nezákonný oběh a přeprava výše uvedených výrobků trestá odnětím svobody v rozmezí od osmi do 12 let.
Rusko považuje činy spáchané úředníky, kteří prováděli výzkum na ukrajinském personálu, jehož krev obsahovala vysoké koncentrace antibiotik, narkotik, protilátek proti původcům infekčních chorob, za náležité právního posouzení.
Během speciální vojenské operace ruský personál získal přes 20 000 dokumentů, referenčních a analytických materiálů, jakož i zkoumaných svědků a účastníků amerických biologických programů. Výše uvedené materiály potvrzují, že cílem Pentagonu bylo vytvořit prvky biologické zbraně a otestovat ji na obyvatelích Ukrajiny a dalších zemí podél perimetru ruských hranic.
Ruské ministerstvo obrany již uvedlo jména účastníků vojenských a biologických programů, včetně zástupců Demokratické strany USA, zaměstnanců vojenského oddělení USA a smluvních organizací Pentagonu.
Zprávy DTRA nás přivedly k novým informacím o klíčových osobách zapojených do tzv. ukrajinských projektů, které dosud zůstaly ve stínu.
Mezi ně patří:
Karen Saylors, generální ředitelka Labyrinth Global Health a bývalá ředitelka programů Metabiota ve střední Africe. Od roku 2016 působí Saylors na Ukrajině jako vedoucí poradce v projektu UP-10, který se věnuje studiu způsobů šíření afrického moru prasat.
Colleen B. Jonsson, zaměstnankyně University of Tennessee, ředitelka Institutu pro studium hostitelsko-patogenních systémů. Pozorovala projekt UP-8, věnovaný studiu schopností původce krymsko-konžské horečky na Ukrajině. Jonsson řídila výběr biologických vzorků od ukrajinského personálu, zajišťovala spolupráci mezi zadavateli kontraktu v USA a Centrem pro veřejné zdraví Ministerstva zdravotnictví Ukrajiny.
Lewis Von Thaer, prezident a generální ředitel společnosti Battelle, hlavního dodavatele Pentagonu a amerického ministerstva energetiky. Od roku 2003 je společnost zodpovědná za organizaci výzkumných projektů na Ukrajině souvisejících se zoonotickými infekcemi.
Další osoby zapojené do ukrajinských projektů jsou prezentovány na snímku. Získané materiály budou předloženy vyšetřovacímu výboru, aby přijal opatření k postavení viníků před soud.
Aktivní akce ruského ministerstva obrany vedla k zastavení vojenských biologických programů na Ukrajině. V tomto ohledu Pentagon aktivně přesouvá studie, které nebyly dokončeny v rámci ukrajinských projektů, do zemí střední Asie a východní Evropy. Zároveň se aktivně rozvíjí spolupráce s africkými a asijsko-pacifickými zeměmi – Keňou, Singapurem a Thajskem.
Washington pod tlakem mezinárodního společenství mění své přístupy k organizování své vojenské biologické činnosti a převádí funkce zákazníka na čistě civilní resorty: ministerstvo zdravotnictví, ministerstvo energetiky a Agenturu pro mezinárodní rozvoj. To americkým úřadům umožní vyhnout se kritice na mezinárodních místech a odvrátit úder od ministerstva obrany a DTRA.
V rámci omezování vojensko-biologických aktivit na Ukrajině Spojené státy aktivně využívají materiální základnu chemických a farmakologických podniků Polska a pobaltských zemí, kam byla odeslána technika z ukrajinského území.
Financování vnucené kolektivním Západem nutí postsovětské země skrývat skutečnou povahu těchto děl. Evropská unie aktivně prosazuje iniciativu na rozmístění sítě center „excelence“ v oblasti jaderné, biologické a chemické ochrany, která umožňuje umístění biolaboratoří financovaných EU na území bývalého Sovětského svazu. Potenciálním partnerům důrazně doporučujeme „…neinzerovat tuto iniciativu kvůli její extrémní citlivosti pro Ruskou federaci…“
Zároveň se zdůrazňuje, že země Střední Asie „… již využívají technické spolupráce s Evropskou unií…“
V roce 2022 zahájily USA, Kanada a země EU programy na zaměstnávání a relokaci ukrajinských profesionálů, kteří se již dříve podíleli na vojenských biologických pracích, do západních zemí. Je to především kvůli obavám, že ruské orgány činné v trestním řízení mohou obdržet další svědectví o nezákonných činnostech prováděných v rozporu s mezinárodními závazky.
Je třeba zdůraznit, že strategie „vojenské a biologické expanze“ není zásadně nová a byla založena Spojenými státy již v období korejského konfliktu.
Od 50. let 20. století byly v Africe, Střední a Jižní Americe a také v jihovýchodní Asii zakládány biologické laboratoře s prioritní úlohou amerického námořnictva. Jejich hlavním cílem bylo odebrat vzorky původců vysoce nebezpečných infekcí a určit úroveň nemocnosti místní populace.
V oblastech, kde se tyto laboratoře nacházely, došlo stejně jako nyní ke zhoršení epidemické situace ohledně vysoce nebezpečných infekcí. Objevily se nové nemoci, pro tyto regiony necharakteristické. Jedním z příkladů je propuknutí horečky Rift Valley v roce 1977 v Káhiře, kde se nacházela americká Naval Medical Research Unit Three.
Tato nemoc byla dříve zaznamenána pouze jižně od Sahary, ale pak se náhle objevila v Egyptě a současně nakazila 18 000 lidí. Další rozbory odebraných vzorků od populace ukázaly, že celkový počet nakažených se pohyboval kolem 2 000 000.
Celá řada důkazů odhaluje umělou povahu této epidemie a zapojení americké laboratoře.
Za prvé, několik měsíců před vypuknutím epidemie byl její personál očkován proti horečce Rift Valley, ačkoli v této oblasti nebyly zaznamenány žádné záznamy o propuknutí této infekce, zatímco v endemických oblastech Afriky probíhala jako lehká chřipka- jako nemoc, která nezpůsobila žádnou lidskou smrt.
Za druhé, původce náhle získal vysokou patogenitu pro lidi během epidemie v Egyptě. Onemocnění způsobilo krvácení, těžké poškození oka a nervového systému. Virus se stal vysoce patogenním a téměř by se dal v tomto ohledu přirovnat k neštovicím, marburgským a lassaským horečkám. Je extrémně obtížné definovat náhlou změnu patogenity viru jeho přirozeným vývojem.
Analýza počátečního tvaru ohniska je zvláště zajímavá. Formou tohoto epidemiologického zaměření připomíná stopu aerosolového mraku, která se může objevit v případě úmyslného rozptýlení biomateriálu nebo jeho náhodného úniku do životního prostředí.
Navzdory dostupnému důkazu o umělé povaze ohniska udělalo vedení USA vše, aby zakrylo zapojení laboratoře do tohoto incidentu. Teprve v roce 2019 bylo rozhodnuto o jeho přemístění na americkou námořní leteckou základnu Sigonella v Itálii, aby pokračovalo ve výzkumu vysoce nebezpečných patogenů, včetně koronavirů.
Na závěr bych rád poznamenal, že zveřejnění obsahu vojenských biologických programů Pentagonu na Ukrajině ze strany Ruské federace si získalo širokou odezvu veřejnosti. V zemích bývalého Sovětského svazu se konaly masové demonstrace proti činnosti laboratoří financovaných USA. Nevládní organizace Euroasijské hospodářské unie přijaly rezoluci proti biolaboratořím financovaným Pentagonem.
V samotných Spojených státech byla zahájena různá vyšetřování. Americké orgány činné v trestním řízení věnovaly pozornost tématům souvisejícím s uplácením zaměstnanců sociálních sítí a hromadných sdělovacích prostředků při vysílání příčiny nové koronavirové infekce a také manipulací veřejného mínění o amerických vakcínách proti COVID-19 zadaných biotechnologickými a farmaceutickými korporací.
Je třeba připomenout, že lobování za zájmy velkých farmaceutických společností vládou USA je běžnou praxí. V roce 2010 byl provoz Lékařského biologického centra amerického námořnictva v Jakartě zastaven z důvodu „střetu zájmů“ a různých porušení.
Američané prováděli své práce mimo dohodnutý výzkumný program, prováděli neoprávněné odběry vzorků a odmítli informovat indonéskou vládu o účelech svých prací a dosažených výsledcích. Ukázalo se, že tyto biomateriály byly použity ve prospěch společnosti Gilead, přidružené k Pentagonu, která testovala jejich přípravky na Ukrajině a v Gruzii (včetně, ale nejen).
Indonéský příklad následovala Malajsie: vláda této země se rozhodla zavést zvláštní kontrolu nad aktivitami biolaboratoře financované USA.
Proto obavy mezinárodního společenství, související s aktivitami biolaboratoří financovaných Pentagonem, postupně narůstají. Otázky vznesené Ruskou federací na mezinárodních místech – 9. revizní konferenci členských států BTWC a v Radě bezpečnosti OSN – odhalily neochotu USA vést věcný dialog. Rusko považuje za nesmírně důležité, že zveřejnění skutečností, které odhalují nezákonné vojenské a biologické aktivity, přimělo různé země zvážit možné důsledky jejich spolupráce s USA v oblasti biologické bezpečnosti a nově se podívat na nezbytnost a zdůvodnění tohoto druhu spolupráce. .
Ruské ministerstvo obrany bude pokračovat ve své práci v tomto směru a bude o tom informovat.
24.1.2023
V posledních dvou letech jsme zažívali přelomové okamžiky v novodobé historii naší země. Pandemie covidu-19 se dotkla života každého z nás. Všechny události od jara 2020 až do současnosti nám nabídly možnost provést určitou společenskou inventuru. Proč je potřeba udělat analýzu? Jaká data je potřeba analyzovat? Jaká analýza by v České republice měla proběhnout?
„Měli bychom mít solidní analýzu, která ukáže jak je to skutečně s počty infarktů očkovaných ve věku 20–65 let, kolik na 100 tisíc lidí očkovaných a kolik na 100 tisíc neočkovaných. Je to nižší nebo je to vyšší? Myslím, že by to bylo fér, kdyby s tím přišel Ústav zdravotnických informací a služeb, aby prostřednictvím Ministerstva zdravotnictví, aby řekl: Vy nemáte pravdu. My máme tato data a data mám ukazují toto. To se bohužel doposud nestalo, což je obrovská škoda,“ vysvětluje v rozhovoru pro projekt Inovace republiky epidemiolog a vakcinolog Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. zásadní koncept analýzy, která by měla v České republice proběhnout.
„Odborníci, kteří stáli za Barringtonskou deklarací, tak se dnes dozvídáme, že jejich účty na Twitteru byly umlčovány a upozaďovány. Tito vědci a odborníci chtěli tehdy jednu jedinou věc, aby [koronavirová opatření] opatření byla cílená, aby se celá populace nezavírala doma, aby se zdravá populace postupně promořovala, tak za to byli umlčováni a vysloužili si také nálepku dezinformátorů. Dnes se ukazuje, že to byl řízený tlak, jak od americké vlády, tak samozřejmě od společnosti Twitter. Musím říci, že to je v tuto chvilku velice špatné, když pluralita názorů může fungovat jen v rámci nějaké malé bubliny, ale jakmile se to má stát celospolečenským tématem, tak velké společnosti se snaží debatu nějakým způsobem moderovat a prosazovat pouze jeden názor, což je velmi špatné,“ říká profesor Jiří Beran.
Projekt Veritas ve středu zveřejnil video vedoucího pracovníka společnosti Pfizer, který přiznává, že společnost Pfizer interně diskutuje o způsobu „mutace“ viru COVID-19 prostřednictvím „řízené evoluce“ ve snaze „preventivně vyvinout nové vakcíny“.
Výkonný ředitel Jordon Trishton Walker je „ředitelem výzkumu a vývoje, strategických operací společnosti Pfizer – vědeckým plánovačem mRNA,“ uvedl Project Veritas .
Video ukazuje Walkera, jak říká tajnému novináři projektu Veritas:
„Jedna z věcí, které zkoumáme, je, proč si to [COVID-19] sami nezmutujeme, abychom mohli vytvořit – preventivně vyvinout nové vakcíny, že?
„Takže to musíme udělat.“ Pokud to však uděláme, existuje riziko, jak si dokážete představit – nikdo nechce mít farmaceutickou společnost, která mutuje zatracené viry.“
Walker označil COVID-19 za „ dojnou krávu “ pro Pfizer a připustil, že existují „ otočné dveře pro všechny vládní úředníky“, které jsou „docela dobré pro průmysl“, ale „špatné pro všechny ostatní v Americe“.
Dr. Robert Malone – kterého Project Veritas požádal, aby poskytl odborný komentář k záznamu a který se také objevuje v 10minutovém videu – uvedl, že Walkerovy komentáře ukázaly, že výkonný ředitel společnosti Pfizer „zdá se, že nemá žádný morální kompas“.
„Výzkum společnosti Pfizer je nebezpečný, nemorální a musí být nyní ukončen,“ napsal Malone v příspěvku Substack, do kterého zahrnul úplný přepis rozhovoru Project Veritas s Walkerem .
Robert F. Kennedy, Jr., předseda a hlavní právní poradce společnosti Children’s Health Defense , v komentáři k této zprávě uvedl na Twitteru:
Interní dokumenty potvrzují, že Walker pracuje pro Pfizer
Sasha Latypova , bývalá manažerka farmaceutického průmyslu s 25 lety zkušeností ve farmaceutickém výzkumu a vývoji, se k videu vyjádřila na Substacku.
Latypová vyzvala čtenáře, aby nepropadli „militarizovanému propagandistickému vyprávění“ tím, že upadnou do ustrašených úvah o schopnostech farmaceutických společností vytvářet smrtící viry, protože to je „to nejdůležitější pro pachatele tohoto globálního zločinu“.
Ona řekla:
„Pachatelé zoufale a za každou cenu potřebují, abyste věřili, že ‚mutování virů v laboratoři‘ dosáhne nějakého děsivého výsledku, který pak může ‚uniknout‘. Že to může dělat každý, i Ph.D. student v jejich garáži. Že to dělají naši nepřátelé a kdykoli teď „vypustí“ super děsivou chybu, pokud se vláda „nepřipraví“ vytvořením zásob „prediktivních vakcín“, které lze nasadit do DNŮ poté, co bude v Číně detekován nový děsivý virus . Nebo Timbuktu.“
James Lyons-Weiler, Ph.D. , nazval záběry „pobuřujícími“, protože „zde doslova nic nového není, věděli jsme to začátkem roku 2020 (já, Judy Mikovits , další). Probíhající sériová pasáž vedoucí k malé „řízené evoluci“. Myslí si, že je to vtipné, a říká, že to není něco, co by chtěli dělat reklamu.“
Lyons-Weiler – prezident a generální ředitel Institutu pro čisté a aplikované znalosti – dodal:
„Muselo být znovu zavedeno moratorium na výzkum přínosu z funkčního hlediska, aby byly viry smrtelnější.“
John Leake, který je spolu s Dr. Peterem McCulloughem spoluautorem „ The Courage to Face COVID-19“, řekl na Substacku:
„Zdá se neuvěřitelné, že velká korporace – ta, která hrála klíčovou roli při spáchání globálního kriminálního fiaska – má zaměstnance, který, jak se zdá, byl naverbován na večírku.“
Leake však řekl: „Interní dokumenty Pfizeru, které tweetoval James O’Keefe, se zdají být autentické.“
Brian O’Shea, „internetový detektiv a spoluautor Substacku“, dnes ráno zveřejnil další dokumenty potvrzující, že Walker pracuje pro Pfizer, řekl Leake.
Leake přirovnal současný svět k Zrcadlové síni, ve které je mnohé zkreslené, a dodal:
„Jedním z nejpodivnějších rysů Zrcadlové síně, ve které nyní žijeme, je to, že veřejná fasáda mocných institucí a korporací je obsazena lidmi, kteří se zdají být neuvěřitelně nekompetentní a neseriózní.“
26.1.2023
Čtyři největší světové agrochemické společnosti podle nové zprávy stále více využívají zemědělský systém, kde koncentrace moci a bohatství ohrožuje zdraví, životní prostředí a přístup k potravinám.
Čtyři největší agrochemické společnosti – Bayer (Monsanto), BASF, Corteva a Sinochem (která nedávno získala ChemChina/Syngenta) – stále více využívají zemědělský systém, kde koncentrace moci a bohatství ohrožuje zdraví, životní prostředí a přístup k potravinám. podle nové zprávy .
Zpráva Philipa H. Howarda, Ph.D. , aktualizuje předchozí Howardovu předchozí práci (viz zde a zde ) o těchto trendech během posledních několika desetiletí se zaměřením na nejnovější (2018-2022) vývoj.
Howard, výzkumník potravinových systémů, je členem Mezinárodního panelu expertů na udržitelné potravinové systémy a profesorem na Michiganské státní univerzitě.
Machinace těchto průmyslových odvětví za účelem zisku, moci, pronikání na trh a privatizace aspektů přírodního světa jsou sotva nové. Národní koalice pro udržitelné zemědělství shrnuje některé aspekty situace:
„Půda a osivo kdysi nepatřily nikomu a byly sdíleny všemi, replikujíce esenci přirozeného světa. Dnes jsou tyto vzácné zdroje přísně kontrolované a komoditizované vstupy.
„Moderní americký potravinový a zemědělský systém je navržen tak, aby maximalizoval úzký koncept ekonomické efektivity , který neupřednostňuje blaho malých rodinných farmářů, venkovských komunit nebo půdy.“
Rostoucí mechanizace, industrializace, konsolidace a privatizace genetických informací a dat, to vše přispívá k dynamickému a entropickému světu, ve kterém konvenční zemědělství v současnosti funguje.
Aspekty měnících se paradigmat v zemědělství za posledních 75 let lze vysledovat k mnoha faktorům, včetně inovací druhé světové války ve vědě o materiálech, vývoji chemických zbraní a dalších technologiích; takzvaná „ zelená revoluce “; pokroky v genetické vědě a biotechnologii v posledních několika desetiletích; a v poslední době nástup využití velkých dat a technologií, které to umožňují.
Začněme jedním z nich: úsvit geneticky modifikovaného osiva, které by odolalo útokům aplikovaných herbicidů, změnilo hru agrochemickému průmyslu a zrychlilo konsolidaci sektoru (viz níže).
Osiva odolná vůči glyfosátu znamenala, že zemědělci mohli semeno zasadit a hojně používat Roundup (glyfosát), protože by rostlině neublížil – ale zničil by plevel.
Národní koalice pro udržitelné zemědělství píše:
„K vytvoření a hromadné produkci osiv, které by odolalo Roundupu, potřebovala společnost Monsanto zásobu zárodečné plazmy [osiva].
„‚Jednou z jejich hlavních strategií,‘ poznamenal [Kiki] Hubbard [z Organic Seed Alliance ], ‚bylo kupovat menší [semenářské] firmy, aby získaly přístup k jejich odrůdám a jednoduše vložily své GE vlastnosti, aniž by bylo nutné provádět jakékoli šlechtění. pracovat sami. …
„Monsanto tak začalo získávat malé a regionálně založené semenářské společnosti, exponenciálně rozmnožovat jejich zásoby zárodečné plazmy a omezovat distribuci těchto odrůd, které byly pečlivě vyšlechtěny tak, aby měly ideální vlastnosti.
„Tyto základy umožnily společnosti Monsanto stát se první společností, která geneticky upravila rostlinnou buňku a nakonec hromadně vyrobila řadu semen Roundup Ready .“
Společnost propagovala sakra z tohoto párování proprietárního osiva a herbicidu a konkurenti si toho všimli.
S vývojem své vlajkové lodi glyfosátových herbicidů (Roundup) společností Monsanto a akvizicí společností vyrábějících semena, které vyústily v roce 1996 k uvedení sójových semen „Roundup Ready“ , byla konsolidace, která nyní charakterizuje většinu částí systému zásobování potravinami, vypnutá a běží.
Nyní několik velkých společností (viz níže) prodává geneticky modifikovaná (GM) semena pro použití s jejich herbicidními produkty.
Před ne tak mnoha lety existovalo šest velkých agrochemických společností, které prodávaly pesticidy a (v některých případech) syntetická hnojiva a semena zemědělským provozům.
Beyond Pesticides pokrylo několik obrovských fúzí za poslední desetiletí plus, které snížily tento počet na čtyři, včetně akvizice společnosti Monsanto společností Bayer , fúze Dow–DuPont (která se poté překonfigurovala na DuPont a Corteva) a akvizice společnosti Syngenta společností ChemChina ( s ChemChina následně získanou společností Sinochem v roce 2021).
ChemChina již v posledním desetiletí sbírala mnoho menších semenářských společností; V roce 2018 bylo také několik osivových divizí společnosti Bayer prodáno společnosti BASF, dalšímu chemickému gigantu .
Bayer, DowDupont, Sinochem a BASF nyní kontrolují více než 60 % celosvětového prodeje vlastního osiva. Celosvětově prodejům dominují Corteva a Bayer.
Je pozoruhodné, že Bayer je dědicem sužovaných, ale všudypřítomných glyfosátových herbicidů, zejména Roundup, které jsou stále široce používány po celém světě a často spárovány s GM semeny pro důležité komoditní plodiny, jako je kukuřice, sója, bavlna a stále častěji pšenice. a ovesné plodiny.
Howard – člen fakulty na katedře udržitelnosti komunity na Michiganské státní univerzitě a člen Mezinárodního panelu expertů na udržitelné potravinové systémy – poukazuje ve své knize z roku 2016 „ Koncentrace a síla v potravinovém systému: Kdo kontroluje, co jíme. ? “, že kontrola velké části světového systému dodávek potravin tak malým počtem subjektů má obrovský dopad na lidské zdraví, biologickou rozmanitost, životní prostředí obecně, zemědělské pracovníky a venkovské komunity.
Howard ve své knize poznamenává, že dopady na lidi:
„Mají tendenci neúměrně postihovat znevýhodněné osoby, jako jsou ženy, malé děti, nedávní přistěhovalci, příslušníci menšinových etnických skupin a osoby s nižším socioekonomickým postavením – a v důsledku toho posilovat stávající nerovnosti.“
Opravdu, před rokem zpráva – napsaná Open Markets Institute a předložená podvýboru soudního výboru Sněmovny reprezentantů USA pro antimonopolní, obchodní a správní právo – začíná tímto: „Konsolidace potravinového systému je nebezpečím pro všechny Američany.“
Dále se říká:
„Jen hrstka korporací kontroluje kritické body v americkém potravinovém řetězci, od semen a hnojiv přes zpracování až po regály s potravinami. Tato koncentrace kapacity a kontroly zvyšuje křehkost dodavatelského řetězce tím, že větší produkci dává do méně rukou a na méně míst.
„Tato konsolidace je také to, co dává těmto korporacím tržní sílu nezbytnou k diktování cen placených výrobcům a stlačování mezd zaměstnanců, i když účtují spotřebitelům více.“
Beyond Pesticides by dodal, že tato konsolidace činí produkty nabízené agrochemickými společnostmi a škodlivé praktiky, které vyvolávají, ještě více zakořeněné v operacích většiny konvenčního zemědělství.
Velikost těchto velkých společností jim dává větší vliv na vládní a komerční osoby s rozhodovací pravomocí; větší vliv v dodavatelských řetězcích a jejich odvětvovém trhu, a tedy větší kontrola nad tím, jaké produkty jsou výrobcům dostupné; a hlubší kapsy, s nimiž mohou bojovat proti výzvám jejich produktů a obchodních modelů.
To platí v USA a ve velké části takzvaného „rozvinutého“ světa a tyto společnosti stále častěji pronikají do méně západních, méně mechanizovaných a dosud méně „agrochemicky nasycených“ zemědělských oblastí po celém světě. (Více viz níže.)
Za maloobchodními prodejnami potravin (které samy pohlcují větší a větší „mateřské“ společnosti) jsou tito monstrózní aktéři v potravinovém systému. Tyto entity existují, aby vydělaly peníze; pokud nejsou k tomu nuceni (nebo někdy motivováni), nezaměřují se ve svých obchodních modelech na lidské zdraví, životní prostředí nebo zdraví komunity nebo zájmy spravedlnosti.
Zájem těchto korporací nyní přesahuje výrobu a prodej syntetických pesticidů a hnojiv a semen, často geneticky modifikovaných.
Tváří v tvář problému rozvíjející se odolnosti organismů vůči účinnosti zemědělských chemikálií, rostoucímu odporu veřejnosti vůči škodlivým produktům, které tyto společnosti nabízejí, a větší vládní regulaci používání jejich produktů, některé začaly investovat do firem, které se specializují na „biologické přípravky“. hubení škůdců.
Syngenta , Corteva a Bayer vstoupily do této obchodní sféry.
Web společnosti Syngenta charakterizuje tento vznikající sektor jako „využívání přírody k ochraně a podpoře růstu rostlin účinně a udržitelně“ a uvádí jeho vstup do biokontroly (tj. používání přirozených nepřátel škůdců) a biostimulantů (tj. produktů s látkami nebo mikroorganismy ke zlepšení růstu). a zvýšit výnos).
Společnost popisuje biologické látky jako „odvozené nebo inspirované přírodou“, což je „pohádka“.
Společnosti pravděpodobně nemají zájem prodávat to, co používají ekologičtí zemědělci – převážně přirozeně se vyskytující látky –, ale spíše opět vytvářet geneticky modifikované organismy a/nebo syntetické verze přírodních „látek nebo mikroorganismů“ pro nasazení v zemědělství a do životního prostředí.
Syngenta spekuluje, že biologický trh se během několika krátkých let zdvojnásobí a že společnost očekává, že si „zajistí vedoucí postavení na trhu“ do roku 2025.
Některé společnosti navíc zkoumají a/nebo expandují do digitálního zemědělství (tj. aplikace robotiky, softwaru, automatizace a sofistikované analýzy dat v zemědělských provozech).
Zpráva z roku 2023 uvádí některé podnikové aspirace: „Například jednatelé společnosti John Deere pro zemědělské stroje řekli, že chtějí ‚ vybudovat svět plně autonomního zemědělství do roku 2030 ‘ a Dan Rykhus, generální ředitel společnosti Raven Industries pro přesné zemědělství, si je jistý. že autonomní stroje jsou ‚ budoucností zemědělství ‘.“
Nedávno publikovaná kniha Kelly Bronson, Ph.D., „ The Immaculate Conception of Data “, podle Howarda naznačuje, že „místo síly v potravinovém systému se přesunulo ze semen a chemikálií (nebo semen spárovaných tak, aby byla pouze užitečná s chemikáliemi) k údajům“.
Kritici poznamenávají, že agrochemický a agrobiotechnologický průmysl využil mýtus o „zelené revoluci“ z poloviny 20. století při propagaci „příštích velkých věcí“ v zemědělství, ať už jde o GM semena spárovaná s herbicidy nebo syntetické „biologické látky“. “ neboli über-mechanizované a digitální zemědělství.
Glenn Davis Stone z Washingtonské univerzity reviduje naše chápání zelené revoluce a komentuje:
„Dnes biotechnologický průmysl a jeho spojenci horlivě propagují legendu jako lichotivý rámec pro šíření geneticky modifikovaných plodin. Šéf Monsanta dokonce vyprávěl, jak stárnoucí Borlaug [Norman Borlaug, kterému je připisována krátkostébá pšenice s velmi vysokým výnosovým potenciálem, když byla silně oplodněna, což byl základní pilíř zmíněné revoluce v Indii] trhal, protože zatímco žil Zelenou revolucí, chtěl nedožít „genové revoluce“, která by mohla zachránit Afriku. …
„… Dnešní tlak na ‚Zelenou revoluci pro Afriku‘ je velmi reálný.“
(Všimněte si např. čínských investic do „industrializace“ zemědělství v mnoha afrických zemích. Viz také odraz proti spolupráci OSN s průmyslem za účelem ochrany agroekologické činnosti.)
Celkem vzato Howard v této zprávě z roku 2023 píše o výše uvedených trendech:
„Rozmazali dříve zřetelné hranice mezi semeny, agrochemikáliemi a biotechnologiemi a v poslední době i mezi ostatními sektory, včetně biologických („ přípravky na ochranu a posílení rostlin, které jsou odvozeny nebo inspirovány přírodou “) a digitálního zemědělství (rozmach robotiky, software, automatizace a sofistikovaná analýza dat v zemědělství).
Dohromady tyto trendy odrážejí sílící industrializaci zemědělství a krajinu, kterou by někteří ekonomové mohli snadno považovat za „oligopol“. Kontrola nad více částmi systému zásobování potravinami se promítá do větší moci určovat ceny, diktovat postupy a další.
Howard dodává:
„Taková vysoká koncentrace může také ohrozit politickou suverenitu nebo vést k dalším důsledkům, včetně negativních dopadů na komunity, práci, lidské zdraví, dobré životní podmínky zvířat a životní prostředí.“
Zpráva Open Markets Institute není příznivcem konsolidace; tvrdí:
„Potravinářské společnosti a některé ekonomické analýzy tvrdí, že desetiletí konsolidace podpořila efektivitu a snížila ceny potravin. Nedávná přerušení dodavatelského řetězce odhalují kompromisy upřednostňování efektivity před odolností, diverzitou a bezpečnostními sítěmi. …
„Obnova odolného, udržitelného a spravedlivého potravinového řetězce vyžaduje pravidla spravedlivé hospodářské soutěže, která povzbudí podniky, aby se zaměřily na společensky prospěšné inovace a investice do pracovníků a infrastruktury, spíše než aby využívaly svou hrubou vyjednávací sílu k vytahování peněz z kapes jiných lidí.
„Vyžaduje přísné záruky bezpečnosti a důstojnosti v práci, stejně jako životní minimum pro pracovníky. A vyžaduje změny ve správě a řízení společností, aby byly korporace odpovědné za to, aby investovaly do kapacity a jednaly v zájmu veřejnosti spíše než v zájmu finančníků.“
Tyto trendy industrializace a konsolidace jsou i nadále velmi znepokojivé. Již v roce 1999 vědci-výzkumníci z University of Missouri pod vedením Williama Heffernana napsali toto :
„Vznikají nová jména firem, často výsledkem nových společných podniků, a stará jména mizí. Ale základem těchto změn je pokračující koncentrace vlastnictví a kontroly nad potravinovým systémem.
„Tyto strukturální změny jsou tak silné, že často podkopávají žádoucí a očekávané výsledky velké části zemědělské politiky vyvinuté v posledních několika desetiletích.
„Tyto strukturální změny, často označované jako ‚industrializace zemědělství‘, pokročily do té míry, že někteří zemědělskí ekonomové nyní označují zemědělskou fázi potravinového systému jako ‚výrobu potravin‘. …
„Často slýcháme tvrzení, že zemědělství se mění a my se musíme změnám přizpůsobit. Jen málo lidí, kteří toto tvrzení opakují, skutečně chápe rozsah změn a jejich důsledky pro zemědělství a dlouhodobou udržitelnost potravinového systému.
„Je téměř kacířstvím ptát se, zda jsou tyto změny to, co lidé v naší zemi skutečně chtějí, nebo pokud nejsou to, co si přejeme, jak bychom mohli změnu přesměrovat. Změny jsou výsledkem notoricky krátkozrakých tržních sil, nikoli výsledkem veřejného dialogu, který je základem demokracie.
Tváří v tvář těmto trendům a síle korporací, které utvářejí způsob rozmístění zemědělství, jak v USA, tak globálně, je význam ochrany a podpory alternativních přístupů větší než kdy jindy.
Beyond Pesticides pracuje na rozvoji organických regenerativních zemědělských strategií , které skutečně pracují s přírodními systémy, nepoužívají syntetické petrochemické vstupy (hnojiva a pesticidy) a mají na srdci zdraví a blaho lidí, komunit, půdy, životního prostředí, biologické rozmanitosti a více.
Je zásadní, aby se malé a střední ekologické zemědělství drželo svého původu a principů a sloužilo jako stále robustnější a životaschopná alternativa a protipól k agrochemickému a agrobiotechnologickému průmyslu, který neslouží ani nechrání spotřebitele, zemědělce , životní prostředí nebo planetární udržitelnost.
Nedávný příspěvek Substacku od Charlese Eisensteina nabízí relevantní inspiraci:
„Jádro starého příběhu se vyprázdní. … Prázdnota pod mocí, bohatstvím, kontrolou a pohodlím se stává nesnesitelným.
„Praskliny se šíří nástavbou. Dlouho popírané pravdy prosakují trhlinami. Skrze rozbitou kůru vybuchnou rozpory. Lidé přestávají věřit příběhům, které držely svět na místě. …
„… všichni jsme se narodili s biologicky zakódovaným velkým očekáváním, za kterým moderní svět zdaleka nedosahuje. Toto očekávání však nikdy nezemře. Může usnout na roky, na desetiletí, ale jeho žhavý uhlík zůstává živý uprostřed studeného popela nesčetných zklamání. Dnes mnozí z nás jemně odhrnují popel a foukají na uhlí uvnitř. Vzplane zpět v plamenech. Je to plamen naděje – ne falešná naděje zbožných přání a neznalosti reality, ale skutečná naděje, která je předzvěstí autentické možnosti, možnosti, kterou máme při tvoření. …
„…existují dva základní druhy práce, kterou můžeme [dělat]… První je rozložit struktury, zvyky, přesvědčení a síly starého příběhu.“
„Druhou je rozšiřování struktur nového příběhu“ – který může vybudovat, jak píše, „tím krásnější svět, o kterém naše srdce ví, že je možný“.
Pomozte nám vybudovat tento svět v zemědělství a potravinovém systému a rozšířit poselství tím, že budete chránit a pěstovat bio – přidejte se k nám , organizujte, obhajujte a nakupujte bio !
26.1.2023
Tomáš Fürst
Z několika stran jsem byl upozorněn na článek Marka Skidmora, který dochází k závěru, že v důsledku covidových vakcín ve Spojených státech zemřelo možná přes čtvrt milionu lidí. Už samotný fakt, že mi během dvou dnů přišlo asi deset upozornění na tuto publikaci, svědčí o jisté úrovni nervozity, alespoň tedy v kruzích, ze kterých mi chodí maily
. K článku jsem napsal několik komentářů, o které se s vámi rád podělím.
1. Odhad počtu úmrtí po vakcíně presentovaný v článku se řádově shoduje s mým názorem. Už dlouho mám v hlavě velmi hrubý odhad, vytvořený na základě mnoha různých datových sad s různou vypovídací hodnotou, že po mRNA vakcíně zemře řádově 1 člověk z tisíce. To je na jedné straně naštěstí dost málo, něco mezi skákáním padákem a turistikou v Himalájích (viz tahle skvělá grafika). Na druhé straně, pokud v USA naočkovali čtvrt miliardy lidí, tak jich řádově čtvrt milionu po vakcíně možná skutečně zemřelo. Tolik „back of the envelope calculations“.
2. Citovaný článek je založen na dotazníkovém šetření representativního vzorku americké populace, kterého se účastnilo 2840 respondentů. Asi 17% respondentů odpovědělo, že ve svých sociálních kruzích má někoho, kdo zemřel po covidu. Asi 9% respondentů odpovědělo, že ve svých sociálních kruzích má někoho, kdo zemřel po covidové vakcíně. Pronásobením toho poměru skutečným počtem úmrtí s covidem v USA v daném období docházejí autoři k odhadu, že skutečných úmrtí po covidových vakcínách bylo asi 280 tisíc.
3. Rozhodně není špatný nápad se takto zeptat a výsledek je zajímavým střípkem do skládanky evidence. Na druhé straně, dotazníkové šetření je obecně považováno za evidenci s poměrně nízkou vahou, hned po dlouhém pohledu z okna. Covidisté tedy jistě tuto studii smetou ze stolu jedním pohybem.
4. Prostý pohled do oficiální americké farmakovigilanční databáze VAERS poskytuje prakticky stejnou informaci, a to již téměř dva roky. K dnešnímu dni obsahuje asi 16 500 nahlášených úmrtí po covidových vakcínách. Panuje všeobecná shoda na tom, že závažných podezření na nežádoucí účinky vakcín je hlášena maximálně jedna desetina (spíše však ještě méně), tohle číslo je tedy třeba násobit asi tak dvaceti, což dává podobný výsledek jako citovaný článek. Evidence z oficiální farmakovigilanční databáze je navíc rozhodně silnější než evidence z dotazníkového šetření.
5. Mimo rámec citovaného článku dodávám, že je docela nepříjemné, že vakcinační mortalita má patrně jinou věkovou strukturu než covidová mortalita. Covid zabíjel především starší lidi, zatímco po vakcínách umírají i mladší. Proto je důležité udělat pořádně risk-benefit analýzu s ohledem na věk a prodělání infekce. Dle mého názoru od začátku vakcinační kampaně platilo (a platí to stále), že mRNA vakcínami má smysl očkovat jen staré lidi, kteří infekci ještě neprodělali. Na SMIS jsme to psali poprvé už v létě 2021 a vysloužili si za to nálepku dezinformátorů.
ZDROJ: SMIS https://smis-lab.cz/2023/01/26/vyhodite-ji-dvermi-vrati-se-vam-oknem/
Oznámení
