Česká vláda vyhlásila krizi plodnosti v souvislosti s vakcínami COVID, přičemž recenzovaná studie odhalila, že u očkovaných žen v roce 2022 došlo k o 33 % méně úspěšným početím než u jejich neočkovaných protějšků. Tyto alarmující údaje mění to, co bylo dříve odmítáno jako „konspirační teorie“, v závažný problém veřejného zdraví.
Studie definuje „úspěšné početí“ jako těhotenství, které po devíti měsících vede k živému porodu, a poukazuje na výrazný pokles plodnosti u očkovaných žen. Výsledky studie provedené v České republice vyvolaly naléhavé výzvy k dalšímu zkoumání dlouhodobých dopadů vakcín na reprodukci a podnítily debaty o jejich bezpečnosti a širokém používání.
Modernity.news uvádí: Studie nebyla malá. Analyzovala údaje od 1,3 milionu žen ve věku 18 až 39 let.
Podívejte se, co čísla ukazují a co by to mohlo znamenat pro lidstvo.
Nejprve si povězme něco o studii.
Manniche a jeho kolegové ji publikovali v časopise International Journal of Risk & Safety in Medicine, což je legitimní recenzovaný časopis, který je respektován pro své zaměření na bezpečnost pacientů a farmakovigilanci.
Nejprve si povězme něco o studii.
Manniche a jeho kolegové ji publikovali v časopise International Journal of Risk & Safety in Medicine, což je legitimní recenzovaný časopis, který je respektován pro své zaměření na bezpečnost pacientů a farmakovigilanci.
Studie probíhala od ledna 2021 do prosince 2023 a zkoumala 1,3 milionu žen ve věku 18-39 let. Do konce roku 2021 jich přibližně 70 % podstoupilo alespoň jedno očkování vakcínou COVID-19, přičemž 96 % očkované kohorty dostalo buď vakcínu společnosti Pfizer, nebo Moderna.
Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním také ZDE, Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Očkovaná kohorta měla v průměru přibližně 4 úspěšná početí na 1 000 žen měsíčně.
To je o neuvěřitelných 33 % méně než 6 na 1 000, které byly zaznamenány u neočkované skupiny.
To znamená, že na každé dvě očkované ženy, které úspěšně počaly a porodily dítě, připadají tři neočkované ženy.
V roce 2022 měly neočkované ženy 1,5krát VĚTŠÍ pravděpodobnost úspěšného početí.
Opět se jedná o početí, které vedlo k živému porodu o devět měsíců později.
Autoři nepředbíhali v závěru, že jejich studie prokázala příčinnou souvislost. Uvedli, že svou roli mohly sehrát i další faktory, jako například zkreslení vlastního výběru.
Vědci však poznamenali, že samovýběrová tendence nevysvětluje načasování a rozsah pozorovaného poklesu plodnosti.
Navíc porodnost v České republice klesla z 1,83 na 1 000 žen v roce 2021 na 1,37 v roce 2024, což přidává další důkaz, že vakcíny COVID-19 mohou přispívat k poklesu plodnosti.
Tento klesající trend podle vědců podporuje hypotézu, že na míru početí může mít vliv něco jiného než individuální rozhodování.
Proto tvrdí, že výsledky studie jsou důvodem k bližšímu a důkladnějšímu zkoumání dopadu hromadného očkování.
Pokud je tato studie pravdivá a očkované ženy mají skutečně mnohem menší pravděpodobnost úspěšného početí, má to pro lidstvo obrovské důsledky.
V důsledku očkování proti COVID by mohly každoročně chybět miliony dětí a nedávné údaje z Evropy i dalších zemí již ukazují na hluboce znepokojivý trend.
POZNÁMKA: Evropa zaznamenala v letech 2021 až 2023 prudší pokles počtu narozených dětí, než je obvyklé.
Počet živě narozených dětí klesl ze 4,09 milionu v roce 2021 na 3,67 milionu v roce 2023, což znamená pokles o 10,3 % za pouhé dva roky.
Nová česká studie přispívá k rostoucímu počtu důkazů, že vakcíny COVID mohou přispívat k dramatickému poklesu plodnosti, jak se mnozí obávali.
Jak varuje Elon Musk: „Když nebudou lidé, nebude ani lidstvo.“
Ať už jsou očkování příčinou, nebo ne, trend je reálný – a zrychluje se.
Je načase přestat signály odmítat a začít zkoumat příčinu.
Sean, který si ostříhal zuby v mainstreamových médiích, včetně působení v BBC, byl svědkem korupce v systému a rozvinul v sobě palčivou touhu odhalit tajemství, která chrání elitu a umožňují jí pokračovat ve válce proti lidstvu. Znepokojen agendou elit a nespokojen s alternativními médii se Sean rozhodl, že je čas to změnit. Rytíř z Joseonu (https://joseon.com)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/fertilitycrisis-1-678x381-1.jpeg381678Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-06-29 13:36:482025-06-29 19:07:07Česká vláda vyhlásila krizi plodnosti v souvislosti s vakcínami COVID
Data 18 milionů Japonců odhalila smrtelný trend: Čím více dávek covidových vakcín člověk dostane, tím dříve zemře
23/06/2025
(Lance D. Johnson, Natural News ) Pravda konečně prolamuje zdi cenzury a lží. Nově zveřejněná japonská databáze sledující 18 milionů očkovaných občanů odhalila děsivý vzorec: čím více vakcín proti Covid-19 člověk dostane, tím dříve pravděpodobně zemře.
Údaje, které vlády potlačují a korporátní média zamítají pod koberec, odhalují prudký nárůst úmrtí jen 90 až 120 dní po očkování. Jedná se o trend, který již nelze ignorovat.
Svět dnes zápasí s prudce rostoucí nadměrnou úmrtností, srdečními selháními u mladých sportovců a náhlými úmrtími mezi očkovanými.
Tato šokující zpráva tak potvrzuje to, před čím od začátku varovali nesouhlasící vědci: tyto experimentální injekce nikdy nebyly bezpečné. Nikdy nešlo o zdraví. A nyní důkazy naznačují, že mohly být součástí něčeho mnohem zlověstnějšího.
Na rozdíl od očkovaných, neočkované populace nevykazují takový nárůst úmrtnosti – to vyvrací tvrzení, že samotný Covid-19, respektive „ dlouhý covid “ je primárním zabijákem.
Historický precedens, jako například stažení vakcíny proti prasečí chřipce v roce 1976 po pouhých 32 úmrtích, ukazuje na bezprecedentní nedbalost při umožnění, aby covidové vakcíny nadále zůstávaly na trhu.
Data, která nechtějí, abyste viděli
Když novinářka Masako Ganahaová a tým japonských výzkumníků obešli vládní cenzuru a zveřejnili nejnovější explozivní soubor dat, následky „vakcín“ se staly nepopiratelné. Čísla totiž nelžou .
Graf za grafem ukazuje stejný děsivý trend: očkovaní jedinci umírali (a stále umírají) alarmující rychlostí během několika měsíců od poslední dávky, zatímco u neočkovaných lidí nebyl zaznamenán žádný takový nárůst.
Dr. Murakami, farmaceutický vědec s více než 100 publikovanými studiemi, neváhal říci:
„Pokud by vakcína neměla žádnou toxicitu nebo nezpůsobovala smrt, nedocházelo by k vrcholům úmrtnosti určitou dobu po poslední dávce. O to jde.“
Nejzávažnější důkaz pochází z následujícího grafu zaznamenávajícího úmrtí podle počtu dávek:
Ti, kdo dostali tři dávky, zemřeli dříve než ti, kteří dostali dvě. A ti, kteří dostali dvě dávky, zemřeli dříve než ti, kteří dostali jen jednu.
Období s nejvyšší úmrtností – 90 až 120 dní po injekci – se strašidelně shodovalo se zprávami o náhlých úmrtích po celém světě, od zdravých sportovců kolabujících na hřišti až po mladé lidi umírající během spánku.
Zrada důvěry veřejnosti
Vlády a farmaceutičtí giganti ubezpečovali svět, že tyto vakcíny jsou „bezpečné a účinné“. Umlčovali disent, cenzurovali lékaře a očerňovali skeptiky jako konspirační teoretiky.
Přesto zde, v chladných a tvrdých údajích, je důkaz, že znali, respektive měli znát pravdu.
Vakcína proti prasečí chřipce z roku 1976 byla stažena po pouhých 32 úmrtích. Dnes, s miliony mrtvých nebo poškozených ani jedna země nezastavila očkování proti Covid-19.
Dr. Peter McCullough, přední kardiolog a jeden z prvních kritiků zavádění očkování, to řekl bez obalu: „Je nepřijatelné, aby si někdo nechal dobrovolně podat injekci a zemřel. Je to naprosto nepřijatelné.“
Přesně toto se však stalo, dokonce v rozsahu, který zastiňuje všechny medicínské skandály v moderní historii.
Neočkováni měli po celou dobu pravdu
Zatímco očkovanci dnes čelí nejisté budoucnosti sužované toxickými hrotovými proteiny, autoimunitními poruchami a poškozením srdce, neočkovaní v této zkoušce obstáli. Odolali jedné z nejagresivnějších propagandistických kampaní v historii, snášeli ztrátu zaměstnání, sociální ostrakizaci a dokonce i nucenou segregaci.
Nyní, když mezi proočkovanými prudce stoupá nadbytek úmrtí, neočkovaní zůstávají zdravější, svobodnější a živější – jejich duše jsou neporušené.
Nejde jen o vědu. Jde o zločineckou nedbalost, chamtivost korporací a program depopulace, který se skrývá před zraky veřejnosti. Japonské údaje jsou varovným signálem.
Otázkou je: Uvědomí si svět pravdu dříve, než bude pozdě?
Autor: Lance D. Johnson, Zdroj: naturalnews.com , Zpracoval: Badatel.net
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/covid-vakciny-umrtia.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-06-24 14:47:122025-06-24 14:47:35Data 18 milionů Japonců odhalila smrtelný trend: Čím více dávek covidových vakcín člověk dostane, tím dříve zemře
Manžel zdravotní sestry, která zemřela na rakovinu srdeční, střetnutí s rakovinou (turborakovina) několik měsíců poté, co byla násilně „očkována“ proti covidu-19, podává stížnost na úmyslnou „otravu“. Vysvětlení a rozhovor.
Klíčová obvinění:
1. Údajně neplatné informování ……
Žaloba tvrdí, že zesnulý byl informován pouze o mírných vedlejších účincích očkování, jako jsou bolesti hlavy a rýma, zatímco závažná rizika, včetně myokarditidy, potlačení imunity a potenciální podpory rakoviny, byla opomenuta. Žalobce odkazuje na bod 5 Oviedského protokolu o bioetice z roku 1997, v němž se uvádí, že informovaný souhlas vyžaduje úplné zveřejnění všech známých nebo předvídatelných rizik.
2. Nástup „turbo rakoviny” spojený s mRNA vakcínou
Podle stížnosti byla zdravotní sestře v červnu 2023 během několika měsíců po druhé dávce mRNA (srpen 2021 a leden 2022) diagnostikována rakovina slinivky břišní, která agresivně postupovala a v srpnu 2023 byla smrtelná. Jej manžel, znepokojen tímto rychlým vývojem, označil ji za „turbo rakovinu“ a spojil ji s vakcínou.
Žaloba označuje pokročilé mRNA vakcíny za experimentální technologii a tvrdí, že byly široce nasazeny bez ověřených dlouhodobých údajů nebo informovaného souhlasu pacienta. Dále uvádí, že návrh a implementaci vakcíny v zákulisí formovala agentura DARPA a výzkum v oblasti genové modifikace.
Údajně právní obvinění
Žaloba obviňuje několik profesionálů, agentur a Gradnikov ze zloginu podle francouzského trestního zákoníku, včetně: Otrava (článek 221(5): Podávání škodlivých látek způsobujících vážné onemocnění nebo smrt. Smrt způsobená zaviněním odborníka (článek 221 odst. 6) s odkazem na nesprávné postupy při udělování souhlasu. Ohrožení jiných (článek 223(1)) z nedbalosti při podávání vakcíny. Experimentování na lidech bez jejich souhlasu (článek 223 odst. 8). Vražda s přitěžujícími okolnostmi (článek 221 odst. 3), potvrzením předvídatelnosti smrtelného potenciálu vakcíny. Cílové instituce a jednotlivci V stížnosti jsou uvedeny klíčové regulační orgány a osoby zapojené do politiky a schvalování vakcín proti COVID-19:
e Francouzská agentura pro léčivé přípravky (ANSM) e Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) e Vysoký úřad pro zdraví (HAS) e Farmaceutické společnosti Moderna a Pfizer e Úředníci Světové zdravotnické organizace včetně generálního ředitele Dr. Tedros Adhanoma Ghebreyesusa e Bývalý francouzský ministr zdravotnictví Olivier Véran
Údajné systémové pochybenie a manipulácia s médiami
Stížnost zdůrazňuje Širší obvinění: Úmyslné potlačování včasných léčebných postupů proti COVID-19 (např. hydroxychlorochin), manipulace s PCR testy s cílem zvýšit počet případů a narativy masmédií vytvořené na podporu dodržování předpisů o očkování. Zdéraznuje tiež zmluvné doložky, ktoré údajne chránia výrobcov vakcín pred zodpovednosťou a zosúladením regulačných opatrení s cieľom nesprávne klasifikovať produkty mRNA ako vakcíny namiesto génových terapií.
Vyzýva žalobcov k konaniu
Smutiaci manžel požaduje komplexné trestné vyšetrovanie. Naléhá na prokurátory, aby zahájili vyšetřování zabití otravou, nezákonných experimentů na lidech a možné lékařské a institucionální nedbalosti.
Originální přepis stížnosti manžela
Manžel zdravotní sestry, která zemřela na rakovinu srdeční, střetnutí s rakovinou (turborakovina) několik měsíců poté, co byla násilně „očkována“ proti covidu-19, podává stížnost na úmyslnou „otravu“. Vysvětlení a rozhovor.
Zákon z 5. srpna 2021 zavedl povinné očkování proti covidu-19 pro zdravotnické pracovníky. Paní Lehouxová (58 let) pracovala jako zdravotní sestra v Medico-psychologickém centru v jednom městě v západní Francii. 13. ledna 2022 dostala injekci messenger RNA . V červnu 2023 se necítila dobře, a tak se poradila se svým lékařem a poté s nemocnicí ve svém městě. 11. července 2023 jí nemocnice, její zaměstnavatel, diagnostikovala rakovinu: oligometastatický adenokarcinom jater a levé nadledviny slinivky břišní. Její patologie se bude vyvíjet abnormálně rychlým způsobem („turbokarcinom“), protože zemře 2 měsíce po diagnóze, 16. září 2023.
„Otrava“
Její manžel Pierre Lehoux se od svého doprovodu dozvěděl, že se tento typ rakoviny ve Francii objevil ve velkém počtu, a to několik měsíců po zahájení očkování proti COVID-19. S odstupem času a na základě informací získaných ze spolehlivého zdroje byl podle něj přesvědčen, že jeho žena byla otrávena a také podrobena biotechnologickým experimentům bez svobodného a informovaného souhlasu. A především, že spáchání těchto trestných činů bylo pečlivě připraveno prostřednictvím činů, protichůdných prohlášení a lží. Pierre Lehoux se poté rozhodl podniknout právní kroky (viz níže). Zeptali jsme se ho, proč podal toto trestní oznámení u vrchního vyšetřujícího soudce pařížského soudu.
Pierre Lehoux: „Stížnost pro všechny oběti“
Pierre Lehoux podal stížnost (DR)
Co vedlo k podání stížnosti vaším právníkem, panem JOSEPHEM, v Grenoblu?
Ztráta manželky tak náhlé, v bolestech, po 35 letech společného života, mě zničila morálně i fyzicky. Minulý rok jsem měl infarkt. Ale dnes jsem našel energii k výzkumu a pokusu o nalezení příčin smrti mé manželky. Setkal jsem se s výzkumníky a právníky, kteří mi umožnili napsat a argumentovat touto stížností. Z celého srdce jim děkuji. Chci říct, že nežádám finanční odškodnění; moje žena je mrtvá a peníze ji nevrátí. Chci jen vědět, co se stalo. Chci vědět, proč jí byl injekčně podán tento extrémně nebezpečný produkt mRNA (jak dokazují studie z doby před rokem 2020, které jsou přiloženy ke stížnosti), když existuje mnoho způsobů léčby COVID-19? Chci vědět, proč jí injekční lékař neřekl všechny možné vedlejší účinky, než jí podal 14 bilionů messenger RNA? Jak může zdravá 58letá žena tak rychle zemřít na rakovinu?
Na základě mého výzkumu a vědeckých důkazů předložených na podporu stížnosti jsem pevně přesvědčen, že injekce proti Covid-19, a zejména ta poslední, která byla podána 13. ledna 2022, s vakcínou s messenger RNA, způsobila u mé ženy „turbo rakovinu“.
Můj právník mě také informoval, že vzhledem k jedinečné povaze skutkového stavu již není nutné prokazovat příčinnou souvislost.
Víte, jestli vaše žena dala svobodný a informovaný souhlas s touto injekcí?
V dokumentu, který se mi podařilo z nemocnice získat, je uvedeno, že souhlas skutečně udělila na základě informací o vedlejších účincích, které jí byly poskytnuty: „Bolestné reakce v místě injekce, únava, bolest hlavy, mírná horečka, únava, bolest svalů, zimnice, bolest kloubů a horečka.“
Zdá se, že tento dokument o informovaném souhlasu byl napsán ve spěchu, na zadní straně tabulky, protože dvakrát uvádí „únavu“ a „horečku“, což vytváří dojem zbytečné duplicity. Tento dokument přidává výjimečný fakt: „alergickou reakci“.
Vzhledem k informacím a důkazům, které jsme byli schopni shromáždit a které předkládám ve své stížnosti, se zdá být zřejmé, že injekční lékař mé ženy se postaral o to, aby ji neinformoval o všech možných vedlejších účincích, které byly známy v den injekce, přestože, jak vysvětluje můj právník, se jedná o povinnost uloženou článkem 5 Oviedské úmluvy (na ochranu lidských práv v biomedicínské oblasti), která má nadlegislativní sílu a byla ratifikována Francií!
Článek 5 Oviedské úmluvy, která je ve Francii platná od 1. dubna 2012, skutečně vyžaduje, aby lékař informoval pacienta nebo, v případě mé manželky, budoucího příjemce injekce o všech možných nežádoucích účincích známých v den injekce a poté získal jeho svobodný a informovaný souhlas.
Lékař měl mou ženu před injekcí upozornit na VŠECHNY možné nežádoucí účinky, které byly známy před její injekcí, včetně:
Že injekce, kterou dostala, obsahovala 14 000 miliard messengerových RNA zapouzdřených v karcinogenních nanočásticích;
Tato injikovaná messenger RNA by mohla neutralizovat přirozenou protirakovinnou ochranu;
Že by se mohl narušit systém renin-angiotenzinu, a tím spustit všechna onemocnění s tímto narušením spojená, včetně rakoviny;
Že genetické kódování vstřikované mediátorové RNA bylo manipulováno, což vedlo k produkci proteinů, které s virem neměly nic společného. Jaký byl účinek těchto „duchovních“ proteinů na tělo mé ženy a na její genom? Tato otázka ohledně možné modifikace genomu může a fortiori vyvstat u všech lidí, kterým byla tato technologie mRNA injekčně aplikována (i když netrpí vedlejšími účinky), a také u jejich potomků, což je ve Francii od 1. dubna 2012 přísně zakázáno článkem 13 Oviedské úmluvy);
Že ve „vakcíně“ bylo několik šarží, včetně extrémně nebezpečné šarže (pozn. editora: v grafu modře) atd.
20 000 hlášení o nežádoucích účincích
Injektor mu měl také říct, že od května 2021 oficiální webové stránky Francouzské národní agentury pro bezpečnost léčiv (ANSM), které si může snadno prohlédnout i jednotlivec, hlásily (za pouhých 5 měsíců očkování) více než 20 000 hlášení o nežádoucích účincích, z nichž 25 % bylo závažných, a 900 úmrtí!! Toto číslo je kolosální ve srovnání se všemi ostatními očkovacími kampaněmi ve Francii za celé století. Například v letech 2009/2010 byla očkovací kampaň proti H1N1 zastavena po několika stech hlášeních.
Pokud jde však o vakcínu proti covidu, v červnu 2023 se počet hlášení o nežádoucích účincích zvýšil na 194 000, z nichž 25 % bylo závažných! Neslýchané! A nemluvte se mnou o poměru přínosů a rizik, protože zpráva Technické agentury pro nemocniční činnost (ATIH) z roku 2021 uváděla, že v roce 2020 se hospitalizace kvůli covidu týkaly pouze 2 % hospitalizací a počet úmrtí na covid byl proporcionálně nejnižší ze všech epidemií, které jsme za poslední století znali! Lži úřadů se tedy zdály být zřejmé a injekční vakcína měla všechno říct mé ženě, protože to nemohl ignorovat!
Pro každou injekční osobu nebo praktikujícího lékaře je vhodnější získat svobodný a informovaný souhlas písemně, protože v případě sporu budou muset před získáním tohoto svobodného a informovaného souhlasu doložit, že všechny tyto informace poskytli.
Co od této stížnosti očekáváte?
Aniž bych zacházel do podrobností, doufám, že s ohledem na všechny předložené důkazy vyšetřující soudce prošetří můj případ tak, aby ti, kteří porušili článek 5 Oviedské úmluvy tím, že nezveřejnili všechny vedlejší účinky známé v den injekce, mohli být trestně stíháni.
Na druhou stranu, s ohledem na všechny prvky, které podporují stížnost a které nemohla osoba, která injekčně aplikovala drogu mé ženy, ignorovat, se domnívám, že tyto skutečnosti by mohly být trestně kvalifikovány jako otrava.
Pokud by moje žena věděla o všech známých nežádoucích účincích, určitě by si injekci nedala, i kdyby musela opustit svou práci zdravotní sestry. Jsem si jistý, že mnoho pečovatelů by se tak rozhodlo, kdyby před injekcí znali rizika nežádoucích účinků.
Doufám také, že nám vyšetřující soudce poskytne odpovědi na údajné skutečnosti o předem promyšleném jednání, zejména proč výrobci vakcín upřednostňovali použití proteinu SPIKE, který obsahoval inzerce HIV (AIDS) a jehož genetické kódování mediátorové RNA bylo manipulováno, namísto proteinu N nukleokapsidy, který byl pro tělo méně škodlivý.
Já i moje zesnulá manželka čekáme, až nás soudní systém uzná za oběť těchto předem promyšlených činů. A doufám, že očkování proti COVID-19, jelikož nerespektuje základní pravidla určená k ochraně našich práv, bude považováno za čin, který by mohl být klasifikován jako otrava, vražda nebo zabití.
Doufám, že moje iniciativa bude užitečná všem obětem vedlejších účinků těchto injekcí mRNA a jejich právníkům.
Jak farmaceutické společnosti podplácely lékaře, aby očkovali, očkovali a očkovali
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Dr. Vernon Coleman tvrdí, že očkování propagují ti, kteří na něm mají osobní zájem, včetně lékařů, zdravotních sester a politiků, zatímco ti, kdo se proti němu staví, tak činí z obav z nebezpečí spojených s očkováním, často za cenu osobní škody.
Vakcínový průmysl a vláda podplácejí lékaře, aby propagovali očkování. Praktičtí lékaři dostávají bonusy za očkování pacientů, což vytváří střet zájmů.
Lékaři, kteří zpochybňují očkování, jsou trestáni nižšími platy, zatímco ti, kteří vyhoví, jsou odměňováni, což vede ke ztrátě profesionality a integrity v lékařské oblasti.
Smutnou pravdou je, že obrovský a bohatý vakcinační průmysl a vláda si koupili lékařskou profesi se vším všudy. Praktičtí lékaři, kdysi členové hrdé a významné profese, profese, která dala světu zdánlivě nekonečnou řadu lékařských gigantů, se stali ufňukanými, kňourajícími jehličími pro farmaceutický průmysl; služebnicemi průmyslu, kterému nezáleží na lidech, ale na zisku. Ve své první knize „Šéfkuchaři “ jsem napsal, že profese, která existuje proto, aby plnila rozkazy průmyslu, už profesí není. Ano, měl jsem pravdu. Lékaři se ztratili. Farmaceutický průmysl to samozřejmě udělal chytře. Praktičtí lékaři dostávají obrovské bonusy za očkování pacientů, ne přímo od farmaceutického průmyslu, ale od vlády.
Systém úplatkářství funguje hladce a dobře. Praktický lékař, který píchne dostatek pacientů, dostane ohromnou hromadu peněz. Praktický lékař, který se ptá a rozlišuje, bude potrestán nižší mzdou. A tak drtivá většina praktických lékařů, kteří už nejsou profesionály, ale nyní jen koupení otroci, dělá, co se jim zatraceně dobře řekne. Jaká ostuda, že většina z nich neví nic o nebezpečích zatracených vakcín, které tak šťastně píchají pacientům do náruče. A nezapomeňte, že většina z nich ani nedělá špinavou práci sama. Je mnohem výnosnější pověřit tuto práci vládou dotovanou služebnou.
Vláda dokonce poskytne propagandistické čarodějnice (nazývané zdravotní sestry), aby pronásledovaly pacienty a rodiče, kteří se na očkování nedostaví. A čas od času, kdykoli se zdá, že lékaři mají potíže se zastrašováním dostatečného počtu pacientů, aby očkování přijali, vláda provede malé úmyslné, ale nezbytné strašení. Ve snaze přesvědčit rodiče, aby nechali své děti očkovat proti spalničkám, vlády a lékaři po celém světě vymysleli zdánlivě nekonečnou – a hysterickou – sérii strašidelných kampaní. Nyní, když proti nim existuje vakcína, spalničky, podivnou shodou okolností, přestaly být otravnou dětskou nemocí a místo toho se staly smrtícím zabijákem. Mnoho infekčních nemocí se vyskytuje v cyklech. Když je nemoc v nejvyšší fázi svého cyklu, úřady (naléhavé lékaři a farmaceutickými společnostmi) zastrašují občany, aby souhlasili s očkováním. A když je nemoc v nejnižší fázi svého přirozeného cyklu, zásluhy si za to přisvojují očkovací programy.
Strašení se vždy často skládají z tvrzení, že velká epidemie je za rohem a že pouze očkování může poskytnout ochranu. Ztratil jsem přehled o počtu epidemií černého kašle, které vlády mylně předpovídaly. Byli tito oficiální poradci pouze nekompetentní, nebo úmyslně lhali, aby pomohli zvýšit míru očkování a zisky farmaceutických společností?
Je těžké se vyhnout podezření, že úřady pravidelně a bezohledně vydávají strašidelná varování, aby lidi vyděsily a přiměly je k očkování.
Nyní, když existují vakcíny proti všem druhům nesmrtelných nemocí a děti jsou očkovány proti nemocem, jako jsou příušnice a spalničky, které byly tradičně považovány spíše za nepříjemné než smrtelné, musí být tato tradiční onemocnění povýšena z kategorie „lehké dětské nemoci“ na kategorii „vážný zabiják“. Prostým faktem je, že například ve Spojeném království úmrtnost na spalničky dramaticky klesla desetiletí před zavedením vakcíny. Je zajímavé poznamenat, že dnes, navzdory (nebo, troufám si říct, možná i díky) širokému používání vakcíny, výskyt spalniček v posledních letech vzrostl.
Zpochybněte celou tu zatracenou špinavou záležitost s očkováním a tito nevzdělaní propagandisté (kteří nevědí nic o rizicích toxických směsí, které propagují) vás obviní z toho, že jste plochozemec nebo luddit.
Bohužel a tragicky většina lékařů pracujících pro NHS už dávno ztratila jakýkoli smysl pro to, co je správné a co špatné. Dávno ztratili vášně, přesvědčení a touhy, které je (doufejme) přivedly k medicíně. Dnes jsou životy drtivé většiny praktikujících lékařů poháněny silnou a destruktivní (a zřetelně vůči pacientům nepřátelskou) směsicí ambicí, chamtivosti a popírání. V praxi dnes působí jen velmi málo lékařů, kteří chtějí zachránit svět, nebo ho dokonce hodně změnit. Jejich cíle jsou sobecké a osobní. Větší dům, rychlejší auto, kratší pracovní doba a delší dovolené.
Sečteno a podtrženo, praktičtí lékaři NHS nemají žádné zatracené právo komentovat očkování. Nikdy. Jsou to zainteresované strany. Poznámky praktického lékaře k očkování jsou stejně cenné jako poznámky mluvčího farmaceutické společnosti. A přesto se stále častěji lékaři (veřejně) stěžují, že není očkováno dostatek lidí. Hlasití lékaři, kteří se očkování účastní, se nikdy nezmiňují o tom, že jsou za očkování placeni, a proto mají finanční zájem na propagaci očkování.
Je důležité si uvědomit, že většina lidí, kteří podporují očkování, je buď placena farmaceutickým průmyslem, nebo získávají své informace od lidí, kteří jsou jím placeni, nebo mají jiným způsobem osobní zájem na propagaci očkování. Praktičtí lékaři se bohužel zařadili mezi skupinu, která má finanční zájem na propagaci očkování. Praktické lékařství už není profesí, je to byznys. Praktičtí lékaři, kteří vyvíjejí tlak na pacienty, aby se nechali očkovat, nebo odmítají léčit ty, kteří proti očkování protestují, samozřejmě činí čistě komerční rozhodnutí. Pokud se procento pacientů na jejich seznamech, kteří nebyli očkováni, příliš zvýší, pak praktičtí lékaři přicházejí o jeden ze svých peněžních bonusů.
Na druhou stranu, všichni lidé, kteří se staví proti očkování, to samozřejmě dělají proto, že jim záleží na dětech a obávají se nebezpečí spojených s očkováním.
Stejně jako vláda podplácela praktické lékaře, aby očkovali, tak se domnívám, že vláda byla podplacena, šikanována a oklamána farmaceutickými společnostmi. Byl to brilantní komerční tah. Samozřejmě neobviňuji farmaceutické společnosti z manipulace s trhem. To je to, co dělají. A neobviňuji politiky; jsou sobečtí, lhostejní, lhostejní a hloupí. Ale viním praktické lékaře. Prodali svou čest, integritu a profesní právo z narození a nechali se podplatit, aby předepisovali určitou skupinu produktů pro osobní finanční prospěch.
Existuje tisíc věcí, na které se můžeme zlobit.
Lékaři často tvrdí, že rodiče, kteří odmítají nechat své děti očkovat, jsou „špatní rodiče“. Jistě jsou to rodiče, kteří dovolí, aby jejich dětem byla injekčně podána toxická látka, aniž by znali pravdu o tom, co se děje a co se pravděpodobně stane, kdo jsou špatní rodiče?
Lékaři často říkají rodičům, že pokud nedovolí svým dětem nechat se očkovat, dovolí, aby jejich vlastní názory ohrozily zdraví jejich dítěte. Lékaři vydírají a tlačí na pacienty, aby očkování přijali. V některých oblastech byly děti odebrány rodičům, kteří očkování odmítli.
Kolik z těchto šikanujících lékařů je natolik upřímných, aby řekli: „Pokud nenecháte své zatracené dítě očkovat, nebudu si letos moci koupit manželce nový Mercedes?“
Bylo by hezké, kdyby lékaři pacientům poskytovali informace, místo aby je jen šikanovali. Postoj lékařské profese k očkování je zbabělý a hanebný. Myslím, že nejhorší na postoji lékařské profese je, že není motivován ničím složitějším než prostou chamtivostí. Lékaři, kteří se snaží, aby se rodiče cítili provinile za to, že jim na jejich dětech záleží natolik, že chtějí více informací o očkování, nikdy nepřiznají, že sami byli podplaceni a koupeni, aby očkování propagovali. Sečteno a podtrženo, lékařská profese, placená očkováním, silně motivovaná k opakovanému očkování, podává vakcíny, které mohou zabíjet a způsobovat vážná, trvalá onemocnění, ve snaze chránit před nemocemi, které jsou často relativně triviální nebo vzácné a u kterých je nepravděpodobné, že by zabily nebo způsobily trvalé poškození. Z důkazů, které jsem našel, jsem přesvědčen, že vakcíny způsobují mnohem více škody než nemoci, proti kterým mají chránit. To je zjevné šílenství. Je to také lékařské zlo bezprecedentní hrůzy.
Každý, kdo se vážně zamyslel nad důkazy, si uvědomuje, že očkování je příliš nebezpečné a neúčinné na to, aby bylo podporováno. Bohužel však většina lékařů a sester již nemyslí samostatně a je zcela neschopná studovat originální důkazy. Dnešní propagace očkování je stejně nepoctivá jako reklama na cigarety v 50. a 60. letech 20. století. Rozdíl je v tom, že reklamy na cigarety byly zastaveny tlakem lékařů, zatímco propagace očkování je podporována lékaři. Je zřejmé, že cigaretový průmysl prostě nebyl dostatečně chytrý na to, aby si lékařskou profesi koupil. A mohl to udělat tak snadno. Kdyby platili lékařům zdravé poplatky za rozdávání cigaret a za propagaci kouření jako zdravotní pomůcky, vládní varování by nikdy nebyla zavedena a tabákový průmysl by dnes byl stejně bohatý a prosperující jako globální farmaceutický průmysl.
Nemohu dostatečně zdůraznit, jak důležité je pamatovat na to, že praktičtí lékaři, kteří vyvíjejí tlak na pacienty, aby se nechali očkovat, nebo kteří odmítají léčit ty, kteří proti očkování protestují, samozřejmě činí čistě komerční rozhodnutí. Pokud procento neočkovaných pacientů na jejich seznamech příliš stoupne, pak praktičtí lékaři přicházejí o jeden ze svých peněžních bonusů. Praktičtí lékaři, kdysi hrdí a nezávislí lékaři, jsou dnes jen placení marketingoví šmejdi najatí k propagaci ziskových vakcín. (Na druhou stranu samozřejmě všichni lidé, kteří se staví proti očkování, tak činí, protože se starají o děti a obávají se nebezpečí spojených s očkováním.)
Měl bych zdůraznit, že nejde jen o praktické lékaře, kteří byli koupeni. Je důležité si uvědomit, že drtivá většina lidí, kteří podporují očkování, je buď placena farmaceutickým průmyslem, nebo získává informace od lidí, kteří jsou jím placeni, nebo mají nějakým jiným způsobem osobní zájem na propagaci očkování. Zdravotní sestry, zdravotní sestry, novináři a politici zjevně do těchto kategorií spadají. Na druhou stranu existuje mnoho lidí, kteří strávili svůj čas a peníze snahou říkat pravdu o očkování.
Jak hrozné je, že očkování propagují lidé, kteří na něm vydělávají peníze, a staví se proti němu lidé, kteří nic nezískají a často svým upřímným odporem hodně ztratí. Jak hrozné je, že veselí žvanění v našich ordinacích a poradnách jsou tak slepí k nebezpečí toho, co dělají. Jak kdysi napsal spisovatel Upton Sinclair: „Je těžké přimět člověka, aby něčemu porozuměl, pokud jeho plat závisí na tom, že tomu nerozumí.“ A před ním Adam Smith napsal: „Lidé stejného oboru se zřídka setkávají, a to ani pro zábavu a pobavení, ale konverzace končí spiknutím proti veřejnosti nebo nějakým plánem na zvýšení cen.“
Jak smutné je, že se lékaři prodali a nyní spiknou proti lidem, které přísahali chránit.
Poznámka: Výše uvedený text je převzat z knihy Vernona Colemana „Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže: Zde je důkaz“. Podrobnosti o tom, jak si knihu zakoupit, naleznete ZDE . Bílý dům prezidenta Bidena chtěl, aby byla tato kniha zakázána. Prozatím je však stále k dispozici.
Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/JunFeat16.webp5761024Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-06-16 14:49:122025-06-17 11:52:04Jak farmaceutické společnosti podplácely lékaře, aby očkovali, očkovali a očkovali
Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu
25. května 2025
I když se rozhovor, který vedl Tucker Carlson s Dr. Mary Talley Bowdenovou, lékařkou z Texasu, týkal zdravotnictví v USA, tak vzhledem ke kopírování Covidové politiky v rámci celého kolektivního Západu lze zkonstatovat, že stejné vlivy byly patrné i v Evropě, což ostatně dokazují i před časem odtajněné protokoly německého RKI.
Analýza rozhovoru níže je tak v souladu s tím, jaké důsledky má covidová politika na zdravotnictví u nás i v mnoha dalších zemích.
Důvěra v nemocnice a zdravotnická zařízení rapidně klesá kvůli způsobu, jakým se zdravotnický průmysl vypořádal s pandemií COVID-19.
Od nucené léčby až po drastická opatření v oblasti lockdownu lidé na celém světě velmi trpěli. Dokonce i lékaři, kteří vyvinuli účinné léčebné postupy, jež zachránily životy, byli kritizováni za šíření „dezinformací.“
Příkladem je Dr. Mary Talley Bowdenová, lékařka z Texasu, která léčila pacienty s COVID-19 během vrcholící pandemie. Během své práce v nemocnici na vlastní kůži pozorovala, jak se pacienti rychle zotavují díky léčbě ivermektinem a monoklonálními protilátkami.
S tím vším a mnohým dalším se podělila ve svém rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, který je uveden výše.
Proč se bezpečnost vakcín náhle stala politickým bojištěm
Očkování dříve bylo považováno za přirozenou součást zdravotní péče. Lidé šli k lékaři, nechali se očkovat a pokračovali v cestě s jistotou, že pro své zdraví udělali správnou věc.
Přestože se kolem očkování a jeho vedlejších účinků na lidské zdraví neustále objevovali kritici, objevení se viru SARS-CoV-2 dostalo celou problematiku do centra pozornosti veřejnosti.
Včasná léčba je klíčová – s léky, jako je ivermektin a monoklonální protilátky, úspěšně pomohla tisícům pacientů se rychle a plně uzdravit. O svých zážitcích z roku 2021 informuje:
„Objevily se monoklonální protilátky a fungovaly skvěle. Mohla jsem si objednat tolik dávek, kolik jsem chtěla. Dostala jsem je hned druhý den. Jednoduše jsem kontaktovala výrobce a řekla, že potřebuji 200 dávek doručených domů. Skvělé. Fungovaly skvěle. Lidé se velmi rychle uzdravili.“
Úřady odmítly účinné léčebné postupy – Jedním z důvodů je, že tyto rané léčebné postupy podkopávaly strategii veřejného zdraví zaměřenou na očkování. Mocné organizace trvaly na tom, že vakcíny jsou jediným skutečným řešením, a odmítaly alternativy. Pokud by se pacienti mohli plně uzdravit bez vakcíny, méně lidí by se dalo očkovat, což by se velkým farmaceutickým společnostem nelíbilo.
„Takže toto bylo po zavedení vakcín proti COVIDu. Vláda byla naštvaná, protože si je lidé už nekupovali. Lidé se nenechávali očkovat. Přijetí je velmi nízké, zájem je velmi nízký. V tyto vakcíny panuje nedůvěra,“ říká Bowdenová.
„Takže v březnu spustili svou PR kampaň. Vláda proti ivermektinu zasáhla. FDA zveřejnila na svých webových stránkách oznámení, že ivermektin by se neměl používat proti COVIDu. Biden rozdělil 11,5 miliardy dolarů skupinám po celé zemi. Zpočátku jich bylo 275.“
Pak tu bylo 17 000 influencerů, církevních skupin, sportovních lig, nejrůznějších lidí, kteří plýtvali penězi daňových poplatníků na pronásledování lékařů, jako jsem já, kteří šířili „dezinformace“ a na vyvíjení tlaku na lidi, aby se nechali očkovat proti COVIDu.“
Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly
Tragédií COVIDu je, že mnoho lidí zbytečně přišlo o život, protože jim byla odepřena včasná léčba. Lékaři si rychle uvědomili, že COVID se často zhoršuje kolem osmého dne.
Pokud pacienti nebyli okamžitě léčeni, jejich šance na přežití se výrazně snížily. Mnoho nemocnic však místo včasného jednání čekalo, až pacienti dosáhnou kritického stavu – v té době už bylo často příliš pozdě.
Zkušenosti Bowdenové ilustrují stejnou tragédii; vypráví příběh zástupce šerifa v Texasu, který vážně onemocněl COVID-19. Jeho rodina požádala nemocnici, aby vyzkoušela Ivermectin, bezpečný lék, který se používá již po celá desetiletí.
„Tento muž sloužil veřejnosti 29 let, chránil ji a pomáhal. Byl otcem šesti dětí. A nakazil se COVIDem. To bylo na podzim roku 2021. Byla to třetí a největší vlna pandemie. To bylo po zavedení očkování proti COVIDu.“
Takže to bylo osm měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu a ty evidentně nefungovaly. A tento muž onemocněl. Snažil se sehnat ivermektin. Nemohl najít lékaře, který by mu ho byl ochotný předepsat.
„Skončil v nemocnici a jeho stav se zhoršil stejně jako u mnoha dalších,“ řekla Bowdenová.
Včasná léčba je klíčová – Bowdenová zdůraznila, že včasná léčba znamená rozdíl mezi životem a smrtí. Pacienti, kteří byli léčeni včas, se obvykle zcela uzdravili. Vypráví příběh bývalé pacientky:
„Všichni, kteří byli léčeni včas, přežili. V druhém a třetím týdnu jsem dokonce měla několik opravdu nemocných lidí. Ve druhém a třetím týdnu začínají zánětlivé kaskády a lidé vážně onemocní.“
Měla jsem muže se saturací kyslíku 60 a nebyl to zdravý muž. Měl infarkt. Měl rakovinu hrdla. Byl to veterán… Ale měla jsem zdravotní sestry, které uměly podávat tekutiny nitrožilně, takže jsme mu dali vysoké dávky steroidů a infuzi.
Dávali jsme mu antibiotika, respirační terapii, vysoké dávky intravenózních tekutin a vitamín C. Dávali jsme mu vysoké dávky ivermektinu a každý den jsme ho vozili ambulantně, protože jsem ve své ordinaci neměla nemocniční lůžko. Přežil. A měla jsem mnoho pacientů jako on.“
Jen několik nemocnic bylo otevřeno pro život zachraňující léčbu – Bowdenová informovala, že United Memorial Medical Center v Houstonu schválilo ivermektin brzy, čímž zachránilo nespočet životů. Důvodem bylo, že tam pracoval Dr. Joseph Varon, prezident Aliance pro kritickou péči v první linii COVID-19 (FLCCC).
„Tato nemocnice, UMMC, mu povolila užívat ivermektin. Existoval celý protokol s názvem MATH+, který zahájila FLCCC, nyní Independent Medical Alliance.“
Zahrnovalo to vysoké dávky steroidů, vysoké dávky ivermektinu, vysoké dávky vitamínu C, respirační terapie – všechna tato velmi základní a bezpečná opatření, která se jinde neprováděla. Zachránil mnoho životů. Pracoval neuvěřitelně tvrdě; myslím, že pracoval přes dva a půl roku bez přestávky. Měla jsem štěstí, že jsem ho měla za spojence,“ říká.
Proč by měly nemocnice odmítat tuto léčbu? Jedinou rozumnou odpovědí je zisk. Nemocnice obdržely značné finanční prostředky konkrétně vázané na dodržování federálních léčebných pokynů, které neobsahovaly léky jako ivermektin.
Tyto finanční prostředky byly klíčové a převažovaly nad skutečně účinnými léčebnými metodami.
Lékaři, kteří se ozvou, čelí tvrdým následkům
Jak již bylo zmíněno, Bowdenová byla na vlastní kůži svědkem mnoha postižení způsobených očkováním. Mnoho pacientů trpělo příznaky, které nikdy předtím nezažili, včetně třesu, neurologických problémů, náhlých srdečních problémů a silné únavy.
Systém se však všemi prostředky snažil potlačit její právo na svobodu projevu.
Úřady se snaží Bowdenovou umlčet odebráním licence – Bowdenová je i přes úspěšné výsledky léčby vykreslována jako nezodpovědná nebo dokonce nebezpečná. Říká Carlsonovi:
Velké technologické společnosti zvýšily cenzuru – společnosti provozující platformy sociálních médií blokovaly lékaře, kteří mluvili o svých úspěšných léčbách COVID-19. Stejně jako mnoha dalším byl Bowdenové zakázán přístup na Twitter. Dokonce i Carlson musel dělat kompromisy s velkými technologickými společnostmi, aby si udržel svou platformu. Říká:
„Jednou z hlavních platforem, které používáme pro distribuci, je YouTube, který je, abych byl upřímný, obecně opravdu skvělý. Je tam mnohem méně cenzury než v jakékoli televizní práci, kterou jsem kdy měl. Takže jsme YouTube opravdu vděční. Nikdy by mě nenapadlo, že tohle řeknu.“
Jediná oblast, kde nás YouTube cenzuruje, je když mluvíme o očkování proti COVIDu, což mi přijde opravdu zajímavé. Takže tohle bude na YouTube pravděpodobně cenzurováno.“
Bezpečnostní data měla chránit veřejnost – místo toho byla skryta nebo ignorována. Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) byl historicky důležitým systémem včasného varování a když se nežádoucí účinky náhle objeví, úřady obvykle okamžitě pozastaví nebo vyšetří lék. Během pandemie COVIDu ale obrovský nárůst vedlejších účinků po očkování nevyvolal žádná opatření. Bowdenová popisuje své zkušenosti takto:
„Podle VAERS došlo k 38 000 úmrtím v důsledku těchto vakcín proti COVID-19. Za normálních okolností by je FDA stáhla, ale místo toho zašla ještě dál. Zařadila vakcíny do očkovacího kalendáře dětí. Všechny děti by měly do 9 měsíců věku dostat tři vakcíny proti COVID-19.“
Převezměte kontrolu nad svou lékařskou svobodou
Proč je znepokojivé, když je lékař s odlišným názorem umlčen? Protože to ohrožuje vaše zdraví. Pokud s vámi lékař nemůže otevřeně diskutovat o inovativních možnostech léčby, ovlivňuje to vaši schopnost činit informovaná rozhodnutí o vašem zdraví.
Pokud se obáváte, že politika nadále ovlivňuje lékaře, nejste sami. Naštěstí existují způsoby, jak můžete převzít kontrolu nad svou lékařskou svobodou. Zde jsou moje doporučení, jak můžete chránit sebe a své blízké:
1. Znejte svá práva – Zjistěte si přesně, na co máte nárok při návštěvě nemocnic nebo lékařů. Máte právo odmítnout jakékoli lékařské ošetření a klást podrobné otázky ohledně všech možností. Seznamte se s těmito právy a při každé léčbě je jasně vysvětlujte. Vaše rozhodnutí povedou lékaře k tomu, aby sledovali vaše zdravotní cíle – ne své vlastní.
2. Všechno si přesně dokumentujte – Veďte si přesné záznamy o své anamnéze, rozhovorech s lékaři a léčbě, kterou podstupujete nebo odmítáte. Pokud budete někdy přijati do nemocnice, tyto podrobné záznamy pomohou zajistit, aby vaše rozhodnutí byla respektována. Jasně zdokumentované poznámky ztěžují zdravotnickému personálu nebo nemocnicím ignorovat vaše přání. Bowdenová to také zmiňuje ve svém rozhovoru:
„Pokud musíte jít do nemocnice, buďte připraveni. Vezměte si s sebou někoho… Existuje charta pacientů. V nemocnici máte práva. Ujistěte se, že tato práva znáte.“
3. Budujte vztahy s lékaři, kteří respektují vaše rozhodnutí – Najděte si poskytovatele zdravotní péče, kteří s vámi otevřeně diskutují o všech možnostech léčby, nejen o těch oficiálně schválených. Pokud jste skeptičtí k určitým lékařským radám, najděte si lékaře, který vám naslouchá, respektuje vaše obavy a bude s vámi spolupracovat. Dobrý vztah s otevřeným lékařem vám pomůže cítit se bezpečněji a učinit vás méně zranitelnými vůči tlaku ze strany nemocnic nebo úřadů.
4. V případě potřeby vyhledejte alternativní možnosti léčby – Pokud vám bude odepřena léčba, o které se domníváte, že by vám pomohla, neváhejte hledat jinde. Hledejte nezávislé kliniky, praktické lékaře nebo specialisty, jako je Dr. Bowdenová, kteří se primárně věnují pacientům. Proaktivním přístupem a výběrem poskytovatelů, kteří upřednostňují péči zaměřenou na pacienta, se můžete vyhnout nemocnicím, které upřednostňují politické nebo finanční zájmy před vaším zdravím.
5. Zůstaňte informováni a ozvěte se – Zůstaňte informováni o lékařských novinkách, výzkumu a možnostech léčby, zejména od lékařů, kteří prokázali úspěch, ale často jsou cenzurováni. Sdílejte veškeré důvěryhodné informace, které obdržíte, se svými přáteli a rodinou a jasně se vyjádřete, pokud se setkáte s cenzurou. Váš hlas má váhu – otevřená debata pomáhá chránit právo každého na lékařskou svobodu a přesné zdravotní informace.
Často kladené otázky o politizaci zdravotnictví
Otázka: Proč klesá důvěra v nemocnice?
A: Důvěra v nemocnice prudce klesla kvůli způsobu, jakým řeší COVID-19, včetně nucené léčby, přísných omezení lockdownu a potlačování účinných alternativních léčebných postupů. Nemocnice upřednostňují federální financování a očkovací povinnost před péčí o jednotlivé pacienty, což vede ke zbytečným úmrtím.
Otázka: Byly rané léčby COVID-19 účinné?
Ano, podle Dr. Mary Talley Bowdenové včasná léčba ivermektinem, monoklonálními protilátkami, vysokými dávkami steroidů a vitamínem C významně zlepšila výsledky léčby pacientů. Pacienti, kteří podstoupili tuto léčbu včas, se často plně uzdravili, a to i v těžké fázi onemocnění, což zdůrazňuje klíčovou roli včasné intervence.
Otázka: Proč úřady odrazují od léčby, jako je ivermektin?
Úřady nedoporučovaly ivermektin a podobné léčebné metody, protože tyto úspěšné a levné alternativy ohrožovaly strategii očkování prosazovanou vládou a velkými farmaceutickými společnostmi. Úřady aktivně potlačovaly tyto léčebné metody, aby udržely poptávku po očkování proti COVID-19, a vynakládaly značné veřejné prostředky na to, aby alternativní léčebné metody označily za dezinformace.
Otázka: Jaké důsledky měli lékaři, když se otevřeně vyjadřovali k alternativním léčebným postupům?
Lékaři, kteří prosazovali alternativní léčbu COVID-19, čelili ostrým reakcím, cenzuře, odebrání lékařských licencí a pomluvám. Velké technologické platformy zakázaly diskuse o těchto léčebných postupech a lékaři jako Dr. Bowdenová museli čelit vyšetřování ze strany Lékařské asociace, což poukazuje na spolupracující cenzuru mezi vládou a farmaceutickým průmyslem.
Otázka: Jak mohu chránit svou lékařskou svobodu?
Svou lékařskou svobodu můžete chránit tím, že se budete vzdělávat o právech pacientů, budete důkladně dokumentovat lékařská rozhodnutí, budete budovat vztahy s lékaři, kteří respektují rozhodnutí svých pacientů, budete v případě potřeby vyhledávat alternativní možnosti léčby a budete se ozývat proti cenzuře.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/05/shutterstock-com-zdravi-penize-stetoskop-penezenka-1.jpg450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-05-25 12:56:152025-05-25 12:56:15Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu
Už dlouho našim věrným čtenářům slibujeme, že uveřejníme odborný článek s informacemi, na kterých bylo založeno mé vystoupení v poslanecké sněmovně, jehož záznam si můžete poslechnout zde. Máme totiž k dispozici unikátní data, která po jednotlivých měsících udávají počty narozených dětí s ohledem na vakcinační status matky. Získat tato data byla docela kovbojka, což popisujeme v článku Čtyři sady stačí, drahoušku. Leč podařilo se a hlavní zásluhu na tom má paní senátorka Jitka Chalánková. Je pozoruhodné, že z 281 členů parlamentu problém dramaticky a záhadně klesající plodnosti českých žen zaujal jen asi 5 zástupců lidu, zbytku je tento zdaleka nejdůležitější problém současné české společnosti srdečně ukradený.
Odborný článek jsme napsali na podzim 2024 v mezinárodní sestavě vedené paní Vibeke Manniche, kterou mnozí naši čtenáři znají ze slavné dánské studie o variabilitě šarží covidových vakcín. Dalším autorem je pan Jonathan Gilthorpe, který stojí za iniciativou NorthGroup, k níž jsme se před nedávnem také připojili.
Prudký a nevysvětlený propad plodnosti představuje nejdůležitější problém současné západní civilizace a my jsme v článku presentovali světově unikátní data. Neuměli jsme si proto představit, že by se zveřejněním článku mohl být nějaký problém. Jenže jsme narazili na neprodyšnou zeď cenzury. Článek jsme postupně poslali do šesti impaktovaných časopisů a v každém jsme byli obratem odmítnuti. Ani jeden časopis neposlal náš článek na recenzi. Takže až vám zase budou tvrdit něco o „vědeckém konsensu“, už budete vědět, jak takový konsensus vzniká.
Minulý týden nám došla trpělivost a článek jsme zveřejnili na preprintovém serveru. Už se těšíme na vyjádření slovutných profesorů, doktorů a docentů, že „to neplatí“, protože článek neprošel recenzním řízením. Inu, neprošel. Nikdo si na něj totiž netroufnul.
Hlavním výsledkem článku je graf, který pro větší pohodlí přetiskujeme níže a který zpřesňuje a rozšiřuje původní graf v článku Komu chybí děti. Kvalitativně se nic moc nezměnilo, ale teď už jsou data téměř jistě správně (blíže zde), a navíc popisují delší období.
Aby byl další text srozumitelný, dovolíme si použít pojem „úspěšné početí“, čímž myslíme takového početí, které vedlo (asi tak za devět měsíců) k narození dítěte. Horní panel obrázku ukazuje vývoj podílu žen ve věku 18-39 let, které byly ke konci měsíce očkované alespoň jednou dávkou jakékoliv covidové vakcíny. Spodní panel ukazuje počet úspěšných početí v daném měsíci na tisíc žen s daným vakcinačním statutem. Neočkované ženy jsou označeny bílou barvou, očkované (jakoukoliv dávkou jakékoliv vakcíny proti covidu před početím) tmavě šedou. Všechny ženy jsou označeny světle šedou, takže světle šedý sloupec je váženým průměrem tmavě šedého a bílého s tím, že váhy odpovídají podílu očkovaných a neočkovaných žen v populaci v daném měsíci.
Detaily metodiky si prosím přečtěte přímo v článku, ať zde nezdržujeme. Hlavní pozorování jsou tato.
Ženy očkované proti covidu počaly dramaticky méně dětí, než by odpovídalo jejich zlomku v populaci. Jinak řečeno, asociace očkování a nízké plodnosti je statistický fakt, nikoliv nějaká spekulace či konspirační teorie. Tím je definitivně vyvrácena lež Petra Koubského v Deníku N, kterou se většina veřejnosti uklidňuje.
Nárůst plodnosti neočkovaných v druhé polovině roku 2021 je téměř jistě způsoben tzv. „indikačním vychýlením“: Ženy, které chtěly v té době otěhotnět, rozumně ignorovaly doporučení vakcinologů a očkování se vyhnuly. Úspěšná početí se tedy koncentrovala ve skupině neočkovaných, a naopak ve skupině očkovaných zůstaly ženy, které zrovna dítě mít nechtěly.
Tento „indication bias“ ovšem nebyl jediným mechanismem, který působil, protože úhrnná plodnost celé populace žen (bez ohledu na vakcinační status) na začátku roku 2022 prudce klesla, takže někdy na jaře 2021 muselo dojít ke skutečnému snížení celkového počtu početí, nejen k rozdělení žen na ty, které chtějí dítě a nechtějí vakcínu, a ty, které nechtějí dítě a chtějí vakcínu.
Po ukončení intenzivní fáze očkování plodné kohorty se plodnost neočkovaných vrátila na úroveň plodnosti celé populace před pandemií. Plodnost očkovaných se ale ustálila na asi o třetinu nižší hodnotě.
Výše uvedená data tedy ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je vysvětlen tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.
Pokud se tedy budou profesorky, doktorky a docentky pokoušet vysvětlit pokles plodnosti nějakým faktorem X (válka na Ukrajině, drahé byty, „hodnotové přenastavení mladých lidí“, „chybějící protirozvodové bariéry“ atd. , viz článek kolegyně Jochové na Neviditelném psovi), budou muset vysvětlit, proč faktor X působí pouze na očkované a proč na ně začne působit asi tak v okamžiku očkování.
Já – ubohý učitel matematiky se simplexním myšlením – se spokojím s nejjednodušším vysvětlením, které je kompatibilní s daty (to nám ostatně radí princip Occamovy břitvy již mnoho staletí). A to vysvětlení je, že pokles plodnosti českých žen byl způsoben očkováním plodné populace experimentální genetickou vakcínou proti covidu. Představují výše uvedená data důkaz této domněnky? Nikoliv. Představují velmi silnou evidenci ve prospěch této domněnky? Rozhodně ano.
Vzhledem k tomu, že problém chybějících dětí se bude dále kumulovat a celá situace bude dále eskalovat, je jisté, že o výše uvedených datech ještě uslyšíte.
Slovenský poslanec Peter Kotlár tvrdí, že mRNA vakcíny obsahují genetický materiál schopný modifikovat lidskou DNA.Člověk, v němž se tato „vakcinační“ DNA integrovala s jeho vlastní DNA, je podle něj geneticky modifikovaným organismem.
Dr. Peter Kotlár, poslanec slovenského parlamentu, který byl pověřen vedením vládního vyšetřování covidu, uspořádal ve čtvrtek tiskovou konferenci, na které uvedl, že v některých případech byl obsah DNA v injekcích mRNA vyšší než mRNA a že lidé, kterým byly aplikovány tzv. mRNA vakcíny, jsou oficiálně klasifikováni jako geneticky modifikované organismy. Kotlár rovněž uvedl, že o svých zjištěních informoval šéfy amerického HHS a FBI:
„Mým prvořadým úkolem je dodržovat ústavu a jako lékař mám povinnost a právo chránit zdraví slovenských občanů. Včera jsem dopisem informoval také ministra zdravotnictví a sociálních služeb USA [HHS] pana Roberta Kennedyho mladšího, který potvrdil jeho přijetí. Dále byl informován také ředitel Federálního úřadu pro vyšetřování [FBI] Kash Patel a Pamela Bondi, generální prokurátorka USA.
„Doposud bylo analyzováno 34 šarží od společností Pfizer a Moderna, které byly skladovány v souladu s řádným chladicím řetězcem, a to pouze ty, které byly použity pro slovenskou populaci během epidemie covid-19. Dnes představím nejvýznamnější výsledek analýzy.
„Výsledky analýzy všech, opakuji všech analyzovaných šarží prokázaly, že v každé jednotlivé lahvičce je extrémně vysoké množství DNA, vektoru, který kóduje kazetu pro syntézu S-proteinu, ne-li i dalších proteinů. Téměř ve stejném množství jako mRNA je zde přítomna i DNA. Ve třech případech je obsah DNA dokonce vyšší než mRNA. To již nelze považovat ani za mRNA vakcínu. Tento genetický kód pro syntézu S-proteinu, tato informace uložená v této DNA, je ve srovnání s mRNA stabilní, může se integrovat do lidské jaderné DNA a následně se takový lidský organismus stává – nebojím se říci oficiálně – geneticky modifikovaným organismem.“
Jak poznamenal Aussie17 , „Kontaminace DNA byla nyní zjištěna v 11 nezávislých laboratorních testech, přičemž tento je prvním oficiálním vládním potvrzením.
Pandemický očkovací průmysl v panice
V lednu 2024 pověřil premiér Robert Fico Dr. P. Petera Kotlára vedením vyšetřování toho, co se stalo v době covidu. „Slovenská veřejnost prostě potřebuje odpověď. Potřebuje odpověď ohledně očkování, co to vlastně bylo. Proč byli lidé očkováni různými experimentálními vakcínami. Proč se do lidí tlačily nejrůznější drogy,“ řekl Fico.
Zjištění zprávy rozrušilo a zdánlivě zpanikařilo průmysl pandemických vakcín. Slovak Spectator napsal : „Nedávno vláda obdržela jeho zprávu, sestavenou ve spolupráci s dezinformačními agenty, která kontroverzně doporučuje zastavit používání mRNA vakcín na Slovensku.
Slovak Spectator pokračoval ve výčtu všech lidí a organizací, které se snažily Kotlárovy nálezy pohřbít. Kotlárovy závěry odmítlo i ministerstvo zdravotnictví. Vědci z Virologického ústavu Biomedicínského centra Slovenské akademie věd vyjádřili nad Kotlárovými výroky hluboké znepokojení a vyzvali vládu, aby s jeho zprávou nakládala s maximální opatrností, aby nedošlo k izolaci Slovenska od mezinárodního společenství.
Útoky na Kotlára pokračují. V reakci na čtvrteční Kotlárovu tiskovou konferenci Euractive napsal : „Slovenský poslanec Peter Kotlár… je dlouhodobě známý jako antivaxxer, který šíří dezinformace o covid-19, dokonce zpochybňuje, že Slovensko nikdy nemělo pandemii, ale bylo obětí ‚bioterorismu‘.
Stejně jako loni The Slovak Spectator , Euractive shromáždil „odborníky“ v zoufalé snaze vyvrátit Kotlárovy výroky. Specialista na infekční choroby Peter Sabaka odmítl Kotlárův návrh, že očkovaní lidé byli „geneticky modifikováni“ s tím, že genetická informace ve vakcínách na bázi mRNA se neintegruje do lidských buněk. Slovenský Státní ústav pre kontrolu léčiv („ŠÚKL“) zopakoval mantru „bezpečné a účinné“. „Veškerá hodnocení a analýzy mRNA vakcín provedené evropskými lékovými agenturami potvrdily účinnost, bezpečnost a kvalitu,“ uvedla mluvčí ŠÚKL Martina Štesková.
Kotlára se snaží umlčet i někteří slovenští politici. Euractive zdůraznil, že jeden poslanec obvinil Kotlára z toho, že nemá důkazy, zneužívá svého postavení a uráží „vědce, zdravotnické pracovníky a oběti pandemie“. Opoziční strana KDH (EPP) vyzvala premiéra Fica, aby Kotlára z funkce odvolal. „Strana varovala, že šíření dezinformací o mRNA vakcínách by mohlo v budoucnu zhoršit krize veřejného zdraví,“ uvedl Euractive . A den před Kotlárovou tiskovou konferencí předseda Peter Pellegrini naléhal na vládu, aby se soustředila spíše na objektivní přezkum pandemických opatření než na konspirační teorie.
Falešný narativ, že vakcíny jsou „bezpečné a účinné“, je ve smrtelné křeči už léta. A je jen menšina lidí, kteří stále věří „bezpečné a účinné“ mantře a falešným tvrzením „konspiračních teorií“, které mají umlčet ty, kteří zpochybňují falešné narativy pandemického očkovacího průmyslu. Menšina nebude stačit k záchraně těch, kteří tlačí na veřejnost škodlivé a neúčinné „vakcíny“. A historie nebude laskavá k The Slovak Spectator a Euractive , stejně jako k „odborníkům“ a politikům, které citují a kteří se zoufale snaží utajit zločiny minulých „pandemií“ a své naděje na budoucí „pandemie“ při životě.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/03/FtMar14b.webp5761024Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-03-15 14:41:552025-03-15 14:41:55Slovenský poslanec: Někteří očkovaní lidé jsou nyní GMO
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
28.2.2025
(SD Well, Natural News ) Známý kritik očkování Del Bigtree se setkal s prezidentem Donaldem Trumpem a Robertem F. Kennedym mladším během Trumpova prvního funkčního období a zeptal se jich, proč neexistují žádné záznamy o placebem kontrolovaných klinických zkouškách k žádné z dětských vak.
Proč očkovací průmysl neprovádí řádné klinické zkoušky všech vakcín, aby se zjistila jejich bezpečnost a účinnost tak, jak se to dělá u všech ostatních léků?
Jak může očkovací průmysl nazvat vakcínu „bezpečnou a účinnou“ bez disponování řádným bezpečnostním protokolem? Hádejte, kde jsou záznamy? Neexistují!
Tehdy podvodník Dr. Anthony Fauci přiznal, že „u vakcín se nedělají řádně placebem kontrolované klinické zkoušky“.
Vakcíny jsou jediná „léčiva“, při kterých se neprovádějí řádné klinické zkoušky
Vakcinační průmysl neprovádí testy vakcín, kde se jedna skupina účastníků studie zaočkuje skutečnou vakcínou a druhá skupina placebem. Nelze tedy provést srovnání skupin az toho zjistit skutečný vliv vakcín na lidský organismus.
Tato skutečnost znamená, že u vakcín neexistují vědecké důkazy, že jsou bezpečné a dokonce ani není prokázáno, že jsou účinné.
Kdysi dávno se uskutečnily testy s placebem, ale přinesly hororové výsledky, o kterých farmaceutická mafie nechtěla, aby se veřejnost dozvěděla, proto následně tyto výsledky utajila.
Jednoduše začaly vynechávat placebem kontrolované testy. Očkovací průmysl má nulovou zodpovědnost, imunitu před zákonem, není pod žádnou regulační kontrolou státní, ani pro něj neexistují žádné brzdy a protiváhy.
Znamená to tedy, že vakcinační průmysl nelze žalovat za nesprávný postup, chybné testy, vadné produkty, poškození zdraví ani za úmrtí způsobená jakýmikoli vakcínami? S největší pravděpodobností je tomu tak.
Pan „největší odborník“ na infekční choroby Dr. Fauci to sám na rovinu přiznal. Žádné placebem kontrolované studie. Žádné!
Pokud existuje corpus delikty, tak je to přesně tohle. Byly odhaleny zbraně hromadného ničení a jsou jimi vakcíny. Očkování. Imunizace. Nanočásticová sraženinová „technologie mRNA “.
Mechanismy způsobu depopulace jsou nyní již zřejmé.
Jako nepoužívání placeba u vakcín obhajuje farmaceutická mafie
Nejzkorumpovanější průmysl na planetě tvrdí, že u vakcín by bylo „neetické“ provádět řádné klinické zkoušky s placebem.
Neetické v tom smyslu, že by nebylo etické podávat lidem placebo a vystavovat je tak riziku nakažení se nemocí, když je může chránit „život zachraňující“ vakcína. Jak však zjistili, že ta vakcína je „život zachraňující“, když ji řádně netestovali, to už neřekli. Hotová „Hlava XXII“. Tak tohle říká zkorumpovaná medicína!
Jedná se o podstatu všech problémů s vakcínami a díky Del Bigtreemu to nyní všichni víme. V sázce je bezpečnost každého člověka, včetně dětí, kojenců a těhotných žen.
Státní regulační agentury jako CDC a FDA denně tlačí lidem vakcíny a jejich oblíbenou mantru „bezpečná a účinná“ do hlav zmanipulovaných mas, přičemž vše je to velká tlustá lež. Miminka jsou očkována toxickými vakcínami v den, kdy se narodí (nebo pár dní po).
Jsou to vakcíny, jejichž bezpečnost není řádně testována, protože očkovací průmysl ví, že jsou nebezpečné. To je důvod, proč byla data o MMR vakcínách utajena a zničena – protože bylo prokázáno, že způsobují autismus u malých chlapců mladších tří let.
Pamatujete si na informátora z CDC Dr. Williama Thompsona, který byl vedoucím klinického testování této agentury? Zastánci přirozeného zdraví na celém světě o tom křičí už desetiletí: „Dokažte, že vakcíny jsou bezpečné!“ To však nelze.
Závěr
Dnes je Robert F. Kennedy mladší konečně zodpovědný za ministerstvo zdravotnictví USA a bude se tím zabývat. Chce prosadit náročné bezpečnostní testy, které budou muset být řádně provedeny na všech vakcínách.
To by mělo odhalit pravdu o vakcínách a zabránit tomu, aby byly pravidelně podávány miliardám lidí na celém světě podle „plánu depopulace“, tedy dětského očkovacího kalendáře, který v USA obsahuje 70 „povinných“ vakcín pro každé dítě před dosažením věku 7 let.
Na Slovensku je počet podávaných dětských vakcín o něco menší, ale ne o hodně.
Zde si můžete prohlédnout proslov Dela Bigtreea k tématu (v angličtině), kterou jsme rozebrali v tomto článku:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/03/dr-fauci.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-03-01 13:52:052025-03-01 13:52:05Vakcínový král a podvodník Fauci přiznal, že covid byl podfuk a klinické zkoušky vakcín nemají kontrolu placebem
Kennedy pozastavil projekt vakcíny COVID v hodnotě stovek milionů dolarů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Tajemník HHS Robert F. Kennedy Jr. vydal 90denní příkaz k zastavení práce na smlouvě s biotechnologickou společností, dokud HHS nerozhodne, zda je „obezřetné a bezpečné“ pokračovat. Objednávka přišla právě ve chvíli, kdy v pondělí měla začít další fáze klinického hodnocení společnosti, které se zúčastnilo 10 000 účastníků.
Ministr zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) Robert F. Kennedy Jr. zbrzdil mnohamilionový kontrakt s americkou biotechnologickou společností Vaxart na vytvoření nové vakcíny proti COVID-19, uvedla Fox News Digital .
Kennedy 21. února vydal 90denní příkaz k zastavení práce na smlouvě, dokud HHS nerozhodne, zda je „ obezřetné a bezpečné “ pokračovat. Objednávka přišla právě ve chvíli, kdy v pondělí měla začít další fáze klinického hodnocení společnosti, které se zúčastnilo 10 000 účastníků.
„I když je zásadní, aby ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) podporovalo připravenost na pandemii, čtyři roky neúspěšného dohledu Bidenovy administrativy si vynutily revizi dohod o výrobě vakcín, včetně Vaxartových,“ řekl Kennedy Fox News Digital.
„Těším se na spolupráci s Vaxartem a lékařskými odborníky, abychom zajistili, že tato práce vytvoří bezpečnou, účinnou a fiskálně orientovanou technologii vakcín,“ řekl.
Fox News Digital oznámila, že soud je pouze pozastaven, nikoli ukončen. HHS rozhodne, zda bude vývoj vakcíny pokračovat během příštích 90 dnů.
Vývoj nové vakcíny COVID-19 od společnosti Vaxart byl součástí iniciativy Bidenovy administrativy Project NextGen ve výši 4,7 miliardy dolarů , která byla zahájena v roce 2023 s cílem vyvinout inovativní vakcíny – jako jsou perorální pilulky a nosní spreje – které se snadněji podávají a poskytují lepší ochranu proti viru SARS-CoV-2 .
Projekt NextGen je nástupcem „ Operace Warp Speed “ Trumpovy administrativy, která byla zahájena v březnu 2020 s cílem urychlit vývoj vakcín proti COVID-19 .
Podobně jako u operace Warp Speed podporuje projekt NextGen – s financováním od Bill & Melinda Gates Foundation a Rockefeller Foundation – partnerství veřejného a soukromého sektoru.
Společnost Vaxart v červnu 2024 oznámila, že získala až 453 milionů dolarů na financování fází 2b zkoušek její pilulkové vakcíny na základě smlouvy od Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA). BARDA působí v rámci Správy strategické připravenosti a reakce (ASPR), oddělení HHS.
Společnost vyvíjela vakcínu proti COVID-19, kterou lze užívat perorálně. Pozastavená studie byla navržena tak, aby porovnala účinnost orální vakcíny Vaxart se schválenou mRNA vakcínou.
Ze schválených 453 milionů dolarů již bylo 240 milionů dolarů schváleno pro předběžnou studii, uvádí Fox Digital. Společnost byla nedávno oprávněna fakturovat zbývající zůstatek smlouvy na klinické studie, ale toto vyúčtování je nyní pozastaveno.
Vaxart může stále účtovat federální vládě náklady na sledování těch lidí, kteří se účastnili dřívějších fází procesu.
Společnost v e-mailovém prohlášení pro The Defender uvedla, že nezná povahu příkazu k zastavení prací, ale byla informována, že bude v platnosti po dobu až 90 dnů. Mluvčí řekl, že soud dosud neměl žádné překážky a „zůstávají nadšeni“ pokročit vpřed.
„Uvědomujeme si a oceňujeme důležitost dohledu, transparentnosti a fiskální odpovědnosti ve vládou financovaném biomedicínském výzkumu a jsme odhodláni spolupracovat s ministrem Kennedym, HHS, BARDA a dalšími členy administrativy prezidenta Trumpa, když vyhodnocují data podporující část studie fáze 2b s 10 000 účastníky,“ řekl mluvčí a určoval, jak by se studie měla pohnout vpřed.
Karl Jablonowski, hlavní vědecký pracovník v oblasti ochrany zdraví dětí (CHD), řekl, že daňoví poplatníci zaplatili více než dost výrobcům vakcín, kteří nemají na mysli nejlepší zájmy veřejnosti.
Řekl:
„Američtí daňoví poplatníci už naši pandemii zaplatili. Big Pharma se tváří jako bandité. Využívají 4,7 miliardy dolarů z iniciativy Project NextGen od Bidenovy administrativy k rozšíření svého patentového portfolia – ke zlepšení zisku.
„Nejsou zavázáni 340 milionům Američanů, kteří platí účet, jsou zavázáni 227 milionům veřejně obchodovaných akcií jejich společnosti.“
Pauza přichází necelé dva týdny poté, co Kennedy složil přísahu jako tajemník HHS. Během nominačního procesu se dostal pod palbu mainstreamových médií a demokratických politiků za své takzvané „ protivakcinační názory “.
Kennedy a organizace, kterou založil, CHD, byli hlasitými kritiky vakcíny COVID-19 a byli cenzurováni na sociálních sítích za nesouhlasné názory.
Centrum pro boj proti digitální nenávisti na něj zamířilo kvůli cenzuře jako na jednoho z „ desinformačních tuctů “, kteří vznesli otázky ohledně vládního narativu vakcíny COVID-19.
Kennedy opakovaně prohlásil, že není „antivakcinační“, ale chce, aby vakcíny byly podrobeny přísným bezpečnostním testům, a zavázal se, že v rámci své práce v HHS prozkoumá plán očkování dětí.
Bidenova administrativa financovala nové nosní a orální vakcíny proti COVID
Když BARDA financovala Vaxart, poskytla finanční prostředky také intranazálním vakcínám CyanVac (až 40 milionů USD) a Castlevax (34 milionů USD).
Fáze 2b studií každé společnosti byla nastavena tak, aby přijala 10 000 dobrovolníků, aby porovnali bezpečnost a účinnost zkoumané vakcíny se stávajícími mRNA vakcínami .
Asistentka tajemníka ASPR Dawn O’Connell ve své tiskové zprávě tehdy uvedla, že nové vakcíny „mohou být snadněji aplikovatelné intranazálním nebo orálním podáním“. Oznámení naznačuje, že způsoby doručení mají „potenciál zlepšit přístup k vakcíně“.
Jablonowski řekl, že perorální vakcíny, jako je ta, kterou vyvíjí společnost Vaxart, „obecně nebyly příliš účinné při vytváření a udržování imunitní odpovědi“, s výjimkou orální vakcíny proti obrně. Tato vakcína, která je tekutá, nikoli pilulka, byla sužována bezpečnostními problémy, což způsobilo propuknutí dětské obrny v mnoha zemích.
Když byly finanční prostředky přiděleny, generální ředitel společnosti Vaxart Steven Lo to oslavil v tiskové zprávě. „Dodávka vakcíny se již více než 150 let opírá především o injekci. Toto financování od BARDA nám pomůže určit, zda dokážeme přinést transformační přístup nové generace ke globálnímu očkování.
Vaxartova pilulka, VXA-CoV2-1 , používá adenovirový vektor k infekci epiteliálních buněk v dolní části tenkého střeva. Vakcína dodává genetický materiál k vytvoření spike proteinu. Společnost se chlubí, že speciální povlak umožňuje perorální pilulce přežít nízké pH v žaludku.
Adenovirové vakcíny údajně nemohou způsobit onemocnění a nemohou se replikovat ani být integrovány do DNA hostitelského těla.
Jablonowski však řekl: „Dvě vakcíny COVID na bázi adenoviru již byly staženy z trhu, protože byly pozoruhodně nebezpečné, přesto prošly počátečními – a zjevně nedostatečnými – bezpečnostními normami.
Používání vakcíny J&J’s bylo pozastaveno v dubnu 2021 po zprávách o trombóze se syndromem trombocytopenie (TTS), závažnou poruchou srážlivosti krve. V červenci 2021 FDA varoval před rizikem Guillain-Barrého syndromu u vakcíny J&J poté, co bylo hlášeno přibližně 100 případů mezi 12,5 miliony příjemců vakcíny.
Vzhledem k tomu, že platnost stávajících dávek vakcíny J&J vypršela v květnu 2023, vakcína se již nepoužívá.
Vakcína AstraZeneca COVID-19 také způsobila krevní sraženiny, což mělo za následek dočasné pauzy v jejím používání v několika zemích. To bylo odstraněno z trhu v květnu 2024.
Kromě své vakcíny proti COVID-19 Vaxart také vyvíjí orální vakcíny proti noroviru a ptačí chřipce , přičemž první testy vakcíny proti noroviru začínají letos.
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/covid-vaccine-oral-pill-pause-feature-1024x534-1.jpg5341024Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-02-27 14:44:082025-02-27 14:44:08Kennedy pozastavil projekt vakcíny COVID v hodnotě stovek milionů dolarů
Šokující recenzovaná studie odhalila vážné obavy o bezpečnost vakcíny COVID-19 s dramatickým nárůstem předčasných úmrtí kojenců u očkovaných těhotných žen. Toto alarmující zjištění vyvolává kritické otázky ohledně rizik, která vakcína představuje pro nastávající matky.
Studie byla založena na údajích shromážděných z amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) a odhaluje dramatický nárůst nepříznivých výsledků těhotenství, jako je potrat, porod mrtvého dítěte, předčasná smrt kojenců a další závažné, život ohrožující komplikace.
Placentární nedostatečnost (PRR = 499): Tento vzácný stav, kdy placenta nedodává dítěti dostatek kyslíku a živin, je po očkování COVID-19 hlášen 499krát častěji než u jiných vakcín. Placentární nedostatečnost může vést k vážným vývojovým problémům a předčasnému porodu.
Novorozenecká respirační tíseň (PRR = 134): Novorozenci, kteří mají po narození potíže s dýcháním a často vyžadují neodkladnou lékařskou péči, byli hlášeni ve 134krát vyšší míře po očkování proti COVID-19. Tento stav může vést k život ohrožujícím komplikacím pro novorozence.
Předčasné úmrtí kojenců (PRR = 124): Po očkování došlo ke 124násobnému nárůstu předčasných úmrtí kojenců. Tato statistika ukazuje na významný nárůst úmrtí u dětí narozených předčasně poté, co jejich matky dostaly vakcínu COVID-19.
Fetální srdeční zástava (PRR = 108): U dětí se srdečním selháním před narozením – stavem, který může být smrtelný – bylo po očkování hlášeno 108krát častěji.
Krvácení v těhotenství (PRR = 67,6): Nadměrné krvácení během těhotenství ohrožující matku i dítě se po očkování proti COVID-19 vyskytuje 68krát častěji, což vyvolává obavy o bezpečnost těhotných žen, které jsou očkovány.
Fetální malformace (PRR = 51,5): Vrozené vrozené vady a vývojové abnormality u dětí byly po očkování hlášeny 52krát častěji, což vyvolalo obavy z dlouhodobých vývojových následků.
Potrat (PRR = 38,4): Bylo zaznamenáno ohromující 38násobné zvýšení ztráty těhotenství před 20. týdnem, což vyvolalo vážné otázky o bezpečnosti očkování proti COVID-19 během časného těhotenství.
Mrtvé narození (PRR = 28,1): Pozdní úmrtí plodu bylo hlášeno 28krát častěji po vakcíně COVID-19, což je zničující výsledek pro rodiny a alarmující statistika pro poskytovatele zdravotní péče.
Závěry studie jsou znepokojivé, protože výrazně překračují bezpečnostní práh stanovený CDC a FDA. Proporcionální poměr hlášení (PRR) ≥2 je považován za varovný signál, což znamená potenciální bezpečnostní problém. V této studii se mnoho nežádoucích účinků vyskytuje až 499krát častěji, než se očekávalo, což daleko překračuje tuto hranici.
Údaje uvedené v této studii představují jasný bezpečnostní signál , který nelze ignorovat. Významné zvýšení nepříznivých výsledků těhotenství po očkování proti COVID-19 vyžaduje okamžitou pozornost a další vyšetřování.
Dokud plně nepochopíme rizika, těhotné ženy by měly mít právo činit informovaná rozhodnutí o svém zdraví, bez tlaku nebo dezinformací ze strany vlády a médií.
Baxter Dmitry je spisovatelem The People’s Voice. Zabývá se politikou, obchodem a zábavou. Od té doby, co se Baxter naučil mluvit pravdu, procestoval více než 80 zemí a v každé vyhrál argumenty. Žijte beze strachu.
