Co nám vláda tvrdila na začátku očkovací kampaně a co nám tvrdí dnes? Podívejte se na skvěle sestříhané video ukazující, jak nám vláda a rádoby odborníci soustavně lžou.
Líbí se Vám tato videa a náš informační servis? Chcete být i nadále informování o tom, co se u nás i ve větě děje? A to bez ohledu na „státní pravdu“ a Rakušanovou nově budovanou tajnou globalizační jednotku? Podpořte tedy, prosím, práci naši redakce dobrovolnou platbou ve prospěch nezávislé a skutečně veřejnoprávní služby, která přináší rychlé, ověřitelné a poctivé zpravodajství
Pokud se Vám video pod tímto textem nezobrazuje, klikněte ZDE, nebo zkuste znovu načíst stránku.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/stazeny-soubor-3.jpg185272Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-24 20:31:422022-10-24 20:31:42Jak šly v čase vládní lži a očkovací propaganda
„Když upravujeme genom organismu, můžeme do genomu vložit svůj podpis, své jméno.“ – „Co je Bůh? Bůh tvoří. No, teď můžeme tvořit.“ – „Zasloužíme si uznání za naši práci. Máme lobbisty v politice a u soudů, aby zajistili pokračování patentování a vlastnictví částí lidského genomu.
Ne slovo od slova, ale toto jsou vzpomínky Dr. Carrie Madej na poznámky, které učinil Dr. Craig Venter z Human Genome Project během projevu v roce 2014. Dr. Venter také hovořil o tom, jak mohou být vakcíny užitečné pro modifikaci genomů lidí. Dr. Madej o tom diskutoval během rozhovoru, sledujte ZDE (začíná na 45 minutách).
V roce 2010, při vytváření první syntetické formy života na světě, Dr. Venter řekl : „Tento úspěch ohlašuje úsvit nové éry, ve které je vytvořen nový život ve prospěch lidstva, počínaje bakteriemi, které chrlí biopaliva a absorbují oxid uhličitý z atmosféru a dokonce vyrábět vakcíny. Technologie doktora Ventera vydláždila cestu pro konstruktérské organismy, které mají být stavěny, spíše než aby se nechaly přirozeně vyvíjet, a je vlastníkem patentu.
V roce 2018 přednesl Dr. Charles Morgan níže uvedenou prezentaci kadetům ve West Point, US Military Academy. Zabýval se řadou témat včetně psychologie, neurobiologie a vědy o lidech ve válce. Je to ohromující prezentace a stojí za hodinové sledování.
Institut moderní války: Dr. Charles Morgan o psycho-neurobiologii a válce, 15. července 2018 (56 minut)
Počínaje přibližně 28 minutou Dr. Morgan hovoří o práci, kterou vykonává Dr. Venter, a uvádí: „[Jeho] práce je podle mého názoru ekvivalentem vývoje jaderných zbraní, když si uvědomíte, že vytvořil život v buňce v roce 2010.”
Technologie Dr. Ventera spárovaná s CRISPR umožňuje „vytvářet cokoli, co se vám zlíbí“, například: designérskou medicínu a terapii nebo jedinečnou věc, která by zabila pouze jednoho člověka na světě. Je to proto, že „vložíte specifické dělení genů, naprogramujete, co se vám líbí, vložíte to do buňky a ona se může množit a vyrábět, kolik chcete“. Dr. Morgan pokračuje: „Můžete vytvořit designový receptor. Můžete vytvořit buňku, můžete ji umístit někam do těla a můžete ji na dálku aktivovat, když je mozek vystaven správnému signálu.“ Pomocí této technologie byly vzpomínky přeneseny z jedné ovocné mušky na druhou signalizací prostřednictvím světelného podnětu do sítnice.
DNA může obsahovat ohromující množství informací . Mezi CRISPR, úložnou kapacitou DNA a programováním buněk bude nový způsob, jak skrýt informace, v DNA. Počínaje přibližně 36 minutou Dr. Morgan ukazuje soubor GIF, který byl „skryt“ v DNA bakterií. Když se bakterie rozmnožily, potomci nesli DNA obsahující GIF a vytvořili zakódovaný film. Tato myšlenka se dále rozvíjela. „Číňané jsou docela přesvědčeni, že kódování DNA by bylo obrovskou výzvou i pro kvantové výpočty. Takže tady je právě teď závod. Pokusit se spojit kvantové výpočty s tím, čemu říkáte mokrý pevný disk, s DNA,“ řekl Dr. Morgan.
Prezentace Dr. Morgana skutečně otevírá oči. Ukazuje, jak pokročilá technologie byla v té době, a to jsou pouze informace dostupné ve veřejné doméně.
Spike Protein SARS-CoV-2 je patentován
Stejně tak oči otevírající jsou důkazy, které shromáždil Dr. David E. Martin ohledně viru SARS-CoV-2. Vlády, jejich poradci a starší média by nás přiměli věřit, že SARS-CoV-2 se přirozeně vyskytuje – je to lež. Dr. Martin provedl rozsáhlý výzkum patentů na koronaviry. Během rozhovoru s vyšetřovacím výborem Corona, Dr. Martin odhalil skutečný původ SARS-COV-2 a jeho nechvalně proslulého spike proteinu.
Kolem koronaviru SARS bylo vydáno více než 4000 patentů. Do roku 1999 byla patentová činnost jedinečně aplikována na veterinární vědy. NIAID vyrobila SARS, koronavirus, který se specificky zaměřuje na lidský plicní epitel, a patentovala jej 19. dubna 2002. Mezi lety 2008 a 2019 bylo uděleno 73 patentů řadě organizací, které obsahují prvky, které byly údajně nové pro SARS-CoV-2. , přesněji jeho spike protein. Injekce Covid-19 nikdy nebyla zamýšlena jako vakcína.
Výzkumníci z celého světa se předhánějí v patentování viru SARS a jeho genetického materiálu, čímž znovu podněcují kritiku zákonů, které lidem umožňují uplatňovat práva duševního vlastnictví na živé tvory.
Několik biotechnologických a farmaceutických společností, vláda USA a výzkumní pracovníci v Kanadě a Hongkongu podalo v posledních týdnech patentové přihlášky související se SARS, přičemž si nárokuje vlastnictví všeho od kousků genetického materiálu až po samotný virus.
Centra pro kontrolu a prevenci nemocí si například nárokují vlastnictví viru a celého jeho genetického obsahu.
Závod o patentování viru SARS oživil debatu o etice klíčového rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 1980 [viz níže], které uvolnilo cestu americkému úřadu pro patenty a ochranné známky k udělování patentů na živé věci, zejména na jednotlivé lidské geny. .
„Jsou to objevy přírody a je to nesmysl, že povolujeme patenty na živé věci,“ řekl Jeremy Rifkin, významný antibiotechnologický autor. „Nedovolili jsme chemikům patentovat periodickou tabulku – neexistuje žádný patent na vodík a nechápu, proč by si mohli patentovat objevy přírody.“
Na jaře 1980 , PBC podala legální stručnou před americkým nejvyšším soudem na případu Diamond vs. Chakrabarty. Jednalo se o to, zda bude General Electric dovoleno stát se první americkou korporací, které bude udělen komerční patent na geneticky upravený živý organismus.
Nejvyšší soud USA rozhodl pět až čtyři, že lidské formy života mohou být patentovány. Toto rozhodnutí dalo společnostem povolení vytvářet nové formy života a právo vlastnit a kontrolovat tento život po dobu 17 let podle patentového zákona. Soudní případ se týkal nového mikroorganismu vytvořeného vědcem pracujícím pro General Electric. Tato konkrétní forma života v přírodě nikdy neexistovala – k bakterii byly přidány čtyři plazmidy, které umožnily bakterii rozkládat různé složky ropy.
V roce 2013, ‚ Pathology vs. Myriad Genetics ‚, Nejvyšší soud USA rozhodl, že komplementární DNA (“cDNA”) by mohla být patentována: “ laboratorní technik nepochybně vytváří něco nového, když je vyrobena cDNA ”. cDNA je forma DNA uměle syntetizovaná z templátu messenger RNA. Používá se v genetickém inženýrství k produkci genových klonů.
Předkladatelé požádali Nejvyšší soud USA, aby se zabýval právní otázkou, zda jsou lidské geny patentovatelné. Na základě analýzy Nejvyššího soudu bylo odpovědí jasné a jednomyslné „ne“.
V roce 2013, ‚ Pathology vs. Myriad Genetics ‚, Nejvyšší soud USA rozhodl, že komplementární DNA (“cDNA”) by mohla být patentována: “ laboratorní technik nepochybně vytváří něco nového, když je vyrobena cDNA ”. cDNA je forma DNA uměle syntetizovaná z templátu messenger RNA. Používá se v genetickém inženýrství k produkci genových klonů.
Předkladatelé požádali Nejvyšší soud USA, aby se zabýval právní otázkou, zda jsou lidské geny patentovatelné. Na základě analýzy Nejvyššího soudu bylo odpovědí jasné a jednomyslné „ne“.
Rozsudek z roku 2013 je však v souvislosti s Covidem důležitý, protože znamená, že syntetické geny zakódované v injekcích a následně i spike protein vyrobený v lidských tělech jsou ve vlastnictví držitele patentu a lze je využívat pro soukromý zisk. Navíc, pokud se genetický kód pro spike protein integruje do lidské DNA , z právního hlediska je možné, že lidé jím pozměnění budou považováni za geneticky modifikované organismy (“GMO”). Může se stát, že GMO nebo geneticky modifikované lidské bytosti jsou patentovány a mohly by se na ně vztahovat licenční smlouvy, které by mohly být sjednány bez jejich vědomí. Jak hovořil James Corbett v podcastu 2020, Není jasné, jaké budou praktické důsledky rozsudku z roku 2013 pro „očkované“ osoby a s největší pravděpodobností bude zapotřebí dalších soudních rozhodnutí k objasnění jejich právního postavení.
Ve vláknu Twitteru Alex Dalassio argumentoval: „Nejvyšší soud rozhodl [ve věci Pathology vs. Myriad Genetics ], že nemůžete patentovat lidskou DNA, protože byla ‚produktem přírody‘. Ale na konci rozhodnutí Nejvyšší soud rozhodl, že pokud byste měli změnit lidský genom pomocí mRNA vakcín, pak může být genom patentován… technicky vzato, kdokoli, kdo obdrží tyto zdravotnické prostředky [mRNA vakcíny], již nebude mít žádný přístup k lidská práva. Nedávno se o tom diskutovalo několik právních dokumentů, takže vysvětlení by mělo být brzy k dispozici.“
Twitterové vlákno Dalassia o aplikaci Thread Reader si můžete přečíst ZDE a rozhodnutí Nejvyššího soudu ZDE .
Pravdou je, že tito vědci netvoří. Korumpují to, co již bylo vytvořeno. Navíc Bůh nestvořil proto, aby vlastnil a poté prodával za účelem zisku. Toto je samotná definice otroctví. Tito takzvaní vědci zdaleka nejsou „jako Bůh“. Jsou všichni vědci a vědecké snahy zlí? Ne. Převzalo zlo kontrolu nad hlavním proudem vědy? Ano.
Logicky, pokud by nebylo možné patentovat a komercializovat stavební kameny života – včetně jakýchkoli člověkem modifikovaných forem (cDNA, GMO a syntetický život) – pak by se „pandemie“ a „vakcíny“ nikdy nestaly. Svět by nikdy nepoznal Covid-19. Aby to skončilo a zajistilo se, že se to už nikdy nebude opakovat, mohlo by to být opravdu tak jednoduché jako změna zákona vytvořeného člověkem? Bylo by zajímavé slyšet názor patentových právníků.
Slovo varování pro ty vědce, kteří doufají, že dosáhnou božského postavení: vaše arogance bude vaším pádem a čím výše vstanete, tím hůře budete padat. Protože my, lidé, s Bohem na naší straně to už nebudeme tolerovat.
Již tuto zimu: Evropská komise tlačí státy EU směrem ke smlouvě WHO o pandemii
Od začátku června do poloviny 1. července 2022 zaznamenala Evropa ztrojnásobení případů Covid. Od té doby počty případů opět klesají, ale zůstávají vysoké mezi lidmi ve věku 65 let a více, s následným zvýšením počtu hospitalizací a přijetí na jednotky intenzivní péče (“JIP”) v této věkové skupině. Celkově v Evropské unii („EU“) na Covid každý týden stále umírá více než 2 300 lidí. Tato čísla jsou znepokojivá v neposlední řadě proto, že pravděpodobně podhodnocují skutečnou situaci.
Našim pravidelným čtenářům by bylo odpuštěno, kdyby si mysleli, že jde o slova, která mají uvést jedno z našich obvyklých a opakovaných varování o škodách způsobených injekcemi Covidu nebo jiný náš článek o „pandemii očkovaných“. Ale není. Jsou to slova převzatá z prvního odstavce „ Reakce EU na Covid-19: příprava na podzim a zimu 2023 “ Evropské komise zveřejněné 2. září 2022.
Vezměte prosím na vědomí trik Komise: „Lidé stále umírají každý týden v Evropě na Covid.“ „Z“ nebo „s“ Covidem na rozdíl od „od“ nebo „kvůli“ Covid je jedním z manipulativních termínů používaných vládami po celém světě k vytvoření počtu úmrtí tím, že označují každého, kdo zemřel po pozitivním testu PCR, jako „Covid smrt.“ Je známo, že použití testu PCR během tzv. „pandemie“ bylo podvodné. Test Covid byl pouze použit jako nástroj k výrobě počtu „případů Covid“. Bylo to klíčové pro vytvoření iluze pandemie a pro změnu našeho chování.
Dále v úvodu Komise k jejich dokumentu přichází další z jejich psychologických taktik – veřejné viny a zahanbování, obviňování chování veřejnosti z nárůstu „úmrtí na covid“:
„Všechny země zrušily většinu omezení a jejich populace pociťuje pandemickou únavu, která může vést ke změnám v chování. Tyto faktory usnadňují rychlou cirkulaci viru v EU, což otevírá dveře novým variantám, které by se mohly vyhnout imunitě, snadněji se šířit nebo způsobit závažnější onemocnění.“
Nyní, když se pokusili přimět veřejnost, aby se cítila zodpovědná za smrt „COVID“, pak přichází tlak na další vakcíny, zatímco znovu prohlašují, že je na vině chování veřejnosti, a zdůrazňují ty, kteří si vybrali neúčastnit se jejich experimentu. A samozřejmě není ani zmínka o tom, že jejich experimentální injekce jsou nebezpečné a neúčinné:
„Mezi lidmi ve věku 60 let a více je 7,5 % stále neočkovaných a 16,3 % nedostalo první přeočkování. Při pohledu na proočkovanost u dospělých je 14,1 % lidí ve věku 18 a více let neočkovaných a 35,5 % nedostalo první přeočkování.
„Zatímco ochrana před vakcínami je i nadále vysoká proti závažným následkům (těžká onemocnění, hospitalizace a smrt), ochrana také klesá, protože většina lidí dostala poslední injekci před několika měsíci.
„Poslední 2 roky ukázaly, že EU by letos na podzim a v zimě mohla čelit další vlně Covid-19. Vzhledem k tomu, že se lidé vracejí z prázdnin, znovu se otevírají školy a chladnější počasí vyhání lidi dovnitř na společenská setkání, může míra infekce dále stoupat.
„Toto sdělení…naléhá na členské státy, aby zavedly nezbytné integrované strategie a opatření, které pomohou zabránit nárůstu Covid-19 letos na podzim a v zimě…Komise navíc vyzývá členské státy k pokračující koordinaci úsilí o připravenost v celé EU. další vlny a dalšího zavádění očkovacích programů … tím, že budeme pokračovat v jednání nyní, můžeme omezit očekávaný tlak na naše zdravotnické systémy, narušení našich ekonomik a výzvy pro naši společnost.“
Jediná strategie, která by měla být zavedena, je okamžitě zastavit očkování a pohnat ty, kdo je vyrobili, dodali, uvedli na trh, propagovali nebo aplikovali, k odpovědnosti za škody, které způsobili.
Mohli bychom vybrat všechny dezinformace a dezinformace obsažené v tomto dokumentu a ukázat, jak nás zastřešující plán „nahnat“ do čekající náruče jednosvětové zdravotní diktatury pod bedlivým dohledem Světové zdravotnické organizace. To by ale tento článek zbytečně prodlužovalo a na našem webu je dostatek informací a také desítky dalších, kteří na to upozorňují již řadu měsíců. Níže jsme tedy jednoduše vytáhli několik frází a prohlášení z plánu Evropské komise, abychom zdůraznili, že hodina se blíží a nyní není čas se uspokojit.
Řešením jsou vakcíny
Další tři stránky jejich 14stránkového sdělení jsou zaměřeny na vakcíny: vývoj a dostupnost vakcín; a zavedení dalšího očkování proti Covid.
„Různé vakcíny budou dostupné v různých časech v nadcházejících týdnech a měsících, členské státy by měly zvážit jak potenciální ochranu, kterou nabízejí upravené vakcíny, tak výhody očkování lidí v konkrétních rizikových skupinách ve správný čas… měly by být zavedeny dopředu. příští vlny … Prioritou národních očkovacích kampaní by mělo zůstat zlepšení zavádění vakcíny v rámci základního očkování a první posilovací dávky.“
Základní oblasti pro zvýšené úsilí
Následujících 8 stránek se zabývá „základními oblastmi pro zvýšené úsilí“. Níže jsme zdůraznili několik prohlášení obsažených v dokumentu Komise, která naznačují její nadcházející plány, opakování neúspěšných a škodlivých politik z let 2020/2021. Důraz je podle dokumentu Komise:
Dohled
„Existuje naléhavá potřeba vyvinout a udržovat odolné systémy integrovaného sledování založené na populaci … Údaje z těchto systémů sledování umožní zemím podrobně sledovat šíření a intenzitu cirkulujících respiračních virů a detekovat změny trendů a vznik nových variant virů. znepokojení. To zase povede ke kontrolním opatřením a zmírní dopad nových variant. Tyto systémy budou klíčovým prvkem v této fázi pandemie a pro možné budoucí přeshraniční zdravotní hrozby.
„Dne 18. července 2022 ECDC a Regionální úřad Světové zdravotnické organizace pro Evropu zveřejnily pokyny13 s praktickými radami pro země ohledně zřízení účinných systémů dozoru a zajištění kontinuity vnitrostátního dozoru v zimní sezóně 2022–2023 a dále.
„ Dozor nad odpadními vodami se objevil během pandemie Covid-19 jako doplňkový nástroj ke shromažďování informací o velkých skupinách obyvatelstva… 26 členských států obdrželo přímé akční granty na podporu dozoru nad odpadními vodami a souvisejících činností.“
Nefarmaceutické intervence
„Příklady vysoce účinných nefarmaceutických intervencí zahrnují nošení roušek a restriktivnější opatření, jako je omezení velikosti shromáždění. Zejména pokud jsou takové intervence prováděny před nebo na začátku další vlny, bude jejich dopad největší. Je tedy možné, že některý z nefarmaceutických zásahů bude nutné v nadcházejících měsících znovu zavést… Další opatření, jako je práce z domova nebo omezení velikosti hromadných shromáždění .
Politický závazek a zapojení komunity jsou klíčem k úspěchu a účinnosti nefarmaceutických opatření.“
„Když se děti po letních prázdninách vracejí do školy, je zásadní udržovat bezpečné školní prostředí… Důležitá opatření, jako je podpora očkování žáků a zaměstnanců proti Covid-19.“
Posílení zdravotnických systémů a kapacit
„V létě 2022 budou zdravotní systémy EU nadále čelit výzvám kvůli nárůstu počtu hospitalizací souvisejících s Covidem a potřebě zbavit se pandemie vyvolaného nahromadění péče bez onemocnění Covid.
„Více než 42 miliard EUR v investicích je vyčleněno na podporu lepší zdravotní péče v rámci přijatých plánů obnovy a odolnosti a téměř jedna třetina této částky je věnována na investice a reformy, které povedou k digitalizaci zdravotnických systémů.
Použití terapeutik Covid-19
„K dnešnímu dni bylo povoleno osm terapeutik na Covid-19 různých kategorií, včetně šesti antivirotik, která se zabývají různými stádii a závažností onemocnění.“
Potřeba klinických studií pro více zemí
„Nařízení o klinických hodnoceních umožňuje rychlejší povolování klinických hodnocení napříč členskými státy… Díky nařízení a CTIS [informačnímu systému klinických hodnocení] mohou komerční i nekomerční sponzoři nyní žádat o povolení klinických hodnocení až ve 30 zemích EU/EHP na adrese zároveň … V nadcházejících letech … zajistí, že EU nabídne atraktivní a příznivé prostředí pro provádění klinického výzkumu ve velkém měřítku.
„Pohotovostní pracovní skupina, zřízená jako součást revidovaného mandátu EMA, poskytuje rady ohledně protokolů klinických hodnocení, včetně společných klinických hodnocení, vývojářům klinických hodnocení, která jsou prováděna v Unii.
„Nakonec byly v rámci programu Horizont 2020 vytvořeny dvě sítě klinických studií EU: jedna se zaměřuje na terapeutika Covid-19 a druhá na vakcíny proti Covid-19. Síť terapeutických testů zahrnuje rozsáhlé testy na adaptivní platformě prováděné na populacích intenzivní péče, hospitalizovaných pacientech a pacientech primární péče… Síť testů vakcín zahrnuje testy vakcín zaměřené na veřejné zdraví u starších osob, obecné dospělé populace a dětí.“
Zaměření na řešení stavu po Covidu („long-Covid“)
„Nové důkazy naznačují, že až 1 z 8 lidí, kteří se uzdraví z Covid-19, zažije oslabující symptomy trvající mnohem déle, než se očekávalo, což vede ke zhoršené kvalitě života… Strategie EU pro terapii Covid-19… uznává, že po Covidu stav vyžaduje jiný terapeutický přístup než akutní Covid-19… Je třeba připomenout, že nejlepším způsobem, jak zabránit stavu po Covidu, je vyhnout se infekci SARS-CoV-2.“
Doprava, mobilita, cestování
„K reakci na konkrétní výzvy ovlivňující sektor dopravy a narušení dodavatelského řetězce by se Komise a členské státy EU měly spoléhat na nástroje, které již byly vyvinuty, zejména na zelené pruhy, pohotovostní plán pro dopravu a příslušné zdravotní protokoly.
„Cestovní omezení by měla být zavedena nebo znovu zavedena pouze tam, kde jsou naprosto nezbytná… Pokud by členské státy chtěly aktivovat sledování kontaktů přeshraničních cestujících, jsou k dispozici společné nástroje, jako je formulář EU Passenger Locator Form, pro výměnu údajů o cestujících za účelem posílení jejich kontaktu. možnosti sledování.
„Členské státy mohou využít certifikát EU Digital Covid v případě, že si epidemiologická situace letos na podzim a v zimě vyžádá, aby země dočasně znovu zavedly cestovní omezení. Nařízení EU o certifikátu digitálního COVID, které bylo prodlouženo do června 2023, poskytuje nezbytný rámec pro zvládnutí dopadu omezení na volný pohyb a pro usnadnění cestování… Možná bude nutné upravit dobu platnosti certifikátů vydaných pro první booster.
„Postup nouzové brzdy dohodnutý v uvedeném doporučení Rady 2022/10745 nadále zajišťuje koordinovaný přístup mezi členskými státy v reakci na objevení se potenciálních nových variant obav.“
Globální dimenze
Dokument končí „Globální dimenzí“ EU, která se může pochlubit „sdílením“ téměř 482 milionů neúčinných a škodlivých dávek injekcí Covid se „zeměmi v nouzi“. Zůstává odhodlána v nadcházejících měsících usilovat o darování a vývoz, „pokud by byl zvýšený zájem o originální formulace a upravené vakcíny“:
„ Výzva se jasně přesunula na ‚vystřelit do zbraně‘ nebo podat obdržené vakcíny. To je důvod, proč například EU předložila balíček na podporu očkování pro své africké partnery… Komise podporuje posilování vnitrostátních systémů zdravotní péče v Africe, například zapojením se na regionální úrovni ke zlepšení zdravotní bezpečnosti prostřednictvím přístupu One Health, digitalizací zdravotnických systémů a podporou ústavů veřejného zdraví.
„Team Europe dosud zmobilizoval více než 900 milionů EUR na podporu budování kapacit v Jižní Africe, Senegalu, Rwandě a Ghaně a na regionální úrovni na posílení regulace a Africké lékové agentury (AMA), Rozvojové agentury Africké unie (AUDA-NEPAD). ) a Partnerství pro africkou výrobu vakcín. V rámci dohazovacích akcí EU posiluje spolupráci mezi africkými a evropskými společnostmi v oblasti hodnotových řetězců farmaceutického průmyslu a průmyslu lékařských technologií. EU rovněž zahájila novou iniciativu týkající se místní výroby vakcín a léků na podporu úsilí v Latinské Americe a Karibiku.
„EU navíc aktivně přispívá spolu s USA a dalšími globálními partnery k úspěšné implementaci Globálního akčního plánu k překonání pandemie.
„Boj proti dezinformacím a dezinformacím proti očkování by se měl neustále řešit globálně.
„A konečně, EU se domnívá, že je životně důležité stavět na zkušenostech získaných z pandemie Covid-19 a posílit globální architekturu zdraví – s posílenou WHO v jejím středu. EU je odhodlána být hybnou silou při jednáních o nové, právně závazné mezinárodní dohodě o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii [smlouva WHO o pandemii] ao cílených změnách s cílem posílit Mezinárodní zdravotní předpisy z roku 2005 .
„Navíc nový finanční zprostředkovatelský fond (FIF) pro prevenci, připravenost a reakci na pandemii, do kterého Team Europe již přislíbil nejméně 588 milionů EUR, poskytne finanční prostředky na podporu prevence, připravenosti a reakce na pandemii, včetně implementace pozměněného Mezinárodní zdravotní řád a nová mezinárodní dohoda o prevenci pandemie, připravenosti a reakci.
„Nadcházející globální zdravotní strategie EU poskytne politickému rámci priority, řízení a nástroje, umožní EU hovořit jedním vlivným hlasem a maximálně využít kapacity Team Europe k ochraně a podpoře zdraví na celém světě.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct24.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 14:29:492022-10-24 15:29:04Již tuto zimu: Evropská komise tlačí státy EU směrem ke smlouvě WHO o pandemii
POSLEDNÍ BANKÉŘ SE SVĚDOMÍM. PROČ BYL PŘED 30 LETY ZAVRAŽDĚN ŠÉF DEUTSCHE BANK?
Zahraniční zadlužení postkomunistických zemí je dnes řádově vyšší než v roce 1989, prakticky nikdy nesplatitelné, což je obrovská zátěž. Možná i proto, že poslední bankéř se svědomím, jak se Alfredu Herrhausenovi, tehdy hlavě Deutsche Bank, říkalo, zemřel přesně před 30 lety: 30. listopadu 1989. A pravdu, kdo spáchal atentát, se zřejmě nikdy nedozvíme.
Když si čtu zprávy o současných problémech Deutsche Bank, vždy si vzpomenu na 30. listopad 1989, kdy byl při bombovém atentátu zavražděn šéf největší – tenkrát ještě západoněmecké – banky Alfred Herrhausen. V té době lid východní Evropy slavil pád komunismu a jen málokdo tušil, že likvidace nejvlivnějšího bankéře kontinentu může mít významný a dlouhodobý dopad na ekonomický a společenský vývoj národů, které se rozhodly budovat západní formu kapitalismu.
Možná kdyby Herrhausen žil ještě dnes a jeho plány na rozvoj postkomunistického bloku by se staly skutečností, situace ve většině těchto zemí by byla jiná, stručně řečeno – lepší. Herrhausen nebyl jen bankéřem (člen nejužšího vedení Deutsche Bank od roku 1971 a řídicího výboru vlivné skupiny Bilderberg), ale i nejbližším přítelem a hlavním poradcem německého kancléře v letech 1982 až 1998 Helmuta Kohla (oba se narodili v roce 1930).
V roce 1989 mezi velkými západními kapitálovými strukturami vznikl konflikt v tom, kdo ovládne vznikající nové trhy v postsovětském bloku, včetně Ruska (rozumí se privatizace a úvěrování), a jakým způsobem se bude rozvíjet zejména průmysl a finanční odvětví, potažmo vliv na politickou moc. Tento spor navíc komplikovalo i chystané sjednocení Německa a plánovaný vznik Evropské měnové unie (konec silné marky).
Existovaly dvě skupiny s rozdílnou strategií: Němci s částečnou podporou Francouzů proti angloamerickým finančním kruhům. První, kterou podporoval Kohl a Herrhausen, představovala jakýsi nový Marshallův plán, jehož hlavním bodem bylo odepsání dluhu postkomunistických států. Druhá, která, jak víme, s velkou převahou zvítězila, s odpuštěním úvěrů v podstatě nepočítala a roztočení ekonomiky si představovala poskytnutím nových půjček. Šéf Deutsche Bank své představy prezentoval zástupcům Světové banky i na setkání skupiny Bilderberg. A silně narazil.
Herrhausenova smrt Kohlem nesmírně otřásla – neztratil jen moudrého a
důvěrného poradce, ale i nejbližšího přítele. Nepřímým cílem atentátu zřejmě byl sám německý kancléř, který ve svých memoárech popisuje, jak na summitu Evropského společenství ve Štrasburku v prosinci 1989 zažíval své nejčernější chvíle, většina evropských lídrů se k němu chovala rigidně a odmítavě.
Věty na náhrobku
Atentát na pancéřovaný mercedes Herrhausena, který z bezpečnostních důvodů nosil neprůstřelnou vestu a všude chodil s ochrankou, byl precizně připraven a bomba byla s přesností setiny vteřiny odjištěna takzvanou Misznay-Schardinovou metodou. Sedmikilová nálož položená na zaparkovaný bicykl z konvoje vozů zasáhla jen bankéřovo auto. Obrovský titulek deníku Bild 1. prosince 1989 se ptal: Proč? A může se ptát i dnes.
Vyšetřovatelé hledali viníky nejdříve v řadách třetí generace německé levicové teroristické skupiny Frakce Rudé armády, pak mezi Palestinci i bývalými příslušníky Stasi, později podezření padla i na CIA… Pachatele atentátu, který vygeneroval mnoho konspiračních teorií, německá policie nebyla schopna vypátrat dodnes.
Pravdu se zřejmě nikdy nedozvíme. Faktem však zůstává, že zahraniční zadlužení postkomunistických zemí je dnes řádově vyšší než v roce 1989, prakticky nikdy nesplatitelné, což představuje obrovskou zátěž. Je to možná i proto, že poslední bankéř se svědomím, jak se Herrhausenovi říkávalo, zemřel v roce 1989. Na jeho skromném náhrobním kameni jsou vytesány tyto věty: „Musíme říkat, co si myslíme. Musíme dělat, co říkáme. A tím, co děláme, musíme také být.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/LUB66916f_Herrhausen.jpg258460Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 12:32:322022-10-24 15:26:58Poslední bankéř se svědomím. Proč byl před 30 lety zavražděn šéf Deutsche Bank?
Fantastický příklad dvojího metru: Nebezpečí tzv. zákona proti dezinformacím
Turecký parlament před dvěma týdny schválil zákon, který umožní trestat novináře nebo uživatele sociálních sítí až tříletým odnětím svobody za šíření dezinformací. Už o tom píší všechna média „západního“ liberálního světa a žádné nezapomene zmínit námitky opozice a nezávislých organizací.
Turecký aktivista za práva médií Veysel Ok kritizoval, že s „novým zákonem mohou být nyní pronásledováni všichni kritici vlády – opozice, nevládní organizace, sdružení právníků, novináři i běžní občané“. Rada Evropy, jejímž je Turecko členem, začátkem října kritizovala nepřesnou definici „dezinformace“ v novém zákoně. Doprovodná hrozba vězení by mohla vést ke „zvýšené autocenzuře“, zejména s ohledem na parlamentní volby v červnu 2023.
I u nás se diskutuje o tzv. zákonu proti dezinformacím. Cituji Radiožurnál z října: „Všichni jsme pro svobodu projevu, ale na druhou stranu nemůže každý říkat něco, co zemi oslabuje a co buduje předpolí pro nepřítele.“ Citován byl šéf vojenského zpravodajství Jan Beroun, podle kterého není zákonná regulace omezením svobody tisku, ale posílením obranyschopnosti země. Návrh zákona prý má předložit ministerstvo vnitra do konce října. Mluvčí Hana Malá k tomu dělila, že „zákon bude řešit dezinformace nebo propagandu, které mohou ohrozit svrchovanost, územní celistvost, demokratické základy země nebo značnou měrou ohrozit vnitřní pořádek a bezpečnost“ státu.
V případě našeho zákona bude ale každý kritik označen pravděpodobně za „ruského švába“, vždyť jak jsme si mohli přečíst na stránce Radiožurnálu z 11. října: „Účastníci odborné konference v Poslanecké sněmovně, nejvyšší představitelé bezpečnostních a ozbrojených složek státu se shodli, že Česko je v informační válce s Ruskem.“
Zastánci tureckého zákona z vládní Erdoganovy strany podobně našim „bezpečnostním“ expertům tvrdí, že dezinformace se staly „vážnou hrozbou“ pro přístup k „pravdivým“ informacím. Boj proti takové „hrozbě“ je nezbytný pro ochranu základních práv a svobod. To by mohl Jan Beroun nebo náš ministr vnitra asi hned podepsat, nebo?
Článek 29
V tureckém zákoně je nejvíce kritizován článek 29, který stanoví tresty odnětí svobody v rozmezí od jednoho do tří let „za šíření nepravdivých nebo zavádějících informací o vnitřní a vnější bezpečnosti země“ jakož i za zprávy, „které by mohly poškodit veřejné zdraví, narušit veřejný pořádek a šířit strach nebo paniku mezi obyvatelstvem“. Jak se budou řešit přestupky a trestné činy na základě tohoto zákona u nás? Také se bude zavírat nebo se budou udělovat pokuty, jako to plánuje například Španělsko?
Zajímavé je, že na kritiku turečtí členové vládnoucí Erdoganovy strany odpovídají, že zákon se velice podobá zákonu v USA. Je to pravda? Američané sice nemají v zákoně přímo odnětí svobody, ale jinak s tímto honem na čarodějnice opravdu přišli jako první dokonce dříve než Rusové.
Americký zákon byl iniciován v březnu 2016, kdy již probíhala démonizace ruského prezidenta Vladimira Putina, Ruska a Donalda Trumpa v souvislosti s americkými prezidentskými volbami, obviněními z „ruského hackerství“ ohledně zveřejnění emailů demokratů skrze WikiLeaks a rozruchem v mainstreamových médiích kolem údajných „fake news“.
Hillary Clinton tehdy řekla podobnou větu, jako dnes slyšíme i od našich nebo tureckých politiků: „Je nezbytné, aby se vedoucí představitelé soukromého i veřejného sektoru postavili na ochranu naší demokracie.“ Jak se brání demokracie? Cenzurním zákonem?
Těsně před vánočními svátky roku 2016 pak prezident Barack Obama v tichosti podepsal zákon o národní obraně na rok 2017 (NDAA). Hluboko v zákoně se nacházelo kontroverzní ustanovení nazvané Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act (CFPDA), podle kterého se mělo zřídit Centrum globálního zapojení (Global Engagement Center – GEC) pod ministerstvem zahraničí a sloučit pravomoci několika federálních subjektů pod jeden úřad.
Tehdejší kritika tohoto zákona zmiňovala, že „nový zákon je pozoruhodný z několika důvodů. V neposlední řadě proto, že spojuje nový mccarthyismus ohledně údajného šíření ruské propagandy na internetu s novým orwellovstvím tím, že vytváří jakési ministerstvo pravdy – nebo centrum globálního angažmá – na ochranu amerického lidu před zahraniční propagandou a dezinformacemi“. Kritika pokračuje, že „v USA samozřejmě existuje dlouhá historie dezinformací a propagandy. Bývalí agenti CIA Philip Agee a John Stockwell zdokumentovali, jak se to dělalo před desítkami let, když tajně podstrkovali černou propagandu a tajně financovali média, aby ovlivňovali události po celém světě, přičemž většina falešných zpráv se dostala zpět do amerických médií.“ Zloděj tedy křičí chyťte zloděje?
Ruská aféra
Tzv. americká Ruská aféra vyšla do ztracena, v červnu 2016 zakladatel WikiLeaks Julian Assange prohlásil, že nevidí žádné důkazy o tom, že by únik dokumentů DNC souvisel s Ruskem. V listopadu 2016 Assange a jeho spolupracovník, bývalý britský velvyslanec Craig Murray, jasněji zopakovali, že Rusko nebylo zdrojem hacknutých e-mailů zveřejněných serverem WikiLeaks. Žádné důkazy nebyly dodnes předloženy.
Zvláštní prokurátor Robert Mueller téměř dva roky vyšetřoval, zda se Donald Trump a jeho volební tým spolčili s Ruskem. Mueller zaměstnával 19 právníků a 40 agentů FBI. Bylo provedeno 500 příkazů k prohlídce a vyslechnuto 500 svědků. Mueller nakonec podle generálního prokurátora Barra dospěl k jasnému závěru: „Rusko se sice snažilo ovlivnit výsledek voleb v Trumpův prospěch, ale mezi Trumpem a jeho spolupracovníky a ruskou vládou nedošlo ke spiklenecké nebo koordinované spolupráci.“
Nejpozději od skandálního přiznání Marka Zuckerberga, že FBI se snažila utajit informace o laptopu Bidenova syna Huntera a Facebook na její žádost informace před volbami blokoval, je jasné, že celá akce kolem Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act byla především americká vnitropolitická hra. Bohužel tato hra se stává i evropskou politickou hrou, jak jsme si mohli vyslechnout v diskuzi v Evropském parlamentu na téma – Boj s protievropskou a protiukrajinskou propagandou evropských spojenců Putina ze dne 5. října 2022. 90 procent proslovů poslanců byly vlastně výzvy k přitvrzení ve svobodné demokratické dizkuzi.
FOTO: archiv inFakta.cz
Hon na čarodějnice
Zajímavé je, že tento hon na čarodějnice, který má svůj prvopočátek v emotivním americkém politickém boji roku 2016 a který se po několika emotivních letech hádek kolem covidu nyní zhmotňuje v Evropě v podobě cenzurních zákonů, se přelil i do tolik kritizovaného Ruska. Rusko má také od roku 2019 svůj zákon proti šíření údajných falešných zpráv. Opisovali z amerického zákona v definici dezinformace jako v Turecku a jako nyní u nás? V Rusku každý, kdo šíří informace, které ruská generální prokuratura označí za nepravdivé a tedy za „ohrožující veřejnou bezpečnost a pořádek”, se vystavuje trestnímu stíhání. Zákon prý slouží těm, kteří „chrání zájmy země“ zní z Ruska.
Já bych k tomu parafrázoval již zmíněnou větu od Clintonové, která by to mohla doplnit: „Je nezbytné, aby se vedoucí představitelé soukromého i veřejného sektoru postavili na ochranu Ruska.“
Myslel jsem, že podobné zákony dříve schvalovali jen politici v tzv. totalitách proto, že nedokázali čelit rozporu mezi tím, jak realitu popisovali propagandisticky oni sami a „svobodnou“ nezávislou informací. Museli tedy zakročit cenzurou.
Je tedy možné, že dnes ani západní politici nedokáží čelit rozporu mezi vlastními proklamacemi a informacemi o skutečné realitě, a proto také musí zakročit cenzurou? Máme po případném zavedení takového zákona vůbec morální autoritu k tomu kritizovat politiky v těch „nedemokratických“ státech? Neznamená to spíše, že i my se posunujeme směrem k jakési totalitě?
A nepovede takový případný zákon i u nás ke „zvýšené autocenzuře“, zejména s ohledem na svobodné volby, jak to nyní komentují jeho odpůrci v Turecku?
Erdogan tvrdí, že ne. A Rakušan mu asi dává za pravdu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/Podpořit–foto.jpg500500Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 12:05:272022-10-24 15:24:12Fantastický příklad dvojího metru: Nebezpečí tzv. zákona proti dezinformacím
Projekty solární a větrné obnovitelné energie jsou ekologicky destruktivní
V neděli Michael Shellenberger sdílel vlákno na Twitteru, které podrobně popisuje temnou stránku projektů obnovitelných zdrojů energie, které chtějí klimatičtí alarmisté ignorovat, zatímco oni fanaticky tlačí na „záchranu světa“ před údajným „katastrofickým globálním oteplováním“.
Michael Shellenberger je mimo jiné přední energetický expert, který svědčí a radí vládám po celém světě, včetně Spojených států, Spojeného království, Japonska, Tchaj-wanu, Jižní Koreje, Filipín, Austrálie, Nizozemska, Belgie a Německa.
Dne 15. září byl pozván, aby svědčil na slyšení v Kongresu Spojených států na téma „ Podpora klimatické krize: Zkoumání cen, zisků a závazků velké ropy “. „Všechny odkazy lze nalézt v mém úplném [psaném] svědectví , které čerpá z velké části toho, co jsem publikoval zde na Substacku za posledních 18 měsíců,“ napsal . O deset dní později sdílel úryvek ze svých ústních poznámek , viz video níže.
„Komunity po celém světě bojují proti zavedení ekologicky destruktivních solárních a větrných projektů ze strany bankéřů, pobřežních elit a dotačních farmářů,“ napsal Shellenberger v neděli na Twitteru.
Solární farmy vyžadují více půdy než jiné zdroje energie. Nízká energetická hustota slunečního záření a větru je důvodem, proč solární a větrné projekty vyžadují tolik půdy a těžby, řekl. Solární farmy také produkují toxičtější odpad a devastují přírodní stanoviště. Navíc jsou tu lidské náklady: solární panely a baterie vyrobené v Číně například využívají nucenou práci – uvěznění ujgurských muslimů, na kterých je páchána genocida.
Větrné turbíny představují nebezpečí pro ptáky a jejich lopatky se posílají na skládky, protože je příliš nákladné je recyklovat.
Lidem se myšlenka solárních farem v abstraktní rovině líbí, ale stovky komunit po celém světě s nimi v současnosti bojují, protože vyžadují 300-600x více půdy než jiné zdroje energie, produkují 300x více toxického odpadu a devastují kritická stanoviště divoké zvěře.
Jiné bohaté země posílají použité solární panely na „skládky, kde by v některých případech mohly potenciálně kontaminovat podzemní vody toxickými těžkými kovy, jako je olovo, selen a kadmium“.
Solární farmy zabíjejí kriticky ohrožené pouštní želvy. „Tým biologů přemístil 139 želv z jejich stanoviště, aby uvolnil místo pro solární panely… Během několika týdnů bylo zabito 30 želv.“
Větrné turbíny sekají křídla velkým, ohroženým ptákům, kteří se pomalu množí. „Vědci USGS dospěli k závěru, že pokud dojde k očekávanému růstu větrné energie do roku 2040, zvýšený počet úmrtí způsobených turbínami by mohl snížit populace orla skalního o polovinu během 10 let.“
Poté, co větrné turbíny stráví desítky let zabíjením ohrožených druhů, jsou jejich lopatky posílány na skládky, protože je příliš nákladné je recyklovat. (Ten malý předmět v pravém horním rohu fotografie je traktor, který zakopává nože.)
Komunity po celém světě bojují proti tomu, aby bankéři, pobřežní elity a dotační farmáři zaváděli ekologicky destruktivní solární a větrné projekty. Jen v Ohiu letos zablokovalo nebo omezilo projekty více než 40 obcí.
Pokud byste chtěli bojovat s jedním z těchto ohavných, ekologicky destruktivních projektů ve své vlastní komunitě, můžete se obrátit na @LinowesLisa, která organizuje celosvětové hnutí, které se úspěšně brání.
Musíme zakázat všechny solární panely dovážené z Číny. Vyrábějí je uvěznění ujgurští muslimové, na kterých je páchána genocida. Jsou levné, protože jsou vyrobeny otrockou prací. Dotace na solar jsou krvavé peníze.
Je snadné vypočítat masivní dopad solárních a větrných projektů. Stačí nakreslit kruh kolem energetického projektu a vydělit množstvím elektřiny, kterou vyrobí. Zde jsou výpočty z celého světa.
A co baterie? Také vyrobené zotročenými muslimy v Číně. Ze základních morálních důvodů musíme zakázat všechny solární panely a baterie vyrobené v Číně.
Otázka: A co odpad z jiných zdrojů energie, jako je jaderná energie? A:
Madi Hilly je zakladatelkou kampaně za Green Nuclear Deal . Její vlákno na Twitteru si můžete přečíst kliknutím na výše uvedený tweet nebo na aplikaci Thread Reader ZDE .
Hillyho vlákno končí odkazem na další z jejích vláken na Twitteru , které si můžete přečíst v aplikaci Thread Reader ZDE . Do tohoto vlákna je vloženo vlákno se dvěma tweety od Marka Nelsona, které si můžete přečíst v aplikaci Thread Reader ZDE .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct18b.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-23 14:40:082022-10-23 15:07:08Projekty solární a větrné obnovitelné energie jsou ekologicky destruktivní
Vláda zveřejnila nezpochybnitelné důkazy Očkování proti Covid-19 trvá cca. 5 měsíců na zabití příjemců
Oficiální údaje zveřejněné britským úřadem pro národní statistiku ukazují, že u populace očkované proti Covid-19 je mnohem pravděpodobnější, že zemře z jakékoli příčiny, než u neočkované populace v Anglii ve všech věkových skupinách.
To je nezpochybnitelný důkaz, že injekce Covid-19 zabíjely a stále zabíjejí lidi, a vzorce v datech ONS ukazují, že trvá v průměru pět měsíců po očkování, než se plně projeví smrtelné následky.
Dne 6. července zveřejnil Úřad pro národní statistiku (ONS) svůj nejnovější soubor údajů o úmrtích podle stavu očkování v Anglii a odhalil celou řadu šokujících zjištění.
A jakmile se ponoříte trochu hlouběji do dat, zjistíte, že očkování proti Covid-19 ve skutečnosti zvyšuje úmrtnost každého člověka během přibližně 5 měsíců.
Tabulka 1 datového souboru ONS obsahuje údaje o měsíčních věkově standardizovaných úmrtnostech podle stavu očkování pro úmrtí mezi 1. lednem 21 a 31. květnem 22.
První injekce Covid-19 byla podána v Anglii 8. prosince 2020 a zde jsou čísla úmrtnosti podle stavu očkování v následujících 4 měsících –
Neočkovaní měli podstatně větší pravděpodobnost, že zemřou z jakékoli jiné příčiny než Covid-19 než očkovaná populace v lednu i únoru 2021, než se zdálo, že se počty do konce dubna normalizují.
Najednou měla očkovaná populace jako celek větší pravděpodobnost, že zemře než neočkovaná z jakékoli jiné příčiny než Covid-19, a tento trend od té doby pokračuje měsíc po měsíci. Ukazuje se také, že tento trend se shoduje s těmi, kteří dostali injekce Covid-19 jako první.
Lidé v Anglii byli očkováni podle věku, přičemž nejstaršímu byla nejprve nabídnuta injekce Covid-19.
Následující graf ukazuje věkově standardizovanou úmrtnost na 100 000 osoboroků podle proočkovanosti a věkové skupiny za měsíc květen 2021 –
Čísla ukazují, že tři věkové skupiny, které měly v květnu vyšší úmrtnost mezi očkovanými, byly 70-79, 80-89 a 90+ let. Tento trend pak pokračuje do června, kdy očkovaní 60-69letí lidé vstupují do klubu s nejvyšší úmrtností.
Tyto údaje buď naznačují, že injekcím Covid-19 trvá přibližně 5 měsíců, než zcela decimují imunitní systém do bodu, kdy se výrazně zvýší šance člověka zemřít z jakékoli příčiny, nebo to naznačuje, že injekce Covid-19 přímo zabíjejí lidi v tisíce s pomalou a bolestivou smrtí, jejíž závěr trvá v průměru 5 měsíců.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/istockphoto-1311102114-612x612-1.jpg459612Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-23 13:56:262022-10-23 14:55:01Vláda zveřejnila nezpochybnitelné důkazy Očkování proti Covid-19 trvá cca. 5 měsíců na zabití příjemců
Objevily se důkazy, které nade vší pochybnost dokazují, že virus Covid-19 vytvořil právě farmaceutický gigant, který vydělal miliardy prodejem experimentální injekce Covid-19; moderní.
23. února zveřejnil Daily Mail článek ukazující, že Moderna patentovala sekvenci 19 základních písmen (nukleotidů), která kóduje místo Furin Cleavage v Covid-19.
Zřejmou dedukce z toho ale nedokázali. Obávám se, že kdyby učinili uvedenou zřejmou dedukce, mohla to být poslední vědecká dedukce, kterou kdy zveřejnili!
Rozhodli se prozkoumat sekvenci RNA pro místo štěpení Furin v proteinu Covid-19 Spike, aby zjistili, zda se vyskytuje někde jinde v přírodě. .
Naštěstí NCBI/NIH vytvořili úžasnou databázi BLAST , která katalogizuje každou genovou sekvenci v přírodě známou člověku a každou syntetickou patentovanou genovou sekvenci známou patentovému úřadu.
Vědci zvolili sekvenci Furin Cleavage, protože je to jediná souvislá sekvence genových písmen (nukleotidová sekvence) v Covid-19 s více než 3 nukleotidy, která se liší od příslušných písmen u svého nejbližšího přirozeného příbuzného Bat Coronavirus RaTG13 (všechny ostatní rozdíly jsou 3 písmena nebo méně). Takže to byl zdaleka nejlepší kandidát na určení, zda Covid-19 byl nebo nebyl způsoben člověkem.
Čtenář by mohl považovat za pravděpodobnější, že se Furin Cleavage Site objeví na Slunci než v Daily Mail. Ale toto štěpení odkazuje na oddělení hrotu od viru spíše než polštář od polštáře.
Kromě toho je místo štěpení Furinu klíčem k patogenitě Covid-19 . Takže pokud by měl virus obsahovat nějaký člověkem vytvořený zisk funkcí, lze očekávat, že ho najdeme právě zde.
Aminokyselinová sekvence Furinového štěpícího místa je PRRA (Prolin Argenin Argenin Alanine). Každá aminokyselina je kódována kodonem, který se skládá ze 3 nukleotidů (písmena genetické sekvence). Takže všechny rozdíly v genetickém kódu mezi Covid-19 a RaTG13 jsou nanejvýš jeden dlouhý kodon, jedna aminokyselina, jiné než Furinová štěpící sekvence, která je…
CCT CGG CGG GCA
Komplementární sekvence (protilehlý řetězec DNA dvojité šroubovice je (GGAGCCGCCCGT), protože C se váže s G a A se váže s T
Opačný kompliment (totéž napsané pozpátku) je tedy TGCCCGCCGAGG
Výzkumníci provedli BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) vyhledávání zarovnání (což znamená, že hledají genovou sekvenci, reverzní genovou sekvenci, komplementární genovou sekvenci a reverzní komplementární genovou sekvenci) prostřednictvím každé genové sekvence v přírodě známé člověku. CTCCTCGGCGGGCACGTAG, což je 19 nukleotidová sekvence obsahující Furinovou štěpící sekvenci, která se také vyskytuje v Covid-19 a která se ve skutečnosti nachází v obrácené formě komplimentu CTACGTGCCCGCCGAGGAG patentované společností Moderna.
Vynálezce: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles Současný příjemce:
ModernaTx Inc1018954-2012-0192160 16 Žádost podaná společností Moderna Therapeutics Inc 2014-04-17 Zveřejnění US20140107189A1 2016-04-05 Žádost byla udělena 2016-04-05 Zveřejnění US9301993B2 2020-01-10 První celosvětový rodinný spor
US9587003B2: Modifikované polynukleotidy pro produkci proteinů a peptidů souvisejících s onkologií – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/cs Vynálezce: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild Současný zmocněnec: ModernaTx Inc 2012-04-02 Priorita do US201261618868P 2-2016 Přihláška do 2016 Inc 2016-06-02 Zveřejnění US20160152678A1 2017-03-07 Zveřejnění US9587003B2 2017-03-07 Žádost schválenaModerna tedy poprvé požádala o patent na 19 nukleotidovou sekvenci v roce 2013 dne 16. prosince. Možná by byl vhodnější prosinec 25, protože byl předurčen stát se trnovou korunou Mathew27, Mark15 a John19
Tabulka 2: Ukazuje, že sekvence se vyskytuje v Covid-19 od nukleotidu 23601 do 23619.
Tabulka 3: Ukazuje, že tato genová sekvence v přírodě neexistuje (ale 14 jejích nukleotidových částí ano).
Rozhodl jsem se zkontrolovat jejich práci. Ano. Fakt jsem je zkontroloval (globalistům pošlu fakturu). Ukázalo se, že to byla trochu epická cesta. Stránka patentu Google pro US9587003B2 neobsahuje sekvenci genu. pdf patentu neobsahuje genovou sekvenci a nelze v něm vyhledávat od stran 101-304. Má však odkaz na zdlouhavou sekci „Sekvenční seznam“, kterou nelze zkopírovat. Tak jsem to ručně přepsal svou poctivou rukou – http://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2
CTACGTGCCCGCCGAGGAG patentovaný společností Moderna je obráceným doplňkem CTCCTCGGCGGGCACGTAG, 19 nukleotidové sekvence, která se objevuje v DNA Covid-19 z nukleotidu 23601-23619 (na který by se proto vztahoval jejich patent).
Který má 19 nukleotidovou sekvenci CTCCTCGGCGGGCACGTAG od 23601-23619, jak je popsáno v tabulce 3.
Poté jsem provedl své vlastní nezarovnané blastové prohledávání všech patentovaných genových sekvencí pro obrácený kompliment přímo (nebo možná pro kompliment z druhé ruky) a dostal jsem stejné výsledky jako výzkumníci.
A to samé pro další 3 americké patenty.
Mohu tedy potvrdit a čtenář to může potvrdit pomocí výše uvedených odkazů, že Moderna požádala o patent nejen na reverzní kompliment 12nukleotidového Furinového štěpícího místa v Covid-19, ale ve skutečnosti na 19nukleotidovou sekvenci, která jej obsahuje, jak je popsáno. výše.
Kromě toho nepožádali pouze o patent 4. února 2016 s US9587003B2: jak je uvedeno v Daily Mail. Ve skutečnosti požádali dne 16. prosince 2013 o 4 patenty s US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2 .
Moderna tedy vyvinula 19 nukleotidovou genovou sekvenci obsahující Furin Cleavage Site, která dává Covid19 jeho infekčnost pro lidi díky patentovanému přínosu funkčního výzkumu již v roce 2013, 6 let před vypuknutím Wuhanské epidemie. Ne 3, jak bylo uvedeno v Mailu a virálně jinde..
Nyní se tedy podíváme na šance, že k tomu dojde přirozeně. Článek vypočítává pravděpodobnost, že se tato konkrétní 19 nukleotidová sekvence náhodně vyskytuje ve viru o 30 000 nukleotidech jako
(30 000-18) x (1/4) 19 = 1,09 x 10-7
Což je správné, protože sekvence má 30 000-18 míst pro začátek, protože k jejímu dokončení je potřeba dalších 18 písmen. Ale ve Wuhan HU1 (alfa) je ve skutečnosti 29 904 nukleotidů. Takže přesnější výpočet by byl
(29 904-18) x (1/4) 19 = 1,087 x 10-7
Potom vypočítají pravděpodobnost, že se 19 nukleotidová sekvence vyskytuje v patentované knihovně 24 712 sekvencí s průměrnou délkou 3300 nukleotidů. Ale tento výpočet je irelevantní, protože sekvence se neobjevila náhodně v 5 přihláškách Moderna Patent. Bylo známo, že sekvence kóduje Furin Cleavage Site, o kterém je známo, že poskytuje koronavirům zisk funkce.
Byl tam záměrně umístěn a patentován kvůli své infekční síle u lidí, což později v článku uvidíme, je důsledkem nahrazení normálního virového argininového (R) kodonu AGA (používaného ve 45 % virových argininových kodonů) lidský argininový kodon CGG (použitý v 0 % virových argininových kodonů) v místě štěpení furinu.
Vše, co se snažíme vyřešit, je, jaká je pravděpodobnost, že se 19nukleotidová sekvence patentovaná Modernou objeví v Covid-19 přirozenými příčinami, přirozenými mutacemi netopýřího koronaviru RaTG13 nebo nějakého jiného viru.
Nukleotidy tvoří kodony, které jsou triplety. Existuje tedy 64 možných tripletů ze 4 DNA nukleotidů ACGT (4x4x4 = 64). Ale všechny triplety se vyskytují. 61 kóduje 20 aminokyselin nadbytečně a 3 jsou stop kodony, které říkají ribozomu, aby přestal tvořit protein.
Ale věci nejsou tak jednoduché, protože Furinové štěpné místo se objevuje v spike proteinu tam, kde má být, a spike protein má pouze 1273×3 = 3819 nukleotidů. Šance, že se 19nukleotidová Furinová štěpící sekvence objeví v spike proteinu, je
(3 819-18) x (1/4) 19 = 1,389 x 10-8
Nebo 1 ze 72 milionů. To by tedy byla šance, že jedna konkrétní varianta, řekněme první varianta Covid-19, měla 19 nukleotidovou sekvenci na správném místě (hrot). A stalo se. Takže určitě na základě rovnováhy pravděpodobností a rozhodně nade vší pochybnost (1 ze 72 milionů je nepřiměřená pochybnost) Moderna vytvořila Covid-19.
100% biochemický důkaz, že Covid19 byl vyroben člověkem
Dvojitý kodon CGG použitý ve specifickém Furinovém štěpícím místě Moderna se nevyskytuje v žádném jiném Furinovém štěpném místě v žádném jiném viru v přírodě. Furinová štěpná místa se vyskytují u jiných virů, ale vůbec NE u jiných betakoronavirů, jako je Covid-19, a vůbec NE s dvojitým CGG kodonem.
Arginin (R), může být kódován kterýmkoli ze 6 tripletů: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. V Covid-19 má furinové místo (PRRA) 12 nukleotidů (3 x 4). V Covid-19 je dublet RR furinového místa kódován CGG-CGG.
Při všech genetických rekombinacích (kdy se část jednoho genomu spojí s jiným genomem) je kód dárce předán akceptorovi. Ale prostě NEEXISTUJE ŽÁDNÝ ZNÁMÝ VIRUS se specifickým furinovým štěpným místem Moderna (s kodonovým párem CGG-CGG), který by daroval štěpící místo moderna specifického furinu Covid19. Takže jediný způsob, jak by se tato sekvence mohla dostat do Covid-19, je z Moderny. Dárcem byla Moderna. Příroda nebyla. QED. Případ uzavřen..
Ale je to horší.
Španělští profíci se rozhodli analyzovat využití kodonů argininu v každém jednotlivém proteinu v Covid-19. Bylo zjištěno následující… AGG (13 %) AGA (45 %) CGA (5 %) CGC (10 %) CGG (3 %) CGT (24 %).
Triplet kodonů AGA byl tedy většinou a zajímavé je, že CGG byl menšinovým kodonem pro arginin ve viru.
Ale stále je to horší.
Ve specifickém případě proteinu S je ze 42 argininů (R), které má, 20 kódováno AGA a pouze 2 CGG. Tito dva jsou samozřejmě dva v Moderna Specific Furin Cleavage Site.
Takže jediný arginin v spike proteinu, který je kódován a la Moderna, je v místě Furin Cleavage. Ostatních 40 instancí CGG vůbec nepoužívá.
Dále komentují, že každý jednotlivý druh v přírodě má své vlastní kodonové preference. Viry evidentně mají rády AGA a CGG v přírodě vůbec nemají rády.
Ale hádejte, který druh používá CGG pro arginin více než ostatních 5 konkurenčních kodonů – ano, jeho veselý starý homo sapiens. Naše preference kódování pro Arginin jsou
Takže kodon CGG v místě štěpení furinu BUDE pocházet z chimérického (kombinace lidí a zvířat) funkčního výzkumu.
Mohl někdo jiný než Moderna vytvořit Covid-19 pomocí stránky Moderna Specific Furin Cleavage Site?
„Nové dokumenty ukazují, že pouhých 18 měsíců předtím, než se objevily první případy Covid-19, vědci předložili plány na uvolnění kůží pronikající nanočástice a aerosoly obsahující „nové chimérické spike proteiny“ netopýřích koronavirů do jeskynních netopýrů v Yunnanu v Číně. Plánovali také vytvořit chimérické viry, geneticky vylepšené tak, aby snadněji infikovaly lidi, a požádali Agenturu pro obranné pokročilé výzkumné projekty (Darpa) o 14 milionů dolarů na financování práce.
Papíry, potvrzené jako pravé bývalým členem Trumpovy administrativy, ukazují, že doufali, že do netopýřích koronavirů zavedou „místa štěpení specifická pro člověka“, která by usnadnila pronikání viru do lidských buněk. Když byl Covid-19 poprvé geneticky sekvenován, vědci byli zmateni tím, jak virus vyvinul takovou lidskou specifickou adaptaci v místě štěpení na spike proteinu, což je důvod, proč je tak infekční. – The Telegraph
Vidím všechny skvělé novináře v Daily Mail a Telegraph (nemluvě o vědcích z celého světa), kteří provádějí veškerý tento výzkum Covid19 a dospívají k nevyhnutelnému logickému závěru, že došlo buď k náhodné, nebo záměrné laboratoři únik a pak museli formulovat své závěry takovým způsobem, aby označili tuto silnou pravděpodobnost za slabou možnost.
Ale zde výše jsme to dokázali jako fakt (protože kodon CGG specifické furinové štěpící sekvence Moderna se nevyskytuje v žádném furinovém štěpném místě v žádném přirozeném viru, a proto nemohl být výsledkem přirozené genetické rekombinace. Takže musí být výsledek lidské genetické inzerce.
Teoreticky mohla další strana zapojená do NAIAD nebo NIH použít místo pro štěpení furinu patentované společností Moderna a vyrobit Covid19 sami. To by neporušilo žádný patent Moderny. Samotné štěpné místo Furin není patentovatelné, protože je známé minimálně od roku 2004
US7223390B2 : Inzerce míst štěpení furinovou proteázou do membránových proteinů a jejich použití
I když Moderna si ve skutečnosti mohla patentovat kódování Moderna Specific (CGG pro AGA) místa štěpení furinu, které není v přírodě známé ani dnes (pokud připustíme, že Covid-19 je vytvořen člověkem).
Ale vzhledem k tomu, že únik z laboratoře (úmyslný nebo náhodný) přišel z Wu-chanu a vzhledem k tomu, že Číňané kryli a Fauciho popírání odhalená senátorem Randem Paulem, a vzhledem k tomu, že NIH, NIAID a americké zpravodajské služby kryly, když jejich 3 měsíce dlouhá zpráva o původu Covid-19 nařízená prezidentským imitátorem Bidenem nepřinesla nic a vzhledem ke vztahům mezi NIAID, NIH, WIV, EcoHealth Alliance, University of North Carolina a Moderna nevidím žádnou místnost. pro kohokoli jiného.
Ale věci nejsou tak jednoduché, protože příroda měla určitě 100 000 let na to, aby vytvořila lidské viry a nikdy do ničeho nevložila specifické štěpné místo pro Furin (CGG pro AGA) a ani do ničeho předtím nevložila 19 nukleotidovou sekvenci.
Přesto do 6 let od doby, kdy si jej Moderna patentovala, najdeme jej v Covid-19 za okolností, kdy Moderna s tímto virem pracuje. Takže právě tam není pravděpodobnost 100 000 ku 6 nebo 16 666 ku 1, že za to může spíše Moderna než příroda. Ne, je to 100%, protože příroda to neudělala. Nikdy tomu tak nebylo a neexistuje žádný důkaz, že někdy bude.
Lidské a virové kodony argininu směšuje člověk, nikoli příroda.
Pro Luc Montagnier strávil poslední roky svého života dokazováním, že COVID-19 byl vytvořen člověkem a obsahuje velkou část genetického kódu HIV1
Profesor Luc Montagnier před svou smrtí v únoru 20228 provedl totální atentát na koncept, který se Covid-19 přirozeně vyvinul , když ukázal, že má obrovskou ekvivalenci s HIV. Níže uvedený diagram ukazuje 275 nukleotidovou oblast Covid-19, která má v sobě 200 nukleotidů z HIV/SIV (Simian ImmunoVirus). A pamatujte, že existuje 61 kodonů specifikujících 20 aminokyselin. Takže s kodony lze říci totéž v průměru 3 různými způsoby.
Zde si můžete stáhnout pdf jeho studie a zde doplňkové materiály . Je to velmi technické. Ale za objev viru HIV získal Nobelovu cenu. Takže pokud by někdo věděl, zda byl Covid posílen virem HIV, byl by to on. Poukázal na to, že Covid-19 byl vytvořen člověkem na počátku pandemie a v důsledku toho byl sám zavražděn tiskem a kontrolory faktů. Každý jednotlivý ověřovatel faktů, který na něj zaútočil, se mýlil.
Žádné jejich ověřování faktů nemělo žádný vědecký základ. Tyto outfity samozřejmě vůbec neověřují fakta. Jsou to globalistické dezinformační agentury, Goebbelsovi synové, popírači faktů a popírači vědy. Jsou důvěryhodní asi jako americké volby. Mohu si ověřit fakt sám, děkuji moc. Nepotřebuji, aby mi student madrasy s vymytým mozkem říkal svůj názor na předmět, který na univerzitě nikdy nestudoval.
Vzhledem k tomu, že jsme nade vší pochybnost dokázali (nad 1 ze 72 milionů pochybností staticky a se 100% určitě biochemicky ze specifického Furin Cleavage Site Moderna), že Moderna vyrobila Covid-19. A protože Moderna a Fauci nepřiznali, že to udělali, a ve skutečnosti v tomto smyslu zakryli důkazy, může se stát, že skrývají i něco jiného.
Protože jediné dvě teorie, které nyní zbývají, jsou teorie náhodného úniku v laboratoři a teorie záměrného úniku v laboratoři. Chci říct, že velká většina politických úniků nejsou náhody. Jsou to záměrné strategie, které mají poskytnout výhodu úniku nebo jeho výplatci. V IT průmyslu je dobře známo, že viry se objevují, když je potřeba antivirový prodej. Proč by to s lidskými viry bylo jiné, když je nyní může vyrobit také člověk? Zvláště když vezmete v úvahu masivní roli Billa Gatese a jeho nadace a GAVI a GVAP v globálním podnikání v oblasti očkování.
Jediný důvod, proč by Moderna udělala Covid-19, je vydat ho. Jinak by celé cvičení bylo finančně marné, komerčně nesmyslné
Důvod, který Fauci uvádí pro výzkum zisku z funkce, je ten, že člověk potřebuje mít náskok před přírodou nebo špatnými aktéry, aby měl včas vakcínu, pokud nějaká nemoc zmutuje nebo je geneticky modifikována Číňany nebo Rusy, aby byla smrtelná.
Ale aby člověk věřil, že se Moderna zajímá o záchranu lidských životů. To mi je líto. Všechny jejich činy mi ukazují, že mají zájem očkovat lidi, protože vědí, jak je pravděpodobné, že je to bude stát život.
Zajímá je zisk, zisk, který pochází z pandemie. Nejsou to zachránci lidstva, jak je představují. Jsou to naši vykořisťovatelé a naši zneužívači.
Vyrobili virus, aby ho unikli, aby se vydávali za naše zachránce před vlastním únikem. To nejsou činnosti postavy spasitele. Luc Montagnier se snažil být naším zachráncem před nimi a byl (profesionálně) zavražděn jejich fandy. Moderna dělala zisk z funkčního výzkumu s cílem uvolnit virus a vynutit si pro něj vakcínu způsobem, který by maximalizoval jejich zisky. To není konspirační teorie. Přesně to se stalo. Cena jejich akcií vzrostla 20x.
Vydali je, aby prodali své vakcíny a zničili imunitní systém svých zákazníků, protože náš imunitní systém snižuje jejich zisky. To je Big Pharma byznys.
Důvod, proč je pisatel tak přesvědčen, že Moderna nebo jejich agenti vytvořili a zveřejnili Covid-19, a důvod, proč jsem to nazval na začátku pandemie k téměř takovému posměchu, jakého se dostalo prof. Montagnierovi (Bůh mu žehnej), je ten, že Písma říkají v Matouši27, Markovi15 a Janovi19, že.
29 A oni (vojáci místodržitele verše 27) upletli trnovou korunu a položili mu ji na hlavu a do pravé ruky mu rákos; I poklekli před ním a posmívali se mu: „Buď zdráv, králi židovský! 30 A plivali na něj, vzali třtinu a bili ho do hlavy. (Matouš 27 ASV)
Rád bych vás proto požádal o shovívavost při výkladu těchto slov:
Americké ministerstvo obrany financovalo sestřih genu Coronavirus of Spike Proteins (Covid-19) prostřednictvím NIH a NIAID a DARPA, které nejprve infikovaly Ježíše prostřednictvím jeho snoubenky, Svatých Nové smlouvy, těsně poté, co se stal sekulárním králem, Caesarem do tito svatí, antitypickí Židé, ti, kteří se zavázali být andělskými syny Jákoba, andělsky znovuzrození.
Vypočítali jsme, že křivda, která zabránila tomu, aby se Ježíš stal císařem svatých, skončilo v roce 2019 tišri15 (17./18. října). Glenn Beck natočil dokument, který ukazuje, že 10 nemocnic ve Wu-chanu přijalo případy s příznaky Covid19 v říjnu 2019. Ano, lidé. Covid-19 je důkazem, že Ježíš je nyní světským králem nad svatými, netypickými Židy, přinejmenším Židy podle andělské smlouvy o spasení.
Ale pak na něj vojáci plivali. Proto se Covid19 přenáší prostřednictvím malých aerosolových kapiček vydechovaných z úst. Vojáci na něj záměrně plivali. Nebyl to ÚNIK SLIN! Uhodili Ježíše do hlavy, protože svatí jsou hlavou církve, a chytili Covid19 ne náhodnou infekcí, ale úmyslným zásahem čtením, biologickou zbraní, úmyslným útokem zbraní. Více o tom viz zde .
Takže to, co viděl profesor Montagnier díky své virologické odbornosti, jsem viděl i já díky své teologické odbornosti. Ukazuje, že zatímco ověřovatelé faktů a věda se vzájemně vylučují, věda a teologie ve skutečnosti souhlasí, pokud jsou správně pochopeny (a to je jedno velké upozornění). Profesor M nás naučil, že vakcíny způsobují varianty. Ve skutečnosti základní virologie zakazuje hromadné očkování během pandemie právě z tohoto důvodu. Řekl, že křivka úmrtí sleduje křivku očkování. Uvědomte si, že pokud vakcíny způsobily Omicron, paradoxně nás zachránily před sebou samými!
Nastal čas držet lidi a organizace k odpovědnosti
Výrobci Covid19, výrobci genetické vakcíny. jejich financovatelé a jejich propagátoři, mezi které patří téměř každá vláda a veřejný sektor a zdravotnictví na světě, jsou proto vinni z genocidy a zločinů proti lidskosti. Posunuli genetické znásilnění, nemoci a smrt na polovinu populace světa, aby obohatili kapsy farmaceutických společností. Vlády a veřejný sektor po celém světě přenechaly regulaci zdravotních služeb miliardářům a bezcitným korporacím
Ve Spojeném království jde veškerá daň z příjmu, kterou platíme, do zdravotnictví a všechny její protokoly určují její regulační orgány a všechny její regulační orgány jsou kontrolovány a financovány společností Big Pharma, která se snaží poškodit a následně spravovat naše zdraví pro svůj zisk.
Takže každý cent, který utratíme na dani z příjmu, nás přibližuje k nemoci, smrti a drogové závislosti.
Proč se tedy profesor Montagnier rozhodl strávit poslední roky svého života dokazováním, že Covid-19 byl vytvořen člověkem a že spike proteiny, a tedy i vakcíny, jsou pro tento druh existenční hrozbou? Co mu zbylo dokázat sobě nebo komukoli jinému ve věku 87–89 let? Rozhodně to nedělal proto, aby si zvýšil reputaci v profesi.
Ne, vedla ho stejná vášeň, která ho přivedla k objevu HIV. Vášeň ZACHRÁNIT lidstvo před viry a těmi, kteří by je vytvořili, aby nás poškodili. A proč se v únoru 2022 vzdal ducha? Protože věděl, že Omicron porazil vakcíny. Jeho práci dělal dokonce větší virolog než on. Mohl proto v klidu odpočívat a jít za některými lidmi, kteří pochopili velikost jeho přínosu.
Covid-19 nebyl vyroben v roce 2019. Byl vyroben z 19nukleotidového chimérického specifického chimérického (CGG pro AGA) furinového štěpného místa, které se nevyskytuje nikde v přírodě. A každé úmrtí na Covid a každé úmrtí způsobené vakcínou Covid je zaparkováno přímo na prahu ModeRNA a čeká na spravedlnost.
Ale neprovedeme tuto spravedlnost dostatečně rychle. A proto poslední mor na lidstvo ze Zjevení 6:8, zavlečený 4. jezdcem apokalypsy, kterou prorokoval sám Bill Gates, dorazí později v tomto roce (po válce a po hladomoru 2. a 3. jezdec).
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/image-32.webp499768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-23 13:00:522022-10-23 13:00:52Když jste byli rozptýleni válkou na Ukrajině, byly zveřejněny dokumenty potvrzující, že Moderna vytvořila virus COVID
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/20220616_zaa_s197_465-1-copy_0.jpg506900Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-10-23 10:41:012022-10-24 19:29:40Média se dozvěděla o tom, že Kyjev připravuje provokaci „špinavou bombou“
Zástupce generálního ředitele Mezinárodního měnového fondu (MMF) nedávno vysvětlil, jak lze digitální měny centrální banky (CBDC) naprogramovat tak, aby určovaly, co si lidé mohou koupit, a trval na tom, že by se měly používat spolu se systémem sociálního kreditního skóre v čínském stylu.
Na rozdíl od kryptoměny, která je soukromá, digitální měnu centrální banky (CBDC) budou vydávat a kontrolovat samotné centrální banky.
V mnoha ohledech je to stejné jako u bankovek, ale každá jednotlivá transakce bude sledována z hlediska souladu.
Setkání bylo o globálním finančním začleňování, které se podle nich za posledních deset let zlepšilo, ale téměř čtvrtina dospělé světové populace stále nemá bankovní účet.
Doufáme, že digitální měny centrální banky budou cenově dostupné, široce akceptované a bezpečné nástroje, které by mimo jiné řešily některé z problémů souvisejících s finanční inkluzí.
Živý přenos byl pro mnohé pod radarem, ale náš kamarád Tim Hinchliffe z The Sociable sledoval, co se děje. Tim zveřejnil video Bi Li, zástupce generálního ředitele MMF, vysvětlující, jak lze programovat CDBS.
Řekl: „Inteligentní smlouva by umožnila cílené politické funkce, jako jsou sociální platby, konzumní kupóny, potravinové lístky atd.
„S CBDC můžeme přesně kontrolovat, co lidé mohou a nemohou vlastnit. Také, k jakému účelu mohou být tyto peníze naprogramovány, například pouze na jídlo.“ – Bi Li
Klíčové slovo, které použil, byla programovatelnost.
Bo li dále řekl, že díky této potenciální programovatelnosti mohou vládní agentury přesně zacílit podpůrné balíčky na správné lidi.
Pokračoval tím, že: „CBDC nemohou vyřešit každý problém finančního začlenění, ale mohou spolupracovat s finanční gramotností a digitální gramotností.“
CBDC by tedy spolupracovalo s jinými politikami, jako jsou digitální identity a digitální peněženky.
Bo li popsal CDBC jako ekosystém a že data, která bude produkovat, budou velmi cenná pro třetí strany.
Na otázku, jak lze tyto transakční údaje použít, Bo Li vysvětlil: „Mohu vám dát jeden příklad v Číně, tyto transakční údaje mohou využívat poskytovatelé služeb při upisování úvěrů.“
Upisování je proces, při kterém věřitel rozhoduje, zda je žadatel bonitní a zda by měl půjčku obdržet.
„Tyto transakční údaje o tom, kolik káv denně vypiji, kde kávu kupuji, používám UBER každý den a jakou mám pracovní dobu.“
„Tato netradiční data mohou být velmi užitečná pro poskytovatele finančních služeb, aby mi poskytli kreditní skóre a na základě tohoto kreditního skóre mi poskytovatelé služeb mohou poskytnout úvěrovou linku bez jakékoli osobní hloubkové kontroly.“
Nadále říká, že to „vytvoří hodnotu navíc k financím a že data mohou být velmi zisková, a to je hodnota, o které mluvíme, aby bylo pro hráče ze soukromého sektoru atraktivní připojit se k tomuto ekosystému.“
Je to jako čínský model, ale každá země má možnost to udělat jinak. Je zde omezené soukromí. MMF, Světová banka a BIS také řídí mnoho centrálních bank na těchto nových produktech.
K otázce ochrany osobních údajů vysvětlila Cecilia Skingsley, ředitelka BIS Innovation Hub:
„To, co jsme právě slyšeli od Bo o hodnocení úvěrů, bylo velmi dobrým příkladem toho, jak různé země podniknou různé cesty do ‚nového světa‘, kde budou sloužit svým společnostem v digitálním prostoru.“
„Všichni budeme mít jiné preference a tato preference soukromí nebo anonymity je ošemetná.“
A pokračovala v tom: „Stojí za to vzdát se trochu soukromí, abychom získali bezpečí.“
To už jsme slyšeli, že?
Sdílení transakčních dat dále zdůraznila ve svém úvodním projevu Její Veličenstvo královna Máxima zNizozemska.
Řekla: „Dobrý design CDBC by mohl lidem poskytnout větší kontrolu nad jejich transakčními daty a jejich schopnost sdílet je s širší sadou poskytovatelů finančního sektoru.“
Naposledy podle předsedy Federálního rezervního systému Jerome Powella nebudou CBDC anonymní a budou mít ověřenou identitu, takže jejich transakce budou zveřejněny, pravděpodobně těmto třetím stranám.
Kromě programovatelnosti je další potenciální nevýhodou CDBC to, že stejně jako Čína může globální Západ vypnout vaši digitální peněženku, pokud budete protestovat nebo mluvit negativně o globálních elitách. Stejně jako nedávno v Číně. Reakce úřadů na jakoukoli občanskou neposlušnost může být rychlá a široká.
Globalisté chtějí centralizované struktury kontroly a dominance, kde je vše sledováno a dohlíženo, namísto decentralizovaného a soukromého systému digitálních peněz a identity.
Nedělají si srandu! Parametry, které nastavili pro digitální měnu CBDC, posouvají naše chování prostřednictvím sociálního bodování, abychom ovládli společnost.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/istockphoto-670634408-1024x1024-1.jpg6821024Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-22 17:11:552022-10-22 19:53:55Šéf MMF říká, že digitální měna centrální banky by se měla používat spolu se systémem sociálního kreditu.
