Příprava na „nemoc X“: Skupina podporovaná Gatesem financuje technologii bezjehlové mRNA vakcíny „Wafer“.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

19.12.2023

S financováním od Nadace Billa a Melindy Gatesových investuje Koalice pro inovace v připravenosti na epidemie 1,2 milionu dolarů do startupu, jehož cílem je vytvořit očkovací destičky pod jazyk, které lze skladovat při jakékoli teplotě. Kritici zpochybňují spolehlivost technologie a bezpečnost platformy mRNA.

 

ZDROJ:https://childrenshealthdefense.org/defender/jurata-edible-vaccine-gates-funded/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Exkluzivní: Jaké to bylo být „kanárkem ve světě Covidů“? Lékaři a aktivisté promluvili

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

V exkluzivních rozhovorech pro The Defender popisuje editor a několik autorů knihy „Kanárek ve světě Covid“ cenzuru a následky, kterým čelili za zpochybňování ortodoxie COVID-19 v prostředí omezení a mandátů.

18.12.2023

By 

Jaké to bylo být pověstným „kanárkem v dole“ v letech pandemie COVID-19, tváří v tvář přísným omezením, mandátům a rozsáhlé cenzuře? V knize „Kanárek ve světě Covidu: Jak propaganda a cenzura změnily náš (můj) svět“ se významní myslitelé rozhodli na tuto otázku odpovědět.

Kniha „Canary In a Covid World“, která obsahuje eseje 34 současných myšlenkových vůdců, popisuje osobní a profesní zkušenosti autorů, kteří se potýkali s několika formami cenzury: v tisku a masmédiích, na platformách sociálních médií a v řadách akademických, vědeckých a lékařských institucí a licenčních rad.

Mezi autory jsou osobnosti z oblasti politiky, včetně senátora Rona Johnsona (R-Wis.), britského poslance Christophera Chopea, předsedy celostranické parlamentní skupiny pro poškození vakcínou Covid-19, a Dr. Josepha Ladapo, floridského generálního chirurga a profesora medicíny na Floridské univerzitě.

Svými kapitolami přispěli také významní lékaři, včetně doktorů Pierra Koryho a Paula Marika, spoluzakladatelů Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, kardiologa doktora Petera McCullougha, britského kardiologa doktora Aseema Malhotry a doktora George Fareeda, který spolu s doktorem Brianem Tysonem léčil více než 20 000 pacientů s vakcínou COVID-19.

Z akademiků a vědců přispěli například Harvey Risch, M.D., Ph.D., emeritní profesor a vedoucí vědecký pracovník v oblasti epidemiologie chronických onemocnění na Yale School of Public Health, Dr. Jay Bhattacharya, profesor medicíny, ekonomie a politiky zdravotnického výzkumu na Stanfordu, Michael Rectenwald, Ph.D., autor knihy „Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom“ a vědec Denis Rancourt.

Mezi přispěvateli byli také hlasití zastánci bezpečnosti vakcín, včetně Steva Kirsche, zakladatele Nadace pro výzkum bezpečnosti vakcín, a Brianne Dressenové, spoluzakladatelky organizace React19, která se stala obětí zranění způsobeného vakcínou COVID-19.

C. H. Klotz, editor knihy „Canary In a Covid World“, v exkluzivním rozhovoru pro The Defender uvedl, že eseje, které kniha obsahuje, „by kvůli cenzuře nikdy nenašly místo v mainstreamových médiích“, a dodal, že „čtenáře provedou příběhem COVID, od mandátů, přes vakcíny, protesty řidičů kamionů v Kanadě, off-label terapie, až po zranění způsobená vakcínami a mnoho dalšího“.

Klotz uvedl, že na přispěvatelích ho nejvíce zaujala jejich odvaha.

„Základní nit, která je spojuje, je cenzura,“ řekl Klotz. „Každý hlas se v určitém okamžiku ocitl v situaci, kdy byl umlčen, protože ho propaganda odsunula na okraj společnosti.“

„Chtěli jsme rozptýlit hněv, který často provází diskusi o narativu COVID. Chtěli jsme čelit vymývání mozků,“ dodal. „Měli jsme pocit, že když se nám podaří tyto hlasy spojit, zazpívat jako jeden hlas, ostatní by mohli být konečně ochotni naslouchat.“

Tyto snahy začínají být úspěšné, řekl Klotz. Kniha je nyní k dispozici v knihovně Dolní sněmovny Spojeného království, byla předána manželce Pierra Poilievra, předsedy Konzervativní strany Kanady, hlavní opoziční strany v zemi, a na fotografii ji drží Sean Buckley, vedoucí kanadského Národního vyšetřování občanů.

Podle Klotze sice „přijal několik nabídek na vydání knihy“, ale nakonec ji vydalo nakladatelství Canary House Publishing – na podporu několika organizací, které se otevřeně postavily proti narativům establishmentu.

„Zdálo se, že největší smysl dává, když můžeme zajistit, aby 3 dolary z každé prodané knihy mohly být věnovány třem organizacím, které odvádějí obrovskou práci – Children’s Health Defense, Informed Consent Action Network a React19,“ řekl Klotz.

V exkluzivních rozhovorech pro The Defender několik autorů knihy „Kanárek ve světě COVID“ hovořilo o svých zkušenostech „kanárků“ během pandemie a podělilo se o své názory ohledně širšího přínosu knihy pro veřejnou debatu o COVID19.

 

Knihu „Kanárek v zakrytém světě“ otevírá kapitola mezinárodně uznávaného spisovatele Colina McAdama s názvem „Kde začíná váš strach“.

Tato esej podle McAdama zkoumá „soupeřící názory COVIDu – ten dominantní, který využíval strachu a trval na tom, že život je o vyhýbání se smrti, a ten podvratný, který říkal, že život je o žití“.

V této kapitole McAdam dále hovoří o své zkušenosti s účastí v konvoji kamionů, když dorazil do kanadského hlavního města Ottawy – o zkušenosti, která mi „otevřela oči pro mnoho věcí, z nichž jednou byla statečnost“, řekl listu The Defender.

Účast v konvoji mi „ukázala, že je možné a nutné mluvit nahlas“, řekl McAdam. „Žádný veřejný hlas v Kanadě a jen málo lidí na celém světě se nezabývalo skutečnou povahou COVID nebo škodami způsobenými uvalením výluk a mandátů.“

„Řidiči kamionů jen díky tomu, že se sjednotili, zviditelnili se a byli hlasití, dokázali upozornit na setrvačnost veřejnosti, na lživost médií a škodlivou politiku vlády,“ dodal McAdam. „Ukázali mi, že lidé bez hlasu mohou být stále slyšet.“

Na adresu neochoty mnoha svých vrstevníků a lidí z tvůrčích odvětví, jako jsou spisovatelé a hudebníci, McAdam řekl: „Krize COVID ukázala sílu strachu, ale nebyl to jen strach z nemoci. Mnohem ničivější a přetrvávající byl strach z ostrakizace.“

„Pokud vidím, že dominantní skupina věří v x a y, bez ohledu na to, jak absurdní x a y může být, pak můj strach ze ztráty místa ve skupině převáží nad vším a já budu deklarovat svou víru v x a y – za cenu každého přesvědčení, každé pravdy – protože ztráta místa ve skupině bude znamenat ztrátu statusu a příjmu,“ řekl McAdam.

Dodal, že tato mentalita se zdaleka netýká jen kreativních odvětví.

„Umělci pro mě vyčnívali, protože my máme být ti soucitní a zvídaví. Nesoucitné chování umělců však nebylo ojedinělé. Lékaři mají léčit nemoci, ale oni to nedělali. Univerzitní profesoři mají klást otázky, ale oni to nedělali,“ řekl.

„Nikdo nedělal to, co měl, protože poselstvím bylo, že pokud se nebude řídit dominantním narativem, přijde o práci a postavení,“ dodal.

Podle McAdama převaha tohoto způsobu myšlení „odhaluje ohromující sílu propagandy, ale také potvrzuje to, co George Orwell poznamenal v předmluvě k ‚Farmě zvířat‘ – propaganda je nejúspěšnější a nejzlověstnější, když se vnucuje sama, když jí inteligence věří a přijímá ji v zájmu své vlastní nadvlády“.

Na adresu širšího významu toho, že jsme „kanárkem ve světě COVID“, McAdam řekl: „Pokud je poselstvím shora být statečný, vznikne jednota a laskavost, ale pokud je poselstvím mít strach, společnost se zhroutí.“

Dr. James Thorp: Nemocnice a lékařské časopisy jsou „smrtelně zkorumpované

Porodník a gynekolog z Missouri Dr. James Thorp řekl deníku The Defender, že za 44 let své praxe „nikdy, nikdy … neviděl tak bezuzdnou korupci vlády, nemocnic a lékařských časopisů“.

Thorp tyto subjekty označil za „smrtelně zkorumpované“ a dodal: „Míra jejich korupce se v posledních čtyřech letech zrychlila na takovou úroveň, která nemá ve srovnání s předchozími desetiletími či staletími obdoby.“

Právě tato korupce tvoří základ jeho kapitoly nazvané „Nejhorší porušování lékařské etiky v dějinách medicíny“, kterou napsal společně s Maggie Thorp, J.D., MACP.

„Moje kapitola pojednává o parodii a nejhorším porušení lékařské etiky prosazováním nové netestované vakcíny v těhotenství,“ řekl. „Je to nejhorší porušení lékařské etiky v dějinách medicíny, možná v dějinách celého světa.“

Stalo se tak pod vedením vládních agentur a za spoluúčasti masmédií, řekl Thorp.

„Dokonce i liberální média nyní uznávají, že 5 bilionů dolarů nebo více … bylo použito k prosazení smrtícího, zjevně lživého příběhu o experimentální genové terapii COVID-19,“ řekl a poznamenal, že žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím, které Thorp podal, odhalily financování a propojení mezi federálními agenturami a lékařskými licenčními komisemi.

Thorp také zdůraznil roli takzvaných „důvěryhodných vůdců komunity“ při šíření zpráv o zavedení COVID-19 na veřejnosti. Podle Thorpa byly peníze na tyto snahy rozdělovány prostřednictvím programu známého jako COVID-19 Community Corps.

„Tyto úplatky ve výši více než 13 miliard dolarů rozdělili asi do 300 sektorů, které pokrývají každý steh sociální struktury naší společnosti,“ uvedl. „Vyvěsili obrovské množství opravdu velmi lživých a podvodných propagačních akcí, jako například: ‚Jděte si v těhotenství nechat naočkovat vakcíny COVID-19, jinak zemřete a vaše dítě zemře‘.“

„Jedná se o hrubě lživou taktiku strachu, která je akademicky nepravdivá,“ řekl Thorp.

„Jen si pamatujte, že kdo platí, ten píská,“ dodal s tím, že díky tomuto financování média běžně „démonizovala“ a „očerňovala“ vědce, kteří vyjádřili opačný názor na COVID-19.

V roce 2021 byla Dr. Mary O’Connorová jednou ze čtyř kanadských lékařů, kteří čelili soudnímu řízení zahájenému College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) za vydávání „falešných“ lékařských výjimek pro vakcínu COVID-19 – server GlobalNews tyto lékaře obvinil z „podkopávání boje proti COVID-19“.

Kapitola O’Connorové nazvaná „Můj vzkaz Ontarijské koleji lékařů a chirurgů“ je reakcí na utrpení, kterému musela čelit.

O’Connorová řekla listu The Defender, že chtěla vyprávět svůj příběh o boji s CPSO, když bojovala za ochranu práv svých pacientů – „jejich práva na volbu vlastní léčby a práva na soukromí jejich lékařské historie“.

„Chtěla jsem, aby lidé pochopili, že CPSO byl kooptován … ze své původní role, kterou byla ochrana pacientů,“ řekla. „Místo toho jsou nyní spoluviníky zranění a úmrtí mnoha lidí.“

O’Connorová, která u svých pacientů zaznamenala „mnoho nežádoucích reakcí“, uvedla, že chtěla také zvýšit povědomí o nebezpečích spojených s vakcínami COVID-19 – a o ohrožení lékařského soukromí.

„Chtěla jsem, aby si lidé uvědomili, že jsou nuceni k lékařské léčbě, tj. k injekcím, které jsou stále ještě zkoumané a nebezpečné,“ řekla.

O’Connorová trvá na tom, že injekce nebyly vakcínami a nedokázaly zabránit infekci ani zastavit šíření viru. „Většina populace to prostě nevěděla, nemohla to vidět. Bylo jim lháno,“ řekla.

„Chtěla jsem, aby si lidé uvědomili, že jejich soukromé zdravotní karty už nejsou bezpečné,“ řekla O’Connorová na adresu snahy CPSO zabavit zdravotní záznamy jejích pacientů, kteří dostali výjimku – požadavky O’Connorová podle svých slov odmítla.

„Nyní si CPSO, pokud se domnívá, že jde o ‚naléhavou situaci‘, dalo pravomoc vzít a prozkoumat jakoukoli kartu pacienta,“ řekla.

Podle O’Connorové CPSO také zakázala lékařům zpochybňovat oficiální opatření a politiku COVID-19 nebo o nich diskutovat. O’Connorová uvedla, že „CPSO dále vyhrožovala lékařům tresty, vyšetřováním a disciplinárními opatřeními“.

„Bylo nám také zakázáno používat alternativní léčebné postupy k léčbě COVID,“ dodal O’Connor. „Zakázány byly zejména ivermektin a hydroxychlorochin, které jsem ve své praxi používal již před lety bez nežádoucích účinků.“

Místo toho byla smrt pacientů „v nemocnici urychlena použitím ventilátorů a remdesiviru,“ uvedl O’Connor. „Pravda byla všude potlačována.“

Podle O’Connora bylo s „pravdomluvností“ spojeno riziko, ale i výhody.

„Přijdete o rodinné příslušníky a přátele. Můžete přijít o práci a příjem a možná i o bydlení,“ řekla. „Ale jsou tu i obrovské odměny. Získáte klid, protože víte, že jste na straně pravdy, a poznáte fantastickou skupinu nových přátel.“

Margaret Anna Alice: „Chyby se nestaly

Pro spisovatelku a bloggerku Margaret Annu Alice, která se ve svých textech zaměřuje na zdraví, politiku, masovou kontrolu a propagandu se zaměřením na COVID-19, představuje umlčování odlišných názorů rozhodující krok ke zvěrstvům proti lidstvu. Tyto body zdůraznila ve své kapitole nazvané „Základní informace pro propagandisty“.

„Totalita, genocida, válka – tato zvěrstva jsou možná jen díky dvojí síle propagandy a cenzury: propagandě, která propaguje menticidní narativ, a cenzuře, která umlčuje pravdomluvné, odhalující lži, na nichž je tento narativ založen,“ řekla pro The Defender.

Takové snahy jsou založeny na psychologii, behaviorální vědě a „postrčení“, řekla Alice.

„Behaviorální psychologové, vůdci kultů a bernské frontové skupiny vědí, jak emočně manipulovat obyvatelstvo, aby uvěřilo absurdním představám,“ řekla. „Stačí šálek strachu, špetka vzteku, špetka závisti a štědrá porce kognitivních předsudků, aby se obešla schopnost kritického myšlení, intuice a instinkt přežití.“

Alice řekla, že příkladem takových technik jsou výluky a sociální distancování.

„Bidermanova tabulka nátlaku poskytuje návod k provádění, včetně izolace, techniky mučení, která způsobuje neurologické změny, jak jsme o tom s Naomi Wolfovou hovořili v jejím nedávném Dialogu s disidenty,“ uvedla s tím, že v dubnu 2021 spustila svůj blog s názvem „A Primer for the Propagandized“, kde se takovým technikám věnuje.

Výsledkem je podle Alice „nepochybně náboženství – nebo přesněji řečeno covidianský kult“, který ve své kapitole popsala jako „ideologickou masovou psychózu“ bez vztahu k vědě.

„Kdyby šlo o vědu, mediálně-farmaceuticko-velkotechnologický komplex by nezatracoval každý nesouhlasný hlas, neočerňoval každého myšlenkového zločince a necenzuroval každé legitimní pátrání po pravdě,“ napsala Alice.

Zatímco v souvislosti s pandemií se často hovoří o tom, že „chyby“ udělali politici a odborníci na veřejné zdraví, Alice varovala, že události posledních čtyř let nebyly náhodné, ale záměrné, a že veřejnost musí být do budoucna ostražitější.

„Pouze pochopením toho, jak k uplynulým čtyřem letům došlo, můžeme zabránit budoucím zásahům do našich práv, svobod a životů ze strany ‚filantropů‘, tyranů, nadnárodních subjektů, vlád, ‚kápů‘ COVID a spolčenců,“ uvedla.

„Každá kapitola knihy ‚Kanárek ve světě COVID‘ přispívá dílkem skládačky a dohromady tvoří jasný obraz, který ukazuje, že chyby se neděly – a proč musíme usilovat o spravedlnost, abychom zabránili opakování zločinů proti lidskosti, které dodnes pokračují v neztenčené míře,“ dodala.

„Mluvit nahlas je možné a nesmírně důležité.

Klotz a přispěvatelé popsali knihu „Canary In a Covid World“ jako knihu, která shromažďuje pravdy, jež byly během pandemie potlačeny, a vyzvali veřejnost, aby si knihu přečetla.

Thorp ji označil za „jednu z nejdůležitějších knih“, které byly o COVID-19 vydány, a uvedl, že obsahuje „kompilaci odborníků s nezvratným pověřením hledat pravdu“, kteří jsou „pronásledováni, protože se odvolávají na své právo vyplývající z prvního dodatku a právo vědců říkat pravdu a interpretovat údaje“.

„Tato kniha toho dělá hodně,“ řekl McAdam. „Informuje čtenáře o silách, které vytvořily jejich nepochopení COVID. Vypráví příběhy utrpení – zranění způsobená očkováním, ztráty živobytí, zničenou pověst -, které nebyly odvysílány v mainstreamových médiích.“

„Myslím, že jedním z jejích nejjednodušších a nejsilnějších poselství je, že COVID je léčitelné onemocnění – poselství předané skutečnými lékaři, kteří léčili desítky tisíc pacientů,“ dodal McAdam. „Kdyby se vysílala pouze tato informace, myslím, že by se svět nezhroutil tak, jak se zhroutil.“

„Všichni říkáme pravdu,“ řekl O’Connor. „Mnozí z nás to na začátku nevěděli, ale byli požehnáni, když to našli. Řekli jsme pravdu navzdory obrovským negativním důsledkům a přicházíme z mnoha stran – ti, kteří to zpočátku nevěděli, ti, kteří to věděli a snažili se to říct ostatním, odborníci ze všech oblastí života.“

Přispěvatelé se také podělili o poselství naděje a optimismu.

„V knize je mnoho věcí, které by mohly a měly lidi rozzlobit, ale celkově mám pocit, že je to kniha o laskavosti,“ řekl McAdam. „Mnozí z těchto lidí se postavili neuvěřitelně mocným silám, aby se skutečně starali o lidi. A možná celkově kniha ukazuje, že je možné a životně důležité mluvit nahlas.“

„Jsme jen obyčejní lidé, kteří vyprávějí, co jsme viděli a co jsme se dozvěděli,“ řekl O’Connor. „Budeme mluvit nahlas, ať se děje, co se děje.“

Klotz sdělil serveru The Defender, že nedávno vyšla audioknižní verze knihy „Kanárek ve světě COVID“, přičemž se plánuje vydání francouzské jazykové verze a pokračování „zaměřené čistě na finanční zájmy v pozadí COVID“.

Dodal, že doufá, že „Kanárek ve světě Covid“ „otevře oči těm lidem, kteří mají otázky a jsou připraveni uvažovat o tom, že „pravdy“, které jim jejich vlády říkaly, možná nakonec nejsou tak pravdivé“.

The Defender’s Michael Nevradakis byl spoluautorem knihy „Canary In a Covid World“. Jeho kapitola „Fact-checking the ‚Fact-checkers‘: Stát za pravdu ve věku cenzury COVID“ se zaměřuje na podaná 31. května organizací Children’s Health Defense proti iniciativě Trusted News.antimonopolní žaloba a žaloba za svobodu projevu podle prvního dodatku

 

ZDROJ:https://childrenshealthdefense.org/defender/canary-in-a-covid-world-book-censorship-propaganda/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

„Naprosto zdravé“ dítě zemřelo dva dny po podání rutinní dětské vakcíny

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

17.12.2023

Ethan Huff

Rodina dosud „naprosto zdravé“ patnáctiměsíční holčičky, která zemřela pouhé dva dny po rutinním očkování během preventivní prohlídky, hledá odpovědi na otázky, které by vysvětlily náhlou smrt jejich dcery.
Melody Rain Palombi-Malmgrenová, která žila se svou rodinou v Greenwood Lake ve státě New York, dostala zástavu srdce a zemřela 19. října poté, co dostala tři vakcíny: proti planým neštovicím, DTaP (záškrt, tetanus a černý kašel) a Hib (Haemophilus influenzae typu b).

Rodiče dítěte ji vzali do Herbert Kania Pediatric Group ve Warwicku ve státě New York, aby dostala tato tři očkování, která jsou součástí doporučeného schématu stanoveného americkým Centrem pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC).

„Bylo to naprosto zdravé dítě,“ řekla Katherine Palombiová, matka holčičky. „Jsem v naprostém šoku.“

Ráno před náhlou smrtí malé Melody se zdálo být všechno v pořádku. Její maminka jí zamávala na rozloučenou poté, co dítě odvezla k babičce, jen aby jí o něco později babička zavolala a vysvětlila Palombimu, že její dcera má problémy s dýcháním.

„Byla jsem v naprostém šoku,“ řekla Palombiová televizi News12. „Co se to stalo? Dusí se něčím? Dostala se do něčeho? To byla moje první myšlenka, protože to dítě je přece naprosto zdravé.“

(Související: Přečtěte si více o milionech lidí, kteří zemřeli na následky injekcí COVID).

Očkování dětí je riskantní záležitost
Melody byla rychle převezena sanitkou do nemocnice svatého Antonína poté, co se její babička neúspěšně pokusila provést resuscitaci dítěte. Palombi spěchal z práce domů, aby zjistil, že u dveří čeká policista.

Policista prý Palombimu nabídl, že ho do nemocnice odveze, „protože věděl, jak je to vážné“.

„Než jsem se dostal do nemocnice, dali mě na pokoj,“ vzpomíná Palombi. „A oni pořád jen říkali: ‚Pracujeme na ní‘.“

„Probírali všechno od rána, protože se do něčeho zapletla. Pořád jsem jen říkala: ‚Měla očkování. Pár dní předtím měla očkování.“ „A co se stalo?“ zeptala se.

Záchranáři a další zdravotnický personál se hodiny snažili malou Melody oživit, ale marně.

„Přivedli mě na pokoj a já ji tam viděl ležet,“ řekl Palombi. „Řekli mi: ‚Čas smrti: 11:13.‘ A já se úplně zhroutila na zem.“

Oficiální záznamy z nemocnice ukazují, že Melody utrpěla selhání jater a ledvin spolu se zástavou srdce. Skutečná příčina jejího náhlého úmrtí se stále vyšetřuje a čeká se na pitvu.

Podle vedoucího vědeckého pracovníka organizace Children’s Health Defense (CHD) Karla Jablonowského, PhD., mohla malá Melody toho dne dostat šest vakcín místo pouhých tří. Ani s polovičním množstvím vakcín si Melodyino křehké tělo nedokázalo poradit.

Dr. Elizabeth Mumperová, prezidentka a generální ředitelka Rimlandského centra pro integrativní medicínu, řekla deníku The Defender, že Melodyiny testy ukázaly zvýšené hodnoty enzymů v játrech, srdci a svalech, což „naznačuje katastrofální poškození“.

„Její elektrolyty byly abnormální, což naznačuje, že její tělo ztratilo schopnost udržovat homeostázu, rovnováhu tělesné chemie,“ dodala Mumperová. „Při vyšetřování náhlých úmrtí dětí je zásadní zvážit všechny možné příčiny. V tomto případě bylo dítě dva dny předtím očkováno čtyřmi vakcínami. Náhlé úmrtí je jednou z „nevyhnutelných nebezpečných“ reakcí na vakcíny a mělo by být zváženo v rámci diferenciální diagnózy toho, co se stalo tomuto krásnému miminku.“

„Analýza bezpečnostních údajů VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] ukazuje shlukování případů ‚syndromu náhlého úmrtí kojence‘ ve dnech těsně po očkování. Soucítím s rodinou.“

Nejnovější zprávy o nebezpečí dětských vakcín najdete na webu ChemicalViolence.com.

Sources for this article include:

 

TheEpochTimes.com

 

NaturalNews.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-12-17-healthy-baby-dies-two-days-childhood-vaccines.html

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

FDA byla nucena zveřejnit dokumenty, které přiznávají, že věděla, že vakcíny COVID způsobují záněty srdce.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

15.12.2023

Lance D Johnson

V rámci operace Warp Speed schválil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) narychlo experimentální technologii mRNA a prodával ji pod označením „vakcína“. Jednou ze společností, která získala povolení k mimořádnému použití (EUA) pro svou novou „vakcínu“, byla společnost Pfizer. Přestože se společnost Pfizer v minulosti dopouštěla trestné činnosti, dostalo se jí u FDA přednostního zacházení díky dlouhodobým vazbám na vládní úředníky. Poté, co společnost Pfizer a FDA v roce 2020 prosadily své experimenty v rámci klinických zkoušek, nebyly údaje o jejich nových vakcínách transparentní. Ve skutečnosti, když byla „vakcína“ uváděna na trh, společnost Pfizer a FDA nikdy nezveřejnily skutečné údaje a desítky tisíc dokumentů, které byly podkladem pro jejich EUA. Tyto nestydaté subjekty ve skutečnosti bojovaly u soudů za to, aby údaje zůstaly utajeny až 75 let.

FDA věděla, že vakcíny COVID mají vážné zdravotní problémy, ale přesto je netransparentně schválila.
Vzhledem k tomu, že tyto „vakcíny“ EUA jsou lékařským zákrokem, je transparentnost podpůrných údajů nezbytná pro zásadu informovaného souhlasu, aby pomohla lékařům a jednotlivcům učinit správná rozhodnutí pro jejich tělo a budoucnost. Pokud by v našich vládních institucích existovala alespoň špetka vědecké integrity, pak měly být klinické údaje před vydáním vakcín zpřístupněny veřejnosti a nezávislým výzkumníkům a vědcům mělo být umožněno tyto údaje přezkoumat a analyzovat.

Tyto dokumenty společnosti Pfizer a FDA však nebyly před uvedením vakcín na trh veřejnosti zpřístupněny. Ve skutečnosti byly dokumenty zpřístupněny až poté, co soudce nařídil FDA a společnosti Pfizer, aby je zveřejnily poté, co byla proti FDA podána žaloba podle zákona o svobodném přístupu k informacím (Freedom of Information Act – FOIA). Nyní, 800 dní poté, co FDA schválila „bezpečné a účinné“ vakcíny COVID-19, jsou dokumenty konečně k dispozici veřejnosti k nahlédnutí.

Nyní mohou nezávislí vědci a výzkumníci přesně vidět, co viděli regulátoři FDA, když rozhodli o zavedení vakcín COVID pro veřejnost. Vezměte v úvahu: V té době vlády používaly propagandu biologického terorismu, falešné uvěznění (prostřednictvím uzavírek a nezákonných karantén), aby donutily veřejnost užívat tyto experimentální vakcíny za účelem „návratu k normálu“.

Nejenže existovaly vážné bezpečnostní signály u těchto experimentálních vakcín – včetně poruch krevních destiček, zánětů srdce a rozšířeného onemocnění spojeného s vakcínou (VAED) – ale existovaly také náznaky, že vládní regulační orgány věděly, že tyto problémy budou významné, a systémy hlášení nežádoucích účinků nebyly schopny tento problém v populaci kvantifikovat. Jejich obavy byly utajeny, protože populace byla v podstatě otrávena škodlivým a neúčinným přípravkem. V dokumentech FDA uvedla, že věděla, že její vlastní systém sledování bezpečnosti „není dostatečný“ pro posouzení rizika srdečních onemocnění spojených s vakcínami COVID-19 společnosti Pfizer.

FDA věděla, že její systém dohledu není schopen identifikovat případy subklinické myokarditidy.
V 51 893 dokumentech společnosti Pfizer je vloženo memorandum FDA, které se zabývá neschopností agentury vyhodnotit riziko myokarditidy a perikarditidy po očkování vakcínou COVID-19. V poznámce se odkazuje na iniciativu CBER Sentinel, což je národní elektronický systém FDA určený k monitorování „bezpečnosti jím regulovaných výrobků“.

„Program CBER Sentinel NESTAČÍ k posouzení závažných rizik myokarditidy a perikarditidy a subklinické myokarditidy spojených s přípravkem COMIRNATY (BNT162b2) namísto bezpečnostních studií PMR podle FDAAA [Food and Drug Administration Amendments Act].

Varování pokračuje: „V době schválení BLA [žádosti o biologickou licenci] nejsou zdroje dat v programu CBER Sentinel dostatečné pro identifikaci výsledků z důvodu nedostatečné síly pro posouzení velikosti rizika u pacientů ve věku 12-30 let. Kromě toho není program CBER Sentinel dostatečný pro sledování případů z hlediska stavu uzdravení a dlouhodobých následků nebo pro identifikaci a charakterizaci případů subklinické myokarditidy.“

Systém sledování nežádoucích účinků FDA nebyl schopen vyhodnotit riziko zánětu srdce v populaci a v klinických studiích bylo mnoho důkazů, které naznačovaly, že vakcíny nakonec tyto nežádoucí účinky hromadně způsobí. Podle memoranda o klinickém hodnocení BLA z 23. srpna 2021 se u účastníků studie, kteří dostali vakcínu, vyskytlo VÍCE případů tachykardie a srdečních poruch než u skupiny s placebem. Ve skupině očkovaných pacientů došlo 15 až 81 dní po ukončení studie k téměř dvojnásobnému počtu srdečních úmrtí. FDA nějakým způsobem stále vystupuje jako strážce masových lékařských pochybení a zločinů proti lidskosti prováděných v rámci „očkovacích“ programů.

Sources include:

 

TheEpochTimes.com

 

NaturalNews.com

 

ICanDecide.org

 

FDA.gov

 

ICanDecide.org

 

ICanDecide.org [PDF]

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-12-15-fda-forced-admit-knowing-covid-vaccines-heart-inflammation.html

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Kontaminace RNA, DNA v potravinách je mnohem horší, než si pravděpodobně myslíte

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

4.12.2023

Ethan Huff 

„Pandemie“ Wuhanského koronaviru (COVID-19) přidala do veřejného lexikonu nový koncept nazvaný mRNA , což je zkratka pro messenger RNA. Bylo nám řečeno, že injekce COVID od Pfizer-BioNTech a Moderna jsou vyrobeny s mRNA, i když se od té doby ukázalo , že mRNA záběry ve skutečnosti neobsahují mRNA, ale obsahují laboratorně vyrobené částice RNA a / nebo DNA, které jsou silnější než mRNA. a přežít proces trávení.

Tyto vpichy RNA a DNA, jak se jim přesněji říká, jsou v moderní době podávány lidem i zvířatům. A zbytky RNA a DNA, které se nakonec dostanou do potravin, které lidé jedí, jsou možná závažnější hrozbou pro veřejné zdraví než cokoli jiného, ​​co je v současné době v oběhu.

Světová zdravotnická organizace (WHO) vytvořila na svých webových stránkách informační stránku „DNA vakcíny“, která podrobněji vysvětluje, jak tyto injekce fungují. Jedna pozoruhodná pasáž zní takto:

„Oblast DNA vakcinace se rychle rozvíjí. Vakcíny, které jsou v současné době vyvíjeny, využívají nejen DNA, ale zahrnují také doplňky, které pomáhají DNA vstoupit do buněk, zaměřují ji na konkrétní buňky nebo mohou působit jako adjuvans při stimulaci nebo usměrňování imunitní reakce. „

Toto je děsivé odhalení v tom, že ukazuje, jak DNA vakcíny, jak jsou definovány oficiálními zdroji veřejného zdraví, jsou trojským koněm , který dodává cizí laboratorně vyrobenou DNA do buněčných jader, možná trvale .

Výzkumný dokument pojednávající o tom všem vysvětluje, že existuje několik bakteriálních druhů, které jsou schopné přenášet vakcinační plazmidy do savčích hostitelských buněk. Tyto bakteriální druhy jsou v podstatě buněčné továrny schopné produkovat velmi velké množství DNA plazmidů.

Článek dále zdůrazňuje objev Waltera Shaffnera v roce 1980, který poprvé ukazuje výskyt genového přenosu z bakterií do savčích buněk , „když byly tandemové kopie genomu viru SV40 přenášené laboratorními kmeny E. coli přeneseny do ko- kultivované savčí buňky.“

„Systémy dodávání vakcíny bakteriální DNA spočívají v internalizaci bakterií, které obsahují plazmidový vektor obsahující sekvenci požadovaného genu, cílovými buňkami,“ vysvětluje článek.

„Následně se vytvoří primární vezikula a poté se spojí s lysozomálními kompartmenty, kde dochází k lýze bakterií, čímž se uvolní plazmidová DNA do hostitelského cytosolu. Plazmidová DNA pak migruje do jádra buňky, kde je transkribována požadovaná genová sekvence pro následnou transdukci a syntéza proteinů mechanismy hostitelských buněk.“

(Související: Vědci z MIT zjistili, že RNA vakcíny mohou být absorbovány žaludkem a střevy, takže co to znamená pro lidi, kteří jedí maso ze zvířat, kterým byly aplikovány vpichy RNA?)

Loophole umožňuje organickým potravinám obsahovat pozměněnou DNA

Mnohem jednodušeji řečeno, DNA vakcíny jsou navrženy tak, aby umožnily farmaceutickým společnostem dodat jakoukoli chemickou zátěž, kterou si přejí, pomocí SV40 a dalších složek adjuvans. Ještě horší je, že tento náklad se může samoreplikovat a navždy převzít genom člověka .

Jedním z důvodů, proč společnosti Pfizer-BioNTech a Moderna lžou o tom, že jejich „mRNA“ vpichy jsou založeny spíše na RNA než na DNA, je ten, že DNA vakcíny jsou pro tělo mnohem větší hrozbou.

„Pokud jsou vakcíny a léčby RNA děsivé, genové terapie založené na DNA jsou absolutní noční můrou,“ píše právník Thomas Renz na svém Substacku.

„…existují miliardy řádků kódu, které tvoří lidský genom, a nemůžeme ani napsat několik milionů do operačního systému nebo telefonu bez chyb, tak proč… bych chtěl někoho, kdo by si pohrával s kódem, který nutí mě žít?“

Tato rychle se rozvíjející oblast genové terapie – nejde jen o jednoduché vakcíny – zahrnuje dvě hlavní složky: jedna je genetický kód k přepisování buněk a druhá je vehikulum neboli adjuvans, který se používá k dodání nového kódu do buněk. SV40, který způsobuje rakovinu, je jedním z takových adjuvans používaných v popichech COVID, které je činí extrémně nebezpečnými.

„Když jsou samotné vpichy vyráběny, jsou v podstatě destilovány z částic DNA dolů do ‚mRNA‘, která je v záběrech,“ píše Renz. „Zdá se, že DNA použitá k vytvoření těchto částic mRNA je SV40. Říkám to proto, že stále nacházíme SV40 v lahvičkách a také proto, že se pro tuto práci přirozeně hodí.“

Pokud Big Pharma tak snadno lhala o tom, že tyto záběry jsou mRNA, i když realita je taková, že ve skutečnosti jde o mod RNA, není divokou spekulací předpokládat, že farmaceutický průmysl také úmyslně dovolil, aby modifikovaná DNA SV40 existovala také uvnitř lahviček s COVID, přestože nebyla. jako takové označeny a schváleny.

Pokud jde o zásobování potravinami, existuje řada DNA vakcín pro zvířata, které jsou již aplikovány do krav, kuřat, prasat a dalších zvířat konzumovaných lidmi. Na základě toho, co nyní víme o negativních účincích těchto DNA vakcín, jakmile jsou uvnitř jejich savčích hostitelů, dává smysl pouze to, že lidé efektivně jedí modRNA, včetně fragmentů DNA a RNA, v mase.

Výběr pouze certifikovaného organického masa v tomto případě nemusí nutně chránit vás a vaši rodinu, protože v zákoně Spojených států amerických existuje mezera v zákoně o biopotravinách, která povoluje, aby potravinová zvířata, kterým byly podány geneticky modifikované (GMO) „vakcíny“, stále označena jako „organická“. .“

„Ve světle skutečnosti, že dobří lidé z velké farmacie tak tvrdě pracovali na vytvoření přenosných vakcín, které mohou přežít prostřednictvím dodávek potravin, musíme si položit otázku, zda zde nejsou nějaké postranní úmysly,“ říká Renz.

Zjistěte více o biotechnologickém převzetí dodávek potravin na GMO.news .

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

 

TomRenz.substack.com

 

ResearchGate.net

 

NaturalNews.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-12-04-rna-dna-contamination-food-supply-worse.html

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Studie zjistila, že masky N95 vystavují uživatele nebezpečným koncentracím toxických sloučenin způsobujících rakovinu a záchvaty.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

29.11.2023

Ethan Huff

Národní institut zdraví (NIH) znovu sdílel studii, která zdůrazňuje skutečnost, že nošení obličejové masky N95 z jakéhokoli důvodu může vystavit nositele nebezpečným úrovním smrtících chemikálií.

Vědci z Jeonbuk National University v Jižní Koreji hodnotili dva různé typy jednorázových lékařských masek a také několik typů opakovaně použitelných bavlněných masek, jaké se nosily během „pandemie koronaviru ve Wuhanu (COVID-19). Zjistili, že chemikálie uvolňované těmito maskami se vyskytovaly v úrovních osminásobku doporučeného bezpečnostního limitu pro toxické těkavé organické sloučeniny (TVOC).

Inhalace TVOC je spojena se zdravotními problémy, jako je bolest hlavy a nevolnost v krátkodobém horizontu a poškození orgánů a dokonce rakovina v dlouhodobém horizontu. Jinými slovy, vedlejší účinky maskování jsou mnohem horší, než kterým se lidé, kteří je nosí, snaží předcházet.

(Související: Loni v prosinci vědci z Yale University zjistili, že masky N95 žádným způsobem nebrání přenosu respiračních onemocnění.)

Jednorázové roušky obsahují až 14krát více TVOC než látkové roušky

Nejhorší masky jsou ty jednorázové modré, u kterých bylo zjištěno, že obsahují až 14krát více TVOC než látkové masky, což je činí mnohem horšími než opakovaně použitelné.

„Je jasné, že je třeba věnovat zvláštní pozornost VOC (těkavým organickým sloučeninám) spojeným s používáním KF94 [lékařských] masek a jejich účinkům na lidské zdraví,“ napsali vědci ve své studii, která byla původně zveřejněna v dubnu. .

Aby se snížilo riziko vystavení VOC a TVOC, výzkumníci doporučovali otevřít balení masky a nechat ji sedět po dobu 30 minut, než ji připevníte na obličej.

Podobně jako matrace z paměťové pěny, která při prvním rozbalení ze smršťovací fólie zapáchá toxicky, obličejové masky a zejména jednorázové chemikálie z odplynu, které se lépe rozptýlí ve vzduchu, než aby je uživatel vdechl.

„Expozice může být výrazně snížena, pokud se maska ​​otevře a nechá se sedět alespoň 30 minut,“ napsali vědci.

Studie dále naznačuje, že způsob balení masek může také hrát roli v tom, kolik chemikálií se uvolní při jejich otevření.

NIH vydala prohlášení o studii, v níž uvádí, že to, že je nyní zahrnuta do databáze National Library of Medicine (NLM), neznamená, že NIH schvaluje její zjištění.

Látkové masky, dospěla studie k závěru, jsou nejbezpečnější ze všech. Když je maska ​​vyrobena z jednoduché bavlny, neobsahuje téměř tolik chemikálií, jaké se nacházejí v těch modrých plastových, které měli všichni tři roky nosit kvůli COVID.

Dr. Stuart Fischer, lékař interního lékařství v New Yorku, v komentáři k výsledkům studie poznamenal, že „zdá se, že návratnost potřeby roušek klesá“, což znamená, že už opravdu není důvod je nosit, když věda odhalila nutnost takového zásahu v prevenci nemocí.

Dva typy jednorázových masek zkoumaných ve studii, KFAD a KF94, jsou vyrobeny z termoplastického polypropylenu a polyuretanového nylonu. Tyto konkrétní odrůdy masek byly více popularizovány na Dálném východě než na Západě.

Naopak látkové masky byly vyrobeny z bavlny, ramie (rostlinné vlákno) a polyuretanu.

Aby zůstali politicky korektní, vědci ve své studii došli k závěru, že koncentrace TVOC nalezené ve všech maskách jsou „neškodné pro lidské tělo“ a nepředstavují „žádné relevantní zdravotní problémy“.

Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) doporučuje udržovat úrovně TVOC pod 0,5 částice na milion (ppm) ve vnitřním vzduchu.

Další související zprávy o choroboplodných účincích maskování lze nalézt na Pandemic.news .

Zdroje pro tento článek zahrnují:

DailyMail.co.uk

NaturalNews.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-11-29-n95-masks-toxic-chemicals-cancer-seizures-study.html?fbclid=IwAR1FRHuvYOwetMOzcHgpO7pHH9Ah4vASciApr41YvE4UfSc8tAeMT3wQCx8

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:

Přežijeme povinné očkování? Už od dětství z nás dělají budoucí pacienty.

 

2.12.2023

Protože covidové hry evidentně ještě nekončí, a připraveny už jsou další plandemie, podíváme se na očkování jako takové. Není možné nadřazovat zájmy kolektivu nebo celku nad zájmy jednotlivce.

Přestože je dnes každý se skeptickým přístupem k očkování onálepkovaný automaticky jako antivaxer, existují objektivní důvodu pro zpochybnění přínosu vakcín obecně.

Kromě otázky proti čemu se vlastně očkuje, když virologie je z velké části založená na neověřených předpokladech, zůstává pořád platné značné riziko spojené s každým očkováním. Kontroverzní téma, které obvykle rozděluje na dva nesmiřitelné tábory. Nespokojený doporučuje vyslechnout názory ve videích, může to být důležité pro vás i pro vaše děti. Bohužel se od svého ošetřujícího lékaře obvykle nedozvíte. Respekt výjimkám.

Bože, nemůžu uvěřit tomu, co jsme udělali!

Falšování dat u americké CDC, která určovala narativy za covidu, a na kterou se často odvolává naše vláda a její „odborníci“. Už tehdy média mlčela, mlčelo i ministerstvo zdravotnictví a hlavní hygienik. Ale samozřejmě najednou je to nezpochybnitelná autorita pro všechny covidisty. Utajená data, zamlčování důkazů, cenzura nepohodlných názorů, všechno co dobře známe v současnosti. Napojení na farmaceutický průmysl. Rizikové očkování kojenců kombinovanými vakcínami.

 

Dítě ve dvou měsících dostane protilátky proti třiceti antigenů. To dítě jakoby najednou bylo nakaženo třiceti chorobami, proti kterým mám vytvořit imunitu. Aby tu imunitu vytvořil silněji, tak ty protilátky jsou většinou vázány na soli hliníku. A tomu hliníku říkáme adjuvans. Tohle očkování dítě dostane ve dvou měsících, pak ve třech, pak ve čtyřech, a potom ještě k prvním narozeninám. To znamená, že imunitní systém dítěte je takto zatěžován.

V příbalových letácích u vakcín se píše, že jedno z deseti očkovaných dětí může trpět tzv. neobvyklým pláčem. Ale ten neobvyklý pláč, to je něco, co žádný rodič nemůže přehlídnout. To je vřískavý, ječivý, neutěšitelný, zoufalý pláč toho dítěte, protože to je pláč, kterým dítě reaguje na bolest, otok a zánět mozku. Jestliže my ty děti v době kojenecké a batolecí, dáváme jim podle toho schématu povinných vakcín, uvedeme šestkrát do tohoto stavu encefalitického pláče, tak já se divím, že to ty děti přežijou.

On ten lidský organismu vydrží hodně, ale s jakými důsledky? Problém je v tom, že jak je hliník neurotoxický, hromadí se a působí dlouhodobě a pomalu. Tím, jako jsou na něj navázané antigeny, tak jsou to velké nanoagregáty, které neprojdou do ledvin a nemohou se vyloučit. Moji kolegové dělali analýzy mozku dívek, které zemřely po vakcínách proti HPV, a půl roku po vakcíně našly aglomeráty v jejich mozcích a to byl důvod těch autoimunitních reakcí, proč ta děvčata zemřela.

Je to dlouhodobé a může se to projevit až po letech. Proto zatím mohou říkat všichni obhájci očkování, vždyť s hliníkem člověk žije tisíce let, vždyť ty adjuvanty se používaly padesát let… Nikdy se nevědělo, jak to funguje, a nikdy se neužívaly v takovém rozsahu. U federálního soudu v USA je šest tisíc žalob rodičů autistických dětí po vakcínách. Ale výrobci vakcín se pořád brání, že to tak není.

Epidemie autismu. Byly doby, kdy se o tom mohlo ještě i veřejně mluvit třeba v České televizi, ale ty jsou s covidem a novým narativem definitivně pryč. Autismus mělo v roce 1980 jedno z 10.000 dětí, v roce 2002 jedno z 250 dětí, v roce 2008 jedno z 88 dětí a v roce 2015 už jedno z 50 dětí. Důvodem je očkování. Vědí to rodiče?

 

Lidstvo si vyrobilo devadesát miliónů látek, není v silách vědy zkoumat, co to způsobí. Nebezpečný je tzv. koktejlový efekt, protože to působí jedno s druhým. Je otázka, nakolik to přežijeme. Proto je třeba pozorně sledovat, co se děje.

Je otázkou, jestli vůbec jednotlivec má být povinen ohrozit potenciálně svoje zdraví očkováním, ve prospěch celku. Na tuto otázku odpovídá úmluva o lidských právech a biomedicíně, která říká, že to tak není, že není možné nadřazovat zájmy kolektivu nebo celku nad zájmy jednotlivce.

Chybí objektivní odpovědnost státu. Ve chvíli, kdy stát povinně žádá očkování, tak by zároveň měl za negativní důsledky očkování nést odpovědnost. Na očkovacím systému je třeba změnit prakticky všechno. Měl by být založen na dobrovolnosti a informovanosti.

 

&n

Očkovat není nutné žádné děti. Byla bych ráda, kdyby lidé konečně pochopili, že je irelevantní bavit se o závažnosti nemoci jako o kritériu vhodnosti očkování. I u závažných nemocí platí, že očkování proti nim oslabí imunitu proti všem infekcím, včetně té, proti které se očkuje. Říká MUDr. Ludmila Eleková.

 

;

 

Neexistují vedlejší účinky očkování. Existují jenom účinky. Když spolknete jakýkoli v lék, třeba obyčejný acylpyrin, ten lék ve vašem organismu něco dělá, ovlivňuje nějaké funkce toho organismu. A dělá celé spektrum toho svého účinku. To, co chceme, aby dělal, to co se nám líbí, co očekáváme, to nazveme indikacemi. Takže je to lék na bolest, na vysoký tlak, na pálení žáhy na bolavé klouby, já nevím na co. Všechno ostatní, co ten lék nevyhnutelně vždycky udělá, se strčí do odstavce nežádoucí účinky. Problém je v tom, že to nemůžete oddělit. Kdykoliv nějakou látku do svého těla vpustíte, tak tam spustíte kaskádu dějů, která vyplývá z jejich chemického složení, a vždycky máte všechny účinky. Otázkou je, v jaké míře. Šťastnější z nás, cítí ten účinek žádoucí, a méně ty nežádoucí. Méně šťastní jedinci mají dostatečně žádoucí účinek, ale už cítí i nežádoucí. A ty největší nešťastníci nemusí mít ani žádný žádoucí účinek, ale mají jen ty nežádoucí.

Vakcíny vedlejší účinky taky nemají. Mají prostě svůj účinek, který jenom zlomek z něj je, že vytvoříme protilátky proti některým těm patogenům, a potom je celý ten vliv na imunitu. A to je bohužel to, co se ani dnes na medicíně neučí. Každý na to kouká – tady mám nějakou nemoc, proti ní mám vakcínu, aplikuji vakcínu, ten člověk je chráněný proti té nemoci, a mohu ho pustit z hlavy. Vedlejší účinky jsou vzácné a nezávažné. Takže když se to pak stane vašemu dítěti, tak jenom koukáte.

Informace zpětně od rodičů o nežádoucích účincích jsou většinou odmítnuty, protože prý máme úžasně bezpečné vakcíny a úžasně odolnou populaci, protože když se podíváte do zahraničí na některé ty systémy hlášení vedlejších účinků po očkování, tak ty tam praskají ve švech, ale my v přepočtu na naší populaci tady máme tak možná setinu takových hlášení. Většina nežádoucích účinků skončí v ordinaci tím, že doktor řekne to je jen náhoda, to nemůže být tím, jsou schopni zamluvit i evidentní účinky, které jsou v seznamu, které jsou uvedeny v příbalovém letáku vakcín.

Většina chce věřit, že jsou vakcíny dobré. Všichni jsme slyšeli, očkování vymýtilo nemoci. Díky očkování tady neumíráme na choroby, díky očkování naše děti přežijí, slyšíte ty historky. Já se ptám, proč nemáme epidemie moru, cholery nebo třeba spály? Proti tomu se neočkuje. Tyto nemoci vymizely úplně stejně jako ty, proti kterým se očkuje. U všech zemí byl strmý pokles, který se plazil někde u nuly dávno před antibiotiky, a dávno před očkováním. Kdybychom si vzali teoretický přínos očkování na vymýcení nebo snížení úmrtnosti nemocí, proti kterým se očkovalo, tak se pohybujeme mezi jedním a třemi procenty. Protože většina těch nemocí skončila dávno před tím.

Protože si žijeme podstatně lépe. Jsme dobře živení, netrpíme podvýživou. Nepracujeme šestnáct hodin ve fabrice. Žijeme v slušných, čitých, suchých bytech. Chodíme na slunce. Máme vitamín C, máme pitnou vodu, máme kanalizaci, umyjeme se, vypereme si prádlo. Takhle si nežili ve středověku ani šlechtici. Kdyby nás posadili do tehdejších podmínek, tak je po nás. Jak se zlepšovala situace obyvatelstva, zvedla se nám životní úroveň, snížila se i úmrtnost.

Zdroje:
Očkovat ANO či NE? 1. část
Očkovat ANO či NE? 2. část

Illustration by David Parkins

 

ZDROJ:https://www.nespokojeny.cz/prezijeme-povinne-ockovani-uz-od-detstvi-z-nas-delaji-budouci-pacienty/#more-33118

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Diskriminace neočkovaných byla založená na lžích. Covidové „vakcíny“ nechrání před šířením infekce.

 

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

29.11.2023

Oficiálně potvrzeno. Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) uvedla, že covidové „vakcíny“ byly povoleny jen k imunizaci jednotlivců, a ne jako prevence infekce. Vláda a její „odborníci“ i navzdory tomuto sdělení neustále omílali jako argument, že člověk vakcinací chrání druhé. Po přiznání Pfizeru to potvrdila jako lež i EMA.

Mnoho lidí se nechalo „naočkovat“ proti covidu na základě informací, které dostali od vládních představitelů a lékařů. Vláda věděla, že vakcíny nechrání před šířením viru, ale nesdělila tuto informaci občanům. Naopak lživě vnucovala vakcíny, zamlčovala vedlejší účinky, a tím ohrozila zdraví všech, kteří si takovou vakcínu vzali. Očkovací kampaně musí být co nejdříve zastaveny, očkování není bezpečné. Vlády a všechny politické strany, které to podporovaly, se musí zodpovídat ze svých lží a podvodů. 

Ať už je důvodem přiznání od EMA strach v konfrontaci se známými následky vynucované vakcinace nebo cokoliv jiného, staví to minulou i současnou vládu do nepříjemné situace.

Informovaný souhlas je možný pouze tehdy, jsou-li informace ohledně těchto vakcín šířené členskými státy a úřady správné. Pakliže vlády našich členských států šíří dezinformace, lékaři nemohou poskytovat dobrou radu a lidé se nemohou dobře rozhodnout, zda se naočkovat nebo ne.

Skupina poslanců Evropského parlamentu z frakce Identita a Demokracie uspořádala 21. listopadu 2023 tiskovou konferenci, kde šokovali některými prohlášeními o covidových „vakcínách“. Tito poslanci poslali minulý měsíc Evropské agentuře pro léčivé přípravky (EMA) dopis (pdf), v němž úřad žádali, aby zrušil povolení pro uvedení na trh pro mRNA vakcíny Comirnaty a Spikevax. Důvodem měly být údajné vady. EMA tuto žádost zamítla. Její dopis s odpovědí však obsahuje některá výbušná prohlášení, která na tiskové konferenci poslanci prezentovali.

Tisková konference v Evropském parlamentu.

Na této tiskové konferenci 21/11/2023 vystoupili Marcel de Graaff (poslanec EP za FVD) a Joachim Kuhs (poslanec EP za AfD), Willem Engel a Vibeke Manniche (lékařka). Diskutovali o šokujících odhaleních vyplývajících z dopisu Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA). Tento dopis přišel v reakci na žádost Marcela de Graaffa a Joachima Kuhse o okamžité pozastavení registrací vakcín Covid-19 pro uvedení na trh.

 

 

 

 

Jak může vakcína, u níž neexistuje přesná evidence vedlejších účinků, obdržet povolení k distribuci?

Lidé se rozhodují na základě bezpečnostních rizik a vedlejších účinků. Podle odpovědi EMA však vyplynulo, že data o vedlejších účincích v prvních 14 dnech po očkování jsou nesmírně důležitá. Zdravotnické úřady v jednotlivých zemích EU však trvaly na tom, že než začne spike protein z vakcíny fungovat v těle, uběhne 10-14 dnů. Výsledkem bylo, že k pacientům očkovaným v této lhůtě se přistupovalo jako k neočkovaným a i případné hlášení vedlejších účinků nebylo dáváno do souvislosti s očkováním.

Prostě si vymysleli tuto historku o 14 dnech, aby vytvořili tento falešný pocit bezpečí a zredukovali počet vedlejších účinků.

 

Studie o bezpečnosti covidových „vakcín“ prokázala, že existují tři typy vedlejších účinků – mírné, vážné a smrt. Zkoumala bezpečnost vakcín v závislosti na šarži očkovací látky. První šarže byly špatné a postupně se jejich kvalita zlepšovala. Pfizer nicméně o této skutečnosti veřejnost neinformoval, takže nikdo o proměnlivosti bezpečnostního profilu vakcín nevěděl. Problémy se šaržemi oznámil jen EMA. Postupně vyšlo najevo, že tzv. modré šarže vykazovaly daleko vyšší míru vedlejších účinků a úmrtnosti než jiné.

Nikdo dopředu nevěděl, jakou šarži dostane, nikdo nevěděl, že je tu tento rozdíl mezi různými šaržemi, nikdo to nevěděl. Ale EMA dostává vzorek každé šarže a mohou je testovat a vidět, jestli jsou identické nebo ne.

Dalším předmětem zájmu bude zkoumání vlivu různých šarží vakcín na některá onemocnění, zda u některých panuje vyšší rizikovost pro různé druhy rakoviny atd. nebo vyšší úmrtnost. Data ukázala, že od května 2021 došlo ve všech evropských zemích ke zvýšené nadměrné úmrtnosti. Křivky postupně klesaly, nicméně hodnoty jsou stále zvýšené i dnes.

 

Zaznělo na tiskové konferenci:

Minulý měsíc jsem spolu s Joachimem Kuhsem a dalšími šesti kolegy z Evropského parlamentu napsal dopis EMA. Evropské agentuře, která je zodpovědná za přijímání léčivých přípravků na evropský trh. Žádali jsme o vysvětlení mnoha problémů, které se týkají corona vakcín. Tyto problémy jsou tak velké, že jsme požádali EMA o stažení povolení k uvedení na trh. Tento měsíc jsme od EMA obdrželi odpověď na náš dopis. A tato odpověď obsahuje šokující skutečnosti.

Především EMA výslovně uvádí, že Corona vakcíny povolila na trh výhradně pro individuální imunizaci, a rozhodně ne pro kontrolu infekcí a rozhodně ne pro prevenci nebo snížení infekcí. A to je zničující pro vlády, které se zacyklily ve sdělení, že to děláte pro ostatní lidi.

EMA totiž uvádí, že vystavení viru zvyšuje pravděpodobnost infekcí i u očkovaných. Masové vládní kampaně, abyste se nechali očkovat, abyste ochránili své rodiče, své sousedy, slabší ve společnosti, byly nejen nepovolené, ale také zcela nesmyslné a nezaložené na faktech.

A znovu připomínám, že stále bojujeme s gigantickou tzv. nevysvětlenou nadměrnou úmrtností. Stručně řečeno, tato informace z EMA je pro očkovací politiku destruktivní. Vláda věděla, že vakcíny nechrání před šířením viru, ale nesdělila tuto informaci občanům. Naopak lživě vnucovala vakcíny našim občanům, zamlčovala vedlejší účinky, a tím ohrozila zdraví všech, kteří si takovou vakcínu vzali. Očkovací kampaně by měly být co nejdříve zastaveny, očkování prostě není bezpečné.

A nesplňuje ani požadavky stanovené EMA. A vláda a všechny politické strany, které ji podporovaly, by se měly zodpovídat ze svých lží a podvodů.

Jedním z hlavních důvodů, proč se lidé rozhodují, zda se nechat očkovat, jsou možná rizika a vedlejší účinky. EMA se ve svém dopise, který nám zaslala, zmínila, že očekává, cituji: „hlášení o stavech, které se objeví při očkování nebo krátce po něm“. Konec citátu. Z toho vyplývá, že údaje o nežádoucích příhodách nebo vedlejších účincích do 14 dnů po očkování jsou pro posouzení rizik spojených s vakcínami nesmírně důležité. Úředníci členských států však přijali politiku, že vzhledem k tomu, že trvá 10 až 14 dní, než vakcína vytvoří spike proteiny, nemají být nežádoucí příhody do 14 dnů po očkování registrovány jako související s očkováním. Statisticky považovali osobu, která dostala vakcínu, za neočkovanou během těchto prvních 14 dnů. To je ale nesmysl!

Aby bylo zcela jasno, mRNA není lidská a je součástí GMO. Navíc nedávné publikace o kontaminaci plazmidovou DNA v těchto injekčních tekutinách s mRNA nade vší pochybnost dokazují, že máme co do činění s GMO produktem. Bez ohledu na pokusy o novou definici pojmu GMO je třeba na základě rozhodnutí soudu EU z roku 2018 považovat jakoukoli inovaci obsahující techniky genetického inženýrství nebo z nich odvozenou za stejnou jako GMO a podléhá stejnému systému regulačního schvalování. Nyní je integrace bakteriálního nebo virového genetického kódu do lidského genomu spojena s vyšším rizikem vzniku rakoviny.

EMA musí vyhodnotit všechny tyto statistiky, bezpečnost a poté přijmout rozhodnutí. Požadovali jsme po EMA, aby okamžitě stáhla schválení pro uvedení na trh, protože všechny tyto signály o umírání lidí, o zánětech myokardu, osrdečníku, o lidech s tímto srdečním selháním, kteří padnou mrtví před televizí na fotbalovém hřišti. To vše souvisí s těmito vakcínami. A to je to, co bylo zastřeno špatnou registrací.

Pro pravidelné čtenáře webu Nespokojený nejsou uváděné informace žádným překvapením. Pro většinovou populaci je důležitý každý dílek do skládanky, a ani přesvědčení covidisté nemohou oficiální data a zdroje snadno ignorovat. I to je důvod, proč je tu další článek na téma podvod covid.

 

Zdroje:
Tisk. konference v EP: Reakce na dopis od EMA
Europoslanci překvapili na tiskovce výbušnými prohlášeními o proticovidových vakcínách

 

 

ZDROJ:https://www.nespokojeny.cz/diskriminace-neockovanych-byla-zalozena-na-lzich-covidove-vakciny-nechrani-pred-sirenim-infekce/#more-33594

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com