Vakcíny proti covidu jsou „zjevně nebezpečné“ a měly by být okamžitě zastaveny, říkají zkušení švédští lékaři
mRNA vakcíny pro hospodářská zvířata a společenská zvířata jsou zde.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.1.2023
Než budeme moci diskutovat o mRNA vakcínách pro hospodářská zvířata, domácí mazlíčky a volně žijící zvířata, musíme se nejprve zeptat. To znamená, jak je možné, že veřejnost má přístup k informacím o klinických studiích na lidech, ale není schopna udělat totéž pro klinické studie týkající se zdraví zvířat?
Během prvních dnů epidemie AIDS komunita AIDS požadovala veřejný přístup ke klinickým testům. V roce 1988 schválil Kongres USA zákon o rozšíření zdravotních souhrnných programů z roku 1988 (Public Law 100-607), který nařídil vytvoření databáze informačních služeb pro klinické zkoušky AIDS. Tento zákon Kongresu motivoval další neziskové skupiny související s nemocemi, aby také požadovaly přístup.
Zákon o modernizaci Food and Drug Administration z roku 1997 pozměnil zákon o potravinách, léčivech a kosmetice a zákon o veřejném zdravotnictví tak, aby požadoval, aby NIH vytvořila veřejně dostupnou databázi klinických studií. To nakonec vedlo k rozvoji webové stránky ClinicalTrials.gov. To umožnilo sledování studií účinnosti léků vyplývajících ze schválených Investigational New Drugs (včetně vakcín).
Zákon vyžaduje (z Wiki):
- Federálně a soukromě financované klinické studie;
- Účel každého experimentálního léku;
- Kritéria způsobilosti subjektu k účasti na klinickém hodnocení;
- Umístění míst klinického hodnocení používaných pro studii; a
- Kontaktní místo pro pacienty, kteří mají zájem o přihlášení do studie.
- Národní lékařská knihovna v National Institutes of Health, která bude hostit veřejnou webovou stránku/databázi
(BTW, jeden z mých bývalých klientů měl federální smlouvu na podporu ClinicalTrials.gov a Pubmed. Strávil jsem čas v zadních místnostech NLM a vím o těchto věcech docela dost….)
Prohledávatelná webová stránka ClinicalTrials.gov byla zpřístupněna veřejnosti prostřednictvím internetu 29. února 2000.
ClinicalTrials.gov usnadňuje vyhledávání klinických studií na lidech. Rychlé vyhledávání například odhalí, že probíhá více než 50 klinických studií pro vakcíny mRNA a více než 200 registrovaných.
U zvířat taková databáze neexistuje. Vakcíny mRNA na „zdraví zvířat“ nebo na veterinárních trzích je obtížné sledovat, dokud společnost nebo USDA nejsou připraveny zveřejnit informace o vývoji nebo uvolnění tohoto produktu. USDA a/nebo NIH nemají žádný mechanismus pro sledování potenciálních nových vakcín, léků nebo biologických látek pro zvířecí trh.
Při objevování takových nových produktů se proto musíme spolehnout na tiskové zprávy, občasné recenzované články, poznámky z konference, oznámení o grantech a kontraktech USDA, univerzitní webové stránky a profily společností. Podle mého názoru není adekvátní a rozhodně ne transparentní. Podle federálního zákona by měla mít veřejnost otevřený přístup k výsledkům tohoto typu federálně financovaného výzkumu.
V dnešním podsouboru je diskutován stav mRNA „vakcín“ pro „zdraví“ zvířat. S odvoláním na veřejné zdroje zhodnotím, co je známo a co není známo o obchodních stycích a partnerstvích, zúčastněných korporacích, probíhajícím výzkumu a produktech v různých stavech vývoje.
Bayer spolupracuje s BioNTech na vývoji mRNA vakcín, léků pro zdraví zvířat
Genetické inženýrství a biotechnologie novinky. 10. května 2016
Společnost Bayer bude spolupracovat s BioNTech na vývoji nových, prvotřídních mRNA vakcín a terapeutik pro indikace zdraví zvířat , uvedly dnes společnosti v rámci spolupráce, jejíž hodnota nebyla zveřejněna.
Společnost Bayer souhlasila se zajištěním exkluzivních práv na technologii mRNA společnosti BioNTech a duševní vlastnictví pro vývoj mRNA vakcín pro aplikace v oblasti zdraví zvířat…
Společnosti uvedly, že jejich partnerství je první svého druhu zaměřené na vývoj mRNA terapeutik speciálně pro aplikace v oblasti zdraví zvířat.
…
Vakcíny proti infekčním chorobám jsou středem zájmu jedné ze tří terapeutických platforem, které BioNTech buduje prostřednictvím technologií mRNA; další dvě jsou imunoterapie rakoviny a náhrada bílkovin. Tyto tři platformy jsou navrženy tak, aby produkovaly farmakologicky optimalizovanou protein kódující RNA pro cílené in vivo dodávání…
2016. To znamená, že Bayer a BioNTech pracují na mRNA vakcínách pro hospodářská a společenská zvířata již více než šest let…
Logic předpovídá, že brzy budou mít na trhu vakcínu pro hospodářská zvířata a doprovodnou mRNA vakcínu a RNA terapeutika.
Bayer, BioNTech vyvíjí nové mRNA vakcíny
Feedstuffs.com 16. května 2016
Společnosti spolupracují na špičkových technologiích, aby vyvíjely nová řešení na ochranu zdraví domácích zvířat a zvířat.
Znovu si poznamenejte datum…2016. To znamená, že Bayer a BioNTech pracují na mRNA vakcínách pro hospodářská a společenská zvířata již více než šest let…
Existují tři terapeutické platformy, které BioNTech buduje prostřednictvím technologií mRNA pro použití u hospodářských zvířat a domácích zvířat.
- Vakcíny proti infekčním nemocem
- Imunoterapie rakoviny a
- Proteinová náhrada.
Bayer bude vyrábět mRNA vakcínu v Německu
Web společnosti Bayer, 1. února 2021
„Po diskusích s německou vládou se ukázalo, že současné výrobní kapacity pro vakcíny je třeba zvýšit, zejména pro potenciální varianty viru SARS-CoV-2.
To zahrnuje potřebu rozšířit výrobní kapacitu a související výrobní znalosti v Německo.
My ve společnosti Bayer přispějeme ještě více tím, že zpřístupníme více vakcín, které pomohou bojovat s pandemií.
Společnost Bayer tedy zapůjčila svá zařízení na výrobu vakcín mRNA k použití pro výrobu vakcín mRNA COVID-19. Vzhledem k výše uvedeným tiskovým zprávám z roku 2016, že Bayer a BioNtech spolupracovaly na výrobě mRNA vakcín pro zvířecí trhy, by dávalo smysl, že tato zařízení byla ve skutečnosti postavena pro výrobu veterinárních vakcín.
SEKVIVITA: Vakcíny pro prasata na zakázku s použitím RNA vakcín.
Webové stránky společnosti Merck, přístup v lednu 2023
Bojujte proti současným a budoucím chorobám prasat pomocí SEQUIVITY od společnosti Merck Animal Health. Revoluční platforma vakcíny pro prasata SEQUIVITY využívá technologii částic RNA k vytvoření přizpůsobených vakcín na předpis proti kmenům viru chřipky A u prasat, prasečímu cirkoviru (PCV), rotaviru a dalším. Je podporován propracovaným řídicím panelem plným komplexních dat a přehledů, které vám pomohou zůstat na špici.
Důležité vědět. Merck již prodává mRNA vakcíny pro prasata. Z jakéhokoli důvodu prodávají tyto produkty jako „ vakcíny na předpis proti kmenům viru chřipky A u prasat, prasečímu cirkoviru (PCV), rotaviru a dalším. Jedná se o zajímavý segment trhu. Důvod společnosti Merck k omezení výroby mRNA vakcín na trhu „na předpis na míru“ je nejasný. Faktory mohou být velikost výrobního zařízení a škálovatelnost produktu RNA.
Akvizice rozšiřuje a doplňuje portfolio silných vakcín společnosti Merck Animal Health
Tisková zpráva společnosti Merck, 12. listopadu 2015 17:00 ET
MADISON, NJ, 12. listopadu 2015 – Společnosti Merck Animal Health (známé jako MSD Animal Health mimo Spojené státy a Kanadu) a Harrisvaccines, Inc., dnes oznámily, že společnosti uzavřely dohodu, podle níž společnost Merck Animal Health získá společnost Harrisvaccines, a. soukromá společnost, která vyvíjí, vyrábí a prodává vakcíny pro produkci potravin a domácí zvířata.
„Jako lídr v oblasti biologických látek vybudovala společnost Merck Animal Health rozsáhlé portfolio vakcín pro všechny druhy zvířat,“ uvedl Rick DeLuca, prezident společnosti Merck Animal Health. „Kombinace výzkumu a vývoje a portfolia produktů společnosti Harrisvaccines s našimi silnými schopnostmi a globálním dosahem nám umožní řešit ještě ničivější choroby, které mají dopad na produkční zvířata, a posílí náš závazek k vědě o zdravějších zvířatech.“
Harrisvaccines nabízí inovativní technologii a důležité portfolio vakcín se zaměřením na produkční zvířata , což je stále důležitější segment, protože spotřebitelská poptávka po bílkovinách celosvětově neustále roste. Společnost disponuje unikátní technologií RNA Particle, která představuje průlom ve vývoji vakcín. Má také vysoce všestrannou produkční platformu schopnou zacílit na širokou škálu virů a bakterií. Patogeny jsou sbírány z farmy a specifické geny jsou sekvenovány a vkládány do RNA částic, díky čemuž jsou bezpečné, silné vakcíny schopné poskytnout ochranu specifickou pro stádo.
Tento průkopnický systém se rychle přizpůsobuje novým výzvám nemocí a byl nápomocný při výrobě první podmíněně licencované vakcíny na pomoc při kontrole viru prasečí epidemie diarrhea (PEDv), smrtícího viru, který od doby, kdy se náhle objevil v USA v roce 2013, zabil více než osm milionů selat. .
Přečti si ještě jednou ten poslední odstavec. Pomalu.
Někdy před rokem 2015 vydalo USDA podmíněnou licenci na mRNA vakcínu pro použití u prasat proti viru prasečí epidemie diarrhea (PEDv), informace o tomto produktu lze nalézt na drugs.com .
V podstatě něco jako povolení k nouzovému použití bylo vydáno kolem roku 2014 nebo 2015. Stejně jako u vakcíny mRNA COVID-19 nebyla udělena plná licence, ale podmínečná licence zůstává v platnosti. Jedná se o strategii k obcházení procesu licencování a/nebo schvalování vakcín USDA?
Na závěr:
Stejně jako v případě vývoje veterinární mRNA vakcíny BioNtech, i vývoj mRNA vakcínového produktu společnosti Merck začal před lety. Pro společnost Merck to mohlo začít vážně v roce 2015 akvizicí Harris Vaccine.
Nějaký probíhající výzkum:
NOVÁ VAKCÍNOVÁ TECHNOLOGIE MRNA PRO PREVENCI BOVNÍHO RESPIRAČNÍHO SYNCYTIÁLNÍHO VIRU
STÁTNÍ UNIVERZITA IOWA (stránka shrnutí grantů)
Netechnické shrnutí
Bovinní respirační syncyciální virus (RSV) je významným virovým patogenem mladých krav, který je klíčovou složkou komplexu respiračních onemocnění a často vede k sekundární bakteriální pneumonii. Nedávno se ukázalo, že prefuze F je vysoce účinná u krav s infekcí RSV v bariérovém chovu. Obtížnost při generování prefuze F spolu s náklady na jeho výrobu jsou však překážkou pro přijetí na farmu. Imunita proti RSV má také tendenci rychle slábnout a vzhledem ke komplikacím skotu chovaného na poli nebo v kotcích a jejich stresorům a dalším cirkulujícím nemocem, a proteinová vakcína se nemusí v reálném světě ukázat jako vysoce účinná. Tady, budeme testovat nový mRNA vakcínový systém, který jsme vyvinuli a který podstatně snižuje cenu produkčních zvířat a může vést k tepelně stabilnějším transkriptům kompatibilním s vakcinací na farmě. Použití alternativního aplikačního systému namísto lipidových nanočástic také sníží náklady na vakcínu. Očekáváme, že prokážeme účinnost vakcinační platformy pomocí myší nejprve jako důkaz principu, než přejdeme na kompletní vakcinaci krav a provokační systém v roce 2. Naším celkovým cílem je otestovat nový systém mRNA pro navození imunologické ochrany před infekcí bovinním RSV. Předpokládáme, že prefúzní F mRNA dodávaná kontinuálně implantátem vakcíny povede k prodloužené a robustní buněčné a protilátkové imunitě. Tady,
Výzkum mRNA vakcín pro hospodářská zvířata na Novém Zélandu a v Austrálii pokračuje s urychleným vládním schválením.
NSW rychle sleduje mRNA FMD a vakcíny proti Lumpy Skin Disease (u skotu)
Vláda NSW učinila další krok k rychlému sledování prvních mRNA vakcín na světě proti slintavce a kulhavce (FMD) a neduhové kůži, čímž uzavřela dohodu s americkou biotechnologickou společností Tiba Biotech .
Mezi vládou NSW a americkou společností Tiba Biotech byla podepsána dohoda o mRNA vakcíně proti slintavce a kulhavce
A konečně, zvídavé mysli chtějí vědět… co Pfizer chystá?
Zdraví zvířat Pfizer se nazývá Zoetis.
Zoetis zjevně nedává veřejnosti vědět o vývojových stádiích zvířecí vakcíny. Internetové vyhledávání neodhalí mnoho uvnitř fungování Zoetis, pokud jde o mRNA vakcíny. Můžeme však bezpečně předpokládat, že vývoj mRNA vakcín a terapeutik pro „zdraví zvířat“ probíhá – takže zůstaňte naladěni.
Konečně existují mRNA vakcíny pro COVID-19 pro volně žijící zvířata, které byly vyvinuty a schváleny pro distribuci USDA.
Zdá se, že očkování fretky černonohé COVID-19 funguje
The Wildlife Society, 18. února 2021
Poté, co zjistili, že podobné druhy mohou být infikovány, výzkumníci rychle začali zvyšovat bezpečnostní protokoly v zoologických zahradách a v Národním středisku pro ochranu černonohých fretek v Coloradu, které je hlavním zdrojem programu chovu a vypouštění federálně ohrožených druhů v zajetí. .
„Odvedli skvělou práci při udržování těchto zvířat v bezpečí,“ řekl Tonie Rocke, vědecký pracovník z USGS National Wildlife Health Center, který pracuje s fretkami.
Ale výzkumníci US Geological Survey, kteří také studují fretky černonohé, se dozvěděli o nedávných studiích na myších a křečcích, které prokázaly bezpečnost a účinnost očkování proti COVID-19 pomocí purifikovaného virového proteinu. Letos v květnu a červnu se rozhodli vyzkoušet něco podobného na hrstce fretek.
Vakcína používaná u fretek je odlišná – je to zjednodušená verze očkování Moderna nebo Pfizer, která se nyní používá pro lidi – a je založena na podobném proteinu, řekl Rocke.
Pod autoritou USFWS mohli vědci testovat řešení na hrstce fretek v procesu, který je mnohem rychlejší než rozsáhlá schválení potřebná pro komerční vakcinaci pro lidi, jako je očkování Pfizer nebo Moderna.
Izolované fretky, které dostaly toto zkušební očkování, produkovaly protilátky proti koronaviru.
Bohužel jsem nenašel žádné aktualizace tohoto programu a zda byl rozšířen do jiných populací volně žijících živočichů.
Pro tuto experimentální vakcínu bylo opět vydáno něco jako povolení k nouzovému použití. Stejně jako u mRNA vakcíny COVID-19 a RNA prasečí vakcíny výše nebyla udělena plná licence, ale zdá se, že podmíněná licence zůstává v platnosti. Znovu vznáším otázku, je to USDA a/nebo firemní strategie k obcházení procesu licencování a/nebo schvalování vakcín USDA?
Problém je samozřejmě v tom, že neexistuje žádný mechanismus pro „právo vědět“ o vývoji vakcíny pro zdraví zvířat.
V roce 2020 se objevily zprávy o tom, že se vyvíjejí vakcíny mRNA pro COVID/SARS-CoV-2 pro podávání hospodářským zvířatům a domácím zvířatům. Nedostatek aktualizací však naznačuje, že tyto plány mohly být zrušeny s novými, méně virulentními variantami.
ZDROJ: RW Malonemdhttps://rwmalonemd.substack.com/p/mrna-vaccines-in-livestock-and-companion
Jsou posilovače COVID za nárůstem rakoviny u mladších dospělých?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 likviduje 90 % mechanismu opravy DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Podle Dr. Joseph Mercola
- Míra rakoviny se od zavedení injekcí COVID-19 zvýšila a nyní je jednou ze tří hlavních příčin předčasného úmrtí u mladších dospělých – trend, který zase snižuje průměrnou délku života v USA.
- Hlavními příčinami úmrtí v roce 2021 byly srdeční choroby a rakovina, což jsou oba potenciální vedlejší účinky očkování COVID-19.
- Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na St. George’s University of London, varuje, že boostery COVID-19 mohou způsobovat agresivní metastatické rakoviny.
- Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 likviduje 90 % opravného mechanismu DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
- Vpich COVID-19 je u pacientů s lymfomem méně účinný. Výzkumníci z Emory University zjistili, že pouze u 68 % non-Hodgkinských lymfomů a chronické lymfocytární leukémie se po druhé dávce vyvinuly neutralizační protilátky, ve srovnání se 100 % zdravých kontrol.
Výskyt rakoviny se od zavedení injekcí COVID-19 zvýšil a je jednou ze tří hlavních příčin předčasného úmrtí u mladších dospělých – trend, který zase snižuje průměrnou délku života v USA .
V roce 2019 byla průměrná délka života Američanů všech etnik téměř 78,8 let. Do konce roku 2021 se průměrná délka života snížila na 76,4 – ztráta téměř tří let, což je ohromující pokles.
Hlavními příčinami úmrtí v roce 2021 byly srdeční choroby, rakovina a COVID-19, přičemž všechny tři byly v roce 2021 vyšší než v roce 2020, a srdeční choroby i rakovina jsou potenciálními vedlejšími účinky očkování COVID-19 .
COVID boostery spouštějí metastázující rakovinu
26. listopadu 2022 The Daily Skeptic publikoval dopis redaktorovi The BMJ , který napsal Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na St. George’s University of London, varující, že boostery COVID-19 mohou způsobovat agresivní metastatické rakoviny:
„COVID již nepotřebuje očkovací program vzhledem k tomu, že průměrný věk úmrtí na COVID ve Spojeném království je 82 let a ze všech ostatních příčin je 81 let a klesá. Souvislost se sraženinami, myokarditidou, srdečními infarkty a mrtvicemi je nyní dobře přijímána, stejně jako souvislost s myelitidou a neuropatií. …
„Nyní však existuje další důvod, proč zastavit všechny očkovací programy. Jako praktikující onkolog vidím u lidí se stabilním onemocněním rychlý progres poté, co byli nuceni podat posilovací dávku, obvykle proto, aby mohli cestovat. Dokonce i v rámci svých osobních kontaktů vidím po boosterech onemocnění na bázi B buněk.
„Popisují, že se několik dní až týdnů po přeočkování výrazně necítil dobře – u jednoho se rozvinula leukémie, u dvou kolegů z práce Non-Hodgkinův lymfom a starý přítel, který se cítil, jako by měl Long COVID od doby, kdy dostal přeočkovací dávku a který poté, co dostal dávku začaly bolesti kostí, bylo diagnostikováno, že má mnohočetné metastázy ze vzácné poruchy B buněk.
„Jsem dostatečně zkušený, abych věděl, že to nejsou náhodné případy…
„Zprávy o vrozené supresi imunity po mRNA po dobu několika týdnů by seděly, protože všichni tito pacienti dosud mají melanom nebo rakovinu B buněk, které jsou velmi citlivé na imunitní kontrolu – a to je před zprávami o supresi supresorových genů mRNA v laboratorní pokusy.
„To se musí okamžitě vysílat a prodiskutovat.“
Nová norma: explozivní relapsy rakoviny
V článku z 19. prosince 2022 v Conservative Woman pokračuje Dalgleish v diskusi o fenoménu rychle se šířících rakovin u pacientů, kteří byli roky ve stabilní remisi, než dostali přeočkování COVID-19.
Poznamenává, že poté, co byl zveřejněn jeho dopis pro The BMJ, ho kontaktovalo několik onkologů, aby řekli, že ve svých vlastních postupech vidí totéž.
Dalgleish píše:
„Když jsem po takové době viděl opakování těchto rakovin , přirozeně mě nutí přemýšlet, zda existuje společná příčina? Již dříve jsem poznamenal, že relaps stabilní rakoviny je často spojen s vážným dlouhodobým stresem, jako je bankrot, rozvod atd.
„Nicméně jsem zjistil, že žádný z mých pacientů neměl během této doby takový stres navíc, ale všichni měli přeočkování a skutečně, několik z nich poznamenalo, že na přeočkování reagovali velmi špatně, což neměli vzhledem k prvním dvěma injekcím.
„Potom jsem si všiml, že někteří z těchto pacientů neměli normální vzorec relapsu, ale spíše explozivní relaps, s metastázami vyskytujícími se ve stejnou dobu na několika místech.“ …
„Z vědeckého hlediska jsem četl zprávy, že booster vedl k velkému přebytku protilátek na úkor T-buněčné odpovědi a že toto potlačení T-buněk mohlo trvat tři týdny, ne-li déle.
„Pro mě by to mohlo být kauzální, protože imunitní systém je požádán, aby provedl nadměrnou reakci prostřednictvím humorální zánětlivé části imunitní reakce proti viru (varianta alfa-delta), který již v komunitě neexistuje.
„Tato námaha vede k imunitnímu vyčerpání, což je důvod, proč tito pacienti hlásí až o 50% vyšší nárůst Omikronu nebo jiných variant než neočkovaní.“
Změna srdce a mysli
Zajímavé je, že v polovině roku 2021 zveřejnil Daily Mail článek, ve kterém Dalgleish povzbuzoval lidi, aby se nechali očkovat COVID-19 , zejména mladší jedince. Dalgleish vysvětluje, že v té době existoval „ohromný tlak ze strany vlády a lékařské komunity… že by to bylo v nejlepším zájmu všech“.
Takže ustoupil vyprávění, i když měl od začátku obavy. Nyní se však prostředí změnilo a o tyto experimentální záběry už opravdu není nouze.
Jeho obavy dále vzrostly, když jeho syn onemocněl myokarditidou „po bodnutí, které nechtěl, ale potřeboval ho pro pracovní a cestovní účely“. Přítel jeho syna, kterému bylo něco málo přes 30 let, dostal po bodnutí mozkovou mrtvici a příbuzný jeho blízké kolegyně zemřel na infarkt ve 34 letech po ní.
„Začal jsem být velmi znepokojen, že to byly vakcíny, které způsobily tyto příznaky, a že přesně jak jsme psali … geneticky upravený virus měl vážné důsledky pro vakcíny.
„Tento dokument, který byl potlačený, a proto se mnoho měsíců neobjevil v tisku, uvedl, že sekvence viru byla zcela v souladu s tím, že byl geneticky upraven, s místem štěpení furinem a šesti vložkami na místech, která by způsobila, že virus byl velmi infekční a důvodem, proč to mělo tak ohromné důsledky pro návrh vakcíny, bylo to, že 80 % těchto sekvencí mělo homologii s lidskými epitopy.
„Zejména jsme zaznamenali homologii s destičkovým faktorem 4 a myelinem.
„První z nich je také určitě spojena s tím, co je známo jako VITT (nízký počet krevních destiček a problémy se srážlivostí), a to druhé je spojeno se všemi neurologickými problémy, jako je transverzální myelitida, které jsou nyní oba uznávány jako vedlejší účinky vakcíny i lékaři. MHRA [Agentura pro regulaci léčiv a zdravotnických produktů ve Spojeném království].“
Úřady záměrně ignorovaly všechny varovné signály
Dalgleish říká, že zjištění jeho týmu se nakonec dostala mezi členy kabinetu a různé lékařské komise, ale všichni je ignorovali. V důsledku toho bylo mnoho z nich vystaveno zbytečnému riziku vážného zranění a/nebo smrti.
Jak zdůrazňuje Dalgleish, mladá srdce nadměrně exprimují ACE receptor, na který byl virus vytvořen, aby se na něj navázal. Tato vazba s receptorem ACE2 je to, co „spouští zánětlivou reakci, která vede k myokarditidě, perikarditidě, mrtvici a úmrtím,“ říká Dalgleish.
To by mohlo vysvětlovat dramatický nárůst pozorovaný u úmrtí mladých atletů, kteří byli bodnuti: Mají prostě více ACE2 receptorů, které se vážou na spike proteiny vytvořené bodnutím.
„Když se změní fakta nebo se objeví nová fakta, měla by se změnit pozice všech, kdo mají pravomoci řídit, ale bohužel se tak nestalo.
„Zoufale jsem se snažil poukázat na to, že všechny důkazy o tom, že vakcíny mohly být užitečné při zmírňování pandemie, se mění; že začínalo být velmi jasné, že očkovací program má velmi významné vedlejší účinky, které Pfizer vynaložil na zakrytí, a že k jejich zpřístupnění vedl pouze soudní případ v USA.
„V této fázi měl být celý očkovací program zastaven, ale nikdo to zřejmě nechtěl řešit, ani vláda, lékařské úřady ani média.
„Po napsání mnoha článků pro Daily Mail argumentujících proti uzamčení a za to, aby se již nikdy nepoužil, jsem byl nesmírně horlivý vyjádřit svůj názor na vakcíny a varovat lidi před jejich nebezpečím, zejména mladším lidem, a poukázat na to, nebyly vůbec žádné důvody pro to, aby je dávali dětem.
„Veškeré mé snahy a přístupy k mainstreamovým médiím na toto téma byly bohužel zamítnuty.
„Věřím, že tohle je něco, co se vrátí a bude pronásledovat všechny ty, kteří zavedli orwellovský druh potlačování nově se objevující pravdy, která označila lékaře snažící se zachránit své pacienty ve stylu ‚nejprve neublížit‘ za vyvržence nebo darebáky. .“
Vědecký důkaz COVID způsobuje rakovinu
Již v srpnu 2022 The Exposé zdůraznilo vědecké důkazy, které ukazují, že vpichy COVID-19 mohou způsobit rakovinu vaječníků, slinivky břišní a prsu, a že „probíhá monumentální zakrývání, aby se potlačily důsledky … na zdraví žen“.
„Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 vymazává 90 % opravného mechanismu DNA v lymfocytech, což je typ bílých krvinek, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Dotčený výzkum byl výzkum Jianga a Mei, kteří publikovali recenzovaný článek ukazující, že spike protein SARS-CoV-2 vymazal mechanismus opravy DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které hrají důležitou roli ve vašem imunitním systému. Lymfocyty pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickými nemocemi, včetně rakoviny.
Profesionální datový analytik Joel Smalley píše :
„Virový spike protein byl pro tuto dráhu tak toxický, že jej vyřadil z 90 procent.“ Pokud by se celý spike protein dostal do jádra (ve vaječnících) a bylo by ho vyprodukováno dost a povalovalo by se dost dlouho, než by se ho tělo dokázalo všeho zbavit, způsobilo by to rakovinu.
„V případě přirozené infekce je naštěstí nepravděpodobné, že k tomu dojde.
„Bohužel experimentální mRNA toxshot indukuje produkci spike proteinu (plná délka spike přesně odpovídá – aminokyselina pro aminokyselinu – celá délka virového spike proteinu ) v a kolem buněčného jádra a je produkován po dobu nejméně 60 dnů a téměř jistě déle.
„‚Ověřovatelé faktů‘ řekli, že virový spike protein se do jádra nedostane, přestože expertní vědci prokázali, že ano. Orgány veřejného zdraví a regulační orgány uvedly, že vakcinační spike protein se nedostane do jádra, přestože výrobci mRNA jim předkládají obrázky, jak to dělají v rámci své aplikace pro nouzové použití. …
„Jiang a Mei celkem logicky a rozumně varovali, že spike protein mRNA bude mít pravděpodobně stejný účinek jako virový spike protein na p53, a proto způsobí rakovinu.“ …
„[Ten] Jiang a Mei byl stažen kvůli falešným ‚projevům znepokojení‘ (EOC) ohledně metod studie, přestože jde o standardní praxi. …
„Navzdory zatažení má vrcholový protein cirkulující ve velkém množství v přímé blízkosti buněčného jádra po dlouhou dobu stále potenciál vyvolat rakovinu v těchto buňkách (vaječníků, slinivky břišní, prsu, prostaty, lymfy). uzly).
„Tyto druhy rakoviny mohou trvat roky, než se vyvinou, a tak je možné, že po dobu 5 nebo 10 let nevidíme moc bezpečnostního signálu.“
Jak poznamenal Smalley, jedním z autorů EOC, který vedl ke stažení článku, byl Eric Freed , Ph.D., který vede Centrum pro výzkum rakoviny Národního institutu zdraví.
Od roku 2002 je stálým vyšetřovatelem v Národním institutu pro alergie a infekční nemoci a Národním institutu zdraví, což jsou právě agentury, které financovaly popichování mRNA společnosti Moderna, ale tento střet zájmů nebyl v EOC odhalen.
Ne tak vzácný případ rakoviny
Na konci září 2022 přinesl The Atlantic příběh belgického imunologa Michela Goldmana (67), který se na jaře 2021 poprvé a podruhé nechal očkovat na COVID-19. Na podzim toho roku mu byl diagnostikován lymfom, rakovina imunitního systému.
Pouhé týdny po skenování těla a diagnóze dostal první přeočkovací dávku, protože si myslel, že ji potřebuje, protože chemoterapií brzy oslabil imunitu. Posilovač ale způsobil rapidní pokles jeho zdraví.
Další sken těla na konci září 2021, pouhé tři týdny po jeho prvním skenování, odhalil „zcela nový příval rakovinových lézí – tolik skvrn, že to vypadalo, jako by někdo v Michelově těle odpálil ohňostroj,“ píše Roxanne Khamsi .
Ona pokračuje:
„Víc než to, léze byly nyní výrazné na obou stranách těla, s novými shluky kvetoucími v Michelově pravém podpaží a podél pravé strany krku.“
„Když Michelův hematolog viděl sken, řekla mu, aby se hlásil přímo do nejbližší nemocniční lékárny.“ Řekla mu, že bude muset okamžitě začít užívat steroidní pilulky. Tak rychlá progrese lymfomu za pouhé tři týdny byla velmi neobvyklá a nemohl riskovat čekání o jediný den déle.
„Když se Michel řídil těmito pokyny, pocítil hlodavou obavu, že mu jeho posilovací dávka COVID nějak způsobila nevolnost. Jeho bratr [Serge, vedoucí nukleární medicíny v nemocnici Université Libre de Bruxelles] měl podobné obavy.
„Asymetrický shluk rakovinných uzlů kolem Michelova levého podpaží na úvodním skenování už vypadal „trochu znepokojivě“, jak řekl jeho bratr; zvláště vzhledem k tomu, že Michelovy první dvě dávky vakcíny byly aplikovány na tuto stranu. Nyní dostal posilovací dávku do druhé paže a asymetrie rakoviny byla převrácena.
„Bratři věděli, že to může být jen děsivá náhoda.“ Ale nemohli se zbavit pocitu, že Michel zažil velmi vzácný, ale život ohrožující vedlejší účinek očkování proti COVID.“
T buňky se zbláznily
Goldman, který byl raným prosazovatelem mRNA injekcí COVID-19, nyní „má podezření, že byl jejich nešťastnou obětí ,“ píše Khamsi. Rozhodl se zveřejnit svou rakovinu navzdory obavám, že by ji „anti-vaxxeři“ použili k argumentaci proti injeci COVID-19. Jeho zájem o lidi, kteří měli stejný typ rakoviny, zvítězil.
Existuje přibližně 30 různých podtypů lymfomu. Druh, který měl Goldman – angioimunoblastický T-buněčný lymfom – napadá pomocné folikulární T buňky, které hrají klíčovou roli v imunitní odpovědi vašeho těla na napadající patogeny.
Pomocné T buňky slouží jako posel mezi dendritickými buňkami, které identifikují patogen, a B buňkami, které tvoří příslušné protilátky. Záběry mRNA COVID-19 „jsou obzvláště účinné při generování této zprávy a urychlení jejího průchodu pomocnými T buňkami,“ píše Khamsi.
Tato aktivace pomocných T-buněk je součástí toho, co způsobuje, že injekce COVID-19 fungují. Ale Goldman začal mít podezření, že oživení těchto pomocných T-buněk by v některých případech mohlo způsobit jejich zuřivost, což by mělo za následek nádory nebo zhoršení již existujících.
Další kazuistiky
Goldman měl štěstí. Žil, aby o tom mluvil. Mnoho dalších takové štěstí nemělo. A i když stále věří, že jde o „ultravzácný“ případ, od té doby dostal zprávy od jiných pacientů, u kterých se po injekci náhle vyvinul angioimunoblastický T-buněčný lymfom.
Jak uvedl Khamsi :
„Přibližně v době únorového sledování dostal Michel zprávu od lékaře, který si přečetl jeho referenční kazuistiku. Lékařově matce byl diagnostikován stejný podtyp lymfomu, jaký má Michel po přeočkování COVID.
„Nedávno dostal e-mail od ženy, jejíž sestra byla očkována a následující měsíc obdržela tuto diagnózu.“
V srpnu 2022 vydala Frontiers in Medicine kazuistiku popisující „ rychlou progresi B-buněčného lymfomu marginální zóny “ po popichu COVID-19. U 80leté Japonky uvedené ve zprávě se objevil znatelný nádor hned druhý den po prvním výstřelu.
„Zpočátku jsme měli podezření na benigní lymfadenopatii hlavy a krku jako vedlejší účinek očkování. O devět týdnů později se zvýšil počet oteklých podčelistních a příušních žláz a dále se zvětšily lymfatické uzliny.
„Nakonec byla pravá temporální masa diagnostikována jako B-buněčný lymfom marginální zóny na základě imunohistochemických nálezů a nálezů průtokové cytometrie v bioptických vzorcích.
„Naše zjištění naznačují, že ačkoli se doporučuje 4-6 týdnů pozorování zánětu lymfatických uzlin po druhé vakcinaci, při diferenciální diagnostice lymfadenopatie po vakcinaci je třeba vzít v úvahu i malignitu.“
COVID vpich je u pacientů s lymfomem mnohem méně účinný
V květnu 2022 jednocentrová studie na Emory University zjistila, že humorální imunitní odpověď u pacientů s non-Hodgkinským lymfomem (NHL) nebo chronickou lymfocytární leukémií (CLL) byla po očkování COVID-19 významně snížena ve srovnání s lidmi, kteří neměl ani jednu z těchto diagnóz.
Pacienti s NHL nebo CLL také neměli téměř stejnou protilátkovou odpověď na injekci.
Pouze u 68 % se po druhé dávce vyvinuly neutralizační protilátky proti SARS-CoV-2, ve srovnání se 100 % zdravých kontrol. Nejnižší hladiny protilátek měli pacienti s NHL/CLL, kteří do jednoho roku od první dávky podstoupili léčbu zaměřenou na anti-CD20.
Rakoviny nabité urychlovačem jsou stále více rozšířené
Údaje z databáze obranné lékařské epidemiologie – historicky jedné z nejudržovanějších a nejspolehlivějších lékařských databází na světě – ukázaly, že ve srovnání s předchozími pětiletými průměry rakovina mezi zaměstnanci ministerstva obrany v roce 2021 prudce vzrostla.
Celkově se počet případů rakoviny u vojáků a jejich rodinných příslušníků po zavedení injekcí COVID-19 ztrojnásobil. Rakovina prsu vzrostla o 487 %. Explodující výskyt rakoviny je vidět i jinde. Jedním z prvních, kdo varoval, že výstřely mohou způsobit rakovinu, byl Dr. Ryan Cole , patolog, který provozuje vlastní patologickou laboratoř.
Má podezření, že injekce urychlují již existující rakovinu cestou imunitní dysregulace . Všiml si, že rakoviny, které byly dříve dobře kontrolované, se náhle vymknou kontrole a rychle vedou ke smrti, jakmile dostanou injekci COVID-19.
Švédská patoložka, výzkumnice a hlavní lékařka na Lundově univerzitě, Dr. Ute Krugerová , také pozorovala explozi rychle postupující rakoviny v důsledku injekcí COVID-19. Všimla si například :
- Pacienti s rakovinou jsou stále mladší — Největší nárůst je mezi 30 až 50letými.
- Velikosti nádorů jsou dramaticky větší — Historicky se v době diagnózy rakoviny běžně nacházely třícentimetrové nádory. Nyní mají nádory, které nacházejí, pravidelně 4 až 12 centimetrů, což naznačuje, že rostou mnohem rychleji než normálně.
- Mnohočetné nádory ve více orgánech jsou stále častější.
- Recidivy a metastázy přibývají – Kruger poukazuje na to, že mnoho pacientů s rakovinou, které vidí, bylo roky v remisi, aby je náhle postihl nekontrolovatelný růst rakoviny a metastázy krátce po popichu COVID-19.
Tyto „turbo-rakoviny“, jak je nazývá Kruger, nelze vysvětlit opožděným screeningem rakoviny kvůli uzamčení a dalším omezením COVID-19, protože tyto dny jsou dávno pryč.
Pacienti, přestože mají přístup k lékařským vyšetřením jako v minulých letech, se objevují s výrazně exacerbovaným nádorovým bujením a ona věří, že je to proto, že rakoviny jsou „turbo-nabité“ mRNA vpichy.
Jak je podrobně popsáno v části „ Jak se skrývají úmrtí na rakovinu způsobená popichováním COVID “, analýza údajů z týdenní zprávy US Morbidity and Mortality Weekly Report naznačuje, že Centra pro kontrolu a prevenci nemocí od dubna filtrují a přejmenovávají úmrtí na rakovinu jako úmrtí na COVID-19. 2021 k odstranění signálu rakoviny.
Signál se skrývá záměnou základní příčiny smrti za hlavní příčinu smrti.
Původně publikoval Mercola .
ZDROJ: Defender https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-boosters-increase-cancer-young-adults-cola/
Německá vláda tvrdí, že vyšetřování covidových vakcín by bylo „nebezpečné pro demokracii
8.1.2023
Vyšetřování reakce vlády na covidový debakl by bylo „nebezpečné pro demokracii“, tvrdí poradkyně německé vlády pro etiku Alena Buyxová, která během pandemie podporovala lockdowny, povinná rouška a očkování.
Mnozí si všimli, že nejvýmluvnější představitelé státu zodpovědní za brutální pandemická omezení najednou nechtějí mluvit o událostech posledních let a přejí si, aby narůstající skandál zmizel.
Liberální zpravodajská média dokonce žádají o „ pandemickou amnestii “, která by zbavila vlády, farmaceutické firmy (výrobců vakcín) a média hlavního proudu jakýchkoli právních následků vyplývajících z jejich činů.
Obrovské rozměry dosáhly nejen ekonomické škody a škody na duševním zdraví, ale také ztráty na životech v důsledku jejich opatření, zejména vakcín. Nadměrná úmrtnost po spuštění masového očkování raketově vzrostla.
Není proto překvapující, že ti, kteří jsou zodpovědní za propagaci a uzákonění katastrofálních pandemických opatření, se nyní chovají jako opilí řidiči, kteří se druhý den vzbudili a uvědomili si, že se stalo něco hrozného. Doufají, že si jich nikdo nevšimne a nebude je brát na zodpovědnost.
Zpráva ze stránky NoTricksZone uvádí:
„Jedním z příkladů je Alena Buyxová, předsedkyně Německé etické rady, která sloužila k poskytnutí potřebného morálního krytí vždy, když německá vláda uvalila kruté lockdowny a experimentální očkování proti vůli mnoha lidí. Buyxová byla otevřeným propagátorem masového očkování a restriktivních opatření.“
Vyšetřování je prý „nebezpečné pro demokracii“. Státní představitelé jsou k smrti vystrašení z odpovědnosti
V rozhovoru pro německé liberální noviny Die Zeit Buyxová řekla, že:
„Potřeba vyšetřování je pochopitelná, ale je neuvěřitelně toxická. Má hluboký vliv na polarizaci společnosti. A je to nebezpečné pro demokracii.“
Nyní, když statistické údaje odhalují největší lékařský debakl/podvod všech dob, přední lidé jako Buyxová jsou očividně vystrašení z vyšetřování a řádného procesu.
„Podle Buyxové je nepřítelem demokracie každý, kdo požaduje zásadní přehodnocení a přezkoumání pandemických opatření. Tedy každý, kdo požaduje osobní av případě potřeby trestněprávní důsledky,“ komentuje německý portál Pleiteticker.de .
Toto je úroveň etiky, kterou dnes vidíme v Německu. A nejen tam, ale v podstatě každé západní zemi, která během pandemie uvalila na své obyvatele drakonická opatření.
Vzpomeňte si, jak bývalá komunistická „Německá demokratická republika“, alias východní Německo, tvrdilo totéž o své falešné demokracii a jakékoli politické opozici.
Reakce lidí na postoj německé vlády
Pod článkem na stránce Newspanch.com se k uvedené zprávě vyjádřilo několik čtenářů. Jim Camp řekl:
„Vlády a právní systémy neudělají nic pro to, aby postavily masové vrahy před spravedlnost. K tomu bude nutná revoluce.“ Na to mu další čtenář odpověděl: „Každý systém je zkorumpovaný. Musíme ho vypálit do tla a začít znovu!“
Reakce jiného čtenáře na to byla:
„Naši vojáci a policisté si všímají, že jejich kolegy zabíjí „syndrom náhlého úmrtí“. Je pravda, že IQ u obou těchto skupin během desetiletí utrpělo, ale nejsou úplně hloupí. Zatím. Ti se stále dostatečným intelektem mohou být ti, kdo hodí botu do stroje. Naši policisté a vojáci míří své zbraně na špatné lidi. Neměla by být jejich prioritou masoví vrazi?“
Další komentující uvedl:
„Nebezpečné. Veškerá pravda o tom, jak jsou oni a jiní psychopati spolupachateli zavedení těchto smrtelných vakcín na lidi, vyjde na povrch.“ No a nakonec to celé zahřebíval komentátor, který napsal:
„Svobodní lidé světa, odpustíte jim vraždu vás a celé vaší rodiny ve jménu podvodné „vědy“? Nebo se budete snažit o pomstu? Chcete-li pomstu, tak nečekejte od vlády, že čestně vyšetří sami sebe. Místo toho je zaočkujte povinnou vakcínou s obsahem olova!“
Zdroj:Badatel https://www.badatel.net/nemecka-vlada-tvrdi-ze-vysetrovanie-covidovych-vakcin-by-bolo-nebezpecne-pre-demokraciu/
Dokumenty: Vakcíny jsou projektem klasifikovaným DOD jako válečný akt – bez kontroly kvality
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
7.1.2023
Víte, proč byla zakázána jakákoli účinná léčba respiračního onemocnění nazvaného Covid-19? Proč byly lidem vnucovány neotestované experimentální genové injekce – a někde dokonce i povinně? Odpověď je třeba hledat právě tam, odkud všechny oddané loutky ve vládách získávaly instrukce…
Investigativní američtí novináři zjistili, že americké ministerstvo obrany DOD od počátku řídilo tzv. „očkovaní proti Covidu“ v rámci „Národního bezpečnostního programu“ jako válečný akt proti nepřátelskému útoku. Bylo zcela irelevantní, zda jsou vakcíny bezpečné a účinné. Veřejnost byla oklamána kontrolami kvality v rámci informační kampaně a součástí operace bylo umlčování kritiků.
Armedforces.press se ve svém článku odvolává na nově objevené dokumenty. Ty byly získány prostřednictvím amerického zákona o svobodě informací. Následující text je výsledkem výzkumu Sashi Latypové a Katherine Wattové a jejich interpretací nálezů, které viděli.
Tajná operace armády byla organizována prostřednictvím tří klíčových právních manévrů:
1. Povolení pro nouzové situace EHP
2. Přípravný zákon
3. Orgán pro jiné transakce
Prezident Trump dne 13. března 2020 vyhlásil stav nouze pro veřejné zdraví (PHE) podle Staffordova zákona a svěřil Radě národní bezpečnosti odpovědnost za politiku Covid. Vakcíny proti Covid-19 se tak staly „lékařskými protiopatřeními“ – šedou zónou produktů, které nejsou regulovány jako vakcíny nebo léky.
„Přenesli odpovědnost na Národní bezpečnostní radu a považovali to za válečný akt,“ řekla Sasha Latypová, bývalá výkonná ředitelka farmaceutické smluvní výzkumné organizace (CRO). Podle zpráv z operace Warp Speed/ASPR ministerstvo obrany nařídilo, dohlíželo a přísně řídilo vývoj, výrobu a distribuci protiopatření Covid, především s využitím již dříve vytvořené sítě vojenských dodavatelů a konsorcií ministerstva obrany.
Ministerstvo obrany, BARDA a HHS nařídily všechna protiopatření Covid, včetně „vakcín“ jako prototypové demonstrace pro velkovýrobu, aby se zabránilo regulaci a transparentnosti. Prototypy používané v rámci EUA (autorizace pro nouzové použití) během PHE (nouzové situace v oblasti veřejného zdraví), protiopatření Covid, včetně „vakcín“, nemusí splňovat americké zákony o kvalitě výroby, bezpečnosti a označování.
„Z toho vyplývá, že vláda USA povolila a financovala používání nevyhovujících biologických materiálů na Američanech, aniž by objasnila jejich „prototypový“ právní status, ponechala materiály mimo běžný regulační dohled a zároveň je nezpřístupnila veřejnosti. Podvodná pseudooficiální legitimita.“
„Nejneuvěřitelnější je skutečnost, že současná legislativa přijatá Kongresem Spojených států, jak se zdá, činí zastírání legálním!“
Sasha Latypová
Podle PHE nejsou lékařská protiopatření regulována ani chráněna jako farmaceutické produkty (21 USC 360bbb-3(k).
Americký lid byl oklamán tím, že uvěřil, že FDA, CDC a loutky jako Anthony Fauci dohlížejí na program očkování proti COVID-19. Jejich zapojení však byla pouze řízená informační operace. Všechna rozhodnutí týkající se výzkumu vakcíny COVID-19, nákupu materiálů, distribuce a sdílení informací byla přísně kontrolována ministerstvem obrany.
Byly odhaleny stovky smluv o protiopatření Covid. Mnoho zveřejněných informací bylo částečně redigováno. Latypová a Katherine Wattová, investigativní novinářky, však našly zdroje, jak chybějící detaily doplnit.
Přezkoumání těchto smluv ukazuje na vysokou úroveň dohledu vlády USA (DoD/BARDA). Rozsah plnění je specifikován pouze jako „demonstrace“ a „prototypy“, přičemž z rozsahu prací hrazených smlouvami jsou vyloučena klinická hodnocení a kontrola kvality výroby.
Aby bylo zajištěno, že farmaceutická společnost může provádět falešné klinické studie bez finančního rizika, smlouvy zahrnují vzdání se veškeré odpovědnosti pro výrobce a všechny dodavatele v rámci dodavatelského a distribučního řetězce podle zákona PREP z roku 2005 a souvisejících federálních zákonů.
Podle Latypové a Wattové je lhaní legální díky kombinaci nedávno přijaté legislativy a výkonných nařízení! Tajemník amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS ) se nikomu nezodpovídá, protože Kongres nadále každé tři měsíce obnovuje stav národní zdravotní nouze.
Ve chvíli, kdy COVID-19 „vypukl“, byla zahájena velká informační operace.
Americká vláda, zpravodajské agentury, média a velké technologie spolupracovaly na organizování a provádění intenzivní nátlakové kampaně zaměřené na legální označení vakcíny podle zákona o povolení k nouzovému použití a zároveň očerňovaly nesouhlasné lékaře, kritiky a životaschopné alternativní způsoby léčby.
Tento přístup umožnil rychlou výrobu bez standardních bezpečnostních a zdravotních protokolů. Aby byla vakcína označena podle EEA, nesmí existovat žádná jiná známá léčba.
V důsledku toho se mnoho osvědčených a účinných léčebných postupů, jako je ivermektin a hydroxychlorochin, dostalo na černou listinu v médiích, která je zavrhla jako „odčervovače koní,“ i když tyto levné, snadno dostupné léky, byly v minulosti známé svou vysokou účinností.
Významní lékaři zabývající se léčbou COVIDu, jako jsou Peter M. McCullough a Pierre Kory, čelili bezprecedentním útokům na své lékařské osvědčení, když tyto léky prosazovali.
Pokud by totiž vyšlo najevo, že existuje účinná léčba, tak by experimentální genové injekce v žádném případě nemohly být schváleny…
Game Over – data o monitoringu bezpečnosti mRNA vakcín (v odkazech na originál)
5.1.2023
Po dvou letech od začátku očkování se novinářům konečně podařilo vypáčit ze CDC (Center for Disease Control) data o monitoringu bezpečnosti mRNA vakcín. Výsledky jsou devastující. CDC a FDA (Food and Drug Administration) již téměř dva roky usilovně tají své vlastní analýzy, které ukazují, že bezpečnostní profil mRNA vakcín je katastrofální. Tato převratná zpráva by měla vést k okamžitému zastavení očkování mRNA vakcínami po celém světě a zahájení vyšetřování zcela bezprecedentního selhání regulačních orgánů.
První podrobnější zprávy jsou v angličtině k dispozici zde a zde. Je to čtení, při kterém se některým hrnou slzy do očí a jiným otevírá kudla v kapse … a mnohým dalším začíná pomalu ale jistě tuhnout v žilách krev. Článek obsahuje i linky na zveřejněné datové sady, takže si můžete údaje sami ověřit. O této explozivní kauze jistě v následujících dnech mnohé uslyšíte. Ačkoliv se oficiální média budou jistě usilovně snažit, tuto zprávu se nepodaří zcenzurovat – jedná se o datové sady, které zveřejnilo samotné CDC (byť dosti nerado).
Američané nechť si selhání svých regulačních orgánů vyřeší sami, jistě jim nemusíme radit. Ostatně floridský guvernér již s rozsáhlým vyšetřováním zločinů spáchaných při vakcinační kampani začal. Devastující data vypáčená ze CDC však musí mít důsledky i pro české veřejné zdravotnictví. Potvrdilo se totiž to, co na těchto stránkách píšeme již několik měsíců. Očkovací kampaň v naší zemi je založena na lživých tvrzeních o účinnosti a bezpečnosti mRNA vakcín. Odpovědné orgány (Ministerstvo zdravotnictví, ÚZIS a SÚKL), ale i různé odborné společnosti (Vakcinologická společnost, Lékařská komora a mnohé další) dlouho a systematicky klamaly veřejnost stran bezpečnostního profilu mRNA vakcín. Úředníci a „odborníci“ neměli v rukou žádná data, která by bezpečnost prokazovala, ačkoliv do omrzení tvrdili opak (a oficiální média to poslušně papouškovala). Nyní tedy víme, že lhali – žádné důkazy bezpečnosti mít nemohli, protože samotné CDC (na něž se často odvolávali) bylo donuceno zveřejnit vlastní analýzu, která ukazuje opak.
Ministr zdravotnictví by si měl tuto tragickou zprávu přečíst nejméně třikrát a ihned poté rezignovat (stačí jednou). Česká lékařská komunita by se měla připravit na rozsáhlé zpytování svědomí a bolestnou ztrátu důvěry veřejnosti.
V mediální kampani na očkování dětí Česko ignoruje odborné závěry ze zahraničí. Riskujeme zdraví dětí, tvrdí odborníci
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
2. 1. 2023
Při nedostatku jasných důkazů o prospěšnosti vakcinace by (zejména) u dětí měl být na prvním místě uplatněn princip předběžné opatrnosti
Autorem doporučení je prof. Chlíbek a pravděpodobně se na něm podíleli i někteří další členové předsednictva zmíněné ČVS.
Doporučení neobsahuje seznam publikací, ze kterých autoři vycházeli. Dokument vykazuje též několik pasáží, zejména v části věnované očkování dětí, které považujeme za sporné.
Jelikož v něm není uvedeno, zda autoři konzultovali obsah s jinými odbornými lékařskými společnostmi; obrátili se kolegové lékaři s dotazy jak přímo na prof. Chlíbka, tak na vedení České lékařské společnosti Jana Evangelisty Purkyně. O vyjádření k obsahu dokumentu požádali vedení České společnosti alergologie a klinické imunologie.
Jak to chodí v zahraničí
Stanovisko k očkování dětí proti covidu zaujaly i odborné instituce v ostatních státech. Na rozdíl od českého doporučení, ve kterém se postupuje dle doporučení Evropské komise, v celé řadě jiných evropských i mimoevropských zemí byla připravena národní doporučení vytvořená dle vlastních analýz příslušných odborných skupin.
V otázce očkování dětí se v mnoha státech odborníci kloní k pečlivému posouzení benefitů a rizik, v některých zemích se děti neočkují vůbec nebo se očkují jen děti z rizikových skupin, v jiných je za účinnou ochranu považováno prodělání nemoci.
Očkování dětí proti covidu se neprovádí současně s jinými očkováními, ale vyžaduje se časový odstup mezi vakcínami, přičemž přednost mají zavedené vakcíny proti dětským nemocem. Třetí, resp. čtvrté, dávky u dětí jsou spíše výjimkou než pravidlem.
Česká varianta doporučení vůbec nerozlišuje děti z rizikových skupin a děti zdravé a z hlediska posouzení rizik a benefitů očkování proti covidu patří mezi nejméně opatrné. Než se dočkáme odpovědí z českých institucí, doporučujeme zájemcům seznámit se s doporučeními zahraničních expertů.
Evropská léková agentura (EMA)
Výbor pro humánní léčiva (CHMP) EMA doporučil v říjnu 2022 rozšířit používání vakcín Comirnaty a Spikevax pro věkovou skupinu dětí od 6 měsíců do 4, resp. 5 let. Vakcíny Comirnaty a Spikevax byly již dříve zhodnoceny jako účinné u dětí ve věku od 5 do 12 let při prevenci závažných onemocnění, hospitalizací a úmrtí souvisejících s covidem-19.
Nutno podotknout, že výsledky klinických studií předložených farmaceutickými firmami nebyly přesvědčivé, spíše naopak, a studie byly kritizovány námi i odborníky v zahraničí, například v Británii nebo Kanadě. Přesto byly vakcíny schváleny pro použití u dětí. Ve zprávě EMA se uvádí: „Vnitrostátní orgány v členských státech EU určí, koho a kdy budou očkovat, s přihlédnutím k faktorům, jako je míra infekce a hospitalizace, riziko pro zranitelné skupiny obyvatel, pokrytí očkováním a dostupnost vakcíny.“
Švédsko
Švédsko se již v lednu 2022 jako první rozhodlo děti proti covidu neočkovat, očkuje pouze dospělé osoby, zejména seniory. „Se znalostmi, které dnes máme, s nízkým rizikem vážných onemocnění pro děti, nevidíme žádný jasný přínos jejich očkování,“ řekla na tiskové konferenci představitelka Zdravotnické agentury Britta Bjorkholmová. O očkovací strategii ve Švédsku se více dočtete zde, na stránkách Agentury veřejného zdraví Švédska. Očkování dětí a mladých lidí do 17 let se doporučuje pouze specifickým rizikovým skupinám.
Dánsko
Ze stejného důvodu jako ve Švédsku přestalo od července 2022 děti očkovat Dánsko. U dětí bylo tak nízké riziko závažného průběhu onemocnění covid-19, že benefit z očkování nevyvážil rizika. V současnosti v Dánsku očkují zejména osoby starší 50 let, v mladším věku pak rizikové osoby. Informace k očkování jsou uvedeny pro seniory, rizikové osoby včetně těhotných žen a zaměstnance ve zdravotnictví a v sociálních službách. Očkování dětí a adolescentů pod 18 let je, podobně jako ve Švédsku, možné pouze pro vybrané skupiny vysoce rizikových osob na základě individuálního posouzení lékařem.
Finsko
Finský institut pro zdraví a sociální péči (THL) aktualizoval 1. prosince 2022 svá doporučení ohledně očkování proti koronaviru pro děti mladší 12 let a informačně jde o velmi zajímavý zdroj. THL doporučuje očkování pouze rizikovým dětem na základě individuálního hodnocení.
Děti ve věku 6 měsíců až 4 roky mají být očkovány, pokud mají základní onemocnění, která je činí náchylnými k závažnému koronavirovému onemocnění. Očkování se nedoporučuje zdravým dětem ve věku 5–11 let, protože riziko, že prodělají závažné koronavirové onemocnění, je velmi malé. THL doporučuje pro děti a mladé lidi ve věku 12–17 let, kteří jsou v rizikových skupinách, tři dávky vakcíny. U ostatních 12–17letých doporučuje dvě dávky vakcíny proti koronaviru. THL deklaruje, že bude monitorovat účinnost a bezpečnost dětských vakcín proti koronaviru a poskytne doplňující informace k seznamu základních onemocnění, která mohou zvýšit riziko závažného onemocnění koronavirem.
THL sleduje i data o nemocnosti a promořenosti dětí. Na svých stránkách uvádí výsledky studie, která proběhla na jaře v nemocnicích, které jsou součástí Hospital District of Helsinki and Uusimaa (HUS), podle které 73 % dětí mladších 18 let mělo protilátky svědčící o předchozí infekci koronavirem. Celkově byly protilátky pocházející buď z koronavirové infekce, nebo z kombinovaných účinků infekce a očkování, zjištěny u 76 % dětí ve věku 1–4 let, u 89 % dětí ve věku 5–11 let a u 98 % dětí ve věku 12–17 let. Tato zjištění uzavírá THL tak, že je pravděpodobné, že větší část dětí a mladých lidí mělo v prosinci 2022 protilátky vytvořené v důsledku prodělané infekce.
THL dále uvádí, že děti hospitalizované ve finských nemocnicích s covidem měly i jiná závažná onemocnění, jako jsou imunitní nedostatečnost, chronická kardiopulmonální onemocnění a neurologická onemocnění.
Belgie
Velmi obsáhlou analýzu dat a publikací k očkování dětí publikovala v listopadu 2022 také belgická Vrchní zdravotní rada. Také zde doporučují očkovat pouze rizikové děti. Očkování zdravých dětí je umožněno na žádost rodičů, ale není doporučeno jako prostředek plošné ochrany zdraví. Očkování je v Belgii doporučeno osobám starším 18 let, především pak lidem starším 50 let. Velmi rozsáhlá belgická zpráva obsahuje velké množství informací o hospitalizacích dětí, o výskytu komorbidit, délce hospitalizací, hodnotí vliv jednotlivých virových variant na závažnost onemocnění, resp. na počet hospitalizovaných dětí. Autoři zprávy se zaměřili i na vztah mezi očkováním a long covidem či onemocněním PIMS-TS.
Německo
Německé STIKO (Stálý výbor pro očkování působící na Kochově institutu, pozn.) doporučuje očkování v nejmladší věkové kategorii jen těm dětem, které jsou ohroženy těžkým průběhem covid-19, a to zejména dětem předčasně narozeným, s trizomií-21, těžkou obezitou, nádorovým onemocněním nebo jinými rizikovými faktory. Je možné očkovat také děti, v jejichž okolí se nacházejí osoby zvláště ohrožené těžkým průběhem covidu. STIKO také znovu potvrdilo doporučení z května 2022 pro skupinu dětí 5-11 očkovat pouze jednou dávkou, protože naprostá většina dětí v této věkové skupině již covid prodělala. U dětí starších 12 let doporučuje dvě dávky vakcíny, případně přeočkování vakcínou bivalentní. Prezident Německé pediatrické společnosti Jörg Dötsch v reakci uvedl, že doporučení STIKO jsou očekávaná a pochopitelná. Doplnil, že onemocnění PIMS není u dětí s infekcí variantou Omicron téměř pozorováno a také long-covid je u malých dětí extrémně vzácný.
Nizozemí
Také v Nizozemí jsou děti od 6 měsíců do 4 let očkovány pouze, pokud mají závažná systémová onemocnění, např. mají závažné srdeční nebo plicní problémy nebo vážně narušenou imunitu. U starších dětí doporučení dokonce řeší i prodělání infekce. „Jakmile dítě prodělalo covid-19, riziko vážného onemocnění nebo PIMS je minimální. Děti, které již covid-19 prodělaly, očkování k vytvoření účinné ochrany nepotřebují. Pokud rodiče chtějí své děti přesto očkovat, například aby zabránili nákaze ohrožených členů domácnosti a dalších, není podle této analýzy důvod, proč to neudělat. V takovém případě může dítě, které již covid-19 prodělalo, dostat jedno očkování nejméně 3 měsíce po nákaze. Dětem z vysoce rizikových skupin se doporučuje podstoupit dvě očkování, a to i v případě, že již covid-19 prodělaly.“
Co se odstupu mezi očkováními týče, pak holandští experti uvádí, že „mezi očkováním proti covid-19 a ostatními očkováními by mělo uplynout alespoň 14 dní.“ Děti jsou očkovány dvěma dávkami, ke třetí uvádějí: „Zda děti ve věku 5 až 11 let budou potřebovat opakované očkování, zatím nevíme. Jakmile budou k dispozici další údaje, vydá nizozemská zdravotní rada nové informace.“
Švýcarsko
Na stránkách švýcarského Federálního úřadu veřejného zdraví je uvedeno, že očkování dětí do 16 let není doporučeno, jelikož riziko, že děti a mládež onemocní závažným onemocněním covid-19, je velmi nízké. I ve Švýcarsku je promořenost populace vysoká: „Téměř všichni již mají protilátky proti koronaviru, protože byli očkováni a/nebo se zotavili z covid-19. Neočkované děti a mladí lidé, kteří by se chtěli očkovat, tak mohou učinit. Doporučeno je očkování jednou dávkou, a to pouze dětem s rizikovým onemocněním.“
Rakousko
Očkování proti koronaviru se doporučuje pro děti od 6 měsíců do 5 let věku se zvýšeným rizikem těžkého průběhu covid-19. Očkování lze po konzultaci nabídnout i zdravým dětem ve věku od 6 měsíců do 5 let bez zvýšeného rizika těžkého průběhu onemocnění covid-19 s přihlédnutím k osobní situaci a individuálnímu prostředí. Přeočkování se poskytuje osobám starším 12 let.
Francie
19. prosince 2022 vydala svá doporučení stran strategie očkování nejmladších dětí Vrchní zdravotní rada HAS (Haute Autorité de Santé). V tiskové zprávě doporučují očkovat děti ohrožené závažným průběhem a zdravé děti, pokud žijí s lidmi imunokompromitovanými nebo nereagujícími na očkování. Za rizikové považují ty děti, které mají některou z těchto komorbidit: vrozené srdeční onemocnění, chronické onemocnění jater, chronické onemocnění srdce a dýchacích cest (včetně těžkého astmatu vyžadujícího nepřetržitou léčbu), neurologické onemocnění, primární nebo indukovanou léčbu imunodeficience, obezitu, cukrovku, hematologickou malignitu, srpkovitou anémii a trizomii 21.
Florida
Na Floridě je očkování dětí do 17 let už od března 2022 doporučeno pouze pro děti z rizikových skupin. Zdůvodněno je to nízkým rizikem vážného průběhu covid-19 u zdravých dětí, vysokou promořeností dětí a vyšším výskytem závažných nežádoucích účinků v registračních studiích, než bylo očekáváno, včetně rizika postvakcinačních myokarditid. Navíc odborníci vnímali rychlý pokles efektivity vakcinace. Dr Lapado, stojící v čele ministerstva zdravotnictví státu Florida, se na základě vlastní analýzy úmrtí z kardiálních příčin, v níž odborníci zjistili vysoký počet úmrtí v době do 28 dnů po vakcinaci u mužů ve věkové kategorii 18-39 let, postavil i proti očkování mužů do 39 let genetickými vakcínami (mRNA) proti covidu-19. Použití genetických vakcín nedoporučil zejména u těch jedinců, kteří myokarditidu či perikarditidu prodělali v minulosti.
Izrael
V Izraeli doporučují očkovat rizikové děti starší 6 měsíců, ale v případě přání rodičů umožňují očkování i všem zdravým dětem. Zdůvodňují to ochranou před závažným průběhem onemocnění covid-19 a dlouhodobými následky onemocnění covid-19 jako jsou např. long covid, cukrovka, dlouhodobá neurologická poškození apod.
Austrálie
Velmi detailně je zpracováno očkování dětí od šesti měsíců do čtyř let australskými odborníky. Také oni v této věkové skupině doporučují očkování pouze rizikových skupin dětí. Pro nejmenší děti je v Austrálii dostupná vakcína firmy Moderna.
Odborníci si všímají relativně nízké účinnosti vakcíny proti infekci variantou Omicron, hodnotí i nízké riziko závažného onemocnění u nejmenších dětí. Upozorňují na nedostatek poznatků o nežádoucích účincích v této věkové skupině; zvláště pak si všímají častého výskytu horečky a rizika febrilních křečí. Požadují od výrobce více údajů týkající se některých aspektů bezpečnosti vakcíny včetně současného podávání s jinými vakcínami a výskytu vzácnějších nežádoucích účinků, jako je myokarditida. Dětem nad pět let doporučují základní očkování a na základě vlastní bezpečnostní studie soudí, že jde o bezpečné očkování. Posilovací dávka je pak určena pouze rizikovým dětem. Odstup mezi očkováními na jiné nemoci a covid by měl být aspoň 7-14 dní.
Závěr
Z výše uvedeného je patrné, že se přístupy k očkování dětí genetickými vakcínami v jednotlivých vyspělých zemích značně liší. Z našeho průzkumu doporučení v okolních státech vyplývá jeden důležitý závěr. Ačkoliv média a vládní experti nám ohledně vakcinace dětí proti covid-19 tvrdí, že vakcinace probíhá v celé Evropě stejně, opak je pravdou. Je evidentní, že přání politiků vepsané do „Strategie EU pro globální zdraví: lepší zdraví pro všechny v měnícím se světě“ zatím narazilo na analýzy týmů odborníků, kteří ve svých zemích prosazují opatrný a vysoce individualizovaný přístup k očkování dětí, což kontrastuje s doporučením České vakcinologické společnosti.
Dle našeho názoru je nezbytné znovu pečlivě zvážit všechny argumenty, které odborníci v jednotlivých státech používají, a zvolit takový postup, který bude založen na zhodnocení prokazatelných přínosů a rizik spojených s vakcinací dětí genetickými vakcínami.
Při nedostatku jasných důkazů o prospěšnosti vakcinace by (zejména) u dětí měl být na prvním místě uplatněn princip předběžné opatrnosti – primum non nocere. U dětí je totiž nutné klást mnohem větší požadavky na bezpečnost z dlouhodobého hlediska, a právě to u genetických vakcín postrádáme.
Napsaly imunoložka Zuzana Krátká ze Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků a kardioložka Jana Gandalovičová z Iniciativy21