cenzura, kontrola

Konec soukromí? Evropská komise chce kontrolovat konverzace na sítích, chce lidem číst i šifrované zprávy

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

12.2.2023

Nástroj na ochranu dětí na internetu před sexuálními predátory, nebo nepřiměřená kontrola soukromí? V názoru na nový návrh Evropské komise (EK), takzvaný chat control, se neshodnou ani politici. Komise by chtěla zamezit dětské pornografii a nevhodnému obsahu kontrolou soukromé internetové komunikace. S tím ale nesouhlasí Evropský parlament.

Nevhodné fotky dětí i pikantní návrhy, které by jim neměly přijít na oči. Proti tomu chce Evropská komise rázně zakročit. „Šíření obrázků a videí sexuálního zneužívání dětí, které se s rozvojem digitálního světa dramaticky zvýšilo, prohlubuje újmu obětí a pachatelům se zároveň otevřely nové možnosti,“ stojí v návrhu EK.

Komise počítá s tím, že by v rámci prevence kontrolovala zprávy poslané například prostřednictvím sociálních sítí. Návrh se ale nelíbí některým europoslancům. Ti ho označují za šmírování a zároveň poukazují na to, že konverzace by měly kontrolovat stroje, a může tak docházet k chybám.

„Například fotka dítěte u moře může být vyhodnocena jako závadný obsah. A v tom případě fotka, která měla být třeba určená pouze k očím babičky, tak skončí na stole úředníků,“ vysvětlil europoslanec Marcel Kolaja (Piráti).

V minulosti se řada obrázků a informací, které umělá inteligence označila za závadné, ukázala v pořádku. „Více než 80 procent policejních hlášení není oprávněných. Pokud jen obdržíte takovou zprávu, která se zdá být nevhodná, můžete být vyšetřován!“ uvedl poslanec Evropského parlamentu Patrick Breyer (Piráti/Německo).

Některé členské státy navrhují, aby se monitorovalo také vyhledávání na internetu. Podle europoslanců je potřeba se spíše než na kontrolu zpráv zaměřit na prevenci. „Plošný monitoring si myslím, že není vhodná cesta. Umím si představit nějaký zacílený na základě předchozího vyhodnocení rizik. Ale to nejdůležitější je, aby se rodiče dostatečně s dětmi bavili o nástrahách a rizicích internetu,“ má jasno europoslanec Ondřej Knotek (ANO).

Návrh nyní čeká diskuse na výborech Evropského parlamentu. Plénum by ho mohlo dostat ke schválení na podzim letošního roku.

 

 

Žádná zpráva nebude před úřady v bezpečí

Každá členská země si má předně stanovit orgán, který bude dohlížet na sociální sítě a technologické firmy, zda dostatečně monitorují a odstraňují problematický obsah. Tyto orgány mohou společnostem v případě porušení pravidel udělit pokutu až do výše šesti procent jejich celosvětových ročních příjmů. Práci úřadů bude koordinovat nově vzniklé Evropské centrum dětského sexuálního násilí.

Konkrétní detaily, jak po technické stránce má kontrola obsahu s dětským zneužívám probíhat, komise zatím nedefinovala. Monitoring a odstraňování bude každopádně u Googlu, Mety a spol. povinné, nikoliv dobrovolné jako doposud. Evropské centrum vytvoří katalog digitálních indikátorů dětského sexuálního násilí, s kterými tyto firmy budou muset obsah porovnávat.

Monitorovány navíc nemají být jen veřejné příspěvky na sítích, ale i soukromé zprávy na komunikačních aplikacích jako je WhatsApp, iMessage apod., a to včetně těch, které probíhají v rámci koncového šifrování. Pravidla jsou zatím popsána natolik vágně, že do nich podle všeho spadají i emaily – jednoduše veškerá osobní internetová komunikace.

Tuto kontrolu zpráv by mohly nařídit soudy na základě stanoviska výše zmíněných úřadů, které se budou nacházet v každé členské zemi.

Masové sledování à la Čína, tvrdí expert

Právě tento aspekt vyvolal značnou kritiku. „Bude to znamenat konec soukromí digitální korespondence,“ konstatoval například německý europoslanec Moritz Körner. Český pirátský europoslanec Marcel Kolaja rovněž upozornil, že půjde o šmírování všech soukromých emailů a chatů, i těch s koncovým šifrováním, a nazval to „nebezpečným nesmyslem“.

Zhrozen je i Matthew Green, profesor kryptografie z Univerzity Johnse Hopkinse. „Tento dokument je nejděsivější věc, kterou jsem kdy viděl. Popisuje nejvíce sofistikovanou formu masového sledování, která se kdy objevila mimo území Číny a SSSR. Nepřeháním,“ napsal na Twitteru.

Nová pravidla teprve musí schválit Evropský parlament a poté jednotlivé členské státy. Jelikož jsou očekávány námitky, není vyloučeno, že balíček se ještě změní. Komise si nicméně stojí za tím, že návrh je technologicky neutrální a vynechat z něj koncové šifrování by bylo pro děti nebezpečné.

ZDROJ: TNCZ https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/489384-konec-soukromi-evropska-komise-chce-kontrolovat-konverzace-na-sitich-kvuli-detem?fbclid=IwAR1nE_PT-dXtE5lejQcjOR3AqUzPCWkeY_G_4llGrhNon96ejSAbJ1ZkfYU#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE:  https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
brouci

Pojídání brouků je zřejmě součástí plánované depopulace

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

10.2.2023

Nová studie potvrzuje: Větrné elektrárny jsou škodlivější než se předpokládalo

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

10.2.2023

Již dlouhodobě zde upozorňuji na důkazy neekologičnosti větrných elektráren. Ten, kdo je prosazuje, nemůže tvrdit, že mu jde o ochranu životního prostředí, protože bezpočet důkazů již potvrzuje, že jen stěží najdeme škodlivější zdroj energie než právě větrné elektrárny.

To dokazuje jak jejich výroba, výstavba a provoz, tak jejich likvidace. Kvůli větrníkům se zlikvidují stamiliony stromů, uhynou statisíce ptáků a turbíny, které jsou umístěné na pobřeží, mají negativní vliv na vodní živočichy.

Velký problém nastává i v případě jejich havárie, přičemž i samotný provoz ohrožuje životní prostředí šířením různých škodlivin. V situaci, kdy chce EU větrníky rozmístit po celé Evropě, je třeba na jejich škodlivost stále častěji upozorňovat.

Vychází tak najevo stále více ekologicky škodlivých, nebezpečných a negativních vlastností větrné energie, ale i přesto i nadále pokračuje expanze větrných elektráren po celé Evropě.

Dokonce ani nejnovější výsledky studie, která nyní také dokazuje negativní dopad škodlivých částic a toxických chemikálií na životní prostředí, to pravděpodobně nezmění.

Vzhledem k tomu, že větrné turbíny jsou neustále vystaveny erozi větrem, deštěm, krupobitím a sněhem, ochranné těsnění stožárů a rotorů je trvale odstraněno. Kromě toho se opotřebovávají lopatky rotorů, které jsou mimo jiné vyrobeny z polyesteru.

Dopad těchto plíživých známek opotřebení na životní prostředí je obrovský: samotná větrná turbína o výkonu 4 megawatty vyprodukuje 180 kilogramů pevných částic ročně.

Produkované mikro- a nanočástice obsahují mimo jiné vysoce karcinogenní látku bisfenol A. I při malém množství mohou být vážně poškozeny játra, metabolismus, imunitní systém a vývoj dětí.

Trvalé snížení minimálních limitů vzdálenosti od obytných oblastí vystavuje každý den miliony lidí v celé Evropě nevyčíslitelnému zdravotnímu riziku, které je záměrně ignorováno a skryto.

Klimatický hoax se tak stává důvodem pro konkrétní, extrémně reálnou hrozbu pro obyvatelstvo. Nehledě na skutečnost, že ani jeden milion větrných turbín nemůže vyrábět elektřinu, pokud není vítr, je plánované rozšíření rozhodně škodlivější pro zdraví a životní prostředí než údajná klimatická katastrofa.

Kromě toho probíhají rozsáhlé studie (metastudie) o tom, do jaké míry rostoucí počet větrných turbín mění přízemní atmosférickou cirkulaci a může mít vážné důsledky pro povětrnostní jevy (sucho, bezvětří). Účinky masově instalovaných větrných turbín na složité ekologické systémy jsou velmi negativní.

Masová expanze této lživé energetické politiky znamená také rozsudek smrti pro masy hmyzu, ptáků a netopýrů – s vážnými důsledky pro již tak urychlené vymírání druhů.

Jen v severním Německu se každoročně stane obětí rotorů větrných turbín asi 8 500 káňat a 250 000 netopýrů!!

Katastrofické důsledky pro lidi, zvířata a životní prostředí, které s sebou plány na rozmístění větrníků po celé Evropě přinášejí, lze proto jen stěží odhadnout. Aby se údajně zachránilo klima, je ničeno životní prostředí  a lidé a zvířata jsou vystaveni smrtelnému nebezpečí.

Do roku 2030, se podle německého kancléře Scholze postaví denně (!) jen v Německu čtyři až pět větrných turbín.  „V současné době vypracováváme plán toho, do čeho je třeba postavit nová zařízení, abychom dosáhli našich cílů pro rok 2030,“ vysvětlil kancléř.

Plánovaný „zákon o větrné energii na pevnině“ stanoví územní cíle pro rozšíření. Do konce roku 2023 musí spolkové země vyčlenit dvě procenta své plochy na větrnou energii. To vše opět slouží šílenství kolem klimatické a energetické transformace.

Pod pláštíkem údajné záchrany před klimatickou apokalypsou tak německá vláda staví tato větrná  monstra bez obav z konkrétních důsledků, které jsou mnohem reálnější a škodlivější než vysoce abstraktní a pochybné klimatické předpovědi.

Stejným směrem jako německá vláda se vydaly i mnohé další evropské vlády. Je jisté, že o žádnou ochranu přírody zde nejde, spíš to vypadá tak, že je za vším především korupce ze strany firem, které se zabývají větrnou energetikou….

ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/nova-studie-potvrzuje-vetrne-elektrarny-jsou-skodlivejsi-nez-se-predpokladalo/

Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE:  https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
zastínit. slunce

Klimatičtí šílenci plánují vytvořit prachový štít proti slunečnímu záření

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

9.2.2023

V poslední době se začíná mnohem více prosazovat klimatický alarmismus, který je založen na lžích, jimž ovšem z nějakého iracionálního důvodu většina lidí věří, aniž by si ověřili jaká je skutečnost.

Pak není divu, že kdejaký šílenec může vymýšlet, jak co nejvíc zastínit slunce či jednoduše ochladit planetu.

Nápadů bylo v poslední době nepřeberně, některé byly těsně před realizací zrušeny, jiné se podle všeho realizovaly, aniž bychom se dozvěděli, jaký byl skutečný dopad na klima.

Nedávno například zahájil Úřad pro vědeckou a technologickou politiku Bílého domu pětiletý výzkumný plán zaměřený na vývoj metod, jak odrazit sluneční světlo zpět do vesmíru, aby „ochlazovalo“ planetu a předešlo se tak údajnému „globálnímu oteplování“.

Jedním ze způsobů, jak plánují globalisté blokovat slunce, je rozprašování aerosolů ve stratosféře. A nejde o konspirační teorii, neboť tento program se již běžně dává na odiv.

Nedávno pro změnu společnost s názvem Make Sunsets úspěšně vypustila meteorologické balóny z Mexika, které měly uvolňovat částice síry do atmosféry a tím zabránit neexistujícímu globálnímu oteplování.

Jaký byl ovšem dopad jejich experimentu se zřejmě nedozvíme, tito šílenci s ním navíc chtějí pokračovat. Podobných experimentů již proběhlo více, aniž by se jakkoli zhodnotily jejich důsledky.

Vědci již dlouho zkoumali možnost, jak zabránit slunečnímu záření, aby se dostalo na Zemi pomocí různých technologií. Nejprve je třeba zdůraznit, že veškerý život na Zemi závisí na slunečním teple.

Mnoho interakcí dosud nebylo pochopeno, například přímý vliv sluneční aktivity na počasí a klima. To znamená jaký je vliv sluneční bouře a slunečních skvrn, jejichž vliv lze podle některých badatelů měřit i při tvorbě oblačnosti.

Další klimatičtí šílenci nyní plánují rozmístit velká oblaka prachu, která jsou schopna odklonit část slunečního světla od Země. V současné době probíhá výzkum měsíčního prachu, který testuje jak zjednodušit jeho přepravu a rozmístění.

Oblak prachu by údajně měl být v oblasti takzvaného Lagrangeova bodu 1 umístěn mezi Sluncem a Zemí.

Tento plán má však jeden háček: Takový oblak prachu možná vytvoříte se stávající technologií, ale nemůžete ho znovu „nasát“ v okamžiku, kdy se podaří světu dokázat, že klimatická panika byla lež.

Šlo by tedy o zcela nezvratnou operaci, která by se již nikdy nedala „vzít zpět.“

Tento článek pojednává o dalších možnostech. Například o vysílání prachu z Měsíce směrem ke Slunci. To by bylo také opatření, které lze zastavit, ale ne zvrátit. Co když po krátké době vypukne doba ledová, jaká tu ještě nebyla?

Třetí diskutovanou možností je zřízení jakési vesmírné stanice, obrovské platformy v bodě Lagrange 1, která by fungovala jako klasický slunečník. Na rozdíl od oblaku prachu by však taková clona blokovala veškeré sluneční světlo, které by části země a atmosféry pravděpodobně postrádaly – taktéž se zcela nepředvídatelnými důsledky.

Pokud by se v této vzdálenosti od Země objevily problémy, šlo by o nejnebezpečnější variantu, protože na rozdíl od prachu, který má tendenci se rozptýlit, by taková stanice mohla škodit navěky – dokud nebude znovu odstraněna. Ve scénáři, kdy už na Zemi není možné cestování vesmírem, by taková „stavba“ mohla planetu navždy proměnit v ledovou kouli.

Nezbývá než doufat, že se lidstvo v určitém okamžiku probudí a jednotně sesadí šílené podvratné organizace jako OSN, WEF, WHO, EU a další – v ideálním případě je zničí bez náhrady.

Momentálně se totiž nacházíme ve fázi společenského vývoje, kdy šílené myšlenky globalistů v interakci se zmíněnými organizacemi mohou vést k realizaci takových plánů, přičemž jejich kritika bude kriminalizována a cenzurována.

ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/klimaticti-silenci-planuji-vytvorit-prachovy-stit-proti-slunecnimu-zareni/

Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování !Argumentu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE:  https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Evropský parlament zveřejnil studii o povinných čipových implantátech pro občany EU

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

7.2.2023

Jde o další údajnou konspiraci, která se tím jen naplňuje?

Více zde: https://www.vsechno-je-jinak.eu/cipova-totalita/cipovani-v-cesku/

Připomínám, že například ve Švédsku mají čip pod kůží na ruce mezi palcem a ukazováčkem již desetitisíce lidí – zatím ještě dobrovolníků.

Čip by byl samozřejmě logickým způsobem jak zajistit sloučení vašeho ID s digitální měnou a sociálními kredity. Čip pod kůží nemůžete ztratit jako průkazku či mobil. Dalo se tedy očekávat, že tato otázka bude po nějaké době testování na pořadí dne jako „nový normál.“

Připomínám, že Švédové mají v čipu pod kůží nejen všechny existující doklady a platební kartu, ale slouží i jako očkovací průkaz, takže záznamy o aplikaci genových injekcí nemají uloženy v mobilu, ale v ruce.

Jde navíc samozřejmě o jedince, kteří se jsou ochotni plně oddat jakémukoli experimentu – včetně toho genetického. Lze tedy předpokládat, že mají aplikovány všechny dostupné „boostery.“

To, že plány na očipování všech občanů 4. říše připravuje EU již téměř 6 let, není nic podivného. EU nebyla založena pro dobro Evropanů, ale pouze proti nim. Tento totalitní moloch tak schválí vše, co by mohlo Evropanům jakkoli uškodit – od řízené muslimské invaze, přes zelený úděl, covidovou diktaturu, posilující cenzuru až po totální likvidaci národních států.

Zavádění plánovaného digitálního otroctví, jehož cílem je zřízení neofeudální společnosti, je tedy celkem logickým završením všeho výše uvedeného.

EU by povinné čipy dávno zavedla, ale brání jí v tom stávající legislativa. Ta však bude letos na jaře konečně prolomena. Ano, jsme zpět u změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO.

WHO již může zadat čipy jako povinné – třeba jen kvůli sledování očkování. Divíte se tedy, že právě EU patří k těm, kdo nejvíc tlačí na schválení nových pravidel WHO? Zde máte odpověď na otázku: „Cui bono?“

Kdo bude mít největší prospěch z převzetí moci WHO?

EU se povinnou implantací čipů zabývá od roku 2017 a zveřejnila hloubkovou studii zkoumající technologii a překážky, které je třeba překonat, aby byla populace očipována. Studii najdete zde.

Publikace se jmenuje:

GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO VNITŘNÍ POLITIKU – ODBOR A: HOSPODÁŘSKÁ A VĚDECKÁ POLITIKA Použití čipových implantátů u pracovníků

Shrnutí studie zní:

Abstrakt: Tento článek stručně vysvětluje technologii čipových implantátů RFID, zkoumá současné aplikace a zvažuje právní, etické, zdravotní a bezpečnostní otázky v kontextu jejich potenciálního využití na pracovišti.

KDO TO VYTVOŘIL?

Tento dokument připravila společnost Milieu/IOM Ltd jménem Výboru pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu.

KDO TO OBJEDNAL?

Tento dokument si vyžádal Výbor pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu (EMPL).

ZJIŠTĚNY PRÁVNÍ PROBLÉMY

Právní otázky: I když jsou relevantní i jiné právní předpisy, zdá se, že hlavní právní obavy ohledně povinného používání čipů RFID na pracovišti vyplývají z legislativy na ochranu údajů a lidských práv.

I kdyby bylo používání RFID čipů skutečně dobrovolné, tato legislativa by byla stále relevantní, zejména z hlediska ochrany dat. V případě dobrovolných žádostí by bylo třeba zajistit, aby použití bylo skutečně dobrovolné a aby ti, kteří odmítnou být čipováni, nebyli penalizováni nebo aby na ty, kdo jsou k účasti vyzváni, nebyl vyvíjen žádný tlak (přímý či nepřímý).

Etické obavy se překrývají s právními argumenty, etické obavy částečně vyplývají z článků 1 a 3 Listiny základních práv EU, které se týkají nedotknutelnosti lidské důstojnosti a lidského těla.

Pozor, změna MZP umožní EU očipovat občany!

Přínosem pro globalisty, kteří jasně chtějí kontrolovat pomocí čipů své občany, jsou dodatky MZP a/nebo Pandemická smlouva WHO. IHHC se sešel v lednu, aby formalizoval změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO a ty by mohly být přijaty do května 2023.

Tyto změny umožní pozastavení článků 1 a 3 Listiny základních práv EU. To překonává právní a etické úvahy, které by jinak povinné čipování občanů EU představovalo jako překážku této hrozné, neetické a nemorální sítě brandingu jejích občanů.

O tom, že čipování bude fungovat i jako očkovací průkaz, který chtějí zavést, není pochyb.

ETICKÉ PROBLÉMY

„Další etické otázky se týkají otázek zdraví a bezpečnosti, účinnosti technologie jako bezpečného systému, rovnosti a volby a (opět souběžně s právními otázkami) náboženských zájmů.

OBAVY O ZDRAVÍ

Samotná studie vyvolává obavy o zdraví a bezpečnost.

„Obavy týkající se zdraví a bezpečnosti Obavy o zdraví a bezpečnost čipových implantátů RFID byly vzneseny ve čtyřech hlavních oblastech: karcinogenita, migrace, interakce se signály MRI a důsledky pro farmaceutickou účinnost. Neexistují žádné systematické studie o zdravotních účincích u lidských nositelů. Existuje řada zpráv o karcinogenních účincích, zejména u určitých kmenů myší. Zdá se však, že je to pravděpodobně způsobeno zvláštní citlivostí tohoto druhu a nejedná se o mezidruhový jev. Možné mechanismy znamenají, že podobné účinky u lidí se jeví jako nepravděpodobné (i když je vzhledem k současnému stavu znalostí nelze zcela vyloučit).

Nebojte se, váš čip implantujeme jinam

„Tento problém lze snadno překonat umístěním čipů do oblastí těla, kde pravděpodobně nebude potřeba skenování.“ Předpokládá se, že mezidruhové rozdíly ve vlastnostech subdermálních vrstev činí významnou migraci nepravděpodobnou, i když to nelze kategoricky vyloučit.“

Kde je pro Evropany nejlepší místo na čipování?

„První zprávy o implantovaných čipech navrhovaly jako místo vpichu horní část paže, i když se zdá, že novější aplikace upřednostňují kožní řasu mezi palcem a ukazováčkem (obvykle levá ruka u dominantních praváků). To má výhodu v tom, že je relativně nenápadné a méně pravděpodobné, že způsobí významnou migraci kvůli anatomickým rysům ve srovnání s horní částí paže.

RFID štítky v léčivých přípravcích v oběhu

Studie uvádí vedlejší účinek, který by mohl pocházet z matoucích štítků RFID ve farmaceutických výrobcích.

„Zdá se, že obavy z dopadu technologie RFID na účinnost léků pramení z navrhovaného použití štítků RFID jako bezpečnostního opatření k identifikaci obalů na léky. To by znamenalo skenování celého vzorku. Riziko nárazu in vivo při skenování látky cirkulující v krevním řečišti při krátkém hledání RFID čipu by bylo extrémně nízké, protože během skenování by byla exponována pouze malá část látky.

Bezpečnostní problémy

Zdálo se, že autoři mají obavy, že by někdo mohl obejít jejich čipový systém klonováním, deaktivací, úpravou tagů a odposloucháváním těl Evropanů.

„Možné bezpečnostní problémy: Zdá se, že čipová technologie RFID (která je v podstatě podobná té, která se používá u kreditních karet a podobných systémů čipových karet) není v současné době zcela bezpečná. Mezi bezpečnostní problémy patří odposlouchávání, klonování, deaktivace a neoprávněné úpravy čipů. Přestože od počátečního vývoje byla propagována řada schémat pro zvýšení bezpečnosti, obvykle zahrnujících nějakou formu šifrování, v literatuře se zdá, že jakýkoli nápad rychle uchopí další výzkumníci, kteří hlásí možnost obejít navrhované bezpečnostní opatření.“

PASIVNÍ NEBO AKTIVNÍ. MUSÍME EVROPANY SPOJIT, ABY SI MOHLI ČÍST/ZAPSAT SVŮJ ČIP?

„Implantovatelné RFID čipy mohou být pasivní, což znamená, že je lze pouze číst, nebo aktivní, což znamená, že mohou ukládat data na čip a zařízení je může číst a zapisovat. I když existují čipy, které přenášejí signál (a lze je tedy použít pro sledování aplikací), požadavky na napájení pro taková zařízení znamenají, že musí být větší (aby obsahovaly baterii, která může uložit a poskytnout potřebné napájení) nebo musí být připojená na samostatný zdroj energie. Oba faktory hovoří proti jejich použití jako implantovatelných zařízení. V tomto článku jsou uvažovány pouze pasivní zařízení, ačkoli mnoho úvah souvisejících s jejich použitím platí i pro aktivní zařízení.

JAK JSOU TYTO ČIPY POHODLNÉ?

„Čip se skládá ze tří částí: integrovaného obvodu, zařízení, které napájí čtečku, a antény pro příjem signálů ze čtečky a přenos signálů do čtečky.

Pro použití u lidí (a zvířat) musí být zapouzdřeny v biokompatibilním materiálu (obvykle nějaký typ skla). Neimplantovatelná zařízení používaná pro komerční nebo zvířecí aplikace mohou být zapouzdřena v polymerech nevhodných pro implantaci lidem. Materiál čipu, který přichází do kontaktu s lidskou tkání, ji nesmí poškodit nebo vznítit nebo změnit její složení. Je třeba se vyvarovat nežádoucích lokálních nebo systémových účinků v lidském těle. Dále je zásadní chemická stabilita obalu kapsle, který musí mít dobrou odolnost proti napadení drsným vnitřním prostředím. V lidském těle probíhají hydrolytické, oxidační a enzymatické mechanismy, které mění chemickou strukturu polymerů a mohou vést k biodegradaci. Sklo a keramika vydrží vnikání plynů nebo kapalin po dlouhou dobu (definovaná jako propustnost), která se může pohybovat od měsíců až po desítky let, v závislosti na tloušťce materiálu.

EVROPANÉ JSOU „SPOJENÍ“ PROSTŘEDNICTVÍM ČIPŮ

„RFID čipy se používají jako součást systému, který se skládá ze čtyř komponent: – RFID čip (také nazývaný tag) uchovává informace o čipované osobě a odesílá tyto informace zpět do čtečky, když je odeslán signál se správnou frekvencí. ze čtečky RFID na čip pro dotazování.“

„Protože se jedná o VYSÍLAČ a ODPOVÍDÁČ, čipy RFID se nazývají ‚transpondéry‘. Jak již bylo zmíněno, existují dvě hlavní kategorie čipů. Pasivní čip čerpá svou elektrickou energii z elektromagnetických vln vyzařovaných čtečkou RFID.“

„Aktivní čip má vlastní baterii, což omezuje jeho životnost a vyžaduje další komponenty v zařízení. Oba typy čipů mají vlastní anténu (nebo cívku).

„RFID čtečka je zařízení, které vysílá elektromagnetický signál, na který reaguje jakýkoli RFID čip v dosahu, který pracuje na stejné frekvenci. RFID čip čerpá energii z tohoto signálu a odpovídá šifrovaným signálem. Čtečka RFID to dekóduje a předá výsledné informace do sítě.

  • SÍŤ přijímá dešifrované informace ze čtečky a předává je počítači ke zpracování. Někdy se místo sítě používá jednoduché rozhraní mezi počítačem a čtečkou.
  • POČÍTAČ (také nazývaný hostitel nebo řadič) ovládá čtečku RFID pomocí softwarových ovládacích prvků. Zpracovává informace přijaté ze sítě, aby dal operátorovi příležitost se rozhodnout.

No, zatímco Oxford a Londýn bojují s 15minutovým městem a celé Skotsko bojuje s 20minutovým městem, možná najdou nějakou útěchu pro Brexit.

Občané EU by však tuto informaci měli předávat dál, protože byla neprávem označena za konspirační teorii.

Zdá se ale, že Evropská unie se hodlá vydat touto temnou cestou. Odstranění překážek, které zatím brání označování občanů EU jako kusů dobytka je na dosah, protože již brzy budou schváleny dodatky MZP – WHO.

Zde je tedy další důvod pro to, aby si konečně většina Evropanů uvědomila, že změny MZP jsou tím nejhorším co se na nás momentálně chystá.

A všímáte si toho mlčení politiků? Tedy alespoň u nás toto téma nikoho nezajímá, zatímco například v Rakousku, Austrálii či USA to již řeší. Lze jen doufat, že se konečně někdo kompetentní probudí a zvedne se vlna nevole na celoevropské – a ideálně pak celosvětové – úrovni….

ZDROJ:Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/evropsky-parlament-zverejnil-studii-o-povinnych-cipovych-implantatech-pro-obcany-eu/

Pomocí čipu RFID lze dálkově ze Země, přes pozemské vysílače, přes družice a antény na Měsíci ovládat každou věc, zvíře, ale hlavně každého člověka!

Více zde: https://www.vsechno-je-jinak.eu/cipova-totalita/cipovani-v-cesku/

klíma

Budeme si platit vládní dezinformace a vlastní cenzuru?

Celý článek si můžete poslechnout  audio verzi ZDE:

5.2.2023

autor, Vojtěch Gavriněv

Šéf dezinformací popisuje utajovaný vládní plán

Mediální manažer Michal Klíma je od března 2022 vládním zmocněncem pro média a dezinformace

Vládní zmocněnec pro média a dezinformace Michal Klíma v rozhovoru pro Seznam Zpráv popisuje, kam mají putovat stovky milionů, nebo proč chce zavést nový trestný čin šíření dezinformací.

Okamžité vypnutí webů, které vláda označí za dezinformační. Trestný čin šíření dezinformace. Stovky milionů korun pro média a vybrané organizace. A celý nový odbor úředníků, kteří na to všechno budou dohlížet. To všechno má být obsahem Akčního plánu pro čelení dezinformacím, který si vláda nechala v tichosti vypracovat a který teď čeká na schválení.

Samotný dvacetistránkový dokument je ale neveřejný. Vláda ho odmítla ukázat, přestože o něj novináři žádali podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Jako první o něm informoval Deník N a okamžitě se strhla vášnivá debata o tom, zda nezavádí novodobou cenzuru.

Na podrobnosti se zeptali vládního zmocněnce pro média a dezinformace Michala Klímy.

Kolem Akčního plánu pro čelení dezinformacím se vede veřejná debata, dokument ale koluje pouze mezi úředníky a novináři. Server iRozhlas zveřejnil jeho starší verzi z listopadu 2022, váš úřad naopak dokument zveřejnit odmítl. Nebylo by lepší o něm mluvit otevřeně?

Já s tím žádný problém nemám.

Tak proč ho nezveřejníte?

Protože to zaprvé není moje kompetence, ale hlavně kvůli tomu, že ten dokument není projednaný. Ve chvíli, kdy bude projednaný, by myslím měl být zveřejněný.

Podívejme se na jednotlivé body toho plánu. Jedním z nich je uvolnění 50 milionů na podporu neziskovým organizacím, které se zabývají bojem proti dezinformacím. Kdo ty organizace bude vybírat?

V tom plánu je to naformulováno jako úkol. To znamená, že je zapotřebí vypracovat systém, na základě kterého se rozhodne, kdo bude rozhodovat o tom, jakým neziskovkám se to má dávat.

Já se ptám na váš názor. Jak by se ty peníze měly rozdělovat?

Zase tak složité to není. Tak jako má stát grantovou politiku v celé řadě jiných oblastí, tak by měl vytvořit i v tomto nějaký grantový systém. Představoval bych si, že ty peníze jsou určené zejména na mediální výchovu.

Není to tak, jak to někdo interpretuje, že to je určené na nějaké honění dezinformací. Ten úkol prostě reaguje na zjištění, že tady nefunguje mediální vzdělávání, které by lidi naučilo rozlišovat informace a dezinformace. A nejedná se jenom o mladé lidi, ale ta problematika se samozřejmě ve velké míře týká starších lidí. To znamená, že jde třeba o vzdělávání starších lidi. Jsou tady neziskovky, které to dělají. Můžou to dělat ve větším rozsahu, můžou to dělat i další neziskovky.

Můžete jmenovat nějakou neziskovku, která by si tyto peníze zasloužila?

Třeba Člověk v tísni dělá Jeden svět na školách.

Co třeba spolky Nelež nebo Evropské hodnoty?

Systémově jde o mediální vzdělávání, to znamená, že pokud se do toho přihlásí kdokoliv a připraví plán na mediální vzdělávání, tak já nebudu nikoho kádrovat, jestli jsou to Evropské hodnoty, Nelež, Člověk v tísni nebo kdokoliv jiný. Jde zkrátka o splnění podmínek toho grantu.

Tohle všechno právě musí být v rámci toho úkolu vytvořeno a pak musí být nějaký tým, který to posoudí. Mohou to být odborníci, grantové komise jsou často tvořené z externistů, kteří rozumí tomu odvětví, to znamená v daném případě třeba pedagogů ze škol.

Dalších 100 milionů by mělo jít na podporu médií. Není to protimluv – státem placená nezávislá média?

Není to protimluv. V civilizovaných zemích existuje systém podpory médií. Třeba v Rakousku byl zavedený už v sedmdesátých letech minulého století. V současné době by podmínkou získání dotace pro deníky byl prodaný náklad nejméně 10 tisíc celostátních nebo šest tisíc regionálních. U týdeníků je minimální náklad pro podporu pět tisíc a současně musí mít redakce minimálně šest novinářů.

Je to normální systém, jak média bez ohledu na to, komu patří nebo pro koho píšou nebo o čem píšou, můžou dostat peníze na základě toho, že mají nějaký náklad. Jiný systém mají v Belgii, Dánsku, Švédsku, Francii, Nizozemsku…

Jak by to ale podle vašeho názoru mělo vypadat v Česku?

V podstatě ve všech tradičních demokraciích v Evropě ty podpory existují. Neexistují v bývalých socialistických zemích s výjimkou Polska, které má alespoň sníženou DPH na média. Takže to není vůbec o žádné závislosti, je to prostě normální systémová záležitost.

Jak by to mělo vypadat v České republice?

Třeba v Dánsku je snížená DPH až na nulu. To je systémový krok, určitě dánská média nelze obvinit z toho, že kvůli nulové DPH nejsou nezávislá. Ve spoustě zemí, kde je státní pošta, existuje podpora předplatného v tom smyslu, že předplatné se poskytuje za nižší sazby.

Jak by to podle vás mělo vypadat v České republice?

Moje odpověď je stejná jako u předchozí otázky. Prostě tím úkolem je ten systém vytvořit. Vytvořit takový systém znamená nastudovat si příklady v jiných zemích, což je opravdu velká práce. Je zapotřebí přeložit zákony, je zapotřebí se zeptat na praxi, to je třeba na půl roku práce. Takže já vám to teď nemůžu říct. Kdybych vám to mohl říct, tak to tam rovnou napíšu.

Předpokládám, že když se tou agendou zabýváte, tak máte alespoň nějakou představu.

Zásadou je, že to musí být systémové. To znamená nikoliv selektivní. Musí to mít objektivní kritéria a musí to vycházet ze situace, která je v každé zemi trochu jiná. Ale určitě vám můžu říct, jak to nemá být. Nemá to podporovat selektivně média podle toho, jak píšou, v čí prospěch, jaké mají politické zaměření a tak dále.

Vy jste byl místopředsedou správní rady Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky. Tento fond podporuje konkrétní média, jako jsou Forum 24, Echo 24, Deník N, Hlídací pes, Deník Referendum a další. Mělo by se těch 100 milionů přerozdělit podobným způsobem, jako to dělá Nadační fond nezávislé žurnalistiky?

Jedna z těch cest je podobná, protože tam jsou skutečně úplně objektivní kritéria. Ten fond má nějaké podmínky, například ta média dodržují etické standardy žurnalistiky. Nemůže to dostat někdo, kdo je porušuje. A je tam právě ta absence politických preferencí.

Přestože to je fond, který založili podnikatelé, u kterých se a priori spíš očekává, že mají své politické názory, řekněme, napravo od středu, tak několikrát dostala podporu i levicová média. Právě proto, aby byla zachována nestrannost.

Dosáhnou na tu podporu i větší média, jako jsou Hospodářské noviny nebo třeba Lidovky?

Určitě.

Takže je to určené malým i velkým médiím?

Jsou země, které mají ty grantové programy převážně na podporu menších médií bez ohledu na jejich politickou orientaci, třeba začínající média. Tak to může být. Koneckonců u nás máme celou řadu programů pro začínající podnikatele, takže to určitě může být jeden z grantů. Já si myslím, že by těch grantů mělo být víc. Ano, myslím si, že by tam měl být grant pro menší a začínající média, ale myslím si, že tam má být také grant pro větší média.

Já bych si třeba uměl představit, že by tam byl grant na podporu zpravodajství ze zahraničí, protože média jsou v ekonomické situaci, která je mimořádně špatná, takže nemohou vynakládat náklady třeba na zahraniční zpravodajství. Umím si představit, že by existoval grant na podporu zpravodajství ze zahraničí z Evropské unie, na který by dosáhli i větší vydavatelé.

Dalším bodem Akčního plánu pro čelení dezinformacím je to, aby stát přestal platit reklamu na dezinformačních webech. Můžete uvést konkrétní příklad, která reklama by měla z kterého serveru zmizet?

Děje se to pořád, opakovaně, každý den. Pokud není explicitně v té kampani zadané, kam to má jít, tak to automaticky v rámci programatiky jde na weby v aukci. Automaticky to jde i na weby, které nedodržují etické standardy.

Můžete jmenovat, o které weby jde?

Podívejte se na web Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, který má rating webů podle toho, jak dodržují etické standardy. Podívejte se, které weby mají na škále A-B-C hodnocení C. Ty by neměly dostávat státní inzerci.

Ještě bych rád řekl jednu věc: V minulosti docházelo k naprosto netransparentnímu rozdělování státních peněz. Ve všech zemích včetně Maďarska je to možné dohledat, ale u nás ne, to je naprosto nepřijatelné. Stát rozděloval peníze neprůhledně médiím, kterým je zcela zjevně chtěl dávat, podobně jako odmítal přístup některých médií na svoje tiskovky a jejich účast třeba na zahraničních cestách atd.

Rozděloval peníze čistě podle toho, která média považoval za spřátelená. Zejména se to týkalo pochopitelně Mafry. Jestliže někdo kritizuje, že média kvůli státní podpoře ztrácejí nezávislost, tak tady ten systém byl, jen byl neprůhledný a netransparentní. My navrhujeme, aby ten systém byl úplně transparentní, aby každá koruna státních peněz byla dohledatelná. V jakém médiu, v jaké kampani, v jakém čase, v jakém rozsahu skončila. Dneska je to nedohledatelné.

Kolik stát například v minulém roce proinzeroval?

To já právě nevím, to se nedá zjistit. To je ten problém.

Máte nějaký odhad?

Říkám čísla, která nemám podložená, ale snažili jsme se to zjistit a je to v podstatě nedohledatelné, je to skryté za různými položkami. Ale rozhodně to jsou stovky milionů.

V rámci nově zřízeného vládního Odboru strategické komunikace a čelení dezinformacím má vzniknout 19 nových pozic. Jaký bude na tato místa rozpočet?

Nejsou to úplně nová místa. Máme oddělení strategické komunikace, které vzniklo loni, má čtyři lidi a nějaký počet lidí na externí spolupráci. Ten návrh je, aby se to překlopilo na odbor, což je ve vládním jazyku trošku jiný typ organizace. To posílení je vázané na schválení toho plánu, aby na ty granty atd. byli lidé, kteří dnes na Úřadu vlády nejsou. Aby tam byli lidé, kteří jsou tohle schopni administrovat. Rozpočet vám nejsem schopný říct.

Kolik nových pozic by tedy mělo vzniknout?

Kdybych přepočítal ty vedlejší úvazky, které máme, tak je tady dneska jakoby osm až devět lidí, nově by to byl třeba dvojnásobek.

Hodně citlivým bodem Akčního plánu pro čelení dezinformacím je příprava legislativy, která by umožnila vypínat dezinformační weby. Vychází to z té loňské situace, kdy vláda nepřímo nařídila vypnout některé servery po ruské invazi na Ukrajinu?

Ne, je to opět úkol, který Ministerstvo vnitra dostalo už za Babiše. Vyplývá to z Akčního plánu boje s hybridními hrozbami. Samozřejmě, že ta válka tomu dala konkrétní podobu, ale jinak to je prostě zákon, který má určit, za jakých okolností je možné z rozhodnutí vlády, nebo lépe řečeno z rozhodnutí státního úřadu nějaký web vypnout.

V té podobě, v jaké to Ministerstvo vnitra připravuje, se to týká opravdu jenom situace zásadního ohrožení národní bezpečnosti. Všechny ty představy, že tady bude nějaký úřad, který bude vypínat weby, jsou úplný nesmysl.

Ty weby, které loni na pokyn vlády vypnul soukromý provozovatel serverů, by tuto podmínku naplňovaly?

To nevím, to záleží na situaci. Kdyby ten zákon, jak je zhruba navrhovaný, tehdy platil, tak by se na to asi vztahoval, ale ani ne tak z hlediska toho, co víme dneska, ale z hlediska tehdejší situace. Vezměte si, za jaké situace ta válka začala. Vladimir Putin den předtím v podstatě oznámil, že považuje za sféru ruského vlivu celou východní Evropu. To znamená nejenom celý bývalý Sovětský svaz, ale i východní Evropu. Nikdo v tu chvíli nevěděl, jestli Ukrajina nepadne za tři dny, jak si Rusové mysleli. A zda nepůjdou dál a nezaútočí na nás. Do toho tady byly weby, které rozšiřovaly ruskou propagandu. V takových situacích by ten zákon mohl fungovat.

Máte připravenou definici dezinformace a dezinformačního webu?

To jsou dvě věci. Dezinformace, tak jak je předmětem našeho zájmu, je obsah, který směřuje k závažnému ohrožení národní bezpečnosti, zejména prosazování ruských zájmů, šířených z Ruska, obsahující nepravdivé nebo opravdu zásadně zkreslující informace.

Co se týče těch webů, tak tam je to spíš opačná definice. Existují standardy novinářské práce – kupříkladu není možné záměrně šířit lži, musí být jasné, komu ten web patří, kdo ten článek píše a tak dále.

Média ale dnes nejsou jen tištěné noviny nebo zpravodajské servery. Máme různé blogy, videa, posty na sociálních sítích… Kdo bude rozhodovat, kde je hranice mezi názorem, interpretací a dezinformací?

To vůbec nikdo rozhodovat nebude, tím se vůbec nikdo nezabývá.

Kdo rozhodne, jestli jde o dezinformační web?

Proč by to rozhodoval?

K čemu tedy ten zákon bude?

Aby v případě ohrožení národní bezpečnosti, typu vypovězení války, mohl za dané situace někdo posoudit, co je v tom informačním prostoru za dezinformace, a v tu chvíli reagoval. Ale aby tady někdo dopředu kategorizoval weby, to nikdo dělat nebude.

Pokud vím, v návrhu zákona chybí možnost okamžitého soudního přezkumu. To znamená, že kdyby úřady nechaly web vypnout neoprávněně, trvalo by roky, než by došlo k nápravě. To je v podstatě likvidační. Je nutné vypínat celý web? Není lepším řešením zablokovat třeba konkrétní článek, který šíří dezinformace?

Ten zákon předpokládá rychlý soudní přezkum v řádu jednotek dnů. Já ten zákon nepřipravuju, to připravuje tým na Ministerstvu vnitra. A ani teď nejsem schopen říct, jak je charakterizované to vypnutí, jestli se to týká celého webu. Ona je také otázka, co je web, protože může sestávat z různých subwebů a tak dále.

Dokážete teď jmenovat nějaký web, který by podle tohoto vznikajícího zákona bylo možné, nebo dokonce nutné, vypnout?

V tuhle chvíli určitě ne, protože nejsme ve stavu bezprostředního ohrožení národní bezpečnosti.

A kdybychom teď byli v únoru 2022?

No tak by se musel posoudit obsah, který v tom informačním prostoru je. Znovu říkám, není to tak, že by byly weby na nějakém indexu, nějací kandidáti na vypnutí, je to prostě o posouzení situace.

Zprávy bezpečnostních služeb dlouhodobě uvádějí, že Rusko šíří svůj vliv nejrůznějšími způsoby, včetně České republiky, ale ještě mnohem usilovněji to Rusko dlouhodobě dělá na Ukrajině. A přesto, když vypukla otevřená válka, tak se nepotvrdily obavy, že se Ukrajina nebude bránit. Reálný dopad té informační války byl vlastně zanedbatelný. Máte nějakou analýzu, jak velký vliv má reálně v České republice šíření dezinformací?

Těch analýz je celá řada. Je celá řada sociologických výzkumů, které tyto otázky kladou. Třeba podle STEM lidí, kteří jsou těmi hard core zastánci ruské propagandy, není moc, těch jsou asi čtyři procenta. A mimochodem podle sociologů nemá smysl tyto lidi přesvědčovat o opaku.

Ale lidí, kteří jsou ovlivnitelní tou propagandou, nebo jsou ochotní tomu uvěřit částečně, těch je třeba 20-30 %, což už je samozřejmě podstatné číslo. A tam právě jde o to, aby stát nějakým způsobem tomu působení bránil. Tím nemyslím, že se zavedou rušičky, ale aby v tom prostoru byly informace, které těmto lidem umožní si udělat objektivní názor.

Tomu rozumím. Pracujete ale s nějakým dokumentem, který srovná na jedné straně náklady, což může být třeba čtvrt miliardy korun ročně, a na druhé straně nějaké měřitelné zisky? Máte třeba srovnání z jiných zemí, kde za tolik a tolik peněz ovlivnili smýšlení tolika a tolika lidí?

Kvantifikované to, myslím, neexistuje nikde na světě.

Je přeci relevantní se ptát, jestli to vůbec má nějaký dopad. Nebo jestli není záporný – když se část informační scény dostane do ilegality, tak může být o to zajímavější pro některé konzumenty…

Určitě vidíme, že dezinformace vliv mají. Když se podíváme na výzkumy ze začátku války a třeba na podzim, tak vidíme, že tam dochází k posunu v názorech lidí. Část lidí té propagandě věří. Ještě víc je to třeba viditelné na Slovensku.

Skutečně je potřeba, aby tady došlo k zachování zdravého rozumu, který nezvrátí demokratickou situaci v zemi. A na Slovensku to mimochodem vede potom k tomu, že se možná v příštích volbách dostane k moci nedemokratická nebo o omezení demokracie se snažící vláda.

Když mluvíme o volbách, tak dezinformace se prokazatelně staly součástí prezidentské volby v Česku. Falešný, dezinformační web hlásal, že Petr Pavel před druhým kolem zemřel. Má se ta legislativa vztahovat i na takovéhle případy? Postihovat dezinformace v politické kampani uvnitř České republiky?

Pokud ty dezinformace nejsou ze zahraničí, tak to nejde, to nemůže stát dělat. Jiná věc je, pokud chodí třeba řetězové e-maily, které prokazatelně přicházejí z Ruska nebo podporují ruské zájmy. Ale určitě tady nebude vznikat oddělení, které by se zabývalo kampaní jedné politické strany proti druhé. V tomto konkrétním případě jde o porušení zákona šířením poplašné zprávy.

Další legislativní změna má do trestního zákoníku přinést trestný čin šíření dezinformace. Je to skutečně potřeba, když někteří dezinformátoři dnes stojí před soudem třeba kvůli vyhrožování?

O tom se vede velká odborná diskuze, jestli současný trestní zákon stačí k tomu, aby se vyrovnal s těmi případy dezinformací, nebo ne. Jeden názor říká, že se nemusí nic dělat, že tady máme trestný čin šíření poplašné zprávy. Já si osobně myslím, že to ten zákon úplně nepokrývá.

ZDROJ: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-sef-boje-s-dezinformacemi-popisuje-utajovany-plan-penize-dostanou-i-media-225117

brusel

Brusel se chystá zabavit všechny České, Polské a Slovenské lesy! Novela zákona je už připravena ke schválení!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

4.2.2023

Brusel chce zničit nejen české a slovenské lesy, ale i české a slovenské zemědělce. V druhé části dnešní analýzy proto vysvětlíme, proč se mají zničit čeští a slovenští zemědělci! A budete se zase divit, kdo v tom jede!

V Polsku vystoupil před pár dny v televizi mluvčí tamních státních lesů, které vlastní skoro 30% území Polska, Michał Gzowski, a varoval, že Brusel  se chystá zabavit polské lesy! To je 1/3 našeho území. Pokud to předáme byrokratům v Bruselu, lesy skončí, to je strašné. V tuto chvíli jako Státní lesy, jako Polsko, jsme proti této myšlence. Je to hrozba pro lesy v celé EU!  řekl v televizi mluvčí Gzowski!

Brusel připravil ke schválení zákon o převodu kompetencí na řízení všech státních a dalších lesů do Bruselu! Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Evropského parlamentu vydal minulé úterý kladné stanovisko k úpravě smluv, a tato úprava by přenesla lesnictví z národní kompetence do tzv. pravomoci sdílené mezi EU a členskými státy! Zde máte seznam členů tohoto výboru, a budete se zase divit, kdo v něm za Česko a Slovensko sedí! Mluvčí polské vlády naštěstí oznámil, že žádné zabavování lesů Bruselem neprojde, protože Polsko použije právo VETA!

Právo VETA přitom hodlají v EU zrušit Piráti. Jejich vůdce v Europarlamentu Mikuláš Peksa oznámil: Je dlouhodobá pozice Pirátů, že současné právo veta pouze umožňuje jednotlivým oligarchům zasedajícím v radě členských států vydírat celé společenství, a domáhat se tak úplatku. Zrušení je jediné rozumné řešení, jak vrátit moc lidem! Pirát Lipavský, přiznal, že hlavním českým vyjednavačem, který vede za česko v EU diskusi o zrušení práva VETA je ministr pro evropské záležitosti Mikuláš Bek (STAN), který neformálně oslovil své kolegy v EU, a nyní hledají různé varianty hlasování kvalifikovanou většinou.

Jakmile se zruší právo VETA, bude konec s našimi lesy! EU se několik posledních let snažila zmocnit východoevropských lesů pomocí tzv. zadních dvířek evropské justice, kdy se Evropské soudy pokoušely nařizovat, že lesy v Evropě musí být podřízeny Bruselské byrokracii! Když se to díky odporu několika bdělých poslanců nezdařilo, vymyslel koncem loňského roku Brusel zákon, a aby krádež lesů mohl prosadit, potřebuje zrušit právo VETA! ODS se už jednou pokusila prodat České státní lesy, a tehdejší hlavní strůjce tohoto plánu Petr Gandalovič (ODS), proslulý řadou skandálů, (skandály) byl nedávno Petrem Fialou (ODS) povýšen, a zastává funkci ředitele ORS MZV! Petr Fiala se opravdu obklopuje zajímavými lidmi, že! Myslím, že právě případ toho, jak převést lesnické kompetence a řízení českých lesů do Bruselu, je jasným důkazem toho, že právo VETA v EU si nesmíme nechat vzít!

Tím spíš, že naše zemědělství a potravinářství má být také zničeno! A víte proč má být zničeno! Protože Zelenský slíbil, že prodá ukrajinskou černozem! Ukrajinskou zemědělskou půdu vlastní takřka výlučně stát, ale na základě dlouhodobých (super-výhodných!) smluv na ní pěstují obilí takřka výlučně zahraniční společnosti. Ukrajinská úrodná černozem, o které snil Hitler, že ji Němci zaberou, má rozlohu jako celá Itálie! 20 největších společností, které na Ukrajině pěstují obilí, ovládá 14% veškeré zemědělské půdy. Jejich majitelé sídlí v USA, Lucembursku, Holandsku, Francii a na Kypru! Asi 80% ukrajinského zemědělství ovládají tzv. velkopěstitelé. Ceny za pronájem půdy jsou skvělé – hektar si na Ukrajině západní společnosti pronajímají za 37 USD! (Srovnání 195 USD ve Francii, 219 USD v Německu a 279 USD v Bulharsku!) Není divu, že hlavní US giganti Cargill, Bunge Archer Daniels Midland, a švýcarský Glencore nakupují pěstitelské společnosti jako zběsilí! Kdo má smlouvu na dlouhodobý pronájem bude přeci mít výhodu při Zelenského prodeji černozemě! Ve hře je budoucí vlastnictví celkové roční produkce ve výši 30% světového exportu! Jde o desítky miliard dolarů ročního zisku, který si majitelé přivlastní! Největší majitelé mají statky o rozloze 570 000 hektarů! Tisíc těchto velkopěstitelů ovládá skoro celou Ukrajinu, a největší z nich zaměstnává 100 tisíc Ukrajinců!

Do EU se letos od léta valí obrovské množství ukrajinských zemědělských produktů, které nejsou pěstovány podle přísných norem EU, ale často s použitím zakázaných pesticidů! Situace Východoevropských je den ode dne kritičtější! V Bulharsku se úplně zhroutila zemědělská produkce, a 75 % úrody se už ani nesklízelo! Protože dovoz produkce z Ukrajiny vzrostl 20 krát! V Polsku zemědělci krachují a demonstrují! Ukrajinská pšenice se dovezla do EU bez cla! Proč – protože její pěstitele přeci vlastní USA, a další západní země! Východoevropští zemědělci mají zkrachovat, ale západoevropští bankéři a spekulanti z USA, kteří před válkou na Ukrajině investovali o své zisky nepřijdou! Dovoz ukrajinského obilí do EU není pomocí Ukrajině, ale pomocí spekulantům a bankéřům z Wall Street!

To nejhorší má teprve přijít. Bankéři a spekulanti se už těší, až se stane Ukrajina členem EU! Jakmile k tomu dojde největší část zemědělských dotací dostanou ukrajinské farmy o rozloze 570 000 hektarů. Průměrná evropská farma má 16 hektarů! Průměrná česká farma má 116 hektarů! Největší vlastnicí zemědělské půdy v Česku jsou Babiš – 22 000, Vítek – 17 000, a Charlhold Yellow Ltd. se sídlem na Kypru – 12 000 hektarů! Fialová vláda (euro-poslanec Zdechovský) vedla tažení proti Babišovi, kvůli velikosti jeho farmy, ale ta by se na Ukrajině nedostala ani do první stovky latifundií – oficiální ukrajinský název velkofarmy! Nyní ta samá vláda schválila bezcelní dovoz obilí pěstovaného super-oligarchy na Ukrajině, a vůbec jí nezajímá, že to ničí, a v budoucnu úplně zničí České i Slovenské zemědělce! Je to jak oznámil tento týden maďarský ministr Márton Nagy – USA vyhlásily Evropě ekonomickou válku, aby zničily její průmysl, a aby si Evropu na věky podřídily. A zbohatly na tom.

(Tažení proti Babišovi – ANO! Tažení proti dovozu bezcelního ukrajinského obilí, které likviduje malé evropské zemědělce – NE! – NIC! Chudák Babiš vlastní jen 22 000 hektarů, Největší západní farmy na Ukrajině, které nyní dovážejí obilí bez cla do EU mají rozlohu kolem  500 000 hektarů! )

Ve hře je krom Černozemě prodávané Zelenským i obrovská suma zemědělských dotací EU, na kterou se bankéři a US spekulanti těší, stejně jako na povolenky ze elektřinu a plyn!  386 miliard EUR je suma zemědělských dotací EU! Česko z nich dostává jen drobty, ale jakmile Ukrajina vstoupí do EU,  na zemědělce nic nezůstane! Až Ukrajina vstoupí do EU dojde podle expertky na evropské zemědělství Aurélie Catallo k tomu, že Ukrajina začne z rozpočtu EU více čerpat, než vkládat zpět, a její členství bude znamenat „výrazný“ pokles v celkovém objemu peněz přidělených jiným zemím! A vzhledem ke kapacitě Ukrajiny produkovat miliony tun levného – ale vysoce kvalitního – obilí, by současní lídři zemědělství v EU, včetně Francie a Polska, „čelili náhlé konkurenci, které nemohou výrobními náklady nikdy konkurovat.

Michael Svatoš

ZDROJ: INFOKURÝRhttp://www.infokuryr.cz/n/2023/02/04/brusel-se-chysta-zabavit-vsechny-ceske-polske-a-slovenske-lesy-novela-zakona-je-uz-pripravena-ke-schvaleni/

Jak zastavit zavedení digitální měny centrální banky, používejte hotovost

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

4.2.2023

Zavedení centrální digitální měna (CBDC) je posledním stupínkem k digitálnímu otroctví. Pokud se podaří CBDC zavést a současně zrušit hotovost, pak již nebude cesty ven.

CBDC se napojí na ID (digitální identitu), která se již průběžně napojí na sociální kredity, včetně očkovacího statusu. Pak bude programovatelná digitální měna zásadním nástrojem k ovládání mas.

Dojde k zavedení jakési neofeudální společnosti.  Pak bude nutné zachovávat absolutní poslušnost zvrácenému systému – a to ve všech aspektech – nebo vám bude zbývat jediné: návrat k výměnnému obchodu. I ten však bude mít své limity. Jak zaplatíte například za elektřinu či vodu nebo jakékoli jiné poplatky?

V současné době se objevuje mnoho návodů jak zastavit zavádění CBDC. Již nyní v některých zemích CBDC funguje (zatím souběžně s hotovostí, která se však různě omezuje a znevýhodňuje), jinde je zaváděna v pilotním programu nebo v programu testovacím.

Plné zavedení se tedy blíží, přičemž hlavním způsobem, jak zavedení CBDC odvrátit, je masový odpor. Ten však lze v situaci, kdy je většina lidí „spících,“ velmi obtížný.

V USA před časem vyšel konkrétní návod, jak lze zavedení CBDC zastavit, jenže ten je aplikován na jejich systém, který se poněkud liší od evropského. Nicméně šířil se mezi lidmi a zdá se, že masová informovanost již má i jistý efekt.

Také v Evropě je nyní nutné se vzájemně informovat, i když bude velký rozdíl mezi zeměmi eurozóny, kde je vše v rukou ECB a zeměmi, které si zatím zachovávají svoji národní měnu. Nicméně jakási základní pravidla jsou všude stejná.

Co je tedy třeba dělat, aby se zavedení CBDC prozatím alespoň zpomalilo a později snad i zcela odvrátilo?

  1. Používejte hotovost, kdykoli je to možné – a dejte všem vědět, proč hotovost používáte. Je třeba, aby vašeho příkladu následovali i všichni kolem vás. Bojkotujte obchody a zařízení, která odmítají přijímat hotovost. Nakupujete-li online, využívejte maximálně možnost platby dobírkou.
  2.  Chceme zdravou rovnováhu mezi digitálními a analogovými transakčními možnostmi. Co nechceme, je čistě digitální systém – ať už jde o CBDC nebo jakýkoli jiný digitální mechanismus. Určitá míra digitalizace je zdravá a efektivní, ale čistě digitální systém – ve vztahu prakticky ke všemu – je zranitelný vůči centralizovanému řízení a manipulaci. Omezte používání digitálních systémů, vyhýbejte se co nejvíce biometrickým technologiím a nepoužívejte QR kódy! Ignorujte také různé covid pasy apod.
  3. Mnoho různých společností již otevřeně podporuje zavádění ID, CBDC nebo očkovacích pasů. Takové společnosti zásadně žádným způsobem nepodporujte.
  4. Zásadně nevolte politiky či strany zdůrazňující nutnost maximální digitalizace. Nevolte ani ty, kdo nebudou mít zachování hotovosti (ideálně ústavní formou) jako téma. Nevolte ani ty, kdo propagují projekty jako smart city, 15minutová města apod.
  5. Zároveň je třeba ukončit členství ve WHO. Také to lze učinit jedině politickou cestou, takže i zde je třeba si zjistit, jak kdo na tuto otázku nahlíží. Digitalizace zdravotnictví, včetně očkovacích pasů, probíhá i pro budoucí potřeby WHO, která má převzít kompetence v mnoha oblastech, nejen zdraví.
  6. Důležitá je decentralizace moci, což konkrétně v EU znamená ideálně rozpad celé této pro Evropany likvidační organizace. Ovšem zde je opět zapotřebí, aby většina lidí pochopila, že pod kuratelou EU půjdeme cestou k digitálnímu otroctví rovnou zkratkou.
  7. Bude-li vás banka nabádat k menšímu využívání hotovosti či dokonce k ukončení výběrů, pak přejděte jinam. V některých zemích již tento tlak ze strany bank zaznamenávají.
  8.  V nejbližší době začne nejen v Evropě rozsáhlá propaganda CBDC, která bude mít za cíl přesvědčit maximum občanů o tom, že jde o skvělý způsob platby. Pohodlnější, rychlejší a bez nutnosti nosit s sebou hotovost či karty (platí se biometricky). Ovšem nikdo se jistě nezmíní o programovatelnosti měny a napojení na sociální kredity. Půjde o podobnou jednostrannou propagandu jako v případě referenda o vstupu do EU či propagace báječných a účinných „vakcín.“  Jde o stejný způsob propagace jako v případě pokoutních prodejců – tzv- šmejdů. Zjistěte si více o propagandistických taktikách používaných k prodeji věcí, které nejsou ve vašem zájmu.

Ale tím skutečně nejdůležitějším je nyní informovat spící masy. Většina lidí vůbec netuší, co se se zaváděním ID a CBDC na nás chystá. Zásadní tedy je informovat tyto nevědomé jedince, přičemž u nás je spáčů možná víc než kde jinde.

Je třeba vysvětlit, k čemu slouží programovatelnost CBDC, proč má být napojena na v EU již zaváděné ID a potažmo i na sociální kredity (měření uhlíkové stopy).

Skutečně jen v situaci, kdy bude většina lidí vědět, co se chystá – a budou podle toho jednat – lze něco změnit.

Podle posledních informací je po značné kampani v tomto směru v USA patrný přechod zpět k hotovosti. Tam již lidé začínají chápat, kam vše směřuje, protože tyto informace se v posledním roce v USA masově šíří.

V Evropě je nyní nutné konat totéž. Zatím nemáme euro, což je v tomto směru výhoda. I když se již digitální koruna testuje, lze to zastavit. Například Dánsko již přechod na CBDC zastavilo.

Proto vysvětlujte, informujte a varujte. Jen tím, že bude většina lidí vědět, co se na ně chystá, lze zavedení CBDC zprvu zpomalit a později snad zcela odvrátit…

ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/jak-zastavit-zavedeni-digitalni-meny-centralni-banky/

Federální vláda sleduje neočkované lidi, kteří jdou k lékaři a do nemocnice sledovacím programem navrženým CDC

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.2.2023

„Existuje zájem o možnost sledovat osoby, které nejsou očkovány nebo jsou očkovány jen částečně.

 

Číst dál

GeraldHowarth

A je to tady! Bývalý náměstek britského ministra obrany jako první politik v zemi vyzval k vyslání vojsk NATO na Ukrajinu! Situace na Ukrajině míří do patu a k “nevýhře” Ukrajiny ve válce, a proto je prý třeba zvážit skutečnou a opravdovou pomoc Ukrajině! Výrok Geralda Howartha pro britskou televizi je ruskými médii považovaný za zkušební balónek! Petr Pavel prohlásil, že západní země by měly Ukrajině poslat úplně všechny zbraně, které mají, s výjimkou jaderných! Iluze vítězství Ukrajiny ve válce se začíná hroutit a ukrajinská armáda posílá povolávací rozkazy už i slepým invalidům!

Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:

2.2.2023

Čekalo se na to dlouho, ale je to konečně tady. První politik v Evropě vyslovil nevyslovitelné a donedávna nemyslitelné. Bývalý náměstek ministra obrany Velké Británie Gerald Howarth uvedl pro britskou televizi názor, že je přesvědčen o tom, že je potřeba vyslat na Ukrajinu vojska NATO, čímž se konflikt na Ukrajině překlopí do otevřené konfrontace mezi Ruskem a NATO, ale za to prý bude moci Rusko.

Podle Howartha za konfrontaci Ruska a NATO bude moci právě Moskva, která vloni napadla suverénní zemi a vyslání vojsk NATO to prostě už nezhorší. Je prý potřeba se zamyslet, jestli opravdu chce Evropa Ukrajině pomoci, jestli opravdu a doopravdy, protože když Ukrajina nevyhraje, Putin se prý nezastaví a kam prý půjde příště? Howarth se vyhnul slovu “porážka” Ukrajiny, protože to je děsivá mantra, kterou západní politici nechtějí ze svých úst vypustit, takže zatím se hovoří o “nevýhře” Ukrajiny jako o katastrofálním scénáři.


nbsp;

Podle Howartha se na Ukrajině schyluje k patové situaci, což je znovu eufemismus a diplomatické zaobalení skutečné porážky Ukrajiny, která nejen nedokáže Rusy z Ukrajiny vytlačit, ale nedokáže ani udržet současné pozice na frontě, kde nerozhodují tanky, ani stíhačky, ale lidský personál. Ukrajině chybí už nejen zbraně, ale hlavně lidi do zákopů. Na Ukrajině teď probíhají neuvěřitelné scény jako z hororu, kdy odvodové komise povolávají do zbraně dokonce invalidy s částečnými důchody, osoby bez nohou.

Tito lidé prý mohou bojovat v sedě, obsluhovat protivzdušný kulomet, mohou řídit obrněná vozidla, nohy prostě nepotřebují. Ukrajinská armáda se hroutí sama do sebe a první krysy v Kyjevě začínají opouštět potápějící se loď a mizí v cizině s ukradenými penězi válečné pomoci ze západu. Zemětřesení okolo Volodymyra Zelenského, který vyházel své poradce a ministry, pouze ukazuje, jak se začíná režim v Kyjevě hroutit.

VIDEO: Na Ukrajině už povolávají do války i slepé muže!

To ale není všechno. Situace na frontě je pro ukrajinskou armádu už tak zoufalá, že odvodové komise posílají povolávací rozkazy už dokonce i slepým lidem! Video níže je toho děsivým důkazem, kde slepý muž ukazuje na kameru povolávací rozkaz, který obdržel a rodina mu jej přečetla. Odvody Ukrajinců bez nohou se dají ještě vysvětlit, ale povolávání nevidomých osob je opravdu znakem naprostého nedostatku vojáků na frontě, takže odvodové komise už berou i tam, kde není nic brát.

Nevidomé osoby sice mohou podle hmatu a sluchu se orientovat, ale aby bylo možné je označit za schopné odvodu na frontu v rámci probíhající 9. vlny mobilizace na Ukrajině, to by chtělo opravdu velkou dávku představivosti, anebo spíš velkou dávku chlastu, protože jinak není možné si něco takového představit. Invalidní lidé na Ukrajině jsou nahlášeni v centrální databázi zdravotních pojišťoven, takže armáda se nemůže vymlouvat, že nevěděla, komu předvolání poslala a v jakém je zdravotním stavu.


nbsp;

Proč o tomto píšu? Protože tyto informace pouze dokazují, že to, co skutečně teď chybí Ukrajině nejvíc, to nejsou zbraně, to je omyl! Zbraně se dají vyrobit, koupit, ale co se nedá vyrobit, to jsou lidé. A vzhledem k tomu, že fronta na Donbasu se proměnila na ruský masomlýnek, který požírá celé mobilizované ročníky ukrajinské armády, nebo toho, co z ní ještě zbylo, tak nastává v Kyjevě situace, že už to nejsou jen zbraně, které bude Ukrajina potřebovat, ale hlavně lidský personál na bojišti.

A právě proto Fialova vláda usiluje o urychlené přijetí jak novely ústavního zákona na vysílání vojáků AČR do ciziny bez souhlasu sněmovny, tak i novelu mobilizačního zákona, který vláda chce projednat ve zrychleném režimu v první čtení, jako kdyby hořelo, jako kdyby někdo běžel s keserem a křičel, že když se něco opozdí, tak se stane strašlivé neštěstí. Ano, stane se. Ukrajina prohraje válku a Západ se začne bezpečnostně strachovat, že v evropských zemích to posílí pro-ruské síly, které ve vítězství Ruska na Ukrajině spatří slabost NATO a Západu.

NATO stojí před volbou, buď nechat Ukrajinu, aby prohrála válku na celé čáře, anebo poslat jí na pomoc vojska aliance

Právě proto i Gerald Howarth spustil na britské televizi tuto diskusi, protože každému je už jasné, že zbraně Ukrajině válku nevyhrají, ale dokonce ani nezastaví ruský postup. Ruskou armádu Ukrajina nezastaví v postupu, to už je každému jasné. Jedinou silou k zastavení by bylo NATO, které by se Ruské armádě pasivně postavilo do cesty na západním břehu Dněpru. Moskva by nešla do války s NATO na území Ukrajiny, to ani není cílem ruské operace, pakliže by ovšem NATO nebylo rozmístěno na ruském území, tedy na území DLR, LLR, v Chersonské oblasti a v Záporoží.

To by potom byla katastrofa a přímá jízdenka ke střetu mezi Ruskem a NATO v otevřeném boji, který by měl konvenční formu jenom velice krátce, jenom do okamžiku, než by jedna ze stran začala mít pocit, že ten střet přestává mít pod kontrolou. A to by nastalo velice rychle. Hned potom by přišly ke slovu jaderné zbraně, v první salvě pouze operačně-taktické zbraně s krátkým doletem proti rozvinutým bojovým svazům nepřítele. Druhá salva by již zahrnovala rakety středního doletu a zásahy vojenských letišť na straně NATO v Evropě a těch ruských v evropské části Ruska.

Jaderné odpalovací silo s mezikontinentální ICBM raketou

Třetí salva by již otevřela sila ICBM strategických komplexů na obou stranách a došlo by k plné jaderné výměně se vším všudy. Druhá salva by v ČR mířila z Kaliningradu na letecké základny Mošnov a Žatec. V Mošnově zatím není oficiálně vojenská základna NATO, ale Rusové označují letiště za páteřní aerodrom české armády pro příjem amerických těžkých vojenských letadel a bombardérů.

Letiště a okolí tedy bude vystaveno druhé salvě z Kaliningradu s pravděpodobností převyšující 99% v případě, že by skutečně vypukla jaderná konfrontace mezi Ruskem a NATO kvůli Ukrajině a v důsledku toho, že jedna ze stran by ztratila kontrolu nad situací, resp. velkou částí území, případně by taková ztráta bezprostředně hrozila. Ukrajina přijde o všechny 4 oblasti, které byly připojeny k Rusku na základě vůle místního ukrajinského obyvatelstva s ruským etnickým původem. Tak to musí Kyjev přijmout a akceptovat, tak to musí přijmout i evropští politici, tak to musí přijmout i Fialenko a jeho rozvědčík Pávek. Jenže, má to háček.

Fialova vláda spěchá a tlačí na přijetí novel zákonů o mobilizaci a odeslání českých vojáků do ciziny, protože Ukrajina potřebuje vojska NATO a Kyjev nemůže čekat

Rusové se na Donbasu nezastaví, protože úkol zněl jasně, že cíle spec-operace je demilitarizace a denacifikace Ukrajiny. A Rusové jsou teprve na začátku Ukrajiny, doslova na okraji Okrajiny na východě a jihu. Čeho se teď Kyjev bojí, to je pokračování Rusů na Nikolajev a na Oděsu na tzv. Nikolajevském směru a hrozící ztráta přístupu k Černému moři pro Ukrajinu a rovněž i pokračování Rusů na Charkovském směru. Ukrajina může přijít o mnohem větší území s ruským etnickým obyvatelstvem.

Celý jih a východ Ukrajiny je osídlen ruskými Ukrajinci s drtivou etnickou převahou nad západními Ukrajinci. Proto zbraně nejsou tím hlavním, co Kyjev teď potřebuje. On potřebuje vojska NATO na Ukrajině, aby je postavil od cesty Rusům tam, kde ještě nejsou a kam budou mít namířeno. To je přesně ten důvod toho, co s děje v tom dobytčáku zvaném Fialova pětikoalice a ty legislativní zrůdnosti, které předkládá do sněmovny kabelková tankistka z ministerstva obrany.

Jana Černochová, ministryně obrany

Proč myslíte, že obviňovali Babiše, že straší válkou? Protože je vyděsilo, že prozrazuje veřejné tajemství před prezidentskou volbou. Měli strach, že tyto hrozby zaberou a agent Pávek se nedostane na Hrad a nebude moci provádět kroky na podporu válečné konfrontace s Ruskem. Však právě ve čtvrtek se vyjádřil [1] pro média, že Ukrajina by prý měla dostat od zemí NATO a od Evropy všechny zbraně, kterými NATO disponuje, kromě zbraní jaderných! Jedině tak je prý možné něco na frontě na Ukrajině změnit.

Ano, to je znak toho, že generál tuší, že na Ukrajině to vypadá na průser pro kolektivní západ a nic jiného než vrhnutí všech zbraní NATO na Ukrajinu už Rusy nemusí zastavit. Řekl sice A, ale neřekl B. Kdyby to fakt nastalo, jak navrhuje, tak ukrajinská armáda nemá dostatek vojáků, kteří by mohli s těmi všemi zbraněmi od NATO bojovat. Leda, že by Kyjev povolal do tanků a stíhaček více nevidomých Ukrajinců. Takže, co z toho plyne? NATO hledá cesty, právní, legislativní, jak vyslat na Ukrajinu vojáky armád členských zemí NATO! A právě proto Fialova vláda tak moc tlačí na co nejrychlejší přijetí těch novel zákonů ve sněmovně! Přesně kvůli tomu!

-VK-

Šéfredaktor AE News

ZDROJ: https://aeronet.news/video-a-je-to-tady-byvaly-namestek-britskeho-ministra-obrany-jako-prvni-politik-v-zemi-vyzval-k-vyslani-vojsk-nato-na-ukrajinu-situace-na-ukrajine-miri-do-patu-a-k-nevyhre-ukrajiny-ve-valce/