Itálie ukončí zákaz zamestnávání neočkovaných zdravotnických pracovníků proti Covidu
Žena dostane dávku vakcíny proti koronavirové nemoci (COVID-19) v den kdy Itálie zavádí přísnější pravidla pro neočkované. V očkovacím centru Červeného kříže u hlavního nádraží Termini v Římě, Itálie, 10. ledna 2022 REUTERS/Guglielmo Mangiapane
Milán 28. října (Reuters) – Italští lékaři a zdravotní sestry vyhození z práce, protože nejsou očkováni proti Covid-19. Budou brzy znovu přijati, řekl v pátek nový ministr zdravotnictví Orazio Schillaci.
Tento krok je motivován znepokojivým nedostatkem zdravotnického personálu spolu s klesajícími případy onemocnění Covid-19. Nová vláda také zruší pokuty udělované všem lidem nad 50 let, kteří se nenechali očkovat, dodal.
„Dokončuje se opatření, které umožní opětovné začlenění do služebního poměru zdravotnických pracovníků,u nichž se vede řízení o přerušení výkonu práce, za nedodržení povinného očkování, před uplynutím doby pozastavení. Uvedl v prohlášení zveřejněném na webu ministerstva.
Itálie byla podle údajů Světové zdravotnické organizace jednou z nejvíce zasažených pandemií, s téměř 179 000 úmrtími.
Odmítnutí mělo za následek pozastavení práce bez platu pro veřejné zaměstnance. Zatím co osoby starší 50 let čelily pokutě ve výši 100 eur (99,5 USD).
V prohlášení dodal, že ministr považuje postupný návrat k normálu za vhodný. A zastavil by každodenní zveřejňování údajů o šíření epidemie, hospitalizacích a úmrtích. Informace budou nyní zveřejňovány každý týden.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/PutinValdai22_6.jpg7201280Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-29 16:00:042022-10-29 18:20:22Exkluzivní překlad projevu Vladimira Putina na Valdajském fóru
Švédsko se zbavilo podvodu s klimatickou změnou zvaná Agenda 2030
Dne 17. října 2022 byl švédským premiérem zvolen Ulf Kristersson . Následující den dal premiér Kristersson jasně najevo , že žádný ministr pro klima a životní prostředí nebude – rozpustil ministerstvo životního prostředí. Otázky životního prostředí byly přesunuty na ministerstvo podnikání a inovací.
Dva týdny předtím vydalo švédské ministerstvo životního prostředí tiskovou zprávu , v níž uvádí, že „podporuje úsilí rozvojových zemí o snižování emisí. Přizpůsobování se klimatu budování kapacit a přenos technologií“. Jinými slovy podpora provádění Agendy 2030.
V červnu 2019 podepsaly Světové ekonomické fórum („WEF“) a Organizace spojených národů („OSN“) rámec strategického partnerství s cílem urychlit provádění Agendy 2030 . WEF má platformu strategického zpravodajství, která zahrnuje 17 cílů udržitelného rozvoje (“SDG”) Agendy 2030. Interaktivní mapu pro SDG13 (klimatická akce) můžete prozkoumat ZDE nebo mapu pro „změnu klimatu“ ZDE a brzy bude zřejmé, že cílem agendy „změny klimatu“ není chránit divokou přírodu a nejde o „záchranu“ planety.“
Nový premiér Ulf Kristersson nedbá na agendu zelených. Okamžitě zrušil celé ministerstvo pro klima a životní prostředí. Což je poprvé za 35 let kdy Švédsko nemá konkrétní ministerstvo pro klima. Lidé pláčou, že se svět zhroutí bez financování byrokratů, kteří předstírají, že mají schopnost změnit cyklus počasí s dostatkem financí.
Plány Klause Schwaba pro Agendu 2030 jsou ohroženy. „Problematika životního prostředí bude znevýhodněna. Ve stejnou dobu kdy ve Švédsku čelíme obrovské výzvě. Pokud jde o biologickou rozmanitost a lesnictví uvedla profesorka Stockholmské univerzity Karin Bäckstrand. “ Nesplníme cíle Agendy 2030 v oblasti biologické rozmanitosti .“
Vůdkyně demokratů Ebba Busch bude novou ministryní energetiky a 26letá liberálka Romina Pourmokhtari bude ministryní životního prostředí . Nacionalističtí Švédští demokraté nepodporují cíl dosáhnout nulových čistých emisí.
Místo toho nová vláda upřednostňuje iniciativy v oblasti jaderné energetiky, které budou stále více ztěžovat odstavení stávajících elektráren a zároveň použít 36 miliard eur na výstavbu nových jaderných elektráren. Nová vláda také zvažuje znovu otevření dvou jaderných elektráren, které v posledních letech ukončily provoz. Další příklad toho, jak Agenda 2030 a Schwabův plán změnit svět ve lžích.
Evropa utrpěla v roce 2022 téměř o 30 tisíc více úmrtí než v roce 2020 na vrcholu pandemie, protože umírá tolik dětí.
Oficiální údaje poskytnuté 28 evropskými zeměmi potvrzují, že v roce 2022 bylo v celé Evropě o desítky tisíc více úmrtí. Než v roce 2020 na vrcholu pandemie Covid-19 a také v roce 2021 kdy došlo k obrovskému množství úmrtí. Po použití povolení injekcí Covid-19.
Kontinent také utrpěl 193 000 nadměrných úmrtí, než bylo běžně zaznamenáno před údajným výskytem Covid-19.
Analýza bohužel ukazuje, že nárůst v roce 2022 je způsoben tím, že nyní každý týden umírá tolik dětí a mladých dospělých.
EuroMOMO je evropská aktivita pro sledování úmrtnosti. Organizace uvádí, že jejím cílem je „odhalit a měřit nadměrná úmrtí související se sezónní chřipkou, pandemiemi a dalšími hrozbami pro veřejné zdraví.
Oficiální národní statistiky úmrtnosti jsou poskytovány každý týden z 29 evropských zemí nebo subnárodních regionů v síti spolupráce EuroMOMO. Podporované Evropským centrem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) a Světovou zdravotnickou organizací (WHO) a hostitelem Statens Serum Institut Dánsko.
The Expose analyzovala data poskytnutá EuroMOMO na konci srpna 2022 a objevila 8násobný nárůst nadměrných úmrtí mezi dětmi ve věku 0 až 14 let, protože Evropská léková agentura schválila injekci Covid-19 pro děti.
Nicméně po oficiálním oznámení tohoto vyšetřování si tým zde na The Expose všiml, že EuroMOMO za posledních pět let změnilo všechna svá data nadměrných úmrtí. To uměle výrazně snížit počet nadměrných úmrtí zaznamenaných v roce 2022.
Jsme schopni to dokázat díky internetovému archivu (WayBackMachine).
Následuje přehled kumulativních nadměrných úmrtí mezi dětmi ve věku 0 až 14 let v letech 2020, 2021 a 2022. Toto bylo převzato ze zprávy EuroMOMO z 33. týdne, kterou lze nyní zobrazit pouze zde.
Zde jsou ale oficiální čísla poskytnutá EuroMOMO od 36. týdne pro stejnou věkovou skupinu poté, co oficiálně oznámila, že bylo zahájeno celoevropské vyšetřování nadměrné úmrtnosti mezi dětmi.
To se rovná o 333 méně úmrtí, než EuroMOMO zaznamenalo o tři až čtyři týdny dříve.
Jak to udělali? Změnou,kvůli které se zaznamenávájí nadměrná úmrtí.
Tím se jim podařilo uměle snížit závažnost situace, kterou The Expose exkluzivně odhalilo v souvislosti s nadměrnou úmrtností mezi dětmi.
Co však EuroMOMO nedokázalo tím, že podivně pozměnilo svá čísla. Po oznámení oficiálního vyšetřování byla skrytá skutečnost, že v roce 2022 bylo v Evropě dosud více úmrtí než ve stejném období v roce 2020 a 2021.
Ke 42. týdnu 2022 Evropa zaznamenala 283 457 nadměrných úmrtí.
To znamená, že Evropa utrpěla v roce 2022 o 120 880 více úmrtí. Více než ve stejném časovém období v roce 2018 ,ale ani tato statistika nemusí odhalit skutečnou závažnost situace .Protože rok 2018 byl špatným rokem pro úmrtí kvůli těžké zimní chřipce 2017/2018.
To znamená, že jediný normální rok, se kterým musíme porovnávat, je rok 2019 a můžeme odhalit, že Evropa zaznamenala v roce 2022 zatím o 193 363 více úmrtí než ve stejném období roku 2019.
Co je však znepokojivější je skutečnost, že počet úmrtí je v roce 2022 vyšší, než byl na vrcholu údajné pandemie Covid-19.
Ve stejném časovém období v roce 2020 (týden 0 až 42) bylo zaznamenáno 254 561 nadměrných úmrtí. Ty byly většinou označeny jako úmrtí na Covid-19.
Ve stejném časovém období v roce 2021 došlo k 257 760 nadměrným úmrtím. Velké množství z nich bude v zimě 2021 označeno jako Covid-19, ale injekce Covid-19 by měly zastavit jak údajná úmrtí Covid-19, tak obrovský nárůst nadměrných úmrtí.
Bohužel se tak nestalo a existuje spousta důkazů, které naznačují, že to jsou injekce Covid-19. Které nyní přispívají k významnému počtu nadměrných úmrtí, ke kterým stále dochází týden co týden.
Je to proto, že děti i mladí dospělí nyní trpí obrovským nárůstem nadměrného počtu úmrtí. Od doby kdy Evropská agentura pro léčivé přípravky schválila injekce Covid-19 pro použití u dětí, jak je vidět na následujícím grafu (světle modrá čára je 2022)
Evropa nyní oficiálně zaznamenala v roce 2022 o 28 896 více úmrtí než v roce 2020 na vrcholu pandemie.
V roce 2022 také oficiálně zaznamenal o 25 697 více úmrtí než v roce 2021, a to navzdory skutečnosti, že na začátku roku 2021 došlo k údajné obrovské vlně úmrtí na Covid-19.
Otázkou je proč?
Na to mohou skutečně odpovědět pouze úřady v celé Evropě jelikož mají všechna data.
Takže poté, co jsme je úspěšně donutili zahájit celoevropské vyšetřování proč tolik dětí umírá? Nyní vyzýváme Evropskou unii a EuroMOMO, aby zahájily celoevropské vyšetřování proč došlo k většímu počtu úmrtí .Po válčení z injekcí Covid-19 než tomu bylo před zavedením a během vrcholu pandemie Covid-19.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webp00Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-29 10:32:392022-10-30 14:57:59Evropa utrpěla v roce 2022 téměř o 30 tisíc více úmrtí než v roce 2020
Facebook potvrdil, že oficiální vládní data za pět měsíců ve skutečnosti dokazují, že očkování proti Covid-19 ničí imunitní systém, což vede k tomu, co lze popsat jako novou formu syndromu získané imunodeficience(forma AIDS).
V srpnu 2022 zveřejnil The Expose exkluzivní hloubkové vyšetřování pětiměsíční oficiální britské vlády vydané Agenturou pro zdravotní bezpečnost Spojeného království, která potvrdila, že každá „posilovací“ dávka Covid-19 poskytuje velmi krátkodobou dočasnou podporu imunitní systém očkované populace před decimováním jejich imunitního systému mnohem rychleji, než bylo již pozorováno u lidí, kteří dostali dvě dávky vakcíny Covid-19.
Stručně řečeno, zjistili jsme, že oficiální údaje vlády Spojeného království silně naznačují, že u populace očkované Covid-19 se vyvíjí nějaká nová forma syndromu získané imunodeficience(forma AIDS) vyvolaného vakcínou Covid-19.
Toto vyšetřování sdílel čtenář na Facebooku ve stejný den, kdy jsme článek zveřejnili, a Facebook se zavázal okamžitě odstranit příspěvek a označit jej jako „dezinformaci“.
Nicméně čtenář, který sdílel náš článek zpochybnil cenzuru Facebooku a 27. října nakonec odpověděli, aby potvrdili, že se ve skutečnosti mýlili, vyšetřování bylo zcela správné a že příspěvek čtenářů na Facebooku je nyní zpět na vysoce cenzurované platformě sociálních médií. .
Pandemie covidu se svým napínavým příběhem je svědkem silného obratu v proudu, protože mnoho mezinárodních politiků vyjadřuje své obavy a klade nepříjemné otázky ve snaze rozluštit podvod covidu pro větší dobro své země a jejich lidu. Tento sbor statečných hlasů, které se ozývají ze všech koutů planety, má do očí bijící absenci novozélandských vůdců.
Musíme se ptát: kde jsou politici, kteří zastupují lid Nového Zélandu, a proč chybí?
Utábořili se v tichosti ve zdech úlu a zoufale lpěli na kontrole svého oficiálního dogmatu tím, že zůstávají nedotknutelní a vzdáleni trapným otevřeným rozhovorům, které by mohly odhalit „pravdu“ a rozdrtit jejich křehký příběh?
Vzhledem k tomu, že novozélandští (“NZ”) politici jsou všichni zjevně pod nějakým kouzlem seslaným zlou čarodějnicí z WEF, musíme se závistivě dívat na ostatní země, abychom viděli politiky, kteří reagují na lidi a pracují pro ně na odhalení podvodu, kterým byla pandemie Covid. Ani jeden novozélandský politik není ochoten klást i ty nejzákladnější a nejjednodušší otázky. Ani jeden novozélandský politik není ochoten mluvit s obyčejnými lidmi , kteří, jak se zdá vědí o celém covidu mnohem víc než oni. Co se děje uvnitř těchto buněk včelího úlu?
Důrazní a výmluvní mezinárodní politici
Zatímco uvažujeme o nedostatku zastoupení ze strany novozélandských politiků. Členové Evropského parlamentu neohroženě vyslovili své požadavky na odpovědi od společnosti Pfizer. Generální ředitel Albert Bourla se nedostavil a na jeho místo poslal paní Janine Smallovou. Její zvláštní výbér slov se nyní rozléhá po celém světě, aby ji všichni slyšeli (možná rychlostí sociálních sítí).
Nizozemský poslanec Evropského parlamentu pan Roos se zeptal : „ Byla vakcína Pfizer covid testována na zastavení přenosu viru předtím, než vstoupila na trh? Pokud ne, řekněte to prosím jasně. Pokud ano, jste ochotni sdílet data s tímto výborem? A opravdu chci přímou odpověď, ano nebo ne, a těším se na to.“
Vyhýbavá odpověď paní Smallové: „Pokud jde o otázku kolem vakcín, věděli jsme o zastavení imunizace předtím, než vstoupila na trh?…. Ne, uh, tyhle, hm, víte, museli jsme se skutečně pohybovat rychlostí vědy , abychom skutečně pochopili, co se děje na trhu . A z tohoto pohledu jsme museli dělat všechno v režimu ohrožení. Myslím, že doktor Bourla, i když tu není, by se otočil a řekl vám sám: ‚Když ne my, tak kdo?‘“
Ačkoli by si každý, kdo se skutečně dívá na vědu, v prosinci 2020 při čtení předběžných výsledků Pfizer NEJM uvědomil , že prevence přenosu není jedním z koncových bodů. Zdá se, že to konečně proniklo do vědomí těch, kteří nejsou ponořeni do vědecké literatury. Nikdy nebylo zamýšleno, že by nějaká věda prokázala, že vakcína zabraňuje přenosu. Byla nám prodána drahá a smrtící lež. A novozélandské politiky to nezajímá.
Po téměř dvouhodinovém setkání s otázkami. Uspořádalo 6 poslanců EP o den později 30minutovou tiskovou konferencia vyjádřilo svou frustraci a znechucení nad tím, že se Albert Bourla nedostavil.
Na Evropský parlament se nedávno obrátil také chorvatský právník Mislava Kolakušiće , který prohlásil, že EU musí okamžitě ukončit smlouvy na nákup falešných vakcín .Požádat o vrácení 2,5 miliardy eur, které dosud zaplatili a stíhat společnost Pfizer a další. Řekl, že pokud tak neučiní, budou se podílet na trestném činu získávání a propagace padělaných léků. To je pravděpodobně to, co naši politici v současné době dělají.
V Kanadě nová premiérka Alberty Danielle Smithová hovořila o neočkovaných : „Byli tou nejvíce diskriminovanou skupinou, jakou jsem kdy za svůj život viděla.“
„Myslím, že jsem nikdy v životě nezažila situaci, kdy by někdo dostal výpověď z práce nebo mu nebylo dovoleno dívat se na své děti jak hrají hokej nebo nebylo jim dovoleno navštívit někoho blízkého v dlouhodobé péči nebo v nemocnici. Nebylo jim dovoleno nastoupit do letadla a cestovat přes celou zemi za rodinou nebo dokonce cestovat přes hranice. Nehodláme vytvářet segregovanou společnost na základě lékařské volby.“
Kde byli politici Nového Zélandu, když jejich vlastní premiérka potvrdila svůj souhlas s dvoustupňovou společností rozdělenou podle statusu očkování?
V Austrálii je senátor Malcolm Robertsz Queenslandu integrity, čestným mužem, klade otázky a naslouchá odpovědím po mnoho měsíců.
Ve Francii politik a bývalý kandidát na prezidenta Jean Lassalle hovořil o tom, že téměř zemřel po očkování proti covidu. A poté došel k poznání, že mnoho členů francouzského parlamentu a Macron sám pravděpodobně očkování nedostali. Nyní je prezidentem hnutí Resisstons!
Na Floridě senátor Ron de Santis a jeho generální chirurg Joseph Ladal nedávno vydali pokyny ,které doporučují aby mladí muži ve věku 18-39 let nepodstupovali žádné očkování proti covid-19, protože riziko poškození srdce převažuje nad jakýmkoli potenciálním přínosem. Ladal zadal výzkum, který ukázal, že očkovaným mužům v tomto věku zvýšil šanci na náhlou smrt o 84 %.
Florida se také zavázala, že se nebude řídit nedávným rozhodnutím CDC přidat očkování proti covid-19 do schématu dětských vakcín. Ron de Santis se dříve také setkal s profesory epidemiologie Jayem Bhattacharyou a Martinem Kulldorffem, aby se dozvěděl o Velké Barringtonské deklaraci („GBD“) na konci roku 2020. Konzultoval také s Dr. Scottem Atlasem a upravil reakci Floridy v oblasti veřejného zdraví v souladu s Doporučení GBD otevřít společnost a zaměřit se na ochranu zranitelných.
Senátor Ron Johnson ve Spojených státech také klade otázky a naslouchá kvalifikovaným odborníkům.
V Dánsku si politici uvědomili, že očkování může způsobit potenciální škody, a přestali doporučovat injekce covidu osobám mladším 50 let.
Ve Spojeném království se politici zdají stejně zbyteční jako tady. Na nedávném parlamentním zasedání se jich dostavilo pouze 5, aby si vyslechli lékařské odborníky a osoby postižené vakcinací. Dr. Tess Lawrie ze Světové rady pro zdraví (“WCH”) si zoufala nad úsilím , že se zraněné a pozůstalé oběti zúčastnily „dotazu“, kde reformovaný šampion očkovací látky Dr Aseem Malhotra , kardiolog předložil důkazy vyvracející Bezpečné a účinné očkování.
NZ politici chybí v akci
Kde jsou novozélandští politici? Nemáme nikoho, kdo by nás zastupoval v síních moci? Několik stranických vůdců mimo parlament, včetně Leighton Baker , Sue Gray z New Zealand Outdoors and Freedom Party a alespoň jeden bývalý poslanec ( Matt King ) se nebojí promluvit. Další bývalý poslanec se odvážil mluvit o nevyslovitelném ( Rodney Hide ) spolu se svými kolegy z Bassett Brash a Hide , kteří mají také co komentovat, na rozdíl od několika sedících poslanců, o kterých víme, že mají obavy, ale mlčí.
Zdá se, že náš Beehive potřebuje důkladnou očistu a opětovné osídlení čestnými poslanci, kteří mají odvahu, integritu a otevřenou mysl.
Jak píše Dr Lawrie z WCH : „Dříve jsem řekl, že jsme všichni spoluviníci toho všeho a nyní tím, že zavíráme oči před korupcí. Svěřujeme naše zdraví do cizích rukou a rozhodování neangažujeme se v našich komunitách. Jsme apatičtí nebo se příliš bojíme stát za to, co je správné. Ale někteří jsou spoluviníky více než jiní a budou pohnáni k odpovědnosti.“
Během rozhovoru s australskou podcasterkou Marií Zeee odhalil Dr. David Nixon video o nanotechnologii při sestavování injekcí Covid společnosti Pfizer. Dr. Nixon vysvětlil, že se neskládají samy, ale spíše je sestavují nanoroboti nebo mikrostroje. Práce těchto robotů probíhá tak pomalým tempem, že práce, kterou dělají, není detekována, pokud se video nepřehrává rychlostí asi 100x v reálném čase. K demonstraci Dr. Nixon zkrátil své 3hodinové video asi na minutu.
Dr. David Nixon je praktický lékař sídlící v Brisbane v Austrálii se zvláštním zájmem o diabetes, kardiovaskulární onemocnění a léčbu dlouhodobých onemocnění.
V předchozím podcastu s Marií Zeee odhalil Dr. Nixon své poznatky o nanotechnologii uvnitř injekcí Covid. Mluvil také o tom, jak ochrana lahviček uvnitř Faradayova vaku zastavila vytváření struktur. Faradayův sáček se používá k blokování elektromagnetického záření; např. signály vysílané mezi mobilními telefony. Více si můžete přečíst ZDE a podívat se na tento dřívější podcast ZDE .
Ve svých nejnovějších odhaleních Dr. Nixon přehrál video, které pořídil, z obsahu lahvičky s „vakcínou proti Covidu“ od společnosti Pfizer. Na podložní sklíčko umístil přibližně čtyři kapky „vakcíny“ Pfizer, umístil je pod mikroskop při 200násobném zvětšení a filmoval podložní sklíčko po dobu tří hodin.
V reálném čase se zdá, že se nic neděje. „Ale podívejte se, co se stane, když to urychlím,“ řekl Dr. Nixon, „je zřejmé, že máme co do činění s něčím úplně jiným, než je samo-skládání – toto je nano konstrukce… není to sestavování samo, je to v podstatě, myslím, mikro konstrukce.
Dr. Nixon ve videu poukazuje na dva mikrostroje, které pracují na budování stejného nanostrukturního „čtverce“ a poznamenal, že „je to sestaveno v podstatě mikrostrojem, který je koordinovaný. V reálném čase nic nevidíte, zdá se, že se nic neděje. Je to jen tehdy, když to zrychlíte [můžete to vidět]. Nemohu ani začít myslet na technologii, která funguje takovými rychlostmi… Nejen, že se to děje velmi pomalu, ale také koordinovaně.“
Chvíli trvá, než se do toho dostanete, ale jakmile budete vědět, co hledat, mikrostroje můžete jasně vidět při práci na videu Dr. Nixona. Abychom našim čtenářům pomohli upoutat pozornost, pořídili jsme snímek obrazovky s časovým razítkem přibližně 10 minut a červeně zakroužkovali dvě robotická ramena nebo mikrostroje, na které upozornil Dr. Nixon a které skládají nanostruktury. Jakmile se dostanete dovnitř, uvidíte, co se zdá být třetím mikrostrojem v práci na pravé straně nanostrukturního „čtverce“.
Demonstraci mikromachinery Dr. Nixona můžete sledovat na Rumble kliknutím na obrázek níže.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct28.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-28 17:34:292022-10-28 17:34:29Nanostruktury ve „vakcínách“ Covid se neskládají samy; jsou konstruovány pomocí mikrostrojů
Není to tak dávno, co bych vám řekl, že by bylo lepší žít v jedlé krajině, abychom maximalizovali naši odolnost a minimalizovali spotřebu energie. Myslím si to dodnes, ale z jiných důvodů.
Co změnilo můj názor, byly dva datové body, které se objevily brzy po lockdownu v roce 2020. Jedním z nich bylo, že spotřeba fosilních paliv klesla, a druhým, což mě mátlo, byl atmosférický oxid uhličitý, který přibýval jako hodinky – navzdory poklesu spotřeby fosilních paliv. Hromada teček se začala spojovat, když jsem se snažil zjistit proč.
Všiml jsem si v drobném písmu pravidel uhlíkového účtování, že sledujeme průmyslové, ale ignorujeme přirozené emise. Přírodní emise jsou řádově větší než ty průmyslové.
Nový pohled na uhlíkový cyklus a klima s Matt Powers – Regenerativní půda, 9. června 2021 (32 minut)
Ztráta ornice znamená, že půda ztrácí obsah uhlíku a půda s méně uhlíkem zadržuje méně vody. Když jsem to dal dohromady, dospěl jsem k závěru, že věda se mýlí: je to půda, ne ropa.
Neexistují žádné důvody k obavám z oxidu uhličitého, vyhlášení klimatické nouze nebo snížení své uhlíkové stopy. Skutečným problémem je desertifikace spojená se špatnou správou půdy.
Období líbánek se skupinami ekologických aktivistů, ke kterým jsem se připojil, bylo krátké. Zdálo se, že schůzky nikam nevedou. Ani petice nebo protesty. Těžko byste hledali něco méně účinného, než je toto, kdybyste byli propagandistou pověřeným vytvořením řízeného opozičního psychopata. Je to v podstatě všude křičet a nic nedělat.
Vztek proti fosilním palivům se rychle stal nesmyslným. Účinným způsobem, jak omezit jejich používání, by bylo jednoduše podporovat způsoby, jak toho dosáhnout. Slon v porcelánu je jídlo. Vezměte dodavatelské řetězce, válečné štvaní k jejich zabezpečení a pracovní místa potřebná k nákupu věcí. Znepokojení aktivisté by měli podporovat zahradnictví. (Někteří ano.)
Hněv ohledně vymírání druhů byl stejně scestný. Účinným způsobem, jak se tomu vyhnout, je jednoduše propagovat způsoby, jak získat výnosy bez ztráty stanoviště. Jedním takovým způsobem je vytváření pásu s křovinami. Živé ploty nabízejí nespočet výhod. Jsou ziskové a umožňují sklízet vodu jako bonus, když se to dělá správně. To pomáhá zmírnit erozi, sucha a povodně.
Obecněji řečeno, řešení, která jsou nám nabízena, jsou otřesná. Zachycování uhlíku brzy umožní gigantům z fosilních paliv přejmenovat se na zachránce klimatu. Uhlíkové kompenzace až příliš často financují neokoloniální krádeže půdy a komerční plantáže stromů. Zelená technologie není nic jiného než stroj Rubea Goldberga s obrovskou ekologickou stopou.
Nejvíce zavádějící environmentální koncept je koncept ekologických limitů. Nedostatek není fatální. Objeví se pouze tehdy, když si kontrolní šílenci rozdělí koláč. Tito lidé prostě plodnosti nerozumí . Uzamknou přírodu, aby ji udrželi v bezpečí, a pak získají výnos tím, že vymlátí vzpřímený plevel do podřízenosti. Místo toho můžeme pečovat o bohaté ekosystémy .
Postupem času se „věda“ začala podobat ničemu takovému. Uzamčení v roce 2020 například jasně ukázalo , že uhlíková stopa není o fosilních palivech. To nezabránilo ekologickým hlasům oslavovat pokles spotřeby fosilních paliv v tomto roce. Atmosférický CO2 mezitím přibýval jako hodinky .
Mluvení o fosilních palivech, napadlo mě, když jsem přemýšlel, proč tomu tak je, ve skutečnosti závisí na účetní šikaně. Mezinárodní pravidla uhlíkového účetnictví zacházejí s průmyslovými a přírodními emisemi odlišně. Dávejte nebo přijměte výjimky, jako je říhnutí krav, přirozené emise se ukrývají v černé skříňce na uhlí , která je drží mimo dohled.
Lesnický výzkum emisí do půdy ukazuje, jak malý smysl to dává. Vykácený les vyprodukuje během několika příštích let několik kilogramů CO2 na metr čtvereční. Tyto emise odcházejí, když se vrchlík obnovuje.
Zemědělská pole také produkují půdní emise. V minulosti živé ploty udržovaly houby naživu, zabraňovaly erozi a pomáhaly absorbovat půdní emise spojené s obděláváním půdy a sklizní. Moderní zemědělská pole jsou naproti tomu široce otevřené prostory bez přírodní ochrany. Půdní emise jsou tak obrovské, že ve vizualizacích NASA poznáte , kdy farmáři obdělávají nebo sklízejí.
Jinými slovy, uhlíková stopa je problém ztráty živého plotu a vrchlíku, nikoli energetický problém. Zemědělci a dřevorubci to mohli zvrátit jednoduchými úpravami svých provozů. Oříznutí alejí by vrátilo živé ploty dovnitř, aniž by překážely strojům. Zakrytí půdy by jako bonus pomohlo snížit odpařování vody .
Voda je mimochodem skutečným pojítkem mezi lidskou činností, uhlíkem a klimatem. Půda s menším obsahem uhlíku a menším krytím zadržuje méně vody. To vede k desertifikaci : vypařování vody, lesním požárům, suchu a záplavám. Můžeme rehydratovat naši krajinu , abychom těmto vlivům zabránili. Můžeme to udělat i ve velkém s buldozery a semennými peletami.
Obavy o životní prostředí jsou nakonec přeceňovány. Farmáři a dřevorubci byli před desítkami let svedeni kontrolními šílenci. Nyní zjišťují, že práce s přírodou vytváří mnohem větší hojnost než práce proti ní. Pokud tak učiníte, zvrátite špatná rozhodnutí z minulosti. Jako taková neexistuje žádná naléhavost, natož krize.
Přetrvávající otázka v mé mysli je, co můžeme udělat, abychom ukončili tuto klaunskou show. Když vidíme, jak smrtelně zkorumpované jsou naše instituce, možná budeme muset porazit „vědu“ jednu osobu po druhé. Fosilní paliva, domorodé nebo jiné zájmy by to mohly u soudu porazit. (Rád pomohu.) Mám pocit, že pozemní správci to budou muset porazit na svých polích.
Ten s sebou nese riziko, že na pozadí úhoru vázané na nedostatek hnojiv a nafty budou tyto regenerační snahy přebaleny jako důkaz, že narativ o fosilních palivech je správný. Můžete přispět k tomu, aby se to nestalo tím, že pomůžete dostat tuto zprávu ven. Neváhejte tento obsah sdílet, znovu publikovat a překládat.
o autorovi
Denis de Bernardy žije v Mexiku a pomáhá vytvářet bohaté zahrady, rybníky a agrolesnické systémy. Jeho kniha „ A Natural Language “ odhaluje velké ekologické lži a staví řešení před skutečné problémy. De Bernardyho můžete sledovat na Twitteru ZDE nebo jeho Substack ZDE .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct27b.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-27 13:38:402022-10-27 16:51:27Lockdowny v roce 2020 vyléčily můj klimatický aktivismus: Problémem není ropa, ale špatná půda
Ve studii 12 druhů roušek obsahovala každá maska částice oxidu titaničitého (TiO 2 ) alespoň v jedné vrstvě v úrovních, které „překračovaly přijatelnou úroveň expozice“.
Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování.
Metaanalýza vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO 2 s odkazem na četné toxické účinky na lidi a vodní živočichy.
Masky si vybírají fyzickou i psychickou daň; časopis Paediatrics zdůraznil emocionální zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti kvůli nošení roušek na dětských onkologických odděleních.
YouTube aktualizovala své zásady týkající se toho, co představuje „dezinformace“, a nyní vám umožňuje tvrdit, že masky nefungují.
Roušky, které měly chránit vaše zdraví, se mohou ukázat jako škodlivé, protože stále více důkazů ukazuje na toxiny v jejich vláknech. Oxid titaničitý je jedním takovým toxinem, který je zvláště znepokojující v rouškách, protože je podezřelý z lidského karcinogenu při vdechování. 1
Nejen dospělí byli nevědomky vystaveni této pravděpodobné rakovinotvorné látce kvůli široce rozšířeným rouškám zavedeným během pandemie, ale také děti, jejichž těla jsou obzvláště zranitelná vůči toxickým vlivům. Ve spojení s důkazy naznačujícími, že příkazy k používání roušek a jejich používání nesnížily šíření COVID-19, 2 vynucené příkazy k používání roušek se stávají ještě více krutějšími.
Karcinogen skupiny 2B detekován v rouškách
Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny („IARC“) klasifikuje oxid titaničitý jako karcinogen skupiny 2B, což znamená, že je „možná karcinogenní pro člověka“ při vdechování. 3 Před pandemií k tomu docházelo především v pracovních podmínkách při výrobě práškového oxidu titaničitého nebo při výrobě produktů obsahujících tuto látku.
Existují také určité obavy ohledně sprejů (aerosolizovaných) opalovacích krémů, sprejů na barvy na vlasy a kosmetických prášků obsahujících mikroskopické částice oxidu titaničitého, které by mohly být vdechnuty.
Konkrétně stát Kalifornie zahrnuje oxid titaničitý ve formě vzduchem přenášených částic o rozměrech 10 mikrometrů nebo méně na svém seznamu Proposition 65, přičemž uvádí: „Oxid titaničitý (vzdušné, nevázané částice dýchatelné velikosti) je na seznamu Proposition 65, protože může způsobit rakovina. Expozice oxidu titaničitému může zvýšit riziko rakoviny.“ 4
Navzdory skutečnosti, že karcinogenita oxidu titaničitého při vdechování je dobře známá, sloučenina se běžně používá v textiliích roušek pro zlepšení stability vůči ultrafialovému světlu a pro použití jako bílé barvivo a matovací činidlo.
Technologie nanočástic se také používá v rouškách a nanovlákna obsahující oxid titaničitý se používají k výrobě antimikrobiálních filtrů, často v kombinaci se stříbrem a grafenem, zatímco povlaky nanočástic oxidu titaničitého lze také aplikovat na bavlněnou tkaninu pro zvýšení antibakteriálních vlastností. 5
Nejenže byly hlášeny nepříznivé účinky ve studiích na zvířatech zahrnujících vdechování částic oxidu titaničitého 6 , ale tým výzkumníků varoval před „možnými budoucími důsledky způsobenými špatně regulovaným používáním nanotechnologií v textiliích“, přičemž se rozšiřuje o potenciální účinky na lidské zdraví a životní prostředí: 7
Přestože byl původně klasifikován jako biologicky inertní, existuje stále více důkazů o toxicitě TiO 2 [oxid titaničitý] pro lidi a necílové organismy… Umělý pot byl také použit k testování koncentrace stříbra a TiO 2 uvolňovaného z tkanin . . Bylo zjištěno, že rychlost uvolňování závisí na koncentraci nanomateriálů v tkanině a pH potu.
Metaanalýza publikovaná v časopise Small, který se zaměřuje na vědu v nano a mikroměřítku, také vyzvala k přehodnocení bezpečnosti nano-TiO 2 s odkazem na četné toxické účinky na lidi a vodní živočichy: 8
Genotoxicita, poškození membrán, zánět a oxidační stres se objevují jako hlavní mechanismy toxicity nano-TiO 2 . Kromě toho se nano-TiO 2 může vázat s volnými radikály a signálními molekulami a interferovat s biochemickými reakcemi na plazmalemě [buněčná membrána].
Na vyšší organizační úrovni se toxicita nano-TiO 2 projevuje jako negativní vliv na kondici související s vlastnostmi organismu včetně výživy, rozmnožování a imunity u vodních organismů.
TiO 2 v rouškách překračuje „přijatelnou“ úroveň expozice
Ve studii publikované ve Scientific Reports výzkumníci testovali množství titanu – používaného jako zástupný prostředek pro částice TiO 2 – ve 12 rouškách určených k nošení veřejností, včetně jednorázových druhů i opakovaně použitelných roušek. Roušky byly vyrobeny z různých materiálů, včetně syntetických vláken, jako je polyester, a přírodních vláken, jako je bavlna. 9
Každá rouša obsahovala částice oxidu titaničitého alespoň v jedné vrstvě, i když nebyly nalezeny v bavlněných vláknech nebo netkaných textiliích foukaných z taveniny. Obecně bylo množství částic oxidu titaničitého v netkaných textiliích nižší – o faktor 10 – než v polyesterových a polyamidových vláknech. Dále všechny masky kromě jedné obsahovaly nanočástice Ti02 , které představují zvýšené riziko vdechnutí.
Nanočástice jsou typicky popisovány jako částice menší než 100 nanometrů (nm). Střední velikost částic oxidu titaničitého v rouškách se pohybovala od 89 do 184 nm. 10 Na základě modelu, ve kterém se roušky „intenzivně nosí“, studie zjistila, že expozice oxidu titaničitému „systematicky překračuje přijatelnou úroveň expozice TiO 2 při inhalaci (3,6 µg).
Federico Andres Lois na Twitteru sdílel: „To nejlepší (nejnižší kontaminace) má více než 5násobek přijatelného limitu. A mimochodem, nutíš své dítě, aby to dýchalo.“ 11 Vědci došli k závěru, že to vyžaduje hloubkový výzkum, aby se předešlo nepříznivým účinkům: 12
Tyto výsledky nabádají k hloubkovému výzkumu aplikací (nano)technologií v textiliích, aby se předešlo možným budoucím důsledkům způsobeným nedostatečně regulovaným používáním a aby se zavedly regulační normy, které postupně vyřazují nebo omezují množství částic TiO 2 v souladu s bezpečným princip by-design.
Jak se z roušek dělá špatně
Potenciální důsledky vdechování karcinogenních částic z roušek nošených během pandemie Covid-19 nebudou známé roky, ale od začátku se vznášely varovné signály, že používání roušek má důsledky bez smysluplného přínosu.
Dr. Zacharias Fögen provedl studii, aby zjistil, zda povinné používání roušek ovlivnilo úmrtnost případů Covid-19 v Kansasu od 1. srpna do 15. října 2020. 13 Vybral si stát Kansas, protože sice vydal mandát k použivání roušek, ale okresům bylo povoleno buď se přihlásit, nebo odmítnout.
Jeho analýza odhalila, že okresy s rouškovým mandátem měly výrazně vyšší míru úmrtnosti než okresy bez rouškového mandátu. „Tato zjištění naznačují, že používání roušek může představovat dosud neznámou hrozbu pro uživatele místo toho, aby je chránilo, což činí z roušek diskutabilní epidemiologický zásah,“ uzavřel.
Vysvětlil, že tato hrozba může být něco, co se nazývá „Foegenův efekt“ – myšlenka, že hluboké opětovné vdechnutí kapiček a virionů zachycených na obličejových maskách může způsobit, že infekce Covid-19 bude pravděpodobnější nebo závažnější.
Fögen vysvětlil, že nošení masek by mohlo skončit zvýšením vaší celkové virové zátěže, protože místo toho, aby viriony vydechovaly z vašeho dýchacího traktu a zbavovaly se jich tělo, jsou tyto viriony zachyceny v roušce a vráceny zpět. To by také mohlo mít vliv na zvýšení počtu virionů, které projdou rouškou, takže se stane početnější, než by se vyloučil bez roušky. Podle Fögena: 14
Základy tohoto efektu lze snadno demonstrovat při současném nošení roušky a brýlí přetažením horního okraje roušky přes spodní okraj brýlí. Při výdechu se na masce objevují kapičky a při nádechu mizí.
Při „Foegen efektu“ se viriony šíří (kvůli jejich menší velikosti) hlouběji do dýchacího traktu. Obcházejí průdušky a jsou vdechovány hluboko do plicních sklípků, kde mohou místo bronchitidy způsobit zápal plic, který by byl typický pro virovou infekci.
Kromě toho tyto viriony obcházejí vícevrstvou skvamózní epiteliální stěnu, do které nemohou projít in vitro a s největší pravděpodobností nemohou projít in vivo. Jediný pravděpodobný způsob, jak viriony vstupují do krevních cév, je tedy přes alveoly.
Zpráva z roku 2021 zaměřená na zdraví, bezpečnost a pohodu při používání roušky 15 dále uvádí potenciální trvalé fyzické poškození plic způsobené fibrózou z inhalace vláknitých nanočástic.
„Existuje skutečná a významná nebezpečí infekce dýchacích cest, zhoršení zdraví úst a poranění plic, jako je pneumotorax, kvůli hromadění vlhkosti a také vystavení potenciálně škodlivým hladinám dusivého plynu (oxidu uhličitého [CO2]), který může způsobit těžké ublížení na zdraví,“ vysvětlili autoři. 16
Roušky si vybírají extrémní psychologickou daň
Fyzické důsledky jsou pouze jedním aspektem, který je třeba vzít v úvahu, protože psychologické důsledky maskování jsou také vážné. Časopis Paediatrics nedávno upozornil na zátěž, kterou pociťují rodiče, lékaři a pacienti na dětských onkologických odděleních, když byli nuceni nosit roušky. 17
Skryti za obličejovými maskami se lékaři cítili bezmocní, aby projevili empatii a soucit během nejobtížnějších rozhovorů se svými pacienty a jejich rodinami. Napsal jeden klinik, který musel sdělit zdrcující zdravotní zprávy o dítěti přítele: 18
Rouška mi zakryla výraz. Možná jediný způsob, jak mohla vědět, jak jsem byl zničený, když jsem se dozvěděl o této zprávě, byly slzy, které se mi hrnuly do očí. Moje přirozená reakce byla, že jsem svou kamarádku objal a řekl jí, že všechno bude v pořádku. „Pomůžu ti, udělám vše, co bude v mých silách, aby to zmizelo.“
Ale jak ti ukážu, když má slova tlumí rouška? Jak mohu tiše sdílet svá slova soustrast, když se sám snažím nasát dostatek vzduchu přes 3 vrstvy látky? Jak může někdo prolomit tento druh hrozných zpráv pomocí osobních ochranných pomůcek, které vytvářejí bariéru mezi lékařem a pacientem?
Postižené byly i děti, které v době, kdy je nejvíce potřebovaly, neviděly do obličeje svých rodičů. Napsal jeden rodič: 19
Když změna zásad nařídila, aby rodiče byli v nemocnici v rouškách 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, moje dítě bylo vzteky bez sebe. Strhla by mi masku z obličeje a pokud by to byla papírová maska, stáhla mi šňůrky, aby se nedala znovu nosit. „Potřebuji vidět svou mámu,“ řekla mi spolu s „Potřebuji polibky, abych se cítila lépe a ty mě nemůžeš líbat s maskou.“
Psychologická zpráva z roku 2021 20 také uvedla, že roušy pravděpodobně způsobují psychickou újmu dětem a narušují vývoj. 21 „Rozsah psychické újmy u mladých lidí není znám,“ uvádí zpráva, „kvůli jedinečné povaze ‚sociálního experimentu‘, který v současnosti probíhá ve školách a v širší společnosti.“ 22
A YouTube si vám teď dovolí říct, že roušky nefungují
Možná si vzpomenete, že bezpočet osobností veřejného života bylo deplatformováno mnoha sociálními médii a dalšími online výstupy za to, že vystupovaly proti příběhu, včetně mylné představy, že roušky byly užitečné pro snížení případů Covid-19. 23 Není to tak dávno, co ti lékaři, kteří se vyslovili proti povinným rouškám, byli pronásledováni jako novodobý hon na čarodějnice. 24
Nyní se zdá, že YouTube změnil názor, protože aktualizoval své zásady týkající se toho, co představuje „dezinformace“. Prohlášení, že „roušky nehrají roli při zabránění kontrakci nebo přenosu Covid-19“ nebo že „nošení roušek je nebezpečné nebo má negativní účinky na fyzické zdraví“, bylo dříve porušením jejich zásad, 25 ale tato slova byly odstraněny ze seznamu dezinformací.
Mezi další prohlášení týkající se roušky, která byla odstraněna z definice dezinformací na YouTube, patří: 26
Tvrzení, že nošení roušky způsobuje pokles hladiny kyslíku na nebezpečnou úroveň
Tvrzení, že roušky způsobují rakovinu plic nebo poškození mozku
Tvrzení, že nošení roušky vám dává Covid-19
Je zajímavé, že zatímco YouTube již neklasifikuje „tvrzení, že vakcíny proti Covid-19 nejsou účinné v prevenci šíření Covid-19 jako dezinformace“, 27 „tvrzení o očkování proti Covid-19, která jsou v rozporu s expertním konsensem místních zdravotnických úřadů nebo WHO“ jsou stále mimo limity. 28
Je také v rozporu s pokyny YouTube zveřejňovat „obsah uvádějící, že vakcíny způsobují chronické vedlejší účinky“ nebo „obsah prohlašující, že vakcíny nesnižují přenos nebo kontrakci onemocnění“, 29 – což je do očí bijící rozpor s jejich podmínkami pro očkování proti Covid-19.
Takže i když vám YouTube nyní umožňuje tvrdit, že roušky nefungují, stále nemůžete odporovat WHO o vakcínách. Postupně však vyjde najevo pravda, jak už se to děje s rouškami a jejich karcinogenním obsahem.
Další náhodný nezvolený premiér Spojeného království . Pokud si myslíte, že je to naprostá fraška, groteska, absurdní výsměch demokracii a všem našim předkům, za něž bojovali, pak se nebojte – je to tak. To vše je součástí show, která má spustit „změnu“, která nakonec povede ke všeobecným volbám – ale až do infiltrace zpravodajských prostředků, Rishi Sunak udělal svou část jako první.
Sunak není „politik“ v žádném konvenčním smyslu, ale je spíše infiltrujícím aktivem hlubokého státu, který byl vmanévrován k moci jejich jménem a aby splnil jejich požadavky.
Rishi „bohatší než královská rodina“ Sunak vládne obrovskému jmění, jeho osobní majetek je stanoven na 730 milionů liber a jeho milá manželka 1,2 miliardy dolarů. Proč by se tak pohádkově bohatý muž chtěl zabavit v oslavované kancelářské práci za 160 tisíc liber?
Je nanejvýš zřejmé, že Sunak nezaujímá nejvyšší úřad v zemi z nějakého dobrého důvodu, ale nekalého a slouží svým skutečným pánům, kterými – jistě netřeba říkat – rozhodně nejsou britská veřejnost. Komu tedy vlastně slouží a proč?
V Daily Mail byl velmi objevný článek, který uvedl, že Rishi Sunak studoval na Stanfordu, ale ŽÁDNÝ z jeho profesorů si ho nepamatuje!
Pokud někdo tvrdí, že navštěvoval univerzitu, ale žádný z jeho profesorů si na to nepamatuje, jaké je nejpravděpodobnější vysvětlení?
Nejpravděpodobnějším vysvětlením je, že se ve skutečnosti „neúčastnili“ – alespoň ne v konvenčním slova smyslu – a že spíše jde o součást vykonstruovaného příběhu, který se často podává, aby zakryli čas, který strávili ve zpravodajském výcviku. Vzpomínám si na velmi podobný scénář, který se odehrál u Baracka Obamy – že si na něj nikdo na univerzitě, kterou navštěvoval, nepamatoval.
Sunak byl na Stanfordu na špičkovém a velmi žádaném stipendiu – Fulbrightově stipendiu – což znamenalo velkou akademickou zdatnost. Fulbrightovo stipendium je známkou toho, že někdo byl identifikován jako vysoce talentovaný a je předurčen k velikosti, je to někdo z vrcholných politiků, literárních hvězd a dalších významných představitelů establishmentu. Je tedy je tady možné s tímto a dalšími mimořádnými doklady o Sunakově jménu skutečně pravděpodobné, že si na něj žádný z jeho profesorů nevzpomněl?
Ne, není. Důvod, proč si ho nepamatují, je ten, že Sunak svů čas na Stanfordu nestrávil navštěvováním přednášek a kurzů pro MBA, jak naznačuje „oficiální příběh“. To byla zástěrka toho, co tam skutečně dělal: trénovat jako zpravodajský agent s CIA a podobnými agenturami, aby splnil svou budoucí roli infiltrace do britského politického establishmentu, aby nastolil agendu hlubokého státu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct27a-1.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-27 09:36:112022-10-27 16:15:00NÁZOR: Kdo jmenoval Rishiho Sunaka „bohatšího než královská rodina“ britským premiérem?
