Neurochirurg dokazuje, jak může vakcína COVID poškodit mozek a způsobit rakovinu
Americký neurochirurg v důchodu Russell Blaylock nedávno podrobně představil nepříznivé účinky spike proteinů vyvolaných očkováním proti Covid-19 na tělo.
Lékař se podělil o šokující objevy o neurologickém poškození, výskytu rakoviny, srdeční zástavě a dalších zhoršujících se zdravotních problémech, stejně jako o jejich spojení s technologií mRNA.
„Tato injekce [Covid] je injekce umělých exozomů… Mozek je jednou z nejsložitějších věcí v celém vesmíru… [lékaři] této injekci opravdu nerozumí. Nechápou, co to dělá s neurologickým aparátem mozku a míchy,“
Dr. Russell Blaylock – listopad 2022
Jeho prezentace s názvem „Spike proteiny a neurodegenerace: (kterou si můžete prohlédnout v plném znění na konci tohoto článku) se zabývá poškozením mozku, starších lidí a nenarozených dětí, které způsobuje spike protein.
Dr. Blaylock také podrobně vysvětluje mechanismy, které způsobují poškození, a použil několik publikovaných prací k prokázání poškození. A končí několika radami pro ty, kteří byli zraněni vakcínou.
U všech vakcín, a zejména u této injekce, dochází při stimulaci periferního imunitního systému během několika minut k aktivaci mikroglií v mozku – primárních imunitních buněk mozku. To je to, co doktor Blaylock popisuje jako „chorobné chování“.
Když dojde k systémovému zánětu nebo jakémukoli traumatu v těle, vyvolá to zánět a aktivaci imunitního systému. Ten během několika minut vyšle signál do mozku a začne aktivovat mikroglie, což jsou zánětlivé, cytotoxické buňky v mozku.
Obrázek níže ilustruje různá stádia mikroglie. V horní části obrázku je rozvětvená mikroglie, která je „normální“, nebyla stimulována. Dříve se tomu říkalo „klidová mikroglie“, ale to není přesný termín. Pseudopodia se neustále roztahují a zatahují, aby analyzovaly extracelulární prostor pro útočníky, změny chemického obsahu atd., vysvětlil Dr. Blaylock.
Když dojde ke stimulaci imunitního systému, rozvětvené mikroglie přejdou do stádia primární mikroglie. Pseudopodia jsou zataženy a stává se z nich zaoblenější buňka. Uvnitř aktivované mikroglie dochází k intenzivní upregulaci produkce cytokinů, chemokinů a excitotoxinů – ale ty se z buňky neuvolňují, takže může dojít k nějaké menší imunitní reakci, ale jinak se reakce příliš neprojevuje. „To je to, co se stane s první injekcí této injekční látky, které říkají ‚vakcína‘,“ řekl Dr. Blaylock. Je důležité poznamenat, že chemokiny přitahují makrofágy nebo bílé krvinky do mozku. Makrofág v mozku vypadá úplně stejně jako mikroglie a může také projít primingem.
„S druhou imunitní stimulací, [což by byla druhá injekce a] která může být o měsíce později, se tato aktivovaná mikroglie plně aktivuje. A když se to stane, uvolní všechny tyto toxické složky… dostanete chronicky aktivovanou mikroglii, [] přeaktivovaný stav a je zde 3krát vyšší zánětlivá reakce, než jakou byste normálně dostali při aktivaci mikroglie.“
Mikrofotografie aktivovaných mikroglií
Mikrofotografie aktivovaných mikroglií
Když mikroglie dostanou druhou imunitní stimulaci, například po druhé injekci nebo dalších boosterech, a uvolní vysoké hladiny destruktivních prvků, poškodí například dendrity, buněčné membrány, mitochondrie a DNA. „A tak to může způsobit velké poškození toho neuronu,“ řekl Dr. Blaylock.
Když dostanete infekci a zotavíte se z ní, mikroglie se posunou z aktivovaného stavu zpět do rozvětveného stavu. V rozvětveném stavu, místo aby uvolňovaly škodlivé chemikálie, mikroglie uvolňují neurotrofiny, které opravují škody způsobené během aktivovaného stavu.
Imunosenescence u starších osob
Je důležité si být vědom imunosenescence (schopnost imunitního systému člověka reagovat na různé podněty) neboli zánětu u starších osob, kdy imunitní buňky začínají stárnout a měnit se a imunitní buňky se samy nereprodukují a stávají se vysoce zánětlivými. To se také děje mikrogliím a astrocytům , gliovým buňkám ve tvaru hvězdy v mozku a míše. Senescentní mikroglie mají zhoršenou schopnost bojovat s viry a zároveň produkují vysoké hladiny zánětlivých mediátorů a excitotoxinů. „Takže u starého člověka je tato reakce nekonečně zesílená,“ řekl Dr. Blaylock, „senescentní astrocyty… unikají excitotoxiny, takže to ještě zvyšuje problém.“
„Celé toto stárnutí se vyskytuje u mužů více než u žen, což vysvětluje, proč vidíte více problémů u mužů, jako jsou poruchy autistického spektra, stejně jako neurodegenerativní poruchy.“
Nejenže imunitní buňky starší osoby produkují vyšší hladiny zánětlivých cytokinů, ale také vylučují mnohem nižší hladiny reparativních neurotrofních sloučenin. „Takže starý člověk má mnohem horší reakci a menší schopnost opravit neurony po útoku než mladý člověk. Proto je stárnutí rizikovým faktorem číslo jedna pro neurodegenerativní poruchy,“ řekl Dr. Blaylock.
„Spike proteiny, protože neustále stimulují tyto buňky v mozku, stejně jako systémově, způsobují zvýšení úrovně [nebo urychlují] imunitní senescenci.“
Dr. Blaylock poté promluvil přes několik snímků histologických preparátů z pitev provedených Dr. Sucharitem Bhakdim a Dr. Arnem Burkhardtem, které ukázaly spike protein v mozku a poškození, které způsobil. Stojí za to si jeho vysvětlení poslechnout, než abychom jej zde přepisovali (viz video v horní části tohoto článku, čas začátku 17:49, konec 19:19).
Účinky Spike Proteinů na centrální nervový systém
Podle studií samotný spike protein mění neurologické funkce.
V jedné studii, když výzkumníci umístili spike protein do buňky, vytvořily hojné exozomy, které nejen obsahovaly spike protein, ale také dvě mikroRNA, vysvětlil Dr. Blaylock.
„Ukázalo se, že spike protein obsažený v exozomu způsobuje prudký pokles [interferon regulujícího, sebekontrolovaného systému] IRE9 v mikrogliích, což je činí nekonečně destruktivnějšími.“
Dr. Blaylock neupřesňuje, kterou studii měl výše na mysli. Našli jsme však TUTO studii, která může být relevantní.
Jiná studie zjistila , že protilátky proti pouze fragmentu, nikoli celému, spike proteinu vyvolaly u myší neurozánět a zhoršenou epizodickou paměť. „To je to, co vidíme u lidí, kteří také dostali tuto injekci, mají zhoršenou paměť,“ řekl Dr. Blaylock.
„Mozek má v sobě zabudovaný speciální protizánětlivý systém, který se nazývá alfa-7 nikotinový acetylcholinový receptor, a to je to, že snižuje všechny zánětlivé reakce.“ Je také zodpovědný za paměť a učení. Zjistili tedy, že po imunizaci spike proteinem se vyvinou tyto imunitní reakce na spike protein, právě z tohoto fragmentu, a u těchto zvířat došlo ke ztrátě epizodické paměti. Druhá injekce byla ještě horší. Což demonstruje efekt primární percepce, o kterém jsme hovořili. Druhá injekce je vždy horší.“
Studie mitochondriálních účinků ukázalaže samotný spike protein zvýšil mitochondriální aktivitu mikroglií produkující extrémně vysoké hladiny reaktivního kyslíku a reaktivních dusíkatých druhů. Díky tomu jsou mikroglie destruktivnější, než by normálně byly, vysvětlil Dr. Blaylock. Studie zjistila rozsáhlé změny v chemických látkách mitochondrií vystavených spike proteinům. Zaznamenali nárůst chemokinů a cytokinů. Spike protein také zvýšil vazebné místo ACE2 receptoru o 50 % na mikrogliích, což znamená, že mnohem více z nich by bylo ovlivněno spike proteinem. Celkově studie zjistila, že došlo k 64% nárůstu hlavní zánětlivé složky, inflammasomu, v buňce. Ukázalo se také, že spike protein narušil schopnost mozku tolerovat zánět a výrazně zesílil bouři mozkových cytokinů.
Druhá studie účinků spike proteinu na mitochondrie zjistila, že spike protein způsobil přechod mikroglií na glykolýzu – to je to, co rakovina dělá. Glykolýza zvyšuje zánět a excitotoxicitu.
Studie publikovaná v březnu injikovala fragment spike proteinu, podjednotku S1, do hippocampu myší. Hipokampus je oblast mozku, která je spojena především s pamětí. „Zjistili hluboký kognitivní deficit,“ řekl Dr. Blaylock. Studie zjistila, že počet neuronů se výrazně snížil a aktivace astrocytů vzrostla o 59 % až 63 % ve dvou zónách, které se týkají učení a paměti a afektivní mozkové funkce. Autoři studie zjistili, že smrt neuronů byla sekundární k mikrogliální aktivaci způsobené spike proteinem. „Takže samotný fragment S1 může způsobit vážný kognitivní deficit,“ řekl Dr. Blaylock.
Bylo prokázáno, že spike protein snižuje citlivost baroreceptorů v mozkovém kmeni, řekl Dr. Blaylock. Mozkový kmen řídí srdeční frekvenci. „S touto injekcí jsme svědky hodně syndromu POTS, což dává smysl, protože spike protein ovlivní baroreceptory,“ řekl Dr. Blaylock. POTS je zkratka pro syndrom posturální ortostatické tachykardie.
Bylo také prokázáno , že spike protein vstupuje do endoteliálních buněk a rychle vstupuje do jádra. Poškozuje také mitochondrie endoteliálních buněk. Oba mají účinek na snížení funkce endoteliálních buněk, což je nezbytné pro funkci krevních cév. Endoteliální buňka je zvláště důležitá pro hematoencefalickou bariéru. Snížená funkce endoteliálních buněk způsobuje poškození tepen, arteriol a kapilár v mozku. Poškození těchto cév vede k mozkovým mrtvicím a Dr. Blaylock řekl: „Myslím, že postupem času, ačkoli to ještě nebylo hlášeno, získáme spoustu aneuryzmat – a to proto, že to poškozuje integritu stěny cévy a to je aneuryzma.“
Ve studii publikované v roce 2011 se také ukázalo, že mutace spike proteinu spouští excitotoxicitu . Tato studie se týkala spike proteinu koronaviru odlišného od SARS-CoV-2, ale ukazuje poškození, které spike protein způsobuje.
Ve studii šesti pacientů se známými neurologickými účinky, ale jejichž MRI skeny byly normální, bylo provedeno skenování difúzního tenzoru (“DTI”). DTI ukazuje poškození axionů v bílé hmotě, umožňuje výzkumníkovi podívat se na jednotlivá vlákna bílé hmoty. Bílá hmota je tkáň v mozku složená z nervových vláken. Vlákna, nazývaná axony, spojují nervové buňky a jsou pokryta myelinem, typem tuku. Myelin je to, co dává bílé hmotě její bílou barvu. Všech šest účastníků studie mělo abnormální DTI skeny, které indikují zánět. Jeden z účastníků zemřel a byla provedena pitva – byla zjištěna rozsáhlá mikrogliální aktivace, zejména v mozkovém kmeni. Jiné studie potvrdily, že mikrogliální aktivita je nejintenzivnější v bílé hmotě a ne v šedé hmotě.
Vlákna v bílé hmotě spojují všechny oblasti mozku. Takže, když poškodíte vlákno, pak šedá hmota nemůže fungovat, protože nemůže komunikovat. To se děje u autismu a abnormality bílé hmoty jsou pozorovány u lidí s autismem.
Účinky na nenarozené děti
Důsledky na vyvíjející se plod jsou ohromující.
„Celý proces nanolipidového nosiče, který všude nese spike protein, probíhá i u těhotné ženy – nanolipidový nosič prochází přímo placentou, dostává se do oběhu miminka a samozřejmě, jak jsme řekli na začátku, dítě na 250 000 mozkových buňkách každou minutu [takže] to narušuje [vývoj mozku]. Navíc se také vyskytuje veškerá excitotoxicita a záněty,“ řekl Dr. Blaylock.
U miminka probíhá stejný proces jako u dospělých, priming a aktivace a dlouhodobá mikrogliální aktivace – např. při vyšetřování dospělého autismu byly mikroglie po 40 letech stále aktivovány. Dr. Blaylock varoval:
„Myslím, že uvidíme všechno [jako důsledek injekcí Covid]. Budeme svědky obrovského nárůstu poruch autistického spektra. Další poruchou, o které se nikdy nemluvilo, je schizofrenie. Co vidíme, pokud stimulujeme imunitní systém během třetího trimestru, výskyt schizofrenie se zvyšuje asi 6krát. Ale to přijde až v dospívání, takže to bude trvat dlouhé období, než to uvidíme.
„Ale myslím si, že všechno – malformace se již zvětšují o 300 až 400 %, potraty – uvidíme věci, které jsme nikdy předtím neviděli. V tom je celá tragédie.“
To, že pediatrické organizace podporují injekce Covid, je monstrózní.
Mechanismy, které způsobují rakovinu
Dr. Ryan Cole vede pečlivé záznamy a všiml si, že po zavedení injekcí Covid došlo k obrovskému nárůstu agresivních druhů rakoviny. Všiml si také, že u lidí, kteří měli dobře kontrolované rakoviny, se rozvíjely nekontrolovatelné rakoviny a velmi rychle umírají.
Lymfocyty, které pomáhají v boji proti rakovině, jsou po injekci Covid sníženy a to je příčina, o které se často mluví. Ale dva další mechanismy způsobují tyto rakoviny, na které je třeba se podívat, řekl Dr. Blaylock. Jedním je aktivace onkogenních virů a druhým hladina glutamátu.
Onkogenní viry
Při mnoha příležitostech bylo zmíněno, že injekce Covid aktivují latentní viry. „Existuje mnoho onkogenních virů,“ řekl Dr. Blaylock.
Jakmile je jeden z těchto virů aktivován, jsou to silné onkomodulátory. Jedním z mechanismů pro vyvolání a posílení rakoviny je zánět. Je známo, že zánět je primární příčinou prakticky všech druhů rakoviny a zvyšuje výskyt rakoviny v každé fázi, řekl Dr. Blaylock.
„Neexistuje žádná známá vakcína, která by vyvolala rozsah a dlouhotrvající povahu zánětu jako tyto injekce.“ A pokračuje to, neustále zvyšují množství spike proteinu.“
Glutamát
Všechny imunitní buňky vylučují glutamát. Takže, když je imunitní systém aktivován a infiltruje tkáně, výrazně zvýší hladiny glutamátu v této tkáni. Je známo, že některé druhy rakoviny jsou stimulovány glutamátem. Bylo prokázáno, že blokátory glutamátu snižují buněčné dělení, zvyšují buněčnou smrt a inhibují migraci buněk.
Glutamátové receptory se nacházejí po celém těle.
Infiltrace mikroglií v mozku zvyšuje růst mozkového nádoru stejně jako infiltrace buňkami vylučujícími glutamát. „Primární mozkové nádory jsou k tomu obzvláště náchylné,“ vysvětlil Dr. Blaylock. V případě multiformního glioblastomu mají lidé, kteří mají v nádoru velmi vysoký glutamát, velmi špatnou prognózu. Ti, kteří mají velmi nízkou hladinu glutamátu, žijí mnohem déle, řekl.
Náhlá srdeční smrt
„Lidé, kteří se snaží skrývat, že [náhlá srdeční smrt je] způsobena injekcemi, tomu říkají syndrom náhlého úmrtí – nesmyslný termín,“ řekl Dr. Blaylock.
Každá tkáň v srdci má glutamátové receptory. Celý elektrický vodivý systém srdce je řízen glutamátovými receptory. „A víme, že lidé, kteří mají málo tkáňového hořčíku, mají vysoké hladiny excitotoxinů a jsou náchylní k náhlé srdeční smrti,“ vysvětlil.
Srdce je také řízeno centrálními neurologickými systémy v mozkovém kmeni, které regulují srdeční kontrakci a rytmus. Pokud je glutamátu v mozkovém kmeni nadměrné množství, může způsobit arytmii nebo nepravidelný srdeční tep, náhlou srdeční smrt nebo infarkt.
Ve studii na zvířatech byly křečkům podávány sloučeniny blokující glutamát po dobu pěti dnů. Křečci byli geneticky predisponováni k náhlé srdeční smrti, když byli vystaveni stresu. Po podání glutamátové sloučeniny bylo zjištěno, že došlo k významnému snížení úmrtí vyvolaných stresem. Všechna zvířata, která byla krmena dietou s nízkým obsahem hořčíku a následně vystavena stresu, uhynula. U zvířat, jejichž hladina hořčíku byla zvýšena, žádné z nich nezemřelo. „Takže nízký obsah hořčíku… výrazně zvyšuje excitotoxicitu,“ řekl Dr. Blaylock.
Mnoho lidí má dietu s vysokým obsahem glutamátu, který se nachází ve zpracovaných potravinách, aspartamu a zároveň má nízké zásoby hořčíku – to může urychlit náhlou srdeční smrt. „Takže můžete vidět, že pokud jste v této kategorii a dostanete tuto injekci, pravděpodobně na ni zemřete,“ vysvětlil Dr. Blaylock.
Co mohou dělat lidé, kteří dostali injekce Covid?
Dr. Blaylock zakončil svou prezentaci několika radami, zejména pro ty, kteří byli zraněni vakcínou. Řekl:
„Chcete zklidnit mikroglii.“ Chcete pomoci vytvořit tento ochranný systém. A to lze provést řadou sloučenin, jako je kurkumin. Quercetin, vicetin, hesperidin, vitamín D3, vitamín C, seznam by mohl pokračovat dál a dál. Existuje mnoho flavonoidů, o kterých je známo, že zklidňují mikroglie. Silymarin to dělá ve velmi malé koncentraci.
„Problémem je jeho vstřebávání v [gastrointestinálním] GI traktu. Existují nano formy těchto sloučenin, které jsou vysoce absorbovány a vstupují do mozku ve vysokých koncentracích, takže jsme to trochu porazili. A doporučuji lidem vyzkoušet nano kurkumin.
„Také chcete zvýšit mitochondriální funkci.“ Existuje celá řada sloučenin, které můžete použít k posílení mitochondriální funkce.
„A chcete, aby všechny vaše antioxidanty snížily poškození, které excitotoxicita způsobuje.“
Co mohou lidé dělat s rakovinou způsobenou injekcemi?
Dr. Blaylock napsal knihu o přírodní léčbě rakoviny s názvem „ Přirozené strategie pro pacienty s rakovinou “, takže na toto téma provedl rozsáhlý výzkum.
„Existuje mnoho přírodních sloučenin, které jsou velmi silnými inhibitory rakoviny.“ Co musíte udělat, je zvýšit vaše lymfocyty. Astragalus dramaticky zvyšuje počet lymfocytů u pacientů s rakovinou.
„Měl jsem několik pacientů s rakovinou, u kterých jsem to udělal, jejich lymfocyty se vrátily do normálu a jejich rakovina byla pod kontrolou Měla jsem několik žen s rakovinou prsu ve 4. stádiu a udělali jsme tyto věci a mají dlouhé přežití a většina z nich je stále naživu. Takže tohle funguje.
„Ale je to jako všechno, co dnes vidíme, oni to zakrývají.“ Nechtějí, abyste to věděli, protože farmaceutické společnosti na lidech vydělávají.“
17. listopadu 2022 (53 minut)
Další zdroje: Výzkum Russella L. Blaylocka při přidružení k Belhaven College a na dalších místech , ResearchGate
Další zdroje:
- Kurkumin: Přehled jeho účinků na lidské zdraví , Potraviny, 22. října 2017
- Kurkumin na GreenMedInfo
- Quercetin na GreenMedInfo
- Hesperidin na GreenMedInfo
- Nejlepší potraviny s vysokým obsahem flavonoidů , WebMD
- Silymarin na GreenMedInfo
- Astragalus na GreenMedInfo
Očkování miminek a těhotných žen mRNA vakcínami s námi nikdo nekonzultoval. Rizika nám nevysvětlili, ignorují nás, říká dětská lékařka
Poslechněte si, co uvádí pediatrička Jana Králová
Doporučení České vakcinologické společnosti očkovat miminka od šesti měsíců i těhotné ženy proticovidovými mRNA vakcínami mě překvapilo. Jako členka společnosti jsem o této akci nevěděla, konzultováno to s námi nebylo. Tato slova říká dětská lékařka Jana Králová o dopisu pediatrům.
Loni v listopadu jí – stejně jako ostatním dětským lékařům – dorazil dopis České vakcinologické společnosti. Její předseda Roman Chlíbek v dopisu pediatrům doporučuje, aby proticovidovými mRNA vakcínami očkovali své nejmenší pacienty – děti od 6 měsíců.
„V tom doporučení vůbec není napsané, z jakých analýz vedení České vakcinologické společnosti vychází. Není v něm zdůvodněné, proč bychom měli těmi vakcínami očkovat takto malé děti,“ zdůrazňuje doktorka Králová.
A dodává: „Neznáme dlouhodobé účinky těchto očkovacích látek, rizika. V tom doporučení nejsou ani uvedeny benefity, prospěšnost takového očkováni, nic. Přitom děti, jejich imunitní systém se s covidem vypořádává nejlépe – jako s běžnou virózou.“
Ještě s ostatními kolegy psala Králová Chlíbkovi. Žádali vysvětlení, z čeho pro své doporučení vycházel. Dosud nedostali odpověď.
Smutné podle dětské lékařky je, ze přestože jde o doporučení soukromoprávního spolku bez jakékoli odpovědnosti, většina pediatrů bere takové doporučení České vakcinologické společnosti za relevantní, závazné a skutečně pak rodičům vakcinaci dětí doporučuje. „Většina z nás je zavalena prací, administrací a nemá čas zjišťovat, zda je takové doporučení správné a pro děti prospěšné”, upozorňuje Králová.
Redakce online magazínu inFakta.cz se také snažila získat vyjádření předsedy České vakcinologické společnosti, telefon nezvedl a na textové zprávy nezareagoval.
Doporučením šéfa vakcinologů Chlíbka se řídí také ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09). Jak už inFakta.cz informovala, byl to právě on, kdo v kauze nepovolených třetích dávek vakcín Pfizer/BionTech pro děti 12+ lobboval za jejich schválení a vpuštění mezi veřejnost. Ukazují to zápisy centrálního řídícího týmu, které před veřejností chtělo ministerstvo utajit.
Regulátor bezpečnosti Státní ústav pro kontrolu léčiv totiž boostery dětem nedoporučil, protože neexistují data o jejich prospěšnosti a bezpečnosti. Přesto poté ministr zdravotnictví Válek osobně nařídil svým úředníkům, aby vypracovali mimořádné opatření a vakcinaci dětí 12+ byly nakonec loni v lednu oficiálně ministrem zdravotnictví povoleny.
Do ČR míří potraviny z Ukrajiny. Díky ukončení výroby českých výrobců potravin a pěstitelů, či chovatelů se chystá na český trh přes stovka ukrajinských dodavatelů.
19.1.2023
„Díky nedostatku některých komodit v ČR, zejména vajec, drůbeže a výrobků z ní, pečiva… zajistilo MPO dostatečný přísun potravin z Ukrajiny“.
Jedná se především o masné výrobky, pochutiny, ořechy, vejce, cukrovinky, rybí výrobky, konzervy, drůbeží maso, včelí med, slunečnicový olej a pekařské droždí.
„České firmy se díky vysokým cenám energií stávají nekonkurenceschopné ale díky zrušenému clu na zboží z UA bude všeho na trhu dostatek“. „Velice oceňujeme UA vstup na trh zejména v oblasti drůbeží výroby a drůbežích produktů, zejména vajec“. Ptačí chřipka na území ČR způsobila výpadek na trhu, ovšem UA má dostatek kapacit k dovozu, nebo převzetí končících firem (Síkela).
…….Co dodat? Konspirátora by napadlo, že tu někdo cíleně zlikvidoval vše české, aby na jeho místo mohl za ovací dosadit Ukrajinské a jiné zahraniční firmy……
GLOSA: Aleš Svoboda
Olej či sladkosti. Do obchodů míří ukrajinské potraviny
Do českých supermarketů by ale mohly ve větším zamířit i prvotní suroviny. Regály s ukrajinským zbožím nabízí například projekt Ucare by FoodTech Shelf, který na Ukrajině vybírá a domlouvá dodavatele, kteří by mohli jídlo nejen do Česka, ale i celé Evropské unie dodávat. „Ukrajinští výrobci mohou evropským maloobchodníkům nabídnout řadu svých produktů. Patří sem dlouhodobě skladované masné výrobky, pochutiny, ořechy, med, cukrovinky, rybí výrobky, konzervy, potraviny nebo nealkoholické nápoje,“ vyjmenovala manažerka Ucare by FoodTech Shelf Halyna Melnyková.
„K dnešku máme více než sto výrobců připravených k okamžitému vývozu. Všechny jejich výrobky splňují unijní i americké normy,“ doplnila Melnyková.
Kromě nového sortimentu má mít tato spolupráce pro obchody výhodu také v tom, že jim může přilákat nové zákazníky. „Ukrajinští uprchlíci si budou moci koupit své oblíbené výrobky z domova,“ vysvětlila manažerka. Část zisku z prodeje chce organizace věnovat na dobročinné účely a na obnovu země.
Nejde o absolutní novinku
Ukrajinské potraviny ale nejsou v Česku absolutní novinkou. „Pokud jde o země mimo Unii, nejvíce agrárních produktů dováží Česko právě z Ukrajiny. Importuje se především líh, zmrazené borůvky a maliny, vyloupané vlašské ořechy, čerstvé drůbeží maso, včelí med, slunečnicový olej a pekařské droždí,“ vyjmenoval mluvčí ministerstva zemědělství Vojtěch Bílý.
Na dovoz ukrajinských potravin bylo také dočasně, minimálně do letošního června, v rámci celé Unie zrušeno clo. Případné ukrajinské regály v supermarketech ale potřebují především pravidelné a nerušené dodávky.
Ján Čarnogurský: Argumenty o Ukrajině
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
19.1.2023
Válka na Ukrajině stále pokračuje a Západ propadá protiruské hysterii. Opakovaně uvádí argumenty, které popírají historickou nadřazenost Západu a jeho logickou ucelenost. Podám proto stručný přehled argumentů, které Západ nechce slyšet a na které neumí odpovědět.
Majdan. V únoru 2014 vyvrcholily protesty obyvatel Kyjeva proti vládě a prezidentu Viktoru Janukovyčovi. Nebudu zde uvádět jejich příčinu, protože by to bylo příliš dlouhé. Zprostředkovat jednání přijeli ministři zahraničí Polska, Německa a Francie Radoslaw Sikorski, Frank-Walter Steinmeier a Eric Fournier.
Demonstranti, kteří jsou zdrojem současné moci v Kyjevě, a kyjevská vláda a prezident Janukovyč podepsali dohodu 21. února. Podle dohody vláda stáhne policii Berkut zpoza parlamentu a vládních budov, na podzim 2014 se na Ukrajině uskuteční nové prezidentské volby a do té doby budou protivládní demonstrace zastaveny.
Ministři tří zemí EU podepsali dohodu jako garanti. Vláda stáhla Berkut před parlamentem, ale demonstranti okamžitě vtrhli do parlamentu. Televize odvysílala záběry demonstrantů procházejících parlamentem s kalašnikovy. Vyvíjeli na poslance otevřený nátlak. Parlament přijal jeden z prvních zákonů, který prakticky zakazoval používání ruštiny v úředním styku a omezoval výuku ruštiny ve školách.
Prezident Janukovyč musel nejprve uprchnout z Kyjeva na východ Ukrajiny, jinak by ho povstalci zabili. Ruští výsadkáři mu nakonec pomohli uprchnout do Ruska. Západní garanti nenašli politickou a morální sílu přiznat, že kyjevští demonstranti, od nichž se odvíjí současná moc v Kyjevě, porušili dohodu, kterou garantovali. Majdan byl porušením ukrajinské ústavy – svržení platně zvoleného prezidenta, ozbrojený nátlak na parlament.
Americká diplomatka Victoria Nulandová později v americkém Kongresu přiznala, že USA vynaložily 5 miliard dolarů, „aby si ukrajinský lid mohl svobodně zvolit své vedení“. Z demonstrantů byl před kamerami nejvíce vidět Andrij Bilyj s kalašnikovem v parlamentu. Ani později nebyl ve své kůži, dokud ho jeho vlastní lidé nenechali zastřelit. Protiústavní puč zvaný Majdan odstartoval řetězec událostí, které vedly k současné krizi.
1.Korsuňský pogrom. V noci z 20. na 21. února 2014 se projanukovyčovi demonstranti vraceli autobusy z Kyjeva na Krym. Poblíž města Korsuň autobusy zastavili aktivisté Majdanu. Střelbou do vzduchu donutili cestující vystoupit. Několik lidí bylo zbito a zraněno. Tři autobusy byly polity benzínem a zapáleny. Některé cestující také polili benzínem a vyhrožovali jim, že je zapálí. V autobusech původně cestovalo asi 300 cestujících. 30 jich zůstalo nezvěstných a 7 jich pravděpodobně zahynulo. Za incident nebyl nikdo souzen. O incidentu byl natočen dokumentární film „Korsuňský pogrom“. Tato událost významně přispěla k rozhodnutí Krymu oddělit se od Ukrajiny.
2.Teror v Oděse. 2. května 2014 lidé v Oděse demonstrovali proti bezpráví, které na Ukrajině zavládlo. Příznivci kyjevských úřadů je napadli a zahnali do budovy Domu odborů. Policie jen přihlížela. Demonstranti se zabarikádovali v Domě odborů. Příznivci kyjevské moci zapálili Dům odborů a umlátili klacky demonstranty, kteří vyběhli z budovy nebo vyskočili z oken. Zavraždili 48 lidí. Vše bylo natočeno v televizi. Pachatelé jsou na videozáznamu identifikovatelní. Nikdo nebyl trestně stíhán.
3.Odstřelovači na Majdanu. 20. a 21. února 2014 stříleli odstřelovači ze tří blízkých budov na Majdanu na lidi na Majdanu, na demonstranty a policisty. Zastřelili 102 lidí. Střílelo se z budov, které byly pod kontrolou demonstrantů. Později západní novináři odstřelovače odhalili. Pocházeli z Gruzie. Západní televize odvysílala dokumentární film o střelbě na Majdanu, v němž někteří z odstřelovačů vypovídali přímo před kamerou. Z výpovědí odstřelovačů vyplývá, že je nařídil člověk z vedoucích kruhů Majdanu, a to na adresu Turčynova, pozdějšího předsedy ukrajinského parlamentu. Kyjevské úřady nepříliš přesvědčivě tvrdí, že odstřelovači dostali rozkaz od Janukovyče. Střelba na Majdanu nebyla vyšetřena.
4.Krym. Generální tajemník Komunistické strany Sovětského svazu Nikita Sergejevič Chruščov daroval v roce 1954 Krym Ukrajině. Do té doby bylo součástí Ruské federativní socialistické republiky, dříve Ruského impéria. Za existence Sovětského svazu to bylo jen jakési administrativní rozhodnutí. Po rozpadu Sovětského svazu se na Krymu 20. ledna 1991 konalo referendum o vyhlášení suverenity Krymu, na jehož základě přijal krymský parlament 12. února 1991 zákon „O obnovení Krymské autonomní sovětské socialistické republiky“. Dne 16. března 2014 vyhlásil krymský parlament referendum o suverenitě Krymu a vystoupení z Ukrajinské unie. Více než 90 % voličů hlasovalo pro, Krym se odtrhl od Ukrajiny a požádal o přijetí do svazku Ruské federace. Ruská Státní duma Krym přijala, a Krym se tak stal součástí Ruské federace. Podle sčítání lidu z roku 2007 tvořili Rusové 58 % obyvatel, Ukrajinci 24 %, krymští Tataři 12 % a ostatní. Se současnou integrací na poloostrově panuje spokojenost.
5.Doněck a Luhansk. V návaznosti na události v Kyjevě po Majdanu vyhlásily referendum o vystoupení z Ukrajiny také Doněcká a Luhanská oblast. Prezident RF Vladimir Putin vyzval oba regiony, aby nevyvolávaly referendum. Vedení Ruské federace se zřejmě již v té době rozhodlo, že oba regiony do RF nepřijme, na rozdíl od Krymu. Navzdory Putinově výzvě se však v obou regionech konala referenda a více než 90 % voličů se vyslovilo pro odchod z ukrajinského státu. Obě oblasti patřily před Říjnovou revolucí pod názvem Novorossija k Ruskému impériu. K připojení k RF však nedošlo a obě oblasti začaly čelit útoku ukrajinské armády. S pomocí ruských vojáků mimo oficiální ruskou armádu a mezinárodních dobrovolníků, včetně Slováků, se bránili, ale ne v celém svém územním rozsahu. Navzdory závazkům obsaženým v minských dohodách čelí tyto oblasti dělostřeleckým a dalším útokům ukrajinské armády až dosud. Od roku 2014 do současnosti bylo v těchto oblastech zabito přibližně 13 000 lidí.
6.Minské dohody. Ukrajinská armáda se pokusila vojensky zabránit odtržení Doněcké a Luhanské oblasti od Ukrajiny. Během bojů na podzim 2014 a počátkem roku 2015 byla ukrajinská armáda obklíčena u města Debalcevo (mezi Doněckem a Luhanskem). Zpočátku byla snaha řešit situaci diplomatickou cestou. Dne 5. září 2014 byla v Minsku uzavřena tzv. 1. minská dohoda mezi Ukrajinou, Ruskem a oběma regiony, které se prohlásily za samostatné lidové republiky. Dohoda nevedla k příměří. Dne 15. února 2015 uzavřeli účastníci druhou minskou dohodu, v níž byly přesněji specifikovány závazky stran dohody. Následně 18. února 2015 se obklíčená ukrajinská armáda stáhla z kotle u Debalceva, odkud by se jinak nedostala. Obě strany se vzájemně obvinily z porušení dohody. Ukrajina například zjevně nedodržela ustanovení, podle kterého měla přijmout ústavní zákon o široké autonomii alespoň pro oba regiony, a později přivezla těžké zbraně zpět na linii dotyku.
7.Základna Ochakovo. Za prezidenta Juščenka a poté po Majdanu Ukrajina a následně Spojené státy chtěly, aby Ukrajina vstoupila do NATO. V roce 2008 tomu Německo a Francie zabránily pouze za cenu kompromisní věty v závěrečném komuniké bukurešťského summitu NATO, že Ukrajina (a Gruzie) se v budoucnu stanou členy NATO. I bez členství v NATO začaly Spojené státy v roce 2021 budovat vojenskou základnu Očakovo nedaleko Oděsy bez omezení typu zbraní, které by zde mohly být umístěny. Po dokončení by americká armáda byla schopna vypálit jaderné rakety na Moskvu (a další ruské cíle) s dobou letu k cíli 6-7 minut. Rusko by se stalo vydíratelným v každé otázce. Na začátku vojenské operace v únoru 2022 ruské letectvo bombardovalo lokalitu Očakovo.
8.Nabídněte neutralitu. Před zahájením vojenské operace nabídl prezident Putin Ukrajině, aby se stala neutrální. Ukrajina odmítla. Poté mohlo Rusko dosáhnout své bezpečnosti pouze vojenskou operací.
9.Ukrajinský raketový teror. Čtrnáctého března 2022 vypálila Ukrajina v poledne raketu Point-U na město Doněck. Protiraketová obrana sice raketu sestřelila, ale poměrně pozdě. Zbytky rakety dopadly do centra města. Dne 8. dubna Ukrajina rovněž vypálila na město Kramatorsk raketu Točka-U. Asi 50 obětí bylo zabito a další zraněny. Ukrajina popřela, že by raketu vypálila její armáda a že by šlo o střelu Točka-U. Ze zbytků rakety na místě výbuchu je zřejmé, že šlo o raketu Točka-U. Dochovalo se registrační číslo rakety Sh (v cyrilici) 91579, která patřila ukrajinské armádě. Ukrajinská armáda tedy odpalovala rakety určené k zabíjení lidí proti městům, na která si Ukrajina činí nárok.Tyto argumenty se ve slovenském a českém liberálním tisku neobjevují.
Autor Ján Čarnogurský – advokát, disident, osnovateľ politického konzervativizmu na Slovensku, niekdajší premiér SR
Text vyšel na sociální síti VKontaktě, na kterou nedosáhnou pazoury novodobých cenzorů
ZDROJ: POKEC24 https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/jan-carnogursky-argumenty-o-ukrajine/
Od milionářů k miliardářům. Jak ukrajinští politici během roku konfliktu zbohatli
Americký časopis Forbes zveřejnil údaje o jmění předních ukrajinských politiků, uvádí Reporter. Jak se ukazuje, finanční situace nejvyšších představitelů ukrajinských úřadů se v souvislosti s konfliktem s Ruskem výrazně zlepšila.
Prezident země Volodymyr Zelenskij během roku více než zdvojnásobil své jmění a stal se dolarovým miliardářem. Jeho čisté jmění vzrostlo z 650 milionů dolarů na 1,5 miliardy dolarů.
Do klubu miliardářů vstoupili také ministr obrany Alexej Reznikov, ministr zahraničí Dmitrij Kuleba a poradce šéfa prezidentské kanceláře Michail Podoljak.
Trochu za nejvyšším vedením země zaostává starosta hlavního města Vladimir Kličko, jehož kapitál narostl ze 150 na 800 milionů dolarů.
Ve stejné době, podle hodnocení stejné publikace, velmi zchudli oligarchové Ukrajiny.
Nejbohatší člověk v zemi Rinat Achmedov přišel o 2/3 svého majetku a bývalý prezident Petro Porošenko a dněpropetrovský podnikatel Igor Kolomojskij klub miliardářů úplně opustili.
Zveřejněná data ukazují zainteresovanost kyjevské elity na pokračování konfliktu.
Dynamika mnohonásobného růstu blahobytu Zelenského a jeho okolí by také měla vyvolat otázky i u západních sponzorů. Je zřejmé, že jejich finanční pomoc končí v kapsách vedení země a nejde na udržení bojeschopnosti ozbrojených sil Ukrajiny. Ano, a běžní občané Ukrajiny by si měli položit otázku: proč vojáci umírají na frontě bez pořádných zbraní a uniforem, zatímco nejvyšší představitelé si cpou vlastní kapsy západními dolary?
USA vědí, že Zelenskij krade západní peníze
Úřady Spojených států si dobře uvědomují, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskij zpronevěřuje peníze přidělené Západem jako „pomoc Ukrajincům“, nikdo to neskrývá, řekl bývalý ukrajinský premiér Nikolaj Azarov.
Podle bývalého premiéra bude Washington tolerovat Zelenského zpronevěru mnohamiliardové finanční pomoci, pokud ten bude plnit úkoly, které mu byly přiděleny.
„Rozkrádá se to, nikdo to neskrývá, každý o tom ví. Američané to také vědí, ale dokud Zelenskij řeší úkoly, které jsou pro něj stanoveny – zničit zemi, způsobit škody Rusku – budou nad tím zavírat oči,” řekl v rozhovoru pro Youtube kanál „Mrija“.
Politik se domnívá, že v tuto chvíli můžeme mluvit o krádeži zhruba dvou desítek miliard dolarů. Azarov poznamenal, že Zelenskému by neprospělo, kdyby Sněmovna reprezentantů v Kongresu USA provedla audit.
Pro Pokec24 přeložila Janinna
https://bit.ly/3GQjumz
https://bit.ly/3GO0CnV
Nová noční můra pro Západ. Maduro navrhl vytvořit blok spojenců Ruska a Číny v Latinské Americe
19.1.2023
“Pro nástup multipolárního světa je zapotřebí sjednocený a rozvinutý latinskoamerický a karibský blok,” řekl prezident Nicolas Maduro 12. ledna ve svém výročním projevu v Národním shromáždění.
Prezident Venezuely věří, že takový „politický blok“ by se mohl stát „novým pólem moci“.
RIO DE JANEIRO, 14. ledna. /TASS/. Venezuelský prezident Nicolas Maduro vystoupil v Národním shromáždění (parlamentu) s myšlenkou vytvoření politického bloku spojenců Ruska a Číny v regionu Latinské Ameriky.
“Mluvil jsem o tom telefonicky s [brazilským prezidentem Luisem Inaciem] Lulou da Silvou, osobně jsem diskutoval s [kolumbijským] prezidentem Gustavem Petrem, s argentinským prezidentem Albertem Fernandezem. Přichází nový čas, zvláštní čas pro spojení úsilí a cesty Latinské Ameriky a Karibiku, aby se přiblížily k vytvoření mocného bloku politických sil, ekonomické síly, která bude mluvit se světem,“ cituje Madura vydání „O Antagonista.“
Maduro také řekl, že takový „politický blok“ by se mohl stát „novým pólem moci“ společně s Čínou a Ruskem.
“Tato komunita by sdílela společné cíle, o kterých mluví náš starší bratr [prezident Číny] Si Ťin-pching: lidstvo spojené společným osudem. Nebo [budování] toho multipolárního a multicentrického světa, o kterém mluví náš starší bratr [ruský prezident] Vladimir Putin.“ vysvětlil Maduro.
„Aby tento svět nastoupil, potřebujeme sjednocený a rozvinutý latinskoamerický a karibský blok,“ domnívá se venezuelský prezident.
Myšlenka je dobrá. Jakékoli sdružování zemí Latinské Ameriky a Karibiku – na „dvoře Spojených států“ a bez účasti USA – je pro Rusko výhodné.
To dává Rusku prostor k rozšíření ekonomické aktivity, což je zvláště důležité tváří v tvář tvrdým západním sankcím a přání Západu izolovat Rusko.
Posílení geopolitické pozice Ruska v podbřišku Spojených států by navíc umožnilo řešit i vojensko-politické úkoly včetně strategického odstrašování.
A tím symetricky reagovat na přibližování vojenské infrastruktury Spojených států a NATO k ruským hranicím.
Pro Pokec24 přeložila Janinna
https://bit.ly/3XfEqcd
Jelena Panina
ZDROJ:TASS https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16798179
POKEC24 https://www.pokec24.cz/politika/nova-nocni-mura-pro-zapad/
O symbióze Číny s Ruskem
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
20.1.2023
V roce 2015 jsem měl to štěstí, že jsem si nenechal ujít zajímavý materiál od Sakera o vztazích mezi Ruskem a Čínou. Nyní, po 7 letech, můžeme vidět, jak dobrou analýzu tohoto tématu tito lidé provedli…
Předmluva Sakera:
Po několik století bylo nejdůležitějším geopolitickým úkolem Britského impéria udržovat, popř. přímo rozpoutat válku v kontinentální Evropě.
Britské impérium ve snaze za každou cenu zabránit jakékoli formě spolupráce mezi Ruskem a Německem provádělo tvrdou politiku, jejíž hlavní prioritou a následně výsledkem bylo nastolení jeho nadvlády nad moři a oceány. Anglo-sionistické impérium – přímý dědic Britského – jde stejným směrem jako jeho imperiální předchůdce, stále se stejnou tvrdostí brání rozvoji spojeneckých vztahů jakéhokoli druhu mezi Ruskem a Evropskou unií…
AKTUÁLNÍ OTÁZKY PANA NEZNÁMÉHO PRO SAKERA
OTÁZKA 1. Jak si může být Čína jista rovnými vztahy tím, že vstoupí do strategického partnerství s Ruskem, zemí, která za carské nadvlády v souladu s Ajgunskou smlouvou zrádně vzala Číně více než jeden milion čtverečních kilometrů země? Rusko způsobilo největší územní škody říši Čching – dokonce větší než evropští imperialisté svými ponižujícími a nerovnými dohodami.
ODPOVĚĎ : … Domněnky, že Rusko má nějaké územní ambice ve vztahu k Číně, nebo úmysly porušit dohody uzavřené s touto zemí o rozdělení území jsou prostě směšné. Naopak, pokud na to dojde, Rusové se obávají, že právě čínská strana může náhle požadovat, aby jí byla část sibiřských zemí navrácena…
Je však nutné pochopit, že imperialismus není nedílnou součástí ruské kultury a všechny dobyvatelské a okupační akce spáchané Ruskem v jeho dlouhé historii jsou spíše výjimkou než pravidlem. Současné Rusko vidí Čínu jako spojence a spolehlivého partnera a Rusové chtějí být souzeni podle svých činů a ne prokleti za hříchy předků.
OTÁZKA 2. Jak může Čína věřit Rusku jako partnerovi, když Rusko dodává zbraně do Indie a Vietnamu – zemím, s nimiž je Čína ve stavu hraničních konfliktů?
ODPOVĚĎ: Domnívám se, že tyto dodávky mohou pro Čínu skutečně představovat určitý problém, ale pouze v případě, že Indie a Vietnam budou považovány za potenciální vojenské protivníky.
Upřímně řečeno se domnívám, že ruské dodávky zbraní do těchto zemí jsou čistě ekonomické povahy: zbraně a energetické zdroje jsou k dispozici na export. Rusko se navíc domnívá – a pravděpodobně právem – že Čína proti takovým obchodům nic nenamítá.
Řešení tohoto problému je zřejmé: BRICS. Jsem si jist, že jednou ze strategických priorit Ruska je v současnosti zlepšit vztahy mezi Indií a Čínou. V ideálním případě by se Rusko, Čína a Indie měly zaměřit na vývoj společných programů výroby a dodávek zbraní, podobně jako v případě projektu vytvoření stíhačky PAK FA. Pokud je mi známo, Čína nikdy nevznesla žádné námitky proti Rusku ohledně jeho dodávek zbraní do Indie a Vietnamu, prováděných čistě z politických a ekonomických důvodů.
Nicméně souhlasím, dokud budou existovat rozdíly mezi Čínou a Indií nebo Čínou a Vietnamem, zůstane tato otázka velmi citlivá. Nejadekvátnějším řešením tohoto problému není pozastavení dodávek zbraní do těchto zemí, ale spíše spolehlivé a oboustranně výhodné řešení územních sporů mezi všemi členskými zeměmi BRICS a následné přijetí uzavřených dohod Vietnamem…
OTÁZKA 3. Etnicky a kulturně mají Rusové mnohem blíže k Evropanům než k Asiatům. Jak si můžeme být jisti, že se Rusko neobrátí zády k Číně a nepřeruší s ní veškeré ekonomické vazby, jakmile se EU a USA smilují a zruší uvalené sankce – zvláště pokud se k moci dostane nový vůdce, který nahradí Putina? Kromě toho všichni ruští oligarchové uchovávají své úspory v londýnských bankách a jsou velmi nakloněni všemu západnímu, že? Kde je záruka, že Rusko, které dostane lákavou nabídku, se najednou nerozhodne spojit se se Spojenými státy a Japonskem a společně s nimi se nepostaví proti Číně?
ODPOVĚĎ: Názor, že Rusko je mnohem blíže Evropě než Asii, je klam založený na dvou faktorech: za prvé na vzhledu Rusů, z nichž většina má světlou pleť, a za druhé na ideologii, která převládala mezi představiteli ruské elity v 18.-20. století.
Je pravda, že většina obyvatel Ruska je navenek podobná Evropanům, ale kulturně se od nich nápadně liší. Nebudu teď zacházet do historie; Řeknu pouze, že po mnoho staletí Rusko bylo – a stále je – pod neustálým útokem Západu a mezi Rusy a Evropany vždy docházelo k nedorozumění na duchovní úrovni.
Mnoho příslušníků ruské elity stále tíhne spíše k Západu, to je pravda. Obecně mohu všechny ruské vyšší kruhy osobně rozdělit na dva tábory – „integrované atlantisty“ a „euroasijské suverény“, říkejme jim tak…
… Ano, nepochybně, Čína by neměla věřit představitelům prvního tábora – těm integrovaným, kteří jsou docela schopni jí (jako ostatně každé jiné zemi) vrazit kudlu do zad, aby uklidnili a potěšili Spojené státy. Čína zároveň potřebuje pochopit, že spolupráce s druhou skupinou, která představuje euroasijskou suverenitu, plně odpovídá strategickým zájmům čínské strany.
OTÁZKA 4. Jak se může Čína cítit bezpečně a nakupovat velké objemy ropy a plynu z Ruska? Ostatně je známo, že Rusko využívá dodávky energetických zdrojů jako páku k ovlivnění svých obchodních partnerů, v případě jejich provinění jim jednoduše přeruší dodávky – jak se stalo např. v případě EU kvůli vypuknutí konfliktu na Ukrajině. Kde je záruka, že Rusko nebude jednat s Čínou stejným způsobem?
ODPOVĚĎ: Za prvé, tvrzení, že Rusko využívá dodávky energetických zdrojů jako páku k ovlivnění Evropy, není pravdivé. Rusko nejen splnilo všechny své závazky ohledně dodávek plynu evropským partnerům, ale dokonce nabídlo výstavbu plynovodů Severní a Jižní proud obcházející Ukrajinu, aby byla zajištěna další nepřerušená dodávka. Evropa naopak vystoupila na podporu Ukrajiny v její konfrontaci s Ruskem, přestože Ukrajina doslova kradla plyn dodávaný do Evropy, a byla to Evropa, která odmítla návrh na South Stream. Rusko by bylo rádo, kdyby obnovilo dodávky plynu do Evropy, ale ta se mnohem více stará o to, aby potěšila své severoamerické koloniální pány než o potřeby vlastního obyvatelstva, které potřebuje plyn.
Pokud jde přímo o vaši otázku, rád bych řekl následující.
Si Ťin-pching a Putin vejdou do světových dějin jako dva velcí muži, kteří našli způsoby, jak vyřešit tento a mnoho dalších problémů tohoto druhu. Nejenže vstupují do partnerství, ale podnikají bezprecedentní krok a spojují dvě země vztahem symbiózy – nejužším vztahem.
Ano, Čína se bude v energetických zdrojích zcela spoléhat na Rusko, ale Rusko se bude spoléhat na Čínu ve stejné míře – nejen v tomto ohledu, ale ve všech ostatních otázkách svého ekonomického rozvoje. Obě země se ve skutečnosti rozhodly stát se na sobě vzájemně závislé jak z energetického a ekonomického hlediska, tak z hlediska zbraní, a vypracovávají strategické programy odpovídající každému z těchto aspektů spolupráce.
Jakmile bude vytvoření této symbiózy definitivně dokončeno, žádné krátkodobé oportunistické úvahy už nebudou schopny negativně ovlivnit jejich prosperující existenci.
Nejdůležitějším strategickým úkolem pro Rusko tedy bude zachování a posílení suverenity a prosperity Číny, která se naopak bude ze všech sil snažit zachovat a posílit suverenitu a prosperitu Ruska.
Pokud vím, je to poprvé v historii, kdy se dvě supervelmoci – obě bývalá impéria – chystají vytvořit tento druh symbiotického vztahu při zachování své plné suverenity.
Putin a Si Ťi-pching skutečně podnikají bezprecedentní historický krok.
OTÁZKA 5. Vezmeme-li v úvahu okupaci a zabrání části území Ukrajiny, zejména Krymu, Ruskem, kde je důvěra, že Rusko nespáchá takové činy agrese proti Střední Asii, aby podkopalo ekonomický vliv Číny?
ODPOVĚĎ: Abych odpověděl na tuto otázku, rád bych odkázal na oficiální stanovisko Kremlu, které plně sdílím.
Rusko Krym nezabralo. Maximum, z čeho lze Rusko obvinit, je použití jeho ozbrojených sil, které byly na Krymu legálně, jak to vyplývalo z příslušných dohod, k ochraně místního obyvatelstva a poskytnutí možnosti konečně hlasovat pro svou budoucnost, což je mimochodem možnost, kterou uznává jak právo Ukrajiny, tak Charta OSN.
Když Rusko přijalo Krym do Ruské federace, už nepatřil Ukrajině. Nikdo nebude popírat, že drtivá většina obyvatel Krymského poloostrova byla pro znovusjednocení Krymu s Ruskem.
Naštěstí během těch událostí nezemřel jediný člověk – o jakém aktu agrese, o jaké okupaci můžeme mluvit? Krym je navíc ve všech ohledech unikátní případ. Neexistuje žádné jiné místo ve Střední Asii, ani nikde jinde na světě, se kterým by Rusko bylo tak svázáno, mělo tak blízký vztah, jak historicky, tak kulturně.
OTÁZKA 6. „Ochrana etnických Rusů a všech rusky mluvících lidí v zemích blízkého zahraničí“ – právě podobnými slovy ospravedlňoval Hitler nacistickou agresi v Evropě. Je Putin v tomto ohledu druhým Hitlerem?
ODPOVĚĎ: Hitler je jediný případ v historii. Neexistuje a nemůže existovat „druhý Hitler“ – to vše je čistá propaganda šířená anglosionisty.
Navíc Hitler jasně mluvil a psal, že usiluje o vytvoření nového evropského řádu a promění Evropu na prostor výhradně pro Němce.
Hitler byl vždy zaměřen na rozpoutání světové války, nespokojil se se začleněním pouze Sudet do nacistického Německa. Navíc byl pevně přesvědčen o nadřazenosti árijského národa nad všemi ostatními etnickými skupinami.
To vše činí srovnání Putina s Hitlerem jednoduše absurdním.
Může někdo obvinit Putina, že chce rozpoutat světovou válku? Řekl Putin někdy, že Rusko potřebuje více území nebo o rasové převaze Rusů? Proč pobaltské země vyjadřují obavy, že by Rusko mohlo napadnout jejich území, aby ochránilo etnické Rusy, kteří tam jsou, zatímco Kazachstán z toho nemá sebemenší obavy?
Možná je důvodem to, že Rusové v Pobaltí žijí v režimu naprosté diskriminace a apartheidu, zatímco v Kazachstánu jsou všechna občanská práva tam žijících Rusů přísně dodržována?
Pokud jde o Čínu, zde je na místě položit protiotázku – žijí někde na jejím území ruské menšiny v diskriminačním režimu? Nemyslím si. To je odpověď na vaši otázku.
OTÁZKA 7. Na rozdíl od Západu, který obohatil svět o osvícené liberální hodnoty, vědecké poznatky a ekonomický blahobyt, Rusko není nic jiného než expanzivní parazit, který nijak historicky nepřispěl k rozvoji lidské civilizace.
Proč by Čína uzavírala úzké partnerství s nerenomovanou zemí, která ohrožuje stabilitu mezinárodního společenství a nemá světu co nabídnout než – čerpací stanici?
ODPOVĚĎ: Příspěvek Ruska k rozvoji světové vědy, literatury a hudby je dobře znám a lze jej jen stěží podceňovat.
To se ovšem nedá říci o “osvícených liberálních hodnotách” – máte naprostou pravdu, přínos v této oblasti je minimální. Důvod je prostý – Rusko, pokud je považováno za oddělenou buňku civilizace, není ani liberální, ani osvícené (z pohledu Západu a významů, které do těchto pojmů vkládá). Rusko je hluboce konzervativní, tradicionalistická, náboženská země, nesoucí dědictví jak starověkých slovanských kmenů (etnická rozmanitost), Byzantské říše (náboženství), tak tatarsko-mongolské okupace (státní struktura).
Rusko je navíc absolutně kolektivistická země, jehož kultuře jsou cizí takové koncepty, které jsou srdci Západu blízké, jako je sekulární humanismus, individualismus a kapitalismus.
Období „carského“ Ruska, zhruba od 18. do 20. století, je světem vnímáno jako „imperiální“, a to především díky prozápadně smýšlejícím nejvyšším kruhům, které v té době Rusku vládly a zcela potlačily jakýkoli projev vůle tradicionalistických mas, vzdálených elitním vrstvám společnosti hlubokou kulturní propastí.
Rusko bylo vždy mnohonárodnostní a multikonfesní zemí, ale nikdy ne imperialistickou, a proto nyní tak horlivě prosazuje nastolení a zachování multipolarity ve světě.
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov vždy zdůrazňuje dva hlavní koncepty, které jsou vlastní ruské kultuře a duchu.
První z nich je kolektivní bezpečnost: “Pokud se vy necítíte bezpečně, pak se necítím bezpečně ani já“.
Druhým je elementární interakce: „Udělejme společně z našich nepřátel přátele a z našich přátel spojence“.
Ani vzdáleně se to nepodobná imperialistické rétorice.
OTÁZKA 8. Nebylo by pro Čínu smysluplnější spojit síly se Spojenými státy, aby se pokusily Rusko ekonomicky uškrtit a poté, po jeho naprostém zhroucení, společně se svým novým atlantickým partnerem odkoupit jeho odepsaná aktiva a zdroje?
ODPOVĚĎ: To je přesně to, čeho se Rusové nejvíce bojí.
Ale takové rozhodnutí Číny by bylo samo o sobě katastrofou i pro Čínu. O tom, že Spojené státy aspirují na světovládu, nemůže být nijakých pochyb. Na druhou stranu Rusko žádné aspirace tohoto druhu nemá; jeho jediným cílem je vytvořit multipolární společnost prostřednictvím formování organizací, jako jsou ŠOS a BRICS. Takže to není o výběru Číny mezi Ruskem a Spojenými státy, ale o volbě mezi dvěma radikálně odlišnými světovými řády.
Na jedné straně je země, či spíše skupina zemí, která aktivně podporuje separatistické organizace v jejich snaze odtrhnout Tibet, Sin-ťiang a Tchaj-wan; spolupracuje s Japonskem a dodává mu zbraně; uvaluje trvalá embarga na čínské zboží s cílem zabránit dalšímu technologickému rozvoji země; při každé příležitosti používá politickou propagandu ke svržení současného vládnoucího režimu v Číně; podporuje jakoukoli zemi, která s ní prohlubuje územní spory; stejně tak brání jakémukoli z pokusů Číny o změnu stávajícího systému institucí globálního vládnutí, jak se to stalo například v případě Asijské banky pro investice do infrastruktury založené Čínou.
Na druhé straně je země, která nic z výše uvedeného nedělá – země, která taktně řeší případné spory s Čínou, aniž by měla sebemenší úmysly změnit nebo zničit její politickou strukturu, územní celistvost, kulturní hodnoty nebo bránit jejímu ekonomickému rozvoji, a naopak důsledně posiluje své vazby s ní.
Je na Číně, aby se rozhodla, kterou ze dvou cest se vydá.
Podle mě je volba jasná. Rusko vlastně stojí před podobnou volbou: přidat se na stranu, která aktivně podkopává jeho zahraničněpolitický vliv a vnitřní strukturu, nebo na opačnou stranu, která se takových akcí zdržuje.
Na základě toho všeho mám všechny důvody tvrdit, že strategické partnerství mezi Čínou a Ruskem je jediným správným směrem, kterým se obě země musí ubírat.
Ano, Čína se může spojením sil se Spojenými státy pokusit proměnit Rusko v polokoloniální stát – a po vítězství zůstat sama proti jásajícímu rasistovi v kůži s hvězdami a pruhy…
Má smysl, aby Čína pomáhala impériu založenému na čistém rasismu zničit svého spojence – zemi, pro kterou je rasismus absolutně cizí – Rusko, jehož velká většina obyvatel má smíšené etnické a kulturní kořeny?
Více než dvě stě let se vládnoucí kruhy Ruska snažily na stejné úrovni zařadit mezi elitu Západu a byly jimi vždy s despektem a přezíráním odmítány – i přes jejich fyzickou shodu. Západ vždy citoval slavnou hlášku markýze de Custine (Astolphe-Louis-Léonor, marquis de Custine, 1790 – 1857, Francie, pozn.red) – „Poškrábej Rusa a najdeš tam Tatara“. V jistém smyslu je to naprostá pravda – kulturně a duchovně mají Rusové mnohem blíže k Tatarům/Mongolům než k Evropanům. Vzpomeňte si na hesla nacionalistů na Ukrajině – „chráníme Evropu před invazí asijských ruských hord“…
Západ nikdy nepovažoval Rusko za rovnocenné; stejně tak nikdy nepřijme Čínu jako respektovaného a plnohodnotného partnera. Proto by si tyto dvě země měly vážit svých spojeneckých vztahů, rozvíjet je a posilovat a společně budovat nový eurasijský řád založený na míru, suverenitě a svobodě (1).
P.S.
Shed: Ohledně toho, že „Rusko není nic jiného než expanzivní parazit, který nijak historicky nepřispěl k rozvoji lidské civilizace“, viz seznam Rusů s jejich světovými vynálezy a objevy uvedený v komentářích – https://aftershock.news/?q=comment/13824205#comment-13824205
(1) http://www.mediafire.com/view/lbn38spsyvqw0uq/Q%26A_with_a_Chinese_Friend.pdf
Pro Pokec24 přeložila Janinna
ZDROJ: POKEC24 https://www.pokec24.cz/politika/o-symbioze-ciny-s-ruskem/
Vlastně mu rozumím(Babišovi)
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Blog – převzato z blogu Vidlákovy kydy
Já vím, že se budu trochu opakovat, ale v zájmu nových čtenářů je to nutné. Já dám na osobní dojem. V dnešním světě mediálních lží, faulů, klamů a polopravd existuje podle mě jediná cesta, jak se nezbláznit. Pokud chci zjistit, jaký někdo doopravdy je, prostě se s ním musím setkat a mít možnost nerušeného soukromého rozhovoru. Už hodněkrát jsem se přesvědčil, že i krátké setkání dá jinou perspektivu a vždycky přinese nový úhel pohledu. Vždycky po takovém setkání vznikne článek, který se snaží zachytit to nejpozitivnější, co jsem si z rozhovoru odnesl. Ani tentokrát to nebude jinak.
Jak jsem vám avizoval, vše se podařilo a v tomto týdnu jsem se setkal s Andrejem Babišem, kandidátem na prezidenta, bývalým premiérem i ministrem financí, který v posledních deseti letech dělá našim vždy pravdomluvným mééédiím přinejmenším polovinu čtenosti. Klikací jistota. Jméno Babiš táhne. Všichni ti Šafrové a Kmentové by bez něj umřeli v bídě, protože by neměli o kom psát knihy a nikdo by jim jejich obskurní Fóra 24 neplatil. Kdyby Babiše nebylo, museli by si ho vymyslet.
Možná jste zaznamenali tiskovku, kde Babiš novinářům České televize říkal, že má ještě celou řadu schůzek, mimo jiné s jedním blogerem… tak to jsem byl já…
Chtěl jsem čas na nerušený rozhovor a dostal jsem ho. Od první do poslední minuty. Tentokrát jsem nenechal nic náhodě a přinesl jsem si manuál se spoustou bodů, které jsem chtěl probrat. Ano, přesně to všechno, co Andrejovi nemůžete zapomenout a z čeho ho pořád obviňujete. Jeli jsme to bod po bodu. Probrali jsme všechno. Domácí situaci, politiku, energie, Evropskou unii, grýndýl, Čapí hnízdo, prasárnu novinářů s jeho synem, ba i na covid zbyl čas. A protože s Babišem se mluví rychle a k věci, mohli jsme chvíli i jen tak nezávazně hodit řeč o minulosti i budoucnosti.
Hele, mluvil jsem s jedním z nejvytíženějších lidí v této zemi, fakt nevím, kdy budu mít znovu takovou příležitost, takže si nehodlám vystřílet všechnu munici jedním článkem. V příštích dnech uvidíme věci nevídané a uslyšíme neslýchané, tak ať si užiju také trochu překvapení.
První věc, která by asi měla zaznít… už vím, proč dokázal vybudovat Agrofert. Dokáže rychle vyhmátnout jádro pudla a od formálních řečí o počasí přejde za chvíli k věci. Velmi rychle se zorientuje, kdo rozhoduje a kdo je jen stafáž. Ano i k byznysu patří úvodní zdvořilosti a různé tanečky či čechrání peří, ale nakonec vždycky dojdete k té smlouvě a tam je to „má dáti – dal“. Nakonec si musíte říct, kdo, komu, co, za kolik a kdy. Vždycky velmi rychle rozpoznal, kdo je jeho partner, případně soupeř a kdo je jen podržtaška, co machruje a jednání s ním je ztráta času.
On to tak dělá i v politice a z toho plyne dobrá půlka věcí, které se vám na něm nelíbí. On prostě neřeší nic, co podle něj není podstatné a vždycky se snaží, aby to bylo win-win, protože dohoda, kde nejsou spokojené obě strany, ta prostě nevydrží. On řeší, co považuje za důležité a neřeší to, co chce opozice nebo novináři. A tím je vytáčí.
Jeho přístup ke grýndýlu vypadal tak, že spolu s Poláky vyjednal pro naší republiku, že sice budeme snižovat emise (aby se vlk nažral), ale nemáme žádný konkrétní závazek na snižování emisí (ale koza zůstala celá). Seděl proti mně a říkal: „Ano, chceme snižovat emise, ale ne za cenu zničení průmyslu. Přidali jsme se k závazku, ale nemuseli jsme dodržet žádná procenta.“ Prostě maximum možného v té chvíli.
Babiš nereaguje na novinářské nedouky, kteří tu dlouhatánskou úmluvu, ve které je ještě dvacet dalších věcí, nečetli ani z rychlíku. On prostě řeší, co je v té úmluvě přesně napsané a co je podle něj podstatné pro ČR. Řeší jaké jsou tam podmínky, výjimky, co za to bude a co to bude stát. A neřeší to ani s fialovými politiky ani s tupými intervjuky, ale naopak to řeší s právníky.
Porovnejte si to se současnou vládou… ti hladce a bez boje odsouhlasili zákaz aut se spalovacími motory + emisní povolenky i pro domácnosti… Se nedivte, že jsou v Bruselu oblíbení. Jdou jim na ruku a nic nechtějí.
Když pak Babiše novináři tepou, proč podepsal grýndýl, tak prostě ucedí mezi zuby, že nic takového nepodepsal. Posmívají se mu za obecný závazek snižování emisí a samozřejmě si nenechají vysvětlit, že tam žádné konkrétní číslo není.
Ptal jsem se ho na jednu nejmenovanou vysoce postavenou dámu, která to v evropské hiearchii dotáhla hodně vysoko… S tou, co máme problém. Řekl mi, že z jeho pohledu jsou evropští komisaři vlastně úředníci. Jsou nevolení, dosazení členskými státy a jejich práce je úřednická. Připravují podklady. Bohužel si osobují víc moci než by měli a kecají do vnitřní politické situace v jednotlivých členských státech. „Vidláku,“ říkal, „rozhodování se v EU musí dělat hlavně v Evropské radě kde jsou premiéři a prezidenti. Tam se doopravdy přijme nebo nepřijme to, co chystá komise a evropský parlament. Tam se předseda Evropské rady ptá, jestli se k textu ještě něco má přidat… a jde o to, jestli se premiér ještě s něčím přidá.“
Takhle Babiš vyjednal zrušení migračních kvót a vyhádal těch hentěch 42 miliard peněz navíc, jak se o tom pořád mluvilo. Prostě byl tam, kde se to rozhodovalo, místo aby se venku fotil. Fialovi se do takové práce nechtělo a tak si na to udělal naprosto neviditelného ministra pro evropské záležitosti, který svojí práci pochopil tak, že má mlčet a kývat.
Babiš prostě neřeší úředníka. I kdyby ten úředník měl pocit, že je ředitelem zeměkoule. To jen blyštivý Péťa se nechá grilovat od unijního nýmanda, kterému dali post vyjednavače, který si myslí, že má moře po kolena. My tady z toho děláme vědu, ale Babiš ne, protože ví, kde se doopravdy něco řeší a co je jen záře reflektorů. Babiš chodil tam, kde se skutečně dodělává výsledek, kde se skutečně rozhoduje a kde je možné něco získat a nebo něco ztratit. Na Evropskou radu, kde sedí všechny hlavy pomazané. A to je náhodička… přesně o to se žádný intervjuk nezajímá, protože ten potřebuje ty fotečky, fangličky, ten ruch a cvrkot.
Babiš chce zájmy České republiky táhnout dohromady především s V4. „Chápete Vidláku, že 65 milionů lidí pro náš region prosadí víc?“ Chce, aby se v tomto formátu pokračovalo. Fiala se vyhřívá v záři blesků z fotoaparátů a je pochválen Timmermansem, protože během předsednictví nic nechtěl, všechno odkýval a ještě dělá všechno pro to, aby se V4 rozpadla a ztratila společnou vyjednávací sílu. Jasně, že se to papalášům v Bruselu líbí.
Ono je to tam v Unii stejné jak tady – ono je tam prostě štve, že Babiš místo aby mlčel, tak požaduje úpravy. O EU jsme se bavili vlastně nejdéle…
Co se týče covidu… Na začátku byla celoevropská hysterie a Babiš se nějak rozhodnout musel. Pak se toho chytli různí šizuňkové, protože to vypadalo jako velmi dobrý kšeft… a teď si Babiš píše s profesorem Beranem. Ukazoval mi to v mobilu… Za víc slov to zatím nestojí, ale k tomuto tématu se ještě vrátíme.
Pak jsme se dostali k vládním nápadům, jak naplnit děravý rozpočet. Tady Babiš zcela jednoznačně a natvrdo řekl, že nepodepíše žádné zvýšení daně z nemovitosti, které chce teď vláda zavést. „Napište tam Vidláku, že jsem za svého za svého působení zrušil daň z převodu nemovitosti, aby se na to nezapomnělo.“ Ohledně českého snu – mít vlastní domeček, tady jsme oba dva byli na stejné vlně.
Co se týče války na Ukrajině… Babiš chce mír. Tečka. Chvíli jsem kolem toho kroužil, ale vždycky mě vrátil k tomu stejnému. Chce mír a má plán, jak na to půjde. Jo… Babiš není ani trochu proruský. Ani trochu! Však jste to v posledních dnech slyšeli sami.
Když jsme se krátce bavili o budoucnosti, tak byl kupodivu docela optimista. Vidí leckde nové příležitosti, vidí spoustu možností, co by se dalo dělat a hlavně, co se v posledním roce udělat mělo a neudělalo. On by ceny energií řešil odkupem akcií minoritních akcionářů ČEZu. „Řekněte Vidláku lidem, že kdyby byl ČEZ ze 100% státní, mohla by být cena elektřiny 1.500,- Kč/MWh. Kdybych byl premiér, udělal bych to takhle.“ V tomto ohledu počastoval fialovou vládu nepublikovatelnými slovy. Od této chvíle už jsme si v podstatě notovali. Já ztratil trému a Babiš trochu roztál.
Kdo je Babiš?
Babiš je realita možného. Chce aby se EU vrátila k původnímu určení, protože v takovém světě začínal podnikat. K základním čtyřem svobodám – aby lidi mohli cestovat, pracovat a obchodovat. To je podle něj cesta k prosperitě. Volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu. Bez omezování našich firem. „Štve mě Vidláku, že jsme v Unii už tak dlouho a pořád jsou naše firmy na trhu v západních zemích znevýhodněné.“ Tomu se chce věnovat.
Ne, Babiš nebude z EU vystupovat, ale bude chtít, aby se vrátili k tomu, co fungovalo. Nechce, aby nám z Bruselu kecali do domácích věcí. Obzvlášť ne ti v Evropské komisi. Chce, aby české zboží mohlo na západ stejně hladce, jako západní sem. To je jeho cesta. A považuje to za dosažitelnou metu.
S Babišem dostanete prezidenta, který bude tam, kde se doopravdy rozhoduje a kterého vždycky bude víc zajímat znění smluv, než pochvala od Uršuly van der Leyenové. Se vším, co toto sdělení obnáší. A bude jednat podle geopolitické reality. Žádná těšínská jablíčka v tom nikdy nebudou. Ví, jaká je ekonomická realita naší země a nebude ji přeceňovat.
Zeman novináře štval, protože je prostě cíleně provokoval. Babiš je bude štvát tím, že se s nimi bude v podstatě míjet. Oni nikdy nepochopí, jak Babiš přemýšlí, protože chtějí řešit jen to pozlátko. To je jednoduchá a laciná práce. Nikdy si s ním nesednou nad smlouvu, co má dvacet stran a nenechají si vysvětlit, co který paragraf vlastně znamená. Babiš na Hradě bude znamenat prosazování reálně dosažitelných českých zájmů, k čemuž je zapotřebí, aby ztichly kanóny a existovaly oboustranně výhodné dohody. Vždycky bude politiku chápat především jako umetání cestičky pro naše podniky a naše zboží. To jsou zbraně, kterým rozumí.
Když jsem se ho ptal, jak by sám sebe charakterizoval, tak řekl: „Když vidím tu mediální nenávist proti mě, když proti mě poštvou nemocného syna, tak napiště, že Babiš je debil, který neměl lézt do politiky. ” Když jsem viděl ten cvrkot kolem něj a nahusto popsaný kalendář, tak jsem mu vlastně naprosto rozuměl.
Tolik na první dojem. V následujících dnech se k němu ještě několikrát vrátíme.
ZDROJ: https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/vlastne-mu-rozumim
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
