31. 8. 2022 Jelen na stopě
Cenzura, Komentář, Mainstream, Politika, rozbory, Zdraví
Prostor X. Kim Ir-sen. Není cílem všechny naočkovat. Je nesmysl nejít na čtvrtou dávku. Rozhodování podle pocitů. Je čas posouvat se k medicíně. Potřeboval bych kvůli očkování znát váš zdravotní stav. Vyhozené miliardy. Portugalsko, země s nejhoršími čísly. Mohu vycestovat bez očkování?
ZDROJ: Modrý Jelen https://www.modryjelen.com/
OD THE EXPOSÉ ON
Navzdory rozšířeným neoficiálním a výzkumným důkazům o závažných onemocněních a úmrtích úzce spojených s injekcemi COVID-19 byla jejich souvislost s úmrtností na COVID zamítnuta jako vzácná a náhodná, protože v oficiálních údajích o úmrtnosti nebyly zřejmé komplexní statistické důkazy.
Od Dr. Wilsona Sy.
Nedávný dokument [1] řeší tuto hádanku identifikací systémové chyby v datech v konvenci podávání zpráv, která zakrývá bezprostřední fatální dopad injekcí COVID-19, kde byla značná „vakcinační“ úmrtí nesprávně připisována „neočkovaným“.
Nedávno Deborah Birxová, koordinátorka Bílého domu Coronavirus Task Force (WHCTF), která stanovila strategie pro včasné reakce USA na COVID zkopírované velkou částí světa, veřejně posteskla nad špatnou kvalitou údajů o COVID v USA a řekla [2] „To byla pandemie poháněná spíše domněnkami a vnímáním než daty a vědou“.
O zdravotnických agenturách také řekla: „Údaje pro zveřejnění, nikoli údaje pro změnu implementace.“ To znamená, že údaje o COVID nejsou shromažďovány za účelem informování, vedení a provádění politických změn, ale za účelem řízení veřejného vnímání, což by mohlo znamenat, že údaje mohou být zmanipulovány za účelem uvedení veřejnosti v omyl, jak bude ukázáno níže.
Oficiální tvrzení, že „politika následuje vědu“ je opakem reality: „věda následuje politiku“, tj. politika je nejprve podpořena později falešnou vědou a manipulovanými daty. Datoví analytici si možná neuvědomují, že by mohli napomáhat a napomáhat dezinformacím zveřejňováním zavádějících statistik manipulovaných dat. Poskytujeme důkazy o dramatických důsledcích chyby v hlášení údajů o COVID [3] specifikované americkým CDC.
CDC definuje „stav očkování“ jako 14denní prodlevu od poslední injekce COVID s odůvodněním, že trvá nejméně 14 dní, než injekce vstoupí v platnost. Například „průlomový případ“ osoby „očkované primární sérií“ je specifikován:
„Případ s očkováním s primární sérií: SARS-CoV-2 RNA nebo antigen detekovaný ve vzorku z dýchacích cest odebraném ≥ 14 dní po prokazatelném dokončení primární série vakcíny COVID-19 schválené nebo schválené FDA.“
Takto shromážděná data nejsou nezpracovaná data, ale zmanipulovaná data, protože upravená data mohou zkreslit interpretaci výsledků. Upravená data jsou na první pohled chybou v datech, protože přijetí časové prodlevy 14 dnů, i když je široce přijímáno, nebylo odůvodněno vědeckým výzkumem ani diskusí o jeho potenciálu být zavádějící.
Z vědeckého hlediska je pojem „stav očkování“ v hrubých datech zcela zbytečný; vše, co je potřeba, je jednoduše zaznamenat „Datum injekce“ [4]. Bylo nemožné vědecky určit, kdy injekce skutečně začnou účinkovat, když je to již předem posouzeno podle „stavu očkování“ shromážděných údajů.
Důležitý rozdíl mezi nezpracovanými daty a zmanipulovanými daty v tomto případě pochází ze skutečnosti, že nežádoucí příhody a úmrtí se často vyskytovaly brzy po injekcích COVID, mnohem méně než 14 dní, jak uvádí databáze CDC’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). od OpenVAERS [5] ukazuje.
Údaje VAERS, které jsou závislé na dobrovolných hlášeních, a proto jsou podhodnocené a neúplné, jasně ukazují existenci okamžitého smrtelného účinku injekcí COVID, s největší pravděpodobností za méně než 14 dní. Tento důkaz byl ignorován jako nereprezentativní kvůli nedostatečnému počtu úmrtí ve srovnání s velkým počtem injekcí.
Důkazy však ukazují, že 14denní zpoždění má matoucí a významný dopad na definice „stavu očkování“, což by mohlo mít důležité důsledky. Pokud například někdo zemře bezprostředně po boosteru od společnosti Pfizer, pak by údaje nebyly hlášeny jako smrt posílené osoby, ale jako smrt osoby s dvojnásobnou dávkou. Zaznamenaná data by maskovala smrtelné účinky boosteru, protože smrt by nebyla přičítána boosteru.
Citovaný dokument [1] zkoumal tuto chybu v datech a ukázal, že je jasně patrná v datech COVID a že chyba v datech má podstatný dopad na statistiky úmrtnosti na COVID a na naše hodnocení bezpečnosti injekcí COVID.
Tento článek si klade za cíl pouze popsat způsob analýzy, shrnout hlavní zjištění a naznačit, jak datová chyba výrazně zkresluje pohled na bezpečnost a průběh pandemie COVID-19. Hlavním účelem je vyzvat ostatní, aby opakovali podobné studie a hledali další podrobnosti o naší metodě v původním článku [1].
Datové soubory vyžadující jak počty populací, tak úmrtí podle injekčních dávek nebo „stavu očkování“ nejsou často dostupné. Naštěstí existuje malé množství takových údajů pro populaci 8,2 milionu v Novém Jižním Walesu (NSW) v Austrálii od začátku září 2021 do 2. července 2022 [6].
Tento soubor dat NSW je však ještě více zkreslený [7], protože osoba může být považována za „neočkovanou“ až 21 dní po první injekci. Údaje budou naznačovat, že mnoho lidí zemřelo během tohoto 21denního okna, ale všichni byli klasifikováni jako úmrtí „neočkovaných“.
Naše metoda k odhalení chyby v datech analyzuje nárůsty a poklesy v populacích různých dávek, jak je uvedeno v následující tabulce. Po první velké injekční kampani v NSW po dobu několika týdnů se populace s dvojitou dávkou (druhý sloupec) zvýšila o několik milionů na úkor populace s jednou dávkou i bez dávky (záporná čísla jsou v závorkách).
Dva žluté sloupce zvýrazňují datovou anomálii: nové počty úmrtí u „očkovaných“ se zdají neuspořádané a potenciálně chybné (šedé sloupce), s některými vzkříšeními (mimo Velikonoce) populace s jednou a dvojitou dávkou.
Nová úmrtnost „neočkovaných“ je pro zmenšující se populaci trvale vysoká. Proč by měla ubývající „neočkovaná“ populace mít systematicky velký počet nových úmrtí?
Během tohoto období se „neočkovaná“ populace snížila o více než milion osob, které dostaly jednu nebo dvě dávky injekce, populace s dvojitou dávkou vzrostla o více než tři miliony, zatímco populace s jednou dávkou utrpěla čistou ztrátu asi dvou milionů.
Když je kombinovaná populace s jednou a dvěma dávkami vynesena do grafu proti novým úmrtím u pacientů bez dávky, je na následujícím obrázku pozorována velmi vysoká korelace (>98 %). Počátkem roku 2022 byl propad v kombinované populaci osob s jednou a dvojitou dávkou způsoben příchodem přeočkování, kdy se populace se třemi dávkami rychle zvýšila, čímž se snížil počet osob s dvojitou dávkou.
Vzorec datové anomálie se vyskytl v každé následující injekční kampani od první posilovací dávky (třetí dávka) a poté po druhou posilovací dávku (čtvrtá dávka). Empirické důkazy pro tyto následné kampaně jsou popsány v původním článku [1].
Všechny zkoumané údaje naznačují, že injekce COVID mají systémově významný a okamžitý smrtelný dopad v souladu s důkazy ve zprávě OpenVAERS citované výše.
Významný počet úmrtí během 14–21 dnů po injekcích nebyl hlášen jako způsobený injekcemi nebo s nimi související, ale spíše hlášený jako úmrtí na COVID u těch, kteří tyto injekce ještě nedostali. Shromážděné údaje o COVID vedly ke dvěma nepravdivým a zavádějícím tvrzením o podpoře injekčních kampaní.
Pravda je přesně opačná: nové injekce nebyly bezpečné a byly spojeny s mnoha úmrtími, ale byly neprávem připisovány těm, které ještě neměly být aplikovány, což pro ty, kteří se bojí prvního bodnutí, vytvořilo iluzi smrtelného moru a následně iluzi „ubývání“ nebo „nové varianty“ pro „očkované“, aby dostali více úderů.
Je pravděpodobné, že bezprostřední zkušenosti zdravotnických pracovníků, kteří jsou svědky bezprostředních následků injekcí COVID, mohou nedůvěřovat oficiálním zprávám a opustit průmysl spíše než riskovat vlastní zdraví tím, že se podřídí „očkovacím mandátům“.
Zpočátku toto schéma fungovalo úžasně, aby podpořilo příjem miliard dávek mezi světovou populací, ale v poslední době začalo selhávat, protože se ukázalo, že většina úmrtí na COVID byla mezi „očkovanými“. Proč?
Při zohlednění větších „očkovaných“ než „neočkovaných“ populací nedávná data stále ukazují, že „očkovaní“ mají mnohonásobně vyšší pravděpodobnost úmrtí než „neočkovaní“.
Důvodem je to, že se poměry těchto dvou populací ustálily, přičemž bylo podáno relativně málo prvních dávek, a proto do značné míry ustalo chybné připisování úmrtí „neočkovaným“.
Nové injekce byly podávány „očkovaným“ jako přeočkování. Úmrtí z těchto nových injekcí lze nyní připsat pouze „očkované“ populaci. Při srovnání úmrtnosti „očkovaných“ versus „neočkovaných“ bylo vidět, že riziko úmrtí „očkovaných“ prudce stoupá, protože tato úmrtí již nelze přiřadit „neočkovaným“.
Pokud by schéma navyšování počtu úmrtí „neočkovaných“ mělo pokračovat, pak je nutný nábor více „neočkovaných“, aby dostali první rány. Možná, že kampaň proti „váhavosti ohledně očkování“, uzákonění „pověření k očkování“ a doporučování dětských injekcí jsou všechny pokusy, aby systém pokračoval v aplikaci injekcí „neočkovaným“.
Protože však tyto pokusy selhaly při přeměně dostatečného množství „neočkovaných“, aby mohli přijímat injekce COVID, riziko úmrtnosti na COVID mezi „očkovanými“ v oficiálních údajích viditelně vzrostlo. Jednoduchým řešením pro vylepšenou optiku, alespoň dočasně, je snížit počty úmrtí na COVID tím, že je vyřadíme jako úmrtí bez COVID, což je snadné vzhledem k nejednoznačné definici „úmrtí na COVID“.
Vedlejším důsledkem tohoto schématu byla silná korelace mezi novými injekcemi COVID a rychlým nárůstem úmrtí bez COVID, což bylo nakonec vidět v údajích o úmrtnosti ze všech příčin [8]. Toto pozorování řeší hádanku vznesenou v nedávném článku PSI [9] o datech ONS, která se zdají být přesnější v malých vzorcích než ve velkých vzorcích [10]. Zde se vysvětluje, že čím dále jsou data, tím jsou čísla úmrtnosti „neočkovaných“ kvůli chybě v datech nafouknutější a zkreslenější.
Na závěr jsme ukázali, že v oficiálním sběru dat existuje na první pohled chyba v datech. Rozvinuli jsme hypotézu Occamovy břitvy, že letalita injekcí COVID, která není oficiálně uznána, může vysvětlit několik důležitých, ale záhadných pozorování.
Doporučujeme ostatním, aby tuto chybu v datech urychleně prošetřili. Další podrobnosti naleznete v [1].
Reference
[1] Sy, W, Chyba v hlášení dat na první pohled zkreslující statistiky úmrtnosti na COVID-19,
https://www.academia.edu/85597731/Data_reporting_flaw_in_plain_sight_distorting_COVID_19_mortality_statistics
[2] Data Igoe, M. Deborah Birx, USA horší než to, co jsem našel v zámoří, Devex 15. července
2022, (viz video, uvozovky v 11.32 a 8.16 min); dostupné na: https://www.devex.com/news/deborah-birx-us-covid-19-data-was-horší-než-what-i-found-overseas-103640 [3] Centra
pro kontrolu nemocí a Prevence, Průlomové vyšetřování a hlášení případů COVID-19 (aktualizováno 23. června 2022), https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/php/hd-breakthrough.html#report (přístup 15. srpna 2022) .
[4] Yamamoto, K, Nežádoucí účinky vakcín COVID-19 a opatření k jejich prevenci. Virology Journal 2022, 19(100), https://virologyj.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s12985-022-01831-0.pdf
[5] OpenVAERS, VAERS COVID Vaccine Mortality Reports, https://www .openvaers.com/covid-data/mortality (vstup 15. srpna 2022).
[6] COVID-19 v Austrálii , https://www.covid19data.com.au/ (vstup 10. srpna 2022).
[7] NSW Health, ZAOSTŘENO NA Očkování mezi případy COVID-19 v ohnisku delty NSW Období hlášení: 16. června až 7. října 2021, (viz str. 9), https://www.health.nsw.gov.au/ Infectious/covid-19/Documents/in-focus/covid-19-vaccination-case-surveillance-051121.pdf
[8] Australian Bureau of Statistics, Provisional Mortality Statistics , https://www.abs.gov.au/statistics/health/causes-death/provisional-mortality-statistics/latest-release (přístup 26. srpna 2022).
[9] Kirsch, S, Proč by údaje UK ONS neměly být používány k ospravedlnění veřejné politiky, https://principia-scientific.com/why-uk-ons-data-shouldnt-be-used-to-justify-public -politika/
[10] Sy W, Riziko úmrtnosti injekcí COVID-19: důkazy z Nového Jižního Walesu a Anglie,
Academic.edu , https://www.academia.edu/83924771/Mortality_risk_of_COVID_19_injections_evidence_from_New_South_Wales_and_England
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2022/08/30/gov-manipulating-data-hide-covid-vaccine-deaths/
Na sociálních sítích v ČR se o víkendu začalo šířit virální video, na které upozornil Andrej Babiš v jednom ze svých posledních videích. Jedná se o výrok českého ministra průmyslu a obchodu Jozefa Síkely, který již 3. srpna v rozhovoru pro Českou televizi prohlásil [1], že plynová krize v ČR bude ošetřena celkem 2 mechanismy. Tím prvním bude úsporný program snížené spotřeby plynu v populaci, a tím druhým bude rozhodnutí Rady EU o solidaritě. Když bude v ČR plynu tak zoufalý nedostatek plynu, že by ani domácností plyn neměly, potom by prý Německo zastavilo část svého průmyslu, aby české domácnosti mohly dostat tento německý ušetřený plyn! Není jasné, jestli ministr Síkela opravdu tomuto věří, že by němečtí politici ohrozili vlastní zaměstnanost a zavřeli podniky, aby české domácnosti měly teplo.
Z pohledu Němců by nešlo o solidaritu, ale o vlastizradu a nenajdete německého politika, který by takový příkaz k zastavení průmyslu podepsal, aby plyn mohl být poslán do jiného státu na úkor domácího německého průmyslu. Pan ministr totiž žije ve světě houpacích koňů, pískovišť a kbelíčků s lopatičkami, protože tam by možná solidarita fungovala, ale ne v našem reálném světě. Nejlepším příkladem je tzv. solidarita zemí EU při sdílení ropy, která vlastně vůbec nefunguje a o nějaké solidaritě o přerozdělování ropy nemůže být ani řeč. Všimla si toho [2] dokonce už i tisková agentura Reuters, že solidarita sdílení ropy v EU nefunguje a dosud bylo uzavřeno jen 6 smluv o ropné solidaritě mezi členskými zeměmi o sdílení zásob ropy.
Jen těžko se lze domnívat, že v případě plynu by počet solidárních smluv byl vyšší než u ropy, které je přitom k dispozici mnohem více než akutně nedostatkového plynu. Z výroků ministra je tak možné dovodit, že jediný zdroj, který Fialova vláda vidí, kde by šel získat plyn, jsou úspory na spotřebě průmyslu a především českých domácností. Přesně proto Pekarová navrhuje plést svetry.
Fialova vláda ví moc dobře, že bez ruského plynu nebude žádný plyn! A mají strach to otevřeně a do očí říct svým liberálním voličům a obecně občanům ČR. A situace na trzích opravdu dramaticky eskaluje. V pátek na pražské burze, kde se obchoduje s českou elektřinou vyrobenou v českých elektrárnách a odkoupenou zpětně z Lipska, dosáhla [3] prodejní cena 1 MWh elektřiny neuvěřitelné hodnoty 984 EUR a za pouhý týden se cena zdvojnásobila.
Na plynové burze v Amsterdamu, kde se pro změnu obchoduje především ruský plyn, protože žádný jiný se prakticky v Evropě teď ani koupit nedá, v pátek cena za 1 MWHh plyn opět prorazila historický strop a zakončila [4] obchodování na úrovni téměř 340 EUR. Podle předpovědi burzovního modelu by ke konci roku mohla být cena plynu za 1 MWh okolo 550 EUR. Při přepočtu na 1 000 metrů krychlových plynu by to znamenalo cenu okolo 142 000 Kč a to mluvíme o realistických cenách za předpokladu udržení trendu alespoň nějakého plynu proudícího do Evropy z Ruska. Model nepočítá se situací delších odstávek nebo dokonce trvalého zastavení dodávek plynu do Evropy.
Podle článku [5] na serveru Kurzy.cz může průměrná platba za energie všech českých domácností přesáhnout sumu 2 bilionů korun, což je letošní státní rozpočet ČR. Domácnosti by totiž za energie měly zaplatit v úhrnu až 2,5 bilionu korun. Ano, čtete správně, je to naprosto neuvěřitelné, úplně šílené, nelogické, ale je to realita! A to mluvíme pouze o nákladech domácností, nemluvíme o průmyslu, o dopravě, o potravinářství, o chemickém průmyslu, protože to není do propočtu raději vůbec ani zahrnuto.
Domácnosti by v průměru podle těchto kalkulací měly měsíčně platit zálohy na energie v průměru okolo 12 až 15 000 korun, protože dodavatelské firmy stanovují zálohy formou zhruba 5 až 10% tzv. nad-kalkulace pro pokrytí výkyvů v cenách na burze. Ale pozor. Vzhledem k současné situaci se dá očekávat, že nad-kalkulace měsíčních záloh bude mnohem vyšší kvůli mohutným nárůstům cen na burzách během dnů a týdnů, takže měsíční zálohy mohou vylézt až na 25 000 Kč pro 1 osobu a pro 4-člennnou rodinu až na 85 000 Kč.
Pokud se bude počítat, že ve 4-členné rodině všichni pracují a mají průměrnou mzdu 50 000 Kč, potom by měsíční náklady rodiny na energie dosáhly cca. 40% rodinných příjmů. Jenže tohle je kalkulace, která nereflektuje realitu. V rodině obvykle pracují jen 2 osoby, zbytek jsou děti. A pokud rodiče nepracují v Praze, kde se dá 50 000 vydělat i na průměrnější pozici, tak prostě tyto platby za energie rodina nedá. Nebude na to mít příjem. A bude se muset rozhodovat, jestli zaplatí energie, anebo hypotéku na bydlení + jídlo.
Nelze se divit tomu, že ve Velké Británii vznikají občanská protestní hnutí bojkotu placení faktur za energie a lidé hromadně na ulicích pálí faktury. To samé se začne odehrávat od září a října v ČR, kde je situace o to horší a zločinnější, že Česká republika je největším exportérem elektřiny ve Střední Evropě, ale paradoxně občané ČR platí ze elektřinu suverénně nejvíce peněz v celé EU. A v České republice nejsou mzdy a platy tak vysoké, aby si rodiny a domácnosti mohly dovolit platit ceny energií v západních cenách.
Uvědomte si prosím jednu zásadní věc, o které se nemluví, ale mělo by se. Jestliže takto enormní ceny za plyn mají platit jednotlivci a domácnosti, dovedete si představit, jaké rakety budou za plyn platit fabriky a průmyslové provozy, které spotřebovávají kvantové objemy plynu? Povede to k zavírání fabrik a k propouštění, protože cena plynu na vstupu bude tak obrovská, že výroba zboží a produkce, v jejímž výrobním procesu je zastoupený plyn, bude tak drahá, že výsledné zboží bude neprodejné.
Nemůžete udržet v provozu podnik na výrobu plastových dílů pro automobilový průmysl, když výroba plastového čalounění sloupku dveří auta už nestojí 17 korun, ale přes 800 korun! A automobilka od vás neodebere takový autodíl, protože to je extrémně předražené. A tohle udělají všichni subdodavatelé, kteří na plynu rovněž dělají všechno, co se týče tepelného opracování, ohřevu, spalování atd.
Ze stejného důvodu minulý týden již zavřela a ukončila výrobu jediná hliníkárna na Slovensku, podnik Slovalco, protože její produkce se již stala tak drahou, že výroba se stala nerentabilní. Každá firma má totiž nasmlouvané odběratele za stanovené ceny a firma je vázána smlouvou a cenou, jakou si bude účtovat. Firma tak nemůže náklady na plyn promítnout do ceny svého zboží, protože to neumožňují smlouvy s odběrateli, kteří za tak vysoké ceny zboží neodeberou.
Politici si neuvědomují, že růst cen likviduje průmysl v přímém přenosu, protože smlouvy jsou fixní, ty se nedají nafukovat spolu s inflací. Pro firmu je tak ekonomicky rentabilnější zastavit výrobu a propustit lidi, než pokračovat ve výrobě, kterou by nikdo stejně neodebral za ty vysoké ceny. Taková situace nemá řešení, s výjimkou obnovení dodávek laciného plynu z Ruska. Jiné řešení na záchranu evropského průmyslu neexistuje!
Nedávno Ursula von der Leyen jako šéfka Evropské komise prohlásila [6], že kdyby v celé EU všichni po dobou celého roku snížili úroveň topení o 2 stupně Celsia, že by se tím ušetřilo tolik plynu, kolik ho za celý rok dopraví potrubí Nord Stream 1 z Ruska do Německa. Pokud by všichni snížili topení o dva stupně, tak plynovod NS1 by prý už nebyl potřeba.
Její výrok se stal okamžitě terčem vtipů v celém Německu, protože drtivá většina plynu, který proudí skrze Nord Stream 1, není určena pro 27 evropských zemí, ale primárně pro německý průmysl a několik dalších zemí, včetně České republiky. Teplotu by tak musely o dva stupně snižovat i ty země, které na Nord Stream 1 vůbec závislé nejsou. Tyto aritmetické akrobacie politiků fungují pokaždé skvěle v projevech, ale ve skutečnosti to jsou fantasmagorie. Nedostatek plynu + Extrémní ceny plynu = Hospodářská krize!
Ta bude znamenat zavírání podniků, propouštění, nedostatek zboží v obchodech, který požene ceny nedostatkového zboží do astronomické inflační spirály. Rady k úsporám plynu jsou stejně platné, jako rady předlužené rodině, že má šetřit, aby mohla splácet dluhy. Ani v jednom případě tyto rady nefungují, protože úspory fungují jenom tam, kde se plýtvá a rozhazuje nadbytečně a nad rámec životních potřeb!
Nelze ale spořit tam, kde jsou pokrývány základní lidské potřeby, jako je teplo, jídlo, zdravotní péče, hygiena a bydlení! Lidé v EU si brzy uvědomí, že tak špatně nebylo ani v dobách bolševismu, komunismu a reálného socialismu, že by lidé doma mrzli, zatímco elektrárny v rukách kapitalistů a vykořisťovatelů by inkasovaly z kapes z kůže sdíraného obyvatelstva pohádkové zisky! Slavná západní liberální demokracie kolabuje a přivádí obyvatelstvo a domácnosti k sociální a ekonomické likvidaci!
-VK-
Šéfredaktor AE News
Co je Světové ekonomické fórum, jaké jsou jejich cíle a proč bychom si na tuto organizaci měli dávat pozor?
↓ Video s českým dabingem ↓
↓ Video v originále s českými titulky ↓
Sledujte také na: NášTub / Odysee / Rumble
Originál videa publikován ZDE: 28. srpna 2022
Jak Světové ekonomické fórum používá „novořeč” k vedení války
Přepis:
U tohoto prvního tématu budu velmi opatrný. Možná si budete myslet, že jsem konspirační teoretik, ale nyní nebudu ani sdílet svůj názor. Jednoduše vám vyložím fakta a nechám vás, abyste se sami rozhodli, zda je to dobrá věc, nebo ne.
Chci mluvit o Světovém ekonomickém fóru, WEF. Co je to Světové ekonomické fórum? Oficiálně je to mezinárodní nevládní lobbistická organizace, kterou založil německý inženýr Klaus Schwab. WEF je známé tím, že každoročně pořádá své zasedání v Davosu. Na tomto setkání se schází světová politická elita, velké podnikatelské osobnosti, celebrity a velcí investoři. Je to lobbistická skupina podporující globalizovaný svět, spolupráci vlád a podniků.
V roce 2011 v Davosu vystoupil George Soros s projevem o přepracování mezinárodního měnového systému. Bill Gates hovořil na posledním Davosu o přípravě na další pandemii. Klaus Schwab hovoří o rozmanitosti dosahu WEF v tom, že německá kancléřka Angela Merkelová a ruský prezident Vladimir Putin jsou členy WEF.
Nejenže jsou členy globální lídři, ale Schwab dále říká, že pronikáme do kabinetů. Více než polovina členů kabinetu ve vládách Kanady, Argentiny a Francie je spojena s WEF. V roce před COVIDem se Davosu zúčastnila čtvrtina britského kabinetu včetně Theresy Mayové, Philipa Hammonda, Liama Foxe, Grega Clarka, Matta Hancocka, Penny Mordantové, Jeremy Writese… seznam by mohl pokračovat.
Možná jste v posledních letech slyšeli mnohé z těchto lidí vyslovovat frázi Vybudovat zpět lépe. Jedná se o heslo WEF v souvislosti s provedením velkého resetu, změnou naší sociální, politické a ekonomické krajiny ve prospěch čtvrté průmyslové revoluce. Je to heslo kampaně, které papouškoval britský premiér Boris Johnson, americký prezident Joe Biden, jeho královská výsost princ Harry a novozélandská premiérka Jacinda Ardernová. A také starosta Londýna Sadiq Khan. Je zajímavé, že všichni zpívají stejnou písničku.
Klaus Schwab, zakladatel WEF, vydal několik knih, zejména v roce 2016 Čtvrtá průmyslová revoluce, v níž předpovídá sociální, politické, kulturní a ekonomické změny, které by se podle něj mohly odehrát v 21. století. Jeho nejnovější kniha nese název COVID-19: Velký reset, v níž stanovuje katalyzátor této čtvrté průmyslové revoluce s využitím pandemie. Klaus Schwab hovořil o využití pandemie COVID jako příležitosti k uskutečnění velkého resetu. „Pandemie představuje vzácnou, ale úzkou příležitost k zamyšlení, novému pojetí a resetu našeho světa.
Jeho královská výsost princ Charles v projevu na konferenci Davos 2020 uvedl, že „v době, kdy přecházíme od záchrany k obnově, máme jedinečnou, ale rychle se zmenšující příležitost poučit se a přenastavit se na udržitelnější cestu. Je to příležitost, kterou jsme nikdy předtím neměli a možná už nikdy mít nebudeme, musíme využít všech dostupných pák a vědět, že každý z nás hraje zásadní roli,“ a nazývá to velkým resetem.
Loni v březnu tito světoví lídři, včetně našeho premiéra Borise Johnsona, oznámili novou smlouvu o připravenosti na pandemii a reakci na ni, která by Světové zdravotnické organizaci poskytla bezprecedentní kontrolu nad suverénními státy.
Myšlenka spočívá v tom, že v době celosvětového ohrožení by jedna světová vláda mohla reagovat rychleji, aby, cituji, „udržela svět v bezpečí a posloužila zranitelným, aby všichni všude mohli dosáhnout nejvyšší úrovně zdraví.“ Zopakuji to pro zdůraznění: jedna světová vláda. Letos v červnu zveřejnilo WEF na Twitteru propagační zprávu: „Vítejte v roce 2030. Nic nevlastním, nemám žádné soukromí a život nikdy nebyl lepší.“ Poté, co jsem ji sdílel a upozornil na to, co jsem vnímal jako neofeudalismus, zpráva byla smazána. Není to však poprvé, co propagovali zprávu, že nebudete nic vlastnit a budete šťastní. Rok 2030 není tak daleko. Zatím jsme se dostali do krize životních nákladů a na Ukrajině vypukla evropská válka.
A shodou okolností OSN stanovila program udržitelnosti do roku 2030. Jejich hlavními cíli jsou žádná chudoba, nulový hlad, dobré zdraví a blahobyt. Stejní lidé se na tom podílejí. Bill Gates, Emmanuel Macron a Boris Johnson byli viděni, jak nosí odznak Agendy 2030 a hlásí se k této politice. Opakuji, že nic z toho, co jsem uvedl, není konspirační. Vše je z oficiální literatury nebo z oficiálních webových stránek WEF a Spojeného království.
WEF je nezodpovědný orgán globálních elit lobbujících za globalistickou agendu. To je základní fakt. Což vyvolává otázku, všechny ty řeči o budování zpět lépe, musíme se ptát, budovat zpět lépe, pro koho?
Překlad: David Formánek
ZDROJ: Otevři svou mysl https://otevrisvoumysl.cz/co-je-svetove-ekonomicke-forum-a-jejich-slogan-vybudovat-zpet-lepe/
ALLAN STEIN | 29. 8. 2022
Více než 1 152 vědců a odborníků z 15 zemí z oboru podepsalo Světovou klimatickou deklaraci (WCD), v níž se uvádí, že neexistuje žádná klimatická nouze.
Nezávislá nadace Climate Intelligence (CLINTEL) vydala jednostránkové shrnutí svého tvrzení 27. června 2022 a k 23. srpnu se pod něj podepsalo celkem 1 152 vědců a profesionálů z oboru z 15 zemí. (v případě nefunkčnosti starší pdf zde)
Pod deklaraci se podepsalo i několik českých jmen jako exprezident Václav Klaus, Pavel Kalenda PhD, CSc., komentátor Forum24 Václav Hubinger, nezávislý publicista a klimatolog Pavel Dudr a další.
„Věda o klimatu by měla být méně politická, zatímco klimatická politika by měla být více vědecká. Vědci by se měli otevřeně zabývat nejistotami a zveličováním ve svých předpovědích globálního oteplování.“
Zároveň by „politici měli nezaujatě počítat skutečné náklady i imaginární přínosy svých politických opatření,“ uvádí se v deklaraci.
CLINTEL založili v roce 2019 emeritní profesor geofyziky Guus Berkhout a vědecký novinář Marcel Crok s cílem podpořit znalosti a porozumění klimatickým změn při tvorbě klimatické politiky.
Crok uvedl, že projekt WCD spustil v roce 2019 a že jeho síla je v jeho sdělení, stručnosti a dostupnosti.
„Poselství je jasné a zřetelné: neexistuje žádná klimatická nouze. Velmi důležité: to platí i v případě, že považujete CO2 za hlavní příčinu současných klimatických změn,“ uvedl Crok v e-mailu pro The Epoch Times.
„Jednoduše konstatujeme, že všechny dosavadní důkazy naznačují, že nárůst CO2 a zvýšení teploty nejsou pro nás ani pro přírodu škodlivé, a proto je klimatická hysterie kolem tohoto tématu naprosto neopodstatněná [a] že ‚lék‘ – co nejdříve se zbavit fosilních paliv a nahradit je obnovitelnými zdroji energie – bude pravděpodobně horší než ‚nemoc‘ [změna klimatu],“ uvedl Crok.
Crok řekl, že dokument CLINTEL vyvolal značný odpor ze strany klimatických aktivistů.
Sdělil, že jeho organizace zaslala mnoho otevřených dopisů organizacím, jako je Mezivládní panel pro změnu klimatu, Organizace spojených národů a Světové ekonomické fórum, v nichž žádala o setkání na vysoké úrovni s vědci z CLINTELu.
„Obvykle jsme nedostali ani zdvořilou odpověď,“ řekl Crok. „Aktivistům se naše WCD nelíbí z jednoho prostého důvodu, že vždy tvrdí, že existuje 97procentní nebo 99procentní nebo 99,9procentní konsenzus.“
„Takže mají dva obecné způsoby, jak WCD napadnout. Říkají, že jen několik [signatářů] je aktivních klimatologů a mnoho z nich je v důchodu. Obojí je pravda a je to velmi pochopitelné.“
Crok řekl, že pokud WCD podepíše pracující klimatolog závislý na vládních penězích, hrozí mu vyhazov. „Máme některé odvážné, kteří se i přesto ozvou, ale to znamená, že budete muset čelit velké kritice a pokusům o diskreditaci,“ vysvětlil.
„Oni prostě ovládají média, a pokud mají pocit, že naše WCD má nějaký dopad, zařídí, aby se v médiích a na sociálních sítích zdiskreditovalo,“ řekl dále Crok.
WCD dochází k závěru, že vědecké poznatky o změně klimatu nejsou zdaleka vyřešeny a že geologický archiv ukazuje, že zemské klima se mění po celou dobu existence planety.
„Proto není překvapením, že nyní zažíváme období oteplování. Oteplování způsobují přírodní i antropogenní faktory. Svět se oteplil výrazně méně, než se předpokládalo [na základě] modelovaných antropogenních vlivů,“ konstatuje WCD.
„Rozdíl mezi skutečným a modelovaným světem nám říká, že jsme daleko od pochopení změny klimatu.“
WCD uvádí, že klimatické modely mají „mnoho nedostatků“ a pro vytváření strategií jsou neuspokojivými nástroji.
„Nejenže přeceňují vliv skleníkových plynů, [ale] také ignorují, že obohacování atmosféry o CO2 je prospěšné. CO2 není znečišťující látka. Je nezbytný pro veškerý život na Zemi. Více CO2 je pro přírodu příznivé, naše planeta bude zelenější.“
„Dodatečné množství CO2 v ovzduší podpořilo růst globální biomasy rostlin. Je také výhodný pro zemědělství, protože zvyšuje výnosy plodin po celém světě.“
Texaská společnost Navigator Heartland Greenway nedávno oznámila plány na vybudování sítě pro zachycování oxidu uhličitého v pěti státech amerického Středozápadu. CO2 by byl převeden do kapalné formy a uložen pod zem.
„CO2 je potravou rostlin, základem veškerého života na Zemi,“ uvádí se v prohlášení. „Neexistují žádné statistické důkazy o tom, že by globální oteplování zesilovalo hurikány, záplavy, sucha a podobné přírodní katastrofy nebo je činilo častějšími. Existuje však dostatek důkazů o tom, že opatření na zmírnění emisí CO2 jsou jak škodlivá, tak nákladná.“
„Neexistuje žádná klimatická nouze. Proto není důvod k panice a poplachu. Důrazně se stavíme proti škodlivé a nerealistické politice nulových emisí CO2 navržené pro rok 2050.“
Prohlášení doporučuje evropským lídrům, aby politika v oblasti klimatu „respektovala vědeckou a ekonomickou realitu“.
„Věřit výsledku klimatického modelu znamená věřit tomu, co do něj tvůrci modelu vložili. Právě to je problém dnešní diskuse o klimatu, pro kterou jsou klimatické modely klíčové.“
„Věda o klimatu se zvrhla v diskusi založenou na přesvědčeních, nikoli na solidní sebekritické vědě. Neměli bychom se osvobodit od naivní víry v nezralé klimatické modely?“ pokládá otázku WCD.
Překlad původního článku, redakční zkrácení a doplnění o české signatáře: Juraj Skovajsa
ZDROJ : The Epoch Times https://www.epochtimes.cz/2022/08/29/pres-1-100-vedcu-a-odborniku-prohlasuje-zadna-klimaticka-nouze-neexistuje/
OD RHODY WILSON NA
V závěrečné části Infowars Show dne 23. srpna 2022 se Mike Adams podělil o laboratorní výsledky týkající se složení postvakcinačních sraženin a také složení jedné z „vakcín“ proti Covidu, která obsahuje stopová množství průmyslových kovů a prvků.
Adamsova laboratoř je akreditována Mezinárodní organizací pro standardizaci („ISO“). „Takže cokoli, co vyprodukujeme ve smyslu laboratorních výsledků, může být zaneseno jako důkaz u soudu kdekoli na světě,“ řekl Adams.
Adams provedl hmotnostní spektrometrii s indukčně vázaným plazmatem („ICP-MS“) na jedné z „velkých tří“ Covidových „vakcín“, které v tuto chvíli nejmenuje. ICP-MS je analytická technika používaná k měření prvků ve stopových množstvích v biologických tekutinách. Je známý a používaný pro svou schopnost detekovat kovy a několik nekovů v kapalných vzorcích při velmi nízkých koncentracích.
„To, co jsme našli v těchto testech, bylo docela šokující,“ řekl Adams. Když vyjmete tuto vakcínu z lahvičky pomocí injekční jehly a poté ji vstříknete do lidského těla, zde jsou některé prvky, které se vstříknou do vašeho těla:
„Jsou přítomny ve stopovém množství. Jsou to průmyslové kovy a absolutně nepatří do žádné vakcíny nebo čehokoli, co se vstřikuje do lidského těla,“ řekl Adams. „Ty se díváš na masové pózování lidstva a já jsem se nedostal k tomu, co je v těch sraženinách.“
Adams pak pokračoval v diskuzi o tom, co našel ve sraženinách, které zabíjejí lidi po celém světě.
„Markery života“ nebo biomarkery jsou chemické prvky nacházející se v molekulách zapojených do životních procesů . Patří mezi ně některé kovy, například železo, hořčík, draslík a zinek. Krev by měla mít tyto známky života, vysvětlil Adams, ale „sraženina postrádá téměř všechny tyto známky života. [Například] sraženina obsahuje pouze asi 4,4 % železa v lidské krvi. Jinými slovy, ve sraženině chybí téměř 96 % železa, které by tam mělo být, pokud by to byly krevní sraženiny… To nejsou krevní sraženiny.“
„Zároveň těmto sraženinám chybí ukazatele života… sraženiny jsou vyšší v určitých prvcích, které souvisejí spíše s elektronikou nebo průmyslovými stroji nebo vodivými prvky.
„Můžeme potvrdit, že sraženiny po očkování, které zabíjejí lidi, sraženiny, které jsou vytahovány z těl mrtvých obětí, po očkování, obsahují více než 5krát vyšší hladiny, koncentrace cínu… téměř o 50 % vyšší hladiny hliníku … a sraženiny mají asi o 50 % vyšší obsah sodíku.
„Závěr, tyto sraženiny: číslo jedna, nejsou vyrobeny z krve; za druhé, jsou to samoskládající se struktury – postupem času se uvnitř krve zvětšují; číslo tři, protože nějak sklízejí nebo absorbují nebo používají kovy nebo vodivé prvky z krve.
„Jak si lidé jako Steve Kirsch a Ed Dowd všímají, po vakcínách právě teď umírá spousta lidí. Ale to, co vám chci říct, je zlomek toho, co přichází. Smrt teprve začala… Nakonec mnoho z těch lidí, kteří dostali injekci, pokud nenajdeme způsob, jak to zvrátit, mnoho z těchto lidí zemře na tyto očkovací sraženiny.“
Kliknutím na obrázek níže zobrazíte video na Bitchute .
Celou show Infowars z 23. srpna 2022 s názvem „ Lancet Medical Journal potvrzuje Covid Vax způsobuje kolaps lidského autoimunitního systému “ můžete sledovat ZDE .
Další zdroje:
Více o každém prvku můžete začít zjišťovat pomocí interaktivní periodické tabulky Royal Society of Chemistry (“RSC’s”) ZDE . V níže uvedené tabulce můžete například najít informace o prvcích Adams nalezených ve „vakcínách“. Pokud jde o biologické účinky, jak uvádí RSC, mějte na paměti, že tyto prvky jsou spíše injikovány než požívány, vdechovány nebo absorbovány, jak by RSC předpokládal.
| Živel | Symbol prvku | Atomové číslo („ATNO“) | Použití podle Royal Society of Chemistry |
| Vanadium | V | 23 | Asi 80 % vyrobeného vanadu se používá jako přísada do oceli. Oxid vanadičitý se používá jako pigment pro keramiku a sklo, jako katalyzátor a při výrobě supravodivých magnetů. |
| Chrom | Cr | 24 | Chrom se používá k kalení oceli. Přibližně 90 % veškeré kůže je vyčiněno pomocí chromu. Odpadní odpad je však toxický, proto se hledají alternativy. Chrom je pro člověka nezbytným stopovým prvkem, protože nám pomáhá využívat glukózu. V přebytku je však jedovatý. |
| Mangan | Mn | 25 | Mangan je příliš křehký na to, aby byl jako čistý kov velmi užitečný. Používá se hlavně ve slitinách, jako je ocel. Oxid manganatý (IV) se používá jako katalyzátor, kaučuková přísada a k odbarvování skla. Síran manganatý se používá k výrobě fungicidu. Oxid manganatý (II) je silné oxidační činidlo a používá se v kvantitativní analýze. Používá se také k výrobě hnojiv a keramiky. Mangan je základním prvkem ve všech známých živých organismech. Mnoho druhů enzymů obsahuje mangan. Například enzym zodpovědný za přeměnu molekul vody na kyslík během fotosyntézy obsahuje čtyři atomy manganu. |
| Nickle | v | 28 | Nikl odolává korozi a používá se k pokovování jiných kovů k jejich ochraně. Používá se však hlavně při výrobě slitin, jako je nerezová ocel. Nikl se používá v bateriích. Jemně mletý nikl se používá jako katalyzátor pro hydrogenaci rostlinných olejů. Některé sloučeniny niklu mohou způsobit rakovinu, pokud je prach vdechován, a někteří lidé jsou alergičtí na kontakt s kovem. |
| Měď | S | 29 | Většina mědi se používá v elektrických zařízeních, jako jsou kabely a motory. Síran měďnatý se široce používá jako zemědělský jed a jako algicid při čištění vody. Měď je nezbytný prvek. Dospělý člověk potřebuje asi 1,2 miligramu mědi denně, aby pomohl enzymům přenášet energii v buňkách. Přebytek mědi je toxický. |
| Arsen | Tak jako | 33 | Arsen je známý jed. Sloučeniny arsenu se někdy používají jako jedy na krysy a insekticidy, ale jejich použití je přísně kontrolováno. Arsen se používá jako doping v polovodičích (arsenid galia) pro zařízení v pevné fázi. Arsen může mít překvapivě i léčebné využití. Dnes se organoarsenové sloučeniny přidávají do krmiva pro drůbež, aby se zabránilo nemocem a zlepšily se přírůstky hmotnosti. |
| Selen | Se | 34 | Největší využití selenu je jako přísada do skla. Selen se používá k výrobě pigmentů pro keramiku, barvy a plasty. Používá se také jako přísada k výrobě nerezové oceli. Má jak fotovoltaické působení (přeměňuje světlo na elektřinu), tak fotovodivé působení (se zvýšeným osvětlením klesá elektrický odpor). Je proto užitečný ve fotočláncích, solárních článcích a kopírkách. Dokáže také přeměnit střídavou elektřinu na stejnosměrnou elektřinu, takže se široce používá v usměrňovačích. Selen je nezbytným stopovým prvkem pro některé druhy, včetně člověka. Příliš málo může způsobit zdravotní problémy, ale příliš mnoho je také nebezpečné. V nadbytku je karcinogenní a teratogenní (narušuje vývoj embrya nebo plodu). |
| Stroncium | Sr | 38 | Stroncium je nejlépe známé pro zářivě červenou barvu, kterou jeho soli dávají ohňostrojům a světlicím. Používá se také při výrobě feritových magnetů a rafinaci zinku. U lidí nemá žádnou biologickou roli a je netoxický. Protože je podobný vápníku, může napodobovat jeho cestu do našeho těla a končí v našich kostech. |
| Molybden | Mo | 42 | Většina molybdenu se používá k výrobě slitin. Používá se ve slitinách oceli ke zvýšení pevnosti, tvrdosti, elektrické vodivosti a odolnosti proti korozi a opotřebení. Jako přísada do maziva se používá sulfid molybdeničitý. Další použití molybdenu zahrnují katalyzátory pro ropný průmysl, inkousty pro desky plošných spojů, pigmenty a elektrody. Ačkoli je molybden toxický v jakémkoli jiném než malém množství, je nezbytným prvkem pro zvířata a rostliny. Existuje asi 50 různých enzymů používaných rostlinami a zvířaty, které obsahují molybden. |
| Kadmium | CD | 48 | Kadmium je jed a je známo, že způsobuje vrozené vady a rakovinu. V důsledku toho existují kroky k omezení jeho použití. 80 % v současnosti vyráběného kadmia se používá v dobíjecích nikl-kadmiových bateriích. |
| Vést | Pb | 82 | Olovo nemá žádnou známou biologickou roli. Může se hromadit v těle a způsobit vážné zdravotní problémy. Je toxický, teratogenní (narušuje vývoj embrya nebo plodu) a karcinogenní. |
| Uran | V | 92 | Uran nemá žádnou známou biologickou roli. Je to toxický kov. |
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2022/08/28/biostructures-in-blood-vessels-deaths-have-just-begun/
OD THE EXPOSÉ ON
Blog používá data z amerického webu Our World in Data, aby porovnal novozélandská data s Tchaj-wanem, Singapurem, Japonskem, Austrálií a Jižní Koreou. Na základě své analýzy autoři blogu doporučují rozšířit politiku novozélandské pandemie včetně prosazování vakcín, nošení roušek, domácí izolace a vakcín pro děti mladší pěti let.
Všech šest zemí, které dodržovaly očkovací politiku velmi podobnou Novému Zélandu, má nyní rychle rostoucí úmrtnost ze všech příčin.
University of Otago publikuje blog s názvem Public Health Expert. 24. srpnové vydání bylo nazváno „ Zkušenosti Covid-19 v Aotearoa na Novém Zélandu a dalších srovnatelných jurisdikcích s vysokými příjmy a důsledky pro řízení další fáze pandemie “.
Autory byli Dr. Jennifer Summers, Prof. Nick Wilson, Dr. Lucy Telfar Barnard, Dr. Julie Bennett, Dr. Amanda Kvalsvig, Prof. Michael Baker, kteří všichni pracují na Otago University Department of Public Health.
Tento blog byl nekriticky převzat novinami na Novém Zélandu. Například Otago Daily Times tvrdí, že:
„Nová analýza ukázala, jak pandemická reakce Nového Zélandu zanechala jednu z nejnižších úmrtností na světě – ušetřila ji tisíce dalších úmrtí, které lze pozorovat i v eliminačních zemích, jako je Tchaj-wan a Austrálie.“
Blog používá data z amerického webu Our World in Data, aby porovnal novozélandská data s Tchaj-wanem, Singapurem, Japonskem, Austrálií a Jižní Koreou. Na základě své analýzy autoři blogu doporučují rozšířit politiku novozélandské pandemie včetně prosazování vakcín, nošení roušek, domácí izolace a vakcín pro děti mladší pěti let.
Blog otiskuje graf (níže), který zjevně ukazuje, že Nový Zéland má nejnižší míru úmrtí ze všech šesti zemí v letech 2020, 2021 a 2022 (malé písmo poznamenává, že graf nemusí počítat všechna úmrtí způsobená k neúplnému pokrytí a zpoždění při podávání zpráv).
Zdá se, že graf ukazuje, že všechna úmrtí na Novém Zélandu zůstala hluboko pod úrovní před pandemií během tří let pokrytých pandemií. Osa Y je označena jako „počet úmrtí na milion ve srovnání s předchozími roky“. V grafu není uvedeno, zda se jedná o týdenní součet nebo kumulativní součet nebo něco jiného.
Naivní čtení grafu, což byl pravděpodobně přístup různých málo kvalifikovaných vědeckých vysvětlovačů v MSM, se zdá, že ukazuje, že nadměrná úmrtí na milion jsou v současné době 200 úmrtí pod předchozími úrovněmi (za týden, za rok, za tři let??? blog ti to neříká), ale takhle bys ten graf četl úplně špatně.
Pokud půjdete svisle nahoru od data 1. července 2022 ke grafu a pak napříč k přístupu Y, jak jsme trénováni ve škole, dosáhnete čísla – mínus 250. Pokud si myslíte, že to znamená v týdnu končícím 1. Červencová úmrtí ze všech příčin byla 250 pod dlouhodobým průměrem, jste uveden v omyl. Úmrtnost ze všech příčin za poslední týden v srpnu je ve skutečnosti 246 NAD dlouhodobým průměrem.
Bližší prohlídka ukazuje, že graf je měřítkem kumulující se nadměrné úmrtnosti za celou pandemii, nikoli aktuální úmrtnosti. Jinými slovy, údaje o časných úmrtích před infekcí Covid a vakcínami jsou zprůměrovány se současnými údaji, které zřejmě snižují současnou úmrtnost.
Úspěch, který blog o Novém Zélandu tvrdí, a nízká úmrtnost hlášená MSM je ve skutečnosti způsobena extrémními blokovacími opatřeními z roku 2020 a následnou nulovou mírou chřipky. Od té doby se situace neustále zhoršuje a nyní se počet úmrtí zrychluje na bezprecedentně vysokou úroveň.
V roce 2020 nebyly prakticky žádné infekce Covidem a žádné vakcíny. Uzavření hranic a uzamčení zajistily, že nebude chřipková sezóna. Úmrtnost ze všech příčin byla velmi nízká. Po většinu roku 2021 pokračovala blokace a počet případů Covid byl velmi nízký, byly zavedeny vakcíny. Úmrtí vzrostla a dosáhla vrcholu souběžně se zaváděním vakcíny . V roce 2022 dramaticky vzrostl počet úmrtí ze všech příčin. Úmrtí způsobená Covidem tvoří velmi malé procento úmrtí ze všech příčin.
Oficiální údaje novozélandského ministerstva zdravotnictví z minulého týdne ukazují, že za celý týden zemřelo 946 všech příčin. To je rekord Nového Zélandu. Předpandemický průměrný počet úmrtí za týden byl 663. Při zohlednění sezónních výkyvů (zimní úmrtí jsou vyšší) je současný přebytek týdenních úmrtí ze všech příčin 35 % nad dlouhodobým průměrem. Opravdu velmi znepokojivé číslo. Mezi nejvyšší na světě, nikoli nejnižší.
Správná interpretace čísel z roku 2022 v grafu je následující:
Všech šest zemí, které dodržovaly očkovací politiku velmi podobnou Novému Zélandu, má nyní rychle rostoucí úmrtnost ze všech příčin.
Jste ohromeni nebo jste zklamáni poněkud klamným přístupem vědců z Otaga? Pokud se obáváte, nejste sami, ve skutečnosti jste ve srpnové společnosti. Rishi Sunak, donedávna britský kancléř státní pokladny, aktuálně v posledních týdnech své kandidatury na vedení konzervativců, poskytl rozhovor magazínu Spectator s názvem:
“ Soubory o blokování: Rishi Sunak o tom, co nám nebylo řečeno „
Toto jsou některé z jeho závěrů, ke kterým dospěl v rámci rozhodovacího procesu britské vlády:
„Když začaly přicházet důkazy, ve vládě se rozhostilo podivné ticho: nesouhlasné hlasy byly odfiltrovány a byla uplatněna politika neviditelného zla.“
„Výpočet nákladů a přínosů – základní požadavek téměř každé intervence v oblasti veřejného zdraví – nebyl nikdy proveden…. Scénář nikdy neuznával vedlejší účinky [politik] “.
Jednou ze Sunakových velkých obav byla zpráva o strachu, o které se jeho tým ministerstva financí obával, že by mohla mít dlouhodobé následky. “ V každém briefu jsme se snažili říct: zastavme vyprávění o „strachu“. Od začátku to bylo vždycky špatně. Neustále jsem říkal, že je to špatně.“
Britský premiér Boris Johnson to chtěl prezentovat jako „následování vědy “ spíše než politické rozhodnutí, a to mělo důsledky pro vedení vládního rozhodování. Znamenalo to povýšit Sage, rozsáhlou skupinu vědeckých poradců, do výboru, který měl pravomoc rozhodovat, zda se země uzamčí, nebo ne, ale bylo to fórum, kde nebylo možné klást otázky. Sunak řekl:
„To je ten problém, pokud zmocníte všechny tyto nezávislé lidi [poradce], jste v háji.“
Sunak řekl, že otázky a obavy vznesené některými vědci Sage během jejich soukromých setkání byly vládě odepřeny. V důsledku toho podle Sunaka vládní pandemická politika, zejména blokování, způsobila ekonomickou katastrofu.
Blog Public Health z University of Otago z tohoto týdne je ukázkovým příkladem toho, co Rishi Sunak odhalil. Blog je zaměřen přímo na informování o budoucí vládní politice. Říká:
„Na základě srovnání odpovědí poskytujeme aktualizovaná doporučení pro vládu Nového Zélandu ohledně posílení stávajících opatření v oblasti veřejného zdraví za účelem snížení okamžitých a dlouhodobých dopadů Covid-19.“
Ve skutečnosti informace, které na tomto blogu poskytli vládě vědci z Otago Department of Public Health, postrádají klíčové vysvětlující informace a jsou zjevně zaujaté ve prospěch konkrétních politických rozhodnutí. Naznačuje, že předchozí politika Nového Zélandu byla nejlepší na světě a měla by být rozšířena.
Mezi jejich doporučení patří:
Jediný odkaz v blogu na rychle se zrychlující rekordní úrovně úmrtnosti ze všech příčin na Novém Zélandu je tato fráze:
„…směr křivky naznačuje, že velikost redukce klesá.“
Myslíte si, že jsou to dostatečné informace pro politiky, aby mohli přijímat informovaná politická rozhodnutí? My ne. Jak řekl Benjamin Franklin před mnoha lety:
„Není podveden nikdo kromě toho, kdo věří.“
Jak jsem minulý týden psal premiérce Ardernové, nezaznamenáváme stav očkování lidí na úmrtních listech. V důsledku toho nevíme, co je příčinou nadměrného počtu úmrtí na Novém Zélandu. Ve Spojeném království jsou tato čísla vedena a ukazují, že nadměrná úmrtnost neúměrně postihuje očkované, zejména posilované. Údaje z jiných zemí naznačují, že příčiny mohou zahrnovat vysokou míru rakoviny, krevní sraženiny a kardiovaskulární onemocnění. Rozhodující je, že úmrtnost neobvykle postihuje lidi v produktivním věku a mladé lidi. Informovali naši odborníci naši vládu? Očividně ne.
Jak radí Rishi Sunak: „Zjistěte, co vám není řečeno“.
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2022/08/27/how-a-small-scientific-elite-dictates-government-policy/
FDA vědělo, že velké procento žen ve studii Pfizer utrpělo potrat https://volnyblog.news/fda-vedelo-ze-velke-procento-zen-ve-studii-pfizer-utrpelo-potrat/
Proč se počet úmrtí mezi dětmi zvýšil o 57 % bezprostředně poté, co jim byla nabídnuta vakcína proti Covid-19? https://volnyblog.news/proc-se-pocet-umrti-mezi-detmi-zvysil-o-57-bezprostredne-pote-co-jim-byla-nabidnuta-vakcina-proti-covid-19/
Lékaři upozorňují ministra Válka na „závažné nedostatky“ při schvalování vakcíny Pfizeru pro děti od 6 měsíců do 4 let https://volnyblog.news/lekari-upozornuji-ministra-valka-na-zavazne-nedostatky-pri-schvalovani-vakciny-pfizeru-pro-deti-od-6-mesicu-do-4-let/
Svobodné zpravodajství z.s. – Volný bloG
| Sídlo | Mongolská 1529/6, 70800 Ostrava,  Česká republika | ||
Můžete živě (nebo ze záznamu) sledovat na těchto účtech:
twitter: https://twitter.com/lubomir_volny
telegram: https://t.me/lubomirvolnyoficialni
facebook: https://www.facebook.com/Lubo%C5%A1-Voln%C3%BDch-restream-107653558219120
https://www.facebook.com/VOLN%C3%9D-blok-ofici%C3%A1ln%C3%AD-111597958100695
https://www.facebook.com/VOLN%C3%9D-Blog-105380375403769
https://www.facebook.com/bojko.marian
https://www.facebook.com/1259184560808462/videos/478814170919079
záznam (archív) RUMBLE : https://rumble.com/c/c-799257
Podpořit a ocenit naši práci můžete na těchto účtech, děkujeme i za drobné částky. Pokud bude zájem o naše vysílání a zpravodajství, a podpoříte nás finančně, budeme vědět, že se vám naše vysílání líbí. Bez vaši podpory však brzy skončíme.
DŮVĚRNÝ: 107-1458980287/0100
TRANSPARENTNÍ: 115-4977920247/0100
„NA KAFE“ 27-1664400247/0100
OD RHODY WILSON DÁLE
Španělsko přijalo pravidla, která zakazují dostatečné chlazení v létě a dostatečné vytápění v zimě, jako součást iniciativy celé Evropské unie, aby členské státy omezily svou závislost na Rusku.
Mezitím ve Francii ministr vnitra najímá 3 000 „zelených policistů“ a Kanada dělá v podstatě totéž, jen horší. Kanada buduje zařízení pro stíhání klimatických zločinů s výslechovými místnostmi a zbrojnicemi.
Nová pravidla pro klimatizaci ve Španělsku byla schválena navzdory tomu, že země očekávala další syčící vedro s oranžovým varováním před počasím v devíti oblastech s maximy 42 0 C.
Španělsko zakázalo nastavit klimatizaci ve většině veřejných budov na teplotu nižší než 27 °C a požadovalo, aby obchody měly dveře co nejvíce zavřené. A podobně jako ve Francii budou pouliční osvětlení v noci zhasnuté. Španělé se tak budou po celé léto nejen potit, ale budou tak činit i ve tmě.
Navíc, jak uvádí Vice : „Podle vládních plánů bude mít vytápění také nový limit, který nebude vyšší než 19 stupňů Celsia. Přestože jsou tato pravidla povinná ve všech barech, kinech, divadlech, na letištích, v obchodech a na vlakových nádražích, bylo doporučeno, aby španělské domácnosti také zvážily zavedení těchto nových pokynů.“
Přečtěte si více: The Counter Signal , 4. srpna 2022 a The Mirror , 2. srpna 2022
Podle LBC španělská vláda nestanovila žádné konkrétní sankce a místo toho ponechává sledování dodržování na 17 regionech země.
Podle zprávy v Guardian Řecko a Itálie minulý měsíc oznámily opatření k podobnému omezení spotřeby energie; Francie nařídila veřejným prostorům nastavit termostaty na vyšší teplotu v létě a nižší v zimě a bude pokutovat klimatizované podniky ve výši 750 EUR (635 GBP), pokud nechají své dveře otevřené; a město Hannover v Německu zakázalo používání mobilních klimatizačních jednotek a ventilátorových ohřívačů všude jinde než v nemocnicích a školách.
„Celoevropský plán vstoupil v platnost v úterý [9. srpna 2022] s cílem snížit závislost členských států na Rusku o ‚nejméně 15 procent‘ mezi srpnem a březnem 2023… [a] přichází jako součást evropské Plány Komise snížit závislost na ruském plynu v roce 2022 o dvě třetiny,“ napsala LBC .
Je tu někdo, kromě těch, kteří jsou zaměstnáni v korporátních médiích, stále propadá tomuto směšnému vyprávění „Rusko je tak mocné, že dokáže zničit celý svět, všech asi 190 zemí , pouhým stisknutím tlačítka“? Nebo narativ, že Vladimir Putin, jeden muž, je tak mocný, že dokáže zničit životy a živobytí – a zahnat do chudoby, hladovění nebo umrznutí – miliardám lidí? Opravdu?
Pokud chceme, abychom my a naše planeta přežili plány, které se nadnárodní organizace s pomocí našich vlád snaží realizovat, musíme se rychle probudit.
Během několika příštích let zemřou miliony lidí na nemoci související s hladem, nízkými teplotami a znečištěným ovzduším jako přímý důsledek nedostatku zemního plynu.
Všechna tato úmrtí za posledních několik desetiletí klesala. Nedostatek zemního plynu, plynových hnojiv a elektřiny však povede ke zvratu těchto trendů. A vyšší než normální počet obětí bude pokračovat tak dlouho, dokud svět nebude produkovat dostatek zemního plynu pro pokrytí globální poptávky.
Prezident Joe Biden by mohl zabránit značnému počtu těchto úmrtí, ale jeho politika omezující produkci a export zemního plynu je zvýší. USA jsou již nyní největším vývozcem zemního plynu na světě a mohly by produkovat a exportovat mnohem více. Problém je v tom, že Bidenova administrativa odmítá udělit povolení pro výrobu, potrubí a exportní terminály.
Přečtěte si více: Michael Shellenberger , 23. srpna 2022
Jak uvádí Breitbart , francouzský ministr vnitra Gérald Darmanin najímá 3 000 „zelených policistů“, aby šli po těch, kteří porušují „kriminální otázky související se zeleným prostředím“, aby ochránili zemi před katastrofami, které údajně způsobily klimatické změny související s lidskou činností.
Zprávy o možném vytvoření těchto nových postů ve Francii následují po výzvách velkých představitelů Evropské unie po vytvoření celoblokové „ Síly civilní ochrany “ pro boj s dopady změny klimatu pod kontrolou Bruselu, což je krok, který někteří kritizovali jako pokus eurokratů hromadit ještě více moci.
Skvělý reset: Francouzská vláda naverbuje 3 000 „zelených policistů“ kvůli změně klimatu , Breitbart, 21. srpna 2022
V rozhovoru pro Le Journal du Dimanche Darmanin řekl, že policie pro změnu klimatu „bude revolucí“.
Přečtěte si více: The Irish Sentinel , 24. srpna 2022
Francie vyzbrojuje 3000 nových „zelených policistů“ , aby zatýkali a stíhali lidi za takzvané „klimatické zločiny“, které mohou znamenat téměř cokoli, včetně vydechování oxidu uhličitého.
Nyní The Counter Signal hlásí , že kanadská vláda staví nové zařízení pro stíhání a výslechy klimatických zločinů, aby dělalo v podstatě totéž, jen se to zhoršuje: toto zařízení obsahuje výslechové místnosti a zbrojnice.
Všimněte si také, že má „zpravodajskou“ místnost, takže kanadští zpravodajští agenti mohou špehovat farmáře a rančery, aby zjistili, zda nepáchají nějaké „klimatické zločiny“, které by mohly být stíhány.
Hnojení plodin bude brzy považováno za „environmentální zločin“, i když Srí Lanka zkolabovala poté, co byla hnojiva zakázána , vůdci jiných zemí chtějí jít stejnou cestou k masovému hladovění a bídě.
Čtěte více: Health Ranger , 24. srpna 2022
V minidokumentu Mike Adams odhalil, jak se globalisté snaží zakázat klíčové prvky života – včetně uhlíku, kyslíku a dusíku – a jak tuto válku proti živlům využívají k vyhladovění lidstva k smrti a zároveň ke snížení celosvětové populace.
Pokud je výše uvedené video odstraněno z YouTube, jako již byly jiné kopie, můžete se na originál podívat ZDE .
ZDROJ: The Exposéhttps://expose-news.com/2022/08/26/the-birth-of-a-worldwide-green-police-force/
Další čtení z The Exposé :
