Archív značky pro: ZAHRANIČÍ
Polská vláda oznámila svůj zločin, pokus o legalizaci genocidy
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
16. Listopadu 2022
Dne 1. října 2022 podala Dr. Diana Wojtkowiak oznámení deseti polským vládním úředníkům včetně generálního prokurátora, polského prezidenta a předsedy Rady ministrů. Zveřejnila jej také jako otevřený dopis všem polským občanům. Tím oznámila vládním úředníkům pokus o trestný čin legalizovat zločiny genocidy na polských občanech. Pokus se provádí prostřednictvím návrhu zákona, pokud by jej schválil parlament.
Diana Wojtkowiak má magisterský titul z chemie a doktorát z molekulární biologie. Dvacet let prováděla výzkum v oblasti molekulární biologie a biotechnologie. Podrobnější biografii si můžete přečíst v dopise The Exposé , který jsme dříve publikovali o jejím výzkumu torzních polí.
V preambuli jejího otevřeného dopisu stálo:
„Už to nejsou telekomunikační společnosti s jejich 5G, ani farmaceutický kartel, ale ‚naše‘ vláda, která se energicky staví pro vylidňování polského národa, který vnímají jako nepřítele. Zpracovává se zákon UD 432 o ochraně obyvatelstva a živelných pohromách, který ve vládou vyhlášeném stavu živelné pohromy nařizuje, neomezené lékařské výkony, pod trestem odnětí svobody a možnosti ztráty osobního majetku bez náhrady. Níže je moje obvinění osob odpovědných za zákon, které jsem zaslala na deset vládních adres s potvrzením o přijetí.“
Dne 14. června 2022 představili místopředseda vlády Jarosław Kaczyński, ministr Mariusz Kamiński a náměstek ministra Maciej Wąsik podrobnosti k návrhu zákona o civilní ochraně a stavu přírodní katastrofy.
„Nové postupy jsou vytvářeny tak, aby stát mohl v krizích jednat rozhodně, efektivně a nebyrokraticky. Cílem je co nejrychleji poskytnout ochranu a pomoc obětem různých mimořádných situací,“ uvedl ministr Kamiński .
Dokument zveřejněný dne 30. října 2022 v European Studies Journal zjistil, že návrh zákona obsahuje mnoho významných právních problémů:
Bohužel je nutno konstatovat, že návrh zákona o civilní ochraně a stavu živelných pohrom předložený Ministerstvem vnitra nesplňuje základní legislativní normy a část navrhovaných řešení je neslučitelná s Ústavou Polské republiky.
Ireneusz T. Dziubek & Tatiana Manasterska, 2022. „Návrh zákona o civilní ochraně a stavu přírodních katastrof jako prolegomen k novému pohledu na krizové řízení,“ European Research Studies Journal, European Research Studies Journal, sv. 0 (Speciální 3), strany 245-255.
Ačkoli se v listu obavy nezmiňují, Dr. Wojtkowiak ve svém dopise poukázala na to, že navrhovaný zákon o civilní ochraně a stavu přírodní katastrofy, UD 432, počítá s prosazováním blíže nespecifikovaných očkování a lékařských ošetření pod sankcí pokuty a odnětí svobody.
„Na rozdíl od svého názvu zákon nechrání obyvatelstvo, ale je nástrojem zotročování a zabíjení. Je součástí řady zákonů zavedených v posledních letech, které přizpůsobují polskou legislativu požadavkům globalistických orgánů.
Zatímco se připravuje nový zákon, škody způsobené omezeními a očkováním proti Covidu jsou ignorovány. Dr. Wojtkowiak napsala, že kromě úmrtí jiných než na covid od začátku „pandemie“ je patrné, že bezprostředně po každé z po sobě jdoucích očkovacích kampaní přibylo nadměrných úmrtí. „Odstoupením od léčby chronicky nemocných pacientů a použitím léčebných postupů, které zhoršují zdraví, zabila zdravotní služba během pandemie Covid-19 více než 200 000 polských občanů.
Ale podle Dr. Wojtkowiak je to jen začátek. „Pokud bude zákon UD 432 zaveden, legalizuje povinnou injekci čehokoli toxického Všem občanům, což je postup plánovaný globalistickými skupinami a konkrétněji německými orgány, kterým je podřízena polská vláda a parlament.
Poznamenala, že složky injekcí Covid nejsou známy. Neexistují žádné polské instituce ani instituce Evropské unie, které by analyzovaly obsah vakcín. „Testy provádí výrobce a je vlastně soudcem ve svém vlastním případě, což znamená úplnou a naprostou nezákonnost,“ napsala.
Farmaceutický kartel je realizátorem plánů globalistů, poznamenala:
„Jsou jednou ze skupin bojujících o budoucí moc nad světem. Od 50. let 20. století nejsou farmaceutické produkty určeny k léčbě lidí, ale k jejich závislosti na kartelu, který se obohacuje tím, že bere občanům velkou část domácích rozpočtů. Nejde však ani tak o zisk, jako spíše o moc. Ta řídí činy psychopatů, z nichž se rekrutují globalisté.“
Zmínila informace, které lze získat z internetu a které ukazují „podivné látky a předměty nalezené ve vakcínách. Testovala vakcíny, intra venózní tekutiny, inzulín a injekční heparin.
„Blízká osoba dostala injekci právě tohoto heparinu obsahujícího grafen, utrpěla rozsáhlou zánětlivou reakci a měla zanícené, bolavé břicho.
„Studovala jsem vakcíny obsahující grafen, železo, měď a rtuť, které by tam neměly být. Přestože se berou údajně dobrovolně, přičemž každý ví, že jde o lékařský experiment. Vysoce toxický grafen obsahují také léky pro nemocniční a domácí léčbu. Obludná statistika, z osmi léčivých přípravků, které jsem studovala, sedm obsahovalo grafen.“
Ale to je jen špička ledovce, dodala s tím, že není její povinností tyto produkty testovat. „Národní institut léčiv, registrační úřad pro léky (URPL), úřad pro kontrolu nemocí (Sanepid) a další polské instituce se sofistikovaným aparátem a financované hromadami peněz by měly zkoumat léčivé přípravky,“ napsal Dr. Wojtkowiak.
Poznamenala, že injikovaný grafen se rychle hromadí a způsobuje poškození v buňkách plic, jater a ledvin. Aktivuje také priony a prionové proteiny způsobující onemocnění, která zhoršují a urychlují nástup smrti, zejména u starších osob.
„Takže zemřou na již existující nemoci nebo na neočekávané blokády způsobené amyloidními vlákny tvořenými aktivovanými prionovými proteiny.“ Asi tucet lidí v mé širší rodině a v rodinách mých přátel zemřelo kvůli vakcíně.
„Není pochyb o tom, že zákon UD 432 slouží k legalizaci zločinu genocidy spáchaného vládou Polské republiky na jejích vlastních občanech za účasti farmaceutického kartelu.“
Dr. Wojtkowiak poukázala na to, že nevědomost není obranou, protože je nyní upozornila „na smrtící účinky užívání pseudoléků produkovaných globálním farmaceutickým kartelem“. Navíc v Polsku napsala, že „nevědomost, že byl porušen zákon, nezbavuje žalobce trestu. Ani imunita parlamentu nechrání před zločinem genocidy.
„Vyzývám k prošetření autorů tohoto zákona ohledně jejich spojení se zahraničními společnostmi a zpravodajskými službami a k jejich trestní odpovědnosti za pokus o útok na občanská práva, nejlépe ještě před tím, než bude projednáván zákon.“
Zdroj:https://expose-news.com/2022/11/16/polish-gov-notified-of-crime-to-legalise-genocide/
Klaus Schwab v projevu na summitu G20 v Indonésii ohlásil nástup multipolárního světového pořádku, který bude řízen a ovládán konkordátem civilních vlád a velkým businessem! Šéf Světového ekonomického fóra to nazval novou érou zainteresovaného kapitalismu, což není nic jiného než vláda korporací a uplacených vládních úředníků, jako jsme viděli během covidové krize, když farma koncerny řídily politické kroky jednotlivých vlád! Podle Schwaba zlikviduje 4. průmyslová revoluce veškerou konkurenci, protože trhy ovládnou pouze ti, kteří přišli jako první a jsou z nich proto rychlé ryby!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
A to nikoliv setkáním politiků 20 zemí, ale přelomovým projevem šéfa Světového ekonomického fóra Klause Schwaba, který vystoupil na souběžně konané konferenci B20, kde se setkávají šéfové největších podniků a korporací těchto 20 zemí ze skupiny G20. Zatímco politici těchto zemí jednají pod hlavičkou G20, ve vedlejším sále jednají korporace z těchto zemí. A Klaus Schwab se dočkal a pohnutým hlasem oznámil o čem už dříve informoval jeho žák a student, Vladimir Putin. Bývalý člen Young Global Leaders skupiny Světového ekonomického fóra.
Zapomeňte na válku na Ukrajině i na mameluky v Polsku, protože Klaus Schwab na Bali řekl přesně to, co nedávno řekl Vladimir Putin ve svém projevu. Schwab oznámil příchod multipolárního světa, který bude fragmentovaný, ale tato fragmentace má mít za úkol nikoliv rozpad globalizace, ale její posílení. Nový společenský systém má být založen na principu tzv. zainteresovaného kapitalismu. Tohle označení si zapamatujte, je to eufemismus.
Je to jen jiný název pro brutální korporativismus, kde svět budou řídit společně, podle Schwabových slov, jednotlivé národní vlády a businessy. A to není nic jiného než to, co jsme všichni na vlastní oči viděli v letech 2020 až 2021 v době covidové krize, když politici a vlády šli na ruku farmaceutickým korporacím takovým způsobem, že např. slovenský ministr zdravotnictví se nestyděl přímo v televizi narovinu říct , že další kolo očkování bude probíhat podle toho, až co řekne a doporučí farma korporace, např. Pfizer. Samozřejmě, že v zájmu zdraví lidu a nikdy jinak.
Seznamte se s novým světovým systémem řízení: Zainteresovaný kapitalismus
To byla ukázka v praxi toho, co Schwab nazývá zainteresovaným kapitalismem. Korporace mají zájem, tedy interes na tom, aby obyvatelstvo používalo jejich vakcíny, výrobky, produkty a služby atd. A ten interes je a bude prosazován formou společné vlády civilního kabinetu. Stínové a nikým nevolené spolu-vlády složené z korporací a bank. Naprosto klíčový projev patří do knihovničky konceptuálních materiálů, které je potřeba nastudovat a pamatovat.
Jeden z hlavních emisarů Komise 300 tak na schůzce G20 oznámil novou podobu multipolární globalizace, kterou budou řídit loutkové a zkorumpované civilní kabinety těch největších zmetků, jaké tato planeta zplodila, a nadnárodní a mamutí korporace zastřešené kapitálem a bankami Domu Sion je zpoza opony a ze stínu budou ovládat, úkolovat, řídit a, jak jsme viděli i v kauze skandálu krachu burzy FTX, hlavně financovat! Tomu říká Klaus Schwab éra zainteresovaného kapitalismu, celým názvem “Kapitalismus zainteresovaných stran“. Pokud nemáte na video čas, tak tady je překlad:
Projev Klause Schwaba na summitu B20 konaného v rámci summitu G20 na Bali v Indonésii
Excelence, vážení účastníci tohoto velmi důležitého setkání.
Dovolte mi, abych nejprve poblahopřál vládě a prezidentu Indonésie k tak velké pohostinnosti pro nás všechny, kteří jsme zde přítomni. Rád bych také vyjádřil svůj obdiv nad kvalitou přípravy tohoto setkání B20. Připomíná mi to, že jsem v roce 2010 navrhl tehdejšímu předsedovi skupiny G20 korejskému předsednictví, aby do jednání skupiny G20 začlenil silný podnikatelský rozměr, protože hluboce věřím v koncept více zainteresovaných stran, což znamená, že musíme všichni spolupracovat s podniky. Samozřejmě s vládami a občanskou společností na řešení občanských problémů v našem světě. Dovolte mi jen čtyři poznámky týkající se generování růstu prostřednictvím inovací. Zaprvé, pokud se podíváte na všechny výzvy můžeme samozřejmě hovořit o multikrizi. Ekonomické, politické, sociální a ekologické a institucionální krizi, ale ve skutečnosti musíme čelit hluboké systémové a strukturální restrukturalizaci našeho světa. A to bude nějakou dobu trvat a svět může vypadat jinak poté.
Máme záporné zdroje a přechodový proces. Z politického hlediska je snahou sil, sil politické transformace, samozřejmě přechod do multipolárního světa, který má tendenci náš svět mnohem více fragmentovat. Takových důvodů jsou akce, jako je tato, jako je G20 a tak dále, velmi důležitou spojnicí, aby se zabránilo příliš velké segmentaci. Řekl bych, že místo globalizace našeho světa dochází k jeho blokování. Pokud se podíváte na síly ekonomické transformace, chtěl bych jen zmínit čtyři: Energetická transformace, kterou potřebujeme , kde Indonésie hraje velmi důležitou roli. Za druhé, přetváření našich dodavatelských řetězců, kde Indonésie může hrát velmi důležitou roli.
A také bych řekl, že jde o integraci vnějších nákladů. Stačí se podívat na plasty 10 miliard tun plastů ročně. Dostává do našich oceánů, a proto jsem velmi rád, že u příležitosti tohoto setkání G20 B20 můžeme oznámit a slavnostně zahájit setkání O-20. Jehož cílem je lépe pečovat o naše oceány. Kromě toho, že vidíme přetváření našich dodavatelských řetězců, energetické transformace, internalizace externích nákladů, však vidíme také důsledky militarizace našich ekonomik. Nyní to vše znamená, alespoň na začátku, velké náklady. Pokud restrukturalizujete společnost, odepisujete náklady a samozřejmě vidíte, že akcionáři trpí. Pokud restrukturalizujete ekonomiku, výsledkem je snížení příjmů, disponibilního příjmu, což může vést k rozsáhlému sociálnímu napětí, které vidíme v našem světě se nyní vyvíjet. Jak se vypořádáme s touto transformací, která může trvat několik let? Nejen uplatňováním krizového řízení, nejen reagováním, ale i cílevědomým budováním budoucnosti.
Měli bychom tuto přechodnou dobu využít s jasnou koncepcí toho, čeho chceme dosáhnout, jak chceme z této přechodné doby vyjít? Chceme z něj vyjít jako udržitelnější, odolnější a inkluzivnější svět. Nyní, můj druhý bod se týká čtvrté průmyslové revoluce. Jak jsem zmínil, když jsem psal knihu o čtvrté průmyslové revoluci a koncipoval myšlenku této revoluce. Popsal jsem 23 technologií, a v té době, před pouhými pěti lety byla řada z těchto technologií považována za science fiction. Dnes se všechny staly realitou a novými technologiemi, s nimiž se musíme vypořádat. Kvantová technologie, meta světy a já jsem velmi hrdý, že Indonésie je opět jednou ze zemí, která chce jít v čele tohoto vývoje 4. průmyslové revoluce.V čem je 4. průmyslová revoluce jiná?
Ve třech věcech: Zaprvé je to rozsah. Na rozdíl od dřívějších technologických inovací se nezabývá jednou nebo dvěma inovacemi. Je to celé panoptikum technologií, které se vzájemně ovlivňují a které zcela změní způsob výroby, spotřeby a komunikace. Ale druhým prvkem je rychlost. A když se podíváte na technologické revoluce, obvykle probíhají formou sinusoidy. A právě nyní se nacházíme v inflexním bodě exponenciálního vývoje a technologie se zcela změní. To, co děláme v současné době, a nejen to, co děláme a nastavujeme další změnu, změní a bude to mít dopad i na to, kdo jsme my. Stačí se podívat, jak i internet za posledních 20 let do jisté míry změnil naši identitu. Jsem velmi hrdý na to, že Světové ekonomické fórum je také v čele tak nových technologií a ukážeme příklad i zde v rámci naší prezentace O-20 Initiative, jak můžete využít metaversum a vytvořit mnohem hlubší a mnohem rozsáhlejší a komplexnější globální dialogy.
Můj další třetí bod, třetí rozdíl, který vidíme ve čtvrté průmyslové revoluci, je skutečnost, že vítězové berou vše. Na rozdíl od předchozích průmyslových revolucí je velmi obtížné někoho kopírovat, takže pokud přijdete s něčím první, jste vítězové. A to bude do značné míry určovat globální konkurenci na národní, ale také na obchodní úrovni, a doufám, že ne příliš nepřátelským způsobem v nadcházejících letech. Nyní jen dvě poslední poznámky. Spolupráce veřejného a soukromého sektoru. Dnes by někteří lidé řekli, že ještě před dvěma lety, dokud nenastala krize, že to byl podnikatelský sektor, kdo byl v čele. A nyní, po krizi s covidem, že je to od té doby vláda, která je v čele. Ne, měly by to být vlády a podniky.
Vlády a byznys musí spolupracovat, aby se staly rychlou rybou, protože v našem dnešním světě už to není tak, že velká ryba požírá malé ryby, ale je to rychlá ryba, která požírá pomalou rybu, a abyste byli rychlou rybou, a doufejme, že i velkou rybou jako Indonésie, musíte mít dva kopiloty, byznys a vlády. Můj poslední bod se týká důvěry. Pokud je podnikání skutečně silou dobra, kterou musí být, musí praktikovat kapitalismus zainteresovaných stran. O takovém konceptu jsem před více než 50 lety napsal knihu a zasvětil jsem svůj život prosazování odpovědnosti zainteresovaných stran. Podnikání by nemělo sloužit pouze akcionářům, ale musí sloužit lidem a starat se o naši planetu. Jen tak si business získá důvěru, kterou potřebuje, aby byl inovativní silou, která z naší společnosti udělá lepší společnost. Dovolte mi, abych uzavřel tím, že když se podíváme do budoucnosti, můžeme být plni důvěry, pokud se budeme držet tří konceptů: Inovační transformace, inovace a spolupráce.
Děkuji vám.
Jede Rusko nacionalizaci nebo transformaci s plánem multipolarizace celé kontinentální Evropy?
Jak tedy vidíte, zatímco Vladimir Putin de facto předkládá teze o multipolárním světě za svůj projekt, tak ve skutečnosti je to projekt Klause Schwaba a Komise 300. Už chápete, proč v letech 2020 a 2021 probíhaly v Rusku tytéž brutální očkovací procesy, kdy Rusové ani nemohli opustit dům a byt bez QR kódu a bez vakcínky? No přece proto, že výrobcem Sputniku je mamutí ruská farmaceutická společnost Gamaleya napojená židovské ruské oligarchy a přímo na ty samé multipolarizační procesy Velkého resetu z dílny Klause Schwaba, který právě 14. listopadu na Bali mluvil o zainteresovaném kapitalismu.
A ten je zainteresovaný i v Rusku natolik, že máte automaticky i odpověď na to, proč ruská speciální operace na Ukrajině je tak divná a připomíná všechno, jen ne vojenskou operaci. Multipolární svět, kde každá země má své zájmy, ale společně ve fragmentované globalizaci se podílí na společném cíli transformace světového zřízení. Proto Rusko to, co dělá, tak dělá v rámci plánu Velkého resetu na odstavení unipolární moci USA v Evropě, aby mohl být zahájen nástup zainteresovaného kapitalismu.
Na vlastní oči jsme viděli zainteresovaný kapitalismus v době covidové hysterie
A jak ten kapitalismus bude vypadat, tak demo verzi jsme již vyzkoušeli v posledních dvou letech covidové drezůry. Ursula von der Leyen byla dokonce tak “zainteresovaná”, když za EU podepisovala smlouvy s Pfizerem na roztoky, že teď kvůli tomu čelí vyšetřování. Ale to jsou chybičky, které se vyladí za běhu, lidé se umlčí, weby se zablokují, aktivisté proti migrantům z Ukrajiny se zavřou do kriminálů a volby se ošéfují a zfalšují, jako už jsme to viděli dvakrát po sobě v Americe. Kdo dokáže vhodit klín mezi Evropu a USA nejlépe?
Pouze Rusko, bez jehož surovin se Evropa položí poprvé, a při pokusu nakupovat předražené americké suroviny místo těch levných ruských se Evropa položí podruhé. No, to je k popukání, že? Společnost v Evropě se transformuje, postupně dojde k rozkolu s USA, ale bude to bolet. Tedy obyčejné lidi. Nakonec se zdá, že Rusko a Kreml nestojí proti globalismu. Oni ho jen transformují a resetují do multipolárního schématu zainteresovaného kapitalismu. I tak je třeba se na konceptuální souvislosti dívat. Klaus Schwab na Bali řekl za 12 minut více, než co jsme dosud od Vladimir Putina slyšeli za půl roku. Konceptuální plán multipolarizace světa, jehož cílem má být společná korporativistická vláda civilních a hlavně zkorumpovaných kabinetů a zainteresovaných kapitalistů a jejich bankéřů. Mazeltov!
-VK-
Šéfredaktor AE News
Turecko: Džihád proti Kypru
15. listopadu 2022
Turecko se stalo členem NATO v roce 1952. O dvaadvacet let později v roce 1974 Turecko napadlo Kyperskou republiku. Dodnes nezákonně okupuje 36 % území Kypru. Turecko etnicky vyčistilo severní část Kypru od ne-Turků v okupované oblasti z velké části zničilo křesťanské židovské kulturní dědictví.
Poté, co Turecko v roce 1974 napadlo Kypr, byl ostrov nezákonně a násilně rozdělen na dvě části. Severní část Kyperské republiky stejně jako zbylá část země – byla většinově řecká. Tím, že turecká armáda násilně vysídlila přibližně 170 000 kyperských Řeků, změnila demografickou strukturu Kypru. Toto vyhnání se dotklo přibližně třetiny kyperských Řeků. Obsazená část ostrova byla poté kolonizována osadníky z Turecka. V okupované oblasti je nezákonně umístěno přibližně 40 000 tureckých vojáků, což z ní podle OSN činí jednu z nejsilněji militarizovaných oblastí na světě. Turecko kontroluje přibližně 80 % zdrojů bohatství celého ostrova.
Turecko nyní využívá toho, že je pozornost světa upřena na ruskou invazi. Na Ukrajinu se chystá na sever Kypru .Oficiálně anektovat 14. dubna 2022 byl podepsán protokol mezi Tureckem a nelegálním tureckým režimem, který de facto vládne na okupovaném severu Kypru. Přestože Turecko již násilně změnilo demografickou strukturu Kypru prostřednictvím etnických čistek. Tento nový protokol umožňuje tureckým občanům ještě snazší přesídlení do tohoto regionu.
Tento protokol rovněž posiluje vliv Direktoriátu pro náboženské záležitosti (Diyanet) .v oblasti a také plánuje výstavbu náboženských komplexů, jako jsou mešity, a obnovu turecko-islámských památek. Protokol se netají záměrem Turecka sever Kypru anektovat. V úvodu protokolu se uvádí, že „Kypr je politicky i kulturně od roku 1571 součástí Anatolie.“ V roce 1571 okupovala Kypr Osmanská říše.
Osmanská vojska vtrhla na Kypr v roce 1570, vyplenila ho a povraždila tisíce lidí. Aby udržela pod kontrolou původní řecké obyvatelstvo. Přesídlila na Kypr Osmanská říše Turky. V roce 1878 předala Osmanská říše správu nad Kyprem Velké Británii a v roce 1914 Velká Británie ostrov anektovala. V roce 1923 se Turecko vzdalo Lausannskou smlouvou všech nároků na Kypr ve prospěch Velké Británie. Na základě Lausannské smlouvy vznikla také Turecká republika. V roce 1960 získal Kypr nezávislost na Velké Británii a stal se nezávislou republikou. Na základě „Smlouvy o zárukách“ z roku 1960 se garanty „nezávislosti, územní celistvosti a bezpečnosti“ Kyperské republiky staly Velká Británie, Řecko a Turecko. O čtrnáct let později Turecko tuto smlouvu i mezinárodní právo porušilo tím, že ve dvou fázích 20. července a 14. srpna 1974 provedlo vojenskou invazi na Kypr.
V roce 1983 vyhlásilo Turecko na okupovaném severu Kypru takzvanou „Severokyperskou tureckou republiku“ (SKTR). SKTR byla jednostranně uznána pouze Tureckem a dodnes není mezinárodním společenstvím uznávána.
Režim na okupovaném severu Kypru se nadále řídí ideologií neoosmanismu. 28. dubna 2022 bylo na severu otevřeno „mauzoleum mučedníka Mehmeta Perteva Paši“ jednoho z velitelů podílejících se na osmanské invazi na Kypr v roce 1570. „Slavnostní otevření jsme provedli v souladu se zákonem,“ uvedl prezident nelegálního režimu SKTR Ersin Tatar. Spíše než na mezinárodní právo a na Chartu OSN se odvolával na právo šaría Osmanské říše, která Kypr okupovala více než 300 let od roku 1571 do roku 1878. Podle tiskové zprávy zveřejněné na webu prezidentské kanceláře SKTR:
„Po roce 1571 se tato místa stala součástí našich dějin jako majetek nadací [Správa kyperských nadací / EVKAF založená Osmany v roce 1571]. Jsou zde velmi hluboké stopy našich předků,“ uvedl Ersin Tatar a dodal, že pozemky v Maraş [část Tureckem okupovaného kyperského města Famagusta], osmanské dědictví po předcích nadace [EVKAF], byly v rozporu se smlouvou mezi Anglií a Osmanskou říší nespravedlivě předány [některým lidem] během britské koloniální nadvlády.“
„Maraş je pod naší svrchovanou vládou. Nikdy nemůžeme přijmout to, aby byl pod kontrolou OSN nebo aby byl součástí jakýchkoliv kompromisů v rámci budování důvěry,“ dodal Ersin Tatar.
Hnacími silami turecké invaze na Kypr a okupace řeckého ostrova byly islámský džihád a turecký nacionalismus. Turecké přípravy na invazi na Kypr začaly již několik desetiletí před samotnou invazí. Přinejmenším od 50. let 20. století vyvolávala turecká armáda na Kypru mezietnické napětí tím, že tam vysílala bojovníky a zbraně. V roce 1953 byla v Turecku podle tureckého generála Sabriho Yirmibesoglua založena „Taktická mobilizační skupina“ (Seferberlik Tetkik Kurulu), která na Kypr posílala zbraně, jež měly být použity proti kyperským Řekům: „Výbor sídlil v Ankaře a tvořili jej tři důstojníci. Byla to nová organizace založená za účelem zasílání zbraní pro boj proti EOKA [Národní organizaci kyperských bojovníků].“
„Mundžahedíi“ proti Kypru
Ti, kdo se zapojili do invaze v roce 1974 nebo do jejích několikaletých příprav, se v turečtině nazývají mücahit. Slovo pochází z arabského mujahid (mudžáhid, množné číslo: mujahideen, mudžahedíni) a znamená „muslimští svatí bojovníci, džihádisté, zapojení do džihádu proti nemuslimům“. Jako mudžahedíni se označují bojovníci mnohých islámských ozbrojených skupin, například Tálibánu.
Jednou z tureckých mudžahedínských skupin, která nelegálně působila na Kypru, byla Turecká odbojová organizace (Türk Mukavemet Teşkilatı, TMT), polovojenská skupina založená v roce 1958. TMT, která na Kypru působila řadu let, spáchala mnoho násilí. Podle jejich vlastních veřejných prohlášení TMT vraždila nejen kyperské Řeky, ale také mnoho kyperských Turků (většinou „levičáků“) za „zločiny“, jako například za to, že „zradili“, „pomáhali Řekům“, „obchodovali s řeckými obchodníky“ nebo „nebyli pravověrnými Turky“. V roce 1976 se TMT transformovala na „velitelství bezpečnostních sil“ v Tureckem okupovaném severu Kypru. Webové stránky takzvaného „Velitelství bezpečnostních sil“ najdete na adrese http://mucahit.gov.ct.tr. Současná armáda Severního Kypru je tedy hrdým pokračovatelem hnutí mudžahedínů. Její webové stránky označují krvavou invazi jako „pokojnou mírovou operaci“:
„V červenci 1974, kdy turecké ozbrojené síly využily práva garančního státu na intervenci, které jim přiznává Ústava z roku 1960, bojovali mudžahedíni a Mehmetçik bok po boku a uspěli v Pokojné mírové operaci“.
„Mehmetçik“ (malý Mehmet, podle běžného mužského jména) je dobrosrdečná přezdívka vojáků turecké armády.
Vládou financovaná turecká zpravodajská agentura TRT použila v rozhovoru s některými z těchto mudžahedínů v roce 2020 pro označení částí Kypru termín „sandžaky„, což je pojem z Osmanské říše, označující administrativní oblasti, na něž byl rozdělen větší kraj („vilájet„). Agentura TRT informovala:
„Kyperští mudžahedíni se zorganizovali několik let před invazí v roce 1974. Tyto organizace se později spojily pod hlavičkou Turecké odbojové organizace (TMT).“
„TMT zůstala po mnoho let tajnou organizací. Výcvikové tábory byly zřízeny v Ankaře a Antalyi. Prvním cílem bylo vycvičit a vyzbrojit 5 000 mudžahedínů. Byli zde cvičeni také důstojníci, kteří měli sloužit v TMT jako instruktoři, inspektoři a duchovní.“
„Aby Řekové mudžahedíny neodhalili, byla důstojníkům, kteří měli sloužit v TMT, přidělena také krycí jména.“
„TMT byla organizována tak tajně, že nikdo nevěděl, kdo je mudžáhid. Také jména tehdy zřízených sandžaků byla kódovaná, aby se o jednáních a regionech nedozvěděli Řekové.“
„Vycvičení důstojníci a kyperští Turci vyslaní z Turecka v přestrojení v těch letech zakopávali do země tajně zasílané zbraně a munici.“
Další tureckou vládou financovaná zpravodajská agentura Anadolu Agency (AA) udělala rozhovor se třemi z těchto mudžahedínů. Podle článku z roku 2019 jeden z nich „uvedl, že byl v té době novinářem a účastnil se obou [vojenských] operací v roce 1974.“ Uvedl, že během operace měl službu na velitelství sandžaku v Nikósii, a poznamenal, že před operací pět let sloužil v armádě a že si říkali „mudžahedíni“:
„Po invazi přijel tehdy na Kypr turecký premiér Bülent Ecevit a těmto bojovníkům řekl: ‚Turecko by toto vylodění nemohlo provést, kdyby nebylo vás mudžahedínů.'“
„Atilla“ proti Kypru
Když turecká armáda v roce 1974 vtrhla na Kypr, byly operace kódově pojmenovány po Attilovi („Plán Attila“ a „Operace Atilla“). Jako Attilova linie je označována i nárazníková zóna mezi oběma částmi ostrova.
Attila byl od roku 434 až do své smrti v roce 453 vládcem Hunů, kočovného národa pocházejícího ze střední Asie. Atilla proslul svými brutálními invazními taženími, při nichž masakroval civilisty a plenil a ničil celá města. Podle Encyklopedie Britannica byl Attila Hunský „jedním z největších barbarských vládců, který válčil s Východořímskou i Západořímskou říši – napadl jižní balkánské provincie a Řecko a poté i Galii a Itálii.“
Na oficiálních webových stránkách Ozbrojených sil Turecka (Türk Silahlı Kuvvetleri , TSK) je Hunská říše uváděna jako zdroj jejich vojenské tradice: „První spořádaná a disciplinovaná formace turecké armády se datuje do roku 209 př. n. l. do období Velké hunské říše.“
Attilův odkaz smrti a ničení je zřejmě tím, co se Turecko snaží exportovat na Kypr. V létě 1974 provedla turecká vojska na severu Kypru etnické čistky proti nemuslimským Kypřanům formou násilného masového vysídlení. Podle dopisu stálého zástupce Kypru při OSN ze dne 6. prosince 1974 adresovaného generálnímu tajemníkovi:
„Turecko – neomezeně ovládající vzdušný prostor a moře a nezákonně používající výzbroj a sofistikované zbraně, které má v držení výhradně pro účely obrany podle příslušné alianční dohody – zahájilo plnohodnotný agresivní útok proti Kypru, malé nezařazené a prakticky bezbranné zemi, která nemá žádné letectvo, žádné námořnictvo ani armádu s výjimkou malé národní gardy. Přesila turecké vojenské mašinérie tak zahájila ozbrojený útok včetně bombardování nebráněných měst a vesnic napalmem, ničení, zapalování lesů a rozsévala mezi civilním obyvatelstvem ostrova smrt a lidské utrpení.“
„Turecká vojska páchala na území Kypru hned od svého vylodění zvěrstva vůči civilnímu obyvatelstvu v rozporu se všemi zásadami mezinárodního práva a přijatými koncepty civilizované společnosti.“
Mezi válečné zločiny spáchané tureckými silami patří chladnokrevné vraždy civilistů, nezákonné zadržování civilistů i vojáků, násilná zmizení, hromadné a opakované znásilňování, násilné vysídlení kyperských Řeků z jejich domovů a půdy, rabování jejich domů a obchodních prostor a zabavování a rozdělování jejich pozemků, domů a dalšího majetku převážně osadníkům z Turecka. Tato a další zvěrstva byla zdokumentována dvousvazkovou zprávou Evropské komise pro lidská práva, která byla vydána v roce 1976, poté utajena, ale v roce 1977 unikla do britských novin Sunday Times a nakonec byla odtajněna v roce 1979.
Nezákonný režim v okupovaných oblastech – s podporou Turecka – z velké části vymazal všechny stopy řecké civilizace. Řecké názvy měst a vesnic byly nahrazeny tureckými.
Podle zprávy s názvem „Ztráta civilizace: Ničení kulturního dědictví na okupovaném Kypru“
„Kostely byly vystaveny násilnému a systematickému znesvěcování a ničení. Více než 500 kostelů a klášterů bylo vyrabováno a zničeno: doslova zmizelo více než 15 000 ikon svatých, nespočet posvátných liturgických nádob, evangelií a dalších předmětů velké hodnoty. Několik kostelů potkal jiný osud a byly přeměněny na mešity, muzea, zábavní podniky nebo dokonce hotely, jako například kostel Ayia Anastasia v Lapithosu. Nejméně tři kláštery byly přeměněny na kasárna turecké armády (Ayios Chrysostomos v pohoří Kyrenia, Acheiropoietos v Karavasu a Ayios Panteleimonas ve městě Myrtou). Nádherné byzantské nástěnné malby a mozaiky vzácné umělecké a historické hodnoty byly tureckými pašeráky odstraněny ze zdí kostelů a nelegálně prodány v Americe, Evropě a Japonsku. Mnoho starobylých byzantských kostelů utrpělo nenapravitelné škody.“
Ve snaze vyhladit z okupované oblasti všechny známky řecké kultury a křesťanství Turci také zničili řecké hřbitovy.
Poslankyně Evropského parlamentu Antigoni Papadopoulou předložila v roce 2013 Evropské komisi tento písemný dotaz:
„Kosti ze hřbitova byly vyhozeny jako odpad. V řecké pravoslavné tradici jsou takovéto zásahy proti hřbitovům, nedostatek úcty k mrtvým považovány za vážné porušení náboženských lidských práv.“
Západ se mezitím díval jinam a tím umožnil Turecku okupaci severní části Kypru.
Turecko neokupuje a neponižuje jen sever Kypru. To, co okupuje, kolonizuje a kulturně ničí, je významnou součástí západní historie a civilizace. Je to součást „Velké výměny„, která byla Evropě předpovězena, ale je zesměšňována jako „konspirační teorie“. Stačí se podívat zpět na nahrazení křesťanské Byzantské říše Osmanskou říší a poté Tureckem nebo na nahrazení původních Koptů v Egyptě. Kam se poděly zásady a síla odhodlání Západu, když Turecko útočí na Kypr a Řecko?
Uzay Bulut je turecká novinářka a významná spolupracovnice Gatestone Institute.
Ochrana před 4. dávkou vakcíny COVID zcela vymizí během několika měsíců: Studujte
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.11.2022
Izraelská studie zjistila, že hladiny protilátek po čtvrté dávce vakcíny Pfizer BioNtech COVID-19 se vrátily na podobnou úroveň jako po 3. dávce přibližně po čtyřech měsících.
Studie provedená mezi zdravotnickými pracovníky v Sheba Medical Center, největší nemocnici v Izraeli , zjistila, že imunologická ochrana 4. dávky „byla mnohem menší a úplně odezněla 13 týdnů po očkování“.
Zjistila „žádnou podstatnou další účinnost oproti třetí dávce 15 až 26 týdnů po očkování“.
Autoři dospěli k závěru, že tato zjištění naznačují, že čtvrtá dávka a možné budoucí posilovací dávky „by měly být načasovány moudře, aby se shodovaly s vlnami onemocnění nebo aby byly dostupné sezónně, podobně jako vakcína proti chřipce“.
Šestiměsíční následná studie byla zveřejněna v The New England Journal of Medicine dne 9. listopadu.
Studie vedená Dr. Michalem Canettim a Dr. Gili Regev-Yochay, vedoucí oddělení prevence a kontroly infekcí ve společnosti Sheba, sledovala zaměstnance, kteří před studií, od 27. prosince 2021 do 10. července, neonemocněli. 2022, kdy byla v Izraeli dominantní varianta viru Omicron.
Vědci testovali imunitní odpověď 6 113 zaměstnanců a prováděli měsíční sledování hladiny protilátek v jejich krvi. Kromě toho provedli analýzu účinnosti vakcíny u 11 176 zaměstnanců po 2., 3. a 4. dávce.
Bylo zjištěno, že týdenní hladiny protilátek v průběhu období po podání 3. a 4. dávky byly podobné a studie uvedla, že byly vyšší než po podání 2. dávky.
Účinnost čtvrté dávky proti infekci začala na pouhých 52 procentech během prvních pěti týdnů po podání a klesla na negativní 2 procenta v 15 až 26 týdnech. Rostoucí počet studií zjistil negativní účinnost, což znamená, že u očkovaných je větší pravděpodobnost, že se nakazí.
Společnost Pfizer na žádost o komentář nereagovala.
Omezení příspěvku zahrnovala kohortu skládající se pouze ze zdravotnických pracovníků.
„Přehodnocení budoucích posilovacích kampaní“
Izraelská studie zveřejněná v Nature Communications dne 7. listopadu zjistila, že krátkodobá imunita a rychlé slábnutí vakcíny Pfizer BioNtech COVID-19 si vyžádají přehodnocení budoucích očkovacích kampaní proti COVID-19.
Autoři této studie uvedli, že „jeho relativně malý vliv na přenositelnost Omicronu… a jeho rychle slábnoucí volání po přehodnocení budoucích posilovacích kampaní“.
Autoři uvedli, že výsledky naznačují, že vakcíny „mohou zaměřit potřebu přeočkování pouze na vysoce rizikové skupiny“ a dodali, že pokud se nedostatek sterilizační imunity ukáže jako konzistentní, „může mít velké důsledky na globální pandemickou připravenost“ a očkování. zavádění.
Další zprávy a zajímavé články ZDE: https://volnyblog.news/
Maduro je náš přítel, má ropu
„Naši spoluobčané nechápou, jak se někteří mohou podbízet režimu, který má být nastolen ve Venezuele. Je to diktatura, která se snaží přežít za cenu bezprecedentní humanitární katastrofy,“ řekl francouzský prezident Macron o venezuelském vůdci Nicolási Madurovi v srpnu 2017.
„Po nezákonném zvolení Nicoláse Madura v květnu 2018 Evropa podporuje obnovení demokracie v zemi. Vzdávám hold odvaze stovek tisíc Venezuelanů, kteří bojují za svou svobodu,“ v lednu 2019 podpořil Macron rebelující opozici ve Venezuele.
Uplynulo několik let. V Evropě zuří energetická krize, inflace láme historické rekordy, ceny rostou mílovými kroky, v ulicích evropských měst se konají tisícové demonstrace.
V dnešní době:
„Jak se máte, pane prezidente? Jak se máte? Určitě máme o čem diskutovat.“ – pozdravil Macron na mezinárodním klimatickém summitu (COP-27) v Egyptě… Nicoláse Madura!
„Budu rád, že si můžeme déle popovídat, že můžeme odvést užitečnou bilaterální práci pro region“, řekl Emmanuel v rozhovoru s Madurem.
A na konci rozhovoru dodal: „Prezidente, zavolám vám“.
A tady je další zástupce „nejdemokratičtější“ země světa, ve které také není vše v pořádku:
„Nyní se snažíme najít způsob, aby Madurova vláda začala mluvit se svými občany, jednala s nimi s respektem, ukončila kampaň teroru proti vlastnímu lidu a začala, jak doufáme, respektovat lidská práva,“ řekl v březnu 2014 tehdejší státní tajemník USA John Kerry.
26. března 2020 ministr zahraničí (také již bývalý) Mike Pompeo na svém Twitteru vypsal odměnu za poskytnutí informací, které pomohou zadržet řadu venezuelských občanů, včetně prezidenta Nicoláse Madura, kteří jsou obviněni z mezinárodního obchodu s drogami:
„Dnes USA vyhlásily odměnu za přivedení k odpovědnosti bývalých představitelů Madurova režimu odpovědných za mezinárodní obchod s drogami. Lidé ve Venezuele si zaslouží transparentní, odpovědnou a reprezentativní vládu, která slouží potřebám svého lidu.“
USA vypisují odměnu 15 milionů dolarů za Madurovu hlavu.
Čas plynul.
Ve Spojených státech také není vše tak růžové, jak by si „bojovníci za demokracii“ po celém světě přáli.
V dnešní době.
Na internetu se objevily záběry ze schůzky zvláštního představitele USA pro změnu klimatu Johna Kerryho a venezuelského prezidenta Nicoláse Madura.
Podle listu The Daily Mail se tak stalo na klimatickém summitu v Egyptě.
Svět obletěly záběry, ze summitu v Egyptě, kde se setkali zvláštní vyslanec USA pro změnu klimatu John Kerry a venezuelský prezident Nicolás Maduro.
Podali si ruce a prohodili pár slov, přičemž Američan hravě pohrozil prstem Venezuelanovi a usmál se.
Ale co „demokraticky“ nezvolený prezident Juan Guaidó???
Nyní tytéž země, které na Venezuelu uvalily řadu sankcí a přivodily velkou ekonomickou krizi, se seřadily, aby vzdaly poctu „diktátorovi“ Madurovi.
Pro Pokec24 přeložila Janinna
Zdroj:https://www.pokec24.cz/politika/maduro-je-nas-pritel-ma-ropu/
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
