Archív značky pro: ZAHRANIČÍ

Roušky za kovidu? Pouze psychologická hra

5.5.2023

Dr. Simon Goddek 

VLÁKNO: #1 Důkaz, že masky během Covidu fungovaly.

#2 Masky sice během pandemie fungovaly, ale ne tak, jak bylo sděleno. Byly použity jako nástroj sociálního podmiňování, aby všem připomněly údajnou smrtící pandemii. Byly každodenní připomínkou neviditelného nepřítele, který se ukázal být mnohem méně smrtící, než se tvrdilo.
#3 Už během španělské chřipky se tvrdilo, že masky sníží přenos o 99 %. Studie však naznačují, že jejich dlouhodobé nošení způsobilo bakteriální zápal plic již v roce 1918. ( bit.ly/42bRlOU ).
#4 To vyvolává otázku, která by mohla zaskočit i samotného Sherlocka Holmese: Pokud byly kdysi masky považovány za stejně účinné jako síto v ponorce, proč ten náhlý obrat? Leží pravda v minulosti, nebo jen hrajeme globální hru na schovávanou?
#5 Logika prevence přenosu byla extrémně náhodná a politického charakteru. Má virus schopnost rozlišovat mezi příznivci BLM a příznivci MAGA? Nebo dokáže rozpoznat, jestli sedíte v restauraci, nebo jestli chodíte na záchod v restauraci?
#6 I@WHO byli zpočátku proti maskám až do května 2020. Najednou změnili svůj postoj bez řádného vědeckého výzkumu.
#7 Ve světě, kde byly masky považovány za stejně účinné jako konvice na čokoládu, přišel rok 2020 se zápletkou. Navzdory historickému konsenzu, který masky označoval za zbytečné, odborníci náhle změnili názor. Klademe si otázku, co tento dramatický posun vyvolalo?
#8 Revoluce masek se neomezovala jen na jeden region. Rozprostírala se po celých kontinentech. Zejména brazilský chráněnec společnosti Pfizer @oatila ,která kdysi maskami opovrhovala, včas obrátila o 180 stupňů, aby mohla pochodovat s velkolepým průvodem společnosti Pfizer.
#9 Ale počkejte, je toho víc. Co je to za náhlé ticho z obvykle upovídaného vědeckého světa? Proč souhlasí s opatřeními, která nedávají moc smysl? Jako by někdo stiskl tlačítko pro vypnutí zvuku všech našich upřímných odborníků.
#10 Loutkovodiči tohoto mlčení? Globální hráči. Vezměme si německého virologa@c_drosten, který byl zodpovědný za podvodný PCR test Covid. Jeho prohlášení bylo jednoduché: Pochybovat o všech, kteří se odváží zpochybňovat oficiální narativ.

#11 A pak jsou tu zdravotní úředníci jako Theresa Tam ( @CPHO_Canada), kteří posouvají hranice na novou úroveň. Hlásá vzít si masky i v těch nejintimnějších chvílích a podporuje je jako pandemicky bezpečné řešení tělesných tužeb.

#12 Dokonce i dnes učenci jako @j_g_allen z @HarvardChanSPH prodávají své masky, paxlovidy a vakcíny a snaží se umlčet každého, kdo se odváží předložit empirické protiargumenty.

 

#13 Pak jsou tu novináři jako @luckytran od @guardian, kteří nabádají lidi, aby ignorovali Cochrane Review o účinnosti masky ( bit.ly/3HEV8Mv ). Dezinformace se šíří i nadále, přestože vlády po celém světě pomalu přiznávají pravdu.

#14 A nezapomínejme na profesorské bonzáky, jako je např. @profamirattaran , kteří udávají nositele jiných masek. Takovými rádoby gestapáky opovrhuji. Měli by být hnáni k odpovědnosti a nést následky za své chování.

#15 Dokonce i influenceři jako @mmpadellan, kteří postrádají jakoukoli odbornost, požadují, aby všichni nosili masku z donucení. Zašel tak daleko, že se označil. @realDonaldTrump,VRAHA za to, že ponechal nošení masky jako osobní volbu.

#16 Ale skutečná hrůza? Nevinné děti, kterými manipulují dospělí, kteří by to měli vědět lépe. Mnohé z nich budou celý život bojovat s traumatem způsobeným během jejich formativních let.

spustit video ZDE:

#17 Lidé byli přesvědčeni, že masky budou skutečně fungovat. Od dubna/května 2020 si vyvážené a věcné mediální zpravodajství vzalo dovolenou. Společenský dopad? Přinejmenším katastrofální.

spustit video ZDE:

# 18 Ironická část? Masky měly nulový vliv na míru infekce, jak jasně ukazuje tento graf:
Severní Dakota: Uzamčení a mandát pro maskování
Jižní Dakota: Svobodná společnost
#19 Dokonce i vědecké metaanalýzy naznačovaly, že masky způsobují více škody než užitku. Tato data byla veřejně přístupná, ale Big Tech a mainstreamová média zavíraly oči a politici je následovali.
#20 Přemýšleli jste někdy o fyziologické a psychické zátěži masek? Sebekontaminace, imunosuprese, chronický stres a deprese. Vysoká hladina kortizolu vede k předčasnému úmrtí. Přesto byla tato „léčba“ předepsána!
#21 Sociální média se stala strážci „pravdy“. Odvažte se zpochybňovat masky nebo zveřejňovat odkazy na recenzované metaanalýzy masek a byli byste dehonestováni. Dnes @LinkedIn, @YouTube,@Meta a spol. nadále umlčují pravdu, která by mohla denně zachránit tisíce lidí.
#22 Postoj Bidenovy administrativy? Pokud si dovolíte sdílet „dezinformace“ o maskách, ivermektinu, vitamínu D nebo vakcínách Covid, jeden zákaz nestačí. Měli byste být vykázáni ze všech sociálních sítí.
#23 Socialističtí učitelé jako @Marcel_Hopp s potěšením trápili studenty maskami a PCR testy, dokonce se tím chlubili na internetu. Vzdělání nebo tyranie?
#24 Studie Nature ( go.nature.com/3HNf67J ) potvrzuje dávno známou pravdu: masky jsou útočištěm patogenních bakterií a plísní. Delší používání znamená více plísní, Petriho misku ulpívající na vašem obličeji.
#25 Zvažte zřídka uváděné riziko vdechnutí mikroplastů z masek. Chirurgické, bavlněné, módní masky nebo masky s aktivním uhlím zvyšují toto riziko vdechnutí.
#26 Mikroplasty nepředstavují jen zdravotní riziko, ale i ekologickou katastrofu. Každý měsíc se vyhodí přibližně 129 miliard jednorázových masek. Z každé z nich se denně uvolní do moří až 173 000 mikrovláken. ( bit.ly/42uSZL4 ). Ekologická katastrofa, která nemá obdoby.
#27 V tomto videu se podívejte, jak maskovaní lidé, kteří jsou pod tlakem, ospravedlňují svou volbu. „Raději bezpečně než litovat“, „nosím je uvnitř i venku“, papouškují repliky ze sociálních sítí. Není divu, protože kritické hlasy byly umlčeny.
#28 Dospělí, kteří se rozhodnou maskovat, jsou jedna věc, ale trápení dětí je věc druhá. Staňte se svědky radosti těchto dětí, když se dozvědí, že se mohou zbavit těch omezujících nepohodlných masek. Psychická úleva je hmatatelná.

#29 Souhrnně řečeno, obličejové masky fungovaly dokonale: sloužily k zastrašování a manipulaci veřejnosti. Stejně jako v případě testu Covid PCR by bez masek žádná pandemie nebyla – sloužily pouze jako každodenní připomínka naší údajné smrtelné situace. Přestože si takzvaní odborníci neustále protiřečili, žádná kritika se ze strany novinářů ani vědců neobjevila. Mnozí se přiklonili k narativu, protože se buď stali obětí psychologické operace, nebo nechtěli riskovat svou kariéru. Ti, kteří se odvážili vyjádřit nesouhlas, byli umlčeni, očerněni, nahlášeni a zrušeni.

Zda dojde k důkladnému společenskému zúčtování, nebo zda společnost na Covida zapomene, protože se blíží další psychologická operace, klimatická krize, zůstává nejasné. Další z takzvaných odborníků, ať už Drosten, Walensky nebo Fauci, se stahují z veřejného života. Stačí, aby se obávali následků, pokud budeme nadále vyvíjet tlak a odmítneme zapomenout na jejich činy. Právě proto jsem napsal toto vlákno. Musíme si tyto zločiny proti lidskosti denně připomínat a ukazovat na viníky prstem, dokud se věci neujme spravedlnost. Jinak se pod rouškou klimatu stane totéž, ale na úplně jiné, katastrofální úrovni. Sociální kreditní skóre, uhlíkové kredity, patnáctiminutová města, omezení masa a cestování a digitální měny jsou na spadnutí.

Prosím, sdílejte toto vlákno, a pokud považujete moje vlákna a tweety za cenné, zvažte přihlášení k odběru mého účtu na Twitteru nebo objednání dalšího produktu s vitamínem D prostřednictvím @sunfluencer

Jen tak si mohu zachovat nezávislost a plnit svou roli občanského novináře.

Děkuji vám! Simon

spustit video ZDE:

 

ZDROJ: celé Tweetové vlákno k zobrazení ZDE: https://twitter.com/goddeketal/status/1654570633878011909?s=52&t=LVy60toQxVH9wHl1R1Tu_w

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podporujeme nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Anální sex v sexuální výchově dětí. 22 zemí se spojilo, aby zastavilo OSN v zavádění pro-LGBT propagandy na děti. Zástupce Moldavské republiky podpořil projekt, který navrhoval masturbaci, potraty, antikoncepci.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.5.2023

Jakkoli může nadpis znít šokovaně, musí vás šokovat, protože vaše děti to brzy uslyší ve škole, pokud tak ještě neučinily. 22 zemí zaujalo stanovisko v Komisi OSN pro populaci a rozvoj a zablokovalo přijetí rezoluce zavádějící explicitní sexuální výchovu pro děti na celém světě.
„Komplexní sexuální výchova (CSE) daleko přesahuje sexuální výchovu a je nebezpečným útokem na zdraví a nevinnost dětí…“ říká Dr. Michelle Cretella, prezidentka American College of Pediatricians. následující aspekty upravené stránkou Stop CSE , kterou vydala mezinárodní organizace na obranu rodiny , která nám na toto téma nabízí i dokumentární film v rumunštině http://vimeo.com/220590494/9cdc67fd26 :
Normalizace análního a orálního sexu, masturbace, potratů a antikoncepce u dětí. Výňatek z programu:

Země se spojily a postavily se proti „plné sexuální výchově“ vyučované dětem. Minulý měsíc se 22 zemí z Asie, Afriky, Středního východu a východní Evropy postavilo proti rezoluci uložené Bidenovou administrativou, Evropskou unií a dalšími západními zeměmi, která měla za cíl zavést sexuální výchovu pro děti, jak uvádí Centrum pro rodinu a lidská práva . . 
„Komplexní sexuální výchova“ navrhovaná v rezoluci se vyučuje v některých afrických a asijských zemích a povzbuzuje děti, aby se zapojily do sexuálních radovánek, masturbace a transgenderismu.
22 zemí, které jsou proti sexuální výchově pro děti, jsou Alžírsko, Bělorusko, Brunej Darussalam, Kamerun, Demokratická republika Kongo, Egypt, Eritrea, Etiopie, Gambie, Irák, Írán, Libye, Mali, Mauretánie, Nigérie, Sýrie, Ruská federace, Saúdská Arábie. Arábie, Senegal, Jemen, Uganda a Zimbabwe.
Jeden večer před konferencí stálý zástupce Moldavské republiky v OSN, Gheorghe Leucă, recyklovaný Maiou Sandou ze zvláštního aktiva, představil závěrečný projekt, který obhajuje sexuální výchovu dětí, navzdory námitkám z 22 zemí. představeno na začátku týdne, podle LifesiteNews . Návrh zákona obsahoval nový odstavec podporující zajištění přístupu dětí k umělému přerušení těhotenství, antikoncepci a dalším službám „reprodukčního zdraví“ bez souhlasu rodičů.
Tradicionalistické země to však odmítly, desítky delegátů se vyslovily proti navrhované rezoluci a vyjádřily „vážné obavy a zklamání“. Po hodinách debaty musel moldavský velvyslanec při OSN svou rezoluci odvolat.
Pákistánský delegát odsoudil západní země za to, že odmítají poskytovat vzdělávací podporu zemím, které odmítají zavést sexuální výchovu, a za to, že vnucují svou agendu jiným zemím, a řekl: „Priority jedné země nemohou být prioritami všech [států].“
„V zájmu zavedení plné sexuální výchovy jsme ohrozili vzdělání pro všechny,“ dodala a odhalila, že zatímco sexuální výchova se stala nejvyšší prioritou, 263 milionů dětí nemá přístup k základnímu vzdělání, chybí hygienická zařízení, knihy a další aspekty. vzdělávací infrastruktura.
Delegát z Egypta také kritizoval západní země za to, že odmítají uznat „přednostní právo“ rodičů na vzdělání a výchovu jejich dětí, přestože je toto právo součástí Všeobecné deklarace lidských práv.
„Text Všeobecné deklarace lidských práv není přijatelný pro stejné delegace, které nás učí o [jak ukázat] konstruktivní postoj,“ dodal.
V posledních letech OSN nadále vnucuje svou agendu menším nezápadním zemím. V letošním roce OSN oznámila připravovanou zprávu, která navrhuje nový rámec pro řešení napětí mezi náboženskou svobodou a zájmy LGBT, což je přístup, o kterém odborníci na náboženskou svobodu předpokládají, že poskytne zastáncům LGBT nový nástroj ke snížení náboženských práv těchto skupin.
Proti tomuto návrhu se však staví země s tradiční orientací. Minulý měsíc ugandský prezident Yoweri Museveni, který byl opakovaně napadán západními vůdci za neochvějné popírání LGBT agendy, vystoupil o víkendu na první meziparlamentní konferenci o rodinných hodnotách a suverenitě. Tématem akce bylo „Ochrana africké kultury a rodinných hodnot“ a zúčastnili se jí představitelé z více než 22 afrických zemí a Spojeného království.
Podobně nedávno prohlásila maďarská ministryně spravedlnosti Judit Varga, že Maďarsko nesleví ze svých prorodinných zákonů a je rozhodnuto mít nejpřísnější režim ochrany dětí v Evropě.

Europoslankyně Christine Andersonová vysvětluje, proč vás elity chtějí uvěznit v 15minutových městech

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

5.5.2023

Globalisté plánují nahnat masy lidí do 15minutových měst, která budou v podstatě sloužit jako věznice s kontrolovaným obyvatelstvem, varuje německá europoslankyně Christine Andersonová.

„Klimatický lockdown,“ říká, je „dalším krokem“ v plánu Velkého resetu Světového ekonomického fóra.

Zapněte si automatické české titulky:

Andersonová řekla The Epoch Times: „COVID pas byl testovacím balónkem, který měl lidi přimět k tomu, aby museli vytvořit nějaký QR kód. Ať si na to lidé zvykají.“

„Nyní propagují tyto 15minutová města. Nenechte se mýlit, nejde o vaše pohodlí. Není to o tom, že chtějí, abyste měli všechna tato místa velmi blízko, kam se potřebujete dostat. A mimochodem, nejde ani o záchranu planety. 15minutová města budou muset mít [QR kódy], předtím než vás budou moci zamknout.“

Andersonová řekla, že 15minutová města jsou nezbytná k tomu, aby obyvatelstvo bylo řádně uzamčeno, a citovala nový britský zákon, který pokládá základy pro „klimatický lockdown“, jako „další krok“ k uskutečnění plánu Velkého resetu od Světového ekonomického fóra.

„Aby to mohli udělat, budou muset mít tato 15minutová města,“ řekla a dodala, že globalisté pak budou obyvatelům účtovat poplatky za přístup ke svobodnému cestování.

„Takže chudí lidé budou ponecháni v těchto 15minutových čtvrtích, zatímco ti, kteří jsou na tom lépe, mohou jít, kam chtějí,“ dodala.

Budete chtít například vypadnout z města do hor, abyste si vyčistili hlavu? Tak počítejte s tím, že i za to vám budou účtovat klimatické poplatky. Svoboda pohybu již nebude zdarma.

Christine Anderson: Od 15minutových měst po klimatické uzamčení, nápor digitální tyranie

JAN JEKIELEK

„Digital Green Certificate, COVID pass, to byl testovací balónek, jak přimět lidi, aby [museli] vytvořit nějaký QR kód, jen aby si na to lidé zvykli. Teď, čím nás bouchají, jsou tato 15minutová města. Nechybuj. Nejde o vaše pohodlí,“ argumentuje Christine Anderson. Je poslankyní Evropského parlamentu a zastupuje stranu Alternativa pro Německo.

Anderson byl jedním z nejhlasitějších kritiků politiky COVID-19 v Evropském parlamentu v Evropě, Kanadě a mimo ni.

Západní demokracie postupně směřují k digitální tyranii, tvrdí. Další krok? Klimatická uzamčení.

„Jakmile skončíme v totalitním režimu a naplno to praskne, vzhledem k technologickým prostředkům, které dnes mají k dispozici, nemluvíme o 30 letech NDR [Německé demokratické republice], 40 letech NDR. Nemluvíme o 70 letech Sovětského svazu. Mluvíme o velmi, velmi dlouhé době. Toho byste se měli bát,“ říká Anderson.

Ve dvacátých a třicátých letech bylo „Německo vysoce rozvinutou společností, chci říct, se spoustou chytrých lidí, dobře vzdělaných lidí, ale bylo možné, aby tato společnost obrátila zlo v míře, která je nepředstavitelná…Vždy dostáváme otázku: ‚ Jak to bylo vůbec možné?“ Podívejte se na poslední tři roky a máte odpověď,“ argumentuje Anderson.

„Potřebujeme si ujasnit jednu věc: každý z nás je za správných okolností schopen způsobit ta nejstrašnější zvěrstva na našem bližním. Ale pokud si nejste vědomi skutečnosti, že ano, jste schopni udělat totéž, pak nemáte žádný mechanismus, jak s tím bojovat,“ říká Anderson.

ÚPLNÝ PŘEPIS VIDEA

Jan Jekielek:
Christine Andersonová, je mi potěšením mít vás na American Thought Leaders.

Christine Anderson:
Děkuji, že mě máte. Děkuji.

Pan Jekielek:
Zde v USA a Kanadě jste nejvíce známý tím, že jste tvrdým kritikem politiky očkovací látky a pro Kanaďany zejména politiky kolem Freedom Convoy v Kanadě.

Paní Anderson:
Vlastně jsem právě udělala turné po Kanadě na roční výročí Free Truckers. Pozvali mě dál a já se opravdu dobře bavil. Uspořádali Freedom Convoy jen pro mě, takže jsem se mohl svézt v náklaďáku a zúčastnit se Freedom Convoy, což ze mě teď vlastně dělá svobodného truckera, na což jsem opravdu hrdý.

Pan Jekielek:
Váš hlas je v Evropském parlamentu a mezi politiky po celém světě neobvyklý. Chci vědět víc o tom, kdo jsi a odkud pocházíš. Jak jste přišel na tento zvláštní, neobvyklý pohled?

Paní Anderson:
Vždy mě bolelo za krkem, dokonce i pro mé rodiče a učitele. Oni to naprosto potvrdí. Už jako dítě jsem se vždy zajímal o politiku. Mohlo to souviset s mojí rodinnou historií. Možná víte, že moji rodiče se narodili a vyrostli v Durynsku, které bylo dříve v NDR [Německá demokratická republika]. Narodili se ve dvacátých letech minulého století. Můj táta skutečně bojoval ve druhé světové válce. Byl draftován, když mu bylo 16.

Když válka skončila, byl válečným zajatcem s Američany a na konci roku 1946 byl propuštěn. Pak se ocitl v komunismu a to mu prostě nesedělo. Vystoupil proti tomuto takzvanému demokratickému režimu a dostal se do jednoho z nejstrašnějších vězení, jaké si dokážete představit.

Byl odsouzen k 25 letům těžkých prací. Naštěstí si z toho trestu musel odsedět jen pět let a v roce 1955 byl propuštěn a pořád by nezmlkl, jestli tomu můžete věřit. V roce 1959 měl být znovu zatčen, ale tehdy byl varován a uprchl ze země, což bylo vlastně dobře.

Narodil jsem se a vyrostl v západním Německu, ale vyrostl jsem s myšlenkou, že vždy zpochybňujete svou vládu. Nikdy nepovažujete nic z toho, co vám říkají, za samozřejmost. To je něco, co jsem dělal. Dokonce i ve škole jsem vždy vyzýval své učitele. Ale tehdy jsme o tom museli diskutovat a bylo to dobré.

O tom, co nyní vidíme, však již není žádná debata. Okamžitě je to dobré nebo špatné a ať říká takzvaný špatný člověk cokoli, tím se ani nezabýváte. To je pro každou demokracii vlastně škodlivé a můžeme o ni ve skutečnosti přijít.

Pan Jekielek:
Je velmi zvláštní, že to není jen dobré nebo špatné, ale existuje správný způsob, jak byste měli myslet.

Paní Anderson:
Přesně tak, ano. I to dnes vidíme ve školách. Studenti se již neučí, jak myslet. Teď jsou naučení, co si mají myslet. Každý, kdo se nedrží požadovaného politického narativu a odchýlí se od něj, je okamžitě pomlouván jako špatný člověk a má odporné názory. Je to škoda a neměli bychom dovolit, aby se to stalo.

Pan Jekielek:
Pojďme se bavit o tom, kdy jste se rozhodl začít. Co vás vedlo k tomu, abyste si uvědomil, že něco není v pořádku, a začal říkat extrémně kontroverzní věci?

paní Anderson:
Dobře. Jen při pohledu na takzvanou pandemii to na začátku bylo jako: „Nevíme, co přijde.“ Bylo to tak nějak. O Velikonocích 2020 jsem tento příběh úplně opustil, protože věci, které dělali, se nesčítaly. Byly kroky, které mohli podniknout, ale neudělali to, protože se báli, že budou označeni za rasisty. Mohli omezit cestující z Číny. Bylo by to chytré, ale neudělali to.

Další věcí bylo, že se tato pandemie šíří a zuří po celém světě, ale uprchlíci stále proudili dovnitř. Nemuseli nic poskytovat. Byli jsme v absurdní situaci, že kdokoli mohl vkročit do mé země bez jakýchkoli otázek. Ale jako německý občan jsem bez předložení očkovacího průkazu nesměl vstoupit ani do restaurace, do obchodu s obuví nebo do kadeřnictví.

To je tak zásadně mimo to, co byste měli dělat. Docela brzy mi došlo, že to nemá nic společného s veřejným zdravím. Nemá to nic společného s prolomením infekčních vln. Vždy šlo o rozbití lidí. O to se snažili. Prostě chtěli vidět, jak daleko mohou zajít a jak daleko jim lidé dovolí odebírat jejich základní práva. To jsme viděli.

Jednou se našli lidé, kteří řekli: „Ne, nebudeme se maskovat a nenecháme si tuto mRNA vystřelit,“ skutečně na tyto lidi udeřili a ohrožovali je a jejich živobytí. Řekli: „Už nesmíš chodit do práce. Už nesmíš jezdit autobusem.“ Hovořilo se o tom, že pokud nedostanete tuto mRNA injekci, budete si muset zaplatit lékařskou péči sami, protože jste si ji přivodili sami. Dokonce uvažovali o tom, že by neočkované lidi vůbec neléčili.

To je druh věcí, ze kterých je vlastně totalita vyrobena; ostrakizovat lidi, dělat z lidí obětní beránky a zesměšňovat je. Jeden vysoce fungující německý politik zašel dokonce tak daleko, že prohlásil, že neočkovaným lidem by nemělo být dovoleno slavit Vánoce vůbec. Umíš si představit? To je úroveň, o které jsme mluvili.

Naše děti už neučíme. Co to vlastně znamená žít v komunistické zemi? Co to znamená? Co to znamenalo žít pod totální totalitní sovětskou vládou? Co to vlastně znamenalo? Podívejte se do Číny a tam to máte. Je to to, co chceme? Myslím, že ne.

To je to, s čím bojuji. Nechci, aby vláda měla doslova tolik moci a kontroly nad lidmi, že jedním otočením vypínače jejich život v podstatě skončil. Už nikam nemůžou. To je to, na co se díváme.

Právě jsem viděl Veru Sharav. Mimochodem, přežila holocaust. Mluvila velmi jasně o budoucích totalitních režimech. Již nevyžadují elektrifikované ploty s ostnatým drátem. Stačí jim telefon, digitální ID, QR kód a pak si s vámi mohou dělat, co chtějí. To je děsivé.

pan Jekielek:
Ano. Možná jste četli knihu Aarona Kheriatyho The New Abnormal a ve skutečnosti mluví o věcech, jako je, že ve dvacátých a třicátých letech minulého století byl německý lékařský systém světovou špičkou. Spousta lidí to nechápe. Volk, lidé jako celek, byli tím, co se snažili zdokonalit, na rozdíl od toho, co si myslíme v Hippokratově medicíně. Tam je povinností lékaře neublížit jedinci, ať už je to kdokoli, v jakékoli situaci a jakákoli špatná rozhodnutí o svém životě. Není to morální otázka. Bylo velmi silné se to naučit.

Paní Anderson:
Ale co je také šokující, Německo bylo vysoce rozvinutou společností se spoustou chytrých, vzdělaných lidí, ale bylo možné, aby tato společnost obrátila zlo v míře, která je nepředstavitelná. To by vás mělo přimět k zamyšlení, jak je to možné? To je otázka, kterou dostáváme vždy: „Jak to bylo vůbec možné? Podívejte se na poslední tři roky a máte odpověď.

Je tu další věc, kterou jako jednotlivci skutečně musíme přijmout. Jen si musíme ujasnit jednu věc. Každý z nás je schopen způsobit ta nejstrašnější zvěrstva na našem bližním, za správných okolností. Ale pokud si nejste vědomi skutečnosti, že jste schopni udělat totéž, pak nemáte žádný mechanismus, jak s tím bojovat, jakmile se dostanete do takové pozice.

Je spousta lidí, kteří by si rádi mysleli, že by tehdy byli v odboji. Podívejte se, co jste dělali za poslední tři roky, a máte odpověď. Většina lidí by tehdy v odboji nebyla, protože prostě dodržovali všechno, o co je vláda požádala.

Pan Jekielek:
Existuje slavná věta od Solženicyna: „Hranice mezi dobrem a zlem protíná každé lidské srdce.“

Paní Anderson:
Přesně tak. Ale musíme si toho být vědomi. Jen tak s tím budeme schopni bojovat. Měli jste sousedy, kteří neměli nic lepšího na práci než špehovat své sousedy. Pokud by měli v bytě více než dva lidi, zavolali by na ně policajty. Na jaké planetě je to v pořádku? Není to vaše věc. Celé toto šíření strachu probíhalo, což je mimochodem něco, z čeho jsem celou dobu obviňován, ale ve skutečnosti to dělaly vlády po celém světě.

pan Jekielek:
Nechte mě sem skočit. Z jakého šíření strachu jste přesně obviňován?

Paní Andersonová:
Nastíněním skutečnosti, že pokud budou mít vlády příliš mnoho moci, nakonec už nebudeme mít demokracii, jsem obviňována z šíření strachu. Ale ve skutečnosti vláda opravdu děsí lidi, když říká: „Všichni zemřete strašlivou smrtí“. V Německu existoval manuál, nástin toho, jak přimět lidi, aby dělali to, co po nich vláda chtěla, aby dodržovali tato omezení.

Konkrétně to nastínili: „I když dětem tento COVID nehrozí, musíme je přimět, aby se bály. Pokud to chytí a pak nakazí své prarodiče, jsou zodpovědní za to, že zabili své prarodiče.“

To je způsob uvažování, který probíhal ve vládách. Mluvte o šíření strachu. To je vyvolávání strachu. Zcela nepřiměřený druh pandemie. Proč? Bylo to proto, aby farmaceutické společnosti mohly vydělat miliardy a miliardy dolarů.

Pan Jekielek:
Musím to uvést na pravou míru. Na světě je nyní řada míst, zejména ve Spojeném království zdokumentovaném Laurou Dodsworthovou, kde existují jednoznačné důkazy, že vláda byla zapojena do rozsévání strachu a měla k tomu specifickou strategii. Říkáte mi, že je tomu tak i v Německu a je to zdokumentováno řádek po řádku. To říkáš?

Paní Anderson:
To je to, co říkám. Měla to být dokumentace pouze pro interní použití, ale unikla. Bůh žehnej internetu. Ano, bylo to přímo tam. Zaměřovali se na děti a pak také konkrétně hovořili o řešení nejzakořeněnějšího strachu v lidech, kterým je dušení. Řekli: „Udusíš se a zemřeš strašnou smrtí.“ Říká se to tam.

Pan Jekielek:
Mnoho z toho, o čem mluvíte, je podobných věcem, které se staly na jiných místech po celém světě. Je tu skutečnost, že se to nestalo jen v Německu, nestalo se to jen ve Spojeném království a nestalo se to jen v USA. Skoro jako by byl použit stejný přístup.

Tento typ důkazů by se našel téměř všude, protože proč by se používaly stejné metody? Přemýšleli jste o tomto druhu globální koordinace?

paní Anderson:
Rozhodně. To je vlastně ta nejděsivější část toho všeho. Kdyby to byly jen dvě nebo tři země, které se staly darebáckými, měli bychom naději, že do toho vstoupí jiná země a zastaví to.

Pan Jekielek:
Byly výjimky.

Paní Anderson:
Existovaly výjimky.

Pan Jekielek:
Samozřejmě, že tam byly významné.

paní Anderson:
Správně. Ale jen když se na to podívali, byli s tím vším v souladu. Doslova čtou ze stejného scénáře a opakují stejné řádky: „Budujte zpět lépe, bezpečněji a efektivněji“. Každá jednotlivá západní demokracie dělala v podstatě totéž. To je na tom nejděsivější, protože kdo nás zachrání?

Nebude to Čína, nebude to Severní Korea a nebude to ani Rusko. kdo to udělá? Je to vlastně na lidech. Musíme to udělat. Ale ano, je docela děsivé, že všichni souhlasili s tím, co udělali.

Pan Jekielek:
Co je v tuto chvíli třeba udělat? Ve Spojených státech je do tohoto podvýboru pro COVID zapojena řada členů Kongresu a dochází také k zbrojení federální vlády. Existuje řada podvýborů, které se nyní v Kongresu aktivně snaží těmito otázkami zabývat.

Ale lidé teď moc nevěří Kongresu nebo možná parlamentu. Nevím přesně, jaká je situace v Německu a v EU. Co považujete za rozumné, aby lidé jednali?

Paní Anderson:
Za prvé, co vždycky říkám, je vypnout svůj zatracený televizor. Uráží tě to. To by byl první krok, který je třeba udělat. Zejména v západních demokraciích potřebujeme revidovat demokracii. Co to je, co to má dělat a co to dělat nemá? Lidé jsou zaměstnavateli volených zástupců a vlády. Lidé mohou vládě říkat, co má dělat, ne naopak.

Ale zvláště v západních demokraciích je to skoro, jako bychom byli takoví rozmazlení spratci. Už nepřikládáme žádnou hodnotu svobodě, demokracii a právnímu státu. Jen si myslíme, že to jednoho krásného dne spadlo z čistého nebe: „Jejda, tady to je. Vždycky to tu bude.“ Ne, nebude.

Jak řekl Ronald Reagan: „Je to jen jedna generace pryč.“ Lidé si musí znovu uvědomit, co teď máme. Naše svoboda musela být vybojována od bývalých elit. Naši otcové a předkové tím doslova prolévali krev, abychom mohli žít ve svobodné a demokratické společnosti. Ale to, co teď děláme, je do značné míry pomlouvat, jako by to už nemělo žádnou hodnotu.

Opravdu musíme přehodnotit, co vůbec znamená demokracie? Musíme se vrátit k tomu, abychom volené zástupce a vládu skutečně brali k odpovědnosti za to, co udělali. Nikdy bychom jim neměli dovolit, aby byli schopni posouvat demokratické procesy dál a dál od lidí. Instituce EU jsou toho mimochodem příkladem.

Příště uvidíme, že budeme mít nadnárodní seznamy. Lidé budou volit své zástupce, kterým už ani nerozumí, protože mluví jiným jazykem. Jak budete moci dát svému zástupci vědět, jaké zásady chcete, když ani nemluvíte jazykem?

To jsme viděli. Podívejte se na WHO [Světová zdravotnická organizace]. Snažili se převzít výkonné pravomoci z členských států. Nejsou nám zodpovědní, nebyli námi zvoleni, a to se děje všude.

Pan Jekielek:
Mluvíte o Mezinárodním zdravotním řádu a smlouvě, která se blíží?

Paní Anderson:
To je příklad.

pan Jekielek:
Dobře.

Paní Anderson:
Příklad, ano. Vidíme to na tolika úrovních toho, jak se ve skutečnosti snaží vzít lidem právo volit své zástupce a volat politiky k odpovědnosti. Musíme si toho být vědomi.

To, co uvidíme v nadcházející době, je, že mnoho politiků řekne: „Říkali jsme to celou dobu, viděli jsme to a byli jsme na vaší straně. „Lidé mají tendenci zapomínat, tak vymyslete archiv.

Internet je tady. Vymyslete dokumentaci. Jakýkoli politik, který se vás snaží napálit, abyste si mysleli, že byl vždy na vaší straně, zvedněte to a řekněte: „Promiňte, je to to, co jste řekl? Zkoušel jsi mě zamknout v mém domě, protože jsem byl nebezpečný?“ Spusťte archiv, aby lidé nezapomněli, co takzvaní volení zástupci lidem udělali.

Pan Jekielek:
To je také zajímavá otázka. Hodně jsem o tom přemýšlel. V Polsku jsem nedávno dělal rozhovor s Lechem Wałęsou, bývalým polským prezidentem a nyní vůdcem Solidarity. Přemýšlel jsem o tom, jak se společnosti vynořují z komunismu. Má mnoho příznivců a má mnoho kritiků. Jak vznikají společnosti z komunismu? Jak vznikají společnosti z totality?

Jak se vymaní ze situace, kdy se velmi významná část populace stala spoluviníkem něčeho, co bylo špatné? Pokud se přihlásíte k myšlence Mattiase Desmeta nebo myšlenkám Hannah Arendtové, možná ani plně nepochopili, čeho se stali součástí, a tím je to ještě složitější. Jak to děláš? Protože pro lidi je velmi těžké přiznat, že se mýlili. Známý Mark Twain říká: „Je mnohem snazší přimět lidi, aby uvěřili lži…

Paní Anderson:
Je mnohem snazší přimět lidi, aby uvěřili lži, než je přimět, aby uvěřili, že jim bylo lháno.

pan Jekielek:
Fantastické. Děkuji ti za to.

paní Anderson:
Žádný problém.

pan Jekielek:
Přesně tak. Ve skutečnosti je to naše situace. O těchto genetických vakcínách a jejich dopadu na společnost jsme ani nemluvili, ale mnoho lidí se zapojilo a věřilo, že možná dělají správnou věc, a teď možná budou muset čelit skutečnosti, že se něco strašně pokazilo a oni byli součástí. toho. Je proti tomu odpor. To je složitá sociální situace. To je to, na co narážím. Jak se z toho dostaneme?

Paní Anderson:
Jsem tak ráda, že jste zmínila Lecha Wałęsu, protože když se podíváte zpět do 80. let v Polsku, byla to Solidarita, která to všechno skutečně začala. Tento komunistický režim pod totalitní nadvládou Sovětů nakonec dokázali překonat a on si toho hodně prošel.

To, co lidé potřebují pochopit, je, pokud dáte vládě moc nad vámi, což znamená, že pokud budete nakupovat jejich mechanismy strachu a dokud se jich budete bát, budou mít nad vámi moc. Vezměte si to od nich. Jen to dejte vědět. Říkáš: „Ano, chápu, že máš nade mnou velkou moc a mohl bys mě dostat do vězení, chápu, ale hádej co? je mi to jedno. Jdi do toho a udělej to.“

Když se vrátíme k nacistickému Německu, říká se: „Nejdříve přišli pro sociální demokraty. Nic jsem neřekl. Nebyl jsem sociální demokrat. Pak si přišli pro členy odborů. Nic jsem neřekl, netýkalo se mě to. Nebyl jsem členem odborů. Pak přišli pro Židy. Nic jsem neřekl. Nebyl jsem Žid. A pak si pro mě přišli a nezbyl nikdo, kdo by se za mě přimluvil.“ To je přesně to, co vidíme. Přeruš ten řetěz a jen řekni: „Můžeš mi vyhrožovat čímkoli? Pokračuj. Je mi to jedno.“

Protože jednou za čas jsou věci mnohem důležitější než váš strach. Věř mi. Jakmile skončíme v totalitním režimu a bude to naplno, vzhledem k technologickým prostředkům, které dnes mají k dispozici – nemluvíme o 30 letech NDR, 40 letech NDR nebo 70 letech Sovětského svazu – my“ mluvím o velmi, velmi dlouhé době. To je to, čeho byste se měli bát. To a jen to. Nebojte se, že vaše vláda je do značné míry to, co se snažím říci.

Pan Jekielek:
To ale může být pro lidi těžké.

paní Anderson:
Rozumím. Chápu, že lidé musí splácet hypotéku a každý měsíc musí vyjít s penězi. To všechno chápu.

Pan Jekielek:
Je to strach z vlády, ale také touha nevycházet ze své sociální skupiny. Zajímalo by mě, jestli to není ještě silnější mechanismus, jen když jsem sledoval, co se stalo za posledních pár let. To je nesmírně obtížné, být člověkem, který vystoupí. Proto mě tak zajímají lidé jako vy, protože v EU nebylo mnoho lidí, kteří by mluvili jako vy.

Paní Anderson:
Demokracie žije z debat. Pokud si všichni myslí totéž, pak je něco strašně špatně. Pokud nevěřím v to, v co bych měl věřit, pak neřeknu, že budu. Ale to je další mechanismus, který totalitní režimy a diktatury vždy zavádějí. Vyberete si konkrétní skupinu, uděláte z ní obětního beránka nebo ji pomluvíte a zbytek už prostě nevyjádří svůj názor, protože se těmi chlapy stát nechce. Pak jste spoluviníkem toho, co se má stát, a jste přihlížející a neděláte nic, aby se to nestalo. To bys neměl dělat.

Pan Jekielek:
To jsou velmi moudrá slova. Když už jsme zmínili truckery, jaká je vaše reakce na tuto novou Rouleauovu komisi? Toto je komise, která zkoumala, zda bylo použití zákona o mimořádných událostech vládou Trudeaua oprávněné. Jaká je vaše reakce na jejich zjištění? Zde parafrázuji, ale jejich zjištění bylo, že to bylo oprávněné.

Paní Anderson:
To je vlastně šokující, že došli k takovému závěru, protože podle toho, co jsem viděla, to nebylo ani zdaleka ospravedlnitelné. Ve skutečnosti to bylo potlačení protestu občanů, odebrání jejich práv na svobodu shromažďování, zmrazení jejich bankovních účtů a doslova jejich označení za teroristy, což byl předpoklad pro zmrazení jejich bankovních účtů. To je tak absurdní a teď došli k závěru, že je to oprávněné.

Toto je nyní skutečně plán pro všechny vlády po celém světě. Kdykoli se obávají povstání protichůdných občanů, což je mimochodem právo občanů, prostě přivolají nouzový čin. Tady to máš, už nemáš žádnou opozici.

Pan Jekielek:
Kanadské vládě to umožnilo pozastavit některé občanské svobody.

Paní Anderson:
Přesně tak.

Pan Jekielek:
Dřívější verze se ve skutečnosti jmenovala zákon o válečných opatřeních.

Paní Anderson:
Ano, přesně tak. Už se z toho dostali. Toho se dočkáme i v budoucnu. Kdykoli se objeví odpor ze strany občanů, proti vládě a protestující vládě, jde to. Jediné, co musí udělat, je odvolat se na zákon o mimořádných událostech. To nedopadlo příliš dobře, když to udělali ve třicátých letech v Německu, jak dnes všichni víme, protože tak nacisté skutečně začínali. Vyvolali nouzový čin.

Pan Jekielek:
V Kanadě, abych byl spravedlivý, se toho zbavili docela rychle.

Paní Anderson:
Ano, zbavili se toho. Možná příště nebudou. Kdo ví?

Pan Jekielek:
Moc by mě zajímalo, jaký máte názor na 15minutová města. Je to nový nápad, o kterém teprve začínáme slyšet. Možná nám můžete připomenout, jaké to jsou. Chápu, že teď přicházejí do Evropy. Legislativa tímto směrem již tlačí.

Paní Anderson:
Ano, je. Digitální zelený certifikát, průkaz COVID, byl testovací balón, který měl lidi přimět k tomu, aby museli vytvořit nějaký QR kód, aby si na to lidé zvykli. Teď nás bouchají těmito 15minutovými městy. Nenechte se mýlit, nejde o vaše pohodlí.

Není to tak, že chtějí, abyste měli všechna tato místa, která potřebujete mít blízko. Nejde ani o záchranu planety. S těmi 15minutovými městy je budou muset mít, než vás budou moci zavřít, a o tom jsme tady mluvili.

Ve Velké Británii již některé země legislativu přijaly. Budou moci zavést omezení klimatu. To je další krok. To je to, o čem mluvíme. Aby to mohli udělat, budou muset mít tato 15minutová města.

Dalším krokem bude, že své bezprostřední okolí smíte opustit pouze dvakrát nebo třikrát do roka. Ale jsou tu další lidé, kteří mohou mít více peněz a ve skutečnosti si od vás mohou koupit vaše průkazy. Hádej co? Chudí lidé zůstanou v těchto 15minutových čtvrtích, zatímco ti, kteří se mají lépe, mohou jít, kam chtějí. To je to, o čem mluvíme.

Podívejte se například na Saúdskou Arábii. Staví Neom City. Říkají tomu „Linie“. Je to stavba uprostřed pouště, 200 kilometrů dlouhá, 200 metrů široká, 500 metrů vysoká a pojme až 9 milionů lidí. Není to prostě geniální? Kdybych chtěl mít nad lidmi úplnou kontrolu, přesně tam a jak bych je ubytoval a pak bych je měl na předpis na tři jídla denně. Hádejte, co se stane, když nebudete dělat, co vám bylo řečeno? Pravděpodobně ta jídla zruší. Je to tak jednoduché.

To je to, o čem mluvíme. Když to vezmete opravdu všechno dohromady, neexistuje žádný jiný způsob, jak to vlastně říct. Bude to úplné zbídačení a zotročení všech lidí. Říkám to tak jasně, protože to tak vypadá a tak to vypadá i mně.

Pan Jekielek:
Jen stručně vysvětlete, co znamená 15minutové město?

Paní Anderson:
15minutové město je v podstatě čtvrť, kde se dostanete ke všemu, co potřebujete do 15 minut chůze, k lékaři, k obchodu s potravinami a tak dále. To nejnutnější bude zajištěno do 15 minut chůze. Pokud však nyní máte chuť na jiný obchod a ten se náhodou nenachází ve vašem okolí, hádejte co? Už do toho obchodu nepůjdeš. Jak jsem řekl, totální kontrola je to, o čem mluvíme.

Pan Jekielek:
Opět to zní lákavě. Vše máte v docházkové vzdálenosti. Kde se přesně bere ovládání?

Paní Anderson:
Mohou rozhodnout, že již nesmíte opustit svou 15minutovou bezprostřední oblast. Nemusí to oplotit nebo tak něco. Bude to provedeno prostřednictvím digitálního ID.

Pan Jekielek:
Se systémem sociálních kreditů?

paní Anderson:
Něco takového.

Pan Jekielek:
Druh zachování souladu.

Paní Anderson:
Ano. V Bologni již probíhají pilotní projekty. Tam se tomu říká Boloňská peněženka. Ve Vídni se tomu říká Vienna Token. Zatím je to dobrovolné a lidi to jen docela láká. Pokud to uděláte, dostanete nějaké lístky za o něco méně, abyste mohli jít do divadla. Dobrovolný. Ještě jednou, první krok. Brzy však přijde chvíle, kdy už nebudete mít na výběr. Musíte mít tento digitální zelený certifikát s tímto QR kódem. Pak vám řeknou, kam můžete jít, co můžete a co nemůžete.

Pan Jekielek:
Když jsme skončili, skoro mě napadlo, jestli se tady nechcete vydělat, protože jste poslancem Evropského parlamentu. Ale mám pocit, že máte nějaké podezření na tyto větší instituce, jako je Evropský parlament nebo Evropská komise. Jaké jsou vaše myšlenky zde?

Paní Anderson:
Kdyby to záleželo na mně, Německo by opustilo tuhle pekelnou díru dnes, ne zítra. Na to jsi šel?

pan Jekielek:
Proč?

Paní Anderson:
Protože instituce nejsou jen nedemokratické, ale jsou i antidemokratické. Nejprve se podívejte na způsob volby Parlamentu. Je to hrubé porušení principu; jeden muž, jeden hlas. Každý německý zástupce v novém parlamentu musí získat více než 850 000 hlasů na jedno křeslo. Zástupci z Malty ale stačí 64 000 hlasů. Vím, že je to ale zajímavé. Ale ano, tak se to dělá.

Poté se podíváte na instituce a na to, jak spolupracují. Nejsme parlament. Říkat tomu parlament, chcete-li, je vlastně ostuda. Máme určité kompetence, které nemáme. Nemáme kontrolu rozpočtu, což je vlastně dobrá věc. Protože kdybychom měli rozpočtovou kontrolu, národní parlamenty by o ni byly zbaveny.

Mimochodem, nepřijímáme žádné zákony. My ne. Hlasujeme o usneseních, která jsou jako dopisy, které píšeme Evropské komisi: „Bylo by hezké, kdybyste mohli udělat to, to nebo ono.“ Ve skutečnosti ale zákony nepřijímáme. Schvalování zákona, legislativu dělá hádejte kdo? Radou. Rada je složena z členů Národní exekutivy.

Pokud by německá vláda chtěla přijmout zákon a německý parlament řekl: „Ne, tam nepůjdeme. Tohle neděláme,“ příběh skončil, že? V tomto případě ne. Nyní příslušný ministr jen přijede do Bruselu, pohovoří se svými kolegy, tam schválí zákon, který se pak musí implementovat jako zákon EU ve všech členských státech. Tady platí vaše vláda lidí, pro lidi. Prostě je konec.

Ostatní volení zástupci jiných zemí dostanou k přijetí legislativy, kterou budou muset Němci uvést do zákona a dodržovat, i když to nikdy nechtěli. Takže, tady to je. Proto je celá tato instituce EU antidemokratická. Je to jen další krok ke klubovějšímu, elitářskému světu.

Protože všechny společnosti již nemusí vyjednávat s 27 různými státy. Je to jen tato jediná entita. Ursula von der Leyen je tak skvělá vyjednavačka, že? Zajistila 4,6 miliardy dávek těchto mRNA záběrů, z čehož přímo těžil její manžel sedící v různých představenstvech těchto společností. Vážně? To je to, co nyní považujeme za demokracii? Zajímavý.

Pan Jekielek:
Když skončíme, na čem teď pracujete?

Paní Anderson:
Celou dobu jsem se snažil odhalit jejich lži, kdykoli přijdou s nějakým legislativním programem. Jsou tak dychtiví říct lidem, že je to v jejich nejlepším zájmu, a slibují stále lepší svět pro život. Jen se dívám na to, co se snaží lidem říct a co lidem ve skutečnosti dělají.

To je jediná věc, kterou v tuto chvíli skutečně můžeme udělat, jen poučit lidi o lžích. Vlády a všichni tito takzvaní volení zástupci je krmí, aby si koupili jejich chorá vyprávění o nějaké agendě. Ať už je to změna klimatu, ať už je to transgender nebo celé toto šílenství COVID, vidíte to všude. O to se snažíme.

Pracujeme na tom, abychom viděli, co můžeme udělat, protože WHO ještě neskončila s pokusy o převzetí těchto výkonných pravomocí členských států. Spolupracuji na tom s několika opravdu dobrými právníky. Ale potřebujeme, aby nás v tom lidé podpořili, protože koneckonců děláme jen to, co po nás lidé chtějí. Potřebují něco udělat, vstát, vyjít do ulic a dát svým vládám najevo, že už to nebudou snášet, tím silnější budeme moci vyjádřit svůj názor.

Pan Jekielek:
Christine Andersonová, je mi potěšením mít vás v pořadu.

Paní Anderson:
Bylo mi potěšením být u toho. Děkuji.

Pan Jekielek:
Děkuji vám všem, že jste se ke mně a Christine Andersonové připojili v této epizodě American Thought Leaders. Jsem váš hostitel, Jan Jekielek.

Tento rozhovor byl upraven pro srozumitelnost a stručnost.

ZDROJ: https://thepeoplesvoice.tv/mep-christine-anderson-explains-why-the-elites-want-you-trapped-in-15-minute-cities/

video ZDE: https://www.theepochtimes.com/christine-anderson-from-15-minute-cities-to-climate-lockdowns-the-onslaught-of-digital-tyranny_5214622.html?&utm_medium=AmericanThoughtLeaders&utm_source=SocialY&utm_campaign=ChristineAnderson&utm_content=4-25-2023

 


První část ze 4 částí spisu o Jeffry Epsteinovi

1.část

Skryté na první pohled: Epstein: Šokující počátky případu Jeffreyho Epsteina.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

18.7.2019

Epstein je pouze nejnovější inkarnací mnohem starší, rozsáhlejší a sofistikovanější operace, která nabízí děsivé okno do toho, jak hluboce je americká vláda svázána s moderními ekvivalenty organizovaného zločinu.

Tento článek byl původně publikován na MintPress News .

Miliardář, sexuální delikvent Jeffrey Epstein, byl navzdory svému „miláčkovi“ obchodu a zdánlivě unikajícím spravedlnosti  zatčen  počátkem tohoto měsíce na základě federálních obvinění za sexuální obchodování s nezletilými. Epsteinovo zatčení opět přineslo zvýšenou pozornost médií mnoha jeho slavným přátelům, mezi nimi i současnému prezidentovi.

Od té doby bylo položeno mnoho otázek o tom, jak moc Epsteinovi slavní přátelé věděli o jeho aktivitách a co přesně Epstein zamýšlel. Poslední jmenovaný pravděpodobně získal největší pozornost poté, co bylo oznámeno, že Alex Acosta – který v roce 2008 zařídil Epsteinovu „miláček“ a který  nedávno  po Epsteinově zatčení rezignoval na funkci ministra práce Donalda Trumpa – tvrdil, že tajemný miliardář  pracoval pro „rozvědku“.

Další vyšetřování stále jasněji ukázala, že Epstein vedl  vyděračskou operaci , protože odposlouchával místa konání – ať už ve svém sídle v New Yorku nebo na karibském ostrově – pomocí mikrofonů a kamer, aby zaznamenal chlípné interakce, které se odehrávaly mezi jeho hosty a nezletilými. dívky, které Epstein vykořisťoval. Zdálo se, že Epstein  uložil  velkou část tohoto vydírání v trezoru na svém soukromém ostrově.

Tvrzení o Epsteinových vazbách a jeho zapojení do sofistikované, dobře financované operace sexuálního vydírání překvapivě podnítila několik médií k tomu, aby prozkoumala historii zpravodajských agentur jak v USA, tak v zahraničí provádějících podobné operace sexuálního vydírání, z nichž mnohé zahrnovaly také nezletilé. prostitutky.

Jen v USA CIA provozovala četné sexuální vydírání po celé zemi a  zaměstnávala prostitutky  , aby se zaměřovaly na zahraniční diplomaty v tom, čemu  Washington Post  kdysi přezdíval „past lásky CIA“. Pokud půjdeme ještě hlouběji do historických záznamů USA, je zřejmé, že tyto taktiky a jejich použití proti mocným politickým a vlivným osobnostem výrazně předcházejí CIA a dokonce i jejího předchůdce, Úřad strategických služeb (OSS). Ve skutečnosti je před lety propagoval nikdo jiný než americká mafie.

V průběhu tohoto vyšetřování  MintPress  zjistil, že hrstka osobností, které měly vliv na americký organizovaný zločin během prohibice a po ní, byla přímo zapojena do operací sexuálního vydírání, které využívaly pro své vlastní, často temné, účely.

V části I tohoto exkluzivního vyšetřování  bude MintPress  zkoumat, jak si obchodník napojený na mafii s hlubokými vazbami na notoricky známého gangstera Meyera Lanského vytvořil úzké vztahy s Federálním úřadem pro vyšetřování (FBI) a zároveň po desetiletí provozoval operaci sexuálního vydírání, která se později stala skrytá část protikomunistické křížové výpravy z 50. let 20. století vedená senátorem Josephem McCarthym (R-WI), který je po celém Washingtonu známý tím, že má ve zvyku v opilosti tápat nezletilé dospívající dívky.

Přesto by to byl jeden z McCarthyho nejbližších pomocníků, kdo by v pozdějších letech převzal kruh, obchodoval s nezletilými a rozšiřoval tuto operaci sexuálního vydírání a zároveň rozšiřoval svůj vlastní politický vliv a dostal ho do úzkého kontaktu s významnými osobnostmi včetně bývalého prezidenta. Ronald Reagan a muž, který se později stal prezidentem, Donald Trump.

Jak bude odhaleno v části II, po smrti této postavy vyděračská operace pokračovala pod různými nástupci v různých městech a existují pádné důkazy, že se jedním z nich stal Jeffrey Epstein.

Samuel Bronfman a dav

Období prohibice ve Spojených státech je často používáno jako příklad toho, jak zákaz rekreačních látek nejen zvyšuje jejich popularitu, ale také způsobuje boom trestné činnosti. Ve skutečnosti to byla prohibice, která výrazně zvýšila sílu americké mafie, protože nejvyšší zločinci té doby bohatli kromě hazardních her a dalších aktivit také na tajném obchodu a prodeji alkoholu.

Tento příběh začíná pašeráckým obchodem ve 20. a na počátku 30. let 20. století, kdy se sešly klíčové postavy, jejichž nástupci a přidružené společnosti by nakonec vytvořili řadu kroužků vydírání a obchodování se sexem, které daly vzniknout lidem jako Jeffrey Epstein, „Lolita Express“ a „Orgy Island“.

Samuel Bronfman nikdy neplánoval stát se hlavním výrobcem likéru, ale věren příjmení své rodiny, což v jidiš znamená „brandy muž“, nakonec začal distribuovat alkohol jako rozšíření hotelového podnikání své rodiny. Během období kanadské prohibice, které bylo kratší než období jeho jižního souseda a předcházelo mu, rodinný podnik Bronfman využil mezery, aby  obcházel zákon a našel  technicky  legální způsoby, jak prodávat alkohol v hotelech a obchodech, které rodina vlastnila. Rodina se při nelegálním pašování alkoholu ze Spojených států spoléhala na své spojení se členy americké mafie.

Brzy poté, co prohibice skončila v Kanadě, začala ve Spojených státech, a v době, kdy se tok nelegálního alkoholu obrátil na druhou stranu, Bronfmanovi – jejichž obchodní podniky tehdy vedl Sam Bronfman a jeho bratři – byli poměrně pozdě. již kvetoucí pašerácký obchod.

„Začínali jsme pozdě na dvou nejlukrativnějších trzích – na volném moři a přes řeku Detroit. To, co vzešlo z pohraničního obchodu v Saskatchewanu, bylo ve srovnání bezvýznamné,“  řekl jednou Bronfman  kanadskému novináři Terence Robertsonovi, který tehdy psal Bronfmanovu biografii. Nicméně „to bylo, když jsme začali vydělávat naše skutečné peníze,“ vyprávěl Bronfman. Robertsonova biografie o Bronfmanovi nebyla nikdy zveřejněna, protože zemřel za záhadných okolností  brzy poté,  co varoval své kolegy, že odhalil nepříjemné informace o rodině Bronfmanových.

Klíčem k Bronfmanovu úspěchu během americké prohibice byly vazby, které si jeho rodina vybudovala s organizovaným zločinem během kanadské prohibice, vazby, které vedly mnoho prominentních členů mafie ve Spojených státech k tomu, aby Bronfmana upřednostňovali jako obchodního partnera. Bronfmanův likér nakupovalo ve velkém množství mnoho zločineckých lordů, kteří stále žijí v americké legendě,  včetně  Charlese „Luckyho“ Luciana, Moe Dalitze, Abnera „Longyho“ Zwillmana a Meyera Lanskyho.

Většina Bronfmanových spolupracovníků davu během prohibice byla členy toho, co se stalo známým jako National Crime Syndicate, což vyšetřovací orgán Senátu z 50. let známý jako Kefauver Committee popsal jako konfederaci ovládanou italsko-americkými a židovsko-americkými davy. Během tohoto vyšetřování některá z největších jmen americké mafie jmenovala Bronfmana  jako ústřední postavu ve svých pašeráckých operacích. Vdova po notoricky známém šéfovi americké mafie Meyeru Lanskym dokonce vyprávěla, jak Bronfman uspořádal pro jejího manžela okázalé večírky.

O několik let později se děti a vnoučata Samuela Bronfmana, jejichž rodinné vazby na kriminální podsvětí nedotkly, nadále úzce stýkaly s Lesliem Wexnerem, údajně zdrojem velké části Epsteinova tajemného bohatství, a dalšími „filantropy“ spojenými s mafií a dokonce řídit své vlastní operace sexuálního vydírání, včetně  nedávno zatčeného „sexuálního kultu“ NXIVM založeného na vydírání . O pozdějších generacích rodu Bronfmanů, zejména o synech Samuela Bronfmana Edgara a Charlese, bude podrobněji pojednáno v části II této zprávy.

Temné tajemství Lewise Rosenstiela

Rozhodující pro Bronfmanovy pašerácké operace z dob prohibice byli dva prostředníci,  jedním z nich  byl Lewis „Lew“ Rosenstiel. Rosenstiel začal pracovat v palírně svého strýce v Kentucky před prohibicí. Jakmile vstoupil v platnost zákon zakazující alkohol, Rosenstiel vytvořil společnost Schenley Products Company, která se později stala jednou z největších likérových společností v Severní Americe.

Přestože Rosenstiel předčasně ukončil střední školu a v té době neměl zrovna dobré sociální kontakty, v roce 1922 měl Rosenstiel „náhodné“ setkání s Winstonem Churchillem na dovolené na Francouzské riviéře. Podle New York Times mu Churchill „poradil [Rosenstielovi], aby se  připravil na návrat prodeje lihovin ve Spojených státech“. Rosenstielovi se nějakým způsobem podařilo  zajistit financování  elitní a respektované firmy Lehman Brothers z Wall Street na financování jeho nákupu uzavřených lihovarů.

Oficiálně se říká, že Rosenstiel vybudoval svou společnost a bohatství  po prohibici tím, že se řídil Churchillovou radou, aby se připravil na Repeal. Byl však zjevně zapojen do pašeráckých operací a byl dokonce obviněn z pašování v roce 1929, ačkoli se vyhnul odsouzení. Stejně jako Bronfman měl i Rosenstiel blízko k organizovanému zločinu, zejména členům převážně židovsko-americké a italsko-americké mafiánské aliance známé jako National Crime Syndicate.

Následné legislativní vyšetřování státu New York tvrdilo,  že  Rosenstiel „byl součástí ‚konsorcia‘ s postavami podsvětí, které nakupovalo likér v Kanadě [od Samuela Bronfmana]“, jehož  dalšími členy  byli „Meyer Lansky, uznávaný vůdce organizovaného zločinu; Joseph Fusco, spolupracovník zesnulého chicagského gangstera Al Caponeho a Joseph Linsey, muž z Bostonu, pan Kelly [vyšetřovatel Kongresu, který svědčil], identifikovaný jako usvědčený pašerák.“ Rosenstielův vztah s těmito muži,  zvláště s Lanskym , bude pokračovat dlouho poté, co prohibice a Samuel Bronfman si také udrží své mafiánské vazby.

Rosenstiel si kromě svých přátel v mafii pěstoval také úzké vazby s FBI, rozvinul  blízký vztah  s dlouholetým ředitelem FBI J. Edgarem Hooverem a z Hooverovy pravé ruky a dlouholetého asistenta FBI Louise Nicholse se stal  viceprezident.  jeho Schenleyského impéria v roce 1957.

Navzdory podobnému původu jako pašerští baroni se stali „úctyhodnými“ obchodníky, Bronfmanovy a Rosenstielovy osobnosti byly drasticky odlišné a jejich vztah byl přinejlepším komplikovaný. Jedním z příkladů rozdílů mezi nejlepšími barony v Severní Americe bylo to, jak zacházeli se svými zaměstnanci. Bronfman nebyl nutně znám jako krutý šéf, zatímco Rosenstiel  byl známý  svým nevyzpytatelným a „monstrózním“ chováním vůči zaměstnancům a také svou neobvyklou praxí odposlouchávání svých kanceláří, aby slyšel, co o něm zaměstnanci říkají, když nebyl přítomen. .

Takové rozdíly mezi Bronfmanem a Rosenstielem se odrazily i v jejich osobním životě. Zatímco Bronfman se oženil pouze jednou a byl loajální své ženě, Rosenstiel byl ženatý pětkrát a byl známý svými poměrně uzavřenými bisexuálními dováděním, což byla část jeho života, která byla dobře známá mnoha jeho  blízkým  spolupracovníkům a zaměstnancům.

Ačkoli po léta existovaly pouze náznaky této druhé strany kontroverzního obchodníka, detaily se objevily o několik let později během rozvodového řízení, které přinesla Rosenstielova čtvrtá manželka Susan Kaufmanová, které by tvrzení podpořily. Kaufmanová  tvrdila  , že Rosenstiel pořádala extravagantní večírky, které zahrnovaly „chlapecké prostitutky“, které její manžel najal „pro požitek“ jistých hostů, mezi nimiž  byli  významní vládní úředníci a prominentní postavy amerického zločineckého podsvětí. Kaufman později učinil stejná tvrzení pod přísahou během slyšení Státního smíšeného legislativního výboru pro zločin v New Yorku na počátku 70. let.

Rosenstiel tyto večírky nejen organizoval, ale také se postaral o to, aby jejich prostory byly odposlouchávány mikrofony, které zaznamenávaly dovádění jeho významných hostů. Tyto zvukové záznamy, tvrdil Kaufman, byly poté uchovávány za účelem vydírání. Ačkoli jsou Kaufmanova tvrzení šokující, její svědectví bylo považováno za věrohodné  a vysoce ceněné bývalým hlavním právníkem Výboru pro zločin, newyorským soudcem Edwardem McLaughlinem a vyšetřovatelem výboru Williamem Gallinarem a aspekty jejího svědectví byly později potvrzeny dvěma samostatnými svědky, kteří byly Kaufmanovi neznámé.

Tyto „vyděračské večírky“ nabízejí okno do operace, která se později stala sofistikovanější a dramaticky se rozrostla v 50. letech pod Rosenstielovým „polním velitelem“ (přezdívka, kterou Rosenstiel dal jednotlivci, jehož jméno bude brzy uvedeno v této zprávě). Mnoho lidí spojených s Rosenstielovým „polním velitelem“ během 70. a 80. let znovu našlo svá jména v tisku po nedávném zatčení Jeffreyho Epsteina.

„Nedotknutelný“ gangster

Bronfman a Rosenstiel se stali legendárními v severoamerickém obchodu s lihovinami, zčásti díky jejich boji o nadvládu v tomto odvětví, o kterém  New York Times popsaly,  že často propuká v „hořké osobní a firemní bitvy“. Navzdory vzájemným soubojům v korporátním světě jedna věc, která oba obchodníky spojovala více než cokoli jiného, ​​byla jejich úzká vazba na americký organizovaný zločin, zejména na proslulého mafiána Meyera Lanského.

Lansky je jedním z nejznámějších gangsterů v historii amerického organizovaného zločinu a je pozoruhodný tím, že je jediným slavným mafiánem rostoucím ve dvacátých letech minulého století, kterému se podařilo zemřít jako starý muž a nikdy nestrávit den ve vězení.

Lanskyho dlouhý život a schopnost vyhnout se vězení byly z velké části výsledkem jeho blízkých vztahů s mocnými obchodníky, jako jsou Bronfman a Rosenstiel (kromě mnoha dalších), Federálním úřadem pro vyšetřování (FBI) a americkou zpravodajskou komunitou, stejně jako jeho role v založením několika vyděračských a vyděračských kruhů, které mu pomohly udržet zákon na dosah ruky. Když byl Lansky v 70. letech konečně obviněn ze zločinu, obvinění vznesl úřad Internal Revenue Service, nikoli FBI, a byl obviněn z daňových úniků a zproštěn viny.

Lansky měl k Bronfmanovi i Rosenstielovi pozoruhodně blízko. Bronfman  pravidelně pořádal  „okázalé večírky“ na Lanskyho počest během i po prohibici. Lanského manželka na tyto večírky s láskou vzpomínala a Lansky zase dělal Bronfmanovi laskavosti, od exkluzivní ochrany jeho zásilek během prohibice až po získání lístků na kýžené boxerské zápasy „boje století“.

Rosenstiel také pořádal pravidelné večeře na počest Lanského. Susan Kaufmanová, Rosenstielova bývalá manželka, tvrdila, že pořídila četné snímky svého bývalého manžela a Lanského, jak se spolu stýkají a večírky, fotky, které  viděla také  Mary Nicholsová z  The Philadelphia Inquirer . Kromě toho byl Lansky, podle Kaufmanových vzpomínek, jedním z jedinců, které se Rosenstiel snažil chránit před právním zkoumáním v rámci své dětské prostituce a vydírání zaměřeného na vysoce postavené úředníky, a bylo zaslechnuto, jak řekl, že pokud vláda „někdy  vyvine  tlak proti Lanskymu nebo komukoli z nás, použijeme tuto [konkrétní nahrávku pořízenou na jedné z ‚partií‘] jako vydírání.“

Bylo známo, že Lansky  oslovoval  Rosenstiela jako „Nejvyšší velitel“, což je titul, který  později použil  k označení Rosenstiela jiná osoba hluboce napojená na operace davu a sexuálního vydírání, dříve označovaná v této zprávě jako Rosenstielův „polní velitel“.

Lansky měl také úzké vazby na CIA a americkou vojenskou rozvědku. Během druhé světové války Lansky – spolu se svým společníkem Benjaminem „Bugsym“ Siegelem – spolupracoval s námořními zpravodajskými službami v operaci, která byla s kódovým označením „ Operace Underworld “, operaci, jejíž existenci vláda více než 40 let popírala.

Novinář a známý kronikář tajných aktivit CIA Douglas Valentine ve své knize  The CIA as Organized Crime: How Illegal Operations Corrupt America and the World poznamenal  , že spolupráce vlády s mafií během 2. světové války vedla k jejímu rozšíření po válce. fázi pro její budoucí spolupráci s americkou rozvědkou.

Podle Valentýna:

Nejvyšší vládní představitelé si také byli vědomi toho, že vládní faustovská smlouva s mafií během druhé světové války umožnila kápům proniknout do hlavního proudu Ameriky. Na oplátku za služby poskytnuté během války byli mafiánští bossové chráněni před stíháním za desítky nevyřešených vražd. […]

Mafie byla v roce 1951 [kdy   byl svolán výbor Kefauver ] obrovským problémem, který se rovná dnešnímu terorismu. Byla to ale také chráněná pobočka CIA, která kooptovala zločinecké organizace po celém světě a využívala je ve své tajné válce proti Sovětům a rudým Číňanům. Mafie spolupracovala se strýčkem Samem a vyšla z druhé světové války plná energie a moci. Ovládli města po celé zemi.“

Opravdu, nedlouho po svém vzniku CIA navázala vztahy s Lanskym na příkaz šéfa kontrarozvědky CIA Jamese J. Angletona. CIA se později   počátkem 60. let obrátila na dav napojený na Lansky jako součást svého důsledně bezvýsledného pátrání po atentátu na kubánského vůdce Fidela Castra, což ukázalo, že CIA udržovala své kontakty s Lansky kontrolovanými prvky mafie dlouho po prvním setkání s Lansky se konal.

CIA měla také  úzké spojení  s Lanskyho spolupracovníky, jako byl Edward Moss, který pro Lanského pracoval pro styk s veřejností a tehdejší generální inspektor JS Earman byl prý pro CIA „zajímavý“. Harry „Happy“ Meltzer byl také dalším Lanskyho spolupracovníkem, který byl aktivem CIA, a CIA požádala Meltzera, aby se připojil k atentátnickému týmu v prosinci 1960.

Kromě CIA byl Lansky také napojen na zahraniční zpravodajskou službu prostřednictvím Tibora Rosenbauma, nákupčího zbraní a vysokého úředníka izraelského Mossadu, jehož banka – International Credit Bank of Geneva – prala velkou část Lanského neoprávněně získaných zisků  a recykloval je do legitimních amerických podniků.

Novinář Ed Reid, autor biografie Virginia Hill  The Mistress and the Mafia , napsal, že Lansky se pokoušel chytit mocné lidi do pasti sexuálním vydíráním již v roce 1939. Reid tvrdí, že Lansky poslal paní Hillovou do Mexika, kde byly jeho kontakty na západním pobřeží založil drogový kruh, do kterého se později zapojila OSS, předchůdce CIA, aby svedl četné „vrcholné politiky, armádní důstojníky, diplomaty a policejní úředníky“.

Nakonec se Lanskymu připsalo, že někdy ve 40. letech získal kompromitující fotografie ředitele FBI J. Edgara Hoovera, které ukazovaly „Hoover v nějaké gay situaci“, podle bývalého  Lanského spolupracovníka,  který také řekl, že Lansky často tvrdil: Opravil jsem toho sonofazulka.“ Fotografie  ukázaly,  že Hoover měl sexuální aktivitu se svým dlouholetým přítelem, zástupcem ředitele FBI Clydem Tolsonem.

V určitém okamžiku se tyto fotografie dostaly do rukou šéfa kontrarozvědky CIA Jamese J. Angletona, který  později ukázal  fotografie několika dalším představitelům CIA, včetně Johna Weitze a Gordona Novela. Angleton měl na starosti vztahy CIA s FBI a izraelským Mossadem až do svého odchodu z agentury v roce 1972 a jak bylo nedávno zmíněno, byl také v kontaktu s Lanskym.

Anthony Summers, bývalý  novinář BBC  a autor knihy  Official and Confidential: The Secret Life of J. Edgar Hoover , tvrdil, že to nebyl Lansky, ale William Donovan, ředitel OSS, kdo získal původní fotografie Hoovera a později je sdílel. je s Lanskym.

Summers  také uvedl  , že „Pro [gangstera Franka] Costella a Lanského byla schopnost korumpovat politiky, policisty a soudce zásadní pro operace mafie. Způsob, jakým se vypořádali s Hooverem, podle několika mafiánských zdrojů zahrnoval jeho homosexualitu. Tato anekdota ukazuje, že Lanksy a CIA udržovaly tajný vztah, který mimo jiné zahrnoval sdílení materiálů pro vydírání (tj. „inteligence“).

Je také možné, že Hoover byl lapen davem během jedné z Rosenstielových „vyděračských večírků“, na kterých se Hoover občas ocitl v přítomnosti prominentních postav mafie. Hoover měl na některých akcích nosit dámské oblečení a manželka Meyera Lanského  později řekla , že její manžel měl fotky bývalého ředitele FBI v zátahu. Kromě toho Hoover  v záznamech  ukazuje neobvyklé znepokojení nad tím, jak FBI nakládala s Rosenstielovými kriminálními vazbami již v roce 1939, ve stejném roce, kdy jeho blízký spolupracovník Lansky aktivně organizoval sexuální vydírání mocných politických osobností.

Vydírání získané na Hooverovi a držení důkazů mafií  byly citovány  jako hlavní faktor v Hooverově desetiletí trvajícím popírání toho, že celostátní sítě organizovaného zločinu byly vážným problémem. Hoover tvrdil, že se jedná o decentralizovanou, místní záležitost, a tudíž mimo jurisdikci úřadu. Když Hoover v roce 1963 konečně uznal existenci národních sítí organizovaného zločinu, byly v americkém establishmentu natolik zakořeněné, že byly nedotknutelné.

Kongresový poradce pro zločin Ralph Salerno   v roce 1993 Summersovi řekl, že Hooverova záměrná neznalost organizovaného zločinu po většinu své kariéry ředitele FBI „umožnila organizovanému zločinu velmi silně narůst z ekonomického a politického hlediska, takže se stal mnohem větší hrozbou pro blahobyt . této zemi, než by tomu bylo, kdyby se to řešilo mnohem dříve.“

J. Edgar Hoover: Oběť vydírání?

Většina záznamů umísťuje začátek Hooverova vztahu s Rosenstielem do 50. let 20. století, do stejného desetiletí, kdy Susan Kaufmanová oznámila, že Hoover navštěvoval Rosenstielovy vyděračské večírky. Rosenstielův spis FBI,  který získal Anthony Summers, uvádí, že první setkání Rosenstiel se konalo v roce 1956, ačkoli Summers poznamenává, že existují důkazy, že se setkali mnohem dříve. Poté, co Rosenstiel požádal o schůzku, bylo během několika hodin umožněno osobní setkání s ředitelem. Spis FBI o Rosenstielovi také odhaluje, že lihobaron silně lobboval u Hoovera, aby pomohl jeho obchodním zájmům.

Během té doby už byly americké zpravodajské komunitě a mafii známy chlípné detaily Hooverova sexuálního života a Hoover si byl vědom, že věděli o jeho skryté sexualitě a zálibě v dámském oblečení. Přesto se zdálo, že Hoover přijal právě ten typ operace sexuálního vydírání, která ohrozila jeho soukromý život, vzhledem k tomu, že byl viděn na mnoha Rosenstielových „vyděračských večírcích“ v 50. a 60. letech, včetně míst, jako je Rosenstielův osobní domov a později. v hotelu Plaza na Manhattanu. Hooverovu zálibu v oblékání do drag  popsali také  dva svědci, kteří nebyli spojeni se Susan Kaufmanovou.

Brzy po jejich prvním „oficiálním“ setkání veřejný vztah mezi oběma muži rychle vzkvétal, když Hoover dokonce poslal Rosenstielovi květiny, když onemocněl. Summers  oznámil, že v roce 1957 byl Rosenstiel slyšet, jak Hooverovi během schůzky řekl: „Vaše přání je mým rozkazem“. Jejich vztah zůstal blízký a intimní po celá šedesátá léta i později.

Stejně jako Rosenstiel byl i Hoover  známý  tím, že shromažďoval vydírání na přátelích i nepřátelích. Hooverova kancelář obsahovala „tajné soubory“ o mnoha mocných lidech ve Washingtonu i mimo něj, soubory, které používal k získání přízně a ochraně svého postavení ředitele FBI tak dlouho, jak si přál.

Hooverův vlastní sklon k vydírání naznačuje, že se mohl přímo spojit s Rosenstielovou operací sexuálního vydírání, protože už věděl, že byl kompromitován, a jeho zapojení do operace by sloužilo jako prostředek k získání vydírání, po kterém toužil pro své vlastní účely. Pokud byl Hoover pouze vydírán a vydírán davem spojeným s Lansky-Rosenstielem, je nepravděpodobné, že by byl k Rosenstielovi, Lanskymu a dalším mafiánům na těchto shromážděních tak přátelský a účastnil se jich s takovou pravidelností.

Podle novináře a autora Burtona Hershe byl Hoover také svázán se Shermanem Kaminským, který v New Yorku vedl operaci sexuálního vydírání zahrnující mladé prostitutky. Tato operace byla  zatčena a vyšetřována  v roce 1966 při vyšetřování vydírání pod vedením manhattanského okresního prokurátora Franka Hogana, ačkoli FBI rychle převzala vyšetřování a společné fotky Hoovera a Kaminského brzy zmizely ze spisu případu.

Hluboké vazby mezi Hooverem a Rosenstielem se v průběhu let dále rozvíjely, příklad toho lze vidět v tom, že Rosenstiel najal dlouholetého Hooverova pobočníka Louise Nicholse jako viceprezidenta jeho likérského impéria Schenley a Rosenstiel daroval přes 1 milion  dolarů  J. Nadace Edgara Hoovera, kterou Nichols v té době také vedl.

Existuje také více než jedna zdokumentovaná příležitost, kdy se Hoover pokusil použít vydírání k ochraně Rosenstiela a jeho „polního velitele“, nikoho jiného než nechvalně proslulého Roye Cohna, další klíčovou postavu Rosenstielovy operace sexuálního vydírání zahrnující nezletilé.

Tvorba monstra

Desítky let po své smrti zůstává Roy Cohn kontroverzní osobností z velké části kvůli svému  blízkému osobnímu vztahu  se současným americkým prezidentem Donaldem Trumpem. Přesto zprávy o Cohnovi z posledních i minulých let často postrádají stopu v jejich charakterizaci muže, který se stal úzce spojen s Reaganovým Bílým domem, CIA, FBI, organizovaným zločinem a mimochodem mnoha osobnostmi, které později obklopí Jeffreyho Epsteina.

Abychom pochopili skutečnou povahu tohoto muže, je nezbytné prozkoumat jeho nástup k moci na počátku 50. let, kdy se v pouhých 23 letech stal klíčovou postavou v vysoce sledovaném procesu se sovětskými špiony Ethel a Juliem Rosenbergem a později jako pravá ruka senátora Josepha McCarthyho (R-WI).

Cohnova oddanost protikomunistickým aktivitám v 50. letech je údajně tím, co si ho jako první oblíbilo u J. Edgara Hoovera, se kterým se poprvé setkal v roce 1952  . Kennedys a J. Edgar Hoover That Transformed America , Hoover vyjádřil obdiv k Cohnově agresivní a manipulativní taktice a řekl Cohnovi, aby mi „zavolal přímo“, kdykoli bude mít informace, které stojí za to sdílet. Od té chvíle Cohn a Hoover „vyměňovali laskavosti, hojné komplimenty, dárky a propracované soukromé večeře. Rychle se z toho stal ‚Roy‘ a ‚Edgar‘.“ Hersh také popisuje Hoovera jako Cohna, který bude brzy „ consigliere“. 

Termín a okolnosti kolem Cohnova představení Rosenstiel je těžší zjistit. Je možné, že spojení bylo vytvořeno prostřednictvím otce Roye Cohna, Alberta Cohna, prominentního soudce a vlivné postavy v aparátu Demokratické strany města New York, který tehdy řídil Edward Flynn. Později se  ukázalo  , že demokratická organizace ovládaná Flynnem a sídlící v Bronxu měla dlouhodobé spojení s organizovaným zločinem, včetně spolupracovníků Meyera Lanského.

Bez ohledu na to, jak nebo kdy to začalo, vztah mezi Cohnem a Rosenstielem byl blízký a  často byl přirovnáván ke vztahu  otce a syna. Říkalo se, že se často salutovali na veřejnosti a zůstali si blízcí, dokud Rosenstiel nebyl blízko smrti, kdy se Cohn  pokusil oklamat  svého tehdy sotva při vědomí a senilního „přítele“ a klienta, aby ho jmenoval vykonavatelem a správcem majetku lihovinového magnáta. , v hodnotě 75 milionů $ (více než 334 milionů $ v dnešních dolarech).

Časopis LIFE v roce 1969  uvedl  , že Cohn a Rosenstiel se léta označovali jako „polní velitel“ a „nejvyšší velitel“. Mediální zmínky o těchto přezdívkách se objevují v  dalších článcích  z daného období.

Ačkoli  to LIFE  a další zdroje interpretovaly jako pouhou anekdotu o přezdívkách sdílených v žertu mezi blízkými přáteli, skutečnost, že notoricky známý zločinec Meyer Lansky  také nazýval  Rosenstiela „Nejvyšším velitelem“ a skutečnost, že Cohn a Rosenstiel se později důvěrně zapletli do stejný pedofilní sexuální kroužek naznačuje, že těchto „přezdívek“ mohlo být více. Koneckonců, dav, s nímž byl Rosenstiel napojen, často používal vojenské tituly jako „voják“ a „poručík“, aby odlišil hodnost a důležitost svých členů.

Jakmile navázal spojení s Hooverem, začala Cohnova hvězda ve Washingtonu stoupat ještě výš. Hooverovo doporučení Cohna by se stalo rozhodujícím faktorem při jeho jmenování generálním poradcem senátora McCarthyho pro Roberta Kennedyho, Cohnova rivala a zahořklého nepřítele.

Ačkoli byl Cohn jako McCarthyho poradce nelítostný a zdánlivě nedotknutelný a pomohl senátorovi zničit mnoho kariér během červených i levandulových děsů, jeho dovádění ve vztahu k jeho práci ve výboru nakonec vedlo k jeho pádu poté, co se na oplátku pokusil vydírat  armádu  . za preferenční zacházení s poradcem výboru a Cohnovým milencem, o kterém se traduje, David Schine.

Poté, co byl kvůli skandálu nucen opustit McCarthyho stranu, se Cohn vrátil do New Yorku, aby žil se svou matkou a vykonával advokacii. O několik let později newyorský soudce David Peck,  dlouholetý spolupracovník  bývalého ředitele CIA Alana Dullese,  zorganizoval Cohnovo najmutí  do newyorské právnické firmy Saxe, Bacon and O’Shea – ze které se později po Tomovi stal Saxe, Bacon a Bolan. Bolan, Cohnův přítel, se stal partnerem ve firmě. Po svém najmutí přivedl Cohn do firmy spoustu klientů napojených na mafii, včetně vysoce postavených členů zločinecké rodiny Gambino, zločinecké rodiny Genovese a samozřejmě Lewise Rosenstiela.

Co se stalo v Suite 233?

Spojení, která Roy Cohn vybudoval v 50. letech 20. století, z něj udělalo známou veřejnou osobnost a promítlo se do velkého politického vlivu, který vyvrcholil během prezidentství Ronalda Reagana. Přesto, jak si Cohn budoval svou veřejnou image, rozvíjel si také temný soukromý život, kterému začal dominovat stejný pedofilní vydírání, který, jak se zdá, poprvé začal u Lewise Rosenstiela.

Jeden z „vyděračských večírků“, kterého se Susan Kaufman zúčastnila se svým tehdejším manželem Lewisem Rosenstielem, uspořádal Cohn v roce 1958 v Manhattan’s Plaza Hotel, apartmá 233. Kaufman  popsal Cohnovo apartmá jako  „nádherné apartmá… vše ve světle modré“. Popsala, jak ji Cohn představil Hooverovi, který byl v tahu, a ten jí v záchvatu sotva skrývaného smíchu řekl, že se Hoover jmenuje „Mary“. Kaufman  svědčil, že  byli přítomni mladí chlapci, a Kaufman tvrdil, že Cohn, Hoover a její bývalý manžel měli sexuální aktivitu s těmito nezletilými.

Newyorský právník John Klotz, pověřený vyšetřováním případu Cohna dlouho po Kaufmanově svědectví, také našel důkazy o „modrém apartmá“ v hotelu Plaza a jeho roli v prstenu pro sexuální vydírání poté, co pročesal místní vládní dokumenty a informace shromážděné soukromými osobami. detektivové. Klotz  později řekl novináři a autorovi Burtonu Hershovi, co se naučil:

Roy Cohn poskytoval ochranu. Byla v tom parta pedofilů. Odtud Cohn získal svou moc – vydírání.“

Snad nejpřísnější potvrzení Cohnových aktivit v Suite 233 pochází z prohlášení samotného Cohna bývalému detektivovi newyorské policie a bývalému šéfovi oddělení pro obchodování s lidmi a vice-příbuzné zločiny Jamese Rothsteina. Rothstein později řekl Johnu DeCampovi – bývalému senátorovi za stát Nebraska, který vyšetřoval s vládou propojený dětský sexuální kroužek se sídlem v Omaze – mezi dalšími vyšetřovateli, že Cohn přiznal, že byl  součástí  operace sexuálního vydírání zaměřené na politiky s dětskými prostitutkami během posezení. rozhovor s bývalým detektivem.

Rothstein  řekl  DeCampovi o Cohnovi následující:

Cohnovým úkolem bylo řídit malé chlapce. Řekněme, že jste měli admirála, generála, kongresmana, který nechtěl jít s programem. Cohnovým úkolem bylo připravit je, a pak půjdou dál. Cohn mi to sám řekl.“

Rothstein později řekl Paulu Davidu Collinsovi, bývalému novináři, který se stal výzkumníkem, že Cohn  také označil  tuto operaci sexuálního vydírání za součást tehdejší protikomunistické křížové výpravy.

Skutečnost, že Cohn podle Rothsteinových vzpomínek uvedl, že kroužek pro vydírání dětí byl součástí vládou podporované protikomunistické křížové výpravy, naznačuje, že složky vlády, včetně Hooverovy FBI, mohly být propojeny na mnohem širší úrovni než Hooverova vlastní. osobní zapojení, protože FBI úzce koordinovala s McCarthym a Cohnem velkou část červeného děsu.

Za zmínku také stojí, že mezi mnoha Hooverovými „tajnými“ vyděračskými soubory byl rozsáhlý spis o senátoru McCarthym, jehož obsah silně naznačoval, že se senátor sám zajímal o nezletilé dívky. Podle  novináře a spisovatele Davida Talbota byl Hooverův spis o McCarthym „plný znepokojivých příběhů o McCarthyho zvyku opilého tápání mladých dívek na prsa a hýždě. Podle jednoho kronikáře FBI byly příběhy tak rozšířené, že se v hlavním městě staly ‚obecně známými‘.

Talbot ve své knize  The Devil’s Chessboard také cituje Waltera Trohana, šéfa washingtonského úřadu  Chicago Tribune , který byl osobně svědkem McCarthyho zvyku obtěžovat mladé ženy. „Prostě nemohl dát ruce pryč od mladých dívek,“ řekl později Trohan. „Proč na něj komunistická opozice nenasadila nezletilého a nevyvolala křik o zákonném znásilnění, nevím.“ Možná odpověď spočívá ve skutečnosti, že ti, kteří „nasazovali“ nezletilé na své politické nepřátele, byli McCarthyho spojenci a blízcí spolupracovníci, nikoli jeho nepřátelé.

Otázka, která nutně vyvstává z odhalení ohledně Cohnových aktivit v Suite 233, je, koho ještě Cohn „chránil“ a obsluhoval nezletilé prostitutky? Jedním z nich mohl být velmi dobře jeden z Cohnových  blízkých přátel a klientů , kardinál Francis Spellman z arcidiecéze New York, o kterém se říkalo, že byl přítomen na některých z těchto večírků, které Cohn pořádal v hotelu Plaza.

Spellman – jedna z nejmocnějších postav katolické církve v Severní Americe, která byla někdy označována jako „americký papež“ – byla obviněna nejen z toho, že přehlížel pedofilii  v  katolické církvi a  že ordinoval známé pedofily  včetně kardinála Theodora „strýčka Teddyho“ McCarricka. , ale také se do toho sám zapojil do takové míry, že  ho mnoho kněží v oblasti New Yorku široce označovalo  jako „Marii“. Dále, J. Edgar Hoover měl údajně mít  soubor podrobně popisující kardinálův sexuální život, což naznačuje zapojení Spellmana do ringu a pedofilní ochrany, do které byli Cohn a Hoover osobně zapojeni.

Lidé blízcí Cohnovi často poznamenali, že je často obklopen skupinami mladých chlapců, ale zdálo se, že si o tom nic nemyslí. Podobné nedbalé komentáře o Epsteinově zálibě v nezletilých pronesli jeho blízcí před jeho zatčením.

Kontroverzní republikánský politický agent a „špinavý podvodník“ Roger Stone – který  byl stejně jako Donald Trump také Cohnovým chráněncem  – řekl o Cohnově sexuálním životě během  rozhovoru  pro  The New Yorker  v roce 2008 následující:

Roy nebyl gay. Byl to muž, který měl rád sex s muži. Gayové byli slabí, zženštilí. Vždycky se zdálo, že má kolem sebe tyhle  mladé blonďaté kluky . Jen se o tom nediskutovalo . Zajímal se o moc a přístup.“ (zvýraznění přidáno)

Porovnejte tento Stoneův citát s tím, co Donald Trump, který měl také blízko k Cohnovi,  později řekl  o Jeffrey Epsteinovi, s nímž byl také úzce spojen:

Znám Jeffa 15 let. Skvělý chlap. Je s ním velká legrace. Dokonce se říká, že má rád krásné ženy stejně jako já, a  mnoho z nich je na mladší straně . Není pochyb o tom – Jeffrey si svůj společenský život užívá.” (zvýraznění přidáno)

Ačkoli není známo, jak dlouho sexuální prsten v hotelu Plaza pokračoval a zda pokračoval i po Cohnově smrti na AIDS v roce 1986, stojí za zmínku, že Donald Trump  koupil  hotel Plaza v roce 1988.  Později to bylo oznámeno a  potvrzeno do té doby. – účastníci  , které Trump „v době, kdy ho vlastnil, pořádal večírky v apartmá v hotelu Plaza, kde byly mladé ženy a dívky představovány starším, bohatším mužům“ a „nelegální drogy a mladé ženy byly předávány a užívány“.

Andy Lucchesi, mužský model, který  pomáhal organizovat  některé z těchto večírků v hotelu Plaza pro Trumpa, na otázku ohledně věku přítomných žen řekl následující: „Spousta dívek, 14, vypadá na 24. To je tak šťavnaté, jak jen dokážu. . Nikdy jsem se nezeptal, jak jsou staří; Právě jsem se zúčastnil. Podílel jsem se na aktivitách, které by byly také kontroverzní.“

Stroj Roye Cohna

Roy Cohn byl teprve na začátku své kariéry, když se probil do podzemního sexuálního vyděračského kroužku, který zjevně vedl Lewis Rosenstiel. Když se Cohn poprvé setkal s Hooverem, bylo mu pouhých 23 let. Během dalších zhruba tří desetiletí, před svou smrtí na komplikace související s AIDS v roce 1986 ve věku 56 let, Cohn postavil dobře promazaný stroj, a to především díky blízkým přátelstvím s některými z nejvlivnějších osobností země.

Mezi Cohnovými přáteli byli přední mediální osobnosti jako  Barbara Walters , bývalí ředitelé CIA,  Ronald Reagan a manželka Nancy , mediální magnáti  Rupert Murdoch a Mort Zuckerman,  četné celebrity , prominentní právníci  jako Alan Dershowitz , přední osobnosti katolické církve a přední židovské organizace jako  B. ‚nai B’rith  a Světový židovský kongres. Mnoho ze stejných jmen, která obklopovala Cohna až do smrti na konci 80. let, později obklopila Jeffreyho Epsteina a jejich jména se později objevila v Epsteinově nyní nechvalně známé „malé černé knize“.

Zatímco prezident Trump je jasně propojen s Epsteinem i Cohnem, Cohnova síť se vztahuje také na bývalého prezidenta Billa Clintona, jehož přítel a dlouholetý politický poradce Richard „Dirty Dick “ Morris byl  Cohnovým bratrancem a blízkým spolupracovníkem . Morris měl také blízko k Clintonovu bývalému řediteli komunikace George Stephanopoulosovi, který je  také spojován s  Jeffreym Epsteinem.

Přesto to byly pouze Cohnovy vazby na vážené členy establishmentu. Byl také známý svými hlubokými vazbami na mafii a do popředí se dostal především díky své schopnosti propojit klíčové postavy zločineckého podsvětí s respektovanými vlivnými osobnostmi přijatelnými pro veřejnou sféru. Nakonec, jak prohlásil newyorský právník John Klotz, Cohnovým nejmocnějším nástrojem bylo vydírání, které používal proti příteli i nepříteli, gangsterům i veřejným činitelům. Kolik z toho vydírání získal svou operací sexuálního vydírání se pravděpodobně nikdy nedozvíme.

Jak odhalí část II tohoto exkluzivního vyšetřování, Cohn a Epstein a operace sexuálního vydírání, které provozovali, mají mnoho společného, ​​včetně nejen mnoha stejných slavných přátel a mecenášů, ale také spojení se zpravodajskými agenturami a konsorcii davů. propojené obchodníky, novodobé ekvivalenty Samuela Bronfmana a Lewise Rosenstiela, kteří se od té doby přejmenovali na „filantropy“.

Část II také odhalí, že Cohnova operace měla své nástupce, jak odhalila série skandálů z počátku 90. let, které byly od té doby zameteny pod koberec. Značné množství překrývání mezi Epsteinovými a Cohnovými skrytými aktivitami v oblasti sexuálního vydírání a jejich vazbami na mnoho stejných mocných jedinců a kruhů vlivu silně naznačuje, že Epstein byl jedním z Cohnových nástupců.

Jak se ukáže v posledním díle této zprávy, Epstein je pouze nejnovější inkarnací mnohem starší, rozsáhlejší a sofistikovanější operace, která nabízí děsivé okno do toho, jak hluboce je americká vláda svázána s moderními ekvivalenty organizovaného zločinu. , takže je to raketa opravdu příliš velká na to, aby selhala.


Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podporujeme nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

ŠÍLENOST: Aby uspokojila poptávku po „čistých“ elektrických vozidlech, bude Čína nucena spalovat více UHLÍ

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.5.2023

Nátlak na „zelenou“ energii způsobuje, že si v Číně tolik lidí pořizuje elektrická vozidla (EV), že tato země nemá jinou možnost než spalovat více uhlí , aby zajistila dostatek nabíjecí elektřiny pro každého.

Jak jsme varovali, přechod od aut na plyn na EV bude jen stále více zatěžovat elektrickou síť, která je stále primárně napájena uhlím, plynem a ropou.

Aby bylo možné pohánět všechny tyto nové „čisté“ elektromobily pohybující se po ulicích, musí se v elektrárnách spalovat více zemního paliva, což znamená, že na ničem z toho není absolutně nic „zeleného“.

„Nedostatek energie se pravděpodobně znovu objeví, protože zrychlení energetického přechodu bude nadále vyvíjet tlak na elektrické sítě,“ uvedli analytici Daniel Hynes a Soni Kumari v nedávné zprávě o tlaku na elektromobily.

Vítr, slunce a voda jsou nespolehlivé zdroje energie – spolehlivé jsou pouze uhlí, plyn a ropa

Čínská energetická síť již vykazuje známky selhání, protože extrémně nízké hladiny vody v celé zemi negativně ovlivňují výrobu vodní energie. Podobně jako větrná a solární energie, i vodní energie závisí na měnících se vzorcích počasí a není tak stabilní jako uhlí, plyn a ropa.

Média kontrolovaná korporacemi obviňují „změnu klimatu“ z klesající kapacity vodních elektráren v Číně, ale faktem je, že cokoli , co závisí na měnících se vzorcích počasí, bude jako stabilní zdroj energie nespolehlivé.

Opět platí, že jedinými druhy energie, na které se můžeme skutečně spolehnout, že je budeme dodávat podle očekávání, jsou pozemská paliva získaná z uhlí, plynu nebo ropy. Vše ostatní přichází s diskutabilní spolehlivostí, protože občas nefouká vítr, přes velkou oblačnost neprosvítá slunce a vodní hladiny klesají kvůli měnícím se dešťům a suchu.

Vodní energie je největším čínským zdrojem takzvané „čisté“ energie a stejně jako solární a větrná se ukazuje, že nestačí k tomu, aby udržela všechna tato elektrická vozidla napájena. Jediným řešením je, aby Čína spalovala více uhlí, aby vyrovnala deficit.

Podle ANZ vytlačí celý světový vozový park pro cestující v letošním roce pouhých 600 000 barelů denně pozemské poptávky po palivu. Mezitím musí země používat více stejných paliv na Zemi, aby udržely své elektrárny online a jejich elektromobily byly poháněny.

Jinými slovy, auta na plyn i elektrická vozidla stále vyžadují zemní paliva. Jde jen o to, že jeden používá tato zemní paliva přímo v plynové nádrži produktu, zatímco druhý je poháněn elektrárnami, které spalují zemní paliva daleko od konečného produktu.

Podobná situace je u solárních panelů, jejichž výrobní závody vyžadují pro výstup konečného produktu velké množství zemního paliva ve formě elektřiny.

„Nevím, proč leváci nenávidí uhlí; je to černé,“ zavtipkoval jeden z komentujících, čímž zlehčil směšnou představu podvodu s „čistou“, „zelenou“ energií.

„Čína produkuje 12 milionů tun uhlí denně,“ napsal další a dále poznamenal, že čínská obloha je pokryta znečištěním kvůli všem pozemským palivům, která musí být spalována, aby mohla pohánět „čisté“ elektromobily všech.

Další poukázal na to, že pokračující vysoká poptávka Číny po uhlí je jedním z důvodů, proč se Barack Obama pokusil zastavit veškerou těžbu uhlí ve Spojených státech, „aby jeho kumpáni mohli kupovat leasingy za haléře za dolar a prodávat uhlí Číňanům, stejně jako zlomit moc United Mine Workers.“

Nejnovější zprávy o EV hoaxu najdete na GreenTyranny.news .

Zdroje pro tento článek zahrnují:

Bloomberg.com

NaturalNews.com

ZDROJ: https://citizens.news/722086.html

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

EU chce, aby se při rozhodování o zahraniční politice, zakázalo použití VETA

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

BERLÍN, 4. května. /TASS/. Devět zemí Evropské unie (Belgie, Finsko, Francie, Itálie, Lucembursko, Německo, Nizozemsko, Slovinsko, Španělsko a Francie) založilo „skupinu přátel“, která prosazuje myšlenku rozhodování EU o společné zahraniční a bezpečnostní politice bez práva veta. Uvádí se to ve společném prohlášení ministrů zahraničí obou zemí, které ve čtvrtek vydalo německé ministerstvo zahraničí.

„Řada členských států EU dnes založila ‚skupinu přátel‘, která má usnadnit hlasování kvalifikovanou většinou o společné zahraniční a bezpečnostní politice EU,“ uvádí se v textu. Cílem skupiny je zlepšit účinnost a rychlost rozhodování o zahraniční politice EU. Na pozadí současného vývoje na Ukrajině „a rostoucích mezinárodních výzev, kterým EU čelí, jsou členové skupiny přesvědčeni, že zahraniční politika EU potřebuje přizpůsobené procesy a postupy, které posílí EU jako zahraničněpolitického hráče“, uvedli ministři zahraničí. „Zlepšení rozhodování je rovněž klíčem k tomu, aby byla EU připravena na budoucnost,“ uvedli v prohlášení.

Dále uvádí, že „skupina se snaží pragmatickým způsobem dosáhnout pokroku při zlepšování rozhodování v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky EU, přičemž se zaměřuje na konkrétní praktické kroky a vychází z ustanovení, která jsou již obsažena ve Smlouvě o Evropské unii. „Členové se dohodli na pravidelném hodnocení a zdůraznili potřebu úzké spolupráce se všemi členskými státy EU, jakož i koordinace s orgány EU,“ uvádí se v textu.

„Do skupiny se mohou zapojit všechny členské státy EU, které chtějí dosáhnout pokroku v rozhodování o společné zahraniční a bezpečnostní politice, zejména v širším využívání kvalifikované většiny, aniž by byla dotčena širší debata o hlasování kvalifikovanou většinou v jiných oblastech politiky,“ uvádí se v prohlášení devíti zemí.

ZDROJ: TASS https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17674679

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

EU předala WHO všechny pravomoci uvedené v pandemické smlouvě

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

2.5.2023

Minulý týden – zcela v poklidu a bez jakéhokoli humbuku – se EU rozhodla předat kompetence v mnoha ohledech diktátorské WHO, která tak nyní bude mít vůči všem členským zemím EU prakticky tytéž kompetence, které požaduje i pandemická smlouva.

Na tuto alarmující skutečnost před pár dny upozornil francouzský europoslanec Hervé Juvin za RN, takže nyní se informace šíří zejména francouzskými médii.

Je tedy celkem jedno jak dopadne nadcházející hlasování na summitu WHO, protože za nás, coby vazaly EU, již rozhodla tato fašistická organizace.

Podobně se rozhodl i Biden za USA, nicméně paradoxně v rámci USA mají jednotlivé státy větší pravomoci než národní státy, které jsou pod kuratelou EU.

Navíc je velmi pravděpodobné, že po volbách příští rok nový prezident USA okovů WHO zbaví.

Nicméně EU podle všech informací již schválila nejen to, že za státy a občany EU bude ve zdravotní oblasti rozhodovat WHO, ale budou zavedeny i povinné pravidelné platby WHO, které půjdou z rozpočtů již tak inflací devastovaných zemí.

A jak by to mělo vypadat?

EU ratifikovala možnost rozhodování ze strany WHO ohledně vyhlášení pandemie, lockdownů, karantény a rozhodnutí vynutit si povinné očkování pro celou populací či vytvořit očkovací pasy.

Nyní je to WHO (v rukou farmaceutické lobby, laboratoří a především skutečného majitele Billa Gatese), kdo bude jako jediný orgán rozhodovat o našem zdraví v případě jakýchkoli vyhlášených pandemií. Budou tak rozhodovat namísto vlád a ministerstev zdravotnictví.

WHO v rukou globalistů tedy bude mít schopnost působit na jednotlivce a izolovat jakoukoli zemi EU od zbytku světa. WHO bude mít možnost potlačovat svobody jednotlivce i veřejnosti. Je zde také kapacita přidělená WHO k financování BIG Pharmy…

WHO rozhodla, že všechny země, které dodržují tuto chartu, budou muset platit 5 % svého rozpočtu WHO! To povede k dalšímu ruinování již tak napjatých rozpočtů evropských zemí.

Zatím není známo, že by se některá země EU proti uvedené dohodě mezi EU a WHO vzepřela, ale jde podle všeho o velmi čerstvou záležitost, takže ještě může v tomto případě nastat jistý vývoj.

Ale opět se zde potvrzuje to, nač zde dlouhodobě upozorňuji v každém článku k připravované diktatuře WHO:

Země, které jsou v EU, jsou jedinými zeměmi světa, které se nemohou z podobných záležitostí vyvázat, protože pokud je kdokoli členem EU, musí být také členem WHO.

Pro nás by tak byl jediným řešením CZEXIT. Ideální by samozřejmě byl rozpad celé EU, což by ovšem bylo realizovatelné nejdřív za rok, kdy by museli občané napříč EU zvolit politické strany, které mají v programu odchod z EU.

To je ovšem velmi nepravděpodobné.

Zatím je nejasné, kdy začne nová dohoda mezi EU a WHO platit. Předpokládám, že nejdřív v roce 2024, neboť jen samotná koordinace v Bruselu i jednotlivých zemích bude nějakou tu dobu trvat.

Jisté však je, že nejpozději na nadcházejícím summitu se k EU a USA přidají i další země světa, zejména ty západní.

Jaká bude realita, tak to teprve uvidíme…

Umíte-li francouzsky, můžete si oznámení francouzského europoslance o převzetí moci WHO nad občany zemí EU poslechnout:

 

ZDROJ: https://resistancerepublicaine.com/2023/05/02/cest-fait-ils-ont-donne-tous-les-pouvoirs-a-loms-au-secours/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/