Archív značky pro: WHO
Nová umělá pandemie: Nemoc X se již připravuje. Big Pharma cítí příležitost a chystá novou vakcínu. Zveřejní Rusko 20 000 stran o biozbraních USA? 95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet. Biblická šelma a boj proti ní
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
1.9.2023
Mathew Maavak přináší zásadní informace o chystaném novém úderu globálních elit, připravujících v západních vojenských biolaboratořích další díl pandemického seriálu k depopulaci lidstva
10. srpna britský bulvární deník Daily Express varoval, že nová pandemie, kterou pravděpodobně způsobí dosud neznámá „nemoc X“, by mohla vést k „občanským nepokojům a nedostatku potravin“ po celém světě. Ve světě již dochází k nárůstu „občanských nepokojů a nedostatku potravin“ v důsledku řady nesmyslných globálních politik prosazovaných pomateným Západem a jeho institucionálními přisluhovači. Nová „pandemie“ by tuto nevyhnutelnost pohodlně zamaskovala.
Pandemie nemoci X
Nemoc X je zástupný název pro hypotetickou pandemii způsobenou dosud neznámým virem. Rozhodující je zde slovo „hypotetická“. Miliardy peněz daňových poplatníků budou vynaloženy na vývoj vakcíny proti fantomovému viru, který se dosud neobjevil ani nevyvinul z neurčitého původu.
Světová zdravotnická organizace (WHO) této absurditě propůjčuje svou vědeckou vážnost. Světoví „státníci“ tomu odpovídajícím způsobem dodávají zase politickou vážnost. Od poloviny roku 2021 tehdejší singapurský vysoký ministr a člen správní rady WEF Tharman Shanmugaratnam opakovaně varoval, že „budoucí pandemie“ a „nové viry“ „přicházejí“. Toto tvrzení se opíralo o „výzkum modrého nebe“ prováděný „globální vědeckou komunitou“. Shanmugaratnam rovněž oznámil, že v plánu je také vakcína typu „vše v jednom.“ (tedy očekávejme opětovný zásah proti těm, kteří odmítají další smrtící očkování).
Je možné předejít nemoci, která ještě neexistuje, pomocí vakcíny typu „vše v jednom“? Přesně o to se v současné době pokouší vláda Velké Británie. Bude to odůvodněno na základě známého morového potenciálu vybraných virů a jejich předpokládaných patogenních cest a morfologie (včetně jejich potenciálu překračovat druhové bariéry). Aby se vytvořila zástěrka vědecké přísnosti, budou do virového koktejlu vhozeny prvky umělé inteligence. Ze statistického hlediska by se tento výkon podobal vystřelení kulky do nebe a očekávání, že hned na první pokus sestřelí dron, letadlo nebo létající talíř.
To bude zázračná vakcína!
Protože jsme často bombardováni žluklou výzvou „naslouchejte vědě“, dovolte mi, abych ji dále rozvedl. Z hlediska systémové vědy může výkon spočívající ve vývoji univerzální vakcíny proti nemoci X pravděpodobně překonat dvě století starou snahu o vyřešení jednotné teorie pole – což se nepodařilo řadě vědeckých velikánů včetně samotného Alberta Einsteina. Z matematického hlediska je možná snazší předpovědět číslo, které příští měsíc vyhraje jackpot v loterii, než vyvinout vakcínu proti přízračnému viru.
Dosažení tohoto úspěchu by se v podstatě rovnalo vyřešení fyzikálních hádanek, jako je Heisenbergův princip neurčitosti, který říká, že „nemůžeme současně přesně znát polohu i rychlost částice, jako je foton nebo elektron“. Někteří teoretici tvrdí, že pokud bude tato neurčitost někdy vyřešena, budeme schopni předvídat budoucnost.
Na výrobě nové pandemie USA usilovně pracují
Jistoty papouškované zastánci vědy mohou být ošidné. Uveďme si příklad ze světa medicíny, zejména nad lékem, který je vyzkoušený a testovaný již více než čtyři desetiletí. Profesor Andy Crump, který spolupracoval s nositelem Nobelovy ceny, vědcem Satoshi Omurou – který objevil mikroorganismus, jenž vedl k syntéze ivermektinu, nedávno uvedl následující poznámku:
„Je překvapivé, že navzdory 40 letům bezkonkurenčního celosvětového úspěchu a rozsáhlému intenzivnímu vědeckému studiu ve veřejném i soukromém sektoru si vědci stále nejsou jisti, jak přesně ivermektin funguje. Navíc zatímco u léčených zvířat se rychle objevili parazité rezistentní na ivermektin… zdá se, že u parazitů v lidské populaci se žádná potvrzená rezistence na lék neobjevila, a to ani u těch, kteří užívají ivermektin jako monoterapii již více než 30 let.“
Pokud ani nevíme, jak včerejší ivermektin plně funguje, jak si můžeme být jisti zítřejší univerzální vakcínou X, která údajně neutralizuje virus X, který zase může způsobit nemoc X (neboli novou pandemii koronaviru)? Věda se řídí svými neměnnými zákony, ale na druhou stranu žijeme v době bezzákonnosti, která prostupuje všemi oblastmi lidského života, včetně vědecké činnosti. Po hysterii kolem Covidu-19 Crump naříkal, že doby, kdy jsme mohli „bezvýhradně důvěřovat vědě a vědcům, jsou dávno pryč“.
Celkově bych příchod přirozeně se vyskytující nemoci X zařadil do stejné pravděpodobnostní roviny jako příchod planety X. Ale co když se „přirozeně nevyskytuje“?
Generálporučík Igor Kirillov, velitel vojsk radiologické, chemické a biologické obrany ruských ozbrojených sil, nedávno uspořádal brífink o vojensko-biologických aktivitách USA ve světě, které považuje za hrozbu pro globální bezpečnost.
Zveřejní Rusko 20 000 stran o biozbraních USA?
Podle Kirillova zisk funkčního (tj. dvojího použití) výzkumu antraxu, tularémie, koronaviru, ptačí chřipky a afrického moru prasat paradoxně – a možná nepřekvapivě – způsobil právě ty epidemie, kterým měl zabránit. Ještě více usvědčující bylo jeho zjištění, že 18. října 2019 – dva měsíce předtím, než se objevily oficiální zprávy o novém fenoménu koronaviru v Číně – provedla John Hopkins University v New Yorku cvičení Event 201, které podezřele předznamenalo pandemii Covid-19. Kirillov vyslovil domněnku, že tento sled událostí byl uměle vykonstruován. Ještě zlověstnější je, že podle všeho existuje mechanismus, jak vyrobit další „epidemii“.
Kirillov varoval: „Nevylučujeme, že Spojené státy mohou využít takzvané obranné technologie k útočným účelům, stejně jako ke globálnímu řízení vytvářením krizových situací biologické povahy.“ Stojí za to podívat se na přeloženou Kirillovovu prezentaci (originální dokumenty jsou buď blokovány, zakázány, nebo záměrně staženy).
Kirillov nastínil časovou osu, instituce a vedoucí pracovníky zapojené do amerického programu biologických zbraní, jakož i patogenní viry, které jsou v současnosti podrobovány pokusům o získání funkčnosti. Ačkoli to pro nesouhlasné odborníky onálepkované jako „konspirační teoretici“ nepředstavuje „novinku“, v průběhu ruské vojenské ofenzivy na Ukrajině bylo údajně odhaleno téměř 20 000 usvědčujících dokumentů od ledna 2023. Mnohé z nich byly předloženy Radě bezpečnosti OSN k projednání – ale nic se pochopitelně neprojednává.
400 biolaboratoří USA
Pokud budou tyto výzvy nadále ignorovány, mělo by ruské ministerstvo obrany inkriminované dokumenty prostě zveřejnit na internetu. V opačném případě mohou západní analytici dojít k závěru, že je Kreml využívá pouze jako nástroj ke konečnému urovnání situace na východní Ukrajině. Podobně podezřele zdrženlivá zůstává k obsahu těchto dokumentů i Čína. Lze z toho vyvodit, že Tchaj-wan a jihovýchodní Asie se mohou stát případným „něco za něco“ za mlčení Pekingu?
V loňském roce ruská bezpečnostní rada odhalila, že po celém světě existuje více než 400 amerických biolaboratoří, z toho 30 jen na Ukrajině. Provádění vysoce nebezpečných experimentů s potenciálními patogeny ve vysoce nestabilních zemích se zdá být přímo zločinné. Samotný počet zapojených laboratoří a geografické rozložení těchto údajných zařízení naznačují, že se jedná o všudypřítomnou mezinárodní podvratnou kampaň.
Neočekávejme proto, že by vedoucí představitelé jednotlivých států, lékařští odborníci, nevládní organizace a média zpochybňovali důvody, které vedou k tomu, že se v jejich středu nacházejí biolaboratoře napojené na americkou armádu. Jakmile dojde k úniku viru X nebo „smrtící“ varianty koronaviru, nebudou mít tito jednotlivci a subjekty jinou možnost než podporovat „mezinárodní konsensus“ miliardáři unesených institucí, jako je WHO.
95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet
Jaký přesně má smysl vytvářet vakcíny proti záměrně vytvořeným nebezpečným i neexistujícím virům? Můžete vyhodit vědu a lidské svědomí z okna, abyste se přiblížili logické odpovědi. Velká farmaceutická společnost může vytěžit velké zisky nesčetnými prostředky. Už jen toxikace našich potravin (GMO a nezdravé potraviny) by mohla být nekonečným zdrojem farmaceutických příjmů.
Skutečná odpověď byla podle mého názoru formulována již před desítkami let. Například projekt Římského klubu „Predicament of Mankind“ (Předpeklí lidstva) na Massachusettském technologickém institutu (MIT) v roce 1971 zkoumal důsledky rychle rostoucí světové populace tváří v tvář omezeným přírodním zdrojům. Studie došla k závěru, že pokud nebude dosaženo rovnováhy, je globální kolaps společnosti nevyhnutelný. Dennis Meadows, bývalý ředitel projektu a spoluautor bestselleru Meze růstu, tvrdí, že sled událostí vedoucích ke kolapsu byl „neznámý“ – na rozdíl od jistých vědců, kteří vyvíjejí vakcínu „vše v jednom“. Meadows doufal v „občanský“, „mírový“, „nenásilný“ a „rovný“ způsob snížení světové populace na pouhou jednu miliardu lidí. To bylo opakované téma architektů našeho současného globálního řádu. Právě o to jde ve Velkém resetu.
Přední ideolog a poradce WEF Yuval Noah Harari dokonce vykrystalizoval vznikající politická a ekonomická dilemata do ústřední otázky „co dělat“ s hordami „zbytečných lidí“. Harari tuto parodii opakuje na každém významném mezinárodním fóru, včetně těch, která pořádá OSN a její agentury jako UNESCO. Žádný národní vůdce, žádná mainstreamová nevládní organizace, akademik ani médium se nikdy neodvážili vyjádřit rozhořčení nad Harariho oblíbeným antihumánním tématem. Papež a další náboženští představitelé trestuhodně mlčí. Hinduistický mystik Sadhguru dokonce běžně opakuje Harariho myšlenky.
Přinejmenším by se dalo očekávat, že islámský svět, který je hustě osídlen, bude těmito výroky – vyslovenými izraelským homosexuálem – znepokojen, ale jeho vysocí imámové se tomuto tématu úzkostlivě vyhýbají. Kde jsou plamenná kázání od úhlavních rivalů z Íránu a Saúdské Arábie? Čeho se bojí?
Biblická šelma a boj proti ní
Náboženské stálice citující Písmo by si měly uvědomit, že Zjevení 13,4 předvídalo dobu, kdy se národy podvolí bezednému, všeobecnému zlu tím, že ustoupí: „Kdo je podobný šelmě? Kdo je schopen s ní válčit?“. Dostali jsme se do bodu dějin, kdy jsou národní státy bezmocné a národní suverenita je mýtus. S výjimkou rozptýlených jednotlivců neočekávejte, že by se nějaký národ, globální vůdce nebo organizovaný subjekt postavil metastázující protilidské agendě.
Spokojí se však globální vládnoucí třída s celosvětovou populací čítající pouhou jednu miliardu lidí? Vzhledem k technologickému pokroku od zveřejnění studie Římského klubu v roce 1971 byl optimální počet obyvatel revidován na pouhých 500 milionů lidí. Na panelu Světového ekonomického fóra v roce 2020 vyzvala „posel míru“ OSN Jane Goodallová, aby se světová populace vrátila na úroveň, jaká byla „před 500 lety“, tj. 500 milionů. K dosažení optimálního počtu by muselo zmizet zhruba 95 % dnešní populace. Goodallová mluvila s velkou grácií a soucitem, zejména se šimpanzi, s nimiž se setkala v Africe. Její výzva také děsivě připomínala dnes již zničený zednářský monument v Georgii, který popisoval celosvětovou populaci 500 milionů lidí v „trvalé rovnováze s přírodou“.
Kdo by byl nakonec považován za hodného dědice světa po Velkém resetu, toho obrovského zeleného lebensraumu s pouhými 500 miliony lidí? Vedoucí představitelé třetího světa by si měli uvědomit, že původní zastánci globální kontroly populace byli výhradně běloši ze Západu a schvalovali koloniální drancování. Mnozí z nich se inspirovali nacisty.
Všechny ty nesmysly Wokeů, kterých jsme právě teď svědky, plné Potěmkinových čísel o rozmanitosti, se jeví jako stopa po desetiletí trvající protilidské agendě. Přemýšleli jste někdy o tom, proč se mnohé domácí značky ženou do záhuby prostřednictvím sebevražedných kampaní Woke? Možná jejich majitelé vědí, že budoucí globální trh by se drasticky zmenšil. Pokud ano, armáda biolaboratoří americké vlády a vypuknutí nemoci X nebo nové varianty Covid-19 může tento proces urychlit.
V každém případě se populace jednotlivých států od zavedení vakcín Covid-19 fakticky zmenšují. To je něco, o čem je třeba přemýšlet…
OSN zveřejnila konečný návrh deklarace, která se zaměřuje na „dezinformace“, podporuje smlouvu WHO o pandemii
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Další globální uchvácení moci.
Autor: Tom Parker 31.8.2023
Organizace spojených národů (OSN) není příznivcem svobody projevu a jeden z jejích plánů „řešit“ takzvané „dezinformace, dezinformace, nenávistné projevy a stigmatizaci“ je na pokraji dokončení.
Tato nikým nevolená mezivládní organizace, která má významný vliv na svých 193 členských států, nedávno zveřejnila konečný návrh své Politické deklarace ze zasedání Valného shromáždění OSN na vysoké úrovni o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii.
Související: Rada OSN pro lidská práva se otáčí zády ke svobodě slova
Konečný návrh obsahuje několik dohod od hlav států a vlád o potlačení zákonných projevů. Kromě toho obsahuje přísliby těchto hlav států a vlád, že podpoří dva nástroje, které Světové zdravotnické organizaci OSN (WHO) poskytnou rozšířené pravomoci zaměřit se na „ dezinformace“ a vybudovat její sledovací sítě .
Tyto nástroje, mezinárodní smlouva o pandemii a změny Mezinárodních zdravotnických předpisů (2005) se připravují od roku 2021 a přestože čelí velkému tlaku , jsou na dobré cestě k dokončení do května 2024.
Konečný návrh této politické deklarace se připravuje pro zasedání OSN na vysoké úrovni o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii, které se bude konat 20. září 2023 v New Yorku. Politická deklarace nastíněná v tomto návrhu bude dokončena na tomto setkání.
I když politická prohlášení OSN nejsou obvykle právně závazná, mají významný právní vliv. Podle OSN deklarace „představují dynamický vývoj mezinárodních právních norem a odrážejí závazek států postupovat určitým směrem a dodržovat určité zásady“.
Navrhované zásahy do řeči jsou popsány v několika částech konečného návrhu této politické deklarace.
V části OP35 se hlavy států a vlád dohodly, že „přijmou opatření k potlačení a řešení negativních dopadů dezinformací souvisejících se zdravím, dezinformací, nenávistných projevů a stigmatizace, zejména na platformách sociálních médií“ a budou bojovat proti „váhavosti ohledně očkování v kontextu prevence pandemie, připravenost a reakce.“ Část OP42 navíc obsahuje dohodu o boji proti „dezinformacím“.
Členské státy OSN podporují smlouvu o pandemii v části OP15 a souhlasí s tím, že podpoří Mezivládní vyjednávací výbor (skupinu, která je odpovědná za vypracování a vyjednávání smlouvy o pandemii), aby uzavřela svá jednání o „konvenci, dohodě nebo jiném mezinárodním nástroji WHO o prevenci pandemie , připravenost a reakce“ (úplný název pandemické smlouvy WHO).
Nejenže členské státy OSN výslovně podporují smlouvu o pandemii a prosazují její dokončení, ale také povzbuzují Mezivládní vyjednávací orgán (INB), aby upřednostňoval „potřebu spravedlnosti“. Equity je koncipován svými zastánci jako něco, co podporuje spravedlnost, ale kritici varovali, že politika spravedlnosti může vést k zaujatosti a injekci „radikální ideologie“.
Podpora pro novely Mezinárodního zdravotnického řádu (IHR) je obsažena v části OP16 konečného návrhu. Tato část vyzývá pracovní skupinu, která se na tyto změny zaměřuje, aby pokračovala ve své práci s ohledem na zamýšlené datum dokončení v květnu 2024.
Tato politická deklarace je jedním z mnoha způsobů, jak si OSN upevňuje svou řeč. Jen letos začala budovat „digitální armádu“ pro boj proti „smrtící dezinformaci“ , povzbuzovala lidi, aby se navzájem utahovali za „nenávistné projevy“ a tvrdila, že cenzura „dezinformací“ a „nenávistných projevů“ ochrání „svobodné mluvený projev.“
OSN také konzultovala s několika vládami a bloky jejich cenzurní práci. Konkrétně se zúčastnila několika „dezinformačních sezení“ s vládní agenturou Spojeného království pro cenzuru a vedla diskuse s Evropskou unií o tom, jak řešit „dezinformace“ na digitálních platformách .
Právník v Evropském parlamentu: „Kdyby to lidé věděli, s hrůzou by to odmítli!“
Švýcarský právník Philipp Kruse 4. července před Evropským parlamentem trefně vysvětlil, proč WHO, Gavi a Evropská komise tvoří totalitní mocenskou strukturu.
Lékařský poradce Wendy Mittemeijer sledoval jeho projev a stručně ho shrnul.
Proč je WHO totalitní mocenskou strukturou? Generální ředitel může vyhlásit zdravotní krizi stisknutím tlačítka. Vše, co WHO doporučí, se později stává povinným. Na úrovni země neexistuje účinná ochrana základních práv.
Pouze WHO bude moci rozhodnout, jaká je „pravda“ o jejich zdraví, včetně známé cenzury, kterou už známe, ale která bude ještě extrémnější a rozšířenější. Již neexistuje žádný korekční nebo kontrolní mechanismus. Mohl bys pokračovat v tom nesmyslu bez posuzování, řeklo varování.
To povede k porušování lidských práv. Nebudou již žádné kontroly ani opravy a žádné rozdělení pravomocí. „O tom se však nikde veřejně, v parlamentech ani v médiích nemluví.“
Kdyby to lidé věděli, bylo by to hromadně odmítáno, řekl Kruse v parlamentu.
Komentující na Twitteru však pochybuje, že to bude masám jedno. „Všichni v mém okolí si myslí, že je to v pořádku, a pokud WHO řekne ‚dej si další injekci, vezmi dítě ze školy nebo zase vystrč nos‘, většina to udělá.“
Dus hier heeft de eerste en tweede kamer voor gestemd tijdens de WHO stemmingen. Althans een deel heeft voor gestemd.
Een totalitair systeem…. @ministerVWS ben je stom of houd je je stom, jij blijft nog even zitten hè, deze politieke positie is prima om de laatste puntjes op… pic.twitter.com/1MBCTy8jY1
— 🫡 Mitchell Dam 🏴☠️ (@LeaksScorpy) July 14, 2023
Neustálá cenzura nahlodala demokracii
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
24.8.2023 OD PATRICIE HARRITY
Kdysi jsme si mysleli, že internetová cenzura se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy. Nicméně nyní, v tom, co si většina lidí stále představuje jako demokratickou společnost, jsme normalizovali internetovou cenzuru, která je na nás stále více vnucována.
Jsme vůči tomu necitliví, dokonce jsme přimhouřili oči teprve minulý týden, když YouTube představil nově aktualizované „zásady týkající se dezinformací v oblasti medicíny“. Tyto zásady budou cenzurovat jakýkoli lékařský nebo zdravotní obsah, nejen COVID-19, který není v souladu s tvrzeními nevolené Světové zdravotnické organizace. Můžeme skutečně říci, že žijeme v demokracii?
Jsme The Many
Od počátku 90. let a nástupu World Wide Web spolu s klesajícími náklady na výpočetní zařízení se internetové technologie staly dostupnými pro průměrné občany v některých zemích po celém světě.
V dnešní době mediální vlivy, které kdysi patřily k tištěným médiím, televizi a rádiu, byly překonány internetem, který se od roku 2000 stal základním prvkem většiny našich životů. Výsledkem je, že více lidí může komunikovat po celém světě téměř v reálném čase prostřednictvím různých médií a protokolů. Internet umožnil posun, že nyní více než kdy jindy je nás mnoho.
Jako „ mnozí “ máme „ nevázanou elektronickou komunikaci, která umožňuje oddělit pravdu od moci “ a podle Warfa „ I když je široce oslavován pro svůj emancipační potenciál, mnoho vlád pohlíží na internet s obavami a snaží se omezit přístup nebo ovládat jeho obsah “ ( zdroj ).
Autokratická cenzura internetu
O mnoha národních státech je známo, že uvalují cenzuru na internetovou komunikaci své země. Navíc organizace soukromého sektoru mohou také zavádět cenzurní opatření na své uživatele nebo k tomu mohou být nuceny svými vládami, máme tendenci spojovat tuto úroveň kontroly s autokratickou společnosti.
Ve skutečnosti to přijímáme jako samozřejmost a je pravda, že repertoár cenzurních technik pro kontrolu online komunikace je běžným rysem v autokraciích a autokratické vlády kontrolují, kde a kdy jsou moderní komunikační technologie (ICT) zaváděny na prvním místě, kdo dostane přístup k němu a jaké informace jsou sdělovány.
To je samozřejmě politicky motivováno a autokratické vlády spoléhají na svou kontrolu nad internetem, aby zakázaly opozičním aktivistům mobilizovat své stoupence online, omezit šíření informací, které jsou kritické vůči režimu, nebo špehovat obyvatelstvo, aby identifikovali potenciální odpůrci. v závislosti na příslušné politické situaci na místě.
Zjevným příkladem je cenzura online obsahu čínskou vládou, která je pro nás nepřijatelná.
Čínská lidová republika byla mezi prvními, kdo přijal národní filtrační systémy na páteři internetu v zemi – lidově známý jako „Velký čínský firewall“ – a od té doby se stal paradigmatem cenzury internetu. ( zdroj ).
Podle politologického přehledu má Čína cenzurní program zaměřený na „ omezení kolektivních akcí umlčením komentářů, které reprezentují, posilují nebo podněcují společenskou mobilizaci, bez ohledu na obsah, a je zaměřen na snahu předcházet kolektivním aktivitám, ke kterým nyní dochází nebo může nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhaluje vládní záměry. “
Ne v naší demokracii
Ano, ale jsme demokracií a až do voleb, primárně ve Spojeném království mezi Corbynem a Johnsonem ( 2019 ) a ve Spojených státech, mezi Trumpem a Hilary Clintonovou ( 2016 ), internetová cenzura a manipulace nebyly spojeny s vyskytující se v demokraciích. My, masy v „demokratickém“ západním světě, považujeme cenzuru a mediální manipulaci za nepřijatelné, když jsou jinde, a přesto se zdá, že mnozí před nimi zavírají oči, když jsou přímo na našem prahu.
Podle výzkumu Access Controlled z roku 2010 „bylo ze strany mnoha států zdrženlivé přiznat snahu o kontrolu internetového obsahu. V mnoha případech k odepření přístupu došlo mimozákonně nebo pod rouškou neprůhledných zákonů o národní bezpečnosti. Podle zprávy byli poskytovatelé internetových služeb často jednoduše požádáni nebo jim bylo řečeno, aby zablokovali přístup ke konkrétnímu obsahu bez jakéhokoli odkazu
na existující zákony. Jindy bylo obtížné odlišit zablokování od síťových chyb nebo jiných technických problémů, jako jsou útoky odmítnutí služby, ale zdálo se, že jsou podezřele spojené s politickými událostmi .
Státy se již nebojí statusu vyvrhelů
Také odhalili, že mnoho zemí ve skutečnosti popřelo, že by ve skutečnosti blokovalo přístup k internetovému obsahu nebo mělo jakékoli spojení s útoky na služby.
„ Viděli jsme tyto události jako anomálie, protože neodpovídaly paradigmatu filtrování čínského stylu a do značné míry se vymykaly metodologii, kterou jsme vyvinuli pro testování internetové cenzury. “ Nicméně, oni říkají, “tyto anomálie byly ve skutečnosti “vznikající normy,” a dodávají, že “Od té doby, co byl proveden náš výzkum Access Denied, došlo k zásadní změně v politice a praxi kontroly internetu. Státy se již nebojí statusu vyvrhele tím, že otevřeně deklarují svůj záměr regulovat a kontrolovat kyberprostor.
Možná proto, že se to většině z nás zdá být jedno? Proč to není nepřijatelné, když se to děje nám? I když můžeme říci, že ano, v praxi se zdá, že kolektivně zavíráme oči před internetovým dohledem a cenzurou, která se na nás už léta plíží.
Nyní je to „ nový normativní terén, ve kterém jsou sledování a cenzura rutinní “, tvrdí výzkumníci z Access Controlled, „ filtrování internetu, cenzura webového obsahu a online sledování narůstají na celém světě, v demokratickém zemích i v autoritářských státech ,“ argumentují.
Tým Accessed Controlled již v roce 2010 zdůraznil, že „ Paradoxně vyspělé demokratické státy v rámci Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) – včetně členů Evropské unie (EU) – vedou (možná neúmyslně) cestu k vytvoření globální norma kolem filtrování politického obsahu. “ V dnešní době není pochyb o tom, že je to záměr.
Zásady týkající se dezinformací COVID
Vidíme to přímo před našimi tvářemi, zejména od roku 2020, kdy YouTube zakázal jakýkoli obsah související s COVID, který byl v přímém rozporu s radami Světové zdravotnické organizace (WHO), a prohlásil, že odstraní vše, co bude považovat za „lékařsky nepodložené“. Generální ředitelka Susan Wojcicki uvedla, že mediální gigant chtěl vymýtit „dezinformace na platformě“ a dodala: „ Takže lidé říkají: ‚Vezmi si vitamín C, vezmi si kurkumu, my tě vyléčíme ‘, to jsou příklady věcí, které by byly porušením pravidel. naší politiky,“ řekla CNN.“ Ve skutečnosti cokoli, co by bylo v rozporu s doporučeními nebo tvrzeními Světové zdravotnické organizace ohledně Covid, by bylo porušením jejich politiky.
(Opravte mě, pokud se mýlím, ale neslyšeli jsme „vezměte si vitamín D. Ivermectin, Quercitin atd.?“ Nemůže se generální ředitel ani přimět tato slova vyslovit? že je cenzuruje.)
YouTube se každopádně očividně cítí dobře s potlačováním naší svobody projevu a teprve minulý týden rozšířila své zásady cenzury, které se neomezují na COVID nebo související obsah, jako jsou vakcíny proti COVID. Zásady YouTube týkající se dezinformací se nyní vztahují na veškerý zdravotní a lékařský obsah, včetně použití léčby od meruňkových jader až po propagaci Ivermectinu.
Zásady lékařských dezinformací
V podstatě platí, že pokud Světová zdravotnická organizace (WHO) a její nevolení vládnoucí byrokraté v Ženevě ve Švýcarsku považují naše domácí opravné prostředky za nepravdivé, pak již nebudeme moci sdílet naše znalosti ve videu na YouTube, abychom jim odporovali.
Původní zásady YouTube týkající se dezinformací ohledně dezinformací již na webu nejsou k dispozici. Nyní byla nahrazena mnohem obecnější politikou dezinformací v oblasti medicíny. Tyto zásady znamenají, že již nemůžeme zveřejňovat obsah, který popírá nebo je v rozporu s jakýmkoli zdravotním stavem, na který může WHO a místní zdravotnické úřady tlačit, ani nemůžeme nabízet rady, jak těmto stavům předcházet nebo je léčit.
Vzhledem k tomu, že aktualizace zásad a pokyny od WHO podléhají změnám z rozmaru společnosti Tedros, jak víme od roku 2020, znamená to, že zásady YouTube týkající se dezinformací budou také podléhat změnám, aby s nimi zůstaly v souladu. Proto může být potřeba, aby poskytovatelé obsahu tyto změny průběžně kontrolovali.
Prevence, léčba a popírání dezinformací
V případě, že poskytovatel obsahu akceptuje zdravotní stav, který WHO/YouTube propaguje, nesmí doporučovat vlastní léčbu nebo prevenci, i když má pocit, že je pro něj nebo pro ostatní velkým přínosem. uvádí YouTube
„ Nepovolujeme obsah, který propaguje informace, které jsou v rozporu s pokyny zdravotnických úřadů o prevenci nebo přenosu konkrétních zdravotních stavů nebo o bezpečnosti, účinnosti nebo složkách aktuálně schválených a podávaných vakcín“ To samozřejmě nyní znamená jakoukoli vakcínu a ne pouze mRNA Covid.
Přestože domácí opravné prostředky nemusí být pro každého, WHO nám vzala možnost dozvědět se o nich na YouTube a rozhodnout o tom sami. Jejich zásady se nevztahují pouze na videa, dokonce nám upírají právo použít informace v popisech videí, živých přenosech nebo komentářích.
( zdroj ). YouTube je jen jedním z příkladů nově rozšířených zásad cenzury, děje se tak na celém internetu (tento týden Google a platforma X).
Dnes čelíme vážné výzvě. Cenzura ze strany soukromých subjektů i veřejných institucí se ukázala jako hrozivá hrozba pro naše demokratické ideály. Když mocné síly ovládají a manipulují tok informací, podkopávají samotnou podstatu naší demokracie.“ píše Richard Gerber
Digitální a sociální média nabízejí důležité nástroje pro sociální hnutí, aktivisty a státní kritiky, umožňují celosvětové spojení s ostatními, umožňují výměnu názorů, což vede k moudřejší a silnější síle v boji proti korupčním programům. V podstatě způsobujeme WHO a spol. obrovský problém.
To znamená, že nástroje digitálních a sociálních médií jsou také přínosem pro řídící orgány, protože existují značné možnosti pro rozšíření státního dohledu a potlačení našich hlasů. Podle výzkumu jednoduše „ autokrati systematicky využívají digitální nástroje a zasahují do online komunikace, aby zpochybnili svou vládu. “
Už nemůžeme tvrdit, že „státem povolená cenzura internetu“ se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy, jako je Čína, pokud nejsme připraveni přiznat, že i my jsme pod autoritativní vládou. Neustálá cenzura narušuje naši demokracii.
Není to skryto před zraky veřejnosti, internetová cenzura se stala globální normou a jak bylo řečeno o čínské cenzuře, záměrné umlčování lidí je „orientováno na snahu předcházet kolektivním aktivitám, které se objevují nyní nebo mohou nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhalují vládní záměry. “
Záměrem WHO, podporovaným mimo jiné digitálními nástroji poskytovanými YouTube, je nasměrovat masy ke spolupráci a dodržování předpisů pomocí hrozby „lékařské nouze“ jako trojského koně, který se vplíží do tyranské vlády jednoho světa. Nechtějí, aby jim překážely nesouhlasné hlasy!