WHO nyní varuje rodiče, aby drželi své děti mimo „nebezpečnou vakcínu proti COVID“
31.3.2023
Světová zdravotnická organizace (WHO) ohromujícím způsobem říká, že mladí lidé jsou vystaveni značnému riziku rozvoje srdečních problémů, pokud si vezmou experimentální injekci mRNA:
Zprávy Summit.news : Revizi pokynů vydala tento týden Strategická poradní skupina expertů na imunizaci WHO (SAGE) – skupina vědců a úředníků, kteří uvedli, že již nedoporučují vakcínu Covid pro „zdravé“ děti ve věku od 6 měsíců do 17 let .
„Vliv očkování zdravých dětí a dospívajících na veřejné zdraví je srovnatelně mnohem nižší než zavedené přínosy tradičních základních vakcín pro děti – jako jsou konjugované vakcíny proti rotavirům, spalničkám a pneumokokům,“ napsal SAGE.
Nová politika identifikuje tři prioritní skupiny – vysokou, střední a nízkou – a řadí děti a dospívající do kategorie nízké. Definice hodnotí kategorie pro „riziko vážného onemocnění a smrti“.
Předsedkyně SAGE Dr. Hanna Nohyn při vysvětlování aktualizovaných pokynů uvedla: „Aktualizováno tak, aby odráželo, že velká část populace je buď očkovaná nebo dříve infikovaná COVID-19, nebo obojí, revidovaný plán znovu zdůrazňuje důležitost očkování těch, kteří jsou stále ohroženi. závažné onemocnění, většinou starší dospělé a osoby se základním onemocněním, včetně dalších přeočkování.“
CDC ve Spojených státech v současné době doporučuje vakcíny Covid pro děti ve věku 6 měsíců a starší …
Není jasné, zda bude americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) následovat při přizpůsobování svých doporučení této revidované politice WHO, ale jasné je, že ti rodiče, kteří zůstali skeptičtí k tomu, aby narychlo vyvinuté mRNA vakcíny „povolené pro nouzové použití “ byly použity pro jejich děti, byly nyní jasně ospravedlněny …
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/406433.jpeg374680Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-31 13:11:172023-03-31 13:11:17WHO nyní varuje rodiče, aby drželi své děti mimo „nebezpečnou vakcínu proti COVID“
ČÍM VÍC TEČEK, TÍM VÍC COVID! Nejhorší toxické „vakciny“ v historii lidstva. Nefungují, jen škodí a zabíjí. A nejhorší je to obětování dětí
Celýčlánek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
28.3.2923
Politici a „odborníci“ nám od počátku lhali. Věděli, že nebude stačit jedna dávka experimentální vakcíny, když v ČR objednali 48 milionů dávek pro 10 milionů občanů. Přitom s každou další dávkou si můžete poškodit imunitu, jak dokazují nejnovější data.
Výrobci vakcín, kteří nám lhali o jejich účinnosti a vedlejších účincích, a státní úředníci, kteří vystavovali povolení pro jejich užívání, by měli být hnáni soudními žalobami k odpovědnosti. Omluvit by se měly vlády všem neočkovaným občanům, ze kterých zcela nedůvodně a neospravedlnitelně dělaly občany druhé kategorie. Omluvit by se měli aktivističtí či zkorumpovaní vědci, kteří tento podvod zaštiťovali svými jmény. Omluvit by se měli všichni, co odpůrce očkování zesměšňovali a dehonestovali. Omluvit by se měla mainstreamová média, která tu atmosféru orchestrovala.
Srozumitelné shrnutí covidové plandemie bez zbytečných emocí, odzdrojované a podložené daty, v rozhovoru pro Rádio Universum provedl MUDr. Vladimír Čížek, cévní lékař, soudní znalec v oboru angiologie a předseda etické komise. Důležité informace pro všechny, kteří ještě pořád spí, a nechtějí se probudit.
Dánové zjistili, že očkování proti omikronu nejenže nefunguje, ale po třech měsících se imunita překlápí do záporných hodnot, čili zvyšuje riziko infekce omikronem. To ale není nic nového. Už v lednu 2022 se evropští regulátoři vyjádřili, že posilovací dávky mohou oslabit imunitu.
Izraelští vědci zkoumali účinky čtvrté dávky u zdravotníků, a zjistili, že mají jen marginální efekt. Absolutní účinnost vakcín byla jen 4,3 až 6,7 %. Koneckonců, nedávno se i Prymula vyjádřil, že na čtvrtou dávku nepůjde, pokud se nepřižene nějaká výrazná vlna covidu.
Výzkumníci z Clevelandu zjistili, že u nejnovější bivalentní vakcíny platí jednoduché pravidlo: čím více dávek, tím větší náchylnost k infekci covidem. Nemělo by to být naopak?
Američané zase zkoumali očkování u lidí, kteří nemoc již prodělali, a nezaznamenali žádný přínos takového očkování. Jde o poměrně novou práci z prosince 2022 a tak by bylo dobré zjistit, jestli naši propagátoři vakcín nechtějí poněkud upravit svá doporučení.
Opravdu varovné jsou bezpečnostní signály vakcín. Jsou jich stovky, a americká CDC je tajila, a přiznala je až na základě zákona a svobodném přístupu k informacím. Matematik Tomáš Fürst označil tato data za devastující.
A na závěr další špatná zpráva. Čínští vědci zkoumali opakované „posilující“ dávky u myší, a zjistili, že tyto dávky významně narušily protilátkovou i buněčnou imunitu. Práce je z konce prosince 2022 a opět by mne zajímalo, jestli na ni budou nějak reagovat naši vakcinologové.
Události kolem covidu jsou obřím selháním práva, medicíny, vědy i rozumu.
Mělo se jet podle pandemického plánu, který byl vypracován pro chřipku, měli to řídit epidemiologové, hygienici, a léčit měli lékaři. Najednou to dostali do rukou politici. To byla zásadní chyba. Potom tam vidím prvky cenzury, která se rozhořela neskutečnou silou, protože postihla vlastně každého, kdo si dovolil mít na jakoukoliv kapitolu té pandemie odlišný názor. Vezměme si lékaře, kteří navrhovali určité léky v léčbě covidu. Byli mazáni, cenzurováni.
.
Vládne hluboké mlčení. Počty zesnulých, těch kdo byli odepsání z VZP, těch kdo spadli do invalidity? Všeobecná zdravotní pojišťovna i Úřad pro zdravotní informace odmítají čísla poskytnout. Vypadá to na soud s nimi. Nemluvě, že není problém ukázat, kolik z nich bylo a nebylo očko. Data přestali zveřejňovat i Britové a CDC. Přichází čas reflexe s nevyřčených otázek.Mediální informace, která by nás už nemusela zajímat, kdybychom se neustále nepotýkali s tragickými důsledky koronavirové krize. Tyto důsledky byly do jisté míry zdravotní, a zásadní byly i v oblasti politické a společenské. Většina politiků, podpořena i celou řadou médií, záhy odhodila verbální vzývání demokracie, a zavedla celé země do takových manipulací, klamů, cenzorství, udavačství i vědomého lhaní, že by se za ně nemusel stydět leckterý diktátor.
Došlo k selhání práva, potlačení lékařské etiky, k selhání medicíny, jako umění léčit, k potlačení zdravého rozumu, v mnoha případech lidské důstojnosti, potlačení svobody projevu a vlastně diskreditaci vědy a odborné literatury.
Farmaceutický průmysl je jedním z nejméně důvěryhodných průmyslů, a přitom je neuvěřitelně bohatý. Takže oni mají prostředky na to, aby si koupili novináře, aby si koupili lékaře a politiky.
Je prokázáno, že čím víc dávek proti covidu člověk má, tím spíše covid chytí.
Prošetření chyb z éry covidu? U nás je zatím fáze mlčení. V některých zemích jsou snahy, protože vyšla spousta prací o lockdownech, kde bylo prokázáno, že lockdowny nejenže nefungují, ale že jsou naprosto škodlivé a devastující duševní zdraví zejména dětí, ekonomiku, a tak dále. My jsme byli zemí, která měla možná nejdéle uzavřené školy.
.
Evropská unie nakoupila tolik vakcín, že by to stačilo na deset dávek na každého Evropana. A to je natolik podezřelý fakt, že už jenom toto by mělo logicky smýšlejícího člověka zarazit.A na úplném vrcholu vévodí obrovská manipulace. Manipulace s davem pomocí strachu. A to je jeden z nejhorších faktorů, protože lidé, kteří jsou ovládáni strachem, a záměrně vyvolávaným strachem, tak v podstatě přestávají racionálně uvažovat, a jsou schopní se podřídit čemukoliv.
Myslím, že většina lékařů pořád ještě neprokoukla, a pořád ještě jede ve vlně, jakože se v podstatě staly drobné chybičky, ale že v základě to, co se dělo, bylo v pořádku.
Zarazila mě urputná a usilovná snaha říkat, že na covid není lék, že je třeba se izolovat, a čekat na zázračnou vakcínu, protože virózy přece musíme nějakým způsobem léčit. Už třeba jenom tak, že máme vitamín C, vitamín D atd. Ale ozvaly se silné hlasy proti větším dávkám vitamínu C, proti vitamínu D. Známé kloktání a výplachy nosu byly považovány za šamanství – samozřejmě všechno špatně. Nyní studie ukázaly, že i kloktání ústní vodou, i výplachy nosu do jisté míry fungují, vitamín D funguje. Ale toto všechno bylo šmahem odsuzováno, a v podstatě se lidem říkalo: Berte si paralen, něco od kašle, a až se začnete dusit, tak si zavolejte rychlou, a nechte se odvézt do nemocnice.
Jeden kolega říká tři možnosti vysvětlení. Blbé, navedené a zaplacené. A já bych k tomu přidal ještě čtvrtou, a to vyděšené. Takže lékaři byli, bohužel, navedeni propagandou, a nepřemýšleli. Lékaři jsou skupina lidí, kteří jsou zvyklí poslouchat autority. Na škole medici poslouchají pana profesora, když dostudují a přijdou do nemocnice, tak poslouchají pana primáře. Úcta k autoritám v medicíně existuje, a je nezpochybnitelná. Takže to je jeden faktor. A druhý faktor je, že lékaři v praxi nemají čas. Abych se jich zastal, nemají čas shánět si různé alternativní zdroje, ale prostě jedou v tom, co se jim předloží.
Tato mRNA vakcína by nikdy nedostala schválení, ani nouzové, pokud by se ukázalo, že na světě existuje nějaký, třeba jeden jediný lék na covid. Jakmile by bylo potvrzeno, že jediný lék funguje, vakcína by nedostala schválení. To znamená, že snahou firem vyrábějících vakcíny bylo potlačovat informace o jakémkoliv léku, který by mohl fungovat na covid.
U mladých mužů očkovaných mRNA vakcínami je řádově vyšší počet případů myokarditidy, než bylo v populaci běžné.
Bezinfekčnost ohledně covidu neexistuje, je to prázdný pojem. Přesto jsou lidé na zahraničních cestách nuceni prokazovat se certifikáty o očkování, které údajně zaručují bezinfekčnost.
Mlčí se. Kolem covidu teď zavládlo hluboké ticho, a myslím, že někteří rozumnější lidé si uvědomili, že došlo k mnoha pochybením, a tímto mlčením to vlastně chtějí zahrát do autu, do ztracena. Takže teď neprobíhá vlastně žádná očkovací kampaň, a je to dobře. Naprostá většina obyvatel už je buď naočkována, nebo covid prodělala, nebo obojí dohromady. A je prokázáno, že čím více dávek člověk má, tím více se stává naopak náchylnější k tomu, aby covid chytil.
Politici a odborníci nám od počátku lhali. Věděli, že nebude stačit jedna dávka vakcíny. Vždyť objednali 48 milionů dávek pro 10,8 milionů občanů ČR.
U nás se neděje bohužel nic. A musím vám říct, že teď v eKLEPu, což je vlastně vládní portál, kam se dávají návrhy zákonů a vyhlášek, je návrh na vyhlášku o epidemiologické bdělosti vůči nemoci covid-19, na novelu této vyhlášky, nebo pokračování této vyhlášky. Lockdowny tam naštěstí nejsou, ale znovu je tam masivní testování, povinné respirátory, a opatření na hranicích, příjezdové formuláře. To tam znovu je. I když víme, že třeba stran povinných roušek nefungují. Nejvyšší autorita ve vědě, nebo je to považováno za zlatý standard, ukázala v obrovské studii, metaanalýze, nejen že roušky nefungují, to by byla trošku dezinterpretace, ale že neexistuje žádný důkaz o tom, že by fungovaly. A přesto jsou v návrhu naší vyhlášky znovu povinné roušky. Nevím, jak si to vysvětlit.
Nejhorší je obětování dětí.
Z dezinformací se stává realita postupně akceptovaná i mainstreamovými médii. Přesto stále nedochází k reflexi ani smíření společnosti. Postupně tedy nastává čas, abychom se společně zamysleli nad průběhem krizové situace, která v historii naší země neměla obdoby. Čas postupně prověřuje fakta a odhaluje pravdu. Objevují se další informace, data i názory v řadách lékařů, právníků, statistiků, imunologů, psychologů a v dalších profesích, které se rozboru pandemické situace dlouhodobě věnují. Odborná diskuze k potenciálním i reálným rizikům, jenž ohrožují mladou generaci a děti v případě duševního zdraví, zdraví či rizicích spojených s očkováním dětí nad 12 let věku, jenž se stávají skutečnou obětí doby covidové.
.
Dosud nebyl předložen žádný důkaz, že by roušky fungovaly.
Cochrane databáze je považována za zlatý standard vědy, kdy závěr zní, že dosud nebyl předložen žádný důkaz k tomu, že by roušky fungovaly. Přitom provedli meta-analýzu všech dostupných studií, které jsou k dispozici včetně několika randomizovaných klinických studií, takže toto si mají nyní všichni vzít jako zásadní zprávu, že plošné používání roušek nebo respirátorů nemá význam. Neexistuje proto žádný důkaz. Ale pozor, tahle Cochrane databáze tuto informaci zveřejnila v září – říjnu 2020 na podkladech všech tehdy dostupných studií. Mimo jiné jsem tuto informaci přinášel poslancům Parlamentu České republiky v naší petici lékařů, takže kdyby náhodou chtěl někdo tvrdit, že tyhle informace neměl, tak je měl.
.
MUDr. Vladimír Čížek – lékař, angiologie, atestace vnitřní lékařství (1992) a II.atestace angiologie (2005). Držitel licencí – vnitřní lékařství (lékařská praxe, odborný zástupce), angiologie (vedoucí lékař a primář), funkční licence intervenční angiologie, lymfologie nebo soudní znalec v oboru angiologie.Zdroje a další informace:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/tecka-vaccine-info-e1636111830779.png499724Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-29 19:18:172023-03-29 19:18:17ČÍM VÍC TEČEK, TÍM VÍC COVID! Nejhorší toxické „vakciny“ v historii lidstva. Nefungují, jen škodí a zabíjí. A nejhorší je to obětování dětí
Dr. Mercola: Více očkování kojenců vede k vyšší úmrtnosti kojenců (STUDIE)
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
14.3.2023
Ve zkratce…
V prvních měsících pandemie záhadně klesla úmrtnost malých dětí (zejména kojenců). Bylo to proto, že se nemohly dostat ke svým pediatrům na pravidelné očkování? Tento výzkum naznačuje, že více očkování kojenců vede k vyšší úmrtnosti. Více v článku.
V roce 2011 publikovali doktor Neil Miller a doktor Gary Goldman v časopise Human & Experimental Toxicology článek, který ukázal, že kojenecká úmrtnost koreluje s mírou proočkovanosti dětí, přičemž v zemích s vysokou proočkovaností je dětská úmrtnost vyšší.
V lednu 2022 Goldman v rozhovoru hovořil o potlačování nežádoucích údajů o očkování ze strany CDC. V prosinci téhož roku Millerova laboratoř na Brigham Young University v Utahu v rámci kurzu BYU Bioinformatics Capstone znovu analyzovala Millerův a Goldmanův článek ve snaze vyvrátit ho
V reakci na tuto kritiku provedli Miller a Goldman vlastní reanalýzu, která byla publikována v odborném časopise Cureus na začátku února 2023. Článek potvrdil jejich závěr z roku 2011, že existuje pozitivní korelace mezi dávkami vakcín a mírou kojenecké úmrtnosti.
Údaje z prvních měsíců pandemie tuto souvislost zřejmě potvrzují, protože úmrtnost amerických dětí mladších 18 let během lockdownů klesla z průměrných 700 týdně na méně než 500 týdně v dubnu a květnu 2020.
Desetiletá práce Christine Stabell Bennové, klinické profesorky na University of Southern Denmark, a jejího kolegy Petera Aabyho, vědce zabývajícího se vakcínami, ukazuje, že šest z deseti zkoumaných vakcín zvyšuje kojeneckou úmrtnost tím, že činí děti náchylnějšími k jiným smrtelným nemocem.
Má očkování v dětství vliv na riziko úmrtí dítěte? Ačkoli se kolem této otázky stále vedou spory, odborný výzkum naznačuje, že odpověď zní ano.
V roce 2011 publikovali doktor Neil Miller a doktor Gary Goldman v časopise Human & Experimental Toxicology článek, který ukázal, že kojenecká úmrtnost souvisí s mírou proočkovanosti dětí, přičemž v zemích s vysokou mírou proočkovanosti je úmrtnost dětí vyšší. Jak je podrobně uvedeno v abstraktu:1
„V očkovacím kalendáři USA je uvedeno 26 dávek vakcíny pro děti mladší jednoho roku, což je nejvíce na světě, a přesto má 33 zemí nižší IMR (úmrtnost kojenců). Pomocí lineární regrese byly prozkoumány očkovací plány těchto 34 národů a byl zjištěn korelační koeficient r = 0,70 (p < 0,0001) mezi IMR a počtem dávek vakcín běžně podávaných kojencům.
Národy byly také rozděleny do skupin podle dávek vakcín: 12-14, 15- 17, 18-20, 21-23 a 24-26. Poté byly vypočteny průměrné hodnoty IMR všech národů v každé skupině.
Lineární regresní analýza nevážených průměrných hodnot IMR (kojenecké úmrtnosti) ukázala vysokou statisticky významnou korelaci mezi zvyšujícím se počtem dávek vakcíny a zvyšující se kojeneckou úmrtností s r = 0,992 (p = 0,0009).
Pomocí Tukey-Kramerova testu byly zjištěny statisticky významné rozdíly v průměrných hodnotách IMR mezi národy, které dostaly 12-14 dávek vakcíny, a národy, které dostaly 21-23 a 24-26 dávek. Je nezbytné blíže prozkoumat korelace mezi dávkami vakcíny, biochemickou nebo synergickou toxicitou a IMR.“
Kritika Miller-Goldmanovy studie
Miller-Goldmanova práce byla v průběhu let často citována jako důkaz, že očkovací kalendář v USA může přinášet více škody než užitku. A kromě prvního pokusu o vyvrácení ze strany Dr. Davida Gorskiho, chirurgického onkologa, tento článek obstál ve zkoušce časem.
Gorski tvrdil, že Goldman a Miller měli střet zájmů, který ovlivnil jejich analýzu – Miller proto, že provozuje webové stránky, které propagují informovaný souhlas, a Goldman proto, že založil lékařský časopis, který publikoval články kritické k vakcínám.2
„Gorski nezmínil, že Goldman je odborníkem na virus varicella a osm let pracoval jako epidemiologický analytik pro CDC ve spolupráci s losangeleským okresním ministerstvem zdravotnictví…, aby pomohl provádět epidemiologické studie onemocnění varicella na jednom ze tří míst dohledu…
Goldman nechal očkovat své vlastní děti a během svého působení v CDC podporoval očkování na populační úrovni. Goldman také působil jako odborný recenzent v mnoha lékařských vědeckých časopisech…“ Miller napsal ve vyvrácené odpovědi3 na Gorskiho recenzi.
Goldman původně nastoupil do CDC v domnění, že jde o zlatý standard nestranného výzkumu, ale postupem času si uvědomil, že tomu tak není. CDC mu zakázalo publikovat jakékoli poznatky, které by spojovaly očkovací program s negativními zdravotními následky, což vedlo k jeho rezignaci v roce 2002, protože se nechtěl podílet na výzkumných podvodech.
V rozhovoru z ledna 2022 hovořil o potlačování nežádoucích údajů o očkování ze strany CDC.4 Pak najednou v prosinci 2022 členové Millerovy laboratoře na Brigham Young University v Utahu v rámci kurzu BYU Bioinformatics Capstone znovu analyzovali5 Millerovu-Goldmanovu práci a pokusili se ji znovu vyvrátit.
Kritika zveřejněná na serveru medRxiv (který není recenzovaný) tvrdí, že Miller a Goldman použili ke svému závěru „nevhodné vyloučení dat“, protože neanalyzovali celý soubor dat, který zahrnoval 185 zemí.
„Znovu jsme analyzovali původní údaje použité ve studii Millera a Goldmana, abychom prozkoumali vztah mezi dávkami vakcín a IMR (kojeneckou úmrtností),“ píší autoři.
„Ukazujeme, že dílčí vzorek 30 zemí použitý v původním článku byl nepravděpodobně náhodným vzorkem z celého souboru dat, protože korelační koficient 0,49 uváděná v této studii by se při náhodném výběru vzorků vyskytl pouze asi 1 ze 100 000 případů.
Pokud zkoumáme pouze země s vysokým nebo velmi vysokým stupněm rozvoje, index lidského rozvoje vysvětluje variabilitu IMR, zatímco počet dávek vakcín nikoli.
Dále ukazujeme IMR v závislosti na skutečné míře proočkovanosti v jednotlivých zemích, nikoliv na očkovacím schématu, a ukazujeme silnou negativní korelaci mezi mírou proočkovanosti a IMR … Z našich analýz je zřejmé, že proočkovanost nepředpovídá vyšší IMR, jak se dříve uvádělo.“
Kritika podněcuje k opětovné analýze
V reakci na tuto kritiku provedli Miller a Goldman vlastní reanalýzu, která byla publikována v odborném časopise Cureus na začátku února 2023. Článek s názvem „Zjištění pozitivní korelace mezi počtem dávek vakcíny a kojeneckou úmrtností: Odpověď kritikům,“6 nejenže zkoumá tvrzení a metody kritiků, ale zahrnuje i další analýzy, které mají posoudit spolehlivost jejich původních tvrzení a metod. Jak je vysvětleno v abstraktu:7
„Reanalýza kritiků kombinuje 185 rozvinutých zemí a zemí třetího světa, které mají různou míru proočkovanosti a socioekonomické rozdíly. Navzdory přítomnosti inherentních matoucích proměnných se uvádí malá, statisticky významná pozitivní korelace r = 0,16 (p < .03), která potvrzuje pozitivní trend v naší studii.
Vícenásobné lineární regresní analýzy vykazují vysokou korelaci mezi IMR (míra úmrtnosti kojenců) a HDI (index lidského rozvoje), ale počet dávek vakcíny jako další prediktor není statisticky významný. Toto zjištění je pravděpodobně důsledkem známých chyb v klasifikaci HDI.
Lineární regrese IMR jako funkce procentuální míry očkování vykazuje statisticky významné inverzní korelace pro 7 z 8 vakcín. Několik anomálií v grafech rozptylu dat však naznačuje, že zvolený lineární model je problematický.
Naše analýza poměru šancí provedená na původním souboru dat kontrolovala několik proměnných. Žádná z těchto proměnných nesnížila korelaci pod 0,62, čímž robustně potvrdila naše závěry.
Naše analýza citlivosti ukázala statisticky významnou pozitivní korelaci mezi počtem dávek vakcíny a IMR (mírou úmrtnosti kojenců), když jsme rozšířili naši původní analýzu z 30 nejlepších zemí na 46 zemí s nejlepší IMR. Kromě toho replikace naší původní studie s použitím aktualizovaných údajů z roku 2019 potvrdila trend, který jsme zjistili v naší první práci (r = 0,45, p = .002).
Závěry: Pozitivní korelace mezi počtem dávek vakcíny a IMR (míra úmrtnosti kojenců) je zjistitelná v nejrozvinutějších zemích, ale je oslabena v pozadí národů s různorodými socioekonomickými proměnnými, které přispívají k vysoké kojenecké úmrtnosti, jako je podvýživa, chudoba a nevyhovující zdravotní péče.“
Výrazný pokles SIDS během COVIDu
V roce 2020 si zdravotnické orgány posteskly nad tím, že obavy z COVIDu a lockdownů měly „nešťastný“ vedlejší účinek v podobě snížení běžné proočkovanosti dětí. Obhájci bezpečnosti očkování naopak předpovídali, že pokles může mít ve skutečnosti pozitivní dopad.
Dětské vakcíny jsou již dlouho podezřívány z toho, že přispívají k syndromu náhlého úmrtí kojenců (SIDS).8 Jak uvádí australská výzkumnice Viera Scheibnerová, Ph.D.:9
„Očkování je bezpochyby největší a nejvíce preventabilní příčinou úmrtí v dětské postýlce… Načasování 80 % úmrtí v dětské postýlce, ke kterým dochází mezi druhým a šestým měsícem, je způsobeno kumulativním účinkem infekcí, načasováním očkování a některými vrozenými specifiky v raném vývoji dítěte.“
Zajímavé je, že údaje z prvních měsíců pandemie jako by potvrzovaly tuto spojitost. Podle bílé knihy10,11 autorů Amy Beckerové a Marka Blaxilla, která byla zveřejněna 18. června 2020, se počet úmrtí dětí mladších 18 let v USA během lockdownů záhadně snížil z průměrných 700 týdně na méně než 500 týdně během dubna a května, jak ukazuje následující graf.
Beckerová a Blaxill12 sice připustili, že „nejsou k dispozici žádné konkrétní údaje o vývoji SIDS během pandemie“, ale z údajů vyplývá, že pokles souvisel s dramatickým snížením úmrtnosti konkrétně kojenců, nikoli starších dětí nebo dospívajících.
Podle výzkumníků z amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí a společnosti Kaiser Permanente navíc prudký pokles očkování kojenců začal na začátku března 2020 – ve stejném měsíci, kdy začala klesat úmrtnost kojenců.13 Je to náhoda, nebo známka příčinné souvislosti?
Je zapotřebí kontrolovaných studií
Poznatky Beckerové a Blaxilla se zabýval komentář časopisu BMJ z 16. června 2020. V reakci na autory článku s názvem „Během covidového lockdownu umírá méně amerických kojenců. Proč?“ napsal pediatr v důchodu Allan S. Cunningham:14
„Během prvních 11 týdnů roku 2020 (do 14. března) zemřelo v USA o 209 dětí mladších 18 let méně než ve stejném období roku 2019 (7024 vs. 7233).
Během 11 týdnů po vyhlášení stavu nouze (do 30. května) zemřelo v USA o 1465 dětí méně než v roce 2019 (5923 vs. 7388).15 Tento rozdíl je statisticky vysoce významný …
Beckerová a Blaxill zdůraznili, že k nejvýraznějšímu poklesu úmrtnosti došlo u dětí mladších 1 roku. To je potvrzeno přehledem nejnovějších údajů.16 V období od 5. do 11. týdne roku 2020 do 12. až 22. týdne došlo k podstatnému a vysoce signifikantnímu poklesu (367 až 309 úmrtí kojenců za týden) …
Domněnka, že očkování by mohlo být jedním z faktorů, které způsobují SIDS (syndrom náhlého úmrtí kojenců), není nová… dokud nebudou provedeny řádně kontrolované studie, nebudeme schopni potvrdit nebo vyloučit příčinnou roli očkování.“
Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte jejich podporu zasláním daru: 2201583969/2010. Děkuji!
Očkování kojenců může zvyšovat počet případů SIDS
Jedny z nejpádnějších důkazů o souvislosti mezi SIDS a očkováním kojenců pocházejí z Japonska.17,18 V letech 1970-1974 japonský systém odškodnění vyplatil odškodné za 57 případů trvalého poškození očkováním v souvislosti s vakcínou proti záškrtu, tetanu a černému kašli (DTP) a 37 úmrtí.
Tento shluk vyvolal bojkot vakcíny ze strany lékařů v jedné z prefektur. V důsledku tohoto bojkotu japonská vláda zvýšila minimální věk pro očkování proti DTP ze 3 měsíců na 2 roky.19
V následujících šesti letech (1975 až 1980) se Japonsko proslavilo nejnižší kojeneckou úmrtností na světě a po očkování vakcínou DTP došlo pouze k osmi závažným reakcím a třem úmrtím, což představuje snížení počtu závažných poranění o 85 % a úmrtí o 90 %.20
Naproti tomu USA mají nejvyšší kojeneckou úmrtnost – a také nejvyšší míru proočkovanosti. Pokud očkování kojenců zlepšuje zdraví a zachraňuje životy, proč statistiky taková tvrzení nepotvrzují? Jak je uvedeno v článku Millera a Goldmana z roku 2011:21
„Před současnými očkovacími programy byla „úmrtí v postýlce“ tak vzácná, že se o nich ve statistikách kojenecké úmrtnosti vůbec nemluvilo. Ve Spojených státech byly v 60. letech 20. století zahájeny národní očkovací kampaně …
Poprvé v historii musela většina kojenců v USA dostat několik dávek vakcín proti DTP, dětské obrně, spalničkám, příušnicím a zarděnkám. Krátce poté, v roce 1969, byl lékařskými osvědčeními představen nový lékařský termín – syndrom náhlého úmrtí kojenců …
Existují určité důkazy, že část kojenců může být krátce po očkování náchylnější k SIDS. Například studie Torch zjistila, že dvě třetiny dětí, které zemřely na SIDS, byly před smrtí očkovány proti DTP….
Z nich 6,5 % zemřelo do 12 hodin po očkování, 13 % do 24 hodin, 26 % do 3 dnů a 37 %, 61 % a 70 % do 1, 2 a 3 týdnů…“.
SIDS a SADS – dvě strany jedné mince?
V článku „Století důkazů o tom, že vakcíny způsobují úmrtí kojenců“, který vyšel v srpnu 2022 v časopise Substack, se lékař vystupující pod přezdívkou A Midwestern Doctor zabýval souvislostí mezi očkováním a SIDS:22
„Pokud mohu říci ze všech údajů, které byly shromážděny, vakcíny (zejména TDP) způsobují mikrotrhliny v mozku v oblasti, která řídí automatické dýchání, takže kojenci začnou mít přerušované dechové cykly, a pokud nejsou na jednotce intenzivní péče nebo někde jinde, kde jsou monitorováni a mohou být resuscitováni, jakmile se dýchání zastaví, je to smrtelné…“.
V podstatě se jedná o totožnou situaci, jaká byla pozorována u vakcín COVID-19. Důvodem, proč byla pozornost veřejnosti upoutána na tuto problematiku, je skutečnost, že všichni vidí velký počet náhlých úmrtí, která způsobují, přestože mnoho jiných nežádoucích účinků vakcín je mnohem častějších.
Podobně jako syndrom náhlého úmrtí kojenců neexistoval, dokud se neočkovalo proti DPT (záškrt-černý kašel-tetanus) … syndrom náhlého úmrtí dospělých neexistoval, dokud se neobjevily vakcíny COVID-19 …“.
Šest z 10 zkoumaných vakcín zvyšuje úmrtnost
Další přesvědčivé důkazy o souvislosti mezi vakcínami a dětskou úmrtností pocházejí z desetiletí trvající práce Dr. Christine Stabell Bennové, klinické profesorky na Univerzitě v jižním Dánsku, a jejího kolegy Dr. Petera Aabyho, vědce zabývajícího se vakcinologií a propagací očkování, kterého WHO pověřila studiem účinků vakcín používaných v charitativních programech.
„Desetiletá práce Christine Stabell Bennové a Petera Aabyho ukazuje, že šest z deseti zkoumaných vakcín zvyšuje kojeneckou úmrtnost tím, že činí děti náchylnějšími k jiným smrtelným chorobám.“
Přehled jejich čtyřicetiletého výzkumu byl publikován v časopise Clinical Microbiology and Infections v srpnu 2019,23 a v prosinci téhož roku o něm informoval časopis Science News DK.24
Benn a Aaby také v roce 2017 publikovali studii25 , která ukázala, že program DTP v Africe byl katastrofou, protože očkování bylo spojeno s průměrně několikanásobně vyšší úmrtností než neočkování – 3,93krát vyšší u chlapců a 9,98krát vyšší u dívek.
Benn a Aaby po prostudování vlivu deseti různých vakcín na celkovou úmrtnost dospěli k šokujícímu závěru, že šest z deseti vakcín zvyšuje úmrtnost tím, že činí děti náchylnějšími k jiným smrtelným onemocněním.
Celkově inaktivované (neživé) vakcíny zvyšovaly úmrtnost, zejména u dívek, i když poskytovaly vysoký stupeň ochrany proti cílové nemoci. To platilo pro vakcínu DTP (záškrt, černý kašel, tetanus), pentavalentní vakcínu, inaktivovanou vakcínu proti dětské obrně, vakcínu proti chřipce H1N1 a vakcínu proti hepatitidě B.
Bylo zjištěno, že antimalarická vakcína společnosti GlaxoSmithKline (RTS, S/AS01 nebo RTS,S, prodávaná pod obchodním názvem Mosquirix), která podle všeho poskytuje ochranu proti malárii v rozmezí 18 % až 36,3 % v závislosti na věkové skupině,26 rovněž zvyšuje celkovou úmrtnost, v tomto případě o neuvěřitelných 24 %. Jak uvedl Stabell Benn pro Science News DK:27
„Vakcína, která chrání před malárií a nesnižuje úmrtnost, nemá smysl. Požádali jsme proto společnost GlaxoSmithKline o přístup k původním údajům a zjistili jsme, že vakcína snížila úmrtnost chlapců o skromných 15 %, zatímco u dívek se celková úmrtnost zdvojnásobila. Jednalo se o šestou neživou vakcínu, kterou jsme spojili s úmrtností mezi dívkami – přesně tak, jak jsme to viděli u jiných neživých vakcín.“
Na druhou stranu živé oslabené vakcíny – například starší vakcína proti spalničkám, bacillus Calmette-Guerin proti tuberkulóze, orální vakcína proti dětské obrně a vakcína proti pravým neštovicím – zřejmě poskytovaly nespecifickou ochranu proti smrtelným nemocem a přispívaly ke snížení celkové úmrtnosti.
Hexavalentní vakcíny a SIDS
To, že současné podávání více vakcín může být obzvláště riskantní, se zdá být zřejmé, přesto se běžně provádí. Midwestern doctor píše:28
„Existující údaje naznačují, že více vakcín podávaných současně (např. prostřednictvím vakcín, které kombinují více očkování do jedné injekce), zejména hexavalentní vakcíny (DTP + Obrna + Haemophilus Influenza B + Hepatitida B), korelují se zvýšeným výskytem SIDS. Tuto souvislost potvrzují následující tři studie:
1. Poté, co byla v roce 2000 v Evropě zpřístupněna hexavalentní vakcína společnosti GSK, objevilo se množství zpráv o úmrtích kojenců bezprostředně po podání této vakcíny.
Na základě toho byla v roce 2005 provedena studie29 německé databáze nežádoucích účinků, která analyzovala riziko náhlého neočekávaného úmrtí u malých dětí během 1 až 28 dnů po podání hexavalentní vakcíny. Studie zjistila, … že ve druhém roce života dětí byla významně vyšší pravděpodobnost úmrtí do 1 dne … nebo 2 dnů … po očkování hexavalentní vakcínou.
2. Navazující studie30 na německou studii s využitím italské národní databáze úmrtních listů zjistila, že podání hexavalentní vakcíny kojencům ve věku 1-24 měsíců zvýšilo riziko úmrtí během 14 dnů po očkování 2,2krát …
3. Na základě údajů naznačujících souvislost mezi hexavalentními vakcínami a SIDS nařídil italský soudce v roce 2011 zveřejnění údajů společnosti GlaxoSmithKline o sledování bezpečnosti v Itálii.
Ačkoli zpráva společnosti GSK uvádí, že po očkování došlo k menšímu počtu úmrtí, než by se přirozeně očekávalo (což naznačuje podvod, protože žádná z očkovaných nemocí nezpůsobuje náhlé úmrtí…), databáze společnosti GSK také ukázala, že přibližně 90 % hlášených úmrtí kojenců nastalo bezprostředně po očkování.
Pozdější potenciální zpráva společnosti GSK byla předložena evropským regulačním orgánům v roce 2015. Z hlášených úmrtí spojených s očkováním se 52,5 % seskupilo do 3 dnů po očkování a 82,2 % se vyskytlo do 7 dnů po očkování a 97,9 % všech náhlých úmrtí po první dávce hexavalentní vakcíny … se vyskytlo v prvních 10 dnech po očkování, zatímco v dalších 10 dnech se vyskytlo pouze 2,1 %.
Zprávy společnosti GSK opět potvrzují souvislost, kterou zjistil nespočet dalších, že k SIDS dochází neúměrně často bezprostředně po očkování.
Pokud by se nějakým řízením osudu tyto podezřelé vakcíny shodou okolností podávaly ve stejnou dobu, kdy by se SIDS vyskytl přirozeně (což mají „vyvraceči“ tu drzost tvrdit), nedošlo by k načasování, které je u SIDS důsledně zjišťováno, a případy úmrtí by byly rovnoměrně rozloženy v průběhu celého období 2-6 měsíců, a nikoli seskupeny bezprostředně po očkování.“
Analýza31 údajů v systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS), kterou Miller publikoval v roce 2021, také zjistila, že „z 2 605 úmrtí kojenců nahlášených do systému VAERS v letech 1990 až 2019 se 58 % seskupilo do tří dnů po očkování a 78,3 % se vyskytlo do sedmi dnů po očkování, což potvrzuje, že úmrtí kojenců mají tendenci se vyskytovat v časové blízkosti podání vakcíny.“
Transparentnost je odpověď
Jak poznamenal Steve Kirsch, dokud nebudeme mít k dispozici úplnou transparentnost údajů, nelze vyřešit otázku, zda škody způsobené očkováním převažují nad přínosy:32
„Je možné, že čím více vakcín, tím více úmrtí? To říkají údaje. Není na čase přestat skrývat rekordní údaje o úmrtnosti a očkování vakcínami COVID a zveřejnit je?
CDC tyto záznamy o úmrtích na očkování drží pod pokličkou, protože nechce vyvolat váhání s očkováním. Dává to smysl; až všichni zjistí, že byli podvedeni, budou naštvaní. Ale dříve nebo později některá země údaje zveřejní a kočka bude venku z pytle.
Každý stát v USA by mohl zveřejnit své záznamy o očkování a úmrtích. Mohly by být dokonce zveřejněny i v jakémkoli okrese. Proč všechny okresy, státy a světové vlády tyto údaje SKRÝVAJÍ? … Jsou to veřejné informace. Veřejnosti neprospívá, když je drží pod zámkem.
Zveřejněte data! Čeho se všichni bojí? Pravdy? Všimněte si, že výmluva na „ochranu soukromí“ je jen výmluva. Poukazuji na to, že údaje lze snadno upravit tak, aby nikdo nemohl ani najít svůj vlastní záznam, aniž by to ovlivnilo jakoukoli analýzu.“
Překlad: David Formánek
Komentář: Je více než jasné, že to, co se nám říkalo o běžných vakcínách, je zase hodně jinak. Vakcína nás nechrání a v mnohých případech spíše škodí. Jak je vidět na tomto článku a studii, více očkování kojenců vede k vyšší úmrtnosti. Prosím o sdílení tohoto článku, zejména mezi rodiče s malými dětmi a ty, kteří o této problematice nemají moc informací. Děkuji.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/vaccinations-infant-immunization-schedule_thumb.jpeg330700Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-24 10:45:582023-03-24 10:45:58Dr. Mercola: Více očkování kojenců vede k vyšší úmrtnosti kojenců (STUDIE)
Vakcíny proti COVID-19 mohou způsobit „trvalé postižení“, říká německý ministr zdravotnictví
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
16.3.2023
Německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach, který kdysi tvrdil, že očkování proti COVID-19 je bez vedlejších účinků, minulý týden přiznal, že se mýlil a řekl, že nežádoucí reakce se vyskytují v míře jedna z 10 000 dávek a mohou způsobit „těžká postižení“.
Dne 14. srpna 2021 Lauterbach na Twitteru uvedl , že vakcíny nemají „žádné vedlejší účinky“, čímž dále zpochybňuje, proč se někteří Němci odmítli nechat očkovat proti COVID-19.
Během rozhovoru pro německý kanál ZDF „Heute Journal“ dne 12. března se moderátor Christian Sievers zeptal Lauterbacha na tvrzení, které učinil v létě 2021, a konfrontoval ministra zdravotnictví se svým předchozím tweetem, který uvedl, že záběry jsou prakticky bez stran. efekty.
Lauterbach odpověděl, že tweet byl „zavádějící“ a „přeháněl“, když poznamenal, že „nereprezentoval mou skutečnou pozici“.
„Vždy jsem věděl o číslech a zůstala relativně stabilní… jeden z 10 000 [je zraněn],“ řekl Lauterbach. „Někteří říkají, že je to hodně a někteří říkají, že to není tak mnoho.“
Lauterbachova poznámka o nežádoucích účincích vakcíny přišla poté, co německá síť přehrála část výpovědi několika Němců, kteří byli vážně zraněni po injekci, včetně 17leté gymnastky, která předtím závodila na německém mistrovství v moderní gymnastice, než byla hospitalizována, krátce po obdržení druhé dávky vakcíny BioNtech COVID-19.
„Co říkáte těm, kteří byli postiženi [poškozením vakcínou]?“ zeptal se Sievers Lauterbacha.
„To, co se stalo těmto lidem, je naprosto děsivé a každý jednotlivý případ je příliš mnoho,“ odpověděl Lauterbach. „Upřímně je mi těch lidí velmi líto. Existují těžká postižení a některá z nich budou trvalá.“
Steve Kirsch, výkonný ředitel Nadace pro výzkum bezpečnosti vakcín , nesouhlasil s Lauterbachem, ale pochválil ministra zdravotnictví za „pokrok“, když srovnal svou poslední poznámku s jeho předchozími komentáři ohledně bezpečnosti a účinnosti vakcín COVID-19.
„Skutečný počet závažných nežádoucích příhod je přibližně 100krát vyšší než údaje, které uvedl Lauterbach – ‚blíže 1 ku 100 dávkám‘ a ‚V případě smrti je to ~ 1 z 1000 dávek‘,“ uvedl Kirsch na Twitteru .
Do 31. října 2022 obdržel Paul-Ehrlich-Institut celkem 333 492 individuálních hlášení o podezřeních na nežádoucí reakce nebo vedlejší účinky vakcíny COVID-19 v Německu, podle oficiálních údajů ( pdf ) zveřejněných v prosinci 2022 lékařskou regulační orgán, který zkoumá vakcíny a biomedicíny.
„Počet jednotlivých kazuistik za měsíc vyvrcholil v prosinci 2021 a během letních měsíců 2022 neustále klesal,“ uvedla ve zprávě spolková zdravotnická agentura, která je podřízena německému ministerstvu zdravotnictví.
Navzdory těmto zjištěním webová stránka ministerstva zdravotnictví od 16. března uvádí, že „moderní vakcíny jsou bezpečné a nežádoucí účinky se vyskytují pouze ve sporadických případech“.
Probíhající soudní spory
Vzhledem k tomu, že se téma postvakcinačních poranění začala více zabývat některými německými médii, začaly se valit žaloby proti BioNTech a také proti dalším výrobcům vakcín proti COVID-19.
BioNTech popřel veškerou odpovědnost, uvedl ZDF.
Výrobci vakcín, jako jsou Pfizer a Moderna, mají imunitu vůči odpovědnosti, pokud se něco neúmyslně pokazí s jejich vakcínami, což je staví do velmi silné právní pozice.
„Je pravda, že v rámci těchto smluv EU byly společnosti z velké části zproštěny odpovědnosti a odpovědnost tedy nese německý stát, abych tak řekl… spolkové země,“ řekl Lauterbach.
Přesto ministr zdravotnictví poznamenal, že by bylo „rozhodně“ dobrý nápad, kdyby biofarmaceutické společnosti „prokázaly ochotu pomoci“ těm, kteří byli postiženi nežádoucími účinky vakcíny, zejména kvůli „přemrštěným“ ziskům.
„Takže to by nebylo jen dobré gesto, měli bychom to očekávat,“ řekl.
Lauterbach řekl, že prioritou je nyní usnadnění péče o ty, kteří trpí postvakcinačním syndromem. Dodal, že „vyjednává s rozpočtovým výborem“ o zahájení programu na pomoc zraněným.
„Je to program, který bych chtěl spustit co nejdříve, a o těchto penězích jsem v jednání o rozpočtu. Takže je to něco, co musíme také dotáhnout do konce, je to povinnost a propojilo by to odborníky v této oblasti tak, aby pravděpodobnost dobré terapie v Německu rostla,“ řekl Lauterbach.
„Naše chápání nepříznivých událostí je nyní stále jasnější a jasnější,“ dodal. „V budoucnu by mělo být možné identifikovat postižené rychleji, abychom jim mohli rychleji pomoci.“
Léčba poranění způsobených vakcínou
Dr. Elizabeth Lee Vliet v nedávném rozhovoru pro „Crossroads“ EpochTV řekla, že již bylo známo, že toxicita spike proteinu a další složky vakcíny COVID-19 by mohla způsobit komplikace a nežádoucí reakce krátce po zavedení injekcí. .
„Během prvních šesti měsíců po zavedení očkování COVID-19 jsem měla celou škálu pacientů se všemi druhy problémů, které předtím neměli,“ řekla a dodala, že jediným společným jmenovatelem těchto případů bylo, že všichni měli vakcíny proti COVID-19.
Na pomoc lidem, kteří trpí zraněními způsobenými vakcinací, připravila Nadace Truth for Health vzdělávací brožuru vysvětlující nežádoucí reakce vakcíny a možnosti léčby, řekla Vliet, který také pracuje pro bono jako prezident a generální ředitel nadace.
Léčba zahrnuje kombinaci léků na předpis, nutraceutik, doplňků, potravin, neuroprotekce, posilovačů imunity a také změny životního stylu, řekla Vliet a dodala, že tento kombinovaný přístup používá k léčbě svých pacientů a má pozitivní výsledky.
„Jedním ze základních léků, které mají obrovské výhody pro pacienty, které léčím, je například hydroxychlorochin,“ řekla Vliet, „protože je protizánětlivý, je imunitní modulátor, je antivirový.“
„Nikdy v historii očkovacího programu na celém světě jsme neměli experimentální injekci, která by prošla hematoencefalickou bariérou, dostala se do samotného mozku a do nervového systému,“ řekla Vliet.
„Tyto injekce genové terapie COVID to dělají,“ řekla. „Také překračují placentární bariéru… takže je pochopitelné, proč tyto experimentální genové terapie způsobují tolik poškození vyvíjejících se dětí v děloze, mozku a centrálního nervového systému u dětí i dospělých.“
Protože lékaři chápou mechanismus, jak vakcíny fungují, mohou k léčbě nežádoucích účinků použít existující léky, vysvětlila Vliet.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/Karl-Lauterbach-900x506-1.jpeg506900Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-22 07:05:302023-03-22 10:24:58Vakcíny proti COVID-19 mohou způsobit „trvalé postižení“, říká německý ministr zdravotnictví
Autoimunita je přímým důsledkem špatně koncipovaných genetických vakcín
Lidský imunitní systém je navržen tak, aby rozpoznal cizí vetřelce (mikroby, jiné látky), zaútočil, zabil a poté odstranil trosky. Z toho důvodu si musíme být jisti, že naše těla rozpoznávají naše vlastní buňky jako „chráněné“ a cizí jako cíle.
Poprvé mRNA (Pfizer, Moderna) a adenovirální DNA (Janssen) vakcíny COVID-19 instalují genetický kód do našich těl, aby vytvořily smrtící cizí protein s aspirací, že náš imunitní systém bude nejen reagovat a chránit nás, ale také vytvořit živou ochranu před SARS-CoV-2.
Dozvěděli jsme se, že to byl špatný výpočet vývoje léků všech dob. Produkce cizorodého proteinu v lidském těle se ukázala jako katastrofa, jak ilustrovali Polykretis, et al. v nedávné zprávě.
Zde jsou některé z důvodů:
Každá buňka, která přijme vakcínu, exprimuje protein na buněčném povrchu a iniciuje autoimunitní záchvat.
Zdá se, že distribuce tkání je široká a zahrnuje orgány, kde by tento útok mohl být smrtelný (srdce, mozek, kostní dřeň atd.).
Genetický materiál i spike protein jsou dlouhodobé (měsíce až roky), což je dostatečně dlouho na to, aby způsobilo autoimunitní syndrom, který může být trvalý.
Polykretis vysvětluje:
„Silné histologické důkazy z biopsií a pitev prokázaly, že spike protein pocházející z vakcíny byl syntetizován v terminálně diferencovaných tkáních (Baumeier et al., 2022; Schwab et al., 2022; Mörz, 2022). Baumeier a kol. detekoval spike protein pocházející z vakcíny na kardiomyocytech devíti z 15 pacientů s klinickým podezřením na myokarditidu (které byly negativně testovány na SARS-CoV-2), což dokazuje, že virový protein byl syntetizován v srdeční tkáni a naznačuje autoimunitní reakce v důsledku očkování (Baumeier et al., 2022). Schwab a kol. popisují histopatologické nálezy ze standardizovaných pitev provedených u 25 lidí, kteří nečekaně zemřeli do 20 dnů po očkování (žádný z zemřelých neměl před očkováním infekci SARS-CoV-2) (Schwab et al., 2022).
„Obě výše uvedené studie podporují myšlenku, že zánět myokardu vyvolaný vakcínou byl důsledkem nadměrné infiltrace T-lymfocytů, převážně CD4+ T-buněk, které jsou hlavními hybateli autoimunologického poškození myokardu. Mörz popsal expresi spike proteinu pocházejícího z vakcíny v mozku a srdci pacienta, u kterého se vyvinula multifokální nekrotizující encefalitida po očkování BNT162b2 (Mörz, 2022). Imunohistochemie také odhalila expresi spike proteinu kódovaného vakcínou ve vezikulárních keratinocytech a endoteliálních buňkách v dermis (Yamamoto et al., 2022).
Navzdory dlouhé cestě vývoje, kterou řídila americká Agentura pro pokročilé výzkumné projekty vojenské obrany v programu ADEPT P3 [Pandemic Prevention Platform] Program oznámený v roce 2012, byly genetické vakcíny špatně koncipovány dodavateli bez pečlivého zvážení biologických důsledků autoimunity.
Aby toho nebylo málo, prošly klinickým vývojem lidí pomocí operace Warp Speed a byly příliš široce rozmístěny, přičemž podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí 92 procent americké populace alespoň jednou injekčně dostalo. V důsledku toho máme téměř celou populaci USA v riziku nebo s nějakým subklinickým projevem autoimunity.
V tuto chvíli je nejlepším řešením odstranit vakcíny COVID-19 z humánního použití, jak jsem svědčil v Senátu USA 7. prosince 2022. Lékařská komunita potřebuje posbírat kousky s obrovským výzkumným úsilím o poškození vakcínou. patofyziologie s hlavním zaměřením na autoimunitu.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times. Epoch Health vítá odbornou diskuzi i přátelskou debatu. Chcete-li odeslat názor, postupujte podle těchto pokynů a odešlete jej prostřednictvím formuláře zde .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/GettyImages-1265550146-870x522-1.jpeg522870Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-12 13:24:132023-03-12 13:24:13Proč tělo útočí po očkování proti COVID-19
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/FeatMar9a.webp7201280Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-03-12 08:16:252023-03-12 09:20:02Vzkaz pro všechny očkované od dr. Vernona Colemana. Mimo jiné jim radí, jak utlumit účinky genových jedů v jejich tělech.
Přepisuje mRNA vakcína naše DNA? Může se v našem těle spustit opětovná výroba tzn. spike proteinu?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
8.3.2023
Přední imunolog a nanobiotechnolog Jaroslav Turánek předkládá nové informace z výzkumu mRNA technologie. Není jediný, kdo se obává, že tato technologie byla naprosto nevhodná pro vakcinaci. Švédská studie prokázala, že asi do jedné hodiny po inkubaci jaterních buněk se prostřednictvím reverzní transkripce přepsala a inkorporovala mRNA do DNA. Pokud se tento mechanismus prokáže „in vivo“, tedy u člověka, pak nemáme informace o tom, jestli nemůže dojít k opětovné znovu aktivaci genu a tím dojít k opětovnému vytváření spike proteinu v těle.
Bill Gates hovořil o výzkumech tzv. jedlých vakcín, kdy by si spikeprotein (antigen) tvořily přímo rostliny, které by byly konzumovány člověkem. Podle profesora Turánka není tento proces, kdy by orálně podávané antigeny navodily „imunitu“ vůbec jednoduchý.
Na dotaz, kroč má někdo po očkování silné příznaky a někdo ne pan profesor Turánek odpověděl, že prvním vysvětlením je, že při právní kampani, kdy nebyla vakcína oficiálně schválena a kdy byla současně testována ve třetí fázi (dvakrát zaslepená studie, kdy pacient ani lékař neví jestli podává účinnou látku) mohly jednotlivé šarže obsahovat i placebo, zná s to nikdo nezkoumal, takže to nelze ověřit. Dále zmínil i fakt, že tato technologie vyžaduje velmi striktní podmínky zacházení a skladování (chlad atp.), které nemusely být vždy dodrženy a protože molekula mRNA je křehká, mohlo dojít k jím poškození. Protože nikdo nezkoumal kolo aktivních molekul mRNA ve vakcínách skutečně je, takže se obsah aktivní očkovací látky mohl vlivem skladování velmi lišit, takže transfekce takovou vakcínou mohla být nedostatečná, aby vyvolala reakci. Poslední variantou proč u některých lidí nedošlo k nežádoucí reakci je, že někteří jedinci mají tak odolný imunitní systém, že brání přepisu cizorodé mRNA.
Tyto a další zajímavé informace najdete v rozhovoru.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.cz/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/2120NGM.jpeg7731374Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-10 18:20:172023-03-10 18:20:17Přepisuje mRNA vakcína naše DNA? Může se v našem těle spustit opětovná výroba tzn. spike proteinu?
Náš mainstream pokračuje v tupé propagandě genových jedů.„Je náš mainstream skutečně tou nejhorší propagandistickou stokou nejen v rámci Evropy?“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
5.3.2023
V rámci zachování duševního zdraví se snažím mainstreamu již od dob začátku covidismu vyhýbat. Pokud na něj občas nahlédnu, tak spíš náhodně, ale rozhodně cíleně nevyhledávám žádné podobné stránky nebo televizní programy.
Nicméně včera večer jsem při přepínání televizních kanálů náhodou narazila na program propagandistické české pobočky CNN. Prima se stala zejména po převzetí americkou CNN, které se právem v USA přezdívá CNN fake news, podobnou propagandistickou stokou jako ostatní mainstream a směle v tom konkuruje i zcela tendenční ČT.
Zaujalo mne, že se tam hovořilo o genových injekcích, protože jinak je toto téma všude ve světě spíš v pozadí. A pokud se již toto téma probírá, tak se objevují informace, které rozkrývají nejen neúčinnost, ale také škodlivost těchto přípravků.
O škodlivosti genových injekcí se již objevily informace na britském, americkém, italském, dánském, norském, švédském či německém mainstreamu. Všude tam již uznali, že tyto přípravky spíš škodí než pomáhají.
Na německém mainstreamu se nedávno objevily informace, o nichž na celosvětové alternativě píšeme již rok – a dříve byly odkazovány do sféra dezinformací. Jde o zfalšované klinické testy injekcí Pfizer v Argentině, kterých si po roce konečně povšiml i mainstream. Nejprve americky a poté i německý.
Ve skandinávských zemích či ve Velké Británii se pro změnu na mainstreamu zcela otevřeně hovořilo o nebezpečí genových injekcí zejména pro mladé lidi, přičemž ve většině uvedených zemí je podávání dětem či lidem do určitého věku (zpravidla do 50-65 let) zakázáno či není doporučováno.
Americká Florida již před těmito přípravky dávno varovala a chystá soud s výrobci těchto přípravků, Idaho zachází ještě dál – genové injekce chce úplně zakázat a jejich aplikace bude dokonce kriminalizována.
Italský mainstream zveřejnil pořad, v němž přiznal škodlivost genových injekcí a na rovinu připustil, že stojí nejen za myokarditidou, ale také za nárůstem tzv. „turborakovin,“ zejména leukémie.
Všimněte si, že výše uvádím jen příklady ze Západu, tedy ze zemí, jejichž loutkovodiči jsou totožní jako v případě našich propagandistů a politiků.
Příkladů by samozřejmě bylo mnohem víc, na těchto stránkách jsem se již o některých zmínila a lze je dohledat. To ovšem není až tak podstatné. Důležité je, že naši propagandisté i nadále pokračují ve stejném módu jako před rokem.
Zde je třeba připomenout, že minimálně „matka“ našich propagandistů je velmi štědře financována mimo jiné Sorosem a Pfizerem. Zřejmě z těchto příspěvků dostanou své i „dcery.“ To je nejspíš důvod, proč si Prima CNN vybrala pro propagandu genových jedů Kubka, jednoho z nejhorších covidistů, který tlačil na povinné očkování ve stejném stylu, jako se to praktikovalo v Rakousku.
Je velmi zajímavé, že naši propagandisté se nijak nezabývají tím, že u nás významně vzrostla úmrtnost, v prosinci jsme patřili v rámci Evropy k zemím s nejvyšší nadúmrtností.
Také je zajímavé, že se nikdo z oněch propagandistů nezabývá studiemi, které potvrzují, že nejčastěji umírají na covid „posílení“ jedinci, jimž se postupně hroutí imunitní systém. Aktuálně například v Japonsku řeší velmi vysokou úmrtnost 4-5x posílených.
V době, kdy média po celém světě varují před další aplikací genových injekcí, mnohé země zakazují podávat tyto přípravky mladým lidem a další upozorňují na jasné vedlejší účinky, jede náš mainstream stejnou propagandu, jaká tu byla již v začátcích aplikace těchto jedůvek. A ještě se neštítí předvádět jako „odborníka“ totálně zprofanovaného Kubka.
Co za tím asi stojí? Peníze od „sponzorů“ nebo nějaká objednávka?
Možná jde jen o další způsob důchodové reformy, když už vláda nezákonně odmítla důchodcům přidat v rámci valorizace to, co jim patří. Další posilovače (nyní již páté) se jistě spolehlivě o nemalý úbytek důchodců postarají…
Nakonec mi nezbývá než se ptát: „Je náš mainstream skutečně tou nejhorší propagandistickou stokou nejen v rámci Evropy?“
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/media_manipulation-1170x780-1.jpeg7801170Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-05 12:58:012023-03-05 13:47:34Náš mainstream pokračuje v tupé propagandě genových jedů.„Je náš mainstream skutečně tou nejhorší propagandistickou stokou nejen v rámci Evropy?“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/Screen-Shot-2023-02-28-at-1.36.27-PM-1200x630-1-1170x614-1.png6141170Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-03-02 22:31:562023-03-02 22:45:12Kanadský lékař informuje o tom, jak vláda i takzvaní „odborníci“ záměrně lhali o nebezpečí genových injekcí
KONEC HRY: Údaje z Medicare ukazují, že COVID vakcíny zvyšují riziko úmrtí (Steve Kirsch)
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Ve zkratce…
Neprůstřelné údaje o očkování, které vláda celou dobu tajila. Nyní jsou nám k dispozici a prokazují, že covidové očkování zvyšuje riziko úmrtí a tohle riziko ZŮSTÁVÁ zvýšené po neznámou dobu. Více v tomto článku.
Pro zájemce jsem před zveřejněním dělal na FB živé vysílání s mým komentářem k tomuto článku:
Související:
Tohle bude možná nejdůležitější článek, který napíšu v roce 2023.
V tomto článku veřejně odhaluji rekordní údaje o úmrtích na očkování ze „zlatého standardu” databáze Medicare, které dokazují, že:
Vakcíny zvyšují pravděpodobnost předčasného úmrtí starších lidí, nikoli snižují.
Riziko úmrtí zůstává zvýšené po neznámou dobu po podání injekce (nezaznamenali jsme, že by se vrátilo k normálu).
CDC lhala Američanům o bezpečnosti těchto vakcín. Po celou dobu mělo k těmto údajům přístup, ale tajilo je a nic neřeklo.
Pokud byste měli nějaký článek sdílet se svou sociální sítí, pak je to právě tento.
Shrnutí
Není škoda, že žádná ze světových vlád nezveřejňuje záznamy o úmrtích na očkování? Tvrdím, že kdyby to udělaly, okamžitě by to ukončilo debatu a dokázalo světu, že vakcíny jsou nebezpečné. Proto je drží pod zámkem.
Ale zřejmě existuje jeden whistleblower, který se zajímá o transparentnost dat.
Údaje jsem mohl ověřit porovnáním se záznamy, které jsem již měl k dispozici. A analýza, kterou jsem provedl na obdržených datech, se shoduje s jinými analýzami, které jsem obdržel dříve.
Na těchto údajích Medicare je hezké to, že nikdo nemůže tvrdit, že jsou „nespolehlivé“. Medicare je nezpochybnitelná „zlatá“ databáze. Je to databáze, kterou nám CDC z nějakého důvodu nikdy nechce ukázat. Nikdy se o ní ani nezmiňují. Předstírají, že neexistuje. Takže víte, že je důležitá.
Chcete vědět, co ukazuje?
Ukazuje se, že tato očkování zvyšují riziko úmrtí, a jakmile se jednou necháte očkovat, zůstává riziko úmrtí zvýšené po neznámou dobu. A to právě u populace, které má očkování nejvíce pomoci!
Teď už víte, proč CDC, které mělo vždy přístup k záznamům o vakcínách z databáze Medicare, je nikdy nezveřejnilo, aby je mohl kdokoli analyzovat a dokázat, že vakcíny jsou bezpečné. Protože záznamy ukazují opak. Proto tyto údaje skrývají před zraky veřejnosti a proto o nich NIKDY nemluví.
Dnes v tomto článku konečně uvidíte to, co nikdo mimo úřad Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) nikdy neviděl: „zlatý standard“ záznamů Medicare, tj. pravdu. Můžete si je analyzovat sami.
Překlad obrázku: „Pravda je jako lev. Nemusíte ho bránit. Stačí ho pustit a on se bude bránit sám.“
Sami brzy pochopíte, proč CDC tyto údaje nikdy nezveřejní a proč mainstreamový tisk NIKDY nebude žádat o nahlédnutí do těchto údajů: protože by se ukázalo, že lhali lidem a zabili více než 500 000 Američanů tím, že jim doporučili užít nebezpečnou „vakcínu“.
Pointa je následující:
Pokud nejsou údaje transparentní, je velká pravděpodobnost, že vám vláda lže.
Kdyby totiž údaje podporovaly jejich narativ, už by se předháněli ve zveřejňování dat. Když data jejich narativ nepodporují, jednoduše o nich nemluví, předstírají, že neexistují, a říkají novinářům, aby se na ně nikdy neptali.
Takže už víte, jak to dopadne. Velmi špatně. Pro Bidena, CDC, FDA, hlavní lékařskou komunitu, hlavní tisk a Kongres. Ti všichni budou mít vejce na tváři, protože nikdy nepožádali o poskytnutí údajů.
„Šířitelé dezinformací” budou mít pravdu díky vlastní vládní databázi „zlatého standardu”. Nastal čas odplaty.
Poděkování
Nechal jsem Clare Craigovou ze skupiny HART Group, aby se podívala na případné nedostatky. Líbilo se jí to.
Profesor Norman Fenton se také podíval a také neshledal nic závadného.
To neznamená, že nemá žádné nedostatky, ale pouze to, že nemá žádné zjevné nedostatky. Pokud nějakou chybu najdete, dejte mi vědět v komentářích.
Proč je tento článek tak důležitý
Pokud nikdo nedokáže vysvětlit, jak se „sklon svažuje špatným směrem”, pak by tohle měl být KONEC HRY pro očkovací program, protože používáme jejich vlastní „zlatou standardní” databázi, abychom dokázali, že vakcíny nejsou bezpečné a že nám lhali.
Pokud jsem neudělal vážnou chybu, není tu pro ně dost velká skála, pod kterou by se mohli schovat. Žádné výmluvy. Žádné útoky. Je to v podstatě neprůstřelné. Výsledky prostě nelze vysvětlit, pokud jsou vakcíny bezpečné. A čísla jsou obrovská. Na tohle nepotřebujete žádnou odbornou studii.
Ačkoli bych rád obdržel sloučení všech záznamů o úmrtí a očkování všech obyvatel USA, údaje, které jsem obdržel, jsou po řádné analýze dostatečné k prokázání toho, že vakcíny zvyšují riziko úmrtí.
OMEZENÍ
Nezapomeňte si přečíst záložku „About”, kde najdete upozornění k údajům. Před prohlížením záznamů vám pomůže, když si přečtete tento článek a porozumíte mu.
MEDICARE DATA NOTA BENE
Všimněte si, že níže uvedené grafy rozptylu byly vytvořeny na základě mnohem většího souboru záznamů Medicare, než jsou ty, které si můžete stáhnout. Grafy ze záznamů, které jsem obdržel, jsou obsaženy v tabulce Excel a jsou v souladu s grafy v tomto článku, které jsou grafy vyšší kvality (a které obsahují grafy dávky 2 a 3).
Přehled o tom, jak analyzovat záznamy systému Medicare
Jedná se o nový způsob pohledu na data, takže vám nejprve poskytnu přehled z ptačí perspektivy.
Hlavní věc je, že v lednu 2021 máme dvojí úmrtnost: na COVID a sezónnost (starší lidé umírají více v zimě).
Pokud tedy vakcína nedělá vůbec nic, uvidíme, že sklon histogramu křivky úmrtí za den v prvním čtvrtletí dramaticky klesne, protože se sníží vliv COVIDu a sezónnosti. Pak se na nějakou dobu vyrovná, dokud se v zimě sezónnost opět nezvýší nebo dokud nedojde k dalšímu velkému výskytu COVIDu. Pokles může být až 40 % z maximální hodnoty (např. z 536 na 324) na obrázku 0.
Pokud je vakcína DOKONALÁ, uvidíme stejný sklon, ale ne tak velký, protože uvidíme jen sezónní efekty, které se sníží (protože nikdo neumírá na COVID). Pak zůstane dokonale rovná, dokud se v zimě opět nezvýší. Jak by měla vypadat křivka „úmrtí za týden” v případě dokonalé vakcíny, viz obrázek 1 níže.
Hlavní je, že pokud vakcína neškodí, sklon klesá a zůstává rovný.
Níže budu počítat dny do úmrtí od 1. dávky pouze v případě, že 1. dávka byla podána v 1. čtvrtletí roku 2021. Takže tento histogram by měl vypadat velmi podobně jako na obrázku 1. Bude poněkud vyhlazený, protože očkování probíhalo v průběhu čtvrtletí (a ne v jeden den), ale protože většina vakcíny v 1. čtvrtletí byla podána v první polovině ledna, bude křivka dost podobná obrázku 1, ale začne se zplošťovat o několik týdnů dříve.
Jakmile pochopíte tyto pojmy, můžete se pustit do podrobností.
U osob v systému Medicare se projevuje silný vliv sezónnosti na míru úmrtnosti.
U starších osob se projevuje silná sezónnost úmrtí. Jejich počet je vysoký v zimě a nízký v létě. Rozdíl mezi vrcholy a poklesy je přibližně 20 %. Tyto údaje pocházejí z CDC a týkají se věku 65-84 let
To znamená, že pokud jste se nechali očkovat v prvním čtvrtletí roku 2021 a podíváte se na počet dní do smrti, pokud jsou vakcíny bezpečné, měli byste zjistit, že se časem sníží a pak se otočí směrem nahoru.
Zjistili jsme však pravý opak.
Kontrolní skupina pro rok 2021
Obrázek 2 ukazuje počet úmrtí v jednotlivých týdnech v roce 2021 pro všechny státy ve věku 65-84 let. Všimněte si, že v prvních 11 týdnech míra úmrtnosti klesá a poté se stabilizuje.
V roce 2021 dochází k prudšímu poklesu, než je obvyklé, protože se k němu přidává COVID:
Vakcinační program byl zahájen 14. prosince 2020 a u osob v této věkové skupině vyvrcholil ve třetím lednovém týdnu roku 2021:
To znamená, že pokud omezíme naši analýzu „dnů od očkování 1. dávkou do úmrtí” na osoby, které dostaly první vakcínu v 1. čtvrtletí roku 2021, měli bychom v případě, že je očkování neškodné, pozorovat pokles míry úmrtnosti po dobu nejméně 9 týdnů po očkování, která se pak po dobu dalších 15 týdnů nezmění, než dojde k nárůstu. Je to proto, že přibližně polovina očkování byla dodána před třetím týdnem (11-2=9).
Grafy ukazují, že sklon stoupá, nikoli klesá.
Jak jsme uvedli v předchozí části, pokud je 1. dávka podána v 1. čtvrtletí, počet dní po injekci do úmrtí by měl klesat nejméně 9 týdnů a poté se stabilizovat na dalších 15 týdnů podle sezónnosti popsané v předchozí části. Bezpečná vakcína by tedy vypadala tak, jak ukazuje graf na obrázku 2 výše.
Ale není tomu tak. Jde nahoru! To je ten problém.
Podobně, pokud omezíme naši analýzu na první dávku ve druhém čtvrtletí (většina z nich by byla dána v dubnu), vidíme stejný problém. Sklon by měl být přibližně prvních 15 týdnů po podání injekce plochý (začínáme v plochém období (13. týden) a poté máme přibližně 15 týdnů plochých úmrtí. Přesto se sklon zvyšuje, když má být plochý.
Stejný špatný sklon se objevuje i u snímku č. 2
Stejný problém nastává i u druhého snímku. Přibližně 75 % osob v systému Medicare dostalo 2. dávku očkování před 15. dubnem 2021.
Takto vypadal harmonogram očkování 2. dávkou v Connecticutu:
Proto bychom měli na začátku pozorovat klesající tendenci a nyní jsme opět svědky opaku.
Stejný špatný sklon se objevuje i u snímku č. 3.
Většina lidí v systému Medicare dostala 3. dávku očkování v říjnu 2021. Takže bychom měli vidět vzestupný trend po dobu asi 60 dnů (kvůli sezónnosti a další vlně COVIDu) a pak by měl dramaticky klesat.
Není tomu tak. Zůstává plochá. To je problematické. Naznačuje to, že pokud jste se dožili 3. dávky, stále se zvyšuje riziko úmrtí, jen ne tak výrazně jako u předchozích dávek.
Tento graf by byl užitečnější, kdyby bylo očkovací okno 3. dávky úzce omezeno. Na to si počkejte…
Tohle je nejškodlivější graf, jaký jsem viděl.
Toto je tabulka lidí, kteří dostali jen dvě dávky a žádnou další. Nejprve jsem ho zavrhl, protože pokud jste dostali tři nebo více dávek, skupinu jste opustili, takže rovná část začínající dnem 400 není platným číslem ustáleného stavu, protože velikost skupiny se mění kvůli kritériu „žádné další dávky”.
Pak jsem ale provedl výpočet na základě údajů z Connecticutu a zjistil jsem, že zatímco po dávce č. 2 zemřelo 23 259 osob, po dávce č. 3 a dále to bylo pouze 10 557 osob. To mi tedy naznačuje, že pro očkování se rozhodla méně než polovina lidí v systému Medicare.
🧡 Zvažte prosím podporu překladů darem na český účet: 2201583969/2010 nebo přes QR kód/kartu zde: https://otevrisvoumysl.cz/prispevek. Děkuji!
Pokud tedy jednoduše vezmeme naše číslo 200 úmrtí za den z výše uvedeného grafu a upravíme ho o osoby, které opustily skupinu (tj. zdvojnásobíme ho na 400 úmrtí za den v ustáleném stavu), vidíme, že během prvních 200 dní jsme zaznamenali 50% nárůst míry úmrtí (600 za den) oproti míře 400 za den po jednom roce (která sama o sobě může být zvýšená oproti normálu).
Je to naprostá katastrofa, ať se na to díváte jakkoli.
Dobrou zprávou je, že se ukazuje, že pokud dávky přestanete užívat, riziko se po roce sníží.
Jak je vidět z tohoto grafu, pokud budete pokračovat v očkování, jak to udělala polovina lidí, riziko úmrtí zůstane zvýšené!
Dávka č. 4 zvyšuje riziko i pro těch pár, kteří si ji vzali.
Lidé v programu Medicare dostali celkem až 7 dávek. To je opravdu ohromující.
Například v Connecticutu jsou tato čísla následující: 31170, 23259, 8902, 1428, 217, 9, 1. Takže pouze 1 osoba dostala sedmou dávku
Zde je graf pro lidi, kteří dostali dávku č. 4:
Čtvrtou dávku lidé dostávali v roce 2022, což je důvod, proč graf po 200. dni rychle klesá (jednoduše vám dojde čas na smrt). Ale stejný vzestup rizika můžete vidět i po této dávce.
Křivka úmrtnosti neočkovaných osob
James Surowiecki řekl, že byl tímto článkem zmaten, protože jsem nezahrnul neočkované.
Záměrně jsem tuto tabulku neuvedl, protože by byla matoucí.
Ale pokud byl James zmatený, protože jsem to neuvedl, uvedu to s velkou výhradou.
Problémem údajů Medicare je, že neočkované osoby jsou směsicí osob s očkováním a bez očkování, takže nejsou čisté. Je to proto, že pacienti Medicare si pro bezplatnou vakcínu chodili do lékárny a v záznamech Medicare to nebylo zaznamenáno. Proto polovina záznamů Medicare neobsahuje vůbec žádné informace o očkování. Například v Connecticutu bylo 57 297 záznamů o osobách v systému Medicare, které zemřely od 14. prosince 2020, a 26 092 z nich nemělo žádné záznamy o vakcínách.
Navíc lidé migrují ze skupiny neočkovaných do skupiny očkovaných neznámou rychlostí (ani Medicare tuto rychlost nezná), což činí její použití problematickým. Proto jsem ji nezahrnul.
Ale protože to Jamese zmátlo, přidal jsem nyní do excelového souboru záznamy o neočkovaných pacientech z CT (protože to jsou jediné neočkované záznamy, které mám k dispozici).
Jak vidíte, sklon grafu je klesající, přesně jak se dalo očekávat. Žádné překvapení.
Doufejme, že je teď James méně zmatený.
Referenční údaje o očkovacích dávkách v systému Medicare
Tato tabulka může být pro některé lidi užitečná.
Například James Surowiecki napsal na Twitteru toto:
„Chci také říci, že myšlenka, že 25 % seniorů v Connecticutu dostalo první dávku, ale nedostalo druhou dávku, je směšná a zpochybňuje celý soubor údajů“
Nejsem si jistý, v jakém směru je to „směšné“. Překvapuje ho, že jich tolik se nechalo očkovat, nebo že jich bylo tak málo? A na co se odvolává?
Z výše uvedených čísel Medicare vyplývá, že 37,3 milionu lidí dostalo dávku č. 1 a 24,4 milionu lidí dávku č. 2. V systému Medicare tedy došlo k poklesu o 35 % mezi prvním a druhým očkováním, pravděpodobně v důsledku významných vedlejších účinků, které se vyskytly po prvním očkování. V Connecticutu tedy došlo k poklesu o 26 %, což je méně, než se očekávalo. Vždy bude existovat odchylka od průměru.
Ještě více údajů z Medicare: srdeční příhody po očkování
Níže je uveden graf osob s kódem ICD10 I2xxx až I5xxx, který ukazuje počet dní od data covidové vakcinace do doby srdeční příhody.
To NENÍ normální. Měla by to být rovná čára. Není možné, aby to vysvětlovali tímto způsobem.
Zde jsou procenta z celkového počtu událostí za 365 dní, které se vyskytly v den 0 až 7 po očkování, 4.5%, 2.8%, 2.4%, 2.2%, 2.2%, 2.2%, 2.3%, 2.1%.
A co je důležitější, proč CDC tyto údaje nezveřejňuje? Jsou v Medicare a mohou je snadno stáhnout. Co je s nimi špatně? Vypadá to, jako by chránili vakcínu místo amerického lidu, že?
V podstatě i chybná britská data stále obsahují obrovský signál, který se jim nepodařilo skrýt: existuje větší zabiják než COVID a NIKDO nemůže přijít na to, co to je! Není to zvláštní?
Údaje z USA vypadají opravdu špatně. Například tento tweet ukazuje, že čím více stát očkuje, tím větší je počet úmrtí na COVID. Ups! Myslel jsem, že to má snížit počet úmrtí na COVID!
Údaje Eda Dowda, krásně prezentované v jeho knize „Příčina neznámá„, také těžko někdo vyvrátí. Jak je možné, že pracující lidé ve věku 18-64 let najednou v Americe umírají častěji než nepracující lidé hned po zavedení povinného očkování? To nikdo nedokáže vysvětlit.
Edovy závěry jsou stejné jako moje. Nyní tedy máte dva velmi silné, ale zcela odlišné soubory dat, které lze snadno vysvětlit, pokud jsou vakcíny nebezpečné, a které nelze vysvětlit pomocí jiné hypotézy.
A samozřejmě mým oblíbeným příkladem je nadměrný počet úmrtí v rámci databáze VAERS. Jak je možné, že je ve VAERS nahlášeno přes 16 000 případů, když se nic neděje? Jediná vakcína s nadměrným počtem úmrtí je vakcína COVID. Všechny ostatní vakcíny vykazují stejný počet nadměrných úmrtí jako v předchozích letech. Argument, že vakcíny COVID byly nasazeny 100× většímu počtu lidí než běžné vakcíny, je směšný. Například vakcína proti chřipce byla podána nejméně 33 % příjemců Medicare, takže možná můžete argumentovat maximálně 3násobkem. Není tedy možné vysvětlit nadměrný počet úmrtí, který fakticky činí více než 640 000 při faktoru 41 podhodnoceného hlášení (nežádoucích účinků).
Číslo 640 000 za první dva roky zavádění vakcín bylo potvrzeno v článku Marka Skidmora (který byl publikován v recenzovaném časopise) spolu s osobní komunikací s Markem. Mark použil průzkum veřejného mínění a zjistil velký počet úmrtí v roce 2021. Všimněte si, že se lidé snaží dosáhnout stažení Markova článku, protože je prý neetické ptát se lidí na úmrtí na očkování. Zřejmě je v pořádku ptát se na úmrtí v důsledku COVIDu, ale je neetické ptát se na úplně stejnou otázku ohledně úmrtí v důsledku očkování. Také se ohradili proti prohlášení o tom, kdo studii financoval, a chtěli kompletní životopis sponzora. Mark napsal více než 70 článků publikovaných ve vědecké literatuře a nikdy se s ničím podobným nesetkal. Mohl je snadno zaznamenat, ale zdá se, že mají větší zájem na tom, aby byl článek stažen, protože se jim nelíbí jeho výsledek. Takto funguje věda. Můj rozhovor s Markem Skidmorem si můžete prohlédnout zde, abyste na vlastní oči viděli, jak je věda manipulována směšnými námitkami, když se jim nelíbí, co zjistíte. Právě jsem se dozvěděl, že ho nyní vyšetřuje i jeho univerzita. Jeho zločin? Oznámil výsledky průzkumu, které jsou v rozporu s narativem.
Mohla by být chyba v dotazech?
Ne, grafy ohledně 1. očkovací dávky jsem zopakoval sám a můžete si je prohlédnout v grafech v Excelu (které jsou sestaveny z údajů na úrovni záznamů).
Lze tyto výsledky vysvětlit jinak?
Pokud vím, tak ne.
Rád bych ale viděl někoho, kdo to zkusí. Bylo by zábavné sledovat pokusy.
Samozřejmě byste mohli interpretovat stoupající sklon jako „Vidíte, vakcína krátkodobě zachraňuje životy před COVIDem, proto se sklon časem zvyšuje, jak přestává účinkovat“, ale to je prostě absurdní.
Nikdo nikdy netvrdil, že vakcína snižuje úmrtnost na všechny příčiny pod základní úroveň. Neexistuje žádná klinická studie, která by to prokazovala, a není znám žádný mechanismus účinku, kterým by vnesení patogenu do těla snížilo úmrtnost na všechny příčiny.
Jediné tvrzení, které nyní uvádějí, je, že vakcína snižuje počet úmrtí na COVID. V pořádku. Řekněme, že vakcína je dokonalá a snižuje každé úmrtí na COVID, pak musí být sklon stále klesající kvůli sezónnosti, jak jsme si řekli dříve. Ale není tomu tak.
To je důvod, proč jsou všichni ti lidé, kteří jsou zastánci očkování, rozrušeni těmito údaji: protože je nedokážou vysvětlit. Takže je budou muset ignorovat a doufat, že si můj článek nikdo nepřečte.
Pokud tedy budete sdílet tento článek, nedovolíte jim, aby jim to prošlo.
Profesor Jeffrey Morris z UPenn se snaží napadnout můj článek: Epické selhání
Jeffrey Morris napsal na Twitteru „temporal HVE”:
To je však pouhé mávnutí rukou a odmítnutí celé této práce bez jakékoli důkazní opory. HVE odkazuje na „efekt zdravého očkovaného”. Jeho „teorie” spočívá v tom, že nejzdravější lidé dostanou vakcínu jako první, a protože tito lidé pravděpodobně brzy nezemřou, způsobí to, že sklon vakcíny půjde nahoru. Druhá část efektu spočívá v tom, že pokud umíráte na rakovinu v terminálním stádiu a do tří dnů zemřete, pravděpodobně se nebudete chtít nechat očkovat proti COVIDu, abyste se ochránili před smrtí na COVID. Lidé se tedy „sami” vyřazují z očkovacího programu, pokud vědí, že zemřou.
V našem případě však proběhlo hromadné očkování všech pacientů Medicare a všichni byli očkováni co nejdříve v prosinci.
Profesor Morris nedokáže vysvětlit, proč je sklon ještě výraznější u lidí, kteří se nechali očkovat v březnu 2021. Ti by byli „opozdilci”, a tedy méně zdraví, přesto je vzestupný sklon ještě výraznější než v lednu. Takže jeho „vysvětlení“ prostě neodpovídá údajům. Pěkný pokus, skoro to vyšlo.
Dále uvádíme počet dnů do úmrtí u pacientů s očkováním proti chřipce a pneumokokům v systému Medicare. Ani tyto grafy ještě nikdo nikdy neviděl.
Vidíte, jak jsou všechny řádky v rámci stejné studie u těchto vakcín PLOCHÉ??
Pokud se podíváte pozorněji, uvidíte, že se sklon mírně zvyšuje pouze několik dní po očkování. To je efekt HVE. Je malý a velmi krátkodobý. NENÍ NIC podobného tomu, co vidíme u covidových vakcín.
Vezměte také na vědomí, že každý, kdo si dává tyto vakcíny, neplánuje v den očkování zemřít (proč se očkovat, když se chystáte zemřít?).
Přesto umírají ve stejný den očkování, a to v obrovském množství. Proč tomu tak je? Protože tyto „bezpečné vakcíny” lidi zabíjejí; proto je v den 0 obrovský nárůst.
To je další důvod, proč vám CDC nikdy neukáže údaje z Medicare: odhalilo by, že i jiné vakcíny jsou smrtelné (a zabíjejí více než 1 osobu na milion, což je hranice bezpečnosti).
26. února jsem profesoru Morrisovi poslal e-mail. Musí buď věřit údajům z Medicare, nebo je zdiskreditovat. Pokud je chce zdiskreditovat, znamenalo by to, že všechny údaje americké vlády o COVIDu jsou falešné. Pokud jim uvěří, pak musí přijmout to, co říkají, tedy že vakcíny zvyšují riziko úmrtí.
Řekl jsem, že nemůže mít obojí. Kterou cestou se vydá?
Tento článek aktualizuji, pokud se mi ozve.
Pokud chce CDC dokázat, že se mýlím, je to snadné: stačí, když zveřejní údaje o očkování v systému Medicare.
Udělají to? V žádném případě. Nikdy. Budou vymýšlet jednu výmluvu za druhou, proč to nemohou udělat.
A to vám řekne VŠECHNO, co potřebujete vědět.
Souhrn
Údaje o počtu úmrtí v důsledku očkování v systému Medicare, které jsem obdržel, jsou nyní veřejně dostupné. Nyní si je můžete poprvé sami analyzovat.
Ukazuje, že vakcíny zvyšují riziko úmrtí starších osob a že toto riziko zůstává trvale zvýšené. Je otázkou, na jak dlouho.
Takže teď už víte, proč nám CDC nikdy neukázalo údaje z Medicare. A nyní víte, proč je lékařská komunita a mainstreamová média nikdy nepožadovala a nikdy nebudou chtít vidět. Měli je celou dobu k dispozici a tajili je před veřejností, aby nevyvolávali „váhavost ohledně očkování”.
Pokud si myslíte, že úředníci veřejného zdravotnictví údaje neskrývají, měli byste si přečíst tento tweet od Chrise Martensona, kde australské zdravotnické úřady přiznávají, že úmrtí na očkování zatajily, protože „nechtěly podkopat důvěru veřejnosti” ve vakcínu. Chápete?
Zdravotnické úřady v USA v podstatě utíkají jinam, když se je pokusíte konfrontovat s údaji, které ukazují, že se mýlí. Důkaz je na tomto videu. Pokusil jsem se ukázat špičkové CDC mimo-oficiální světové údaje shromážděné špičkovými vědci vybranými izraelskými zdravotnickými úřady. A její reakcí na mou nabídku, aby se na ta data podívala, bylo zavolat policii.
A konečně, pokud vám váš lékař přesto řekne, abyste se nechali očkovat, požádejte ho, aby vám nejprve vysvětlil, proč je sklon v údajích Medicare špatný, než se necháte očkovat. Ať vám vysvětlí, proč jsou všechny tyto grafy v tomto článku „normální”. A dejte nám všem vědět, co vám řekne, v komentářích.