Archív značky pro: Pfizer

, , , , , , , , ,

Nizozemský právník označil Billa Gatese za „syna Satana“ v bouřlivém soudním procesu ohledně biologických zbraní v podobě vakcín proti COVID-19

Nizozemský právník označil Billa Gatese za „syna Satana“ v bouřlivém soudním procesu ohledně biologických zbraní v podobě vakcín proti COVID-19

Fakta prověřená The People’s Voice Community

16.3.2026

Baxter Dmitry

V průlomovém soudním řízení, které by mohlo otřást celosvětovým narativem ohledně vakcín, se nizozemský soud stal epicentrem bouřlivého soudního sporu, jenž odhaluje, že injekce s mRNA proti COVID-19 nejsou ničím jiným než biologickými zbraněmi.

Poprvé v historii byly tyto takzvané „vakcíny“ před otevřeným soudem označeny za biologické zbraně vojenského kalibru, vyvinuté v rámci nelegálního výzkumu zaměřeného na zvýšení funkčnosti a financované tajnou složkou Pentagonu zvanou DARPA.
Žalobci poškození očkováním žalují architekty Velkého resetu, včetně generálního ředitele společnosti Pfizer Alberta Bourly, globalistického miliardáře Billa Gatese a dalších, a obviňují je z organizování agendy na snížení počtu obyvatel, maskované jako ochrana veřejného zdraví.

Nejde jen o další soudní spor – jedná se o přímý útok na síly stojící za touto „plandemií“ a důsledky pro zastánce přírodního zdraví jsou obrovské.

9. března 2026 přednesl nizozemský právník Peter Stassen u amsterdamského odvolacího soudu drtivou řeč, která odhalila skutečnou podstatu vakcín proti COVID-19.

 

Stassen, který zastupoval sedm žalobců poškozených očkováním (z nichž jeden mezitím tragicky zemřel), se odvolal na odborné znalosti zesnulého Dr. Francise Boylea, renomovaného profesora mezinárodního práva, jenž v USA vypracoval klíčové právní předpisy proti biologickým zbraním.

Boyle, který za záhadných okolností zemřel 30. ledna 2025 – krátce poté, co souhlasil s výpovědí právě v této kauze – již dlouho varoval, že technologie mRNA je biologická zbraň vyvinutá Pentagonem.

Stassen, který zprostředkoval Boyleovy přísahou stvrzené výpovědi prostřednictvím znalce Dr. Josepha Sansoneho, to vyjádřil zcela jasně: „Injekce mRNA proti COVID-19 je biologická zbraň… vyvinutá Pentagonem.“ Vysvětlil, že injekce se skládají ze dvou smrtících složek: patogenního náboje odvozeného z nelegálního vojenského výzkumu genových funkcí a nanotechnologického systému pro jeho dodání, financovaného a vyvinutého agenturou DARPA.

Nejedná se o přírodní vědu – jde o zbraňovou biotechnologii, optimalizovanou k proniknutí do lidských buněk a způsobení chaosu.

S odkazem na článek z roku 2015 v časopise Nature Medicine, jehož spoluautory byli vědci z UNC Chapel Hill a nechvalně proslulého Wuhanského institutu virologie, Stassen zdůraznil, jak vědci synteticky vytvořili koronavirus podobný SARS s spike proteinem „optimalizovaným pro infekci člověka“.

Zapomeňte na pohádku o trhu s čerstvými potravinami – šlo o výzkum zvýšení funkčnosti, zakázaný mezinárodním právem, přesto prováděný za peníze amerických daňových poplatníků. mRNA dává vašim vlastním buňkám pokyn k produkci tohoto toxického spike proteinu, čímž mění vaše tělo v továrnu na vlastní zničení.

A jak se to dostává do těla? Nanolipidové částice (NLP), které velké farmaceutické firmy odmítají jako neškodné „tukové kuličky“, ale které Boyle odhalil jako nanotechnologickou platformu pro biologickou válku vyvinutou agenturou DARPA.

Podezřelá smrt Dr. Boylea a „záhadné“ načasování

Dr. Francis Boyle, popisovaný jako „největší autorita v oblasti legislativy týkající se biologických zbraní“, byl v dobrém zdravotním stavu, když se zavázal k výpovědi pod přísahou. Přesto náhle zemřel, což mezi hledači pravdy podnítilo spekulace o nekalém jednání.

Hlavní svědci připraveni odhalit pravdu

Tento případ se neopírá pouze o zprostředkované informace. Čeká se na rozhodnutí soudu z 9. dubna 2026 o tom, zda jejich výpovědi mohou být předloženy v rámci předběžného dokazování, přičemž je připravena silná sestava znalců.

Mezi nimi:

  • Dr. Joseph Sansone: Klinický psycholog, který vystoupí místo Boylea a předloží čestná prohlášení, která klasifikují vakcíny jako biologické zbraně a usvědčují Gatese a Bourlu ze zločinů proti lidskosti podle Římského statutu.
  • Sasha Latypova: Bývalá vedoucí výzkumu a vývoje ve farmaceutickém průmyslu, která odhaluje podvodnou výrobu a regulační zkratky, které umožnily, aby tyto toxiny zaplavily trh.
  • Catherine Austin Fitts: Bývalá náměstkyně ministra pro bydlení USA, odhalující finanční síť spojující Gatese, WHO a globální elity s touto uměle vyvolanou krizí.
  • Dr. Mike Yeadon: Bývalý viceprezident společnosti Pfizer, který upozornil na smrtící účinky vakcín.
  • Katherine Watt: Právní analytička podrobně popisující porušení mezinárodního práva.

Pokud budou jejich výpovědi schváleny, mohly by posunout hlavní civilní soudní řízení vpřed, kde již bylo Gatesovi a Bourlovi nařízeno, aby se dostavili osobně – bez schovávání se za právníky nebo videokonference.

Širší souvislosti: Probíhající globální genocida

Stassenova prosba u soudu to vše spojila dohromady: Je to součást „Velkého resetu“, zlovolného plánu na ovládání populací prostřednictvím strachu, nátlaku a experimentálních technologií.

Propojil Gatese se sítí Jeffreye Epsteina a nizozemskou královnu Maximu se spekulacemi WHO na pandemii. Neověřené PCR testy? Pouze motor falešné pandemie k prosazení těchto biologických zbraní.

Jak Stassen naléhal na soudce: „Budete muset rozhodnout, kdo v této místnosti jsou děti Boží a kdo jsou děti ďábla.“

 

Baxter Dmitryová
O společnosti Baxter Dmitry 7909 Články
Baxter Dmitry je spisovatel v The People’s Voice. Zabývá se politikou, obchodem a zábavou. Když mluvil pravdu o moci od té doby, co se naučil mluvit, Baxter cestoval ve více než 80 zemích a vyhrál argumenty v každé ze všech zemí. Žij beze strachu.
ZDROJ:
Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
  • SWIFT: KOMBCZPP
/přidal
, , , , ,

Pfizer jde opět před soud: 2000 žen žaluje společnost kvůli antikoncepci způsobující mozkové nádory

Pfizer jde opět před soud: 2000 žen žaluje společnost kvůli antikoncepci způsobující mozkové nádory

10 ledna, 2026

Docela mne udivilo, kolik lidí dalo důvěru zprofanované firmě, která je zároveň nejžalovanější americkou firmou, když se začaly ve velkém podávat experimentální genové injekce.

Již dávno před rokem 2020 se vědělo o milionech lidí, které společnost Pfizer svými produkty poškodila či zabila, přesto právě její covidové injekce se nejčastěji aplikovaly, často jen jako vstupenka do společnosti.

Žaloba, která se nyní dostává k soudu, řeší problém, který se Pfizer snažil před zákaznicemi zatajit: antikoncepce, která byla po dlouhé roky předepisována nejen v USA, ale i v Evropě, způsobuje mozkové nádory.

Více než 2 000 žen, u kterých se vyvinuly nádory na mozku, se připojilo k hromadné žalobě, která byla podána v roce 2024.

Hromadná žaloba, v níž se tvrdí, že Depo-Provera, oblíbená antikoncepční injekce od společnosti Pfizer, způsobila mozkové nádory, míří k soudu.

K hromadné žalobě, která byla podána v roce 2024, se připojilo celkem 2 132 žen, u kterých se vyvinuly nádory na mozku.

Ženy tvrdí, že společnost Pfizer věděla, že dlouhodobé užívání přípravku Depo-Provera je spojeno s benigními, i když oslabujícími a potenciálně nevyléčitelnými nádory na mozku, ale výrobce léků před tím pacientky ani regulační orgány nevaroval.

„Obžalovaní se úmyslně, svévolně a záměrně spikli a jednali ve shodě, aby ignorovali relevantní bezpečnostní obavy a záměrně nestudovali dlouhodobou bezpečnost a účinnost přípravku Depo-Provera, zejména u chronických a dlouhodobých uživatelek Depo-Provera,“ uvádí se v žalobě podle úryvku citovaného NBC News .

Podle deníku Daily Mail Depo-Provera obsahuje progestin, syntetickou verzi hormonu progesteronu, který zabraňuje otěhotnění tím, že zastavuje ovulaci a ztenčuje sliznici dělohy. Injekce se podává každé tři měsíce.

Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) schválil tento lék v roce 1992.

Virginia Buchanan, partnerka v advokátní kanceláři Levin Papantonio, která žalobu podala, pro Daily Mail uvedla: „Základem této žaloby je, že mělo existovat varování o riziku meningiomů, nejčastějšího typu benigního nádoru mozku.“

Stanice NBC News uvedla, že společnost Pfizer podala v září 2025 návrh na zamítnutí žaloby s argumentem, že když se společnost v roce 2023 dozvěděla o souvislosti produktu s meningiomem, požádala FDA o přidání varování na etiketu léku. FDA žádost zpočátku zamítla.

Soudce M. Casey Roberts z amerického okresního soudu pro severní obvod Floridy zamítl návrh společnosti Pfizer a minulý týden stanovil hlavní líčení v této věci na 7. prosince .

V prosinci 2025 společnost Pfizer přidala k vakcíně Depo-Provera varovný štítek o riziku meningiomů poté, co FDA změnu schválil.

Podle Medscape aktualizovaný štítek uvádí, že „byly hlášeny případy meningiomů po opakovaném podávání přípravku Depo-Provera, především při dlouhodobém užívání.“

Buchananová uvedla, že aktualizace označení byla dlouho očekávaná a zdůrazňuje platnost tvrzení těchto žen vůči společnosti Pfizer.

„Společnost Pfizer přesně věděla, jak prošetřit bezpečnostní signály a aktualizovat varovné štítky, ale neudělala to. Místo toho ženy a jejich lékaři nedostali informace, které potřebovali k informovanému rozhodování o jejich zdraví a mnoho z nich v důsledku toho utrpělo život ohrožující poškození,“ řekla Buchananová.

List Daily Mail uvedl, že tento lék užívá každý rok 2 miliony žen. Žaloby proti společnosti Pfizer byly podány u federálních i státních soudů . Federální případy byly sloučeny do víceokresního soudního sporu.

Podle deníku The Guardian by celková výše nároků mohla překročit několik miliard dolarů, přičemž se očekává, že celkový počet žalob vzroste na 5 000 až 10 000 od žen jen v USA.

List Daily Mail uvedl, že v prosincovém soudním procesu se budou projednávat nároky jednoho z žalobců, zatímco soudní procesy se čtyřmi dalšími žalobci se budou konat 60 dní poté, pokud se společnost Pfizer nerozhodne urovnat nebo vyřešit nároky před soudním procesem.

Regulátorka FDA, která zamítl azměnu označení Depo-Provery, nyní pracuje pro Pfizer

Podle STAT meningeomy rostou pomalu a obvykle nejsou rakovinné. Mohou však způsobovat další příznaky, včetně ztráty zraku nebo sluchu a záchvatů. Meningeomy často vyžadují chirurgické odstranění, ale tento zákrok může poškodit mozkové struktury v blízkosti místa nádoru.

Meningeomy rostou podél mozkových plen, membrány obklopující mozek a míchu. Nádory mohou kvůli své lokalizaci vést k úmrtí.

Mezi další závažné nežádoucí účinky spojené s meningiomem patří ztráta hustoty kostních minerálů, krevní sraženiny a rakovina prsu.

Podle Národní společnosti pro nádory mozku je v USA meningiom diagnostikován každoročně u více než 39 000 lidí.

Systém hlášení nežádoucích účinků FDA (VAERS) uvádí celkem 43 896 hlášení nežádoucích účinků podaných v souvislosti s vakcínou Depo-Provera v letech 1969 až 2024. Z nich se 34 094 týká závažných případů, včetně úmrtí.

Podle STAT FDA původně zamítla žádost společnosti Pfizer z roku 2023 o aktualizaci označení produktu tak, aby to odráželo riziko meningiomu.

Společnost Pfizer se proto domnívala, že nenese odpovědnost za žádné z nároků týkajících se meningeomů, protože nároky, z nichž mnohé byly podány u státních soudů, by byly vyloučeny federálním zákonem, v tomto případě odmítnutím aktualizovaného označení produktu ze strany FDA.

„Tento právní princip, známý jako doktrína preempce, byl farmaceutickými společnostmi často využíván k odvrácení tvrzení státních zákonů, že měly vědět o škodlivém vedlejším účinku, ale nemohly aktualizovat označení produktů, protože FDA neschválil navrhované změny,“ uvedl STAT.

Podle STATu však může být argument společnosti Pfizer zpochybněn kroky Evropské agentury pro léčivé přípravky, která v roce 2024 doporučila změnu označení přípravku Depo-Provera tak, aby byla patrná souvislost přípravku s meningiomem.

Podle NBC News kanadští regulátoři v daném roce také aktualizovali označení přípravku Depo-Provera a do sekce „varování a opatření“ přidali meningiom.

Společnost Pfizer předložila FDA v červnu 2025 nově revidovanou aktualizaci označení. FDA ji schválila v prosinci téhož roku.

„FDA jednala až po přezkoumání dalších důkazů, včetně významných studií,“ uvedla imunoložka a biochemička Jessica Rose, Ph.D. „Toto zpoždění ze strany FDA nechalo americké pacientky neinformované.“

„Společnost Pfizer poprvé identifikovala možnou souvislost v roce 2023 a neprodleně požádala o změny v označení přípravku, přičemž jakékoli dřívější znalosti popřela. Vinu nesou jak Pfizer, tak FDA,“ uvedla Roseová.

Karl Jablonowski, Ph.D., vedoucí vědecký pracovník organizace Children’s Health Defense, uvedl, že počáteční odmítnutí aktualizovaného označení produktu Depo-Provera ze strany FDA může odhalovat střet zájmů.

Řekl, že odmítavý dopis „pravděpodobně pochází“ z Centra pro hodnocení a výzkum léčiv (FDA). V té době byla ředitelkou centra Dr. Patrizia Cavazzoni, bývalá zaměstnankyně společnosti Pfizer. Od té doby se vrátila do společnosti Pfizer jako hlavní lékařka a výkonná viceprezidentka.

„Pokud si společnost Pfizer skutečně myslela, že varovný štítek produktu je nejlepším postupem, proč nyní osoba zodpovědná za odmítnutí změny štítku sedí ve vedení společnosti Pfizer?“ zeptal se Jablonowski. 

Buchananová listu Daily Mail řekla, že „Pfizer nadále popírá jakékoli provinění a že případ přináší příležitost k soudnímu řízení, k zapojení odborníků a předložení dokumentů, tedy ke všem věcem, které by dobře informovaná porota potřebovala vědět, aby potvrdila to, co celou dobu tvrdíme.“

Několik studií spojovalo užívání Depo-Provery s rizikem mozkových nádorů

Několik nedávných studií zjistilo významná zdravotní rizika spojená s užíváním přípravku Depo-Provera. Žaloba tvrdí, že existují studie odkazující na tuto souvislost, které sahají až do roku 1983.

Studie z roku 2024 publikovaná v časopise The BMJ, která zahrnovala 18 000 žen, jež podstoupily operaci meningeomu, zjistila, že užívání přípravku Depo-Provera po dobu jednoho roku nebo déle bylo spojeno s 5,6násobným zvýšením rizika vzniku meningeomu.

Studie Clevelandské kliniky z roku 2025 v časopise JAMA Neurology propojila medroxyprogesteron-acetát, lék v přípravku Depo-Provera, se statisticky významným zvýšeným relativním rizikem vzniku diagnózy meningeomu.

Další studie z roku 2025 v časopise Expert Opinion on Drug Safety zjistila, že užívání přípravku Depo-Provera po dobu delší než rok ženami v plodném věku bylo spojeno s 3,5krát vyšším rizikem vzniku meningeomu.

Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na City St. George’s při Londýnské univerzitě, uvedl, že je nepředstavitelné, že by si společnost Pfizer nebyla vědoma rizika.

Dalgleish k tomu přirovnal neúspěšný pokus společností Pfizer a FDA skrýt po dobu 75 let výsledky klinických studií vakcíny proti COVID-19 od společností Pfizer-BioNTech .

„Spoluúčast FDA na ignorování jasných a bezprostředních signálů nebezpečí naznačuje vzorec chování, který se ustálil po mnoho let,“ řekl Dalgleish.

„Společnost Pfizer má dlouhý trestní rejstřík,“ řekl lékař interní medicíny Dr. Clayton J. Baker.

„Od roku 2000 byla společnost Pfizer a její dceřiné společnosti shledány vinnými ze 107 trestných činů v celkové výši ohromujících 11 261 560 400 dolarů. Nejméně 22 z nich bylo porušením zákona o nepravdivých tvrzeních, což znamená, že společnost Pfizer byla za posledních 25 let shledána vinnou z podvodu vůči vládě celkem 22krát.“

V reakci Americké akademie porodníků a gynekologů (ACOG) na studii BMJ z roku 2024 se uvádí, že ženy čelí „neuvěřitelně malému“ riziku vzniku meningiomu po užívání vakcíny Depo-Provera.

Jablonowski zpochybnil závěr ACOG:

„Meningiomy se často projevují nenápadnými a/nebo nespecifickými příznaky a rostou pomalu. Mnoho žen může tyto příznaky připisovat stárnutí a onemocnění může zůstat nediagnostikováno. ACOG minimalizuje riziko, aniž by si uvědomovala rozsah tohoto rizika.“

Buchananová listu Daily Mail sdělila, že mezi žalobci zaznamenala některé skutečné a život měnící problémy. Řekla, že ženy se stále mohou zapojit do hromadné žaloby proti společnosti Pfizer.

Americká právnická firma Berger Montague vyšetřuje, zda představenstvo společnosti Pfizer porušilo svou fiduciární povinnost tím, že propagovalo vakcínu Depo-Provera jako bezpečnou. To by mohlo vést k právním krokům akcionářů proti společnosti Pfizer.

„Právnické firmy v Evropě, Kanadě, Austrálii a Jižní Africe také vyšetřují možné hromadné žaloby,“ uvedl Daily Mail.

ZDROJ:

https://necenzurovanapravda.cz/2026/01/pfizer-jde-opet-pred-soud-2000-zen-zaluje-spolecnost-kvuli-antikoncepci-zpusobujici-mozkove-nadory/

/přidal
, , , , , , , ,

USA: Soud uznal, že MMR vakcína zabila batole, rodina dostala odškodnění

USA: Soud uznal, že MMR vakcína zabila batole, rodina dostala odškodnění

V poslední době se konečně začíná alespoň v USA přiznávat, že vakcíny nejsou tak bezpečné, jak se nás po celá desetiletí snaží propaganda přesvědčit. Vzhledem k tomu, že je u nás očkování dětí povinné, považuji tyto informace za velmi důležité.

Ukazuje se, že takzvaný syndrom úmrtí kojenců (SIDS) je zřejmě v drtivé většině případů způsoben právě očkováním. A případy, jako tento, to jen dokazují.

Očkováním, které způsobilo smrt dalšího dítěte je kombinovaná (MMR) vakcína, která po aplikaci u holčičky vyvolala encefalitidu.

Rodina dalšího dítěte, které zemřelo ve spánku po rutinním očkování, vyhrála urovnání u amerického soudu pro očkování, který rozhodl, že vakcíny způsobily u dítěte rozvoj encefalitidy.

Národní program odškodnění za škody způsobené očkováním (VICP) přiznal Matthewovi Rodelovi a Casandře Hoganové odškodnění ve výši 310 000 dolarů za smrt jejich 14měsíční dcery Violet Skye Rodelové.

Violet zemřela 11. března 2015, 19 dní po očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) a několika dalšími běžnými dětskými očkováními.

Součástí odškodnění bylo standardní pojistné plnění v případě úmrtí ve výši 250 000 dolarů a odškodné za bolest a utrpení ve výši 60 000 dolarů (celkem 310 000 dolarů). Soud v září 2024 schválil vyrovnání, které pokrylo i právní poplatky rodiny. 

Technické problémy s kalifornským soudem pro pozůstalostní řízení však způsobily zpoždění ve vymezení finančního odškodnění.

Rozhodnutí soudu pro očkování poskytuje Violetiným rodičům právní uznání, že jejich dcera utrpěla nežádoucí účinek vakcíny MMR uvedený v oficiální tabulce poškození zdraví při očkování.

Tabulka uvádí reakce na očkování, u nichž se předpokládá, že byly způsobeny vakcínou, na základě specifických lékařských a časových kritérií.

Úmrtí kojenců po očkování se často klasifikuje jako syndrom náhlého úmrtí kojenců (SIDS) nebo u batolat ve věku 12–18 měsíců jako náhlé nevysvětlitelné úmrtí dítěte (SUDC). Podle výzkumníka v oblasti očkovacího soudu Waynea Rohdeho, autora dvou knih o VICP, bylo od založení programu v roce 1986 odškodněno pouze asi 50 případů úmrtí kojenců.

Rozhodnutí ve věci Violetiny smrti spolu s dalším letošním odškodněním uděleným rodině Anny Simsové, která zemřela náhle po rutinním očkování, by mohlo vytvořit důležitý precedent pro budoucí případy kojenců v rámci VICP, uvádí pracovní skupina výzkumníků studujících úmrtí kojenců vyvolaná očkováním.

Skupina zveřejnila analýzu obou případů .

Podle právníka Patricka Whitea, hlavního autora analýzy:

„Na papíře se jedná o dva velmi odlišné případy – různý věk, různé vakcíny, různé časové rámce. V praxi však Rodelová posiluje stejné sdělení jako Simsová:

Neznámý počet takzvaných „nevysvětlitelných“ dětských úmrtí je ve skutečnosti způsoben běžným dětským očkováním. Navíc to ukazuje, že tyto případy lze vyhrát, když stěžovatelé vybudují ucelený, patologicky sladěný narativ, podpořený silnými odborníky.“

Každý den nám chybí a truchlíme nad ztrátou naší Violet 

Violet se narodila zdravá 1. ledna 2014 a její raný vývoj se podle soudních dokumentů jevil normální. Při své 12měsíční preventivní prohlídce 20. února 2015 dostala vakcínu MMR spolu s několika dalšími dávkami běžně doporučovanými pro děti v jejím věku.

V následujících dnech se Violet chovala znepokojivě a netypicky. Videa pořízená jejím otcem, který se o ni primárně staral, ukazovala, že měla potíže se vstáváním a měla záchvat, uvedli lékařští experti, kteří záběry prozkoumali.

Asi o týden později Violetina matka viděla, jak se batole chová podivně – zíralo na ni a zdálo se, že nereaguje a je zmatené. V té době si matka neuvědomovala, že příznaky její dcery naznačují, že má záchvat, a proto nevyhledala lékařskou pomoc.

Devatenáct dní po očkování, 11. března, Violetina matka našla Violet krátce poté, co ji uložila ke spánku, bez reakce a bez dechu.

Violetina matka vyprávěla svůj příběh na stránce GoFundMe:

„S její starší sestrou Rosemary jsme Violet našly bezvládnou, když jsme ji šly probudit, aby si hrála. Prováděla jsem KPR, zatímco Matthew (tatínek Violet Skye) volal 911.

Záchranáři reagovali na volání a odvezli ji do nemocnice. Vynaložili jsme veškeré úsilí, abychom ji k nám přivedli zpět. K našemu velkému zármutku už nikdy nereagovala. …

„Stýská se nám po naší Violet Skye a každý den nad ní truchlíme.“

Patologické důkazy zánětu mozku ovlivnily soud

Pitva uvedla příčinu smrti jako „neurčenou.“ Lékař zařadil Violetinu smrt jako SUDC (Smrtonosný zánět mozku), takže její rodina neměla odpověď na to, co se stalo.

V únoru 2017 rodina podala žádost u VICP.

Jak se případ vyvíjel, experti z obou stran zkoumali Violetinu anamnézu, události předcházející její smrti a analýzy její mozkové tkáně.

Odborníci  vykreslili obraz dítěte, jehož mozek procházel zánětem nejméně týden nebo dva před smrtí.

Poukázali na aktivované mikroglie – mozkové imunitní buňky – které se nacházejí v různých oblastech Violetina mozku, spolu s reaktivními astrocyty, které se obvykle objevují až po několika dnech trvalého zranění.

Také identifikovali lymfocytární perivaskulární manžetu, charakteristický znak encefalitidy. Jak se u soudu potvrdilo, tak tato zjištění dokazují, že vakcíny vedly k zánětlivému procesu postihujícímu mozek.

Jedním z klíčových důkazů byl růst Violetiny hlavy.

Při 12měsíční prohlídce měla obvod hlavy 46,1 centimetru. Při pitvě, tedy o pouhých 19 dní později, naměřili 47,4 centimetru – což je nárůst o 1,3 centimetru za 19 dní.

Odborníci vypověděli, že změnu nelze vysvětlit normálním růstem, zejména vzhledem k tomu, že batole také vykazovalo snížení křivky hmotnosti a růstu.

Rychlé rozšíření připsali mozkovému edému neboli tlaku způsobenému otokem uvnitř lebky. Důkazy přesvědčily soud, který rozhodl, že otok byl v souladu s dalšími patologickými známkami zánětu.

Odborníci z obou stran se shodli, že Violet trpěla záchvaty. Oblast jejího mozku nejvíce postižená zánětem – hipokampus – je známá svou vysokou náchylností k vyvolání záchvatů.

Soud dospěl k závěru, že epizoda nebyla jen v souladu s encefalitidou, ale pravděpodobně byla jejím přímým projevem.

Vládní experti nebyli schopni nabídnout alternativní, jasnou příčinu Violetiny smrti. Jeden specialista naznačil, že mohla trpět SUDC a jiný, že mohla být nositelem nezjištěné virové infekce, přestože nevykazovala žádné vnější známky nemoci kromě mírného pocení.

Soud nakonec dospěl k závěru, že spekulativní nebo hypotetická vysvětlení nemohou překonat konkrétní patologické důkazy o zánětu mozku.

Violetina smrt nebyla nevysvětlitelnou tragédií

VICP se při svém rozhodování opírá o Tabulku zranění způsobených vakcínami – seznam vakcín, známých souvisejících zranění a časových období, ve kterých k nim musí dojít, aby bylo možné získat odškodnění.

Pokud žadatel utrpí známé poškození v krátké době stanovené v tabulce, předpokládá se, že toto poškození způsobila vakcína. Žadatel má pak nárok na odškodnění bez prokázání příčinné souvislosti.

Protože Violetina encefalitida začala v 5 až 15denním okně stanoveném pro vakcíny obsahující také spalničky, její rodiče nemuseli dokazovat, že vakcína způsobila její encefalitidu.

Bylo potřeba dokázat pouze to, že encefalitidu měla, a že se její první příznaky objevily v tomto období.

Soud shledal obě podmínky splněné na základě převahy důkazů. Podle soudu nebyla Violetina smrt nevysvětlitelnou tragédií. Byl to předvídatelný důsledek patologického procesu, který začal v dnech po jejím očkování a nakonec podle Whiteové zahltil její mladý mozek.

Rozhodnutí sice přímo neobviňuje vakcínu MMR – což je rozlišení zakotvené v zákoně – ale uznává, že Violetina encefalitida proběhla v časovém rámci, který právně předpokládá souvislost.

Poučení z případů Rodelové a Simsové: koroneři přehlédli zánět mozku

V případě Anny Simsové soud nejprve neshledal, že by dítě utrpělo poškození vakcínou. Aby tedy rodina měla nárok na odškodnění, museli její právníci „převahou důkazů“ prokázat, že zranění způsobila vakcína. Tato cesta k odškodnění je podstatně náročnější.

Podle Whitea tyto případy dohromady nabízejí jasné ponaučení o tom, jak se rodiny, jejichž děti nečekaně zemřou po očkování, mohou orientovat v programu VICP, zejména pokud tyto děti vykazují vzácné známky zánětu mozku.

V obou případech úřad koronera přehlédl zánět mozku, který experti identifikovali během soudního sporu. White naznačil, že je to proto, že patologové nevědí, jak ho hledat, což znamená, že nedokážou rozpoznat poškození způsobené očkováním, když ho vidí.

To také vysvětluje, proč mnoho úmrtí kojenců a batolat zůstává „nevysvětlitelných.“

„Oba případy také ukazují sílu jasného důkazního rámce,“ uvedl. Navrhovatelé prokázali biologicky věrohodný mechanismus, důvěryhodnou časovou osu a předložili patologické důkazy, které jsou s tímto mechanismem v souladu.

V obou případech byly klíčové také patologické nálezy, důkazy o záchvatech a změnách chování a svědectví vysoce kvalifikovaných odborníků.

Napsal:

„Oba případy byly postaveny na disciplinovaném, důkazy podloženém vyprávění, které jasně vysvětlovalo, jak symptomy a patologie dítěte svědčí o specifickém zranění, které bylo časově vázáno na jeho nedávné očkování.“

„Případy mohou být z hlediska výsledků výjimečné, ale tragické příběhy o životech a úmrtích Anny Simsové a Violet Rodelové nejsou ojedinělé.“

Tisíce dětských úmrtí jsou každoročně připisovány SIDS nebo SUDC.

White uzavřel analýzu skupiny závěrečnou myšlenkou:

„Nemůžu si pomoct, ale přemýšlím, jestli toto ‚kritické období‘ ‚rychlého vývoje mozku‘ je skutečně nejlepší dobou k injekčnímu podávání známých toxických látek dětem, aby se vyvolala imunitní reakce.“

 

ZDROJ:

 

https://necenzurovanapravda.cz/2025/12/usa-soud-uznal-ze-mmr-vakcina-zabila-batole-rodina-dostala-odskodneni/

 

Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/přidal
, , , , , , , ,

Čísla, která vám nechtějí ukázat: Velká korejská studie potvrdila epidemii turbo rakovin po covidovém očkování

Čísla, která vám nechtějí ukázat: Velká korejská studie potvrdila epidemii turbo rakovin po covidovém očkování

03/10/2025 

(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Nová rozsáhlá studie z Jižní Koreje potvrdila noční můru: míra výskytu rakoviny po očkování proti Covidu-19 prudce stoupá, což signalizuje příchod epidemie „ turbo rakoviny “, která bude mnohem ničivější než samotná pandémia.

Výzkumníci sledovali více než 8 milionů lidí a zjistili, že již během jednoho roku od očkování dramaticky vzrostlo riziko několika závažných druhů rakoviny – plic, prostaty, prsu, žaludku, štítné žlázy a tlustého střeva.

Zjištění potvrzují, že masová očkovací kampaň spustila zpomalenou zdravotní krizi mnohem horší než samotný virus.

(Poznámka redakce: Mimochodem, naše stránka před tímto varovala v samotných počátcích pandemie, že cílem je vytvořit pro farmaceutické firmy do budoucna miliony celoživotních klientů. Byli jsme označováni za konspirátory, ale dnes se ukazuje, že jsme zase jednou měli pravdu.)

Recenzovaná studie , publikovaná 26. září 2025 v odborném časopise Biomarker Research zkoumala celostátní záznamy zdravotního pojištění v letech 2021 až 2023. Tým porovnával očkované a neočkované jedince a sledoval diagnózy rakoviny napříč věkovými skupinami, pohlavími a typy vakcín.

To, co zjistili, bude hluboce znepokojující pro každého, komu bylo řečeno, že očkování je „bezpečné a účinné“.

Čísla, která vám nechtějí ukázat

Podle studie čelili očkování jedinci během jednoho roku výrazně vyššímu riziku šesti závažných druhů rakoviny:

  • rakovina štítné žlázy: nárůst o 35%
  • rakovina žaludku (gastrické tkáně): nárůst o 33%
  • rakovina tlustého střeva a konečníku: nárůst o 28%
  • rakovina plic: nárůst o 53%
  • rakovina prsu: nárůst o 20%
  • rakovina prostaty: nárůst o 69%

Nejedná se o malé nárůsty. V některých případech – jako například při rakovině plic a prostaty – jsou rizika dramaticky vyšší pro ty, kteří si během pandemie ochotně vyhrnuli rukávy a nechali si píchnout experimentální patoky.

Různé vakcíny, stejný problém

Výzkumníci také rozdělili výsledky podle typu vakcíny:

1. mRNA vakcíny (Pfizer, Moderna): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy, kolorektálního karcinomu, plic a prsu

2. cDNA vakcíny (AstraZeneca, Johnson&Johnson): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy, žaludku, tlustého střeva, plic a prostaty

3. Smíšená očkovací schémata (heterologní očkování): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy a prsu

Žádný typ vakcíny není bezpečný – každá z nich prokázala alarmující souvislosti s rozvojem rakoviny.

Mladší lidé jsou zasaženi více

Dalším znepokojujícím zjištěním studie je, že riziko rakoviny nepředstavuje problém jen pro starší lidi.

Lidé mladší 65 let, kterým se často říká, že se „nemají čeho obávat“, byli po očkování náchylnější k rakovině štítné žlázy a prsu. Mezitím u mužů nad 75 let došlo k prudkému nárůstu výskytu rakoviny prostaty.

Posilovací dávky vakcín v následujících letech situace ještě více zhoršily.

Studie poznamenala, že posilovací dávky jsou dnes spojeny s ještě většími riziky, zejména s rakovinou žaludku a slinivky břišní.

Každé opětovné vystavení se hrotovému proteinu může vést k dalšímu zánětu, mutaci nebo narušení normálních buněčných procesů.

Proč je to důležité

Zdravotnické orgány roky ignorovaly tvrzení, že experimentální vakcíny by mohly spustit dlouhodobá onemocnění.

Každý, kdo vyjádřil obavy, byl označen za „odpůrce vědy“, „konspirátora“, „hoaxera“ nebo „dezinformátora“.

Tato rozsáhlá populační studie však poskytuje tvrdé údaje a nezvratné důkazy podporující to, před čím varovalo mnoho lékařů, výzkumníků a lidí poškozených očkováním: můžeme čelit epidemii rakoviny spojené s masovým covidovým očkováním.

Samotní autoři studie připouštějí, že hrotový protein má společné znaky se známými rakovinotvornými viry, jako jsou HPV a Epstein-Barr, a že hyperzánět vyvolaný očkováním může hrát roli ve vývoji nádorů.

Čas položit těžké otázky

Pokud jsou vakcíny určené k „záchraně životů“ nyní spojovány s nemocemi, které ukončují životy, jak dlouho mohou vlády a farmaceutické společnosti ignorovat varovné signály?

Měly by se zastavit hromadné očkovací kampaně, dokud nezávislý výzkum nepotvrdí (nebo nevyvrátí) rizika? Jednoznačně ano! Pokračování v očkování je doslova zločin.

Tato studie zatím potvrzuje to, co mnozí v komunitě zastánců přirozeného zdraví tušili – lék může být horší než nemoc.

Globální shon za zavedení nových technologií založených na genech do miliard lidí spustil následky, které teprve nyní začínáme vidět v celé své ozrutnosti.

 

Autor: Baxter Dmitry, Zdroj: thepeoplesvoice.tv , Zpracoval: Badatel.net

 

Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/přidal
, , , , , ,

Pfiz*r upozornil B*bišovu vládu, že účinnost vakcín proti Covidu není známa a mohou mít neznámé nežádoucí účinky

Pfiz*r upozornil B*bišovu vládu, že účinnost vakcín proti Covidu není známa a mohou mít neznámé nežádoucí účinky

Neměli bychom nikdy zapomenout, co se dělo za doby covidové

Maru

19.9.2025

I když existují podezření, že se vlády jednotlivých zemí dohodly spolu s dalšími organizacemi a farmaceutickými firmami na provedení této tzv. pandemie za účelem zisku, chybí, bohužel důkazy k prokázání této hypotézy.

Jedno však dokázat můžeme: Babišova vláda věděla s určitostí, že u vakcín, zakoupených od Pfizera, je účinnost neznámá a mohou mít neznámé nežádoucí účinky. Pfizer se tak pojistil, aby nemohl být žalován za neúčinnost vakcín a poškození zdraví veřejnosti.

Určitě si vzpomínáte, že celkovou smlouvu na nákup vakcín proti Covidu od firmy Pfizer dělala Evropská unie.

Ale nevíte, že vždy, když jednotlivá evropská země odebírala svůj díl vakcín, musela podepsat tzv. Objednávkový formulář k vakcínám, který je v Registru smluv uveden jako Příloha ke smlouvě.

V Registru smluv můžeme najít tři Přílohy, které podepisovala Babišova vláda při nákupu vakcín proti Covidu od firmy Pfizer:

Přílohy s daty publikace v Registru smluv jsou následující

  • publikována 22.12.2020, podepsána 8. prosince 2020 – za Babišova ministra zdravotnictví Jana Blatného zde
  • publikována 19.04.2021 podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde
  • publikována 24.05.2021, podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde

Poznámky:

    <lidruhá a=““ třetí=““ příloha=““ se=““ zdá=““ být=““ totožná,=““ byla=““ však=““ v=““ registru=““ publikována=““ dvakrát,<=““ li=““>

  • další Přílohy na nákup vakcín však už v Registru smluv nenajdeme. Babišův ministr zdravotnictví, Adam Vojtěch, a Fialův ministr zdravotnictví, Vlastimil Válek, je raději přestali v Registru smluv uvádět.
  • uváděné Přílohy mají podpisy začerněny, ale jako popisující za českou stranu je uveden Radek Policar. Jistě nebude problém si vyžádat originály Příloh bez začerněných podpisů.)

    • </lidruhá>

A právě v těchto třech dostupných Přílohách ke smlouvě podepsal tehdejší náměstek ministrů zdravotnictví Babišovy vlády, Radek Policar, kromě jiného i následující text na str. 3 odstavec 4:

“The Participating Member State acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to the Participating Member States under the APA. The Participating Member State further acknowledges that the long­ term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. Further, to the extent applicable, the Participating Member State acknowledges that the Vaccine shall not be serialized.”

Překlad:

“Zúčastněný členský stát bere na vědomí, že vakcína a materiály související s vakcínou, jakož i jejich složky a součásti, jsou rychle vyvíjeny v důsledku nouzových okolností pandemie Covid-19 a že budou nadále zkoumány i po poskytnutí vakcíny zúčastněným členským státům na základě předběžné dohody o nákupu APA. Zúčastněný členský stát dále bere na vědomí, že dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny nejsou v současnosti známy a že se mohou vyskytnout nežádoucí účinky vakcíny, které dosud nejsou známy. Dále bere zúčastněný členský stát na vědomí, že vakcíny nebudou serializovány.”

Babišova vláda a její ministři zdravotnictví tedy dobře věděli, že

  • dlouhodobé účinky a účinnost vakcín nebyly v době nákupu známy,
  • že se mohly po aplikaci vakcín vyskytnout nežádoucí účinky, které rovněž dosud nebyly známy
  • a také, že zakoupené vakcíny nebyly serializovány.

Pokud byste nevěděli: Serializace vakcín znamená, že každé balení (ampulka, lahvička) je opatřeno unikatním sériovým číslem a často také kódem. Serializace se používá jako ochranný prvek pro příjemce léčiva, tím, že zajišťuje

  • sledovatelnost léčiva- umožňuje sledovat konkrétní pohyb dávky vakcíny od výrobce až po místo aplikace,
  • ověření pravosti léčiva- zajišťuje, že příjemce léčiva nedostane padělek, který vyráběl bůhvíkdo.

Tyto ochranné prvky zakoupeným vakcínám chyběly a Babišova vláda na to byla v Přílohách ke smlouvě upozorněna.

Možná, že by se dalo argumentovat tím, že při nákupu v prvním roce pandemie 2020 byl chaos. Ale stejný text podepisoval Policar i při nákupu vakcín v roce 2021 a to už nelze ničím omluvit.

A SÚKLu nic z toho nevadilo? Evidentně ne. SÚKL na svých stránkách píše, že tzv. ochranné prvky, získané serializací, nemusí mít léčivo v jednom jediném případě:

Když je použito v klinickém hodnocení – tedy v trialu.

[Klikněte p...]
Klikněte pro zvětšení

Z výše uvedeného tedy vyplývá, že Babišova vláda

  • uplácela občany (teniskami apod.) a lhala jim, aby je nahnala do klinického trialu (vše zdarma pro firmy BioNTech a Pfizer, které by jinak dobrovolným účastníkům klinických trialů musely platit),
  • šikanovala tzv. odmítače očkování vyhláškami, které svévolně porušovaly zákon, a lhala, že bez vakcíny jsou nebezpeční pro ostatní, zatímco očkovaní nemohou nikoho nakazit,
  • pouštěla do domovů důchodců a nemocnic očkované bez kontroly, i když věděla, že účinnost vakcíny není známa, a tím přispěla k ohrožení těch nejzranitelnějších – tedy lidí v domovech důchodců a pacientů v nemocnicích,
  • aktivně bránila odhalení pravdy tím, že nařídila, že očkovaní se nemusí testovat na Covid,
  • důchodcům a vybraným státním zaměstnancům povinně nařídila očkování nevyzkoušenou látkou
  • a celou dobu lhala o bezpečnosti a účinnosti těchto vakcín, i když si byla si velice dobře vědoma, že vakcíny nejsou bezpečné ani účinné a že z vlastních občanů dělá pokusné králíky farmaceutických firem BioNTech a Pfizer.

Zda někdo z politiků, lobistů Vakcinologické společnosti, členů akademických a mediálních společností, kteří prosazovali vakcinaci, měl dopředu nakoupené akcie Pfizeru, BioNTechu a firem, které např. vyráběly další vakcíny či roušky nebo zda mají kdesi v daňových rájích ukryté úplatky– to se už asi nedozvíme.

Každopádně bychom již neměli nikdy dovolit, aby o našem zdraví netransparentně rozhodovaly vlády na sedánkách EU, OSN včetně WHO, tady nadnárodních organizací, které odezvu na “pandemii” organizovaly.

Neměli bychom dopustit, aby naše vlády bez podrobné veřejné konzultace podepisovaly nadnárodní smlouvy ohledně našeho zdraví – jako je např. Pandemická smlouva, která má být podepsána v příštím roce s WHO.

Měli bychom každou vládu donutit, aby dodržovala transparentnost a zveřejňovala podepsané smlouvy a jejich dodatky v Registru smluv.

A hlavně: Neměli bychom volit nikoho z politiků, kteří se na tomto zločinu podíleli.

Snad nyní můžeme zažalovat Babiše a jeho ministry zdravotnictví (přinejmenším alespoň tehdejšího náměstka ministrů zdravotnictví, Radka Policara, který je v současnosti na Ministerstvu zdravotnictví vrchním ředitelem pro legislativu a právo) za vědomé ohrožení veřejného zdraví.

 

ZDROJ:

https://zvedavec.news/komentare/2025/09/10686-pfizer-upozornil-babisovu-vladu-ze-ucinnost-vakcin-proti-covidu-neni-znama-a-mohou-mit-nezname-nezadouci-ucinky.htm

 

Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/přidal
, , , , , , , ,

Pfizer to celou dobu věděl: Vakcínové nanočástice napadají varlata novorozenců a poškozují plodnost na celé generace

Pfizer to celou dobu věděl: Vakcínové nanočástice napadají varlata novorozenců a poškozují plodnost na celé generace

16/09/2025

(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Uniklé interní dokumenty společnosti Pfizer odhalily znepokojující pravdu: největší vliv vakcíny nemusí být na plíce, ale na budoucnost lidské reprodukce.

Namísto primárního zaměření se na dýchací systém údaje ukazují obsedantní cílení složek vakcíny na orgány zabezpečující plodnost – zejména na ty, které definují samotnou mužnost.

Lipidové nanočástice obalující mRNA vlákna byly navrženy tak, aby procházely přes každou membránu lidského těla, včetně mozkové hematoencefalické bariéry, vaječníků a dokonce i placenty.

Po proniknutí přes placentu zanechávají nanolipidy za sebou kalcifikace, které brání vyvíjejícím se plodům v přijímání důležitých živin a kyslíku.

Důsledky jsou katastrofální: porodníci momentálně hlásí placenty doslova se rozpadající v rukou, bezprecedentní úroveň předčasných porodů, vlny mateřského krvácení a děsivý 40% nárůst úmrtnosti matek v celém západním světě.

Nejalarmující je dopad na ještě nenarozené chlapce. Vlastní údaje společnosti Pfizer ukazují, že nanočástice pronikají do varlat chlapců během nitroděložního vývoje a degradují Leydigovy buňky zodpovědné za produkci testosteronu a samotný vývoj mužnosti.

To znamená, že i chlapci, kterým nikdy nebyla injekčně podána injekce, čelí trvalému poškození zdraví – jsou zbaveni normálního mužského vývoje ještě předtím, než se vůbec poprvé nadechnou.

Říká o tom i Naomi Wolfová v Evropském parlamentu:

 

nMRA vakcíny škodí nejen plodům, ale i dospělým mužům

Krize tím ale nekončí. Andrologická zpráva potvrdila, že vakcíny dramaticky snižují pohyblivost spermií u dospělých mužů, čímž ochromují jejich reprodukční schopnost.

Vlastní dokumenty společnosti Pfizer obsahují šokující varování: mužským účastníkům studie bylo řečeno, aby neměli pohlavní styk s neočkovanými ženami, nebo, pokud ano, aby používali dvě formy antikoncepce.

Společnost dokonce definovala „expozici“ jako takovou, která se vyskytuje prostřednictvím spermií, kontaktu s pokožkou či dechem.

Údaje o těhotenstvích jsou rovněž usvědčující. Z 270 těhotenství sledovaných během klinických studií záhadně zmizely záznamy o 234 ženách, no a ze zbývajících 36 těhotenství více než 80% skončilo smrtí dítěte.

Důkazy vykreslují znepokojivý obraz. Společnost Pfizer to celou dobu věděla. Měla údaje prokazující ničivé účinky svých mRNA vakcín na plodnost, průběh těhotenství a vývoj mužských plodů.

Přesto byly vakcíny stejně zavedeny a propagovány jako zázračný lék, přičemž skrývaly temnější záměr.

Závěr

Položení následující otázky je nevyhnutelné: Proč se Pfizer primárně zaměřoval na lidskou reprodukci?

Je náhoda, že ve světě, který již nyní čelí krizi plodnosti a populačnímu kolapsu, jsou mužnost a plodnost obléhány na každé frontě?

Autor: Baxter Dmitry, Zdroj: thepeoplesvoice.tv , Zpracoval: Badatel.net

 

 

Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/přidal
, , , , , , , , ,

MUDr.Jiří Šabrata : OBAVY PO OČKOVÁNÍ PROTI COVIDU

MUDr.Jiří Šabrata : OBAVY PO OČKOVÁNÍ PROTI COVIDU

4.července 2025

V poslední době se na mě obrací spousta mých známých a bývalých pacientů ohledně očkování proti covidu. Mají obavy, protože se v nejrůznějších médiích objevují nejrůznější informace o dlouhodobých nežádoucích účincích vakcinace vakcínou firmy Phizer, distribuovanou pod názvem Comirnaty. Připomínám, že na začátku očkovací mašinérie se u nás očkovalo kromě výše uvedené vakcíny také vakcínou Spikevax, společnosti Moderna, která byla po řadě úmrtí na tromboembolii brzy pozastavena. Tyto vakcíny byly ve vakcinologii úplně nové, s jiným mechanismem účinku než tradiční vakcíny. Záhy vysvětlím. Další vakcína, takzvaně jednorázová byla u nás Janssen od firmy Janssen Pharmaceutica, která taky tak nějak zanikla, protože Uršula nakoupila za miliardy vakcíny od firmy Pfizer.
Všechny tyto vakcíny měly jednu velkou vadu. Neprošly požadovanými zkouškami a klinickými studiemi, což se omlouvalo „naléhavostí situace“. Obrovský problém ale však vznikl s tím, že zatímco všechny ostatní vakcíny, které byly ve světě vyrobeny, včetně ruského Sputniku V, byly vyrobeny na platformě klasických odzkoušených technologií, tak Comirnaty firmy Pfizer a Spikevax/Moderna byly vakcíny, připravené na úplně jiném, dnes už víme, že téměř zločinném, genetickém mechanismu.
K pochopení musím ale zmínit pár vět o imunitě člověka. Co se týče organismu člověka a jeho obrany před mikroorganismy, není paranoidnější bytosti, jak si hlídá svou protiinfekční bezpečnost. 😁 Každá biočástice života na naší planetě má na sobě antigeny. Pro lepší pochopení, nazývám systém těchto antigenů uniformami. Virus chřipky má svou uniformu, každá buňka lidského těla stejně tak, jako všechny ostatní v těle mají svou stejnou uniformu a tak dále. Jestliže do organismu vnikne biočástice, ať už je to virus nebo bakterie, se zlou se potáže. V krevním oběhu totiž neustále proudí špióni, T lymfocyty, což je druh bílých krvinek. Každá buňka těchto špionů má na sobě 30 až 50 000 tlapiček, které každou buňku těla, včetně těch které tam vzniknou ohmatá.
Pokud jsou to uniformy vlastní tělu, vše je OK. Pokud nahmatá jinou uniformu, byť je tam změna jenom výložka nebo límec, dá pokyn takzvaným bílým krvinkám zabijákům, kteří tuto buňku zničí. Tomuto způsobu imunity se říká buněčná a mají jí dobře vyvinuté děti. S postupem dospívání přichází na řadu i specifická, takzvaná protilátková imunita, kdy po styku s cizími „uniformami“ začnou bílé krvinky vyrábět takzvané protilátky, které jsou „vyučené“ tyto různé cizorodé uniformy rozpoznávat. To znamená jakmile vnikne do organismu nějaká tato už známá uniforma, protilátky dají „echo“ a následně se celá likvidace obejde bez boje. Jinými slovy, člověk ani necítí, že k nějaké imunitní válce došlo. A teď zpátky k vakcínám. Takzvané klasické vakcíny, (a teď musím zjednodušovat) navodí tvorbu takových protilátek. Jinými slovy, naočkovaný člověk, který se nakazí tetanem nebo záškrtem, infekci neprodělá, protože tyto infekce jsou naočkováním organismu dobře známy; špioni jsou v pohotovosti a imunitní systém tyto nebezpečné infekce zlikviduje.
U takzvaných genetických vakcín (a budu používat slůvko pfizer), předpokládal výrobce mechanismus navození imunity úplně jiný. Využil genetiky a dnešních super moderních možností. Jak je známo, vlastnosti všech živých organismů jsou dány sekvencemi takzvané dezoxiribonukleové kyseliny DNA. Takovým poslíčkem s touto genetickou informací je i ribonukleová kyselina, RNA. Jsou viry, kterým stačí k životu jenom informace z RNA. Mezi ně patří i virus covidu se svojí uniformou,abych se vrátil ke svému dřívějšímu příměru. Vědci usekli část RNA tohoto viru, která, když se dostane do lymfatických částí lidského těla, začne produkovat takzvaný S protein covidového viru. Předpoklad byl, že tento protein, jako cizí uniforma, navodí v organismu imunitu proti celému viru covidu.
Už tato myšlenka, že nějaká vakcína „diriguje lidskému organismu něco geneticky vyrábět“, mi připadala zrůdná! Přeměnit váš organismus ve výrobnu nějakého cizího proteinu! Daleko větší a závažnější je další argument. Australští vědci krátce po objevení této vakcíny došli k alarmujícím závěrům. Označkovali radioaktivně nanočástice vakcíny, které v sobě nesly tuto neblahou RNA a na potkanech pozorovali, jak se tato RNA „rozlévá“ v orgánech celého těla.
Od půl hodiny do několika hodin. Nanočástice, nositele sekvence RNA, jsou totiž tak úžasně malé, že proniknou takzvanými fenestry ve stěnách i těch nejdrobnějších cév. (Profesor Turánek) Geneticky materiál se tak dostane i do orgánů jater, srdce, mozku, varlat, vaječníků, a tak dále. Pro představu: pokud si představíte virus jako dveře, tak nanočástice je malá skulinka v těchto dveřích.
Když tedy nanočástice s genetickým materiálem pronikne do orgánů lidského těla, RNA dává příkaz a buňky těchto orgánů začnou vyrábět S protein covidového viru. Teď, co jsem ještě neřekl. „S protein“ má tu hrůznou vlastnost, že je vysoce prozánětlivý! Tam kde se objeví, organismus reaguje přehnaně silným zánětem. Pokud je to v cévách, kde máte nějaké malé tromby, tak ty se silně zanítí, kolem se shlukují krevní destičky, které trombus zvětšují, ten se nakonec utrhne a způsobí vám embolii. Byla popsána i embolie oční cévy, která vedla k oslepnutí. Někdo namítne, no dobře, ale to může způsobit i covidový virus sám. Jenomže na to lékaři mohou být připraveni a mohou nasadit léčbu, která brání srážení krve a vedle toho silnou protizánětlivou léčbu, například pomocí kortikosteroidů, které působí silně protizánětlivě. Mimochodem, tyto možnosti se v běžné praxi během covidové epidemie v terénu téměř nevyužívaly. (Já jsem je u několika svých přátel a známých s úspěchem využil a mohou mi to i potvrdit, když měli, jak říkali, smrt už na jazyku).
Teď se konečně vrátím k tomu, v čem může být očkování genetickými vakcínami pro člověka nebezpečné. Výchozí úvaha spočívá v tom, že mi nevíme, jak dlouho a kde se mohou nanočástice s tou svou genetickou informací nacházet. Další problém spočívá v tom, že bylo zjištěno, že některé šarže vakcín pfizer byli kontaminovány i DNA. Když to hodně a dětinsky přeženu, tak si představte, že poradíte děti a budou to chodící covidové viry. Samozřejmě to je hodně přehnané, ale uvědomme si, že DNA, pokud se inkorporuje do buněk vašeho organismu, skutečně může na vašich potomcích vyvolávat naprosto neočekávané genetické efekty. Zvlášť když víme, že nanočástice se mohou dostat do vašich vaječníků, nebo vašich varlat.
Závěrem bych řekl, že některé studie, které publikuji většinou zahraniční odborná periodika, jsou skutečně alarmující. Navíc, nežádoucí účinky po tomto druhu očkování nemůžeme očekávat za rok nebo za dva, ale spíš za 5 – 10 let. Navíc se nemusí týkat všech takto naočkovaných lidí!! Navíc kauzalita, to znamená příčinná souvislost, se těžko prokazuje (i když v této oblasti různé laboratorní metodiky došly výraznému pokroku). Samozřejmě důležité je nepropadat panice, při jakýchkoliv nejasných potíží je potřeba navštívit lékaře, neopomenout anamnézu očkování.
Na závěr přidávám odkaz na přednášku profesora MUDr. Vojtěcha Thona, DrSc. z roku 2023. Bohužel ani v lékařské veřejnosti nevyvolala větší pozdvižení. Kolegové lékaři se v covidové době většinově projevili jako zbabělci, přizdisráčové; epidemiologové a takzvaní odborníci, kteří se objevovali na obrazovkách jako omezení narcisti. Nikdy předtím bych nevěřil, že se něčeho tak absurdního dožiji. Jo a ještě perličku na závěr, za covidové testování český stát utratil kolem 50 miliard korun! Absolutně zbytečně! Covidová doba, nebo spíše její aktéři, mě zlomila; možná i proto to byl jeden z důvodů, proč jsem odešel definitivně do pediatrického důchodu.
Dnešní doba není dobrá. Hlavně pro děti a mladé. 33 let jsem zažíval minulý režim a byl jsem šťastný, když v roce 1989 padl. Se zlou jsem se potázal. Minulý režim určitě potřeboval reformy a změny, méně formalismu, více svobodné vůle, umožnit jistou podnikatelskou aktivitu lidem, kteří na to mají. To, čeho jsem se dožil dnes, je pomalu nastupující diktatura, neskonale nebezpečnější než byla kdysi tzv.diktatura proletariátu. Ta alespoň mířila jakž takž na blaho lidí. Dnes? Ne že organizovaný zločin prorůstá do politiky, ale politika prorůstá do organizovaného zločinu. Lid je nezajímá. Tam jsme to dopracovali. 😞
Prosím šiřte tento můj příspěvek hlavně kvůli tomu covidu a očkování, rozhodně ne kvůli mé slávě na to už jsem starý. Jde mi jenom o to, aby lidé byli informováni. V dnešní přehršli informací je někdy těžké se orientovat.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/přidal
, , , , , , , , ,

Slovenský poslanec: Někteří očkovaní lidé jsou nyní GMO

Slovenský poslanec: Někteří očkovaní lidé jsou nyní GMO

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Slovenský poslanec Peter Kotlár tvrdí, že mRNA vakcíny obsahují genetický materiál schopný modifikovat lidskou DNA. Člověk, v němž se tato „vakcinační“ DNA integrovala s jeho vlastní DNA, je podle něj geneticky modifikovaným organismem.

Dr. Peter Kotlár, poslanec slovenského parlamentu, který byl pověřen vedením vládního vyšetřování covidu, uspořádal ve čtvrtek tiskovou konferenci, na které uvedl, že v některých případech byl obsah DNA v injekcích mRNA vyšší než mRNA a že lidé, kterým byly aplikovány tzv. mRNA vakcíny, jsou oficiálně klasifikováni jako geneticky modifikované organismy. Kotlár rovněž uvedl, že o svých zjištěních informoval šéfy amerického HHS a FBI:

„Mým prvořadým úkolem je dodržovat ústavu a jako lékař mám povinnost a právo chránit zdraví slovenských občanů. Včera jsem dopisem informoval také ministra zdravotnictví a sociálních služeb USA [HHS] pana Roberta Kennedyho mladšího, který potvrdil jeho přijetí. Dále byl informován také ředitel Federálního úřadu pro vyšetřování [FBI] Kash Patel a Pamela Bondi, generální prokurátorka USA.

„Doposud bylo analyzováno 34 šarží od společností Pfizer a Moderna, které byly skladovány v souladu s řádným chladicím řetězcem, a to pouze ty, které byly použity pro slovenskou populaci během epidemie covid-19. Dnes představím nejvýznamnější výsledek analýzy.

„Výsledky analýzy všech, opakuji všech analyzovaných šarží prokázaly, že v každé jednotlivé lahvičce je extrémně vysoké množství DNA, vektoru, který kóduje kazetu pro syntézu S-proteinu, ne-li i dalších proteinů. Téměř ve stejném množství jako mRNA je zde přítomna i DNA. Ve třech případech je obsah DNA dokonce vyšší než mRNA. To již nelze považovat ani za mRNA vakcínu. Tento genetický kód pro syntézu S-proteinu, tato informace uložená v této DNA, je ve srovnání s mRNA stabilní, může se integrovat do lidské jaderné DNA a následně se takový lidský organismus stává – nebojím se říci oficiálně – geneticky modifikovaným organismem.“

Aussie17 na Twitteru , 13. března 2025

Jak poznamenal Aussie17 , „Kontaminace DNA byla nyní zjištěna v 11 nezávislých laboratorních testech, přičemž tento je prvním oficiálním vládním potvrzením.

Pandemický očkovací průmysl v panice

V lednu 2024 pověřil premiér Robert Fico Dr. P. Petera Kotlára vedením vyšetřování toho, co se stalo v době covidu. „Slovenská veřejnost prostě potřebuje odpověď. Potřebuje odpověď ohledně očkování, co to vlastně bylo. Proč byli lidé očkováni různými experimentálními vakcínami. Proč se do lidí tlačily nejrůznější drogy,“ řekl Fico.

Čtěte více:   Slovensko: Premiér zahajuje vyšetřování „celého cirkusu covid“ a do jeho vedení si vybral „anti-vaxxera“

V říjnu 2024 byla Kotlárova zpráva předložena vládě. Poté uspořádal tiskovou konferenci. 

Čtěte více: Vyšetřování slovenské vlády ohledně pandemie covid zjistilo, že šlo o „vymyšlenou operaci“ a požaduje zákaz injekcí mRNA a Dr. Richard Fleming obhajuje oficiální vyšetřování slovenské vlády ohledně covidu

Zjištění zprávy rozrušilo a zdánlivě zpanikařilo průmysl pandemických vakcín.    Slovak Spectator napsal : „Nedávno vláda obdržela jeho zprávu, sestavenou ve spolupráci s dezinformačními agenty, která kontroverzně doporučuje zastavit používání mRNA vakcín na Slovensku.

Slovak Spectator pokračoval ve výčtu všech lidí a organizací, které se snažily Kotlárovy nálezy pohřbít. Kotlárovy závěry odmítlo i ministerstvo zdravotnictví. Vědci z Virologického ústavu Biomedicínského centra Slovenské akademie věd vyjádřili nad Kotlárovými výroky hluboké znepokojení a vyzvali vládu, aby s jeho zprávou nakládala s maximální opatrností, aby nedošlo k izolaci Slovenska od mezinárodního společenství.

Útoky na Kotlára pokračují. V reakci na čtvrteční Kotlárovu tiskovou konferenci Euractive napsal : „Slovenský poslanec Peter Kotlár… je dlouhodobě známý jako antivaxxer, který šíří dezinformace o covid-19, dokonce zpochybňuje, že Slovensko nikdy nemělo pandemii, ale bylo obětí ‚bioterorismu‘.

Stejně jako loni The Slovak Spectator , Euractive shromáždil „odborníky“ v zoufalé snaze vyvrátit Kotlárovy výroky. Specialista na infekční choroby Peter Sabaka odmítl Kotlárův návrh, že očkovaní lidé byli „geneticky modifikováni“ s tím, že genetická informace ve vakcínách na bázi mRNA se neintegruje do lidských buněk. Slovenský Státní ústav pre kontrolu léčiv („ŠÚKL“) zopakoval mantru „bezpečné a účinné“. „Veškerá hodnocení a analýzy mRNA vakcín provedené evropskými lékovými agenturami potvrdily účinnost, bezpečnost a kvalitu,“ uvedla mluvčí ŠÚKL Martina Štesková.

Související: Pfizer/BioNTech mRNA se začlení do lidské DNA za pouhých šest hodin, zjistila nová studie

Kotlára se snaží umlčet i někteří slovenští politici.  Euractive zdůraznil, že jeden poslanec obvinil Kotlára z toho, že nemá důkazy, zneužívá svého postavení a uráží „vědce, zdravotnické pracovníky a oběti pandemie“. Opoziční strana KDH (EPP) vyzvala premiéra Fica, aby Kotlára z funkce odvolal. „Strana varovala, že šíření dezinformací o mRNA vakcínách by mohlo v budoucnu zhoršit krize veřejného zdraví,“ uvedl Euractive . A den před Kotlárovou tiskovou konferencí předseda Peter Pellegrini naléhal na vládu, aby se soustředila spíše na objektivní přezkum pandemických opatření než na konspirační teorie.

Falešný narativ, že vakcíny jsou „bezpečné a účinné“, je ve smrtelné křeči už léta. A je jen menšina lidí, kteří stále věří „bezpečné a účinné“ mantře a falešným tvrzením „konspiračních teorií“, které mají umlčet ty, kteří zpochybňují falešné narativy pandemického očkovacího průmyslu. Menšina nebude stačit k záchraně těch, kteří tlačí na veřejnost škodlivé a neúčinné „vakcíny“. A historie nebude laskavá k The Slovak Spectator a Euractive , stejně jako k „odborníkům“ a politikům, které citují a kteří se zoufale snaží utajit zločiny minulých „pandemií“ a své naděje na budoucí „pandemie“ při životě.

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/03/14/slovak-mp-some-covid-vaccinated-people-are-now-gmos/

 

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 

/přidal
, , , , , , ,

Varování pro svět? Generální ředitel BioNTech se vyhýbá vakcíně COVID-19, kterou pomáhal vytvořit

Varování pro svět? Generální ředitel BioNTech se vyhýbá vakcíně COVID-19, kterou pomáhal vytvořit

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

11.1.2025

 Ramon TomeyUgur Sahin, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti BioNTech, odmítl vzít vakcínu proti koronaviru mRNA Wuhan (COVID-19), kterou jeho společnost vyvinula se společností Pfizer.

 

Sahinovo odmítnutí je založeno na tvrzeních, že nemá „zákonně povoleno“ vakcínu brát, s odkazem na seznamy priorit a omezení klinických studií.

 

Kritici tvrdí, že Sahinovo důsledné používání právních omezení jako omluvy od roku 2020 naznačuje vypočítavé rozhodnutí, jak se vyhnout potenciálním zdravotním rizikům.

 

Zdůrazňuje také obavy o bezpečnost a účinnost „technologie“ mRNA používané ve vakcíně, přičemž kritici poukazují na zdravotní důsledky, jako je myokarditida, perikarditida a cévní sraženiny.

 

Sahinovy ​​činy vyvolávají otázky o bezpečnosti a účinnosti vakcíny, zejména s ohledem na jeho významné finanční a profesionální zisky z jejího vývoje a distribuce.

 

V překvapivém obratu událostí Ugur Sahin, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti BioNTech, odmítl vzít vakcínu proti koronaviru mRNA Wuhan (COVID-19), kterou jeho společnost vyvinula ve spolupráci se společností Pfizer.

 

Podle německého imunologa a onkologa narozeného v Turecku mu v současné době „zákonně není dovoleno“ vakcínu brát. Ale Sahinovo rozhodnutí neobdržet vakcínu COVID-19, kterou pomáhal vytvořit se společností Pfizer, vyvolalo intenzivní debatu a vyvolalo vážné otázky o bezpečnosti a účinnosti injekce.

 

Jeho tvrzení se setkalo se skepsí, zejména vzhledem k významným finančním a profesním ziskům, které sklidil z vývoje a distribuce vakcíny. Sahinovo bohatství prudce vzrostlo a stal se jedním ze 100 nejbohatších lidí v Německu, především díky úspěchu vakcíny.

 

V rozhovoru s reportérem Deutsche Welle (DW) Sahin vysvětlil, že „v tuto chvíli nemá legálně povolenou vakcínu“, přičemž uvedl seznam priorit, který určuje, kdo může vakcínu dostat. Zmínil také, že jako vývojář léků se on a jeho kolegové nesměli účastnit klinických studií, což uznal za „v pořádku“. (Související: BOMBSHELL: Spoluzakladatel a generální ředitel společnosti BioNTech odmítá vzít vakcínu mRNA Covid, protože říká: „Musíme zajistit funkčnost celé naší společnosti.“ )

 

Sahinovo odmítnutí vakcíny přesahuje pouhá zákonná omezení. V rozhovoru z prosince 2020 v pořadu ITV „Good Morning Britain“ vyjádřil své zklamání z toho, že nemůže dostat vakcínu ve své domovské zemi, Německu, kde ještě nebyla schválena. Sahin tvrdil, že „zatím nesmí vakcínu brát, protože ještě není schválena v Německu“.

 

Sahinovo odmítnutí odhaluje rizika injekce COVID-19 jeho společnosti

Kritici tvrdí, že Sahinovo důsledné používání omluvy zákonných omezení od roku 2020 naznačuje vypočítavé rozhodnutí, jak se vyhnout potenciálním zdravotním rizikům spojeným s vakcínou . Někteří poukázali na to, že uvnitř těl těch, kteří dostali bodnutí COVID-19, byly nalezeny podivné gumové cévní sraženiny dlouhé až stopu. Předpokládá se, že tyto sraženiny jsou přímým důsledkem „technologie“ mRNA použité ve vakcíně, která je podezřelá ze způsobení vážných zdravotních následků, včetně myokarditidy, perikarditidy, cévních sraženin, mrtvice, srdečních záchvatů , potratů a dokonce rakoviny.

 

Během svého rozhovoru s DW Sahin zdůraznil důležitost zajištění funkčnosti své společnosti a jejích týmů a naznačil, že si je dobře vědom potenciálu vakcíny proti COVID-19 způsobit nezpůsobilost jednotlivců a vážná zranění. Navzdory svému odmítnutí vakcínu Sahin nadále zdůrazňoval důležitost toho, aby ji dostali ostatní. Prohlásil, že hledá „legální a spravedlivé řešení“, jak být osvobozen od střelby, což naznačuje, že si je vědom potenciálních následků, ale hledá způsob, jak je obejít.

 

Ve světle těchto odhalení je jasné, že Sahinovo odmítnutí vzít si vakcínu vlastní společnosti není jednoduchou záležitostí právních omezení, ale spíše vypočítavým rozhodnutím založeným na potenciálních rizicích pro jeho zdraví. Zatímco debata o „bezpečnosti a účinnosti“ mRNA vakcíny COVID-19 pokračuje, Sahinovy ​​činy slouží jako ostrá připomínka potenciálních důsledků této technologie.

 

Nakonec zůstává jedna otázka: Pokud generální ředitel společnosti, která vakcínu vyvinula, není ochoten ji sám vzít, jak si můžeme být jisti její bezpečností a účinností?

 

Podívejte se na tento klip generálního ředitele společnosti BioNTech Ugura Sahina, který vysvětluje, proč si odmítá nechat vstříknout vakcínu COVID-19, kterou jeho společnost pomohla vytvořit .

 

 

Toto video pochází z kanálu Extraterrestrial Laboratory na Brighteon.com .

 

ZDROJ:

https://www.naturalnews.com/2025-01-11-biontech-ceo-ugur-sahin-avoids-covid-vaccine.html

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
/přidal
, , , , , , , , ,

EMA přiznává: mRNA vakcíny jsou experimentální – miliony lidí byly očkovány aniž by někdo znal důsledky

EMA

EMA přiznává: mRNA vakcíny jsou experimentální – miliony lidí byly očkovány aniž by někdo znal důsledky

11. ledna 2025

Dne 8. ledna 2025 Evropská léková agentura (EMA) s jediným koncepčním dokumentem nejen vznesla otázky ohledně zajištění kvality vakcín mRNA pro veterinární medicínu, ale nepřímo vrhla znepokojivé světlo na použití této technologie v lidském měřítku. . Zjištění v tomto dokumentu vyvolávají zásadní otázky týkající se bezpečnosti, transparentnosti a etiky zacházení s vakcínami mRNA.

Šokující prohlášení

V koncepčním dokumentu EMA připouští, že „neexistují žádné pokyny odrážející požadavky na kvalitu pro regulační orgány a průmysl ve vztahu k vakcínám mRNA“ . Přestože se jedná výslovně o vakcíny pro veterinární medicínu, toto tvrzení nevyhnutelně vyvolává otázku: Pokud neexistují jasné pokyny pro vývoj mRNA vakcín pro zvířata, jak dobrá byla regulace a kontrola při hromadném podávání této technologie lidem?

Ještě alarmující je další prohlášení: „mRNA vakcíny a jejich výrobní proces jsou novou technologií a výsledné produkty se liší od jiných typů vakcín V překladu to znamená, že technologie mRNA je experimentální povahy – něco, co bylo kritizováno mnoho kritiků prohlásilo začátek očkovacích kampaní.

Bezprecedentní experiment

Během pandemie COVID-19 byly mRNA vakcíny vylíčeny jako klíč k zvládnutí krize. Vlády a zdravotnické úřady po celém světě spoléhaly na tuto novou technologii bez desítek let zkušeností. Zatímco naléhavost pandemie ospravedlňovala urychlený vývoj a nouzové schvalování, koncepční dokument EMA naznačuje, že regulační orgány zaostávají i v základních otázkách kvality, bezpečnosti a výrobních procesů.

Populace byla požádána – částečně masivním společenským, politickým a ekonomickým tlakem –, aby byla očkována přípravkem, který se v praxi ukazuje jako experimentální. To vyvolává vážné otázky:

  • Byla rizika technologie mRNA záměrně bagatelizována?
  • Informovaly regulační orgány a farmaceutické společnosti dostatečně veřejnost o experimentální povaze vakcín?
  • Jak můžeme zajistit, aby budoucí technologie byly testovány přísněji?

Nedostatečná kontrola kvality

Koncepční dokument podrobně popisuje, jaké požadavky musí být splněny pro výrobu a kontrolu mRNA vakcín. To zahrnuje:

  • Strategie kontroly čistoty pro monitorování kontaminace související s procesem a produktem,
  • metody kontroly potenciálních kontaminantů,
  • Charakterizace účinných látek a konečných produktů.

Pokud se o těchto základních kvalitativních opatřeních teprve nyní diskutuje v oblasti veterinární medicíny, jak lze zajistit, aby tyto aspekty byly dostatečně zohledněny ve vakcínách mRNA vyvinutých pro člověka?

Etická otázka

Schválení a široké použití mRNA vakcín ovlivnilo miliony životů. Ale prohlášení EMA posilují dojem, že zavedení této technologie nebylo dostatečně připraveno. Podle mnoha kritiků skutečnost, že lidé na celém světě byli vyvíjeni nátlakem – ať už prostřednictvím sociálních norem, profesních zákazů nebo jiných opatření –, aby přijali produkt, který dosud nebyl plně pochopen, hraničí s etickým porušením.

Požadavky do budoucna

K obnovení důvěry v lékařské inovace jsou naléhavě nutné následující kroky:

  1. Transparentnost: Všechny údaje o vývoji, výrobě a schvalování mRNA vakcín musí být veřejně dostupné.
  2. Nezávislá vyšetřování: Měly by být ustaveny nezávislé panely, které by zkoumaly možné chyby a opomenutí při zavádění technologie mRNA.
  3. Jasné pokyny: Regulační orgány musí zajistit, aby budoucí technologie byly schvalovány pouze podle přísných vědeckých a etických norem.
  4. Odpovědnost: Společnosti a úřady, které zatajily informace nebo bagatelizovaly rizika, musí nést odpovědnost.

Odhalení EMA by měla být probuzením nejen pro regulační orgány, ale také pro veřejnost. Zavádění nových technologií vyžaduje důvěru – důvěru, kterou lze získat pouze transparentností, péčí a etickým jednáním. Manipulace s technologií mRNA během pandemie vejde do historie jako případová studie – buď varování, nebo poučení. Je na nás, abychom z toho vyvodili správné závěry.

Dokument EMA byl zveřejněn 8. ledna 2025. Nalezeno zde . Zde je PDF v angličtině.

PDF přeložené deeplem:

draft-concept-paper-development-guideline-quality-aspects-mrna-vaccines-veterinary-use_cs deStáhnout
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
/přidal