Archív značky pro: očkování
Čím více vakcín dítě dostane, tím větší je riziko hospitalizace a úmrtí
Celý článek si můžete přečíst ZDE:
Srovnání proočkovanosti ve 34 rozvinutých zemích odhalilo významnou korelaci mezi kojeneckou úmrtností a počtem dávek vakcín, které kojenci dostanou. USA vyžadují nejvíce vakcín a mají nejvyšší dětskou úmrtnost.
Výzkum ukazuje, že čím více vakcín dítě dostane současně, tím větší je jeho riziko hospitalizace nebo úmrtí ve srovnání s těmi, kteří dostanou méně vakcín.
Čím dříve je dítě v kojeneckém věku očkováno, tím větší je riziko, že bude hospitalizováno nebo zemře, ve srovnání s dětmi, které dostanou stejné vakcíny později.
t
Dr. Joseph Mercola
Poznámka: Tento článek je reprint. Původně vyšlo 2. července 2017 . 62minutový rozhovor Dr. Mercoly s Neilem Millerem, který doprovází tento článek s názvem ‚Review on Critical Vaccine Studies‘, lze nalézt na BitChute ZDE . Přepis je přiložen níže.
Vakcíny: Jsou bezpečné? Jsou účinné? Odpovědět na tyto otázky je Neil Z. Miller, 1 novinář z lékařského výzkumu a ředitel Thinktwice Global Vaccine Institute.
Miller zkoumal vakcíny po tři desetiletí a napsal na toto téma několik knih, včetně „ Vakcíny: Jsou skutečně bezpečné a účinné? ‚, ‚ Příručka pro bezpečnost vakcín pro zainteresované rodiny a zdravotníky ‚ a ‚ Millerův přehled kritických studií vakcín: 400 důležitých vědeckých prací shrnutých pro rodiče a výzkumníky ‚.
‚ Miller’s Review ‚, vydaná v roce 2016, je velkolepým dílem. V něm shrnuje obavy o bezpečnost a účinnost vakcín, které vyvolalo 400 recenzovaných publikovaných studií. Kniha nepřezkoumává studie podporující očkování (mimochodem téměř všechny financované průmyslem a vládou), protože tyto studie jsou k dispozici na webových stránkách CDC.
„Začal jsem, když se mi narodily vlastní děti… před více než 30 lety… Když byla moje žena těhotná, cítil jsem, že musím vakcíny pořádně prozkoumat. Musím však být upřímný. Než jsem vůbec začal zkoumat vakcíny, moje žena a já jsme v podstatě intuitivně věděli, že nebudeme našim dětem píchat vakcíny,“ říká Miller.
„Když mám přednášky, často lidem říkám: ‚Jak můžete očekávat, že dosáhnete zdraví tím, že budete zdravým dětem injekčně podávat toxické látky?‘ Intuitivně jsem to věděl… ale přesto jsem cítil povinnost udělat svou náležitou péči a provést průzkum.“
„Jde o to, že když dělám věci, dělám je docela důkladně… Prováděl jsem výzkum v lékařských knihovnách. Všechno jsem shromažďoval a začal jsem to třídit a koordinovat… Lidé se začali dozvídat o informacích, které jsem zorganizoval. Už tehdy se mě ptali na vakcíny. Uspořádal jsem to do brožury. Začal jsem to sdílet s lidmi. Od té první brožury se všechno sypalo jako sníh.“
Nevěřte argumentu „Neexistují žádné důkazy“.
‚ Miller’s Review ‚ byl vytvořen v reakci na společný refrén, že „neexistují žádné studie, které by prokazovaly, že vakcíny jsou nebezpečné nebo neúčinné.“
„To slyším často,“ říká Miller. „Rodiče za mnou neustále chodí a říkají: ‚Můj lékař mi řekl, že vakcíny jsou bezpečné a neexistují žádné studie, které by dokazovaly [jinak].“ Výzkumu se věnuji 30 let. Znám doslova tisíce studií, které dokumentují [obavy]. Všechny mé knihy dokumentují [tyto] studie.“
‚ Miller’s Review‘ je unikátní v tom, že shrnuje 400 studií v odrážkách s přímými citacemi ze studie – s jednou studií na stránku – plus citacemi, abyste si mohli studii najít a přečíst si ji celou, pokud se tak rozhodnete. Všechny studie jsou publikovány v recenzovaných časopisech a indexovány National Library of Medicine.
Toto jsou platné studie od validních výzkumníků v mnoha časopisech, o kterých lidé slyšeli – The Lancet , New England Journal of Medicine , všechny běžné časopisy (a některé menší časopisy, ale stále jsou to platné recenzované studie), které ukazují existují problémy s vakcínami: Existují problémy s bezpečností, existují problémy s účinností.
Všechny jsou na jednom místě, takže lidé, stejně jako lékaři, mohou získat všechny tyto informace na jednom vhodném místě. Tato kniha byla velmi účinná u lékařů. Když lékaři, kteří jsou na hraně nebo jsou pro-vakcinační, dostanou tuto knihu a přečtou si ji, slyším zpětně od rodičů, že jejich lékař na ně již netlačí, aby dostali vakcíny.
Jejich lékař nyní respektuje jejich rozhodnutí neočkovat nebo přejít k nějakému alternativnímu očkovacímu schématu, pokud se tak rodiče rozhodnou…
Jde mi především o necenzurovaný, neomezený přístup ke všem dostupným informacím o vakcínách. Nejen to, co chce váš lékař, abyste věděli. Nejen to, co chtějí farmaceutické společnosti, abyste věděli, a nejen to, co Centra pro kontrolu a prevenci nemocí („CDC“) říkají lékařům, aby se podělili se svými pacienty.
Chci, aby se [rodiče] mohli naprosto svobodně rozhodnout, zda chtějí nebo nechtějí své děti očkovat… Je to skutečně otázka lidských práv. Je to opravdu o povinném aspektu vakcín. Myslím, že všechny vakcíny jsou problematické. Myslím, že to není jen na základě mých vlastních pocitů, ale na základě důkazů, které jsem během let zkoumal.
Neinformované rozhodování je součástí problému
O tom, zda očkovat či nikoliv, se nakonec rozhodne každý rodič. Problém je, že většinou jde o neinformované rozhodnutí. V některých jeho dřívějších knihách se objevil problém, že došlo k záměrné dezinformační kampani zaměřené na to, abyste si mysleli, že vakcíny jsou mnohem účinnější, než ve skutečnosti jsou.
Údaje o incidenci onemocnění se například používají k naznačení, že vakcíny dramaticky snížily incidenci dané nemoci, i když ve skutečnosti míra onemocnění klesla o 90 % nebo v některých případech více, než byla vakcína vůbec dostupná.
Spalničky byly problematické v rozvojových zemích, většinou kvůli podvýživě, nedostatku vitaminu A, nedostatku čisté vody, hygieny a rychlého přístupu k lékařské péči. Jak jsou tato opatření řešena, úmrtnost na spalničky sama o sobě klesá.
Vitamin A se zdá být obzvláště důležitý a studie sponzorované Světovou zdravotnickou organizací (“WHO”) potvrdily, že vysoké dávky suplementace vitaminem A chrání děti před komplikacemi a úmrtími spojenými s onemocněním.
V době, kdy byla v roce 1963 ve Spojených státech zavedena vakcína proti spalničkám, koncem 50. let 20. století, úmrtnost na spalničky drasticky klesla. Bylo to kvůli [skutečnosti], že obyvatelstvo získalo ochranu před nebezpečnějším řáděním nemoci. To se děje u mnoha různých nemocí.
Ve své knize mám mnoho různých typů grafů a ilustrací, které čtenáři pomohou porozumět hlavním bodům, které uvádím… [M] mnohé z těchto grafů ukazují, že tyto nemoci samy o sobě výrazně ubývaly, mnohem dříve, než byly vakcíny představil.
Například šarla. Kam se poděla šarla? Proč nevidíme případy spály, když jsme neměli hromadné očkování vakcínou proti spále? To je důležitý bod.
Mnoho dětských nemocí chrání před rakovinou
Dalším důležitým bodem je, že existují desítky studií, které dokazují, že nakažení určitými dětskými nemocemi vás ve skutečnosti později v životě chrání před různými typy rakoviny – od melanomu po leukémii.
Je důležité si uvědomit, že když máte přirozeně získanou infekci, opravdu cvičíte svůj imunitní systém docela hluboce, vyvíjíte si autentickou, celoživotní imunitu, která se radikálně liší od typu umělé a dočasné imunity, kterou získáte z vakcíny. .
Jedním z důvodů je to, že vakcíny stimulují úplně jinou část vašeho imunitního systému než boj s přirozeně získanou infekcí. Existují dokonce důkazy naznačující, že dětské nemoci pomáhají chránit před budoucími srdečními chorobami.
[A] Japonská studie … zkoumala více než 100 000 mužů a žen ve vyšším věku. Podívali se zpět na svou historii, kdy chytli tyto běžné dětské nemoci. Chytili plané neštovice, zarděnky, spalničky a příušnice? Zjistili, že ve skutečnosti chrání před srdečními chorobami.
Jste chráněni před infarktem a různými typy arteriosklerotických onemocnění tepenných systémů. Chrání arteriální systém, abyste byli chráněni nejen – když chytíte tyto nemoci – před rakovinou, ale také před srdečními chorobami, infarkty a mrtvicemi… Existují různé teorie, proč k tomu dochází. Důležité ale je, že studie za studiem potvrzuje, že se koná.
Vakcíny vytvářejí problematické mutace
Dalším problémem souvisejícím s očkováním, o kterém si mnozí vůbec neuvědomují, je skutečnost, že vakcíny způsobují mutace v mikroorganismech nesoucích onemocnění, podobně jako antibiotika způsobují mutaci bakterií. Vakcína proti záškrtu, tetanu a černému kašli („DTaP“) například způsobila, že mikroorganismus černého kašle, Bordetella pertussis, zmutoval a vyhnul se vakcíně. Totéž se stalo s vakcínou proti pneumokokům a vakcínou proti Haemophilus influenzae typu B.
Zjišťují například, že když máte vakcínu, která se zaměřuje pouze na určité kmeny onemocnění, kde onemocnění ve skutečnosti způsobuje více kmenů, vakcína je docela účinná při snižování výskytu onemocnění z tohoto konkrétního kmene. Ale stane se, že ostatní kmeny přijdou a zaujmou jejich místo… Vracejí se ještě silnější.
To se [stalo] s Prevnarem, vakcínou proti pneumokokům, pneumokokovým onemocněním. Všichni kojenci, kteří dostávají vakcíny podle standardního očkovacího schématu CDC, dostávají pneumokokovou vakcínu ve věku 2, 4 a 6 měsíců. Tato vakcína se zaměřila pouze na sedm kmenů. Pneumokoková má 90 různých kmenů schopných způsobit pneumokoková onemocnění.
Byly docela účinné při snižování množství onemocnění způsobených pneumokokovými kmeny, na které byla vakcína zaměřena. Ale to, co se stalo během několika krátkých let, se další kmeny staly převládajícími… nahradily původní kmeny [a] staly se virulentnějšími.
V roce 2010 přišli s novou vakcínou… aby se vypořádali s tím, že vakcína ztrácí svou účinnost kvůli tomu, co jsem právě vysvětlil. Nová vakcína zahrnovala původních sedm kmenů plus šest dalších kmenů, tedy těch, které nyní způsobují většinu pneumokokových onemocnění. Během dvou let od nové modernizované, aktualizované pneumokokové vakcíny již kmeny zmutovaly…
Je tragické, že rodiče jsou obviňováni a pronásledováni za mnoho z těchto selhání vakcín. Rodičům bylo řečeno, že pokud své děti neočkujete, jste zodpovědní za šíření nemoci. To je myšlenka, kterou propaguje CDC, lékařský průmysl a farmaceutický průmysl. Pokud si však studie skutečně přečtete, zjistíte, co vědci vědí – skutečným problémem je evoluční adaptace.
Imunitu stáda nelze dosáhnout pomocí imunizací
Dalším základním argumentem pro masové očkování je dosažení stádní imunity. Miller věří, a já s tímto přesvědčením souhlasím, že stádní imunity nelze nikdy dosáhnout očkováním, protože vysoká proočkovanost podporuje vývoj závažnějších agens způsobujících onemocnění. V očkované populaci se virulence zvyšuje v důsledku selektivního tlaku, protože patogen je posílen a adaptuje se ve svém boji o přežití proti vakcíně.
Mezitím v neočkované populaci prostředí skutečně podporuje sníženou virulenci, protože patogen nechce zabít svého hostitele. Moudrý patogen je takový, který je schopen infikovat mnoho hostitelů, aniž by je zabil, protože když hostitel zemře, patogen ztratí prostředí, na kterém závisí jeho vlastní přežití.
Jakmile však chorobný organismus zmutuje a stane se virulentnější v očkované populaci, zvyšuje sázky nejen mezi očkovanými, ale také mezi neočkovanými, kteří nyní čelí mnohem virulentnějšímu nepříteli, než je obvyklé.
Pokud jde o imunitu stáda, máte nejen… tento selektivní tlak, který vám brání dosáhnout stádní imunity (protože mikroorganismy se vždy snaží vakcíně uniknout), ale vakcína proti černému kašli je pouze 60% účinná. To je s nejlepšími odhady. A to jen na pár let.
Studie ukazují, že i po třech, čtyřech nebo pěti letech jste zpět téměř bez jakékoli účinnosti, téměř zpět do období před očkováním.
Jak můžete očekávat, že dosáhnete stádní imunity vakcínou, která má pouze 60% účinnost? Můžete očkovat 100 % populace a stádní imunity nedosáhnete vakcínou, která má pouze 60% účinnost. Vakcíny proti chřipce – mnoho let se tyto vakcíny nehodí k cirkulujícímu viru – takže máte 0% účinnost. V nejlepších letech máte pouze 30%, 40% nebo 50% účinnost.
Studie ukazují, že očkování zvyšuje úmrtnost kojenců
Jedním z principů konvenční medicíny je, že pokud očkujete populaci, všichni budou zdravější. Bude méně nemocí. Ale když porovnáte proočkovanost a zdravotní statistiky, zjistíte, že opak je ve skutečnosti pravdou. To jsou některé z nejpřesvědčivějších informací, které Miller sdílí ve své knize.
Například při srovnání proočkovanosti ve 34 rozvinutých zemích zjistili významnou korelaci mezi kojeneckou úmrtností a počtem dávek vakcín, které kojenci dostali. Vyspělé země jako Spojené státy, které vyžadují nejvíce vakcín, mívají nejvyšší dětskou úmrtnost. Tuto studii si můžete přečíst ZDE . 2
Vlastně jsem hlavním autorem té studie. Mým spoluautorem byl Gary Goldman [PhD, který] sedm let pracoval pro CDC. Odešel, když zjistil, že CDC nedovoluje nic škodlivého [vystoupit]. Goldman zjistil problémy s vakcínou proti planým neštovicím a chtěl tato data zveřejnit. CDC řeklo: „To vám nedovolíme.“ Tehdy Goldman skončil…
Goldman a já jsme provedli dvě recenzované studie… Děti ve Spojených státech musí – pokud dodržují očkovací plán CDC – dostat nejvíce vakcín v rozvinutém světě, vlastně na celém světě. Globálně. Dvacet šest vakcín. Jiné rozvinuté země vyžadují méně.
Některé země vyžadují pouze 12 vakcín – Švýcarsko, Švédsko, Island a další evropské země – přesto mají lepší dětskou úmrtnost. Na to se zaměřila naše studie. Vakcíny jsou propagovány jako život zachraňující. Dávají se dětem, aby je chránily před umíráním na infekční choroby.
Shromáždili jsme všechny očkovací plány od 34 zemí [a zjistili jsme], že Spojené státy mají 34. nejhorší dětskou úmrtnost… Měly nejhorší. Třicet tři národů ve vyspělém světě mělo lepší dětskou úmrtnost. Udělali jsme studii a zjistili jsme, co by mnoho lidí považovalo za kontraintuitivní vztah.
Zjistili jsme statisticky významný vztah. Existovala přímá úměra mezi počtem vakcín, které národ potřeboval pro své děti, a dětskou úmrtností. Čím více vakcín národ požaduje, tím horší je kojenecká úmrtnost.
Proč to nejsou novinky na titulní stránce?
Mnozí se naivně domnívají, že pokud je toto všechno pravda, pokud by vakcíny skutečně dělaly více škody než užitku, byla by to zpráva na titulní stránce. Důvod, proč o studiích, jako je tato, slyšíte jen zřídka, pokud vůbec kdy, je ten, že očkovací průmysl má železnou kontrolu nad informacemi, které jsou veřejně šířeny. Tajná dohoda mezi federálními regulačními úřady, vládou a průmyslem je jen jednou z několika překážek, které brání tomu, aby se tento druh informací dostal do širokého povědomí.
Máte jednotlivce jako Dr. Julie Gerberding, která stála v čele CDC a měla na starosti doporučení ohledně infekčních chorob po dobu sedmi let, než se stala prezidentkou společnosti Merck Vaccines, jednoho z největších výrobců vakcín na světě. To je jen jeden z mnoha desítek příkladů těchto otočných dveří, které zase vedly ke zhroucení skutečné medicíny založené na vědě.
„Máme vážný problém, kdy špičkoví vědci přiznávají, že ze studií vypouštějí údaje, že byli ovlivněni lidmi, kteří financují jejich studie, aby někdy studii nezveřejnili, protože nepřišla s výsledky, které chtěli.“ a tak dále,“ říká Miller.
Máme vážný problém s tím, že farmaceutický průmysl kontroluje, které studie budou publikovány. Je tu také vážný problém, protože farmaceutické společnosti kontrolují dolary za reklamu, které jdou do hlavních médií.
Mainstreamová média vydělávají přibližně 70 % svých příjmů z farmaceutických reklam. Nechtějí zveřejňovat nebo propagovat nic, dokonce ani ve svých zprávách, které by byly kritické vůči vakcínám, protože by to mohlo ohrozit jejich potenciál nadále přinášet tyto miliony dolarů, které každý rok vydělávají od farmaceutických společností.
Největším a nejvážnějším problémem, kterému v současnosti čelíme, je soustředěný tlak na zavedení vakcín a odstranění výjimek z osobního přesvědčení. Například, abyste mohli chodit do školy v Kalifornii, musíte být nyní plně očkovaní. Nejsou povoleny žádné výjimky, což je skutečně porušením lidských práv.
Studie ukazuje, že podávání několika vakcín současně je extrémně riskantní
Druhá studie 3 publikovaná Millerem a Goldmanem analyzovala téměř 40 000 zpráv o kojencích, kteří trpěli nežádoucími reakcemi po očkování. Zde zjistili, že u kojenců, kterým bylo podáno nejvíce vakcín, byla výrazně vyšší pravděpodobnost hospitalizace nebo úmrtí ve srovnání s těmi, kteří dostali méně vakcín.
Stojí za zmínku, že tato data byla získána z databáze systému hlášení nežádoucích účinků vakcín („VAERS“), pasivního systému hlášení, a že výzkum potvrdil, že pasivní systémy hlášení jsou podhodnoceny 50 ku 1.
To znamená, že když najdete jednu zprávu ve VAERS, musíte ji vynásobit 50, abyste se přiblížili realitě, protože v průměru je vždy hlášena pouze 1 z 50 nežádoucích událostí. Lékaři mají zákonnou povinnost hlásit nežádoucí účinky společnosti VAERS, ale nedělají to a neexistují žádné důsledky pro neoznámení. Rodiče mohou také podat zprávu do databáze a vyzývám všechny rodiče, aby tak učinili, pokud jejich dítě zaznamená reakci na očkování.
V současnosti má VAERS přes 500 000 hlášení nežádoucích účinků vakcín a každý rok k nim přibývá více než 30 000 nových hlášení. Miller a Goldman stáhli tuto databázi a vytvořili program pro extrakci všech zpráv týkajících se kojenců. Celkem vytáhli zprávy o 38 000 kojencích, kteří zaznamenali nežádoucí reakci po podání jedné nebo více vakcín.
Poté vytvořili program, který byl schopen určit počet vakcín, které každé dítě dostalo, než utrpělo nežádoucí reakci, a stratifikovali zprávy podle počtu vakcín (od jedné do osmi), které kojenci dostali současně, než došlo k reakci. Konkrétně se zaměřili na závažné nežádoucí reakce vyžadující hospitalizaci nebo vedoucí k úmrtí. Zde je to, co našli:
- Kojenci, kteří dostali tři vakcíny současně, měli statisticky a významně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizováni nebo zemřou po podání vakcíny, než děti, které dostaly dvě vakcíny ve stejnou dobu.
- Kojenci, kteří dostali čtyři vakcíny současně, měli statisticky významně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizováni nebo zemřou, než děti, které dostaly tři nebo dvě vakcíny, a tak dále až do osmi vakcín.
- Děti, které dostaly osm vakcín současně, byly statisticky „mimo tabulky“ a významně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizovány nebo zemřou po podání těchto vakcín.
- Děti, které dostaly vakcíny v dřívějším věku, měly výrazně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizovány nebo zemřou, než děti, které dostaly tyto vakcíny v pozdějším věku.
Plán očkování pro děti je založen na pohodlí, nikoli na vědě nebo bezpečnosti
Jak poznamenal Miller:
Průmysl, CDC a Dr. Paul Offit nám říkají, že můžete použít více vakcín. Offit řekl, že byste teoreticky mohli vzít 10 000 vakcín najednou; že kojenec může být vystaven tolika patogenům současně, aniž by dítěti ublížil. Očkovací schéma CDC vyžaduje, aby děti dostaly osm vakcín ve věku 2 měsíců, osm vakcín ve věku 4 měsíců a osm vakcín ve věku 6 měsíců.
Ptám se rodičů: „Kdy jste užili osm drog současně? … Kdybyste užil osm léků současně, myslel byste si, že je pravděpodobnější, že budete mít nebo nebudete mít nežádoucí reakci? Protože toxikologové vědí, že čím více léků užíváte současně, tím větší je potenciál pro nějaký druh synergické nebo aditivní toxicity… Tato studie potvrzuje, že je nebezpečné podávat více vakcín současně.
CDC sestavil plán založený na pohodlí. Říkají „[Dejte] osm vakcín ve 2 měsících, dejte osm dalších vakcín ve 4 měsících a dejte osm dalších přeočkování v 6 měsících“, protože je to pohodlné. Bojí se, že rodiče nepřijdou k pediatrovi znovu a znovu a znovu, pokud se budou muset vracet pro další vakcíny, takže dostanou několik [injekcí najednou].
Řekli: „Uděláme tento rozvrh na základě pohodlí.“ Nezaložené na důkazech. Není založeno na vědě. Na imunizačním plánu doporučeném CDC není nic vědeckého. Ukázali jsme to naší studií…
Ukázali jsme také, že děti, které dostaly vakcíny v dřívějším věku, mají statisticky významně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizovány nebo zemřou, než děti, které je dostanou v pozdějším věku. Rozdělili jsme to na děti, které dostávají vakcíny v prvních 6 měsících věku, oproti dětem, které dostávají vakcíny v posledních šesti měsících dětství.
Opět, mimo grafy statisticky významné, je mnohem nebezpečnější dát mladším kojencům více vakcín než dát starším dětem více vakcín. To dává smysl, protože podávají stejnou dávku novorozenci nebo dítěti, které může mít 8, 9, 10, 11 nebo 12 liber ve věku 2 měsíců oproti dítěti, které může mít 15 nebo 17 liber … v pozdějším věku .
Více informací
‚ Miller’s Review of Critical Vaccine Studies: 400 Important Scientific Papers Summarated for Parents and Researchers ‚ na ThinkTwice.com . Tato kniha je neocenitelným zdrojem pro rodiče, kteří chtějí provést náležitou péči, než se rozhodnou, zda své děti očkovat či ne. Na jeho webových stránkách také najdete jeho další knihy spolu se studiemi a publikacemi týkajícími se bezpečnosti a účinnosti vakcín.
Dalším zdrojem je National Vaccine Information Center („NVIC“). NVIC stojí v čele obvinění, pokud jde o vzdělávání veřejnosti o snahách zavést povinné očkování ao tom, jak zachovat naše zdravotní svobody na místní, státní a federální úrovni.
Očkování si nakonec bude muset vybrat každý. Klíčem je, aby byl informovaný – aby pochopil a zvážil potenciální rizika a přínosy. K tomu potřebujete přístup k oběma stranám debaty a Miller nám všem udělal velkou laskavost tím, že z velké části skrytou stranu rovnice zpřístupnil.
Zdroje a odkazy
- 1 PR Log, Neil Z Miller
- 2 Human and Experimental Toxicology 2011 Sep; 30(9): 1420–1428
- 3 Humánní a experimentální toxikologie 2012; 31(10): 1012-1021 (PDF)
o autorovi
Dr. Joseph Mercola je zakladatelem a vlastníkem Mercola.com, certifikovaným osteopatickým lékařem pro rodinné lékařství, členem American College of Nutrition a autorem bestsellerů New York Times . Na svém webu Mercola.com publikuje denně několik článků pokrývajících širokou škálu témat .
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Vědci jsou ohromeni prvními důkazy o vstřebávání kontaminované DNA do lidských buněk – „Sunak by si měl dávat pozor“, říká doktor Bhakdi
Celý článek si můžete poslechnout ZDE:
15.3.2024
V explozivním odhalení před několika dny během videokonference s Medical Doctors for Covid Ethics International , Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, bývalý předseda lékařské mikrobiologie na Univerzitě v Mohuči a významná osobnost v oboru, odhalil nálezy, které poslaly rázové vlny skrze vědeckou komunitu. První experimenty naznačují, že experimentální vpichy mRNA COVID se mohly integrovat do lidských buněk , což zvýšilo přízrak genetické modifikace v bezprecedentním měřítku. Dr. Bhakdi říká: „Sunak by si měl dát pozor a že se před několika dny setkal s Andrewem Bridgenem a že se chystal použít tyto informace.
Podrobnosti video diskuse byly znovu zveřejněny níže
Vědci ohromeni prvními důkazy o vstřebání kontaminované DNA do lidských buněk
„Tyto buňky nejen interagovaly s vakcínami, ale absorbovaly je a začlenily cizí DNA do své samotné struktury“ původně publikované Aussie 17
Prof. Bhakdi, dlouho známý svým kritickým postojem k hlavnímu proudu vyprávění o genetické experimentální mRNA terapii, osvětlil dříve zamítnuté důkazy, když řekl: „Co se pak stalo, bylo, že zjištění Kevina McKernana [o kontaminaci DNA] byla bagatelizována… reprodukováno v Kanadě společností Speicher. Tato zjištění byla nakonec reprodukována v několika nezávislých laboratořích po celém světě. Toto ignorování převratného výzkumu je alarmující, ale to, co profesor Bhakdi a jeho německý tým objevili, je ještě větší.
Kolegové profesora Bhakdiho ponořili lidské buňky do vakcín a odhalili překvapivou pravdu: Tyto buňky nejen interagovaly s vakcínami, ale absorbovaly je a začlenily cizí DNA do své samotné struktury . “ Naše dvě paní vědkyně… zjistily, že lidské buňky okamžitě přijaly vakcíny, DNA a chromozomy, “ řekl Bhakdi a nastínil proces, kdy buňky začaly produkovat spike protein v masivních množstvích. To, co bylo kdysi teoretickým strachem, se nyní projevilo v hmatatelných důkazech, které ukazují potenciál těchto vakcín zásadně změnit lidskou genetiku.
Tento důkaz nejen potvrzuje počáteční zjištění, ale nabízí také mrazivé potvrzení pozorovaných genetických změn. „ Takže, co udělaly naše dívky? Poslali své lidské buňky, které byly transfekovány, Kevinu McKernanovi s otázkou, Kevine, můžete najít nějakou chromozomální integraci bakteriální DNA v chromozomech lidských buněk? Víš odpověď? Před týdnem to vložil do svého zásobníku a odpověď je ano , “odhaluje Bhakdi a zdůrazňuje kritický a nepopiratelný ukazatel genetické modifikace, podporovaný integrací vakcín.
Ke znepokojení přidal Kevin nedávno další článek na svém Substacku, ve kterém odhaluje, že plazmidová DNA není pouze absorbována buňkami; po vstřebání se také replikuje.
Závažnost těchto zjištění nelze přeceňovat. Prof. Bhakdi vyjadřuje závažnost této situace prohlášením: „ Přijetí cizího chromozomu do vaší buňky se nerovná ničemu menšímu než genetické modifikaci. “ Toto prohlášení signalizuje kritický bod v našem chápání bezpečnosti vakcín a potenciálu dlouhodobých důsledků s dopadem na miliardy lidí po celém světě.
Možnosti, co to znamená pro lidský genom, jsou hluboce znepokojivé. Bhakdi rozvádí potenciál pro katastrofické genetické narušení a k popisu genomu používá metaforu „knihy života“. Integrace cizí DNA by mohla „rozmazat“ životně důležité stránky této knihy, což by vedlo k nečitelným genetickým sekvencím s dalekosáhlými důsledky pro buněčnou funkci, což by mohlo vysvětlovat globální nárůst nádorů a genetických poruch.
Pokud jste nečetli mou exkluzivní zprávu o rostoucím prodeji léků proti rakovině po očkování v „nejrychlejší a nejvyšší“ zemi očkované mRNA na světě, je nejvyšší čas to udělat!
V reakci na tato alarmující zjištění Bhakdi vyzývá k okamžité akci a naléhá na zastavení očkovacích kampaní, dokud nebude možné zaručit absolutní bezpečnost jak výrobci, tak regulačními orgány – požadavek, který se zdá být stejně nepravděpodobný jako nezbytný. “ Všechny tyto vakcíny musí být zastaveny, “ požaduje a zdůrazňuje naléhavou potřebu přehodnocení naší současné trajektorie.
S chystanými publikacemi představují zjištění profesora Bhakdiho okamžik „sraný úder do fanouška“, na který se musíte připravit ( tj. ohřát popcorn! ).
“ Měli by si dávat pozor ,“ varuje Bhakdi a signalizuje bouři na obzoru pro politické vůdce a zdravotnické úřady po celém světě.
Celé video níže – Pro zobrazení kratší verze se podívejte zde Zdroj Aussie 17
Full Video Below – To see shorter version see here Source Aussie 17
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Sledující @přední fanoušci @všichni
Patoložka uvádí ohromující 52% nárůst rizika rakoviny mezi 15 až 59letými, kteří byli očkovaní.
14.3.2024
Z jedné země za druhou přichází velmi podobné zprávy o nárůstu případů rakoviny, zejména pak tzv. „turbo rakoviny,“ jak se nyní říká případům, které se odhalí v terminálních stádiích, kdy je už příliš pozdě na účinnou léčbu.
Rakovina zde byla vždy, takže je celkem logické, že i nadále bude postihovat část populace. Nyní přichází podobná zpráva jako odjinud také z Chorvatska.
Tam je proočkovanost ve věkové skupině 15 – 59 let 55%, zatímco mezi novými případy rakoviny je 65% lidí, kteří v sobě mají nějakou tu dávku takzvané „Covid vakcíny.“
Chorvatská patoložka se se svým zjištěním svěřila Stevu Kirschovi, který různá data týkající se genových injekcí od začátku očkovací kampaně shromažďuje a zveřejňuje.
Celý článek si můžete přečíst ZDE:
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Studie: Očkování proti HPV zvyšuje riziko závažných autoimunitních onemocnění
Celý článek si můžete poslechnout zde:
13.3.2024
Dívky, které dostaly kvadrivalentní vakcínu proti HPV, měly 4,4krát zvýšené riziko rozvoje revmatoidní artritidy a 2,9krát zvýšené riziko tyreotoxikózy (život ohrožující metabolická porucha, při které… se tvoří příliš mnoho hormonů štítné žlázy). Výrazně zvýšené hodnoty rizika jsou podle práce i u dalších autoimunitních onemocnění – například u cukrovky.
Nedávno publikovaná studie naznačuje, že vakcína proti kvadrivalentnímu lidskému papilomaviru (qHPV) může zvýšit riziko několika autoimunitních onemocnění. Retrospektivní kohortová studie ukázala, že očkované dívky a dospívající ženy měly 4,4krát vyšší pravděpodobnost rozvoje revmatoidní artritidy ve srovnání s neočkovanými ženami. Vakcinované osoby měly také 2,76krát vyšší šanci na rozvoj juvenilní idiopatické artritidy.
Studie také zjistila, že ženy, které dostaly vakcínu qHPV, měly 2,86krát vyšší riziko tyreotoxikózy, zatímco riziko rozvoje idiopatické trombocytopenické purpury (ITP) se ve očkované skupině zvýšilo o 2,54krát více. Tyreotoxikóza má za následek nepřiměřeně vysoké hladiny hormonů štítné žlázy v krvi, zatímco ITP je charakterizována abnormálně nízkým počtem krevních destiček.
K provedení své studie použili vědci národní očkovací datové soubory v Kolumbii a také diagnostická data z let 2012 až 2021 pro nemoci zvláštního zájmu k posouzení bezpečnostního profilu kvadrivalentní HPV vakcíny. Údaje zahrnovaly 1 953 196 dospívajících žen ve věku 9 až 19 let, protože to je cílová skupina pro očkování proti HPV.
K analýze první dávky u 16 nemocí spojených s vakcínou výzkumníci porovnali vzorek 55 114 dívek a dospívajících, které během sledovaného období dostaly alespoň jednu dávku vakcíny proti qHPV, s 370 800 neočkovanými dospívajícími, kteří neměli žádné záznamy o očkování proti HPV. . Pro analýzu druhé dávky výzkumníci porovnali 35 801 dívek a dospívajících, které dostaly alespoň dvě dávky qHPV vakcíny, s 370 793 neočkovanými dospívajícími.
Po vyloučení šesti nemocí, které neměly požadovaný minimální počet nových případů v každé kohortě pro posouzení kauzálního účinku, zůstalo výzkumníkům 10 nemocí, včetně revmatoidní artritidy, juvenilní idiopatické artritidy, systémového lupus erythematodes, obrny obličeje, idiopatické trombocytopenické purpury , tyreotoxikóza nebo Gravesova choroba, Hashimotova tyreoiditida, jiná hypertyreóza, hypotyreóza a diabetes 1. typu.
To ukazuje, že by měl být proveden rozsáhlejší výzkum vedlejších účinků této vakcíny, které ovlivňují taková autoimunitní onemocnění. Postižení si totiž následky nakonec nesou po celý život. O to více znepokojující je, že EU usiluje o 90procentní proočkovanost dívek a žen těmito vakcínami – Report24 uvádí: „ Požadováno 90% proočkovanost: EU prosazuje očkování proti rakovině rizikovými vakcínami “
ZDROJ:https://report24.news/studie-hpv-impfung-kann-risiko-fuer-autoimmunerkrankungen-erhoehen/
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Právník: „Závod s časem“ – Blíží se promlčecí lhůta nároků z očkování proti koronavirům
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
3.3.2024
Mnoho obětí očkování nemá sílu a naději bojovat za svá práva u soudu. Odmítnutí politiků zapojit se do komplexního vyšetřování koronaviru v Německu nebude chránit odpovědné osoby navždy: Historie ukázala, že dříve či později pravda zvítězí. Pak by však mohlo být pro oběti očkování na uplatnění nároků pozdě: Je to proto, že promlčecí lhůta je pouze tříletá.
Nároky lidí, kteří utrpěli újmu na zdraví v důsledku očkování v roce 2021, vyprší nejpozději 31. prosince 2024, jak včera na Twitteru upozornil právník Tobias Ulbrich. Vysvětluje, že mnozí lidé si teprve nyní uvědomují, že jejich důvěra ve stát a farmaceutický průmysl byla zneužita: „Téměř u všech přichází uvědomění pozdě – téměř pozdě, protože promlčecí lhůta běží.“
Odhaduje, že odškodnění za očkování v kalendářním roce 2021 obdrží pouze osoby, které podaly žádost do 31. prosince 2024. Problémem je, že mnozí z nich nedostanou ihned potvrzení o úhradě z pojištění právní ochrany. Podle Ulbricha lze proto již nyní říci, „že půjde o závod s časem“.
&
Jeden Tag begegnen mir die Fälle. Die meisten wollen es auch nicht begreifen. Diejenigen, die sich haben impfen lassen sind keine Impfgegner. Fast alle erklärten mir gegenüber, dass sie den staatlichen Angaben, die wiederum auf den Herstellerangaben beruhten, vertrauten, wie es…
— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) March 3, 2024
;Vzhledem k tomu, že proces vyrovnávání se se situací v Německu je více než pomalý, promlčení nahrává farmaceutickému průmyslu a zejména německému státu. Ten v konečném důsledku přebírá odpovědnost a zajišťuje, aby si oběti očkování a očkovací politiky případné odškodnění financovaly samy ze svých daní. Navíc politikům hrozí bezprecedentní ztráta tváře: jakmile budou vyneseny další kritické rozsudky, bude i posledním důvěřivcům jasné, že povinnost očkování byla založena na lži. Protože všechna ujištění o účinnosti, bezpečnosti a kontrole kvality experimentální genové terapie byla odhalena jako nic jiného. Kolik tzv. dlouhodobých pacientů s Covidem si pak mohlo uvědomit, že jejich zdravotní problémy začaly právě po očkování Covidem?
Osoby odpovědné za nespravedlnost způsobenou koronavirem dříve či později ztratí své mocenské postavení, a proto již nebudou moci zabránit soudnímu procesu. Pro mnohé oběti očkování však pak může být na uplatnění nároku na odškodnění pozdě. Jediné, co jim pak zůstane, je naděje, že se těmto lidem dostane alespoň lékařské pomoci – a že si od té doby budou dobře rozmýšlet, komu důvěřují.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Přistiženi při činu: Fauci, Gates & Moderna jsou zodpovědní za pandemii COVID – USDOD vydal smlouvu na „Výzkum COVID-19“ 3 měsíce předtím, než se vědělo, že COVID existuje – a Fauci & Moderna měla v prosinci 2019 připravenou vakcínu
21.2.2024
Objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA společnosti Labyrinth Global Health na „Výzkum COVID-19“ v listopadu 2019 vyvolal otázky ohledně trvalé znalosti americké vlády o novém koronaviru.
Smlouva byla součástí většího projektu „Programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině“, což naznačuje, že stálá vláda USA si byla přinejmenším vědoma údajného viru předtím, než se v prosinci 2019 rozšířil přes Wuhan v Číně.
Ale zjištění také naznačují, že stálá vláda USA mohla mít podíl na vytvoření tohoto údajného viru v Biolabs prostřednictvím výzkumu Gain of Function, na který dohlíží Dr. Anthony Fauci .
To by vysvětlovalo, proč znali název nového koronavirového onemocnění tři měsíce předtím, než ho Světová zdravotnická organizace v únoru 2020 oficiálně pojmenovala Covid-19.
A může to také vysvětlit, proč Národní institut pro alergii a infekční nemoci (NIAID) společnosti Moderna a Fauci uzavřel začátkem prosince 2019 dohodu o důvěrnosti pro kandidáta na vakcínu mRNA Coronavirus, který byl vyvinut a společně vlastněn společnostmi Moderna a Fauci’s NIAID.
Webová stránka vlády USA „USA Spending“ odhaluje, že „v reakci na COVID-19“ utratila neuvěřitelných 4,04 bilionu dolarů. Hlubší pohled na funkci „Award Search“ na webu odhaluje zakázku udělenou Ministerstvem obrany společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. na „Profesionální, vědecké a technické služby“ dne 20. září 2012.
Bližší prozkoumání záložky „Sub-Awards“ zakázky odhaluje 115 transakcí s příjemci a stručné popisy, z nichž většinu tvoří obyčejné položky jako „laboratorní vybavení pro Kyjev“ a „kancelářský nábytek pro Kyjev“.
Mezi 115 transakcemi uvedenými v záložce „Sub-Awards“ zakázky udělené Ministerstvem obrany USA společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. je však jedna transakce, která vyniká:
Ocenění společnosti Labyrinth Global Health INC za „dokumentaci rukopisů malých a středních podniků a výzkum COVID-19“.
I když není překvapivé vidět ocenění za výzkum COVID-19 během pandemie, skutečnost, že zakázka byla udělena 12. listopadu 2019, nejméně jeden měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce předtím, než byl oficiálně s názvem Covid-19, vyvolává otázky ohledně znalosti vlády o viru.
Kromě toho byla zakázka nařízena, aby se uskutečnila na Ukrajině, stejně jako celá zakázka udělená společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. Tato zjištění naznačují potenciální zapojení vlády USA do vytváření a šíření viru.
V září 2012 udělila Agentura pro snižování hrozeb obrany (DTRA) v rámci Ministerstva obrany USA zakázku globální inženýrské, nákupní a stavební společnosti specializující se na rozvoj infrastruktury.
Smlouva se týkala programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině a byla uzavřena v říjnu 2020. I když podrobnosti nejsou jasné, je známo, že na tento program bylo vynaloženo 21,7 milionu dolarů ze smlouvy ve výši 116,6 milionu dolarů.
Je záhadou, proč by ministerstvo obrany uzavřelo smlouvu se společností specializující se na rozvoj infrastruktury na program snižování biologické hrozby.
Kromě toho je zajímavé, že jak DOD, tak smluvní společnost následně zaplatili společnosti Labyrinth Global Health INC za provádění výzkumu COVID-19 na Ukrajině před objevením se nového koronaviru a předtím, než byl oficiálně pojmenován Covid-19.
Tyto události vyvolávají otázky o povaze programu snižování biologické hrozby a jeho potenciální souvislosti s údajnou pandemií COVID-19. A objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 naznačuje, že vláda USA buď věděla, že virus existuje přirozeně, nebo se podílela na jeho konstrukci v laboratoři.
Tato teorie je podpořena důkazy, že National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) a Moderna měly v prosinci 2019 kandidáta na koronavirus.
Dohoda o důvěrnosti odhaluje, že NIAID a Moderna souhlasily s převodem „kandidátů na vakcínu proti koronaviru mRNA“ na University of North Carolina v Chapel Hill dne 12. prosince 2019.
Smlouva o převodu materiálu byla podepsána 12. prosince 2019 Ralphem Baricem, PhD, na University of North Carolina v Chapel Hill, a poté dne 16. prosince 2019 podepsána Jacqueline Quay, ředitelkou podpory licencí a inovací na University of North Carolina.
Smlouvu podepsali také dva zástupci NIAID, jedním z nich byla Amy F. Petrik PhD, specialistka na transfer technologií, která smlouvu podepsala 12. prosince 2019 v 8:05. Dalším signatářem byl Barney Graham MD PhD, vyšetřovatel NIAID, tento podpis však nebyl datován.
Posledními signatáři dohody byli Sunny Himansu, vyšetřovatel společnosti Moderna, a Shaun Ryan, zástupce generálního právního zástupce společnosti Moderna. Oba podpisy byly učiněny 17. prosince 2019.
Všechny tyto podpisy byly provedeny dříve, než se široká veřejnost dozvěděla o údajném výskytu nového koronaviru.
Kandidát na vakcínu, který byl financován Billem Gatesem a jeho nadací.
Moderna v roce 2016 potvrdila, že jim Nadace Billa a Melindy Gatesových poskytla 20 milionů dolarů na podporu jejich „počátečního projektu souvisejícího s hodnocením kombinací protilátek v preklinickém prostředí a také s prováděním první klinické studie fáze 1 u člověka. potenciální mRNA lék“.
Moderna však také odhalila, že rámcová dohoda, kterou uzavřeli s nadací Bill & Melinda Gates Foundation, by mohla přinést celkové financování až 100 milionů dolarů na „následné projekty“, které jsou navrženy a schváleny nadací Bill & Melinda Gates Foundation do roku 2022.
A podmínky této smlouvy stanoví, že Moderna je povinna udělit nadaci Bill & Melinda Gates Foundation určité nevýhradní licence.
Nevýhradní licence uděluje nabyvateli licence právo užívat duševní vlastnictví, ale znamená, že poskytovatel licence může využívat stejné duševní vlastnictví a povolit libovolnému počtu dalších nabyvatelů licence také využívat stejné duševní vlastnictví.
Proto v souladu s podmínkami smlouvy uzavřené s Modernou byla nyní Nadaci Billa a Melindy Gatesových udělena nevýhradní licence na injekci Moderna mRNA Covid-19, a proto profituje z jejího používání.
Jsou Fauci, Gates & Moderna zodpovědní za pandemii COVID?
Až 31. prosince 2019 se Světová zdravotnická organizace (WHO) dozvěděla o údajném shluku případů virové pneumonie v čínském Wu-chanu.
Ale ani v tomto okamžiku nezjistili, že je na vině údajný nový koronavirus, místo toho uvedli, že zápal plic má „neznámou příčinu“.
Až 9. ledna 2020 WHO oznámila , že čínské úřady určily, že ohnisko bylo způsobeno novým koronavirem, který se později stal známým jako SARS-CoV-2 s údajným výsledným onemocněním nazývaným COVID-19.
Proč byl tedy V 12. prosince 2019 převeden na University of North Carolina?
Stejná Moderna, která měla mRNA vakcínu proti koronaviru povolenou pro nouzové použití pouze ve Spojeném království a Spojených státech k údajnému boji proti Covid-19.
Co věděli Moderna, Fauci a Bill Gates a my ne?
V roce 2019 neexistoval žádný ojedinělý koronavirus představující hrozbu pro lidstvo, který by si vyžádal vakcínu.
Zatímco se svět snaží jít dál, existuje mnoho otázek, které zůstávají nezodpovězeny, přičemž výše uvedené jsou jen některé z nich.
Ale objev kontraktu uděleného ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 a skutečnost, že společnost Moderna and Fauci’s NIAID má kandidáta na vakcínu proti koronaviru mRNA financovaného Billem Gatesem připravenou v prosinci 2019, naznačuje, že stálá vláda USA , Dr. Anthony Fauci, pan Bill Gates a Moderna všichni znají odpovědi na tyto otázky.
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2024/02/21/caught-red-handed-fauci-gates-moderna-responsible-for-covid-pndemic/
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: http://115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
COVID-19 Očkování: Lékaři náhle umírají po celém světě
Od 1. října 2023 do února 2024; 54 náhlých úmrtí
, February 22, 2024
COVID-19 mRNA Očkovaní lékaři nadále náhle umírají po celém světě, i když se počet úmrtí mírně zpomalil.
9. února 2024 – zemřel brazilský lékař – 52letý kardiolog Dr. Gilmar Do Nascimento zkolaboval při cvičení v klubu zdraví a 9. února 2024 náhle zemřel.
5. února 2024 – Nový Jižní Wales, Austrálie – 5. února 2024 nečekaně zemřel Dr. Mike Davis na mozkové aneurysma. Zanechal po sobě 3 děti.
4.2.2024 – Brescia, Itálie Šestadvacetiletá doktorka Sofia Filippiniová 4. února 2024 doma „náhle onemocněla“ a v nemocnici nečekaně zemřela.
Click here to read the full article.
Dr. William Makis je kanadský lékař s odbornými znalostmi v oboru radiologie, onkologie a imunologie. Držitel medaile generálního guvernéra, stipendista Torontské univerzity. Autor více než 100 recenzovaných lékařských publikací.
Obrázek na titulní straně pochází od společnosti COVID Intel
ZDROJ:https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccination-doctors-dying-suddenly-around-world/5850342
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Tak už je asi jasné, na co zemřel Navalný! Podívejte se, co nachází patologové v tělech zemřelých na SDS poslední 3 roky! Patologové vytahují z cév a tepen obrovské chuchvalce proteinových sraženin, které vznikají chybným překladem mRNA a zřejmě i poškozením cévních výstelek kvůli spike proteinům z vakcín! Video, ze kterého budete zvracet!
21.2.2024
A je to venku! Zatímco česká dezinformační média hlavního proudu šíří bláboly o tom, že Navalný prý promrzl na procházce a potom ho někdo praštil úderem do srdce, tak ve skutečnosti je to celé mnohem jednodušší. Navalný zamřel na akutní syndrom zástavy krevního oběhu (SDS) a patologové převezli Navalného tělo do Moskvy. Jeho tělo nyní podle informací zkoumá Ruská akademie věd, která nikdy předtím nic podobného neviděla. Přestože Kreml zatím čeká na výsledky, my vám na Aeronetu již v předstihu přinášíme odpověď, co se Navalnému stalo a dopředu upozorňujeme, že pokud máte slabší žaludek a pokud jste se v minulých 3 letech nechali očkovat proti 404-not-found infekci, tak byste neměli vidět níže uvedené video.
&n
bsp;
V tělech zemřelých lidí, kteří zemřeli na syndrom náhlé smrti (SDS), začaly totiž pohřební služby v USA a po celém světě v posledních 3 letech nacházet něco neuvěřitelného. Jedná se o proteinové sraženiny, dlouhé elastické sraženiny, které ucpávají nejen žíly a cévy, ale dokonce i hlavní tepny. Nikdy předtím patologové a pohřební balzamovači, kteří připravují těla k pohřbům a vyplachují z těl krev, aby těla byla zachována do pohřbu bez biologických změn, něco podobného neviděli. V krevním oběhu jsou několik centimetrů dlouhé tkáně, které ucpávají průtok krve v cévách a s největší pravděpodobností jde o příčinu úmrtí těchto osob.
Dvě hypotézy, odkud se berou chuchvalce proteinových sraženin v tělech lidí zemřelých na syndrom náhlé smrti (SDS), na který zemřel i Navalný
V rozhovoru Dr. Johna Campbella s majorem Tomem Havilandem zazněly dvě možné příčiny, proč se tohle očkovaným lidem děje. Podle první teorie jde o chybnou transkripci mRNA šablony z vakcíny, kdy 90% času ribozomy překládají šablonu korektně a vyrábějí spike proteiny, ale v 10% případů tyto mRNA šablony vygenerují aberantní, čili nesmyslné řetězce proteinů, prostě chuchvalce, které ucpávají cévy a dokonce i tepny! Tom Haviland se odkázal na nedávnou studii z Cambridge, která odhalila, že cca. v 10% případů šablony mRNA začnou vyrábět nesmyslné aberantní chuchvalce proteinů! Druhou teorií, která přímo souvisí s mRNA vakcínami, je podezření, že vytvořené spike proteiny, které jsou vyrobeny podle mRNA šablon, jako vedlejší jev útočí na výstelky cév a tepen.
Vnitřní strana těchto cév a artérií je vystlána buněčnou tkání, která se v důsledku útoku spike proteinů odloupne, resp. odtrhne od stěny cévy či tepny a stane se z ní chuchvalec, který cévu ucpe. V obou případech se tedy uvažuje, že jde o přímou souvislost s mRNA vakcínami a jejich proliferací mezi populaci. Tyto vakcíny, které nebyly testovány povinných 10 let, přičemž v případě vakcín nové technologie (jako je mRNA) je v USA lhůta dokonce 15 let, tak zřejmě mají na některé osoby děsivý účinek a dopad. Navíc se dá očekávat, že projevy proteinových sraženin se budou kumulovat s věkem člověka a s počtem boosterů. Čím více boosterů, tím větší pravděpodobnost vzniku aberantních proteinových sraženin. Pokud nemáte čas na video nahoře, tak tady je přepis:
Proteinové sraženiny v tělech zemřelých na SDS doslova jako z hororu
Doufám, že vás ty první obrázky zaujaly. Dodal je major Tom Haviland, kterého vám teď představím. Tome, moc vám děkuji za účast na tomto videu.
Johne, děkuji za pozvání do pořadu, abychom si popovídali o tomto velmi důležitém tématu.
Tom je, jak by se mohlo zdát z jeho jména, majorem letectva Spojených států amerických, je také inženýrem, matematikem a datovým vědcem a analytikem. Má tedy dobrou pozici pro tuto práci. Na co se to tady proboha díváme, Tome, prosím?
Díváme se na bílé vláknité sraženiny, které dodali pohřební balzamovači, a vidí je po celém světě, balzamovači vidí tyto sraženiny a vidí je skutečně ve vysokém procentu svých těl, bohužel, Johne, a vidí je hlavně v posledních třech letech. Vlastně mám malou lahvičku s těmi sraženinami, kterou mohu publiku ukázat v přímém přenosu. Budu ji pomalu otáčet, takže uvidíte, z čeho se skládají.
Jo, to je vidět opravdu jasně. A co jsou zač a kde jsi je vzal, Tome?
Mám je od balzamovače Richarda Hirschmana, který vystupoval v pořadu “Died suddenly”. Richard je rozesílal do laboratoří a vědcům po celém světě. Snažíme se ty sraženiny prozkoumat a zjistit, z čeho jsou. Jedna z teorií je, že jsou tvořeny amyloidním proteinem. Amyloid se řekne a-m-y-l-o-i-d a je to jen módní výraz pro deformovaný nebo nesprávně tvarovaný protein, který se hromadí v našich tělech.
Takže je v nich také nějaký fibrin z procesů srážení krve, že?
Správně. Dr. Ryan Cole se na ně podíval, ten slavný patolog z Idaha, a říká, že je to kombinace amyloidního proteinu, fibrinu, víte, že naše krev má v sobě fibrinogen, který je v tekuté formě, která se pak přemění na fibrin, když dojde k poškození žil nebo tepen, a ten fibrin je bílý, a pak tam také našel krevní destičky, které mají také barvu a jsou bezbarvé. Takže tato kombinace fibrinových destiček a tohoto amyloidu nebo materiálu podobného amyloidu.
A jaká je konzistence? Můžete to roztáhnout? Je to gumovité? Jak to vypadá na omak?
Je to gumovité. Roztahuje se. Je to gumové, může se to přetrhnout, když na to vyvinete dostatečnou sílu, ale je to skoro jako gumička, víte. Vypadá to jako kalamáry a balzamovačům to připadá jako gumička. Velmi neobvyklé. Nyní se tyto při balzamování vyplavují z oběhového systému a balzamovači je sbírají. Byly tedy odebrány přímo z oběhového systému nedávno zesnulého. Odtud pocházejí.
Správně.
Balzamovači mají při balzamování dvě oblíbená místa vpichu. Jejich oblíbeným místem je žilní tepna na krku, takže to je hlavní místo, kde tyto sraženiny nacházejí. Někdy také udělají bod místa vpichu v kyčelní tepně dole v oblasti pánve, která pak vede dolů po tepnách v nohách. Takže to nemusí nutně znamenat, kde se tvoří sraženiny, Johne, ale zdá se, že tam balzamovači zřejmě nachází sraženiny, kde se tělo vyplachuje v těchto bodech. Někteří balzamovači mi však nedávno řekli, že museli vytvořit více bodů pro výplach, protože když narazí na tělo, které má hodně těchto sraženin, musí použít jiné body, aby je všechny dostali ven. A to vlastně prodlužuje proces balzamování.
Proteinová rozvětvená sraženina z těla zemřelého na SDS
Dříve balzamování trvalo balzamovači asi hodinu až hodinu a půl a nyní trvá balzamování asi dvě až dvě a půl hodiny. Takže u některých nedávno zesnulých to vlastně ucpává jejich oběhový systém, takže balzamovač nemůže vypláchnout z těla krev. Ano, a balzamovači, se kterými jsem mluvil, jsou přesvědčeni, že se sraženiny tvoří před smrtí. Myslí si, že se mohou tvořit i po smrti, ale trvají na tom, že se tvoří před smrtí, protože je viděli v tělech, která jsou jen hodinu nebo dvě stará a ještě teplá, nebyla v chladu a prostě není možné, aby se ty sraženiny vytvořily za tu hodinu nebo dvě od smrti.
To znamená, Tome, že tyto sraženiny jsou téměř jistě příčinou smrti.
Ano, myslím, že je to, když se vám to dostane do těla, je zcela zřejmé, že to může způsobit mrtvici a infarkt, že? Když se kousek odlomí a vytvoří embolii, dostanete například mrtvici. Jedna ze zajímavých věcí, Johne, je, že tradiční látky, jako jsou látky podobné hroznům želé a látky podobné kuřecímu tuku, které se objevují odjakživa, se objevují téměř výhradně na žilní straně těla, ale tyto látky z bílých vláken se objevují i na tepenné straně, jak na žilní, tak na tepenné straně, což je pro balzamovače velmi neobvyklé, aby viděli sraženiny na tepenné straně. Chci říct, že není pochyb o tom, že kdyby to byly tyhle věci v tepnách, tak by se prostě sraženiny v tepnách vytvořily a samozřejmě bys dostal infarkt, samozřejmě bys dostal mrtvici.
A další věc, které jsem si všiml, Tome, je, že když se podíváme sem, tak to má jakoby rozvětvenou strukturu. Myslím, že se tomu říká výstelka.
Ano.
Je to v podstatě odlitek z vnitřku kusu cévního systému.
Tomu věří i balzamovači, Johne. Že to vlastně přebírá, jak říkáš, tvar hlavního kanálu a pak všech přítoků, které z něj vybíhají.
Správně, to je přesně to, co to je, jako chci říct, že opravdu nevidím nic jiného, co by to mohlo způsobit. A máme tu ještě pár dalších příkladů, na které se musíme podívat, Tome, myslím. Takže tady je další příklad. 6 palců dlouhý.
Ano, a to není nic neobvyklého, Johne, mnoho balzamovačů nachází tyto sraženiny v rozmezí 6 až 10 palců a skutečně se vyskytly případy, kdy vytáhli z nohou lidí sraženiny dlouhé 2 stopy. Takže to je… je to neuvěřitelně vážná věc, která se děje.
Takže je to 15 až 16 cm a opět se mi zdá, že tenhle jasně ukazuje rozdvojení, že ano?
Arteriální výstelka, správně. A kdyby to bylo v cévě, nevidím, že by se tam vůbec dostala krev, docela neuvěřitelné. Teď jen zdůrazněme, že to prostě nejsou ojedinělé případy. Těchto případů je několik, jsou to některé další v nádobě podobné té vaší. Jo a nedávno jsem mluvil s balzamovačem Richardem Hirschmanem a Richard říkal, že má v telefonu přes 250 fotografií, doktore Campbelle, fotky sraženin vycházejících z více než 250 různých lidí. Má příklady těchto bílých vláknitých sraženin a také dalšího problému, o kterém budeme mluvit, zvaného mikrosraženiny.
Takže tohle jsou jeho fotografie od spousty lidí, kterých se týká.
Ano. Takže ten skalpel je opět asi osm centimetrů dlouhý, dohromady by čepel měla být několik centimetrů dlouhá a myslím, že tady vidíme krevní sraženinu, kterou byste očekával.
Správně.
Jak jsem řekl, balzamovači je vídají odjakživa, vlastně vypadají a působí jako hroznové želé, snadno se rozpouštějí v rukou. Mnohem jiné než tyhle bílé vláknité látky. A mnohem jiné. Balzamovači už léta vídají i látky jakoby z kuřecího tuku. Jsou to ony, které mají malou nažloutlou barvu a velmi snadno se trhají, velmi se liší od těchto velkých bílých vláknitých tkání, které jsou mnohem pevnější a pružnější. Jo, ta žlutá, lékařsky se tomu myslím říká bílý trombus. Je to agregace destiček, je to dobře rozpoznaný patologický proces. Jen se podívejte na několik dalších, abychom si to ukázali. Tohle nejsou jen náhodné věci.
Tohle jsou další tady, opět velmi podobné. Další příklad, to jsou masy těchto věcí. Chci říct, jaký objem dostaneme, jako kilo z někoho nebo kolik?
Je to šokující…
To nejsou gramy… to je neuvěřitelné.
Jo a po celém světě jsou různí lékaři a vědci, kteří se tímto problémem zabývají a snaží se přijít na to, jak se to tvoří. V poslední době se objevilo několik teorií. V Cambridgi, přímo ve vašem kraji, Dr. Campbelle, vyšla práce. Před několika měsíci se v ní hovořilo o procesu zvaném “frame shifting”, kdy naše ribozomy možná špatně čtou modifikovanou RNA (mRNA), kterou přijímají, a produkují asi v 10% případů tzv. aberantní nebo nesmyslný protein. V 90% případů produkují správný “hrotový protein”, který mají produkovat, ale asi v 10% případů produkují nesmyslný protein, který pak může být příčinou vzniku těchto bílých vláknitých sraženin.
Tak to je samozřejmé, amyloid je dobře známý patologický protein, například se hromadí v mozku, dělá to například u Alzheimerovy choroby.
Ano, pane, ano, pane. Další teorie, která se objevila, je, že bílkovina hrotů může poškozovat nebo dráždit endotelovou výstelku vnitřních stěn cév, a skutečně způsobí, že endotelová výstelka se odtrhne. Je to tenká jednovrstvá buněčná tkáň, takže se vnitřek stěn cév mohl odtrhnout do krevního oběhu a tvořit také tyto sraženiny. Vědci po celém světě se tedy zabývají problémem, co přesně tvoří nebo jak se tento amyloidní materiál hromadí v krevním řečišti.
Navalný plnil roli řízené opozice v Rusku a zemřel na SDS jako právě teď umírají stovky tisíc lidí po celém světě v důsledku očkování proti 404-not-found viru
Po tomto odhalení, co se nachází v tělech lidí, kteří zemřou na SDS, tedy syndrom náhlé smrti, je už jasně, na co asi zemřel Navalný. Podle ruských novinářů byl Navalný skutečně očkován, ale nikoliv ruským Sputnikem. Údajně byl očkován 1+3 vakcínou zahraničního původu. To znamená první očkování a k tomu 3 boostery. Jakou vakcínou ze zahraničí byl očkován, to se ruským novinářům zatím nepodařilo potvrdit a pouze se spekuluje, že mohlo jít o Pfizer anebo o Modernu.
Navalný byl podle názoru naší redakce agentem Kremlu, který vykonával dlouhá léta v Rusku roli řízené opozice. Navalný vycházel z ruské extrémistické scény, chtěl z Ruska vystěhovat všechny Gruzínce, Asiaty a Muslimy, prohlašoval se za menševika a bělogvardějce, etabloval se jako ruský nacionalista. To bylo ale předtím, než začal dělat v Rusku neziskové aktivity.
Postupně si ho totiž všimly západní tajné služby a začal dělat politiku o 180 stupňů obrácenou, začal vystupovat proti Rusku, transformoval se do Novotrockisty a najednou měl plná náměstí a titulní stránky v ruských médiích. Jeho fiat-manželka Julia dostala operativní krytí v Izraeli a v Německu (Mnichovská základna). Přičemž demonstrace Ljoši v Rusku byly vždy chráněné ruskou FSB. Role Navalného byla rolí řízené vnitřní opozice v Rusku.
Přičemž jeho role skončila po zhroucení vztahů mezi Kremlem a západem v důsledku procesů západních kolektivistů na Ukrajině. Ovšem i ve vězení měl speciální režim. Jeho smrt po návratu z procházky na syndrom SDS a převoz těla do Moskvy ukazuje, že Navalný zemřel na něco, co zajímá ruské akademiky. Sami si domyslíte, co by to mohlo být. Syndrom náhlé smrti se v posledních 3 let rozšířil po celém světě a tohle je jen začátek, obávám se. Miliony lidí si nechali do sebe napustit experimentální roztoky a výsledkem je teď i Navalný a jeho tělo ve výzkumném labu Akademie věd v Moskvě. Memento Vaxi!
-VK-
Šéfredaktor AE News
S námi čtete, s námi objevujete
Vážení čtenáři Aeronetu, pokud se vám líbí naše investigativní žurnalistika a komplexní analýzy, které pro Vás už 10. rokem děláme, pokud se vám líbí naše články, videa, překlady videí a pravidelné páteční pořady na SVCS, a chcete-li, abychom vám i nadále mohli přinášet nové informace a politické analýzy a komentáře, přispějte prosím jakoukoliv sumou v závěru tohoto měsíce na naší obvyklé darovací stránce zde, ale pouze v případě, že si to můžete dovolit, tedy podle svých možností.
Každý příspěvek má smysl, každý se počítá, malý i velký. Zatím jsme vysbírali jen cca. 55% z cílové sumy a do konce měsíce zbývá 8 dní. Přispět můžete bankovním převodem, PayPalem, kryptoměnami Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum a Monero, a poštovní složenkou na účet. Naše práce může pokračovat jedině s Vaší podporou, jinak to není možné a nemělo by to ani smysl, protože podpora musí být oboustranná. Náš server je tu pro vás. Za Vaši podporu a pomoc předem děkujeme!
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
