WEF vysvětlilo, že pandemie Covid byla pouze „testem“ „obrovského množství nepředstavitelných omezení“
10. září 2024
Globální Světové ekonomické fórum (WEF) prohlásilo, že pandemie Covid byla pouze „zkouškou“ „obrovského množství nepředstavitelných omezení“ svobod běžného obyvatelstva.
V příspěvku na webových stránkách WEF se švýcarská organizace Klause Schwaba chlubí, že ochota „miliardů občanů po celém světě“ dodržovat omezení Covid dokazuje, že veřejnost může být manipulována, aby přijala „individuální společenskou odpovědnost“.
WEF chválí, jak „miliardy“ lidí dodržují „omezení“ Covid, a tvrdí, že by udělali totéž pod rouškou snižování uhlíkových emisí.
Článek s názvem „Můj uhlík: Přístup k inkluzivním a udržitelným městům“ naznačuje, že stejnou taktiku zastrašování lze použít k uvalení dalších „omezení“ na širokou veřejnost.
Tématem článku je, jak přesvědčit lidi, aby přijali „osobní programy přidělování uhlíku“.
WEF lituje, že takové plány byly dosud převážně neúspěšné.
Schwabova skupina však poznamenává, že zlepšení technologií špehování a sledování pomáhá překonat „politický odpor“ vůči takovým programům.
„COVID-19 byl testem společenské odpovědnosti,“ píše se v článku.
Dále chválí, jak „miliardy občanů na celém světě přijaly obrovské množství nepředstavitelných omezení veřejného zdraví“.
„Ve světě existuje mnoho příkladů dodržování sociálního distancování, nošení roušek, hromadného očkování a přijetí aplikací pro sledování kontaktů veřejného zdraví, které demonstrovaly podstatu společenské odpovědnosti jednotlivců,“ dodává WEF.
Organizace dále podrobně popisuje, kolik lidí splnilo příkazy k uzamčení, navzdory drtivým důkazům o škodlivých účincích takových omezení na společnost.
WEF pak navrhuje, že by se veřejnost chovala podobně submisivně i v jiných oblastech života. Tato shoda by byla podporována technologiemi, jako je umělá inteligence, digitalizace a zařízení „smart home“, tvrdí skupina.
Článek požaduje systém přidělování uhlíkových emisí ve stylu systému sociálních kreditů. Takový systém by poskytoval „individualizovaná doporučení pro nízkouhlíkové a etické volby při spotřebě produktů a služeb,“ navrhuje WEF.
Rovněž by byly vytvořeny nové sociální normy, které by definovaly, co představuje „spravedlivý podíl“ osobních emisí, a stanovily „přijatelné úrovně“ osobních emisí. WEF často citoval „úspěch“ omezení Covidu jako příklad toho, jak by podobná taktika mohla být znovu použita ke kontrole veřejnosti.
Dcera zakladatele WEF Klause Schwaba se během panelové diskuse pochlubila, že podobná omezení by mohla být zavedena pod záminkou „boje proti změně klimatu“.
Jak uvedl Slay News, Nicole Schwab vysvětlila, že tyranská omezení během pandemie Covid sloužila jako předzvěst nadcházejících „klimatických uzamčení“.
Podle mladšího Schwaba byl Covid „ohromnou příležitostí“ otestovat, jak bude veřejnost reagovat na autoritativní opatření, která by mohla být použita k prosazení agendy WEF „Velký reset“.
Propagace příběhu o „klimatické krizi“ ze strany WEF si klade za cíl vytvořit „změnu, která není přírůstková… aby se příroda dostala do středu ekonomiky,“ říká dcera zakladatele WEF.
Nicole Schwab se vyjádřila v nově zveřejněném videu zaznamenaném během panelové diskuse WEF v roce 2020.
Světové ekonomické fórum (WEF) se stále více snaží smazat hranice mezi Covidem a takzvanou „klimatickou krizí“.
Jak uvádí Slay News, WEF, miliardář Bill Gates a jejich globalističtí spojenci prosazují plány údajně zaměřené na „záchranu“ planety před „globálním oteplováním“ pomocí vakcín.
V posledních měsících se nikým nevolené elity zaměřovaly na světové dodávky potravin a tvrdily, že zemědělství přispívá k takzvané „klimatické krizi“.
WEF a Organizace spojených národů (OSN) trvají na tom, že emise ze zemědělství brání vládám splnit cíle čisté nuly.
Aby bylo dosaženo cílů agendy WEF „net zero“, jsou vlády pod rostoucím tlakem, aby zničily zemědělství, navzdory zjevnému ohrožení dodávek potravin.
Gates, největší americký vlastník půdy a hlasitý zastánce agendy proti masu, financoval vývoj nových vakcín prostřednictvím své organizace, o které tvrdí, že pomůže v boji proti „globálnímu oteplování“.
Podle Gatese lze hospodářským zvířatům určeným k zásobování potravinami aplikovat jeho vakcíny, aby se snížily jejich „emise metanu“.
To samozřejmě znamená, že se vakcíny dostanou do potravinové nabídky.
Reportér Yudi Sherman však varuje, že globalisté nebudou chtít pouze očkovat zvířata, ale zaměří se také na obecnou populaci takzvanými „klimatickými vakcínami“.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/klaus-schwab-climate-lockdowns-covid-test-800x420-1.jpg420800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-09-10 20:18:432024-09-10 20:18:43WEF vysvětlilo, že pandemie Covid byla pouze „testem“ „obrovského množství nepředstavitelných omezení“
Retrospektivní kohortová studie 59 855 pacientů na Mayo Clinic:Očkování nezkracuje délku trvání tzv. dlouhého koCOVIDu
7. září 2024
Staff at TrialSite | Quality Journalism
Ačkoli Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) v nedávném sdělení pro server TrialSite uvádí, že důkazy ukazují, že očkování proti COVID-19 může snížit riziko dlouhého COVID, vědecké poznatky založené na průběžných přehledech studií zůstávají smíšené.Nejnovější studii, která se touto otázkou zabývala, vedla Melanie D Swift, M.D., MPH, FACOEM, Mayo Clinic, Division of Public Health, Infectious Diseases and Occupational Medicine a její kolegové z této přední nemocnice a zdravotnického systému.
Autoři z Mayo Clinic, publikovaní v Oxford Academic Open Forum Infectious Diseases, poukazují na to, že ačkoli většina studií využívajících průzkum symptomů zjistila souvislost mezi stavem očkování před infekcí a postakutním pískotem COVID-19 (PASC) nebo dlouhými symptomy COVID, studie lékařsky ošetřených PASC jsou méně časté a uvádějí rozporuplné výsledky, jak TrialSite zdůrazňuje výše.
Uveďme tuto důležitou retrospektivní kohortovou studii zahrnující pacienty s počáteční infekcí SARS-CoV-2, kteří byli průběžně zařazováni do primární péče ve zdravotnickém systému Mayo Clinic. .
Vyhledáním, extrakcí a analýzou dat z elektronických zdravotních záznamů týkajících se stavu očkování před infekcí, demografických údajů, indexu komorbidity a diagnostikovaných onemocnění použil studijní tým vícerozměrnou logistickou regresi k modelování výsledku lékařsky ošetřené diagnózy PASC do 6 měsíců od infekce COVID-19.
K posouzení interakce mezi stavem očkování a převažující variantou v době infekce, jakož i stavem očkování a hospitalizací pro infekci COVID-19 tým použil test poměru pravděpodobnosti, což je statistický test hypotéz, který porovnává vhodnost dvou modelů s cílem určit, který je lepší.Podle této důležité studie lékaři-vyšetřovatelé a statistici z Mayo Clinic nezjistili „žádnou souvislost mezi stavem očkování v době infekce a následným rozvojem lékařsky diagnostikovaného PASC“ nebo dlouhého COVID.
Autoři činí obvyklé prohlášení pro očkování proti COVID-19 – že takový postup „ zůstává důležitým opatřením k prevenci infekce SARS-CoV-2 a její závažnosti“.
Klinika Mayo
Při pohledu na tato důležitá zjištění doporučují Dr. Swift a kolegové z elitního zdravotního systému v Minnesotě další výzkum k identifikaci účinných opatření k prevenci a léčbě PASC/dlouhého COVID.
Vyšetřování kliniky Mayo zjistilo celkově nižší míru PASC, pravděpodobně kvůli skutečnosti, že se jednalo spíše o lékařsky sledovaný a diagnostikovaný PASC než o průzkum symptomů. Důležité je , že většina ostatních studií zkoumá příznaky.
Studujte silné stránky
Za prvé , studie nabízí jednoduchost a jasnost pro dlouhý COVID, stav s mnoha různorodými a nespecifickými příznaky. Výzkumníci Mayo Clinic uvádějí, že dokumentace lékařských záznamů bude pravděpodobněji existovat u pacientů, kteří mají příznaky, které ovlivňují jejich schopnost normálně fungovat.
Jejich studie se také vyhýbá riziku předpojatosti, která je vlastní v průzkumech příznaků a očkovacím stavu, který si sami hlásili.
Pro toto šetření tým použil dva nejčastěji používané diagnostické kódy pro PASC v USA a přidal další kódy založené na místních praktických normách. Případy mohly být nesprávně klasifikovány, pokud poskytovatel použil zcela jiný kód. Pokud by poskytovatelé byli méně nakloněni používání PASC kódu u očkovaných pacientů, naše výsledky by byly zkreslené k naznačování ochranného účinku očkování.
Data
Celkem 59 855 jedinců s infekcí SARS-CoV-2 identifikovanou pomocí PCR během období zařazování, 41 652 pacientů splnilo kritéria studie a bylo zahrnuto do analýzy (obrázek 1. V článku).
S průměrným věkem účastníků 41 let byla většina (23 006, 55,2 %) žen a 37 325 (90,7 %) byli běloši (tabulka 1.)
V době počáteční infekce bylo 9 744 (23,4 %) očkováno 2 dávkami mRNA vakcíny a 7 658 (18,4 %) dostalo >2 dávky mRNA. Většina infekcí se objevila během éry Delta a Omicron (16 538 (39,8 %) a 19 605 (47,1 %)) a pouze 8,2 % vyžadovalo hospitalizaci.
Ze subjektů s prokázaným kuřáckým stavem dvě třetiny nikdy nekouřily. U 70 % pacientů však nebyl kuřácký stav zdokumentován (Tabulka 1.)
V této studii „ 2 888 pacientů (6,9 %) dostalo diagnózu PASC během období pozorování (jeden až 6 měsíců po datu infekce). Tabulka 2 ukazuje vztah mezi stavem očkování a dlouhým COVID, stratifikovaný podle varianty COVID-19.“
Na základě analýzy více proměnných autoři Mayo Clinic uvádějí, že „nebyl pozorován žádný rozdíl v lékařsky ošetřených a diagnostikovaných PASC mezi neočkovanými pacienty, těmi, kteří byli očkovaní 2 dávkami mRNA vakcíny (aOR 0,98, p=0,7), a těmi s >2. dávky (aOR 1,10, p=0,14) (tabulka 3).
Kromě toho vyšetřovatelé nenašli žádnou interakci „mezi stavem očkování a převládající cirkulující variantou SARS-CoV-2 (p=0,79) nebo mezi stavem očkování a hospitalizací pro počáteční infekci (p=0,16).
Zjištění
Jak je uvedeno v tomto příspěvku v tomto recenzovaném vědeckém časopise s otevřeným přístupem, který se zaměřuje na oblast infekčních onemocnění provozovaný společností Infectious Diseases Society of America a HIV Medicine Association a publikovaný pouze online nakladatelstvím Oxford University Press, výzkumníci Mayo Clinic vedená zprávou Dr. Swifta : „ Během období pozorování se u 6,9 % pacientů setkalo s lékařsky ošetřeným a diagnostikovaným PASC.“
Zjistili, že PASC neboli dlouhá diagnóza COVID byla „spojena s vyšším věkem, ženským pohlavím, hospitalizací pro počáteční infekci a zvýšeným indexem komorbidity váženého závažnosti“. Swift a kolegové také zjistili, že dlouhý COVID „byl nepřímo spojen s infekcí během omikronského období“.
To znamená, že podle zjištění elitního amerického zdravotnického systému „ nebyl pozorován žádný rozdíl ve vývoji diagnostikovaného PASC [dlouho COVID] mezi neočkovanými pacienty, očkovanými 2 dávkami mRNA vakcíny a pacienty s > 2 dávkami. .“ To implikuje domněnku, která je v rozporu s předpoklady FDA.
Swift a kolegové prohlašují:
„Nenašli jsme žádnou souvislost se stavem očkování v době infekce a následným rozvojem lékařsky ošetřeného a diagnostikovaného PASC.“
Přesto stále doporučují očkování proti COVID-19.
Melanie D Swift, MD MPH FACOEM, internista, pracovní lékařství, Mayo Clinic, korespondent
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/Zrzut-ekranu-07-09-2024-22.50.22.png339600Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-09-07 20:54:462024-09-07 20:54:46Retrospektivní kohortová studie 59 855 pacientů na Mayo Clinic: Očkování nezkracuje délku trvání tzv. dlouhého koCOVIDu
Je známo, že jednotlivé země měly za Covidu zhruba stejné instrukce, ale většinou už bylo na dané vládě, jak dalece bude v jejich plnění důsledná. V něčem byly zřejmě vlády „papežštější než papež,“ jindy se držely instrukcí a občas si přidávaly i nějaké další restrikce.
Příkladem je zavedení prachových respirátorů v pouhých třech evropských zemích – u nás, v Rakousku a Německu. Zatímco u nás se tím později už nikdo nezabýval, v Rakousku a Německu šli příslušní politici před soud za to, že tuto protiprachovou pomůcku využili ke značnému finančnímu obohacení.
Zde šlo o zavádění něčeho, co nebylo nařízeno centrálně, ale politici v tom viděli ideální zdroj „přivýdělku.“ Lid se podřídil a politikům se naplnila konta.
Nejinak tomu bylo i v případě některých dalších restrikcí a jejich uplatňování. Například délka lockdownů byla různá, což se týkalo jak různých podniků, tak i zavírání škol. Někde nebyly zavřeny téměř vůbec, jinde se nechodilo do školy téměř dva roky.
Pak zde byly takzvané „vakcíny.“ Ve většině zemí je vnucovali na základě diskriminace neočkovaných – a někde k tomu přidali i povinné očkování pro některé skupiny nebo – jako v případě Rakouska – pro všechny.
V Holandsku nyní odtajnili některé dokumenty z „doby Covidové“ a – podobně jako v případě německé RKI – nyní zjišťují zajímavé informace například o tom, jak daleko sahaly úvahy tvůrců covidové politiky, kteří v jednu dobu velmi vážně uvažovali, že zavedou restrikce, které někteří nazvali „sadismem.“
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/covid_corona.webp6821024Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-09-02 16:00:152024-09-02 16:00:15Také v Holandsku odtajnili některé vládní dokumenty z doby Covidové: Některé nerealizované plány byly vskutku šílené
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/heiko-sepp-topaz-1024x649-1.jpeg6491024Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2024-08-28 19:48:412024-08-28 19:48:41Extrémní triatlonista, který má zcela zničené zdraví kvůli takzvané Covid vakcíně, sdílí svůj příběh.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/Oxford_AstraZeneca_COVID-19_vaccine_Fiocruz_version_2021_M.jpg.webp533800Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2024-08-21 19:24:402024-08-21 19:24:40Steve Kirsch učinil šokující zjištění: Google AI odpověděl pravdu na otázku, jak jsou bezpečné tzv. „Covid vakcíny“
Svět se již více než tři roky nachází ve stavu krize navzdory skutečnosti, že WHO a CDC (s obvyklými narážkami) jednoznačně potvrdily, že test RT-PCR používaný k ospravedlnění každého jednotlivého politického mandátu, včetně uzamčení, sociálního distancování , maska, omezení pracovní síly, ukončení ekonomické činnosti atd. je vadné a neplatné.
Totéž platí pro zavedení mRNA vakcíny v prosinci 2020.
Tento článek byl poprvé publikován 21. března 2021 se zaměřením na Mea Culpa WHO ze dne 20. ledna 2021.
Po doporučení WHO pak o několik měsíců později následovalo bombové rozhodnutí Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) (21. července 2021) o stažení testu PCR jako platné metody pro detekci a identifikaci SARS-CoV-2. .
Od 31. prosince 2021 je test PCR déle považován za platný CDC v USA
To znamená, že jak CDC, tak WHO formálně uznaly selhání testu RT-PCR, aniž by však provedly posun v metodologii detekce a identifikace SARS-CoV-2.
Mainstreamová média nyní neochotně přiznávají, že test PCR je chybný
Poté, co pokračovala v propagandistické kampani, mainstreamová média nyní mlčky uznala, že PCR TEST JE NEPLATNÝ .
Níže je výňatek z londýnského Daily Mail o něčem , co vědci a nezávislá média znali a zdokumentovali od začátku koronavirové krize v lednu 2020.
Níže uvedená zpráva je spletitá. Je to zjevné podcenění:
„Přesvědčily nás chybné testy PCR, že Covid je horší, než ve skutečnosti byl? …
Byla to jedna z nejtrvalejších konspiračních teorií o Covidu : že testy PCR „zlatého standardu“ používané k diagnostice viru zachycovaly lidi, kteří ve skutečnosti nebyli infikováni.
Někteří dokonce navrhli, že výtěry, které byly jen ve Spojeném království provedeny více než 200 milionůkrát, mohou zaměnit běžné nachlazení a chřipku za koronaviru.
Pokud by jedna nebo obě byla pravdivá, znamenalo by to, že mnoho z těchto případů by se nikdy nemělo započítávat do denního sčítání – že zlověstná a až příliš známá postava, která se používala k informování o rozhodnutích o karanténách a dalších pandemických opatřeních , byl přepočet. ( Daily Mail, 12. března 2022, zvýraznění přidáno)
Je pečlivě formulován s ohledem na ochranu osob s rozhodovací pravomocí.
PCR test je Smoking Gun. Žádná pandemie neexistuje
Nezabýváme se chybami , jak naznačuje výše uvedená mediální zpráva.
Pokud je test PCR neplatný a bezvýznamný, znamená to, že neexistuje nic takového jako „Potvrzený případ Covid-19“
Výsledky testu PCR, který WHO rutinně uvádí do tabulky, byly použity k ospravedlnění politiky blokování uvalené na více než 190 členských států Organizace spojených národů.
Celosvětově byl spuštěn ekonomický a sociální chaos a tyto kroky zkorumpovaných vlád v průběhu posledních tří let mají kriminální povahu. Nejsou to chyby.
A pokud není pandemie, není potřeba ani vakcína.
„Vakcína“ mRNA Covid-19 je NEJVĚTŠÍ PODVOD V LÉKAŘSKÉ HISTORII
Další podrobnosti naleznete v mém e-booku (15 kapitol) s názvem:
„PCR je proces. Neřekne vám, že jste nemocní. … Měření není přesné“.
Mullis popsal RT-PCR jako „techniku“ spíše než „test“.
Je to užitečná technika, která umožňuje „rychlou amplifikaci malého úseku DNA“.
Zavedení
Existuje řada přímých lží a výmyslů používaných k ospravedlnění dalekosáhlých politických rozhodnutí v průběhu posledních 20 měsíců.
Největší lež, která je pevně uznávána jak vědeckým názorem, tak i WHO, je, že test RT-PCR používaný k „detekci“ šíření viru (a také jeho variant) je nejen chybný, ale ZCELA NEPLATNÝ.
Od počátku v lednu 2020 byla všechna dalekosáhlá politická rozhodnutí potvrzená a prezentovaná veřejnosti jako „prostředek k záchraně životů“ založena na chybných a neplatných pozitivních případech RT-PCR.
Tyto neplatné „odhady“ Covid-19 byly použity k ospravedlnění uvěznění, sociálního distancování, obličejové masky, zákazu společenských setkání, kulturních a sportovních akcí, uzavření ekonomické aktivity a také „vakcíny“ mRNA uvedené na trh v listopadu. 2020.
Test RT-PCR
Test reverzní transkripční polymerázové řetězové reakce v reálném čase (rRT-PCR) přijala WHO 23. ledna 2020 jako prostředek k detekci viru SARS-COV-2 na základě doporučení virologické výzkumné skupiny (se sídlem na Charité University Hospital, Berlin), podporovaný Nadací Billa a Melindy Gatesových. (Další podrobnosti viz Studie Drosten )
Přesně o rok později, 20. ledna 2021, WHO odstupuje. Neříkají „Udělali jsme chybu“. Stažení je pečlivě formulováno. (Viz původní dokument WHO zde a také v příloze)
WHO sice nepopírá platnost svých zavádějících pokynů z ledna 2020, nicméně doporučuje „ Opětovné testování“ (o kterém každý ví, že je nemožné).
Sporná otázka se týká počtu cyklů prahu amplifikace (Ct). Podle Pietera Borgera a kol
Počet cyklů zesílení [by měl být] menší než 35; s výhodou 25-30 cyklů. V případě detekce viru >35 cyklů detekuje pouze signály, které nekorelují s infekčním virem, jak bylo stanoveno izolací v buněčné kultuře… (Critique of Drosten Study )
Světová zdravotnická organizace (WHO) o rok později mlčky přiznává, že VŠECHNY PCR testy provedené při amplifikačním prahu 35 cyklů (Ct) nebo vyšším jsou NEPLATNÉ. Ale to je to, co doporučili v lednu 2020, po konzultaci s virologickým týmem v Charité Hospital v Berlíně.
Pokud je test prováděn při prahové hodnotě 35 Ct nebo vyšší (což bylo doporučeno WHO), genetické segmenty viru SARS-CoV-2 nelze detekovat, což znamená, že VŠECHNY takzvané potvrzené „pozitivní případy“ uvedené v tabulce kurz za posledních 18 měsíců jsou neplatné.
Níže je pečlivě formulované „Odvolání“ WHO. Celý text s odkazem na originální dokument je v příloze:
Pokyny WHO Diagnostické testování na SARS-CoV-2 uvádí, že je nutná pečlivá interpretace slabě pozitivních výsledků ( 1 ). Prahová hodnota cyklu (Ct) potřebná k detekci viru je nepřímo úměrná virové zátěži pacienta. Pokud výsledky testu neodpovídají klinickému obrazu, měl by být odebrán nový vzorek a znovu testován pomocí stejné nebo odlišné technologie NAT. (zvýraznění přidáno)
WHO připomíná uživatelům IVD, že prevalence onemocnění mění prediktivní hodnotu výsledků testů; s klesající prevalencí onemocnění se zvyšuje riziko falešně pozitivních výsledků ( 2 ). To znamená, že pravděpodobnost, že osoba, která má pozitivní výsledek (detekován SARS-CoV-2), je skutečně infikována SARS-CoV-2, klesá se snižující se prevalencí, bez ohledu na uváděnou specifitu.
„Neplatná pozitiva“ je základní koncept
Nejedná se o problém „slabých pozitiv“ a „rizika falešně pozitivních nárůstů“. V sázce je „chybná metodika“, která vede k neplatným odhadům.
Toto přiznání WHO potvrzuje, že odhad covid pozitivního z testu PCR (s prahem amplifikace 35 cyklů nebo vyšším) je neplatný . V takovém případě WHO doporučuje opakované testování: „měl by být odebrán nový vzorek a znovu testován…“.
WHO vyzývá k „opakovanému testování“ , což je ekvivalentní slovu „Podělali jsme to“.
Toto doporučení je pro-forma. To se nestane. Počínaje začátkem února 2020 již byly testovány miliony lidí na celém světě. Nicméně musíme dojít k závěru, že pokud nebudou znovu testovány, jsou tyto odhady (podle WHO) neplatné.
Od počátku byl test PCR rutinně aplikován při prahu amplifikace Ct 35 nebo vyšším, v souladu s doporučeními WHO z ledna 2020. To znamená, že metodika PCR použitá v celosvětovém měřítku vedla v průběhu posledních 12–14 měsíců k sestavení chybných a zavádějících statistik Covid.
A to jsou statistiky, které se používají k měření postupu takzvané „pandemie“. Nad amplifikačním cyklem 35 nebo vyšším test nezjistí fragmenty viru . Oficiální „čísla covid“ jsou proto bezvýznamná.
Z toho vyplývá, že neexistuje žádný vědecký základ pro potvrzení existence pandemie.
Což zase znamená, že uzamčení / ekonomická opatření, která vyústila v sociální paniku, masovou chudobu a nezaměstnanost (údajně za účelem omezení šíření viru), nemají žádné opodstatnění.
Jak je uvedeno výše, „pravděpodobnost, že uvedený výsledek je falešně pozitivní, je 97 %“ : Z toho vyplývá, že použití detekce >35 cyklů nesmazatelně přispěje ke „zvýšení“ počtu „falešně pozitivních“.
V době psaní tohoto článku (polovina března 2021), navzdory stažení ze strany WHO, se test PCR ve velké míře používá k navýšení počtu s cílem udržet kampaň strachu, ospravedlnit probíhající politiku blokování a také provádění Vakcína na covid.
Je ironií, že chybná čísla založená na „neplatných pozitivech“ jsou zase manipulována, aby se zajistil vzestupný trend v takzvaných „potvrzených případech Covid-19“.
Navíc tyto testy PCR nejsou běžně doprovázeny lékařskou diagnózou pacientů, kteří jsou testováni.
A nyní národní zdravotnické úřady vydaly (falešná) varování před „třetí vlnou“ jako součást své propagandistické kampaně na podporu vakcíny Covid-19.
WHO potvrzuje, že použitý testovací postup Covid PCR je neplatný. Neexistuje absolutně žádný vědecký základ pro zavedení vakcíny Covid.
Jak WHO, tak vědecké hodnocení Pietera Borgera a kol. (citováno výše) jednoznačně potvrzují, že testy přijaté vládami k ospravedlnění uzamčení a destabilizace národních ekonomik jsou NEPLATNÉ.
Neplatná data a hra čísel
Mělo by být zřejmé, že tyto „neplatné odhady“ jsou „čísla“ neúnavně citovaná médii 24 hodin denně 7 dní v týdnu v průběhu „První vlny“ a „Druhé vlny“ , která byla použita k přiživování kampaně strachu a „ospravedlňování“. VŠECHNY politiky navržené vládami:
izolování,
ukončení hospodářské činnosti,
chudoba a masová nezaměstnanost,
bankroty
společenský odstup,
obličejová maska,
zákaz vycházení,
vakcína.
zdravotní pas
Neplatná data. Než se necháte očkovat, dvakrát si to rozmyslete
A nyní jsme vstoupili do takzvané „třetí vlny“. (Ale kde jsou data??)
Je to složitá „Sada lží“.
Je to zločin proti lidskosti.
***
VIDEO
kliknutím na pravý dolní roh otevřete vimeo / celou obrazovku
CENZURA: Původní video bylo staženo společností Vimeo 5. března 2022
Níže je verze na Rumble
Děkujeme Vaccine Choice Canada
Video produkuje Ariel Rodriguez, Global Research
Následné čtení
Pro hloubkovou analýzu krize Corona Crisis viz E-Book Michela Chossudovského (15 kapitol) s názvem:
Michel Chossudovsky je oceněný autor, profesor ekonomie (emeritní) na Ottawské univerzitě, zakladatel a ředitel Centra pro výzkum globalizace (CRG), Montreal, redaktor Global Research.
Provedl terénní výzkum v Latinské Americe, Asii, na Středním východě, v subsaharské Africe a Tichomoří a rozsáhle psal o ekonomikách rozvojových zemí se zaměřením na chudobu a sociální nerovnost. Zabýval se také výzkumem ve zdravotnictví (Ekonomická komise OSN pro Latinskou Ameriku a Karibik (ECLAC), UNFPA, CIDA, WHO, vláda Venezuely, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
Je autorem jedenácti knih, včetně Globalizace chudoby a Nový světový řád (2003), Americká „válka proti terorismu“ (2005), Globalizace války, Americká dlouhá válka proti lidskosti (2015).
Je přispěvatelem do Encyclopaedia Britannica. Jeho spisy vyšly ve více než dvaceti jazycích. V roce 2014 mu byla udělena Zlatá medaile za zásluhy Republiky Srbsko za spisy o útočné válce NATO proti Jugoslávii. Můžete ho kontaktovat na cgeditor@yahoo.com
Od jeho vydání 21. března 2021 si tento článek přečetly celkem nečekaně desítky tisíc lidí.
Mým záměrem bylo v podstatě vyvrátit a odhalit velkou lež (se zaměřením na vědecké a statistické koncepty), aniž bych se přímo zabýval širšími důsledky uzamčení a uzavření ekonomické aktivity.
Tento ďábelský projekt, který vychází z vyšších pater finančního establishmentu (včetně Světového ekonomického fóra), ničí životy lidí po celém světě. Vytváří masovou nezaměstnanost a vyvolává hladomory v rozvojových zemích.
S některými výjimkami, včetně Tanzanie, většina ze 193 členských států Organizace spojených národů podpořila „koronový konsensus“ WEF.
Pravda je mírumilovná, ale mocná zbraň.
Nyní je čas postavit se těmto vládám a požadovat zrušení blokovacích politik, které spouštějí chudobu a zoufalství na celém světě.
VELKÁ LEŽ WHO je vyvrácena WHO.
Údajná pandemie je podvod. To je něco, co nelze popřít ani vyvrátit.
A to bylo předmětem tohoto článku.
Je to složitý podvod založený na „balíčku lží“ s ničivými následky.
V průběhu posledních 14 měsíců počínaje začátkem ledna 2020 jsem téměř denně analyzoval časovou osu a vývoj krize Covid. Od samého počátku v lednu 2020 byli lidé vedeni k tomu, aby věřili a přijali existenci rychle postupující a nebezpečné epidemie.
Jsme na křižovatce jedné z nejvážnějších krizí ve světové historii. Žijeme historií, ale naše chápání sledu událostí od ledna 2020 je rozmazané.
Na celém světě byli lidé uvedeni v omyl jak svými vládami, tak médii, pokud jde o příčiny a ničivé důsledky „pandemie Covid-19“.
Nevyslovenou pravdou je, že nový koronavirus poskytuje záminku a ospravedlnění mocným finančním zájmům a zkorumpovaným politikům, aby uvrhli celý svět do spirály masové nezaměstnanosti, bankrotu, extrémní chudoby a zoufalství.
Více než 7 miliard lidí na celém světě je přímo či nepřímo zasaženo koronavirovou krizí.
Technologie testování nukleových kyselin (NAT), které používají polymerázovou řetězovou reakci (PCR) k detekci SARS-CoV-2
Typ produktu: Technologie testování nukleových kyselin (NAT), které používají polymerázovou řetězovou reakci (PCR) k detekci SARS-CoV-2
Datum: 13. ledna 2021
Identifikátor WHO: 2020/5, verze 2
Cílová skupina: laboratorní odborníci a uživatelé IVD.
Účel tohoto oznámení: objasnit informace, které dříve poskytla WHO. Toto oznámení nahrazuje informační oznámení WHO pro uživatele diagnostických zdravotnických prostředků in vitro (IVD) 2020/05 verze 1, vydané 14. prosince 2020.
Popis problému: WHO žádá uživatele, aby se při interpretaci výsledků vzorků testovaných pomocí metodiky PCR řídili návodem k použití (IFU).
Uživatelé IVD si musí pečlivě přečíst a řídit se návodem k použití, aby zjistili, zda výrobce doporučuje ruční úpravu prahu pozitivity PCR.
Pokyny WHO Diagnostické testování na SARS-CoV-2 uvádí, že je nutná pečlivá interpretace slabě pozitivních výsledků ( 1 ). Prahová hodnota cyklu (Ct) potřebná k detekci viru je nepřímo úměrná virové zátěži pacienta. Pokud výsledky testu neodpovídají klinickému obrazu, měl by být odebrán nový vzorek a znovu testován pomocí stejné nebo odlišné technologie NAT.
WHO připomíná uživatelům IVD, že prevalence onemocnění mění prediktivní hodnotu výsledků testů; s klesající prevalencí onemocnění se zvyšuje riziko falešně pozitivních výsledků ( 2 ). To znamená, že pravděpodobnost, že osoba, která má pozitivní výsledek (detekován SARS-CoV-2), je skutečně infikována SARS-CoV-2, klesá se snižující se prevalencí, bez ohledu na uváděnou specifitu.
Většina testů PCR je indikována jako pomůcka pro diagnostiku, proto musí poskytovatelé zdravotní péče zvážit jakýkoli výsledek v kombinaci s načasováním odběru vzorků, typem vzorku, specifiky testu, klinickými pozorováními, anamnézou pacienta, potvrzeným stavem jakýchkoli kontaktů a epidemiologickými informacemi.
Akce, které mají provést uživatelé IVD:
Přečtěte si prosím pozorně celý návod k použití.
Kontaktujte svého místního zástupce, pokud vám některý aspekt návodu k použití není jasný.
Zkontrolujte IFU pro každou příchozí zásilku, abyste zjistili případné změny v IFU.
Poskytněte hodnotu Ct ve zprávě žádajícímu poskytovateli zdravotní péče.
Poznámky
1. Diagnostické testování na SARS-CoV-2. Ženeva: Světová zdravotnická organizace; 2020, referenční číslo WHO WHO/2019-nCoV/laboratoř/2020.6.
2. Altman DG, Bland JM. Diagnostické testy 2: Prediktivní hodnoty. BMJ. 9. července 1994;309(6947):102. doi: 10.1136/bmj.309.6947.102.
*
Poznámka pro čtenáře: klikněte prosím na tlačítka sdílení nahoře nebo dole. Přepošlete tento článek do svých e-mailových seznamů. Crosspost na vašem blogu, internetových fórech. atd.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/RT-PCR-preparation-400x267-1.webp267400Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-08-20 12:05:162024-08-20 12:05:16WHO potvrzuje, že PCR test Covid-19 je chybný: Odhady „pozitivních případů“ jsou nesmyslné. Uzavření i „vakcína“ nemají žádný vědecký základ
Studie zveřejněná 19. července 2024 o nadměrné úmrtnosti ve 125 zemích během pandemie COVID-19 zjistila, že hlavní příčiny úmrtí na celém světě pramenily z reakce veřejných zdravotnických institucí, včetně nařízení a lockdownů, které způsobily silný stres, škodlivých lékařských zásahů a COVID vakcín.
„Dospěli jsme k závěru, že pokud by pandemie nebyla vyhlášena a pokud by se na její vyhlášení nereagovalo, nedošlo by k ničemu zvláštnímu, pokud jde o úmrtnost,” napsali autoři studie.
Výzkumníci z kanadské neziskové organizace Correlation Research in the Public Interest a Quebecké univerzity v Trois-Rivières analyzovali údaje o nadměrné úmrtnosti ze všech příčin před pandemií COVID-19 a během ní, počínaje vyhlášením pandemie Světovou zdravotnickou organizací (WHO) 11. března 2020 a konče 5. květnem 2023, kdy WHO vyhlásila konec pandemie.
Výsledky prezentované v podrobné analýze o 521 stranách stanovují základní míry úmrtnosti ze všech příčin ve 125 zemích a na jejich základě určují rozdíly v nadměrné úmrtnosti během pandemie.
Vědci také použili základní údaje, aby zjistili, jak rozdíly v nadměrné úmrtnosti v jednotlivých zemích souvisejí s různými zásahy souvisejícími s pandemií, včetně očkování.
Ne všechny výsledky v jednotlivých zemích byly stejné. Například v některých zemích došlo k nárůstu úmrtnosti ještě před zavedením vakcín, zatímco jinde nárůst úmrtnosti úzce souvisel s kampaní očkování nebo boosterů.
Na některých místech se nadměrná úmrtnost v roce 2022 vrátila na výchozí nebo téměř výchozí úroveň, zatímco na jiných místech přetrvávala až do roku 2023. Doktor Denis Rancourt, hlavní autor studie, řekl serveru The Defender, že rozdíly vyplývají ze složité povahy pandemických opatření – a údajů – v různých oblastech.
Jakmile se Rancourtovu týmu podařilo zjistit základní údaje o nadměrné úmrtnosti pro každé místo, seskupil a prozkoumal údaje pomocí různých filtrů, aby je mohl interpretovat, a vyvodil několik závěrů.
Údaje „neslučitelné s pandemickým virovým respiračním onemocněním jako hlavní příčinou úmrtí
Výzkumníci zjistili, že v období od 11. března 2020 do 5. května 2023 docházelo k výrazné nadměrné úmrtnosti na celém světě.
Celková nadměrná úmrtnost během těchto tří let v 93 zemích s dostatečnými údaji pro odhad činí přibližně 0,392 % populace v roce 2021, což představuje přibližně 30,9 milionu nadměrných úmrtí ze všech příčin.
Podle Rancourta je obvyklým vysvětlením nadměrné úmrtnosti během pandemie COVID-19 to, že prakticky všechna úmrtí způsobil virus SARS-CoV-2 – a pokud by neexistovala vakcína, bylo by úmrtí ještě více.
Autoři napsali, že rozdíly v nadměrné úmrtnosti na všechny příčiny v prostoru a čase „nám umožňují dospět k závěru, že nadměrná úmrtnost na všechny příčiny ve světě v období Covidu (2020-2023) je neslučitelná s pandemií virového respiračního onemocnění jako hlavní příčinou úmrtí.“
Podle nich je teorie, že virus způsobil úmrtí, podpořena masovými kampaněmi na testování virů, které by měly být opuštěny.
„Představa, že vakcíny zachránily životy, je směšná”
Rancourt a jeho tým uvedli několik faktorů, které podle nich vyvracejí teorii, že virus způsobil nárůst úmrtnosti ze všech příčin.
Například napsali, že nadměrná úmrtnost se zvýšila téměř současně na několika kontinentech, když byla vyhlášena pandemie, zatímco v oblastech, kde ještě pandemie vyhlášena nebyla, ke srovnatelnému nárůstu nedošlo.
To naznačuje, že pandemické zásahy, jako jsou lockdowny, které byly prováděny synchronně v mnoha zemích, pravděpodobně způsobily prudký nárůst.
Výzkumníci rovněž poukázali na značné rozdíly v úmrtnosti během pandemie ve všech časových obdobích, a to i v různých politických jurisdikcích, které spolu přímo sousedí. Pokud by virus způsobil úmrtí, vyplývalo by z toho, že úmrtnost na infekci by byla stejná nebo alespoň podobná napříč politickými hranicemi.
Výzkumníci také zjistili velkou variabilitu úmrtnosti v jednotlivých zemích v průběhu času, což by také nebylo očekávaným výsledkem, pokud by tato úmrtí byla způsobena patogenem.
Ani zde nezjistili žádné systematické nebo statisticky významné trendy, které by ukazovaly, že očkovací kampaně v letech 2020 a 2021 snižují úmrtnost ze všech příčin.
Místo toho zjistili, že na mnoha místech nedošlo k nadměrné úmrtnosti, dokud nebyly vakcíny zavedeny, a ve většině zemí se projevila časová souvislost mezi zavedením vakcín a zvýšením úmrtnosti ze všech příčin.
Lékařské zásahy – včetně odepření léčby – způsobily předčasná úmrtí
Rancourt uvedl, že nadměrná úmrtnost, kterou jeho tým identifikoval, je silně spojena s kombinací dvou hlavních faktorů – podílem starších lidí v populaci dané země a počtem lidí žijících v chudobě. Oba faktory zvyšovaly zranitelnost lidí vůči „náhlým a hlubokým strukturálním společenským změnám“ a „lékařským útokům“.
Výzkumníci poznamenali, že ačkoli může být proximální příčina úmrtí v úmrtních listech klasifikována jako respirační onemocnění nebo infekce, tvrdí, že skutečnými primárními příčinami úmrtí jsou ve skutečnosti biologický stres, lékařské zákroky, které nejsou spojeny s vakcínou COVID-19, a zavádění vakcinace COVID-19.
Studie poskytuje přehled pravděpodobných mechanismů této hypotézy, včetně výzkumu, který ukázal, že někteří lidé zažívají silný biologický stres z opatření, jako jsou mandáty a lockdowny.
„Pokud strukturálně změníte společnost tím, že lidem znemožníte pohyb, dýchání, práci, život, že budou muset zůstat doma… pokud uděláte všechny tyto neuvěřitelně velké změny, strukturální změny ve společnosti, vyvolá to biologický stres,“ řekl Rancourt obhájci.
„Existují velmi přesvědčivé vědecké důkazy, že biologický stres je masivním zabijákem,“ dodal.
Rancourt také poukázal na to, že stres způsobený lockdowny působí na chudé lidi zcela jinak než na lidi, kteří mohou snadno pracovat z domova, nechat si dovážet jídlo a žít relativně pohodlně.
Autoři také poukázali na rozsáhlé důkazy, které ukazují, že lékařské zásahy – včetně odmítnutí léčby – způsobují předčasná úmrtí.
Mezi tyto zásahy patřilo mimo jiné odmítání antibiotik a ivermektinu proti bakteriálnímu zápalu plic, systematické používání mechanických ventilátorů, experimentální léčebné protokoly, nové paliativní léky a předávkování, izolace zranitelných osob a podpora dobrovolné nebo nedobrovolné sebevraždy.
Napsali, že vrchol COVIDu-19 v březnu až dubnu 2020, který identifikovali v několika zemích, je bez těchto lékařských zásahů těžko vysvětlitelný.
17 milionů nadměrných úmrtí v souvislosti s vakcínami COVID
Vědci nakonec předpokládali, že 17 milionů z identifikovaných nadměrných úmrtí souvisí s vakcínami COVID-19, čímž potvrdili výsledky svého předchozího výzkumu na menším vzorku zemí.
Tyto odhady související s očkováním byly založeny na analýzách míst, kde došlo k velkému nárůstu bezprostředně po očkování nebo kampaních na posilující dávky, a také na zkoumání počtu dávek vakcín a jejich vztahu k úmrtím v průběhu času.
Ve třiceti procentech analyzovaných zemí nedošlo k žádnému nadměrnému počtu úmrtí ani po zavedení vakcíny, ani po kampaních na posilující dávky. A byly zjištěny významné korelace mezi zaváděním vakcíny COVID-19 a vrcholy nebo nárůstem nadměrné úmrtnosti ze všech příčin. 97 procent zemí vykázalo koncem roku 2021 nebo začátkem roku 2022 vrchol nadměrné úmrtnosti ze všech příčin časově spojený se zaváděním posilujících dávek.
Výzkumníci napsali, že je velmi nepravděpodobné, že by souvislost mezi očkováním a úmrtností byla náhodná.
Rancourt si všiml, že lidé, kteří tuto myšlenku kritizují, poukazují na skutečnost, že na některých místech někdy probíhají kampaně na očkování, které nejsou spojeny s nárůstem nadměrné úmrtnosti.
Podle něj však očkovací kampaně nevedou vždy k takovému nárůstu, protože očkování nesouvisí s úmrtím v každé situaci stejně. Faktory zranitelnosti, jako je věk očkovaných osob, zdravotní stav populace a další sociologické faktory související se stresory na imunitní systém, mění způsob, jakým jsou ovlivněny toxicitou vakcín nebo účinky vakcín na imunitní systém.
Na základě své analýzy a interpretace dospěli k závěru, že „jsme nuceni konstatovat, že veškeré nadměrné úmrtí v období Covidu způsobilo v zásadě veřejné zdravotnictví a jeho představitelé.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/Zrzut-ekranu-04-08-2024-20.36.01.png7881068Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-08-04 18:42:512024-08-04 18:42:51Největší studie svého druhu zjistila, že nadměrnou úmrtnost za COVIDu způsobily opatření, nikoliv nemoc
Konzervativní nezisková organizace America Legal First (AFL) tento týden zveřejnila nové dokumenty , které ukazují, že americké Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) spolupracovalo s Twitterem (nyní X), Joe Bidenem a řadou dalších velkých technologických subjektů, aby ovládly online příběh. o „pandemii koronaviru COVID-19“ ve Wu-chanu.
Dokumenty získané v rámci probíhajících soudních sporů zdůrazňují sdělení z května 2021 týkající se plánů Bidenova režimu domluvit se s Big Tech o nastavení tónu a „řízení“ konverzace na internetu o COVID, a konkrétně o „vakcínách“, které vznikly díky operaci Warp. Rychlost.
Facebook mluvil tam a zpět s mluvčí CDC Carol Crawford, která se právě „náhodou“ zapojila také do portálu podpory partnerů Twitteru. Facebook i Twitter se v té době domlouvaly s Bílým domem, aby cenzurovaly online konverzaci o COVID a COVID „vakcínách“.
Portál podpory partnerů, který je popisován jako „tajná supervelmoc“ Twitteru, umožňoval lidem přidruženým k vládě, jako je Crawford, podílet se na označování „dezinformací“ pro účely cenzury.
Dotyčný e-mailový řetězec vedl Crawford a někdo jménem Genelle Adrien, který pracoval v týmu pro politiku a vládu na Facebooku. AFL v řetězci zjistila, že CDC schválilo oficiální „často kladené dotazy k informačnímu centru COVID-19“ od Facebooku, pravděpodobně proto, že je napsalo CDC.
„Náš specialista na obsah [sic] nedávno provedl úpravy dvou otázek CDC pro naše nové moduly FAQ, které se objevují v Informačním centru COVID-19,“ napsal Adrien Crawfordovi v jednom z e-mailů ze 4. května 2021.
„Jsou to poměrně drobné úpravy toho, co jste již poskytli, ale pokud máte další úpravy, můžete nám prosím dát vědět prostřednictvím COB, je-li to možné?“
Adrien pokračoval ve stejném e-mailu, aby informoval Crawforda, že oficiální datum spuštění Facebooku pro portál FAQ Informačního centra COVID-19 bylo 17. května 2021, jen pár týdnů po této komunikaci.
Adrien vyjádřila obavy, že by se někteří uživatelé Facebooku mohli pokusit varovat ostatní před vedlejšími účinky popichování COVID, a proto chtěla, aby Crawford a CDC vytvořily sekci FAQ na Facebooku, která „odhalí“ tyto „dezinformace“.
Facebook nejprve svým uživatelům říkal pravdu o tom, jak mohou popichování COVID způsobit určité vedlejší účinky. Poté se seznam možných vedlejších účinků změnil tak, aby se jako jedna z možností vyloučila „bolest kloubů“ a nahradila se „nevolností“.
Softballový přístup Facebooku k odhalování pouze drobných vedlejších účinků popichování COVID byl zjevně příliš mnoho pro CDC, které vykuchalo FAQ o cokoli, co by mohlo způsobit, že se bodnutí jeví jako nebezpečné.
„Navrhoval bych smazat vše po seznamu vedlejších účinků,“ odpověděl Crawford v e-mailu Adrienovi o změnách, které CDC chtělo provést.
„U tohoto spodního textu je první věta duplikátem seznamu s odrážkami (horečka / zimnice). Pokud vím, nemáme žádný jasný jazyk, který by podpořil druhou a třetí větu.“
Jinými slovy, CDC provedlo korektury a úpravy všech informací o COVID na Facebooku, aby zajistilo, že budou v souladu s oficiálním vyprávěním CDC o „bezpečném a účinném“ pro všechny injekce COVID.
Jak se to všechno dělo, Bidenův režim nadále nutil Američany, aby byli znovu a znovu bodáni, včetně nejnovějších „posilovačů“. Biden osobně začal šířit strach, že neočkovaní lidé „brzy zaplaví nemocnice“ „zimou (2021/22) těžkých nemocí a smrti“, pokud více Američanů nebude souhlasit s tím, že se nechají bodnout.
„Zdá se, že CDC připustilo, že v květnu 2021, měsíce poté, co již byla vakcína uvedena na trh, nemohla potvrdit, že vakcína byla bezpečnější než nakazit se samotným COVID-19 a vytvořit si přirozenou imunitu,“ říká AFL.
„Nicméně CDC nadále tlačilo na americký lid, aby si vakcínu vzal.“
Ukradnou mocnosti (TPTB) další volby pro svého preferovaného kandidáta? Více se dozvíte na Rigged.news .
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/Laptop-with-the-sign-warning-1.jpeg290600Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-08-01 18:09:442024-08-01 18:09:44Nejnovější úniky e-mailů ukazují, že velké technologické společnosti a Biden se spolčily na vyprávění o COVID, včetně CDC a Twitteru (nyní X).
Ivermektin nemusí být jen antiparazitární, protirakovinný a antivirový lék, který známe, ale může mít řadu dalších neuroprotektivních výhod pro lidstvo v době, kdy všichni můžeme být vystaveni neurotoxinům – některé zdánlivé jako vakcíny a jiné neviditelné jako elektromagnetické frekvence („EMF“).
„Použití ivermektinu a jeho derivátů k léčbě amyotrofické laterální sklerózy“ (publikace č.: WO/2008/034202A3), k pokrytí použití ivermektinu a analogů, k prevenci, zpomalení a zlepšení onemocnění motorických neuronů, jako je amyotrofická laterální skleróza a s ní spojená degenerace motorických neuronů.
Objevují se důkazy, že ivermektin může být účinný nejen proti ALS, ale i proti řadě neurologických poruch včetně parkinsonismu, onemocnění, které mnozí spojují s injekcemi mRNA.
Ivermektin uplatňuje většinu svých neuroprotektivních účinků modulací P2X4 .
„Vzhledem k tomu, že ivermektin působí na receptory P2X4, má potenciál s ohledem na prevenci poruch souvisejících s alkoholem [92] a také pro onemocnění motorických neuronů. [93] “
Pokud je neuroprotektivní a roste důkazy, že ano, a lidstvo je každý den bombardováno různými toxiny a elektromagnetickými frekvencemi, které ohrožují náš nervový systém, možná je důvod považovat ivermektin za neuroprotektivní předělaný lék hodný použití. v této nebezpečné době naší historie.
„Ivermektin je pozitivní alosterický modulátor P2X4, který stabilizuje tuto podjednotku v otevřeném stavu [20] , což následně může také bránit internalizaci P2X4 [21, 22] .”
„U různých patologických stavů, jako je trauma, ischemie, chronická bolest, neurodegenerativní procesy a několik neuropsychiatrických poruch, byla hlášena de novo exprese P2X4 a/nebo zvýšení hustoty buněčného povrchu P2X4 v mikrogliích a/nebo neuronech, což naznačuje možné klíčové a mnohočetné role neuronových a mikrogliálních P2X4 receptorů při vzniku a/nebo udržování těchto patologií [25] . Změny v intracelulární expresi P2X4 mohou mít také důležité důsledky v patofyziologickém kontextu.
Následující studie o účinku alosterických modulátorů na P2X4 – jako je ivermektin – zdůraznila jeho potenciální účinnost v neuroprotekci.
„Společně se zdá, že existují dobré důkazy, že pozitivní alosterická modulace receptorů P2X2, P2X4 a P2X7 může býtterapeutický přínos u řady různých stavů shrnutýchvObrázek 2. Je také jasné, že mohou existovat endogenní molekuly, zejména v centrálním nervovém systému, které by mohly působit jako pozitivní modulátory pro posílení účinku fyziologického agonisty ATP (např. neurosteroidy na P2X2 a P2X4).
Ivermektin nemusí být jen antiparazitární, protirakovinný a antivirový lék, který známe, ale může mít řadu dalších neuroprotektivních výhod pro lidstvo v době, kdy všichni můžeme být vystaveni neurotoxinům – některé zjevné a jiné neviditelné jako EMP. .
o autorovi
Justus R. Hope je spisovatelský pseudonym pro lékařského profesionála a autora, který rozsáhle psal o tématech medicíny, zdraví a nemocí. Vystudoval summa cum laude z Wabash College a lékařský titul získal na Baylor College of Medicine. Absolvoval také pobyt v oboru fyzikální lékařství a rehabilitace na Irvine Medical Center na Kalifornské univerzitě. Více než 35 let praktikuje medicínu a má soukromou praxi v severní Kalifornii.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/07/FeatJul10c-1.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-07-12 17:10:352024-07-12 17:10:35Ivermectin je protirakovinný, antivirový, antiparazitární a nyní neuroprotektivní
