Archív značky pro: Cenzura
Další fází moderního vedení války je vývoj neuronových zbraní, které dokáží ovládat lidský mozek
9.3.2024
Další velká válka už není jen o vojenské síle nebo ekonomické nadvládě. Namísto toho jde hlavně o kontrolu nad lidským mozkem.
Takový závěr vyplývá ze studie „Neurowar Is Here“ (Neuroválka je zde), kterou v prosinci 2021 zveřejnili Joshua D. Gramm a Brian A. Branagan v rámci diplomové práce svého magisterského studia v oboru „Obranná analýza“ na námořní postgraduální škole v Monterey v Kalifornii.
„Velká mocenská konkurence se vrátila do popředí mezinárodních vztahů, protože Čína a Rusko se snaží bojovat proti americkému globálnímu lídrství,“ napsali Gramm a Branagan.
„Tato soutěž je v konečném důsledku bojem… o manipulaci a kontrolu protivníků i domácího obyvatelstva. Bitva o vliv začíná a končí v lidské mysli, kde je vnímána realita.“
(Související: Poradce Pentagonu chce vytvořit neurozbraně k ovládání mysli . Z toho bychom měli být všichni vyděšení.)
Podle studie se neurologické zbraně zaměřují na mozek nebo centrální nervový systém, čímž manipulují duševní stav člověka, jeho rozumové schopnosti a chování. Autoři tvrdí, že masmédia skrývají tento pokračující boj o kontrolu nad myslí a myšlenkami lidí, což jej činí ještě děsivějším.
Uvedenou realitu vnímají vojenští analytici a technologové přinejmenším od roku 2000. Právě tehdy Panel Evropského parlamentu pro budoucnost vědy a techniky zveřejnil studii o technologiích na ovládání davu.
Zároveň v té době Severoatlantická aliance (NATO) oznámila nové politiky týkající se používání nesmrtících zbraní, jako jsou radiofrekvenční a řízené energetické zbraně, které mohou manipulovat lidské chování bezprecedentním způsobem.
Tento vývoj Gramma a Branagana vážně znepokojuje:
„Největší zájem je o systémy, které dokáží přímo komunikovat s lidským nervovým systémem,“ varovali Gramm a Branagan. „Výzkum, který se dosud uskutečnil v USA, ale iv Rusku, lze rozdělit do dvou souvisejících oblastí: individuální kontrola mysli a kontrola davu.“
Zákaz neurozbraní je jediným způsobem, jak ochránit lidstvo
Gramm a Branagan tvrdí, že jediný způsob, jak zabránit tomu, aby se tyto druhy neurozbraňových technologií používaly v širokém měřítku na globální veřejnosti, je jejich zákaz.
No a jediný způsob, jak zakázat neurozbraně, je masivní veřejný tlak, který by mohl vést k odtajnění výzkumu těchto zbraní.
Nedostatek mezinárodních dohod zakazujících používání neurotechnologií na dálkové ovládání lidského nervového systému však dvojici znepokojuje. Mezinárodní dohoda, která zakáže používání neurotechnologií umožňující kontrolovat činnost lidského mozku, je tím největším cílem.
Bez takové dohody zůstane stále více a více otázek o budoucnosti neurotechnologií nezodpovězených, například, kdo je bude kontrolovat a jak se budou využívat.
Závěr
Zjistěte více o nejnovějším vývoji v oblasti technologií na stránce FutureTech.news .
Také si prohlédněte přednášku Jamese Giordana, předsedy organizace IEEE Brain Project a člena Centra pro klinickou bioetiku Georgetownské univerzity , jak diskutuje o budoucnosti válek a rizicích spojených s používáním neurozbraní (v angličtině):
Autor: Ava Grace, Zdroj: naturalnews.com
![🌹](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t71/1/16/1f339.png)
![👍](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tfc/1/16/1f44d.png)
![🍀](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t87/1/16/1f340.png)
Exkluzivní: Jaké to bylo být „kanárkem ve světě Covidů“? Lékaři a aktivisté promluvili
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
V exkluzivních rozhovorech pro The Defender popisuje editor a několik autorů knihy „Kanárek ve světě Covid“ cenzuru a následky, kterým čelili za zpochybňování ortodoxie COVID-19 v prostředí omezení a mandátů.
18.12.2023
By
Jaké to bylo být pověstným „kanárkem v dole“ v letech pandemie COVID-19, tváří v tvář přísným omezením, mandátům a rozsáhlé cenzuře? V knize „Kanárek ve světě Covidu: Jak propaganda a cenzura změnily náš (můj) svět“ se významní myslitelé rozhodli na tuto otázku odpovědět.
Kniha „Canary In a Covid World“, která obsahuje eseje 34 současných myšlenkových vůdců, popisuje osobní a profesní zkušenosti autorů, kteří se potýkali s několika formami cenzury: v tisku a masmédiích, na platformách sociálních médií a v řadách akademických, vědeckých a lékařských institucí a licenčních rad.
Mezi autory jsou osobnosti z oblasti politiky, včetně senátora Rona Johnsona (R-Wis.), britského poslance Christophera Chopea, předsedy celostranické parlamentní skupiny pro poškození vakcínou Covid-19, a Dr. Josepha Ladapo, floridského generálního chirurga a profesora medicíny na Floridské univerzitě.
Svými kapitolami přispěli také významní lékaři, včetně doktorů Pierra Koryho a Paula Marika, spoluzakladatelů Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, kardiologa doktora Petera McCullougha, britského kardiologa doktora Aseema Malhotry a doktora George Fareeda, který spolu s doktorem Brianem Tysonem léčil více než 20 000 pacientů s vakcínou COVID-19.
Z akademiků a vědců přispěli například Harvey Risch, M.D., Ph.D., emeritní profesor a vedoucí vědecký pracovník v oblasti epidemiologie chronických onemocnění na Yale School of Public Health, Dr. Jay Bhattacharya, profesor medicíny, ekonomie a politiky zdravotnického výzkumu na Stanfordu, Michael Rectenwald, Ph.D., autor knihy „Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom“ a vědec Denis Rancourt.
Mezi přispěvateli byli také hlasití zastánci bezpečnosti vakcín, včetně Steva Kirsche, zakladatele Nadace pro výzkum bezpečnosti vakcín, a Brianne Dressenové, spoluzakladatelky organizace React19, která se stala obětí zranění způsobeného vakcínou COVID-19.
C. H. Klotz, editor knihy „Canary In a Covid World“, v exkluzivním rozhovoru pro The Defender uvedl, že eseje, které kniha obsahuje, „by kvůli cenzuře nikdy nenašly místo v mainstreamových médiích“, a dodal, že „čtenáře provedou příběhem COVID, od mandátů, přes vakcíny, protesty řidičů kamionů v Kanadě, off-label terapie, až po zranění způsobená vakcínami a mnoho dalšího“.
Klotz uvedl, že na přispěvatelích ho nejvíce zaujala jejich odvaha.
„Základní nit, která je spojuje, je cenzura,“ řekl Klotz. „Každý hlas se v určitém okamžiku ocitl v situaci, kdy byl umlčen, protože ho propaganda odsunula na okraj společnosti.“
„Chtěli jsme rozptýlit hněv, který často provází diskusi o narativu COVID. Chtěli jsme čelit vymývání mozků,“ dodal. „Měli jsme pocit, že když se nám podaří tyto hlasy spojit, zazpívat jako jeden hlas, ostatní by mohli být konečně ochotni naslouchat.“
Tyto snahy začínají být úspěšné, řekl Klotz. Kniha je nyní k dispozici v knihovně Dolní sněmovny Spojeného království, byla předána manželce Pierra Poilievra, předsedy Konzervativní strany Kanady, hlavní opoziční strany v zemi, a na fotografii ji drží Sean Buckley, vedoucí kanadského Národního vyšetřování občanů.
Podle Klotze sice „přijal několik nabídek na vydání knihy“, ale nakonec ji vydalo nakladatelství Canary House Publishing – na podporu několika organizací, které se otevřeně postavily proti narativům establishmentu.
„Zdálo se, že největší smysl dává, když můžeme zajistit, aby 3 dolary z každé prodané knihy mohly být věnovány třem organizacím, které odvádějí obrovskou práci – Children’s Health Defense, Informed Consent Action Network a React19,“ řekl Klotz.
V exkluzivních rozhovorech pro The Defender několik autorů knihy „Kanárek ve světě COVID“ hovořilo o svých zkušenostech „kanárků“ během pandemie a podělilo se o své názory ohledně širšího přínosu knihy pro veřejnou debatu o COVID19.
Knihu „Kanárek v zakrytém světě“ otevírá kapitola mezinárodně uznávaného spisovatele Colina McAdama s názvem „Kde začíná váš strach“.
Tato esej podle McAdama zkoumá „soupeřící názory COVIDu – ten dominantní, který využíval strachu a trval na tom, že život je o vyhýbání se smrti, a ten podvratný, který říkal, že život je o žití“.
V této kapitole McAdam dále hovoří o své zkušenosti s účastí v konvoji kamionů, když dorazil do kanadského hlavního města Ottawy – o zkušenosti, která mi „otevřela oči pro mnoho věcí, z nichž jednou byla statečnost“, řekl listu The Defender.
Účast v konvoji mi „ukázala, že je možné a nutné mluvit nahlas“, řekl McAdam. „Žádný veřejný hlas v Kanadě a jen málo lidí na celém světě se nezabývalo skutečnou povahou COVID nebo škodami způsobenými uvalením výluk a mandátů.“
„Řidiči kamionů jen díky tomu, že se sjednotili, zviditelnili se a byli hlasití, dokázali upozornit na setrvačnost veřejnosti, na lživost médií a škodlivou politiku vlády,“ dodal McAdam. „Ukázali mi, že lidé bez hlasu mohou být stále slyšet.“
Na adresu neochoty mnoha svých vrstevníků a lidí z tvůrčích odvětví, jako jsou spisovatelé a hudebníci, McAdam řekl: „Krize COVID ukázala sílu strachu, ale nebyl to jen strach z nemoci. Mnohem ničivější a přetrvávající byl strach z ostrakizace.“
„Pokud vidím, že dominantní skupina věří v x a y, bez ohledu na to, jak absurdní x a y může být, pak můj strach ze ztráty místa ve skupině převáží nad vším a já budu deklarovat svou víru v x a y – za cenu každého přesvědčení, každé pravdy – protože ztráta místa ve skupině bude znamenat ztrátu statusu a příjmu,“ řekl McAdam.
Dodal, že tato mentalita se zdaleka netýká jen kreativních odvětví.
„Umělci pro mě vyčnívali, protože my máme být ti soucitní a zvídaví. Nesoucitné chování umělců však nebylo ojedinělé. Lékaři mají léčit nemoci, ale oni to nedělali. Univerzitní profesoři mají klást otázky, ale oni to nedělali,“ řekl.
„Nikdo nedělal to, co měl, protože poselstvím bylo, že pokud se nebude řídit dominantním narativem, přijde o práci a postavení,“ dodal.
Podle McAdama převaha tohoto způsobu myšlení „odhaluje ohromující sílu propagandy, ale také potvrzuje to, co George Orwell poznamenal v předmluvě k ‚Farmě zvířat‘ – propaganda je nejúspěšnější a nejzlověstnější, když se vnucuje sama, když jí inteligence věří a přijímá ji v zájmu své vlastní nadvlády“.
Na adresu širšího významu toho, že jsme „kanárkem ve světě COVID“, McAdam řekl: „Pokud je poselstvím shora být statečný, vznikne jednota a laskavost, ale pokud je poselstvím mít strach, společnost se zhroutí.“
Dr. James Thorp: Nemocnice a lékařské časopisy jsou „smrtelně zkorumpované
Porodník a gynekolog z Missouri Dr. James Thorp řekl deníku The Defender, že za 44 let své praxe „nikdy, nikdy … neviděl tak bezuzdnou korupci vlády, nemocnic a lékařských časopisů“.
Thorp tyto subjekty označil za „smrtelně zkorumpované“ a dodal: „Míra jejich korupce se v posledních čtyřech letech zrychlila na takovou úroveň, která nemá ve srovnání s předchozími desetiletími či staletími obdoby.“
Právě tato korupce tvoří základ jeho kapitoly nazvané „Nejhorší porušování lékařské etiky v dějinách medicíny“, kterou napsal společně s Maggie Thorp, J.D., MACP.
„Moje kapitola pojednává o parodii a nejhorším porušení lékařské etiky prosazováním nové netestované vakcíny v těhotenství,“ řekl. „Je to nejhorší porušení lékařské etiky v dějinách medicíny, možná v dějinách celého světa.“
Stalo se tak pod vedením vládních agentur a za spoluúčasti masmédií, řekl Thorp.
„Dokonce i liberální média nyní uznávají, že 5 bilionů dolarů nebo více … bylo použito k prosazení smrtícího, zjevně lživého příběhu o experimentální genové terapii COVID-19,“ řekl a poznamenal, že žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím, které Thorp podal, odhalily financování a propojení mezi federálními agenturami a lékařskými licenčními komisemi.
Thorp také zdůraznil roli takzvaných „důvěryhodných vůdců komunity“ při šíření zpráv o zavedení COVID-19 na veřejnosti. Podle Thorpa byly peníze na tyto snahy rozdělovány prostřednictvím programu známého jako COVID-19 Community Corps.
„Tyto úplatky ve výši více než 13 miliard dolarů rozdělili asi do 300 sektorů, které pokrývají každý steh sociální struktury naší společnosti,“ uvedl. „Vyvěsili obrovské množství opravdu velmi lživých a podvodných propagačních akcí, jako například: ‚Jděte si v těhotenství nechat naočkovat vakcíny COVID-19, jinak zemřete a vaše dítě zemře‘.“
„Jedná se o hrubě lživou taktiku strachu, která je akademicky nepravdivá,“ řekl Thorp.
„Jen si pamatujte, že kdo platí, ten píská,“ dodal s tím, že díky tomuto financování média běžně „démonizovala“ a „očerňovala“ vědce, kteří vyjádřili opačný názor na COVID-19.
V roce 2021 byla Dr. Mary O’Connorová jednou ze čtyř kanadských lékařů, kteří čelili soudnímu řízení zahájenému College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) za vydávání „falešných“ lékařských výjimek pro vakcínu COVID-19 – server GlobalNews tyto lékaře obvinil z „podkopávání boje proti COVID-19“.
Kapitola O’Connorové nazvaná „Můj vzkaz Ontarijské koleji lékařů a chirurgů“ je reakcí na utrpení, kterému musela čelit.
O’Connorová řekla listu The Defender, že chtěla vyprávět svůj příběh o boji s CPSO, když bojovala za ochranu práv svých pacientů – „jejich práva na volbu vlastní léčby a práva na soukromí jejich lékařské historie“.
„Chtěla jsem, aby lidé pochopili, že CPSO byl kooptován … ze své původní role, kterou byla ochrana pacientů,“ řekla. „Místo toho jsou nyní spoluviníky zranění a úmrtí mnoha lidí.“
O’Connorová, která u svých pacientů zaznamenala „mnoho nežádoucích reakcí“, uvedla, že chtěla také zvýšit povědomí o nebezpečích spojených s vakcínami COVID-19 – a o ohrožení lékařského soukromí.
„Chtěla jsem, aby si lidé uvědomili, že jsou nuceni k lékařské léčbě, tj. k injekcím, které jsou stále ještě zkoumané a nebezpečné,“ řekla.
O’Connorová trvá na tom, že injekce nebyly vakcínami a nedokázaly zabránit infekci ani zastavit šíření viru. „Většina populace to prostě nevěděla, nemohla to vidět. Bylo jim lháno,“ řekla.
„Chtěla jsem, aby si lidé uvědomili, že jejich soukromé zdravotní karty už nejsou bezpečné,“ řekla O’Connorová na adresu snahy CPSO zabavit zdravotní záznamy jejích pacientů, kteří dostali výjimku – požadavky O’Connorová podle svých slov odmítla.
„Nyní si CPSO, pokud se domnívá, že jde o ‚naléhavou situaci‘, dalo pravomoc vzít a prozkoumat jakoukoli kartu pacienta,“ řekla.
Podle O’Connorové CPSO také zakázala lékařům zpochybňovat oficiální opatření a politiku COVID-19 nebo o nich diskutovat. O’Connorová uvedla, že „CPSO dále vyhrožovala lékařům tresty, vyšetřováním a disciplinárními opatřeními“.
„Bylo nám také zakázáno používat alternativní léčebné postupy k léčbě COVID,“ dodal O’Connor. „Zakázány byly zejména ivermektin a hydroxychlorochin, které jsem ve své praxi používal již před lety bez nežádoucích účinků.“
Místo toho byla smrt pacientů „v nemocnici urychlena použitím ventilátorů a remdesiviru,“ uvedl O’Connor. „Pravda byla všude potlačována.“
Podle O’Connora bylo s „pravdomluvností“ spojeno riziko, ale i výhody.
„Přijdete o rodinné příslušníky a přátele. Můžete přijít o práci a příjem a možná i o bydlení,“ řekla. „Ale jsou tu i obrovské odměny. Získáte klid, protože víte, že jste na straně pravdy, a poznáte fantastickou skupinu nových přátel.“
Margaret Anna Alice: „Chyby se nestaly
Pro spisovatelku a bloggerku Margaret Annu Alice, která se ve svých textech zaměřuje na zdraví, politiku, masovou kontrolu a propagandu se zaměřením na COVID-19, představuje umlčování odlišných názorů rozhodující krok ke zvěrstvům proti lidstvu. Tyto body zdůraznila ve své kapitole nazvané „Základní informace pro propagandisty“.
„Totalita, genocida, válka – tato zvěrstva jsou možná jen díky dvojí síle propagandy a cenzury: propagandě, která propaguje menticidní narativ, a cenzuře, která umlčuje pravdomluvné, odhalující lži, na nichž je tento narativ založen,“ řekla pro The Defender.
Takové snahy jsou založeny na psychologii, behaviorální vědě a „postrčení“, řekla Alice.
„Behaviorální psychologové, vůdci kultů a bernské frontové skupiny vědí, jak emočně manipulovat obyvatelstvo, aby uvěřilo absurdním představám,“ řekla. „Stačí šálek strachu, špetka vzteku, špetka závisti a štědrá porce kognitivních předsudků, aby se obešla schopnost kritického myšlení, intuice a instinkt přežití.“
Alice řekla, že příkladem takových technik jsou výluky a sociální distancování.
„Bidermanova tabulka nátlaku poskytuje návod k provádění, včetně izolace, techniky mučení, která způsobuje neurologické změny, jak jsme o tom s Naomi Wolfovou hovořili v jejím nedávném Dialogu s disidenty,“ uvedla s tím, že v dubnu 2021 spustila svůj blog s názvem „A Primer for the Propagandized“, kde se takovým technikám věnuje.
Výsledkem je podle Alice „nepochybně náboženství – nebo přesněji řečeno covidianský kult“, který ve své kapitole popsala jako „ideologickou masovou psychózu“ bez vztahu k vědě.
„Kdyby šlo o vědu, mediálně-farmaceuticko-velkotechnologický komplex by nezatracoval každý nesouhlasný hlas, neočerňoval každého myšlenkového zločince a necenzuroval každé legitimní pátrání po pravdě,“ napsala Alice.
Zatímco v souvislosti s pandemií se často hovoří o tom, že „chyby“ udělali politici a odborníci na veřejné zdraví, Alice varovala, že události posledních čtyř let nebyly náhodné, ale záměrné, a že veřejnost musí být do budoucna ostražitější.
„Pouze pochopením toho, jak k uplynulým čtyřem letům došlo, můžeme zabránit budoucím zásahům do našich práv, svobod a životů ze strany ‚filantropů‘, tyranů, nadnárodních subjektů, vlád, ‚kápů‘ COVID a spolčenců,“ uvedla.
„Každá kapitola knihy ‚Kanárek ve světě COVID‘ přispívá dílkem skládačky a dohromady tvoří jasný obraz, který ukazuje, že chyby se neděly – a proč musíme usilovat o spravedlnost, abychom zabránili opakování zločinů proti lidskosti, které dodnes pokračují v neztenčené míře,“ dodala.
„Mluvit nahlas je možné a nesmírně důležité.
Klotz a přispěvatelé popsali knihu „Canary In a Covid World“ jako knihu, která shromažďuje pravdy, jež byly během pandemie potlačeny, a vyzvali veřejnost, aby si knihu přečetla.
Thorp ji označil za „jednu z nejdůležitějších knih“, které byly o COVID-19 vydány, a uvedl, že obsahuje „kompilaci odborníků s nezvratným pověřením hledat pravdu“, kteří jsou „pronásledováni, protože se odvolávají na své právo vyplývající z prvního dodatku a právo vědců říkat pravdu a interpretovat údaje“.
„Tato kniha toho dělá hodně,“ řekl McAdam. „Informuje čtenáře o silách, které vytvořily jejich nepochopení COVID. Vypráví příběhy utrpení – zranění způsobená očkováním, ztráty živobytí, zničenou pověst -, které nebyly odvysílány v mainstreamových médiích.“
„Myslím, že jedním z jejích nejjednodušších a nejsilnějších poselství je, že COVID je léčitelné onemocnění – poselství předané skutečnými lékaři, kteří léčili desítky tisíc pacientů,“ dodal McAdam. „Kdyby se vysílala pouze tato informace, myslím, že by se svět nezhroutil tak, jak se zhroutil.“
„Všichni říkáme pravdu,“ řekl O’Connor. „Mnozí z nás to na začátku nevěděli, ale byli požehnáni, když to našli. Řekli jsme pravdu navzdory obrovským negativním důsledkům a přicházíme z mnoha stran – ti, kteří to zpočátku nevěděli, ti, kteří to věděli a snažili se to říct ostatním, odborníci ze všech oblastí života.“
Přispěvatelé se také podělili o poselství naděje a optimismu.
„V knize je mnoho věcí, které by mohly a měly lidi rozzlobit, ale celkově mám pocit, že je to kniha o laskavosti,“ řekl McAdam. „Mnozí z těchto lidí se postavili neuvěřitelně mocným silám, aby se skutečně starali o lidi. A možná celkově kniha ukazuje, že je možné a životně důležité mluvit nahlas.“
„Jsme jen obyčejní lidé, kteří vyprávějí, co jsme viděli a co jsme se dozvěděli,“ řekl O’Connor. „Budeme mluvit nahlas, ať se děje, co se děje.“
Klotz sdělil serveru The Defender, že nedávno vyšla audioknižní verze knihy „Kanárek ve světě COVID“, přičemž se plánuje vydání francouzské jazykové verze a pokračování „zaměřené čistě na finanční zájmy v pozadí COVID“.
Dodal, že doufá, že „Kanárek ve světě Covid“ „otevře oči těm lidem, kteří mají otázky a jsou připraveni uvažovat o tom, že „pravdy“, které jim jejich vlády říkaly, možná nakonec nejsou tak pravdivé“.
The Defender’s Michael Nevradakis byl spoluautorem knihy „Canary In a Covid World“. Jeho kapitola „Fact-checking the ‚Fact-checkers‘: Stát za pravdu ve věku cenzury COVID“ se zaměřuje na podaná 31. května organizací Children’s Health Defense proti iniciativě Trusted News.antimonopolní žaloba a žaloba za svobodu projevu podle prvního dodatku
ZDROJ:https://childrenshealthdefense.org/defender/canary-in-a-covid-world-book-censorship-propaganda/
![👇](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta8/1.5/16/1f447.png)
![👇](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta8/1.5/16/1f447.png)
![👇](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/ta8/1.5/16/1f447.png)
V Austrálii se ocitlo na deset milionů lidí bez internetového připojení, což podle agentury Reuters vyvolalo v zemi přechodně chaos.
9.11.2023
Čtvrtý nejdelší výpadek v historii.
V Austrálii se ocitlo na deset milionů lidí bez internetového připojení, což podle agentury Reuters vyvolalo v zemi přechodně chaos. Nedostupnost on-line služeb totiž trvala více než 13 hodin, jde tak o čtvrtý nejdelší výpadek v historii internetu. S problémy se potýkal druhý největší australský poskytovatel telekomunikačních služeb, firma Optus.
Australané se tak podle agentury Reuters na vlastní kůži přesvědčili o tom, jak jsme na moderních technologiích závislí.
Kvůli nefunkčnímu internetu totiž například v zemi nefungovaly ani platby v obchodech, nefunkční ale byly rovněž on-line systémy v dopravě i zdravotnických zařízeních. V některých městech se dokonce kompletně zastavila železniční doprava.
Půlka Austrálie
V podstatě to bylo stejné, jako kdyby půlka Austrálie přišla o internetové připojení. Služby telekomunikační firmy Optus totiž využívá 40 procent australské populace. Vedle internetu nefungovaly několik hodin ani telefonní služby.
Poprvé začali lidé hlásit výpadky ve středu už okolo 4:00 místního času. Firmě se podařilo problémy vyřešit až v 17:30, kdy oficiálně oznámila, že se její služby „vracejí k normálu“.
Co přesně výpadek způsobilo, zatím zástupci společnosti Optus neuvedli. Šéfka tohoto operátora Kelly Bayer-Rosmarinová pouze konstatovala, že „prvotní indicie nenasvědčují tomu, že by byl výpadek způsoben nějakým hackerským útokem“.
Je evidentní, že zákazníci jsou z toho frustrovaní. Optus by na to měl reagovat odpovídajícím způsobem.
Doplnila přitom, že problém byl „hluboko v síti“. Proto údajně jeho odstranění trvalo tak dlouho.
Terčem hackerského útoku se telekomunikační firma Optus stala v loňském roce.
Druhou největší telekomunikační firmu tak začali lidé okamžitě kritizovat kvůli nespolehlivosti, neboť výpadek trval skutečně velmi dlouho. „Je evidentní, že zákazníci jsou z toho frustrovaní. Optus by na to měl reagovat odpovídajícím způsobem,“ prohlásila ministryně telekomunikací Michelle Rowlandová.
REUTERS: https://www.reuters.com/article/australia-optus-outages-ceo-idUSP8N3AW04V
Co nyní mohou země udělat pro zpomalení celosvětového převratu WHO
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
26.10.2023
Doba, kdy by měly být schváleny vysoce diktátorské změny Mezinárodních zdravotních předpisů se nezadržitelně blíží.
Nyní je nejvyšší čas na podání výtky proti změnám MZP. Pokud by se našlo třeba jen několik zemí, které tuto výtku podají, pak by to celý proces schvalování výrazně pozdrželo.
Sice by se zřejmě na smlouvě jako takové příliš nezměnilo, ale alespoň by se odsunula doba, kdy by tyto změny začaly platit – a prozatím by zůstávaly v platnosti původní MZP.
Oddálení platnosti nových diktátorských předpisů z roku 2025 na rok 2026 by mohlo pomoci nejen zemím, které podají výtku, ale i zemím, jejichž vlády jsou v plném souladu s diktátorským pojetím nových předpisů.
V našem případě jde o neprůstřelnou situaci, neboť tyto úpravy plně podporuje jak EU, která dokumenty WHO vyjednává za všech 27 členských zemí, tak naše vláda, která patří dokonce k nejhorlivějším zastáncům diktátorských dokumentů – a to jak změn MZP, tak pandemické smlouvy.
Nicméně některé jiné země by mohly mít vstřícnější politické vedení země. Jisté je, že například vlády, které plně podporovaly covidovou diktaturu a nucené očkování, budou také v souladu se změnami MZP.
Nadějí tak mohou být jedině takové vlády, které vznikly až v období let 2022 – 23 a rekrutovaly se z politiků, kteří se proti covidové diktatuře silně vymezovaly.
Každopádně jakákoli členská země WHO nyní může pomoci nejen vlastním občanům, ale také ostatním zemím, které mají vlády podporující diktát WHO.
Navrhované změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO a navrhovaná pandemická smlouva (bylo pro ni používáno mnoho názvů, naposledy „pandemická dohoda“) byly vytvořeny jako prostředek k přenesení řízení a kontroly pandemií nebo jiných mimořádných událostí v oblasti zdraví z národních států na WHO.
Navrhované dokumenty vyžadují, aby národy přijaly cenzuru pouze za použití narativu WHO o veřejném zdraví a daly WHO široké pravomoci kontrolovat, které léky lze užívat, a které lze potlačit; kontrolovat rychlý vývoj, výrobu a zavádění vakcín; poskytovat ochranu odpovědnosti za tyto produkty; kontrolovat cestování na hranicích; zavádět očkovacích pasy; a řídit další oblasti života, které ještě nebyly určeny.
V květnu 2022 byly schváleny změny navrhované Spojenými státy ve stávajících Mezinárodních zdravotnických předpisech WHO, které urychlí přijetí budoucích změn.
O tom bylo rozhodnuto v zákulisí na výročním zasedání Světového zdravotnického shromáždění v roce 2022 a neproběhlo žádné formální hlasování. Rozhodnutí bylo učiněno „konsensem“, když žádná země nevznesla námitky.
Změny přijaté v květnu 2022 se budou nadále řídit starými pravidly, dokud v květnu 2024 nevstoupí v platnost nové změny.
Stará pravidla uváděla, že změny vstoupí v platnost 24 měsíců po přijetí a národy budou mít 18 měsíců po přijetí čas na formální nesouhlas s novými změnami. Národy, které se proti změnám vymezí, by stále podléhaly starším verzím Mezinárodních zdravotních předpisů, nikoli nové verzi.
Změny přijaté v květnu 2022 daly zemím pouhých 10 měsíců na to, aby se „odhlásily,“ nikoli 18 měsíců, a způsobily, že nové změny vstoupí v platnost po pouhých 12 měsících, nikoli po 24 měsících.
Tyto nové harmonogramy se vztahují na změny zvažované v květnu 2024. Podle stávajících pravidel, která stále platí, se však státy mohou do konce listopadu 2023 odhlásit ze změn z roku 2022, které urychlují přijetí budoucích změn, tedy 18 měsíců po květnu 2022.
Národy, které zašlou WHO velmi krátkou (dokonce jedinou větu) formální výjimku ohledně změn z května 2022, budou mít stále 18 měsíců (nikoli 10) na to, aby se odhlásily z budoucích změn, a 24 měsíců po jejich přijetí (nikoli 12) do budoucnosti.
O to později vstoupí v platnost změny, jejichž schválení očekáváme v květnu 2024, protože k jejich přijetí je potřeba pouze nadpoloviční většina hlasů ze 194 členských států Světového zdravotnického shromáždění.
Místo toho, aby vstoupily v platnost pro všechny národy už v květnu 2025, jak je dosud v plánu, vstoupí v platnost až v květnu 2026. A země, které se odhlásí ze změn z roku 2022, budou mít o 8 měsíců více času (z 10 měsíců na 18 měsíců) na to, aby se odhlásily z budoucích změn poté, co budou schváleny.
Kromě zpomalení zvýšené rychlosti, kterou se WHO pokouší získat suverenitu nad národním zdravím a řízením mimořádných událostí, půjde o vyslání zprávy do světa, že země, která se proti změnám MZP vymezila, není spokojena s tím, co WHO dělá.
To by mohlo povzbudit další země, aby učinily stejný krok…
Na kafe
![](https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/09/na-cafe-203x300.jpeg)
Důvěrný
![](https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/09/107-162x300.jpeg)