Ladislav Větvička:Některým dojde, že jsme udělali chybu, až když bude hlad, budeme dovážet drahé potraviny, či jíst brouky
19.4.2024
Celý rozhovor si můžete poslechnout zde:
Gruzie by ráda vstoupila do Evropské unie. V minulém rozhovoru fakt, že si to opravdu přejí samotní Gruzínci, potvrdil i Ladislav Větvička na základě svých zkušeností cestovatele a blogera. Touží vstoupit do Evropské unie, kam je vábí příslib dotací, a také vize, že se budou mít tak dobře, jako se mají ti na Západě, a to samozřejmě při zachování života, na jaký jsou doposud zvyklí. Vidí pěkné, to stejné pozlátko, jaké jsme viděli i my, než jsme do Unie vstupovali: Očekávají, že se stanou rovnocennými partnery, a přehlížejí negativní jevy, které to sebou některým členským zemím přineslo. Povídat si budeme i o Ukrajině, jednak proto, že se tam náš host pravidelně vrací, ale také proto, že může sloužit jako příklad. Příklad toho, že geopolitika se neřídí přáními nevýznamných zemí, ale zájmy velkých mocností.
Martina: Ty jsi byl na Ukrajině v roce 2013, byl jsi na Majdanu, a o tomto svém zážitku jsi řekl, že se dalo odhadnout, v čem a k čemu bude investováno těch pět miliard dolarů, jak říkala soudružka Nullandová. Jak budou použité, ty provokatére? Jak rozumět tomu, co jsi tehdy řekl? Znamená to, že jsi v tom roce 2013 predikoval, jak to dopadne?
Ladislav Větvička: Dá se říct, že ano. Ne, že bych byl nějaký vizionář, ale z těch trendů, které probíhaly na ukrajinské i ruské straně, z toho, jak poté, co se tehdejší prezident Janukovyč obrátil na Unii s tím, že je ekonomicky velice nevýhodná jakákoli další přístupová smlouva s Unií – a že by to znamenalo uzavření hranic s Ruskem, obrovské finanční ztráty – a požadoval po Unii nějakou formu kompenzací, tak Unie řekla: „Ne.“ Tím pádem rozhovory skončily, a druhý den začaly demonstrace. Takže z toho bylo jasné, že to jsou věci, které nemají logiku.
Protože přece v okamžiku, když jsem vládcem, vůdcem nějakého státu, tak bych měl chtít pro svůj stát to nejlepší, a pokud to chci, a opozice se do mě pustí, že to tak nechce, tak bylo vidět, že jsou pravděpodobně někým navedeni, nebo ještě hůř – zaplaceni. A teď vůbec nechci jmenovat strany tehdejší, protože mnohé z nich už ani neexistují. Ale tenkrát jsem – v prosinci roku 2013, asi dva měsíce před eskalací, před vražděním na Majdanu – tam byl, a protože jsem byl tři roky před tím v Sýrii, kde to začalo přesně takto, že se na střechách najednou objevili cizí snajpeři, kteří začali střílet – jak demonstranty, tak i vládní úředníky, policisty – tak jsem se koukal na okolní střechy, a napadlo mě, že to může dopadnout naprosto stejně, pokud někdo bude chtít vyeskalovat situaci. A zase jsme u Gruzie, protože nějací Gruzíni o pár let později přiznali, že byli členy komanda, které tenkrát bylo povoláno, provedli zásah a během hodiny zase zmizeli ze země.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/c4ce46_420c949382c84843996630c1699277ebmv2.webp234445Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-04-21 18:12:502024-04-21 18:12:50Ladislav Větvička:Některým dojde, že jsme udělali chybu, až když bude hlad, budeme dovážet drahé potraviny, či jíst brouky
Karolína Stonjeková: „Koncesionářské poplatky? Česká televize bere peníze i od těch, kterými pohrdá“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
12. 11. 2023
Karolína Stonjeková
Autor článku
Kdysi se používalo takové přirovnání, že je něco protivné jak únorová činže. Kdybychom tohle pořekadlo chtěli udělat trochu aktuálnější, mohli bychom říci, že je něco nemilé, jak koncesionářský poplatek. Jen stěží bychom totiž našli platbu, která je více nepopulární a zároveň ve veřejném prostoru častěji diskutovaná, než povinný desátek za televizní a rozhlasový přijímač. A přitom by se řeklo, že jde jen o pouhých 135 korun. Jenže tady ve skutečnosti nejde o nějakých pár kaček, jako spíše o podstatu věci.
Debaty o zvyšování koncesionářského poplatku, či o jeho smyslu vyvolají prakticky pokaždé velké vášně. Aby také ne. Českou televizi nebo Český rozhlas nevnímá řada diváků a posluchačů jako své médium, jako svou službu, nýbrž jen jako další povinný náklad, který je třeba platit – aniž by se kdokoli ptal, zda je vůbec za co platit…
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/article-image.jpeg7691368Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-04-21 16:51:312024-04-21 16:51:31Karolína Stonjeková: „Koncesionářské poplatky? Česká televize bere peníze i od těch, kterými pohrdá“
Ruští vědci identifikovali gen, který dokáže potlačit destrukci mozku
20.4.2024
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Vědci na Sechenovské univerzitě provádějí výzkum, který může pomoci léčit Alzheimerovu chorobu. Identifikovali gen, který dokáže potlačit destrukci mozku. Prozatím se experimenty provádějí na myších, hlásí korespondent MIR 24 Roman Parshintsev.
Tyto laboratorní myši jsou již více než šest měsíců staré. Podle měřítek hlodavců je to poloviční život. Zvířata jsou transgenní, speciálně vyšlechtěná pro výzkum. V jejich těle vědci zkřížili několik lidských genů najednou. Patří mezi ně Alzheimerova choroba a to, co ji potlačuje – proteiny tepelného šoku, které tělo produkuje při zvýšené tělesné teplotě. Chrání mozkové buňky před rozpadem.
„Budeme doufat, že zvířata nebudou mít známky žádných motorických patologií: jejich reakce nebude brzděna, nebudou se jim zamotávat nohy, jejich stav bude lepší než u těch, kteří nemají proteiny tepelného šoku,“ řekl docent. z katedry anatomie a histologie člověka, Sechenov University Ministerstva zdravotnictví Ruska Gennady Pyavchenko.
Vědci si budou moci velmi brzy ověřit, že tyto proteiny skutečně zpomalují rozvoj Alzheimerovy choroby. Po 17 týdnech začnou myši stárnout. V rámci experimentu byla jedna skupina hlodavců naočkována genem pro proteiny tepelného šoku a druhá nikoli. Proto bude manifestace demence u někoho a její absence u někoho jasným příkladem vedle mikroskopických studií mozkových neuronů.
„Hlavním kritériem pro hodnocení je počet neuronů. Můžeme to vyhodnotit pouze díky histologii a histologickým řezům,“ řekl Jegor Kuzmin, stážista na katedře anatomie a histologie člověka na Sechenovské univerzitě Ministerstva zdravotnictví Ruska.
Alzheimerova choroba, Parkinsonova choroba a další neurodegenerativní choroby jsou stále považovány za nevyléčitelné. Na Klinice nervových nemocí Sechenovské univerzity studují faktory, které mohou odhalit jejich vývoj. Bylo pozorováno, že polovina pacientů s Alzheimerovou chorobou má poruchy spánku.
„Úplně jsme oddálili rozvoj Alzheimerovy choroby u myší“
„Struktura spánku člověka je narušena. Buď se probudí, pak zase usne a tak celou noc,“ řekl Vladislav Sursaev, neurolog a somnolog z Kliniky spánkové medicíny Sečenovské univerzity ruského ministerstva zdravotnictví.
Za všechno může patologický protein, který se hromadí v mozkových buňkách a ničí je. Vědci po celém světě hledají způsoby, jak odstranit tyto toxiny z těla, aby zastavili demenci.
„Nejdůležitější je beta-ameloid, jeho frakce je patologická. Existuje také protein zvaný tau protein. Dochází ke změnám ve fungování vápníku v buňce. Existuje řada dalších patologických útvarů, o kterých se diskutuje ve vývoji a průběhu tohoto onemocnění,“ uvedl profesor Vladimir Parfenov, vedoucí katedry nervových chorob a neurochirurgie Sečenovské univerzity ruského ministerstva zdravotnictví.
Počet pacientů s věkem podmíněnou demencí ve světě každoročně stoupá o několik milionů. Za nejdůležitější prevenci Alzheimerovy choroby a dalších demencí považují odborníci intelektuální a fyzickou aktivitu i ve vyšším věku.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
NBC News tento týden uvedlo, že černý kašel „prudce stoupá“ v některých zemích a citoval odborníky, kteří varovali těhotné maminky a rodiče, aby své děti a dospělé očkovali, aby dostali boostery. Experti dotazovaní The Defender uvedli, že vakcíny nebrání přenosu a mají nebezpečné vedlejší účinky.
Počet případů černého kašle – nebo černého kašle – v USA během pandemie klesl a dnes jsou stále nižší než před pandemií, uvedla v úterý NBC News .
„Nevidíme nic neobvyklého,“ řekla novinám Jasmine Reedová, mluvčí Centra pro kontrolu a prevenci nemocí.
Nicméně ve stejném článku — “ Černý kašel stoupá v některých zemích . Proč můžete potřebovat posilovač“ – přispěvatelka NBC Kaitlin Sullivanová uvedla, že „propuknutí v Evropě, Asii a částech USA by mělo být připomínkou toho, že je třeba se nechat očkovat, říkají odborníci“.
Dr. William Schaffner , profesor infekčních nemocí na lékařské fakultě Vanderbilt University, řekl NBC, že současná situace se „nepromění v pandemii, protože máme vysoce proočkovanou populaci“.
Schaffner dodal: „Ujistěme se však, že těhotné osoby jsou očkovány, že děti jsou očkovány podle plánu a my ostatní bereme vakcínu Tdap každých 10 let.“
To je zvláště nutné k ochraně kojenců, kteří jsou obzvláště zranitelní vůči jinak typicky mírnému onemocnění, uvedla NBC.
Odborníci řekli The Defender, že si myslí, že zpráva NBC je zbytečně alarmující, citovali zastaralé metody ochrany dětí a nezvážili vážné a dobře známé obavy ohledně bezpečnosti a účinnosti vakcín DTaP a Tdap.
„Neexistuje žádný lékařský nebo vědecký důvod doporučovat podávání vakcíny jakékoli skupině lidí za účelem prevence přenosu na ostatní,“ řekl Sears.
Přidal:
„V naší společnosti máme černý kašel jednoduše proto, že je to jedna z několika vakcín, které nesnižují šíření jeho nemoci. Vakcína prostě takto nefunguje a žádná vědecká naděje nebo zbožné přání to nezmění.“
Spojené království zaznamenalo v lednu nárůst případů černého kašle. Podle The BMJ došlo k prudkému nárůstu pozorovanému i v jiných evropských zemích, ale epidemie postihla především lidi ve věku 15 let a starší, kteří nejsou touto nemocí příliš ohroženi. Pouze 4 % případů v nedávném nárůstu byla u kojenců.
NBC také uvedla, že Čína zaznamenala v lednu 15násobný nárůst případů, což je součást variabilní epidemiologie onemocnění zaznamenané za posledních 10 let. Tento nárůst činil 15 275 případů v populaci více než 1,4 miliardy lidí.
Dokonce i Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) řeklo NBC, že ohniska a mírné izolované případy, které agentura hlásila v oblasti Sanfranciského zálivu, na Havaji a v New Yorku, jsou normální a něco, co „očekáváme, že uvidíme každý rok“.
Černý kašel je vysoce nakažlivé onemocnění dýchacích cest, které se u většiny lidí projevuje jako nachlazení, ale u novorozenců, kteří mají velmi úzkou průdušnici, může být vážné, řekla deníku The Defender doktorka Meryl Nass, interní lékařka.
Úmrtí na černý kašel jsou extrémně vzácná, v průměru asi 10 ročně. Asi 85 % úmrtí se děje u dětí mladších dvou měsíců – ještě předtím, než jsou děti vůbec způsobilé k očkování proti černému kašli.
Nass řekl, že černý kašel je v USA extrémně častý a endemický, bývá mylně diagnostikován jako nachlazení nebo chřipka a lékařská pomoc je vyhledávána jen zřídka, s výjimkou kojenců
Současný vzorec je třeba „zrušit nebo přepracovat“
Dr. Paul Thomas řekl, že článek NBC „zcela ignoruje riziko úmrtí v důsledku vakcíny, které je zdokumentováno jako vyšší než počet úmrtí, kterým bylo zabráněno – ještě předtím, než uvážíte, že 50–90 % syndromu náhlého úmrtí kojenců se vyskytuje v týdnu. po kojeneckých vakcínách, z nichž DTaP se nejvíce týká.“
Expert na mateřskou a fetální medicínu Dr. James Thorp řekl The Defender, že vakcína proti černému kašli nebyla nikdy prokázána jako bezpečná nebo účinná v randomizované, dvojitě zaslepené, placebem kontrolované studii.
A neexistují žádné dlouhodobé studie, které by zkoumaly všechny zdravotní výsledky související s vakcínou, řekl Thorp.
Miminka a děti v současné době dostávají vakcínu DTaP , která je navržena k ochraně proti pertusi, záškrtu a tetanu. Lidé ve věku 7 let a starší dostávají posilovač Tdap , určený k ochraně proti záškrtu, tetanu a acelulárnímu pertusi.
Thomas, autor knihy „ The Vaccine-Friendly Plan : Dr. Paul’s Safe and Effective Approach to Imunity and Health – from Pregnancy through Your Child’s Teen Years“, řekl, že DTap i Tdap jsou staré vakcíny, jejichž vývoj závisí na rozpoznání pertaktinového proteinu . imunita.
Asi 85 % černého kašle cirkulujícího v USA je pertaktin-negativních, díky čemuž je účinnost vakcíny přinejlepším 15 %, řekl.
CDC již roky sleduje změny v prevalenci bakterií způsobujících černý kašel . Nejnovější data CDC , zveřejněná tento měsíc, zjistila, že černý kašel typu Bordetella parapertussis významně předstihl v prevalenci B. pertussis – a výzkum publikovaný v březnu v Vaccines ukazuje, že stávající vakcíny „ stěží poskytují ochranu “ proti tomuto kmenu.
„Tato vakcína proti černému kašli musí být buď vyřazena, nebo přepracována, aby byla účinná,“ řekl Thomas.
„Ti, kteří jsou očkovaní, nyní dostávají černý kašel v mnohem vyšší míře než ti, kteří mají přirozenou imunitu a nejsou proti černému kašli očkovaní,“ dodal. „Právě očkovaní také s největší pravděpodobností zanesou černý kašel novorozencům a vystaví je riziku.“
Očkovaní – ne neočkovaní – s větší pravděpodobností způsobí u kojenců černý kašel
NBC uvedla, že ačkoli nemoc nepředstavuje žádnou vážnou hrozbu pro většinu dospělých, dospělí by se měli nechat očkovat, aby ochránili kojence.
Článek cituje Schaffnera, jak říká: „Každý, kdo se přijde podívat na nové dítě, by měl být nedávno naočkován vakcínou Tdap, aby kolem toho dítěte poskytl zámotek ochrany.
Ale Thomas řekl, že koncept kokonu , „kdy očkujete dospělé a děti a pečovatele v kojeneckém světě, abyste poskytli kokon ochrany, byl dlouho opuštěn, protože selhal při ochraně kojenců“.
„Ukázalo se, že očkovaní stále trpí černým kašlem, a protože někdy jde o méně závažnou infekci (menší přínos vakcíny), je pravděpodobnější, že se budou v blízkosti kojenců a vystavují je riziku pertuse.“
Nass poznamenal, že antibiotika poskytují určitou ochranu proti přenosu černého kašle, ale ne proti symptomům. A protože je nemoc u dospělých špatně diagnostikována a je velmi mírná, málokdo je bere.
Thomas řekl, že nejlepším přístupem pro rodiče s dítětem – protože nemoc je po jednom roce relativně neškodná – je vyhnout se davům uvnitř a nemocným návštěvníkům.
„Dokonce i rodina a návštěvníci, kteří nejsou nemocní, by si měli před dotykem dítěte umýt ruce mýdlem a vodou a nelíbat dítě na obličej, ruce nebo nohy,“ řekl. „Stojí za zmínku, že nejhorší z nebezpečí černého kašle pominulo ještě předtím, než byla vakcína zavedena mezi masy.“
„Během těhotenství by se neměla podávat žádná vakcína“
Nass řekl The Defender, že dalším problémem s účinností vakcíny proti černému kašli je to, že je potřeba více injekcí – podaných ve věku 2, 4, 6 a 15–18 měsíců – aby si dítě vytvořilo určitou imunitu.
Děti jsou však skutečně ohroženy smrtí onemocněním jen velmi brzy v životě, než výstřely poskytnou jakoukoli ochranu.
Thorp řekl, že protože původním cílem chránit kojence pomocí vakcíny v prvním roce života bylo „mizerné selhání“, farmaceutické společnosti začaly obhajovat podávání injekcí těhotným ženám.
V roce 2012 CDC poprvé začalo doporučovat vakcínu TDap pro těhotné ženy k ochraně novorozenců, a to navzdory skutečnosti, že z velké části nepotřebují složky proti záškrtu nebo tetanu, řekl Nass.
„CDC mohlo výrobcům doporučit, aby pro tento účel vyrobili pouze vakcínu proti černému kašli, ale rozhodlo se to neudělat,“ dodala.
To byl další příklad, řekl Thorp, „kde byla tato pohádka, že vakcína poskytne imunitu, vtlačena do krku těhotným ženám s podporou medicínsko-průmyslového komplexu bez randomizované dvojitě zaslepené, placebem kontrolované studie“.
Během těhotenství by se neměla podávat žádná vakcína, řekl Thorp. „Nyní však farmaceutický průmyslový komplex prosazuje šest vakcín včetně chřipky, tetanu, záškrtu, černého kašle, RSV a COVID-19.“
„Od plodu po dítě ve 12 měsících života bylo v roce 2024 podáno asi 42 vakcín, ve srovnání s asi 11 v roce 1986,“ dodal. „To je absurdní a ohavnost vědy.“
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/tdap-booster-whooping-cough-feature-1-1536x801-1.jpg8011536Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-04-20 15:36:562024-04-20 15:36:56Přípravky proti černému kašli pro dospělé? Vakcíny nefungují ani u dětí, tvrdí odborníci
Tak se nám zase dějí v bývalém Česko – Slovensku věci, nad kterými obyčejný člověk žasne!
Dnešní analýze je opět dlouhá, tvořil jsem jí 12 hodin nejmíň, tak snad Vám k něčemu bude.
6. dubna 2024 vyhlášený český hradní mozek generál Petr Pavel spřádal ve Rwandě plány s tamním rafinovaným prezidentem Paulem Kagamem, jak budou země EU, a taky Česko, posílat po vzoru Velké Británie, nechtěné imigranty letecky do Rwandy, aby se jich zbavily. Prezident Pavel si na setkání liboval, že Česká republika oceňuje přístup Rwandy k možnosti poskytovat útočiště žadatelům o azyl z evropských zemí. A že země EU i Česko zvažují, že nabídky Rwandy poslat tam nějaké imigranty využijí. A oba státníci se nadšeně shodli, že ve Rwandě budou mít migranti důstojnější životní podmínky než v nevyhovujících uprchlických centrech v imigrací přetížených evropských zemích.
Generál Pavel tak projevil 6. dubna ve Rwandě opravdu nezměrnou inteligenci, protože už 1. března 2024 vydalo britské ministerstvo vnitra, (Home Office), zprávu Národního kontrolního úřadu Velké Británie, (NAO), a v ní se píše, že náklady na jednoho každého přemístěného imigranta do Rwandy budou činit až 228 000 GBP = 6 680 400 CZK!! Je tak naprostou záhadou, co dělá Hradní kancelář a Lipavského ministerstvo zahraničí, že nejsou schopni prezidenta ČR upozornit na skutečnost, že občany ČR postihne rapl, (nekontrolovatelný záchvat vzteku), až se dozvědí, jak velké výpalné za každého do Rwandy odsunutého imigranta budou platit, když už i ve Velké Británii se bojí, že tamní občany z té sumy šlehne!!
Vzorové domečky ve Rwandě, do kterých EU plánuje přesunout nechtěné imigranty! Mají dokonce vysokorychlostní připojení na internet optickým kabelem, a jsou stavěny z plateb za každého přesunutého imigranta ve výši 6.6 milionu CZK za jednu hlavu!
Jen, co chytrý český Pavel z Rwandy odletěl na svůj Pražský hrad, v Británii začali politici šílet! Vyplatili totiž mazanému rwandskému prezidentovi Kagame tučné zálohy ve výši okolo 0.5 miliardy GBP, (15 miliard CZK), aby ve Rwandě postavil krásné nové sídliště pro deportované imigranty, a 9. dubna prasklo, že 70% těchto pro imigranty určených domů už rwandská vláda prodala místním občanům! Domy prý šly ve Rwandě na dračku, protože byly za hubičku, a protože byly stavěny luxusně, ke každému domečku vede podle požadavků Británie osvětlená asfaltová cesta, je vybaven připojením na vysokorychlostní internet pomocí vlastního optického kabelu, a je do něj zavedena, jak voda, tak elektřina. Luxus jaký nemá většina občanů Británie! Mluvčí rwandské vlády rozzuřeným britským politikům vzkázala, že Rwanda není tak pošetilá, aby na svém území vytvářela emigrantská ghetta po evropském vzoru, a že do zbytků neprodaných domečků můžou nějaké ty imigranty poslat, když za ně zaplatí všechny nasmlouvané platby!
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/Nepojmenovane-3.jpg168300Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-04-20 14:46:002024-04-20 14:46:00Michael Svatoš:Dzurindova nová EU politička nastupuje! Imigrační komedie ve Rwandě!
MARIA TREBEN: „Kdyby lidé věděli, jakou má sílu, nesbírali by nic jiného než tuto bylinu!“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
17.4.2024
Rakouská spisovatelka a bylinkářka Maria Trebenová ve své knize Zdraví z Boží lékárny napsala, že od té doby, co objevila léčivou sílu kopřiv, konzumuje tuto rostlinu každý den.
„Od té doby, co jsem se dozvěděla o léčivé síle kopřiv, se stalo mým zvykem dělat si čtrnáctidenní čajové kúry z kopřiv.“ – Napsala.
Kopřiva se objevuje dvakrát do roka: na jaře a na podzim. Denně můžete vypít 2-3 šálky kopřivového čaje: první ráno, asi půl hodiny před snídaní, a pak ještě 1-2 šálky později během dne.
Bylinkářka říká, že pokud budete čaj pít po malých doušcích, bude léčebný účinek ještě výraznější.
V přírodní medicíně lze konzumovat a používat všechny části kopřivy: kořen, stonek, listy, květy i semena.
„Po jedné takové kúře se cítím nesrovnatelně lépe a pokaždé mám pocit, že mohu podat třikrát lepší výkon než obvykle.“ – píše Maria Treben.
Kromě tonizujícího a povzbuzujícího účinku může být kopřiva užitečná také v prevenci mnoha nemocí.
„Já i moje rodina jsme již několik let bez léků a cítíme se pružně a mladistvě.“ říká Maria Treben.
U závažnějších onemocnění by léčba kopřivou měla pokračovat několik týdnů. Jedná se o tyto případy:
nemoci jater, žluči a sleziny;
nádor sleziny;
chronická onemocnění žaludku a dýchacích orgánů;
žaludeční křeče;
žaludeční nebo střevní vředy;
plicní onemocnění;
onemocnění krve a krvetvorného systému;
leukémie;
Poznámka: Kopřiva nevyléčí jednotlivé nemoci, ale pomůže pročistit tělo, krev, orgány a zlepšit zdravotní stav člověka.
Při preventivní konzumaci pijte pouze 1 šálek čaje denně, a to každý den v roce (pak udělejte měsíc pauzu a zase začněte).
Pomáhá předcházet nachlazení, virovým a bakteriálním infekcím a je účinný i proti alergiím (např. alergické rýmě nebo senné rýmě).
Kopřiva čistí krev a pokožku. Pomáhá zbavit se ekzémů a bolestí hlavy. Zmírňuje také bolesti kloubů a revmatické bolesti nebo jim předchází.
Díky vysokému obsahu železa zvyšuje kopřivový čaj hladinu hemoglobinu v krvi, takže může být účinný při únavě, slabosti a vyčerpání.
Podle Marie Trebenové by se kopřiva měla pouze louhovat, a to asi 30 sekund, ale rozhodně ne vařit. Rostlina si tak zachová své cenné účinné látky.
Někteří lidé se zdráhají pít tento čaj kvůli jeho nepříjemné, hořké chuti, ale řešením může být kombinace kopřivy s nějakou jinou léčivou rostlinou, například mátou nebo heřmánkem. Lze jej také ochutit citronovou šťávou a medem nebo dokonce melasou (bohatou na železo a minerály).
Výše uvedený článek má pouze informativní charakter, před zahájením jakékoliv léčby se zeptejte svého lékaře nebo rodinného lékaře na jeho názor.Je také důležité si uvědomit, že kopřivový čaj by se měl používat pouze jako doplňková léčba a musíme se řídit pokyny lékaře.
Maria Trebenová uvedla, že od té doby, co objevila léčivou sílu této byliny, ji užívá pravidelně…
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/prst-6-678x381-1.png381678Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-04-19 19:33:102024-04-19 19:33:10MARIA TREBEN: „Kdyby lidé věděli, jakou má sílu, nesbírali by nic jiného než tuto bylinu!“
RIA Novosti: Rusko vyvinulo nové látky k léčbě agresivních forem rakoviny
17.4.2024
Autor: Victor Danilevsky
Týmu vědců z SCFU se podařilo získat látky s vysokou protirakovinnou aktivitou. Informuje o tom agentura RIA Novosti. Prokázaly dobrý terapeutický účinek. Výsledky studie byly zveřejněny v časopise Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters.
SCFU uvedl, že všechny agresivní sloučeniny, které se používají k terapii onkologických procesů, zanechávají v lidském těle rozpadové produkty. To je v případě léčby mozkových nádorů nepřijatelné.
Vědci uvedli, že je nutné dosáhnout deaktivace nádorových buněk. Vědcům se podařilo vytvořit tři třídy sloučenin 2-aryl-2-(3-indolyl) hydroxamových kyselin, které jsou schopny nahradit nádorové buňky zdravými lidskými tkáněmi.
Mínusem těchto sloučenin je, že se rychle odstraňují z krve. Spoluautor vědecké práce Alexander Aksenov uvedl, že se vědcům podařilo „vylepšit“ molekulu tak, aby neměla zranitelná místa, ale zároveň neztratila svou účinnost.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/nmv0EunchxFuQnK-cropped.webp6751200Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-04-19 18:04:302024-04-19 18:04:30RIA Novosti: Rusko vyvinulo nové látky k léčbě agresivních forem rakoviny
Ukrajina našla v Německu více než 160 dětí, které byly považovány za odvezené do Ruska, uvedl šéf ukrajinské národní policie Vygovskij. Ruská dětská ombudsmanka Lvova-Belova v reakci doporučila Kyjevu, aby se „podíval po jiných zemích“, a zdůraznil, že mnoho dětí údajně „deportovaných“ do Ruské federace „je doma se svými rodiči nebo v jiných státech“. Ukrajina od začátku vojenské operace obviňuje Rusko z nezákonného odebírání dětí, Moskva všechna obvinění odmítá.
Ukrajinští strážci zákona našli v Německu 161 dětí , které byly považovány za odvezené do Ruska. Uvedl to šéf ukrajinské národní policie Ivan Vyhovský při setkání s prezidentem německého Spolkového úřadu kriminální policie Holgerem Munchem, uvedla agentura Ukrinform.
„Umístění 161 ukrajinských dětí, hledaných jako násilně vysídlených <…> nebo deportovaných do Ruské federace a Běloruska v Německu, bylo zjištěno ,“ řekl Vyhovský.
Ukrajina má podle něj zájem o spolupráci s evropskými partnery na bilaterální bázi nebo pod záštitou Europolu. Se svým německým kolegou diskutoval také o otázkách potírání nelegálního oběhu zbraní, drog, organizovaného zločinu, vydávání osob podezřelých ze spáchání trestné činnosti a kybernetické kriminality.
Dětská ombudsmanka Maria Lvova-Belova v komentáři k Vygovského prohlášení označila prohlášení Kyjeva o desítkách tisíc nezletilých „deportovaných“ do Ruska za „mytologický systém“.
„Při kontrole seznamů nezletilých přijatých různými kanály vidíme, že některé z dětí byly dlouhou dobu doma s rodiči nebo v jiných státech a nikdy nebyly ani odděleny od svých nejbližších příbuzných. V Německu tedy našli 161 dětí, které Rusko považovalo za „unesené“, píší ukrajinská média. Stojí za to hledat i v jiných zemích. Nejen Evropská unie . Jsme přesvědčeni, že jednoho dne pravda zvítězí a tato globální dezinformace se zastaví,“ napsala v kanálu Telegram.
Rusko obvinění odmítá
V březnu 2023 nařídil Mezinárodní trestní soud (ICC) zatknout ruského prezidenta Vladimira Putina a dětské ombudsmanky Marii Lvové-Belové kvůli obvinění z nezákonného vyhoštění ukrajinských dětí do Ruska. Ruská strana reagovala zařazením soudců ICC na seznam hledaných.
V létě Putin na tiskové konferenci po rusko-africkém summitu řekl, že děti nebyly uneseny, ale zachráněny, protože je třeba vyvést z bojové zóny. Ruský prezident poznamenal, že nezletilý bude bez problémů vrácen do vlasti, pokud tam budou příbuzní:
„Máme zde konkrétní případ – matka s dítětem žila v Rusku, matka zemřela, otec zůstal na Ukrajině, dítě bylo samo. Samozřejmě jsme připraveni dát dítě otci.“
10. dubna mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová obvinila západní země a Kyjev ze zneužívání „dětského tématu“. Takto komentovala jednání mezinárodní koalice pro návrat ukrajinských dětí plánované na 11. dubna.
„Cynismus tvůrců tohoto projektu je úžasný. Vytrubují celý svět o nutnosti zachránit ukrajinské děti před zdánlivě neexistujícím ruským nebezpečím, ale zároveň pečlivě skrývají skutečné problémy, kterým ukrajinské rodiny v Evropě čelí,“ poznamenala Zacharová (cit. RIA Novosti ).
Podle zástupce ministerstva zahraničních věcí sociální služby EU „kradou“ nezletilé občany Ukrajiny jejich „živým a zdravým rodičům“, k tomu využívají různé okolnosti.
„Ruští diplomaté v zahraničí nadále dostávají výzvy od ukrajinských občanů, kteří zoufale touží získat své děti zpět. Tyto děti jim byly odebrány sociálními službami zemí Evropské unie. Počítání jde do desítek,“ dodala Zacharovová s tím, že ukrajinské ambasády odmítají svým krajanům v této věci pomoci (citace TASS ).
Ukrajinci podle diplomata chtějí své děti zpět, proto hledají jakoukoli pomoc. Věří, že Rusové jsou „jediní, kdo je v této situaci může skutečně ochránit“. Navzdory propagandě tito lidé neoznačují Rusko za nepřítele. Zakharova dodala, že podle oficiálních statistik bylo z ukrajinských rodin v Evropské unii odebráno 225 dětí: 71 v Německu, 33 v Polsku , 25 v Itálii , 24 v České republice a 17 ve Švédsku .
Zakharová věří, že západní země využívají tento problém jako návnadu, aby přilákaly co nejvíce států, aby začaly pracovat na implementaci „Zelenského vzorce“.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/20220329_gaf_u39_1732-pic_32ratio_900x600-900x600-58752.jpg600900Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-04-19 17:47:422024-04-19 17:47:42V Německu bylo „nalezeno“ 160 ukrajinských dětí. Kyjev je považoval za odvezené do Ruska
Jak byly zkoušky s ivermektinem navrženy tak, aby selhaly
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Navzdory prokázané účinnosti ivermektinu při léčbě COVID-19 dospěly některé studie ve špičkových časopisech k opačnému závěru. Kterým údajům máme věřit?
Použití ivermektinu k léčbě COVID-19 je předmětem probíhajících diskusí. Hlavní rozpor spočívá v tom, že ačkoli mnozí lékaři hlásí úspěchy při používání ivermektinu, některé studie publikované ve významných časopisech naznačují, že je ve skutečnosti neúčinný.
I když FDA v poslední době odstraňuje dezinformace, které o ivermektinu zveřejnila, agentura trvá na svém původním stanovisku ohledně jeho účinnosti, a sice že pro to nejsou důkazy.
Lidé, kteří ivermektinu důvěřují, tvrdí, že studie prokazující jeho neúčinnost jsou podvodné, zatímco lidé, kteří jsou skeptičtí k jeho použití k léčbě COVID-19, to považují za protivědeckou konspirační teorii.
Jako odborník s desítkami let zkušeností s výzkumem provádějícím desítky klinických studií antivirotik jsem se rozhodl ponořit se do studií, které údajnou neúčinnost ivermektinu prověřují. To, co jsem zjistil, mě šokovalo.
Dědičné mediální zprávy o neúčinnosti
Četné preklinické studie zjistily, že ivermektin má širokou škálu účinků na COVID-19, která sahá od počátečního účinku na virovou infekci až po jeho vliv na patologické změny, které virus v našem těle způsobuje.
Ivermektin inhibuje celý životní cyklus viru SARS-CoV-2 v našich buňkách, včetně uchycení, šíření a replikace(1, 2, 3).
Ivermektin převyšuje schválené protivirové účinky jiných léků, včetně paxlovidu, molnupiraviru a remdesiviru, které působí pouze na virus a postrádají protizánětlivé a orgánově ochranné účinky. Monoklonální protilátky musí být konstruovány specificky pro každou variantu a jsou velmi nákladné.
Ve farmaceutickém průmyslu se klinické studie běžně používají k hodnocení účinnosti a bezpečnosti léčiv, jakmile je prokázán jejich mechanismus. Existují dva typy klinických studií: observační a intervenční.
Pozorovací studie často provádějí lékaři v klinických, nemocničních nebo komunitních zařízeních, aby analyzovali účinky léků. Údaje jsou shromažďovány tak, jak jsou pozorovány v klinické praxi, s minimálními zásahy.
Mnoho lékařů pozorovalo pozitivní účinky ivermektinu na své pacienty. Pozorovací studie provedená v Brazílii s více než 88 000 pacienty ukázala, že ivermektin snížil míru infekce, úmrtnosti a hospitalizace o 49 %, 92 % a 100 %.
Farmaceutické společnosti jsou povinny provádět intervenční studie, které splňují schvalovací standardy stanovené americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Ke splnění těchto požadavků se často používají randomizované klinické studie (RCT). Tento typ studie je považován za zlatý standard a spočívá v náhodném přiřazení jedné skupiny pacientů, kteří dostávají určitý lék, zatímco druhá skupina jej nedostává, a následném porovnání výsledků.
Z právního a lékařského hlediska lze ivermektin předepisovat off-label k léčbě COVID-19, protože byl již schválen FDA pro jiná onemocnění.
Přestože mnoho lékařů zaznamenalo pozitivní účinky ivermektinu při léčbě svých pacientů, média konkrétně upozornila na údaje z několika vybraných RCT, které dospěly k závěru, že je při léčbě COVID-19 neúčinný.
V těchto RCT však byly přehlédnuty některé kritické aspekty.
Kliknutím sem se můžete podívat na celý dokumentární film „Neviditelná krize:Příběhy o vakcínách, které vám nikdo neřekl“.
Nesprávné dávkování
Léčebné účinky léku lze pozorovat pouze tehdy, když dosáhne příslušné koncentrace v těle a zůstane v něm několik dní, což poskytuje dostatečný čas na jeho působení.
Nesprávné dávkování bylo hlavním problémem v RCT, které zjistily neúčinnost ivermektinu.
Podle příbalového letáku společnosti Merck pro ivermektin (obchodní název Stromectol) byla pro léčbu parazitárních onemocnění oficiálně doporučena jednorázová perorální dávka 0,2 mg/kg. Pro přípravek COVID-19 není oficiální dávka uvedena.
Doporučené dávkování ivermektinu pro léčbu COVID-19 vychází z klinických zkušeností lékařů po celém světě.
Směrnice Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) doporučují užívat 0,4 mg/kg ivermektinu denně bezprostředně po expozici. Po dosažení kumulativní dávky přesahující 200 mg je riziko získání COVID-19 prokazatelně téměř nulové.
Je běžné, že lék s více indikacemi má pro různá onemocnění různé dávky.
Kromě toho by měl být ivermektin podáván s jídlem, protože má 2,6krát vyšší biologickou dostupnost, je-li podáván s jídlem, než když je podáván nalačno. To potvrzuje i příbalová informace společnosti Merck (revidovaná v květnu 2022), kde se uvádí: „Podání 30 mg ivermektinu po jídle s vysokým obsahem tuku vedlo k přibližně 2,5násobnému zvýšení biologické dostupnosti ve srovnání s podáním 30 mg ivermektinu nalačno.“.
Pokyny FLCCC rovněž doporučují užívat ivermektin „s jídlem nebo těsně po něm, aby se lépe vstřebával“.
Tyto důležité informace o dávkování však nejsou uvedeny v běžně používaném zdroji pro předepisování léků známém jako Prescribers‘ Digital Reference, který uvádí: „Užijte počet tablet, které vám předepsal lékař, najednou a zapijte je vodou na lačno. V průběhu dvou hodin před užitím tablet nebo po jejich užití nejezte žádné jídlo.“
Pokud tedy člověk užije dávku nalačno, dostane pouze 40 procent doporučené dávky. U pacientů s vyšší tělesnou hmotností by mohly být účinky nedostatečné dávky ještě výraznější.
Studie RCT používaly nevhodné dávkování
V nejnovější studii PRINCIPLE publikované v březnu byl ivermektin používán v dávce 0,3 mg/kg pouze po dobu tří dnů. Navíc byla navržena tak, aby se ivermektin dávkoval bez jídla: „Účastníkům bylo doporučeno, aby dvě hodiny před nebo po užití ivermektinu nejedli“.
V další RCT, ACTIV-6, publikované v časopise JAMA v říjnu 2022, byl ivermektin dávkován nalačno; v protokolu bylo uvedeno: „Ivermektin by měl být užíván nalačno s vodou (30 minut před jídlem nebo 2 hodiny po jídle).“ V případě, že se ivermektin podával nalačno, bylo nutné jej zapít vodou.
Ivermektin byl hlášen jako dávka 0,4 mg/kg po dobu tří dnů – mnohem kratší doba, než by měla být. V tabulce 4 protokolu v příloze 16.3.3 však bylo přesné dávkování až 0,269 mg/kg a 0,4 mg/kg je ve skutečnosti pouze horní hranice dávky – nikoli skutečná dávka.
Podle celosvětově uznávaného pokynu pro studie ICH Good Clinical Practice musí klinické studie dodržovat etické zásady. Jejich nedodržení by bylo považováno za nesprávné provedení studie nebo podvod a porušilo by zásadu integrity.
Další studie publikovaná v březnu 2021 v časopise JAMA zopakovala stejnou chybu u pacientů s mírnou formou COVID-19, když jim navrhla užívat 0,3 mg/kg po dobu pěti dnů nalačno.
Studie RCT známá jako TOGETHER, publikovaná v březnu 2022 v časopise New England Journal of Medicine, podávala ivermektin v dávce 0,4 mg/kg pouze tři dny a nezmiňovala se o dávkování s jídlem.
Nicméně i při takto nízké dávce ivermektin snížil počet hospitalizací, úmrtí a potřebu mechanické ventilace ve srovnání s placebem.
Na základě těchto RCT studií s velkými chybami v designu není vhodné vyvozovat závěr, že ivermektin byl neúčinný.
Navzdory špatnému designu studie ivermektin prokázal klinický přínos a zachránil životy.
Ve studii PRINCIPLE bylo vlastní zotavení kratší ve skupině, která dostávala ivermektin, než ve skupině, která dostávala obvyklou péči, s mediánem zkrácení o 2,06 dne. Statistická analýza ukázala, že splňuje předem stanovená kritéria superiority.
Analýza dále ukázala, že ivermektin účinně snížil počet hospitalizací a úmrtí souvisejících s COVID-19. Pouze u 1,6 % z 2 157 pacientů ve skupině s ivermektinem došlo k hospitalizaci nebo úmrtí ve srovnání s 4,4 % z 3 256 pacientů ve skupině s obvyklou péčí.
I nízká dávka ivermektinu prokázala potenciál zachránit životy. Autoři však dospěli k závěru, že „ivermektin u COVID-19 pravděpodobně nepřinese klinicky významné zlepšení v oblasti uzdravení, hospitalizací nebo dlouhodobých výsledků“.
Mezitím jsou v příloze zprávy uvedeny desítky zaznamenaných klinických přínosů u pacientů léčených ivermektinem, například doba, za kterou došlo ke zmírnění všech příznaků, celkové nevolnosti, bolestí svalů a hlavy. Zlepšení příznaků bylo také trvalé a jejich závažnost se snížila. Překvapivě byl zdrojový soubor PDF během psaní tohoto článku z webových stránek odstraněn.
K dispozici jsou další příklady. Ačkoli v již zmíněné studii JAMA z roku 2021 byli pacienti poddávkováni, léčba ivermektinem zkrátila dobu rekonvalescence o dva dny. Ve studii ACTIV-6 byla u 817 pacientů léčených ivermektinem hlášena pouze jedna příhoda žilní krevní sraženiny ve srovnání s pěti příhodami u 774 pacientů léčených placebem.
Statistická selhání
Je důležité si uvědomit, že definice účinků léčby v RCT se může lišit od těch, o kterých se hovoří v reálných observačních studiích.
Někdy, i když výsledky klinické studie prokazují jasný účinek, může být závěr přesto interpretován jako neúčinný kvůli statistické definici účinnosti.
Interpretace statistických údajů může být náročná, protože obvykle zahrnuje složité matematické modely a číselné údaje, s nimiž lze manipulovat tak, aby podpořily určitý záměr. Nicméně pro účely této diskuse předpokládejme, že všechny výzkumy jsou prováděny svědomitě a bez manipulativních záměrů.
V randomizované, dvojitě zaslepené, placebem kontrolované klinické studii s pacienty s mírnou až středně těžkou formou COVID-19 nezemřel žádný z 55 pacientů ve skupině s ivermektinem, zatímco ve skupině s placebem zemřeli čtyři z 57 pacientů. Navíc pouze 1,8 % pacientů léčených ivermektinem potřebovalo invazivní ventilaci ve srovnání s 8,8 % ve skupině s placebem.
Jinými slovy, ivermektin snížil riziko úmrtí o 100 procent a potřebu ventilace o 80 procent.
V článku však nebyla uvedena p-hodnota (hodnota pravděpodobnosti) pro porovnání úmrtnosti nebo invazivní ventilace 0,102(tabulka 2), která je vyšší než hranice 0,05 považovaná za statisticky významný rozdíl.
Hodnoty P se běžně používají k testování a měření „nulové hypotézy“, která říká, že mezi dvěma skupinami neexistují žádné rozdíly ve zkoumaných účincích. Zjištění je považováno za statisticky významné a opravňuje ke zveřejnění, pokud je p-hodnota 0,05 nebo nižší.
Hodnoty p v této studii byly považovány za nevýznamné, protože byly vyšší než 0,05. Autoři proto napsali, že tento rozdíl byl statisticky nevýznamný, a dospěli k závěru, že ivermektin „prokázal pouze okrajový přínos“.
Jak by mohlo být 100 % snížení úmrtnosti nebo 80 % snížení ventilace interpretováno jako „marginální“ účinky
Early treatment is critical for COVID-19. Efficacy declines rapidly with treatment delay. (c19early.com) Ve studii PRINCIPLE však byl ivermektin použit u pacientů do 14 dnů od vzniku příznaků, zatímco ACTIV-6 léčil pacienty v průměru šest dní po infekci.Pacienti s těžkým onemocněním ledvin jsou ze studií fáze 3 obvykle vyloučeni, protože je u nich menší pravděpodobnost, že budou reagovat na antivirovou léčbu. Tento přístup byl použit u remdesiviru(protokol), molnupiraviru(protokol) a paxlovidu(protokol). Taková standardní vylučovací kritéria však protokoly studií ACTIV-6 a PRINCIPLE nepřevzaly.Proč se s ivermektinem v těchto klinických studiích zacházelo tak nespravedlivě?Je dobře známo, že pokud je RCT sponzorována společností Big Pharma, často dochází k finančnímu střetu zájmů, protože výzkumné instituce jsou obvykle najímány nebo financovány farmaceutickou společností. Kolik lidí dokáže ve světě, kde bohatství často soupeří s etikou, odolat finančnímu pokušení a zůstat věrni morálním zásadám?“Skrytá předpojatost“ se objevuje, když je studie prováděna s cílem prokázat požadovaný výsledek, nikoliv odpovědět na otázku.
Prokázáno bez motivu zisku
Provedení RCT za účelem schválení léku úřadem FDA vyžaduje peníze. Každý lék musí být řízen profesionálním týmem složeným z lékařů, správců databází a asistentů. Profesionálové musí zajistit financování, najmout hlavního zkoušejícího a najít nemocnice, které studii provedou. Operativní tým musí provést studii, analyzovat data a získat schválení FDA.
Vzhledem k tomu, že ivermektin je generický lék, který postrádá ziskový marketing a farmaceutického sponzora, je náročné organizovat a systematicky řídit jeho novou aplikaci se zdravotnickými orgány, daty a zákazníky.
Nicméně lékaři po celém světě používají ivermektin na pomoc pacientům a shromažďují cenné údaje.
Na webových stránkách c19ivm.org jsou shromážděny údaje o 102 klinických studiích, které prokazují konzistentní účinnost ivermektinu při léčbě COVID-19. Zahrnuty jsou i studie s negativními závěry o ivermektinu, například čtyři RCT s rozpoznanými chybami v designu.
Od počátku analýzy ivermektin konzistentně prokazuje účinnost. Tato metaanalýza poskytuje důkladnou a přehlednou analýzu všech způsobilých studií s ivermektinem v reálném čase.
Studie provedlo 1 139 lékařů nebo vědců z 29 zemí se 142 307 pacienty. Z celkového počtu studií bylo 86 recenzovaných se 128 787 pacienty a 49 randomizovaných kontrolovaných studií s 16 847 pacienty.
Ve studiích se srovnávacími skupinami se ukázalo, že ivermektin snižuje riziko infekce COVID-19 o 81 %, úmrtnost o 49 %, přijetí na jednotku intenzivní péče o 35 %, použití ventilace o 29 % a hospitalizaci o 34 %.
Ve srovnání s kontrolními skupinami došlo u skupiny léčené ivermektinem jako preventivním opatřením před infekcí ke snížení nejzávažnějších klinických následků COVID-19 o 85 procent. Při použití v časném stadiu COVID-19 snížil ivermektin závažnost onemocnění o 62 procent a při použití v pozdních stadiích snížil klinickou závažnost o 39 procent. Klinická závažnost se měří úmrtím, ventilací, progresí onemocnění a hospitalizací.
Ivermectin treatment effects in COVID-19 patients, based on a meta-analysis of 102 clinical trials. (c19ivm.org)
Zohlednění celého obrazu
Je těžké uvěřit, že tvůrci těchto studií nevěděli o dávkování ivermektinu. Navzdory všem výše uvedeným analýzám může být důvod nedostatečného dávkování ivermektinu nebo nepříznivého designu studie spojen s faktory mimo vědu.Nový lék nebo vakcína nemůže získat status povolení k mimořádnému použití, pokud je k dispozici již existující životaschopná léčba. Již tato skutečnost mohla ovlivnit mnohá rozhodnutí.
Na webových stránkách NIH jsou uvedeny pouze ty RCT, u kterých jsem zjistil nedostatky v designu (nebo potenciální podvod), které odůvodňují doporučení nepoužívat ivermektin při léčbě COVID-19.
Recenzované studie prokazující účinnost ivermektinu při léčbě COVID-19 byly bez vysvětlení staženy a lékaři byli démonizováni,cenzurováni a vystaveni doxxingu za to, že říkají pravdu.
Starší média, včetně The New York Times a CNN, informovala o neúplných a nesprávně interpretovaných studiích, které nepředstavovaly přesné zobrazení účinků ivermektinu.
Při zkoumání problematiky ivermektinu je důležité zachovat si otevřenou mysl a vzít v úvahu celý obraz, místo abychom ji odmítali jako konspiraci nebo dezinformaci. To může vést k informovanějším rozhodnutím, která by v konečném důsledku mohla zachránit životy.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times.Epoch Health vítá odbornou diskusi a přátelskou debatu.Chcete-li zaslat názorový článek, postupujte podle těchto pokynů a odešlete jej prostřednictvím našeho formuláře zde.
Yuhong Dong Autor (M.D., Ph.D.) Dr. Yuhong Dong je vedoucím lékařským publicistou deníku The Epoch Times. Je bývalým vedoucím lékařským vědeckým expertem a vedoucím farmakovigilance v centrále společnosti Novartis ve Švýcarsku a čtyřnásobným držitelem ocenění Novartis. Má zkušenosti s preklinickým výzkumem v oblasti virologie, imunologie, onkologie, neurologie a oftalmologie a také klinické zkušenosti v oblasti infekčních chorob a vnitřního lékařství. Doktorát z medicíny a doktorát z infekčních chorob získala na Pekingské univerzitě v Číně.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/id5624542-shutterstock_2102572516-1080x720-1.webp7201080Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-04-19 15:44:102024-04-19 15:44:10Jak byly zkoušky s ivermektinem navrženy tak, aby selhaly
Agentura amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb, Health Resources and Services Administration, si vyžádala studii, která měla přezkoumat důkazy týkající se konkrétních možných škodlivých účinků injekcí covid-19 používaných ve Spojených státech.
V úterý byla zveřejněna zpráva o výsledcích studie.Zpráva dospěla k závěru, že dvě injekce mRNA, vyráběné společnostmi Pfizer-BioNTech a Moderna, mohou způsobit myokarditidu – zánět srdečního svalu.
Nová zpráva zveřejněná tento týden Národními akademiemi dospěla k závěru, že existuje přímá souvislost mezi vakcínami covid-19 a myokarditidou, onemocněním, které způsobuje zánět srdečního svalu.
Zpráva nazvaná „Evidence Review of the Adverse Effects of Covid-19 Vaccination and Intramuscular Vaccine Administration(2024)“ (Přehled důkazů o nežádoucích účincích očkování vakcínou Covid-19 a intramuskulárního podávání vakcín ) je prvním případem, kdy zpráva vypracovaná na objednávku vlády přiznává přímou souvislost mezi injekcemi mRNA společností Pfizer a Moderna a myokarditidou.
Ačkoli to nemusí být převratná zpráva pro ty, kteří již dlouho zpochybňují rozsáhlá tvrzení o „bezpečnosti a účinnosti“, s nimiž přicházejí zastánci injekcí mRNA covid, je to obzvláště zajímavé, protože zprávu schválil Úřad pro zdravotní zdroje a služby, který spadá pod americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb („HHS“).
314stránková zpráva dospěla k závěru, že neexistuje dostatek důkazů, které by prokázaly příčinnou souvislost – přímou příčinu a následek – pro řadu potenciálních škod, ale dospěla k závěru, že existuje přímá příčinná souvislost mezi injekcemi mRNA a myokarditidou.
Jak můžete vidět na snímku obrazovky z výše uvedené zprávy, jejich závěry hodnotí, že důkazy prokazují souvislost myokarditidy s vakcínou Pfizer BioNTech (BNT162b2) covid-19 a vakcínou Moderna covid-19 (mRNA-1273).
„U pacientů s myokarditidou spojenou s vakcínou byly zjištěny zvýšené hladiny proteinu spike v jejich krvi a na tkáni myokardu,“ uvádí se ve zprávě. „Studie na zvířecích modelech a lidských vzorcích ex vivo ukazují souvislost mezi myokarditidou a aktivací specifických imunitních drah … vyvolaných vakcínami mRNA covid-19.“
Nyní zpráva studuje pouze myokarditidu vzniklou v důsledku prvních dvou injekčních dávek mRNA covid. Tato zpráva se vůbec nezabývá možnými negativními důsledky nekonečného protokolu booster injekcí, ačkoli cituje studie, které ukazují, že od první dávky k druhé dávce existuje podstatně zvýšené riziko získání myokarditidy.
Přesto v únoru letošního roku revizní komise CDC pro vakcíny schválila devátou dávku mRNA pro věrné „následovníky vědy“.
Společnost Pfizer ani Moderna nikdy netvrdily, že by jejich injekce vyřešily problém s myokarditidou. Přesto vládní regulační orgány nadále schvalují nejnovější „posilovací“ injekce společností Pfizer a Moderna, a to navzdory zvyšujícímu se riziku získání myokarditidy s každou další injekcí.
Při zdůvodňování zvýšeného rizika nežádoucích účinků zastánci těchto injekcí často uvádějí, že získání myokarditidy z mRNA vakcín je vzácnější než její získání z koronavirové infekce. To vede neinformované spotřebitele k nesprávné analýze rizik a přínosů, protože neexistuje žádný důkaz, že injekce infekci zabraňují.
Umělá inteligence Google Woke využívá omyl o riziku a přínosu
Během pouhých tří let jsme se změnili z vyprávění o „bezpečném a účinném“ zázračném léku na přiznaný toxický prostředek, který nijak neřeší wuhanskou rýmu.
Jordan Schachtel je nezávislý investigativní novinář a zahraničněpolitický analytik působící ve Washingtonu D.C. Publikoval články v časopisech Breitbart, The Federalist, AEIR a dalších. Články publikuje také na své stránce Substack s názvem „The Dossier„, kterou můžete odebírat a sledovat ZDE.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
