Schwabovo Světové ekonomické fórum má mnohem větší vliv než většina lidí tuší. Do Davosu (a dnes i do Číny) si každoročně jezdí na srazy WEF pro instrukce politici z celého světa.
Dnes je již známo, že plány na covidový podvod byly osnovány na srazech v letech 2019-2020 a celý covidový podvod byl mimo jiné řízen i CEPI – aliancí pro reakci na pandemie – štědře sponzorovanou WEF.
CEPI patřila k organizacím stojícím za nechvalně známou „Událostí 201“ konanou v říjnu 2019. Právě tehdy byl odstartován jeden z největších podvodů v dějinách lidstva.
Nicméně tento podvod měl hned několik předem stanovaných cílů. Jedním z nich byla i depopulace. Záhy poté, co byly po celém světě aplikovány genové injekce, začala velmi dramaticky klesat porodnost.
V mnoha zemích je porodnost dokonce na rekordně nízkých číslech, což nyní právě zástupci WEF oslavují jako pro planetu příznivý jev.
Nicméně zde je nutno zdůraznit, že toto snížení porodnosti se dotklo jen tzv. „západního světa,“ rozhodně ne například již tak přemnožené Afriky, kde genové injekce drtivá většina lidí odmítla.
Každopádně lze potvrdit, že další konspirační teorie, která hovoří o snaze globalistů o razantní depopulaci, se ukazuje být realitou, která je právě globalisty z WEF přijímána s velkým jásotem…
Telegraph vybral dokonalého posla, který nám sdělil nový způsob, jakým bychom měli přemýšlet o poklesu populace. Vysoce postavená poradkyně WEF nám říká: „Populační pokles je dobrý pro planetu.“
Oxfordská profesorka Sarah Harperová je velmi důležitá osoba. Článek v Telegraphu, který uvádí její pověření, zapomněl zmínit, že slouží v Radě pro globální agendu pro stárnoucí společnosti Světového ekonomického fóra.
Profesorka Harperová řekla Telegraphu:
„Myslím, že je dobrá věc, že země světa s vysokými příjmy a vysokou spotřebou snižují počet dětí, které mají. Jsem v tom docela pozitivní.“
Akademička uvedla, že klesající porodnost v bohatých zemích by pomohla řešit obecnou nadměrnou spotřebu, kterou v současné době máme, což má negativní dopad na planetu.
A co je nejdůležitější, pokles porodnosti přinese snížení emisí CO2 z bohatých zemí, zdůrazňuje profesorka Harperová:
Výzkum zjistil, že bohaté země mají tendenci mít mnohem větší uhlíkovou stopu než chudší země, protože bohatí lidé si mohou dovolit kupovat více zboží, více cestovat a dělat další činnosti, které vytvářejí emise.
Emise uhlíku ze zemí s vysokými příjmy byly v roce 2020 29krát vyšší než ze zemí s nízkými příjmy v přepočtu na obyvatele, ukazují údaje Světové banky.
Tady je ta podivná část: Kdyby vedení Světového ekonomického fóra chtělo snížit emise z bohatých zemí, dalo by se pochopit jejich tvrzení, že snížení počtu obyvatel povede k poklesu ekonomického výkonu.
Kromě morálních důsledků je to jednoduchá matematika, že méně lidí znamená méně aut na silnicích, méně spotřebovaného jídla a tak dále.
Děje se však něco úplně jiného! Zatímco populace místních domorodců se již nereprodukuje na úrovni potřebné k udržení populace, nová imigrace se zvedá. To představuje větší a větší podíl porodů, protože „Novobritové“ přichází z komunit s vysokou porodností!
Zatímco počet narozených dětí v Británii klesá, podíl dětí narozených rodičům, kteří se přistěhovali ze zemí mimo Británii, dosáhl rekordní výše.
Téměř každé třetí dítě narozené v loňském roce porodily matky narozené mimo Velkou Británii. Počet porodů žen narozených mimo Spojené království meziročně vzrostl o 3 600 a představuje 30,3 % všech porodů. Předchozí vrchol byl 29,3 % v roce 2020.
Při zahrnutí otce mělo více než jedno ze tří dětí narozených v loňském roce alespoň jednoho rodiče narozeného v zahraničí. V Londýně to byly dvě třetiny.
A to je třeba si uvědomit, že i ti rodiče, kteří se již sami narodili ve Velké Británii, jsou často potomci Pákistánců, Bangladéšanů či Afričanů. Původních Britů je mezi rodiči dokonce menšina.
Tento vývoj je neslučitelný s touhou snížit počet obyvatel zemí s vysokou spotřebou. Zdá se být sebezničující oslavovat snižování porodnosti a zároveň zvyšovat příliv nových přistěhovalců, kteří se vyznačují vysokou porodností a mnohdy i parazitním způsobem života.
Noví přistěhovalci chtějí konzumovat stejně jako původní obyvatelé. Proč tedy podporují imigraci z chudých zemí do bohatých zemí, když cílem je snížení uhlíkových a dalších emisí?
V bohatých zemích sice dochází k poklesu porodnosti, ale počet obyvatel právě díky migraci narůstá!
Nakonec je však možné, že profesorka a jí podobní eugenici doufají, že i tato nová populace bude nakonec vyřazena z reprodukce podobným způsobem jako ta původní….
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/baby-4077353_640.jpg426640Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-21 17:15:352023-08-21 17:15:35Profesorka z WEF je nadšena z rekordního poklesu porodnosti ve Velké Británii
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Jan Bartoň
21.8.2023
Letos je tomu 55 let od invaze Varšavské smlouvy do Československa. Invaze odstranila od moci Alexandra Dubčeka a znamenala konec tak zvaného obrodného procesu.
O invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa, od které letos uplynulo 55 let, bylo již napsáno téměř vše. V samotném Československu se po invazi k moci ve straně i vládě dostali lidé, kteří buď dlouhodobě patřili k promoskevskému vedení KSČ nebo se z oportunistických důvodů k této politice propůjčili. To platí zvláště o Gustávu Husákovi, který prošel vězením po únorovém komunistickém převratu 1948, aby se pak přidal k Dubčekovi, kterého se pak po invazi zbavil.
V souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu se však nabízí další podoba ruské velmocenské politiky, která dominovala při invazi do Československa v roce 1968. V roce 1968 však existovala Varšavská smlouva, a tak mezi invazními jednotkami byly kromě sovětské armády i armády NDR, Polska, Maďarska a Bulharska. Pouze Rumunsko pod vedením Nicolae Ceaușesca se na invazi nepodílelo a my jsme se Rumunsku odměnili tím, že v létě 1969 se statisíce Čechoslováků vydaly k moři do Rumunska, aby tak vyjádřily demonstrativní nesouhlas s politikou států, které se na invazi podílely. I moji rodiče nás se sestrou vyvezli poprvé k teplému moři a shodou okolností jsme tam měli možnost sledovat i přistání amerických astronautů na Měsíci.
Následovala doba, v němž jsme v Československu měly desetitisíce vojáků Sovětského svazu na tak zvaném „dočasném pobytu“, přičemž platilo, že dočasno rovná se jeden furt. Po pádu bolševismu díky politice Michaila Gorbačova (což byl takový ruský „Dubček“, který chtěl v SSSR „perestrojku“ , zatímco Dubček organizoval „obrodný proces“) se hranice Ruska posunuly o stovky kilometrů na východ a stali jsme se sousedé Ukrajiny (asi na rok, protože pak se rozpadlo i Československo a Česko tak žádné hranice s bývalými sovětskými republikami nemá) . Byli jsme rádi, že se ruský vliv z Evropy „vypařil“ a že je Rusko daleko na východ.
Ani v Rusku se ale čas nezastavil a od roku 2000 Rusko znovu „ožilo“. Postupně se zlepšovala jeho ekonomika a rostly tím i ruské ambice. Rusko se velmi jednoduše vypořádalo s gruzínským pokusem o ovládnutí regionů s rusky mluvícími obyvateli a tyto regiony dodnes ovládá. Pak se ovšem „děly věci“ na Ukrajině. Po „oranžové revoluci“ v roce 2004 se k moci dostali politici lavírující mezi Ruskem a Evropou. Po „euromajdanu“ (2013/14) byl od moci odstaven proruský prezident Viktor Janukovyč a Ukrajina se vydala směrem k EU. Rusko obsadilo Krym a od tohoto roku ho považuje za součást Ruska. V únoru 2022 pak Rusko zahájilo invazi, která trvá dodnes a Rusko ovládá asi sto tisíc čtverečních kilometrů Ukrajiny a po Krymu anektovalo další čtyři oblasti východní Ukrajiny.
Válka na Ukrajině je jakousi „analogií“ vpádu sovětských vojsk do Československa. V roce 1968 šlo o zabránění demokratizaci komunistického režimu, na Ukrajině sleduje Rusko své imperiální ambice a využívá pozici jaderné velmoci, která si může všechno dovolit. Zatímco invaze do Československa proběhla v režii invazních vojsk, invaze na Ukrajinu je válkou, která si již vyžádala na obou stranách konfliktu desítky tisíc mrtvých a násobek raněných osob.
Problémem Ukrajiny je to, že byla, je a bude sousedem Ruska a bude tak nucena na ruskou politiku trvale reagovat. Rusko se vůbec netají tím, že jeho strategickým cílem je vymazání Ukrajiny z mapy světa a vyhrožuje nasazením jaderných zbraní. Právě jaderné zbraně jsou faktorem, který Západ respektuje, a proto je pomoc Západu Ukrajině jak pomalá, tak omezená. Eskalace konfliktu totiž není ani v zájmu Západu.
Procesem, jak jsme se dostali z komunismu my – pádem Sovětského svazu a celého východního bloku – však Ukrajina v dnešní době nemá šanci projít. Mnohé kalkulace věštící rozpad Ruska jsou v současné chvíli spíše chimérou než reálnou možností. Na střídaní v Kremlu to také nevypadá, a když, tak se diskutuje o jménech spolupracovníků Vladimira Putina, jejichž politika vůči Ukrajině by mohla být ještě tvrdší.
Vzpomínka na srpen 1968 je tak v současné době každodenní realitou na Ukrajině. Mimochodem – na kolony tanků, obrněných vozidel a vojenských náklaďáků z rána a dopoledne 21. srpna, nezapomenu do konce života. Bylo to děsivé.
🚩 Geert Vanden Bossche Says the Mass COVID Vaccination Campaign Was a 'Huge Gain-of-Function Experiment'
"Nobody seems to realize that the huge gain-of-function experiment that we are doing in the population on the very human species is the mass vaccination…This… pic.twitter.com/YyOWxqHFSG
V nadcházejícím období očekává další nárůst počtu případů akutních autoimunitních onemocnění, jako je imunitně podmíněná myokarditida a imunitně podmíněná cukrovka 1. typu. Vidíme také stále více případů turborakoviny a jejich počet se bude jen zvyšovat, varoval Vanden Bossche.
Velkou vlnu hyperakutního covidu-19 u očkovaných lidí očekává koncem léta nebo začátkem podzimu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Kyrka-attack-3.webp560920Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-21 12:06:192023-08-21 12:06:19Švédsko a Itálie: Útoky muslimů na kostely
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/FeatAug21b.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-21 09:59:482023-08-21 09:59:48Facebook cenzuruje příspěvky, které ukazují pobřežní větrné farmy jako hrozbu pro přežití velryb
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/MaximChirkovFeat-700x394-1.jpg394700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-21 09:07:262023-08-21 09:07:26Docent moskevské ekonomické fakulty RUDN potvrdil informace Aeronetu, že fond Open Society zastavuje většinu operací v EU proto, že je potřeba zadržet Čínu v Africe a v asijsko-pacifickém prostoru, kam americký Deep State svolává všechny své mocenské a silové prostředky!
Sedíme na zahrádce podniku Le Crayon („Tužka“) v Lyonu: barevná světýlka, pétanque a tak dlouhá fronta u baru na objednávku večeře, že radši zůstaneme jen o pivu a prkénku sýra. Rodinná sešlost, dlouho jsme se neviděli, mužův bratranec nám konečně představuje přítelkyni, chtějí se sestěhovat, vyhlédnutý byt by mohl být ozdobou Vinohrad a i cena je vinohradská. V realitách jsme světoví, teď ještě ty platy. „Jak jste se seznámili?“ ptám se Baptista (30). „Na Tinderu,“ odpovídá, „přece.“ „Jak to myslíš – přece?“ – „No já bych ani nevěděl, kde jinde.“ Baptiste působí mile, studoval, pracuje a ani fyzicky na něm není nic, co by radikálně vylučovalo případný osobní kontakt se ženami. Moc se mi to nezdá: „Neříkej, že bys ji neoslovil třeba tady v baru…“ Baptiste je touto možností zjevně zaskočen, poctivě přemýšlí, než řekne: „Asi ne. Bojím se, že by si myslela, že jsem úchyl.“
Jedním z ukazatelů, podle kterých poznáme, že se společnost vymkla řádu a víříme v chaosu, je schopnost posoudit míru. Ať se to týká migrace, nebo pokusu někoho sbalit, nerozeznáme marginálie od věcí zásadních, natož nuance. Když do mě začne v baru hučet nějaký otrapa, je to nepříjemné, ale není to tragické. Tragédie nastává až v momentě, kdy uvěřím, že se všichni muži defaultně chovají jako dobytci – a také kdy tomu uvěří oni sami.
Jistý bar v australské Canbeře zakázal mužům začínat hovor se ženami („a pokud sama začne, muž se s ní musí bavit, jako by to byla jeho matka“). V jiném – a není bez zajímavosti, že také v Austrálii, v Sydney, snad v symbolice světa vzhůru nohama – hosté pro jistotu nesmějí navazovat vzájemný oční kontakt bez předchozího ústního souhlasu. „Toto se vztahuje také na upřený pohled zdálky. Pokud je pozornost, kterou někomu věnujete, nechtěná, považuje se za obtěžování,“ vyjádřili se majitelé. Když uslyší, že „se někdo kvůli někomu cítí nepříjemně“, udaná osoba bude vyhozena z podniku a věc předána policii. Záměrem je – jak jinak – „safe place“ a také to, aby jim do baru nelezli lidé, jejichž jediným cílem je někoho najít. Od toho je tu Tinder, přece. Tenká linie mezi zaujatým pohledem jedné lidské bytosti na druhou, jak to děláme nějakých šest milionů let, a čuměním není stanovena, nicméně klub „zásadně věří oznámení“. Vynikající strategie! Johnny Depp a Kevin Spacey tleskají.
Takzvaná mikroagrese je další z řady módních pojmů bez substance, která zanášejí slovník a z běžných sociálních situací dělají postup minovým polem. Na rozdíl od „patriarchátu“ nebo třeba „bílého privilegia“ je ovšem nabitější, existují snahy povýšit ji na trestný čin. Mikroagresí – jak to poznat, jak se tomu bránit – se ostatně zabýval také jeden ze seminářů Prague Pride, škoda každého politického školení, které padne vedle, veřejné fondy byly. Jak to tedy poznat? Inu tak, že někdo udělá nebo řekne něco, co se mi nelíbí; a dokonce to ani nemusí myslet zle.
Kalifornská univerzita v Los Angeles vydala už před lety detailní manuál „každodenních verbálních i nonverbálních výrazů, urážek a narážek, které komunikují záměrné či nezáměrné nepřátelské, hanlivé nebo negativní sdělení, založené výhradně na příslušenství příjemce k marginalizované skupině“. Bílým studentům se například silně nedoporučuje se zeptat kohokoli s jinou barvou pleti, odkud je. Dotaz prý totiž implikuje, že dotyčný není „skutečný“ Američan. A co teprve když má neobvyklé jméno! To už je opravdu lepší držet jazyk za zuby: když se přeřeknou, nemají děravou paměť, ale projevila se tak jejich xenofobní podstata. Projevem mikroagrese v rámci situací na pracovišti je třeba věta: „Věřím, že místo má získat nejkvalifikovanější osoba.“ Podle autorů manuálu (byly-li mezi nimi autorky, právě se dopouštím mikroagrese, neboť generické maskulinum = sexistické přesvědčení, že ženská patří k plotně) tím mluvčí míní, že nebílí mají nezasloužené benefity, založené jen na barvě jejich kůže (princip pozitivní diskriminace, která je ovšem v pořádku a žádoucí). Podobným způsobem jsou na dvou stránkách drobným písmem popsány útrapy střetávání mezi opačnými pohlavími. Je jich hodně.
Vcelku nemá cenu rozvádět, jak obtížné je se za těchto okolností nedigitálně seznámit, normálně si popovídat. A tak není divu, že mladí lidé prošlí touto masírkou radši v baru sedí sami v koutku, než aby riskovali nepříjemnosti. Budou-li dost hodní, najdou je? Podle výzkumů shledávají Američané randění složitější než dříve, a navíc mají nejméně sexu za posledních dvacet let – především muži pod pětatřicet let. Dokonce platí, že čím mladší, tím opuštěnější. Tak to dopadá, když sociální normy diktují individua s emoční inteligencí robotického vysavače. Druhou stranou stejné mince jsou znásilnění na univerzitních kampusech pro české prostředí šokujících dimenzí; v sexu ještě víc než jinde platí, že čím víc to dusíte, s tím větší agresí to vyhřezne ven. Tentokrát skutečnou.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/image-9.webp6141180Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-20 18:28:432023-08-20 18:28:43Muka mikroagrese aneb Proč už mladí Američané radši s nikým nespí
Jaké úplatky asi šly dalším účastníkům jednoho velkého podvodu? To se zřejmě nikdy nedozvíme, ne každý se přizná. Před časem úředník Trumpovy administrativy dr. Alexander přiznal, že mu byl nabídnut úplatek ve výši 1 milionu dolarů a k tomu plat 50 000 dolarů měsíčně.
Je zřejmě jedním z mála, kdo úplatek odmítli a neváhali na covidový podvod upozornit.
Zřejmě záleželo na postu daného „odborníka“ či politika, ale jisté je, že za covidovým podvodem budou v celosvětovém měřítku korupce v řádech miliard.
Rozhovor, který je starý již dva a půl roku, je nyní stále aktuální, protože nám připomíná, že celý covidový podvod by nemohl proběhnout, pokud by za ním nestála velmi rozsáhlá korupce.
18. ledna 2021, během rozhovoru Dr. Tess Lawrie s Dr. Andrewem Hillem, který studoval a propagoval vlastnosti ivermektinu pro léčbu covidu, přiznal, že preferoval dolary před lidskými životy.
Liverpoolská univerzita, kde je vedoucím výzkumným pracovníkem na katedře farmakologie a terapie, obdržela od UNITAID 40 milionů dolarů .
Článek byl skutečně optimistický: „Ivermektin významně zkrátil dobu hospitalizace, je výrazně kratší než u kontrolní skupiny.“ Na druhou stranu je závěr zcela opačný:
„Mnoho zahrnutých studií ještě nebylo publikováno nebo recenzováno. Metaanalýzy jsou náchylné k matoucím problémům. Kromě toho se standardy péče v jednotlivých studiích značně lišily a dávka ivermektinu a délka léčby byly heterogenní. Ivermektin musí být validován ve větších, randomizovaných, kontrolovaných studiích.“
Pisatel závěru zjevně není stejný jako autor textu
Od osudového rozhodnutí Andrewa Hilla dovolit svému sponzorovi, aby „změnil“ závěr jeho článku, zemřelo 2,475 milionu lidí. Z nich 80% mohlo být zachráněno, pokud by byl nebyl ivermektin zakázán.
Přesně 1,98 milionu životů bylo ztraceno kvůli náhlému obratu dr. Hilla. Čtyřicet milionů dolarů je hodnota daru, který UNITAID poskytl Liverpoolské univerzitě. Tato částka odpovídá 20 dolarům a 20 centům za život.
To je to, za co všichni stojíme očkovací lobby. (Skutečnost, že Dr. Andrew Hill dovolil jiné osobě změnit závěr svého článku, je známá a byla publikována v knize Ivermectin for the World od Justuse Hopea.)
Přepis dialogu mezi Dr. Hillem a Dr. Lawriovou o ivermektinu
(celé video v angličtině s francouzskými titulky najdete zde).
Dr Andrew Hill – Myslím, že jsem zde ve velmi citlivé pozici. Dr Tess Lawrie – Mnoho lidí je v citlivých pozicích; jsou v nemocnici na jednotkách intenzivní péče a umírají a potřebují tento lék. Tomu nerozumíte, víte, protože nejste lékař. Nevidíte lidi umírat každý den. A tento lék zabraňuje úmrtím o 80%. Takže 80 % lidí, kteří dnes zemřou, by nemělo zemřít, protože existuje ivermektin. Dr. Hill – NIH (Americký institut zdraví) by nesouhlasil s doporučením ivermektinu (pozn.: připomínám, že nedávno již po mnoha soudních stáních ivermektin konečně americká FDA uznala). Dr Lawrie– Ano, protože NIH patří k očkovací lobby… To je špatný výzkum. Takže v tuto chvíli se o vás opravdu, opravdu bojím. Dr. Hill – Ano. Chci říct, je to těžká situace. Dr. Lawrie – Ne, možná jste v těžké situaci. Ale já nejsem, protože nemám sponzora. Můžu říct pravdu… Jak dlouho tedy necháte lidi zbytečně umírat – je to na vás? Jaký časový rámec na to máte? Dr Hill– No, myslím… Myslím, že je to na WHO a NIH, FDA (správa potravin a léčiv) a EMA (Evropská agentura pro hodnocení léčiv). A rozhodnou se, až si budou myslet, že je toho dost. Dr. Lawrie – Raději jste riskoval životy mnoha lidí. Víte, kdybychom v tom byli vy a já spolu, mohli bychom prezentovat jednotnou frontu a mohli bychom to získat. Mohli bychom to udělat. Mohli bychom zachránit životy; mohli bychom zabránit tomu, aby se lidé nakazili. Mohli bychom zabránit umírání starých lidí… Jsem lékařka a zachráním tolik životů, kolik jen budu moci. A udělám to tím, že rozšířím informace o ivermectinu… Dobře. Naneštěstí do toho bude zasahovat vaše práce a zdá se, že dokážete unést břemeno mnoha a mnoha úmrtí, což já nemohu. Dr Lawrie (o změně závěrů) – Tak kdo je to v UNITAID? Kdo vám radí s vašimi důkazy? Dr. Hill – No, to jsou tamní lidé. Já ne… Dr Lawrie – Mohl byste mi dát jméno někoho z UNITAID, s kým bych mohla mluvit, abych se mohla podělit o své důkazy a snad je přesvědčit, aby to pochopili? Dr Hill– Oh, budu muset přemýšlet o tom, jaké jméno vám sdělit… Ale chci říct, že je to velmi obtížné, protože jsem, víte, mám roli, kde mám produkovat tento dokument a jsme ve velmi obtížné, delikátní situaci… Ano, je to velmi silná lobby… Dr. Lawrie – Jak dlouho si myslíte, že bude patová situace trvat? Dr. Hill – Na mé straně. Ok… Myslím, že na konci února tam budeme za šest týdnů. (Pozn.: Připomínám, že mělo jít o únor 2021, ale dalšího 2,5 roku se nic nedělo) Dr. Lawrie – Kolik lidí denně zemře? Dr. Hill – No jistě. Myslím, víte, patnáct tisíc lidí denně. Dr Lawrie – Patnáct tisíc lidí denně krát šest týdnů… Protože tímto tempem dostává ivermektin každá jiná země kromě Spojeného království a USA, protože Spojené království, USA a Evropa jsou drženy očkovací lobby. Dr Hill – Mým cílem je nechat si lék schválit a udělat vše pro to, abych ho dostal na maximum… Dr Lawrie – Neděláte všechno, co můžete, protože všechno, co můžete, by znamenalo říct lidem, kteří vám platí: “ Vidím, že to zabraňuje smrti. Tento závěr již proto nebudu podporovat a řeknu pravdu. No, nebude vám schvalováno, jak jste ten závěr napsal. Ve skutečnosti jste se střelil do nohy a střelil jste nás všechny do nohy. Všichni… všichni se snaží dělat něco správně. Vlastně jste to úplně zničil… Nevím, jak se vám daří v noci spát, upřímně…
Po přečtení této redakční poznámky byl článek Dr. Hilla o ivermektinu zcela pohřben:
„6. července 2021 zveřejnilo Open Forum Infectious Diseases verzi tohoto předtisku. Autoři později zjistili, že jedna ze studií, na kterých byla tato analýza založena, byla stažena kvůli podvodným údajům. Prohlášení o obavách bylo zveřejněno 9. srpna 2021. Autoři předložili revidovanou verzi bez problematické studie a původně publikovaný článek byl stažen. Revidovaná verze je nyní k dispozici na webových stránkách časopisu.“
13. října 2021 nabídl Guardian (financovaný nadací Bill & Melinda Gates Foundation) stránkovou reklamu na vakcíny a samozřejmě pořádně pohaněl ivermektin. Pod ním je podepsán Andrew Hill!
Řekněme, že redaktor neměl žádné výčitky ohledně použití podpisu výzkumníka (který již souhlasil s přepsáním závěru své studie o ivermektinu Big Pharma).
Tento článek ukazuje jaké byly reakce lidí záhy po zveřejnění výše uvedeného rozhovoru (ten byl zveřejněn v lednu 2021, článek níže o 9 měsíců později):
„Našli jsme několik příkladů lékařského podvodu v klinických studiích ivermektinu: některé databáze jednoduše vymysleli bezohlední lékaři. Když jsme odstranili všechny nekvalitní klinické studie, ivermektin již neměl žádný klinický přínos.
Po naší zprávě o lékařském podvodu v červenci 2021 se zneužívání zhoršilo. Byly mi poslány obrázky nacistických válečných zločinců visících na sloupech veřejného osvětlení, obrázky voodoo houpajících se rakví, ostré výhrůžky, že moje rodina není v bezpečí, že všichni shoříme v pekle.
Moje vědecká pověst byla ohrožena také e-mailem. Znám mnoho dalších vědců, kteří byli podobně ohroženi a zneužíváni poté, co podporovali očkování nebo zpochybňovali přínosy neověřené léčby, jako je ivermektin. Pokud vědci nemohou komunikovat ze strachu z hrozeb a zneužití, jak lze kontrolovat všechny dezinformace?
Pokud necháme tuto dezinformaci šířit bez kontroly, existuje reálné nebezpečí, že se lidé nenechají očkovat – budou věřit, že mohou podstoupit alternativní léčbu a být chráněni, i když neexistuje žádný skutečný důkaz.
Tito lidé by se pak mohli nakazit, hospitalizovat a dokonce zemřít na Covid. V nemocnicích ve Spojeném království je tolik neočkovaných pacientů, kteří se se správnými informacemi mohli rozhodnout jinak.“
Ano, toto napsal dr. Hill, který vzal o necelý rok dřív úplatek 40 milionů dolarů, aby mlčel o přínosech ivermectinu, jen 3/4 roku po rozhovoru výše.
To jen ukazuje „hroší kůži“ tohoto novodobého Mengeleho, který se navíc pustil do propagandy genových injekcí.
Big Pharma pálí ze všech sil: od přepsaných vědeckých článků až po drby v tisku, vše je dobré, aby podpořila prodej takzvaných „vakcín.“ Nezapomeňte, že ve většině zemí by nebyla aplikace těchto „vakcín“ přípustná, pokud by existovala efektivní léčba.
Před ivermektinem dala nakonec Liverpoolská univerzita přednost cenově výhodnějšímu molnupiraviru (710 USD za dávku v USA). Šlo jednoduše o to, aby se podpořil prodej (velmi drahých) léků nebo pseudovakcín, i když existuje poměrně levná léčba.
Pamatujte, že krabička 4 tablet ivermectinu stojí pouze kolem 8 € (ceny jsou různé v závislosti na zemi a prodejci)…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Tess-Lawrie-Andrew-Hill_edited_edited-768x512-1.jpg512768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-20 12:00:162023-08-20 12:00:16Big Pharma si koupila mlčení Dr. Hilla za 40 milionů dolarů, aby pohřbil ivermektin
V minulosti se již vyskytly různé nápady jak naočkovat celou populaci – a to dokonce i včetně těch, kdo to odmítají. Jedním z navrhovaných způsobů je i kontaminace stravy těmito přípravky, přičemž v daném pokrmu by každý získal také patřičnou očkovací dávku.
Zastáncem tohoto způsobu očkování je například Bill Gates, který financuje výzkum různých potravin, které by měly fungovat jako očkování.
Další z těchto technologií nyní testují také v Číně.
Nositelkami takových očkování by měly být krávy a kozy, které jsou očkovány specifickou vakcínou proti Covidu a pak produkují „očkovací mléko“ pro lidskou spotřebu. Jak daleko s touto technologií dojdou samozvané světové elity?
Předchozí studie ukázaly, že matky, které byly očkovány experimentálními vakcínami proti Covid, také předávají spike proteiny svým dětem v mateřském mléce.
Čínští vědci o tom zřejmě měli podobné představy a šli ještě o krok dále: „očkovali“ krávy a kozy vakcínou Covid, aby nakonec použili mléko, které bylo později nadojeno, k vakcinaci lidí.
Podle studie se zdá, že s tím byli úspěšní. (Kravské a kozí mléko, imunizované rekombinantní proteinovou vakcínou ZF-UZ-VAC2001 (Zifivax), obsahuje neutralizační protilátky proti SARS-CoV-2 a zůstává aktivní i po standardní pasterizaci mléka).
Zpráva uvádí: „Vakcína ZF-UZ-VAC 2001 proti COVID-19 byla vyvinuta společností Zhifei Longcom Biopharmaceutical ve spolupráci s Ústavem mikrobiologie Čínské akademie věd, Centrem pro pokročilé technologie Ministerstva pro inovativní rozvoj a Výzkumným ústavem pro virologii Ministerstva zdravotnictví.“
Ale jak se zdá, celá země se mění v lékařský studijní objekt.
Elity ukázaly, co jsou ochotny udělat – a ne demokratickou cestou, ale silou. S touto technologií „ve špatných rukou“ se již lze „těšit“ na další lékařské experimenty. Teoreticky by velká část populace mohla být očkována tiše a tajně bez jakéhokoli souhlasu.
Alarmující je také skutečnost, že by bylo možné také předávkování, pokud by bylo takové mléko prodáváno bez výrazného označení jako „očkovací mléko“ – pouze s uvedením obsahu takzvané „vakcíny“ malým, téměř nečitelným písmem.
Děti mnohdy pijí hodně mléka – a někteří dospělí ho také konzumují nadprůměrné množství. Byli by schopni tímto způsobem nevědomky trávit lidi a tvrdit, že je to pro „kolektivní dobro?“
Vždyť pod stejnou záminkou již zaváděli neomluvitelné restrikce a segregaci lidí jen na základě toho, zda byli nebo nebyli ochotni propůjčit svá těla experimentu.
A nyní již víme, že to nebylo nejen pro dobro společnosti, ale ani pro dobro těch, kdo se rozhodli experimentu propůjčit. Bylo to pouze pro dobro Big Pharmy.
Z toho pohledu by tak skutečně byli schopni čehokoli. A takzvaná „vakcíny“ by nakonec nemusela být jen v mléce, před časem se totéž testovalo také u zeleniny či masných zvířat…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/milk-4147837_640.jpg421640Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-20 08:03:052023-08-20 08:03:05Krávy a kozy produkující mléko s „vakcínou“ proti Covid-19
