Prolomit ticho: převažují škody způsobené vakcínou mRNA nad výhodami?

Celá článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

24.1.2023

Jako někdo, kdo vždy zpochybňoval bezpečnost a účinnost „injekcí“ Covid, jsem dlouho a usilovně přemýšlel o tom, proč více lékařů nevyjádřilo obavy, proč se zdá, že tolik lidí si neuvědomuje zdokumentované vedlejší účinky a proč tak málo z nich zvoní na poplach.

Aby mi pomohl odpovědět na tuto otázku, mluvil jsem s renomovaným britským kardiologem a bojovníkem za zdraví srdce Dr. Aseem Malhotrou, který prolomil ticho.

‚Double-jabbed‘ Malhotra původně podporoval program, dokud ho série událostí nezačala kopat do důkazů. To, co objevil, ho znepokojilo a vyústilo to ve zveřejnění  dvou  důkazů podložených recenzovaných  dokumentů spolu s výzvou k okamžitému pozastavení zavádění mRNA Covid. Vypráví svůj příběh:

„Navzdory tomu, že jsem jedním z největších kritiků farmacie, nemohl jsem očekávat nebo si představit možnost, že tyto vakcíny, tyto nové vakcíny, mohou způsobit škodu. Takže velmi brzy jsem byl jedním z prvních, kdo měl dvě dávky vakcíny Pfizer, a v lednu 2021 jsem pomáhal v očkovacím centru. Asi o měsíc později jsem měl rozhovor s mým přítelem, filmovým režisérem Gurinderem Chadhou ( kdo byl) vakcína váhavý. Řekl jsem jí: „Poslyš, tradiční vakcíny jsou stále jedním z nejbezpečnějších farmakologických zásahů v historii medicíny. To neznamená, že všechny vakcíny jsou úplně bezpečný. Žádný lék není zcela bezpečný. Ale když je porovnáte s jinými farmakologickými intervencemi, o kterých jsem mluvil a vedl kampaň, například léky na cukrovku, prášky na krevní tlak nebo statiny, jsou mnohem, mnohem bezpečnější.“‘

Malhotra dále vysvětluje svůj názor během  rozhovoru pro Good Morning Britain .

„Řekl jsem: „Existují racionální obavy z váhání s očkováním a iracionální obavy. Racionální obavy jsou, když se podíváme na to, co farmaceutický průmysl po léta dělal – při mnoha příležitostech byl shledán vinným z podvodu – a předepsané léky jsou třetí nejčastější příčinou úmrtí po srdečních chorobách a rakovině.“ Takže jsem byl otevřený a cítil jsem soucit s lidmi, kteří s očkováním váhali. A řekl jsem: „Podle mého názoru, jak je to v současnosti, jsou tradiční vakcíny nejbezpečnější.“

 

„O šest měsíců později můj otec utrpěl nevysvětlitelnou… srdeční zástavu. Pitva nedávala smysl, byl to velmi zdatný chlap, přesto měl velmi vážná zúžení dvou koronárních tepen. Znal jsem jeho srdeční anamnézu, dělali jsme mu snímky před několika lety. Přistihl jsem se, že si říkám: „Počkejte chvíli, má rychlou progresi onemocnění koronárních tepen, když se mu během uzamčení daří opravdu dobře, ujde 10 000 kroků denně a dobře jí. To nedává smysl.“ A mohl jsem to tehdy přičítat jen stresu, jiný důvod mě nenapadl.“

Během následujících měsíců nové údaje vedly Malhotru k otázce, zda vakcína souvisí se smrtí jeho otce. Prvním byl abstrakt publikovaný v Circulation (8. listopadu 2021) americkým kardiotorakálním chirurgem Dr. Stevenem Gundrym, který sledoval několik stovek svých pacientů po vpichech mRNA (Moderna/Pfizer). Gundry zjistil, že zánětlivé markery korelující s rizikem srdečních onemocnění prošly střechou. V průměru tato změna zvýšila riziko, že tito lidé v příštích pěti letech utrpí srdeční infarkt nebo mrtvici, z 11 procent na 25 procent. Toto zvýšení rizika je masivní .

„Během dvou týdnů od tohoto abstraktu mě kontaktoval informátor z prestižní instituce v zemi a řekl, že skupina výzkumníků náhodně pomocí zobrazovacích studií zjistila, že mRNA vakcíny zvyšují riziko srdečního infarktu prostřednictvím zánětu, ale hlavní výzkumník řekli, že se nechystají tato zjištění zveřejnit, protože to může ovlivnit financování ze strany farmacie.

„Potom jsem se cítil jako povinnost a kontaktoval GB News se slovy: „Existuje  abstrakt Circulation ,  ale také něco jiného, ​​co jsem slyšel,“ a mluvil jsem o tom v  GB News . Ten rozhovor se stal virálním… když jsem vznesl otázky a řekl: „Musíme to prošetřit.“

Tlak byl silný.

„Jeden velmi prestižní lékařský orgán, k němuž jsem přidružen, obdržel řadu anonymních stížností od lékařů, že hanobím lékařskou profesi a že jsem s nimi ve spojení, že je znevažuji. Poté jsem byl požádán, abych formálně odpověděl,“ říká. Malhotra odpověděla a s varováním odešla.

Díky této zkušenosti si uvědomil, jak těžké by bylo věci veřejně odhalit, a tak se rozhodl kriticky zhodnotit důkazy sám.

„Když jsem shromáždil data, bylo velmi jasné, že škody způsobené mRNA vakcínou výrazně převažují nad přínosy. Nebylo to ani blízko! A to je založeno na nejvyšší úrovni kvality dat, jakou kdy budeme mít.“

Důkazy pocházejí z původních dvojitě zaslepených, randomizovaných kontrolních studií, které vedly ke schválení společností Pfizer i Moderna regulačními orgány po celém světě. Malhotra vysvětluje: „V  reanalýze  původních pokusů s kmenem Wuhan významní vědci v podstatě zjistili, že máte větší pravděpodobnost, že utrpíte vážnou nežádoucí příhodu – například hospitalizaci, invaliditu nebo událost, která vám změní život – než byste byli hospitalizováni. s Covidem. To v podstatě znamená, že mRNA vakcína by pravděpodobně  nikdy  neměla být pro nikoho schválena.“

Pokračuje:

Údaje z randomizované kontrolní studie ukázaly riziko závažných nežádoucích příhod nejméně 1 z 800 během dvou měsíců. Je pravděpodobně mnohem vyšší, když postupujete vpřed, protože jedním z mechanismů je zrychlené srdeční onemocnění. Můj táta zemřel šest měsíců po druhé dávce vakcíny, mnoho lidí umře a bude mít infarkty měsíce po očkování, protože urychluje onemocnění koronárních tepen. Ale jiné vakcíny byly staženy za mnohem méně: vakcína proti prasečí chřipce  byla stažena v roce 1976 po epizodách syndromu Guillain Barre v poměru 1/100 000; rotavirus vakcína byla stažena v roce 1999 pro způsobující formu střevní obstrukce (intususcepce) u 1/10 000; toto je minimálně 1/800. Takže je to nanic. Otázka zní: proč to nestáhli? Někteří říkají: „Bylo to povoleno k nouzovému použití.“ No, už to není nouze.“

To vyvolává otázku: Pokud jsou důkazy nyní  tak  jasné, proč mlčení pokračuje? No, jsem rád, že ses zeptal. V navazujícím článku prozkoumám faktory přispívající k velkému tichu – nápověda, není to jen AHPRA – a jak se odtud můžeme pohnout.

Povzbudivé je, že pokud jsou nedávné události něčím, co by mělo jít, ticho se (pomalu) prolamuje. V posledních několika týdnech se lékaři objevili v mainstreamových médiích, kteří vyjadřovali obavy o bezpečnost bodnutí, včetně australské  doktorky Kerryn Phelpsové , a nedávného pádu bomby pravdy od Malhotry v živém  vysílání BBC  , které zaznamenalo miliony zhlédnutí na Twitteru. Díky  Elone .

ZDROJ: SPACTATOR AUSTRALIA https://www.spectator.com.au/2023/01/breaking-the-silence-do-mrna-vaccine-harms-outweigh-benefits/