Nenávist uchvatitelů moci k Trumpovi už má podobu psychiatrické diagnózy

Nenávist uchvatitelů moci k Trumpovi už má podobu psychiatrické diagnózy: Vyvolají další občanskou válku? Výroba tamních „Čapích hnízd“ jako u nás proti Babišovi. Obžalují ho? Půlka Ameriky zvedne zbraně. Inspirace nejen pro nás

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.1.2023
Věda konečně přiznala, že umělá sladidla způsobují náhlá úmrtí

Věda konečně přiznala, že umělá sladidla způsobují náhlá úmrtí ,ale jen proto, aby odvedla pozornost od vakcín

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

(Ethan Huff, Natural News ) Prestižní medicínský časopis British Medical Journal (BMJ) nedávno zveřejnil studii, která spojuje konzumaci umělých sladidel jako aspartam a sukralóza s kardiovaskulárními onemocněními.

Jedná se o zvláštní načasování. Francouzští vědci se totiž rozhodli blíže podívat na umělá sladidla v kontextu srdečních chorob právě v době, kdy miliony lidí „plně očkovaných“ proti covidu trpí srdečně-cévními onemocněními – av některých případech i náhlou smrtí.

Až dosud medicínský establišment tvrdohlavě tvrdil, že umělá sladidla jsou naprosto bezpečná pro lidskou konzumaci. Všechny obavy o opaku byly nazývány jako „konspirační teorie“ – to znamená až do doby, než covidové „vakcíny“ nezačaly zabíjet lidi a nebylo třeba to nějak zakrýt.

Zdá se, že některé prvky „vědy“ se nyní pokoušejí shodit vinu za všechna nadměrná poškození srdce a náhlá úmrtí mezi lidmi na konzumaci umělých sladidel, která se po desetiletích popírání najednou ocitla na radaru jako možná příčina ohrožení zdraví.

(Související: Koronavirové hrotové proteiny způsobují infarkty .)

Pro svůj výzkum se autoři této nové studie podívali na vzorek 103 388 účastníků z webové kohorty NutriNet-Santé.

Obecně zjistili, že konzumace umělých sladidel je spojena se zvýšeným rizikem kardiovaskulárních onemocnění, jako jsou například koronární onemocnění srdce a cerebrovaskulární onemocnění.

„Zjištění z této rozsáhlé kohortové studie naznačují potenciální přímou souvislost mezi vyšší spotřebou umělých sladidel (zejména aspartamu , acesulfamu draselného a sukralózy) a zvýšeným rizikem kardiovaskulárních onemocnění,“ uzavírá dokument.

„Umělá sladidla jsou přítomna v tisících značek potravin a nápojů po celém světě, ale zůstávají kontroverzním tématem av současnosti je přehodnocuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin, Světová zdravotnická organizace a další zdravotnické agentury.“ Ačkoli je jistě pravda, že umělá sladidla jsou pro ví člověka destruktivní, načasování zveřejnění této studie v předním, široce uznávaném lékařském časopise je nanejvýš podezřelé. Nebezpečná jsou umělá sladidla, ale to jsou i covidové „vakcíny“

Proč se najednou nebezpečí umělých sladidel dostává do popředí diskuse o veřejném zdraví?

Komunita přirozeného zdraví byla ignorována a zesměšňována za to, že dříve poukazovala na jejich nebezpečí, ale zdá se, že diskuse se nyní posunula, nakolik je třeba rozptylovat vážná podezření kolem „vakcín“ proti covidu.

Je pravdou, že kardiovaskulární onemocnění jsou hlavní příčinou úmrtí na celém světě. To platilo i předtím, než bylo rozpoutáno covidové vakcinační šílenství, a platí to i dnes.

Co však není pravdivé, je tvrzení, že prudký nárůst kardiovaskulárních onemocnění a související náhlá úmrtí jsou jakýmsi druhem „záhady“, kterou lze vysvětlit věcmi, které lidé dělali již dříve.

Studie se nezmiňuje o covidu, vakcínách ani nadměrných úmrtích. Její zveřejnění v současnosti využívají média k tomu, aby naivním lidem naznačovala, že důvodem, proč v současnosti více lidí trpí mrtvicemi a infarkty, je i jen minimální konzumace umělých sladidel.

„V podstatě říkají, že lidé konzumující jen dva balíčky umělých sladidel denně, respektive deci nápoje (většina nápojů má více než deci), měli o 9% vyšší riziko srdečního infarktu ao 18% vyšší riziko mrtvice,“ řekla Mona Shahová, kardioložka z organizace Baptist Health Holistic .

Shahová také varovala, že umělá sladidla narušují zdravý metabolismus, a proto doporučuje přírodní alternativy jako stévie.

„Tělo funguje následovně: Zjišťuje, zda má vyloučit do krve inzulín. Když zpozoruje konzumaci něčeho sladkého, inzulín vyloučí. Jenže umělé sladidlo není skutečný cukr, takže celá rovnováha mezi inzulínem a glukózou se časem totálně porouchá.“

Závěr

Pokud se vám líbilo čtení tohoto příběhu, další podobné naleznete na stránce Sweeteners.news .

Zdroj: naturalnews.com

Zdroj:https://www.badatel.net/veda-konecne-priznala-ze-umele-sladidla-sposobuju-nahle-umrtia-ale-len-preto-aby-odviedla-pozornost-od-vakcin/

Ihned zastavte očkování proti Covid-19, jinak vypustíme „nezvládnutelné monstrum“

Špičkový vědec varuje svět: Ihned zastavte očkování proti Covid-19, jinak vypustíme „nezvládnutelné monstrum“

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Tyto vakcíny jsou podle něj „skvělým lékem“ a tvrdí, že na individuální úrovni opravdu fungují, ale jsou „nesprávnou zbraní“ pro použití v globálním měřítku, kdy jsou přítomny vysoké tlaky infekčních patogenů.

Jak tweetol 3. března:

„Jsem NESMÍRNĚ znepokojen dopadem, který budou mít současné vakcíny proti onemocnění Covid-19 při jejich stále větším použití v hromadných očkovacích kampaních, prováděných pod tlakem pandemie. Přečtěte si mé globální VAROVÁNÍ a vědecké důkazy.“

K tomuto svému varování přidává následující link: bit.ly/3q89hWZ

Obsahem dokumentu jsou slajdy z prezentace, vytvořené Dr. Bosschem, nazvané „Proč by se současné vakcíny proti onemocnění Covid-19 neměly používat k hromadné vakcinaci během pandemie?“

Znalec prostředí vakcínového průmyslu, který pracoval pro Nadaci Billa a Melindy Gatesových

Než přejdeme k prezentaci a jejímu významu, podívejme se nejprve narychlo pracovním zkušenostem Dr. Bosscheho. Dobrý popis lze nalézt na stránce Dryburgh.com, která se tomuto příběhu podrobně věnovala:

„Geert Vanden Bossche, PhD., DVM, je odborník na výzkum vakcín. Při objevech vakcín a také v předklinickém výzkumu pracoval s řadou společností a organizací, jako jsou GSK, Novartis, Solvay Biologicals a Nadace Billa a Melindy Gatesových.

Dr. Vanden Bossche také v GAVI (Globální alianci pro vakcíny a imunizaci) koordinoval očkovací program proti ebole.

Má atestaci z virologie a mikrobiologie, napsal přes 30 publikací a vynalezl patent pro aplikaci univerzálních vakcín. V současnosti pracuje jako nezávislý konzultant ve vývoji vakcín.“

Řečeno jinak, sotva dokážete najít někoho kvalifikovanějšího a zkušenějšího od toho, kdo důvěrně zná prostředí vakcínového průmyslu.

Především, Dr. Bossche je očividně provakcínový  a není takzvaný „antivaxer“. Jenže i při svém provakcinačním postoji vidí nesmírná rizika a problémy hromadných očkovacích kampaní, i za předpokladu, že vakcíny fungují tak,  jak mají.

Dr. Bossche varuje, že svět vytváří „nezvládnutelné monstrum“ a mění vakcíny na „biologickou zbraň hromadného ničení“

Toto je aktuální citát Dr. Bosschea:

„Člověk by dokázal vymyslet jen velmi málo jiných strategií k dosažení stejné míry účinnosti ve změně realtivně neškodného viru na biologickou zbraň hromadného ničení.“

Jak vysvětluje stránka Dryburgh.com:

Dr. Bossche je přesvědčen, že vakcinologové, kliničtí lékaři a vědci se zaměřují jen na krátkodobé výsledky na individuální úrovni a ne na důsledky na úrovni světové populace, které, podle jeho přesvědčení, začnou být brzy evidentní.

Evidentní ve formě změny „vcelku neškodného viru na nezvládnutelné monstrum“.

Jeho obavy se týkají takzvaného ‚imunitního úniku‘. Těm, kteří se potřebují s tématem rychle seznámit, doporučuji přečíst si článek Jemmy Moranové Mutující variace a nebezpečí lockdownů :

Brighteon.com/e86a8f0d-bae2-4c3c-926d-61c60c6e4c38

Pokračujme ale ve čtení stránky.

Bossche uvádí, že několik v současnosti se objevující „mnohem infekčnější“ varianty viru SARS-CoV-2 jsou již příklady „imunitního úniku“ od naší ´vrozené imunity´.

Ty byly nejpravděpodobněji vytvořeny samotnými zásahy vlády; takzvanými nefarmacutickými intervencemi (NPI) – tj. lockdowny a látkovými rouškami. Neoficiálně, ale výstižněji také známými jako nevědecké intervence.

Je přesvědčen, že:

  • Pokračující rozjíždění hromadných očkování „s velkou pravděpodobností ještě více zvyšuje ´adaptivní´ imunitní útěk, jelikož žádná ze současných vakcín nezabrání replikaci / přenosu virových variant“.
  • A tak, „čím více tyto vakcíny používáme k imunizaci lidí uprostřed pandemie, tím infekčnější se virus stane“.
  • A „s rostoucí infekčností přichází zvýšená pravděpodobnost rezistence viru vůči vakcínám“.

Tvrdí, že jeho přesvědčení jsou základní principy, které se studenti učí v prvním semestru vakcinologie – „Profylaktická vakcína by se neměla používat u populací vystavených vysoko infekčnímu tlaku (což je určitě tento případ, kdy v současnosti koluje několik vysoko infekčních variant)“.

Uvádí, že k „úplnému úniku“ tento vysoce mutovatelný virus „potřebuje jen přidat do své oblasti vážící receptor několik dalších mutací“.

Podívejte se jak v tomto aktuálním videu Del Bigtree z  Highwire vysvětluje katastrofické důsledky celosvětového prosazování vakcíny:

Brighteon.com/257797f0-06fa-4596-be69-af71bb3adc21

Bossche vysvětluje, že vakcíny na individuální úrovni fungují, ale celkově kvůli „imunitnímu úniku“ vytvářejí nesmírná rizika

Jako zastánce vakcíny je Bossche přesvědčen, že vakcíny na individuální úrovni opravdu fungují a mohou vytvářet imunitu proti zamýšlenému patogenu.

Celkově však masová očkování u velkých populací během pandemie vedou k jevu známému jako „imunitní únik“, což znamená, že virus vytváří varianty, které jsou imunní vůči dostupným vakcínám.

Toto uplatnění přírodního výběru virem vede k ještě nebezpečnějšímu spektru virových kmenů, unikajících z těl hostitelů a vracejících se do „divočiny“, nyní však již nebezpečnější než patogen, který měly vakcíny zastavit.

Ve své prezentaci Bossche varuje, že vakcíny proti covidu „nedokáží zvládat replikaci infekčnějších variant Covidu a mohou dokonce pohánět imunitní únik“.

Vysvětluje, že pro zastavení cyklu mutací a infekcí, který pohánějí „ tři rozličné vlny “ pandemického onemocnění, je rozhodující „vrozená imunita“.

Jenže vrozené imunitě – přirozené imunitě projevované lidmi bez vakcín – nevěnují vakcínami poblázněný zdravotnický establišment a globální politické instituce, které nyní prosazují globální hromadná očkování, ani sebemenší pozornost.

Na následujícím grafu je ve zmíněných 3 vlnách zobrazen vývoj počtu úmrtí na 1000 obyvatel během španělské chřipky v letech 1918-1919:

Analýza Dr. Bosscheho se točí kolem role NAC (asymptomatických nositelů) ve zmírňování šíření infekčních virových kmenů.

Jak varuje, když se očkují asymptomatičtí nositelé, vede to k nárůstu infekčnosti viru u symptomatických nositelů.

Řečeno jinak, když hromadně očkujete lidi, kteří nejeví symptomy, vytváříte celo populační tlaky virové adaptace, vedoucí ke zvýšené virální patogenicitě u nositelů, kteří symptomy mají.

Toto pandemii velmi zrychluje a vznikají nebezpečnější kmeny, které jsou stále infekčnější. Jak dále uvádí: „Z toho plynoucí varianty imunitního úniku jsou nyní vůči vakcíně rezistentní.“

To činí vakcínu horší než zbytečnou… ve skutečnosti to urychlilo vývoj superkmenů a zároveň oslabilo následnou imunitní reakci, když se s novými kmeny setkají lidé, kteří byli předtím očkováni.

Naočkování totiž získají silnější specifickou imunitu proti původnímu očkovanému kmeni, ale zároveň jim očkování sníží všeobecnou imunitu proti novým kmenům.

Konkrétně, jak uvádí:

Zvýšené míry infekčnosti vedou u asymptomatických lidí ke zvýšeným mírám přechodné séropozitivity; séropozitivita potlačuje vrozenou imunitu, protože Ag-specifické Ab vytlačují ve vázání ke CoV NAB a brání tréninku vrozeného imunitního systému.

Jinými slovy, vakcína potlačuje imunitní systém a zároveň vytváří smrtící superkmeny .

To vás nutí položit si otázku: Je to všechno záměrné?

„Plně očkováni“ lidé jsou chovateli „superkmenů“ ještě smrtících covidových patogenů

Dr. Bossche dále dokumentuje, že se již objevují důležitá znamení, poukazující na katastrofický výsledek, pokud budou masová očkování pokračovat.

Na dvanácté straně své PDF prezentace uvádí tato „zvláštní pozorování“ ohledně současné pandemie onemocnění Covid-19:

  • netypický průběh, resp. vlny pandemie
  • objevení se několika mnohem infekčnějších kmenů
  • vylučování virů (infekčnějších variant) u plně očkovaných subjektů

To znamená, jak vysvětluje, že vakcína zrychluje adaptivní reakci viru, který vytváří nové kmeny, které jsou mnohem infekčnější a potenicálně smrtící … a že tyto „superkmeny“ se objevují u „plně očkovaných subjektů“.

Tento bod shrnuje prohlášením:

Opatření hromadné kontroly a hromadné očkování u asymptomatických nosičů viru zrychlují VROZENÝ imunitní únik, zatímco hromadné očkování symptomatických nosičů viru zrychluje VROZENÝ a ADAPTIVNÍ imunitní únik.

Jev „adaptivního imunitního úniku“ znamená, že vakcíny vytvářejí na virus přirozené adaptační tlaky, které vedou k tvorbě superkmenů a poté k šíření těmi, kteří již byli očkováni.

Ti lidé však proti těm novým kmenům imunní nejsou , proto se novým supekmenem nakazí i očkováni.

A protože jejich imunitní systémy nikdy nedostaly příležitost aktivně porazit první kmen, mají velmi malou naději na úspěšný boj proti novému superkmeni a mnozí tito lidé zemřou. (To není závěr Dr. Bosscheho, ale Mika Adamse, ale jeho práce tento závěr naznačuje.)

Bosscheho varování:

„Nejnaléhavější nouzovou zdravotní situací mezinárodního rozsahu by se nyní mělo stát okamžité zrušení všech hromadných vakcinačních kampaní proti onemocnění Covid-19“.

Bossche adresoval WHO otevřený dopis, ve kterém varuje, že je třeba okamžitě zastavit kampaň hromadného očkování, jinak lidstvo doplatí na vypuštění „nezvládnutelného monstra“.

V následující části uvádíme překlad tohoto otevřeného dopisu.

Otevřený dopis adresovaný WHO: Okamžitě zastavte všechna hromadná očkování proti Covid-19

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD., nezávislý virolog a odborník na vakcíny, bývalý zaměstnanec GAVI a nadace Billa a Melindy Gatesových.

Všem úřadům, vědcům a expertům celého světa, těm, kterých se to týká: všem obyvatelům světa.

Jsem všechno, jen ne antivaxer. Jako vědec obvykle neoslovuji žádnou podobnou platformu o zaujetí postoje v tématech souvisejících s vakcínami.

Jako zanícený virolog a odborník na vakcíny činím výjimku pouze tehdy, když zdravotnické úřady umožňují podávání vakcín způsoby ohrožujícími veřejné zdraví; obvykle tehdy, když se ignorují vědecké důkazy.

K šíření tohoto naléhavého volání mě nutí současná extrémně kritická situace.

Jelikož bezprecedentní rozsah lidského zasahování do pandemie Covid-19 přináší riziko, že povede ke s ničím nesrovnatelné globální katastrofě, tak to hlasitěji a důrazněji už ani vyslovit nelze.

Jak jsem uvedl, nejsem proti vakcinaci. Naopak, mohu vás ujistit, že každá ze současných vakcín byla navržena, vyvinuta a vyrobena vynikajícími a kompetentními vědci. Avšak tento druh profylaktických vakcín je zcela nevhodný, a dokonce vysoce nebezpečný, když se používá v hromadných očkovacích kampaních během virové pandemie.

Vakcinologové, vědci a kliničtí lékaři jsou zaslepeni krátkodobými pozitivními účinky u jednotlivých pacientů, zřejmě je však netrápí katastrofální důsledky pro globální zdraví.

Dokud mi někdo nedokáže, že se po vědecké stránce mýlím, je těžké pochopit, jak současné lidské intervence zabrání kolujícím variantám v tom, aby se změnily na divoké monstrum.

Spěšně dopisuji svůj vědecký rukopis, jehož vydání však bohužel přijde příliš pozdě, vzhledem ke stále narůstající hrozbě rychlého šíření vysokoinfekčních variant. Proto jsem se rozhodl zveřejnit už nyní na LinkedIn souhrn svých zjištění a také své prohlášení na nedávném Vakcínovém summitu v Ohiu.

Minulé pondělí jsem poskytl mezinárodním zdravotnickým organizacím, včetně WHO, svou analýzu současné pandemie na základě vědecky podložených postřehů o imunitní biologii onemocnění Covid-19.

Vzhledem k míře naléhavosti jsem je nabádal, aby zvážily mé obavy a iniciovaly diskusi o škodlivých důsledcích dalšího ‚virového imunitního úniku‘. Pro ty, kteří v tomto oboru nejsou odborníky, připojuji níže přístupnější a pochopitelnější verzi vědeckého zdůvodnění toho záludného jevu.

Přestože není času nazbyt, nedostal jsem zatím žádnou zpětnou vazbu. Experti a politici mlčí, ačkoli očividně stále dychtí mluvit o uvolnění pravidel k zabránění šíření infekce a o „jarní svobodě“.

Moje prohlášení vycházejí výhradně z vědeckých poznatků. Popřít by je měla jen věda.

Přestože člověk může jen sotva vyslovit nějaká nesprávná vědecká tvrzení bez kritiky svých kolegů, zdá se, že vědecká elita, která mometálně řadí našim světovým lídrům, se rozhodla raději mlčet.

Na stůl bylo položeno dostatek vědeckých důkazů. Ty však zůstávají těmi, kdo mají moc jednat, nepovšimnuty.

Jak dlouho může člověk ignorovat problém, když je v současnosti množství důkazů o tom, že nyní ohrožuje lidstvo virový imunitní únik? Sotva můžeme říci, že jsme o tom nevěděli – nebo že jsme nebyli varováni.

Tímto srdceryvným dopisem dávám do sázky celou svou reputaci a důvěryhodnost. Od vás, strážců lidstva, očekávám, že uděláte přinejmenším totéž. Je to nanejvýš naléhavé. Otevřete diskusi. Za každou cenu svraťte tento vývoj!

K vydání globálního varování se připojuje Dr. Vernon Coleman: Vakcíny proti covidu mohou „vyhladit lidskou rasu“

Ke globálnímu varování lidstva se připojuje i známý britský lékař, novinář a publicista Dr. Vernon Coleman.

Ve svém kritickém videu prozrazuje, jak by vakcína proti onemocnění Covid-19 mohla „vyhladit lidskou rasu“:

Autor článku: Mike Adams, Zdroj: naturalnews.com , Zpracoval: Badatel.net

vyšlo 21.3.2021

Související články

sona peková

Pokračování: Vánoční rozhovor s MUDr. Soňou Pekovou Ph.D. – 2

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

29.12.2022

Molekulární bioložka a šéfka renomované soukromé laboratoře Tilia Laboratories MUDr. Soňa Peková, PhD. ve druhé části dvoudílného rozhovoru pro projekt Svědomí národa hovořila o aktuální situaci v rámci vědy, společensko-politické situace, kvantovém propojení a potřebě pracovat na sobě.

„Je to tlak na sebeúctu. Pokud ji nemáte nebo si ji necháte pošlapat, udělají z vás všechno, co oni budou chtít. Možná v jednu chvíli už vás předělají do takové podoby, že není cesty zpět. Člověk na sobě musí pracovat. Pochopila jsem to za toho dva a půl roku teroru, který na mě vyvinuli, aby mě smetli z povrchu zemského. Ve mně se strhly nějaké slupky cibule a viděla jsem to jádro, po kterém oni jdou. Já jim jsem ukradená, oni šli po mé duši, s cílem zlomit. Člověk se nesmí nechat zlomit,“ říká Soňa Peková s tím, že lidstvo by mohli udržet nad vodou lidé, kteří nepodléhají nátlaku, jaký jsme zde zažívali během doby covidové. Takoví lidé podle ní nedovolí, aby se přes ně převalila vlna špinavé vody, která se valí a do které „ti nahoře“ přidávají pořád další špínu.

„Uvidíme, kolik nás je,“ komentuje Peková a upozorňuje, že žádný nápad „elit“ nemůže být realizován bez zapojení obyčejných lidí. „Takzvané elity neumějí z reálného života už nic. Jen si vymyslí, co by se jim líbilo, nebo dostanou zadání od někoho, kdo stojí na tom žebříčku výše, ale nejsou schopni to realizovat. Bez nás „pěšáků“ neumějí nic. Pokud nebudete plnit úkoly, které překročily nějakou míru nehoráznosti, abyste se jim líbili, prohráli. A my tady hru, kterou tu hrajeme, můžeme vyhrát. Ta civilizace může zůstat,“ vysvětluje a navrhuje i možný způsob, jak se český národ může elitám vhodně bránit.

„Buďte jako Švejk, který šel do Budějovic a dojel dvakrát do Putimi,“ říká Soňa Peková v pokračování rozhovoru, v němž se opět dotýkáme i otázek vědecké a lékařské etiky a otázek její milované kvantové fyziky.

Více ve videu:


/div>

Kdo je MUDr. Soňa Peková, Ph.D.

Soňa Peková vystudovala medicínu, ale už během studia jí to táhlo do laboratoře a po studiích si dále doplňovala vzdělání a začala se naplno věnovat mikrobiologii a molekulární genetice. Letité zkušenosti z vědy, výzkumu a laboratorní praxe v současnosti uplatňuje ve svém soukromém laboratoři.

MUDr. Peková se dostala do širšího povědomí veřejnosti na jaře 2021, kdy ve svém laboratoři jako v prvním nestátním zařízení vyvinula test a testovala na SARS-CoV-2. Stát jí to zakázal a ústy ministra zdravotnictví ji veřejně dehonestoval. Následně jí testování povolil a Adam Vojtěch se za své výroky o neodborné manipulaci se vzorky ospravedlnil.

Příběh Soni Pekové, špičkové vědkyně, jejíž odborný názor se liší od toho preferovaného a propagovaného, ​​jsme pokryli v našem prvním rozhovoru zveřejněném v červenci 2021. V prosinci 2021 jsme si pak v dalším rozhovoru povídali o tehdy známých skutečnostech ohledně nežádoucích účinků mRNA vakcín a dalších výzvách současné vědy.

Zdroj: Nadační fond Svědomí národa , InfoVálka

Zdroj:https://veci-verejne.sk/video-pokracovani-vanocni-rozhovor-s-mudr-sonou-pekovou-ph-d-2/

vakcína covid

Účinnost bivalentní vakcíny proti Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)

17.12.2022

Shrnutí

Mezi 51 011 zaměstnanci Cleveland Clinic v produktivním věku byla bivalentní posilovací vakcína COVID-19 účinná ze 30%  v prevenci infekce v době, kdy byly ve vakcíně zastoupeny kmeny viru dominantní v komunitě.

Závěry Bivalentní vakcína COVID-19 podávaná dospělým v produktivním věku poskytovala celkově skromnou ochranu proti COVID-19, zatímco kmeny viru dominantní v komunitě byly ty, které byly zastoupeny ve vakcíně.

Účinnost bivalentní vakcíny proti Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)

Nabin K. Shrestha , Patrick C. Burke , Amy S. Nowacki , James F. Simon , Amanda Hagen , Steven M. Gordon

ABSTRAKTNÍ

Pozadí Účelem této studie bylo vyhodnotit, zda bivalentní vakcína COVID-19 chrání před COVID-19.

Metody Byli zahrnuti zaměstnanci Cleveland Clinic, kteří byli zaměstnáni v den, kdy byla bivalentní vakcína COVID-19 poprvé dostupná zaměstnancům. Kumulativní výskyt COVID-19 byl zkoumán v průběhu následujících týdnů. Ochrana poskytovaná vakcinací (analyzovaná jako časově závislá kovariát) byla hodnocena pomocí Coxovy regrese proporcionálních rizik. Analýza byla upravena pro fázi pandemie, kdy došlo k poslední předchozí epizodě COVID-19, a na počet předchozích obdržených dávek vakcíny.

Výsledky Mezi 51 011 zaměstnanci mělo 20 689 (41 %) předchozí zdokumentovanou epizodu COVID-19 a 42 064 (83 %) dostalo alespoň dvě dávky vakcíny COVID-19. COVID-19 se během studie vyskytl u 2 452 (5 %). Riziko COVID-19 se s časem od poslední předchozí epizody COVID-19 a s počtem dříve obdržených dávek vakcíny zvyšovalo. V multivariabilní analýze byl bivalentní očkovaný stav nezávisle spojen s nižším rizikem COVID-19 (HR, 0,70; 95% CI, 0,61-0,80), což vedlo k odhadované účinnosti vakcíny (VE) 30 % (95 % CI, 20-39 %). Ve srovnání s poslední expozicí SARS-CoV-2 během 90 dnů byla poslední expozice před 6–9 měsíci spojena s dvojnásobným rizikem COVID-19 a poslední expozice před 9–12 měsíci s 3,5násobným rizikem.

Závěry Bivalentní vakcína COVID-19 podávaná dospělým v produktivním věku poskytovala celkově skromnou ochranu proti COVID-19, zatímco kmeny viru dominantní v komunitě byly ty, které byly zastoupeny ve vakcíně.

Shrnutí Mezi 51 011 zaměstnanci Cleveland Clinic v produktivním věku byla bivalentní posilovací vakcína COVID-19 30% účinná v prevenci infekce v době, kdy byly ve vakcíně zastoupeny kmeny viru dominantní v komunitě.

Prohlášení o konkurenčních zájmech

Autoři nedeklarovali žádný konkurenční zájem.

Finanční výkaz

Tato studie nezískala žádné finanční prostředky

Prohlášení autora

Potvrzuji, že byly dodrženy všechny příslušné etické pokyny a že jsem obdržela všechna nezbytná schválení IRB a/nebo etické komise.

Ano

Podrobnosti o IRB/orgánu dohledu, který poskytl souhlas nebo výjimku pro popsaný výzkum, jsou uvedeny níže:

Institutional Review Board of Cleveland Clinic udělila etický souhlas s touto prací.

Potvrzuji, že byl získán veškerý nezbytný souhlas pacienta/účastníka a byly archivovány příslušné institucionální formuláře a že žádné zahrnuté identifikátory pacienta/účastníka/vzorku nebyly známy nikomu (např. personálu nemocnice, pacientům nebo samotným účastníkům) mimo výzkum skupiny, takže je nelze použít k identifikaci jednotlivců.

Ano

Chápu, že všechny klinické studie a jakékoli další prospektivní intervenční studie musí být registrovány v registru schváleném ICMJE, jako je ClinicalTrials.gov. Potvrzuji, že jakákoli taková studie uvedená v rukopisu byla zaregistrována a je poskytnuto registrační ID studie (poznámka: pokud zveřejňujete prospektivní studii registrovanou retrospektivně, uveďte prosím v poli ID studie prohlášení s vysvětlením, proč nebyla studie registrována předem) .

Ano

Dodržel jsem všechny příslušné pokyny pro podávání zpráv o výzkumu a nahrál jsem příslušný kontrolní seznam(y) pro podávání zpráv o výzkumu sítě EQUATOR a další související materiály jako doplňkové soubory, pokud je to vhodné.

Ano

Papír ve sbírce COVID-19 SARS-CoV-2 preprinty od medRxiv a bioRxiv

Existence žádného viru nebyla nikdy prokázána

Ramese Sanders: Existence žádného viru nebyla nikdy prokázána

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Virologie je pseudověda, přečtěte si tento článek, abyste zjistili proč.

Zdroj

Než budu pokračovat, chci jen, aby se vědělo, že když říkám „existence žádného viru nebyla nikdy prokázána“, neříkám, že lidé „neonemocní“ nebo neumírají, jen konstatuji, že nikdy nebylo prokázáno, že příčinou „onemocnění“ nebo úmrtí lidí je „virus“, abyste dokázali, že „virus“ je příčinou „nemoci“ nebo smrti, musíte nejprve prokázat existenci zmíněného „viru“, to se nikdy nepodařilo, nikdy.

Nikde nebyla publikována jediná vědecká studie, která by prokázala, že „virus“ byl izolován, purifikován, charakterizován a sekvenován přímo z tekutin nemocného hostitele. To je obrovský problém, protože „viry“ se prý šíří prostřednictvím tekutin nemocného hostitele, takže pokud nikdy nebyl nalezen „virus“ v tekutinách nemocného hostitele, jak to může být známý fakt?!

Při pokusech s buněčnými kulturami vědci odeberou vzorek od někoho, kdo byl pozitivně testován na zmíněný „virus“ (a mnohdy i bez testu, pouze předpokládají, že “virus je ve vzorku, pozn. překl.) a zkombinují ho s dalším materiálem, jako jsou opičí ledvinové buňky (Vero buňky), fetální hovězí sérum, antibiotika, živiny atd. a kultury se obvykle kultivují ve zvlhčeném inkubátoru s CO2 a po několika dnech buňky projdou cytopatickým efektem, kdy se rozpadnou a odumřou a příčina se svede na „virus“. Nyní se vraťme zpět, když vědci odebrali vzorek od osoby, která měla pozitivní test na zmíněný „virus“, kde vůbec izolovali „virus“ ze vzorku před jeho kombinací s jiným materiálem? Jak vědí, že se „virus“ ve vzorku nachází, když ho nikdy neviděli? Jak lze cytopatický účinek připsat „viru“, když „virus“ nebyl nikdy izolován a zaveden do kultury sám o sobě? Oni jen předpokládali, že je ve vzorku, nikdy „virus“ ve skutečnosti nenašli. Pokusy na buněčných kulturách nedokazují existenci „virů“, protože jejich metody jsou chybné. *Metody experimentu si můžete prohlédnout níže*.

Cz překlad buněčné kultury CDC, pozn. překl.

Izolace a charakterizace viru SARS-CoV-2 od prvního amerického pacienta s COVID-19

Zdravotnické instituce a úřady po celém světě byly vyzvány prostřednictvím žádostí o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím k existenci všech údajných „virů“ a všechny tyto instituce potvrdily, že nemají žádnou dokumentaci o izolovaném „viru“ ze vzorku nemocného hostitele bez použití buněčných kultur.

Z žádostí o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím vyplývá, že zdravotnické/vědecké instituce nemají žádné záznamy o tom, že by byl izolován/purifikován nějaký „virus“.

Pokud se podíváme na práci Johna Franklina Enderse z roku 1954, která položila základy moderní virologie, zjistíme, že obsahovala omezený negativní kontrolní pokus, který byl proveden přesně stejným způsobem jako běžné kultury, ale bez jakéhokoli „infekčního materiálu“, který ukázal, že buňky procházejí cytopatickým účinkem, což vyvrací tvrzení výzkumníků, že cytopatický účinek je způsoben „virem“ a dokazuje, že podmínky buněk a materiál použitý v kulturách jsou tím, co způsobuje rozpad a smrt buněk.

V novější době bylo provedeno několik negativních kontrolních pokusů, které prokázaly, že buňky odumírají bez jakéhokoli „infekčního materiálu“, prokázaly to dvě nezávislé laboratoře v Německu a také Dr. Stefan Lanka v roce 2021.

CPE – kontrolní experiment – 21. dubna 2021 – Stefan Lanka

(ZDE česká verze textu 1. fáze kontrolního experimentu Dr. Lanky)

Lidé rádi tvrdí, že byl nalezen genom „virů“, ale jak můžete najít genom něčeho, u čeho nebyla prokázána vůbec žádná existence! Nemůžete. Všechny genomy „virů“ se dělají pomocí počítačových programů z procesu zvaného „alignment“, proces alignmentu začíná s fragmenty RNA a konstruuje genom, tento genom neexistuje u žádného člověka, zvířete ani rostliny, ani z buněčných kultur nebo čehokoli jiného, je teoretický. Proto se jim říká genomy „in silico“, in silico znamená „pomocí počítačového modelování nebo počítačové simulace“. *Experiment si můžete prohlédnout níže*

Ve druhé fázi experimentu Stefana Lanky se mu podařilo obnovit 100 % údajného genomu SARS-CoV-2 bez jakéhokoli „infekčního materiálu“, ale se vzorkem kvasinek.

Výsledky 2. fáze kontrolních pokusů – Lanka

(ZDE česká verze textu 2. fáze kontrolního experimentu Dr. Lanky)

Kromě toho jsou všechny fotografie údajných „virů“ pořízeny až po experimentu s buněčnou kulturou pomocí elektronového mikroskopu, nikdy ne před experimentem. Nikdy nikdo nikde neizoloval žádnou „virovou“ částici přímo ze zvířete, člověka nebo rostliny a nevyfotografoval ji. Neexistuje jediné video, na kterém by se některá z částic nazývaných „viry“ pohybovala, snažila se unést buňky nebo prováděla jakoukoli činnost, která je jim vůbec připisována. To, co vědci fotografují, jsou zbytky buněk nebo artefakty z experimentu způsobené použitou metodikou.

A o tomhle je právě teď vždycky zajímavé mluvit, protože lidé se domnívají, že testy na protilátky dokazují existenci „viru“, ale není to pravda. Jak může test protilátek prokázat existenci něčeho, co nikdy nebylo prokázáno? Nemůže, ale také protilátky jsou špatně interpretovány. Bylo opakovaně prokázáno, že tyto bílkoviny zvané protilátky nejsou specifické, vážou se na cokoli. Proto je známo více než 50 stavů, které mohou způsobit falešně pozitivní výsledek testu na HIV, mezi tyto stavy patří těhotenství, tzv. autoimunitní onemocnění, léky atd. Jejich úkolem je chránit tělo před toxémií a pomáhat tělu se uzdravit. Proto se po očkování zvyšuje hladina protilátek, protože jste byli právě otráveni. Níže uvedené video dokazuje, že to, co říkám, je správné.

Dům čísel – testování na HIV

Jak vidíme, jejich testy neprokazují existenci „virů“ ani to, že je někdo nemocný kvůli „viru“, a navíc jejich testy nejsou ani standardizované, různé země mají různé testovací protokoly, takže na jednom místě můžete být pozitivní a na jiném negativní.

Metodika prokazování existence „virů“ se neřídí vědeckou metodou a byla mnohokrát vyvrácena a testy, které údajně detekují „viry“ nebo jejich údajný genetický materiál, jsou chybné, což vede k závěru, že virologie je pseudověda.

Bohužel jsou tyto informace cenzurovány a označovány jako dezinformace, aby byly chráněny podvodné zločinecké korporace, které tyto lži propagují a vydělávají na nich svými „řešeními“, známými také jako léky a vakcíny.

Zdroj:Ramese Sanders https://cognizantminds.substack.com/p/no-virus-has-ever-been-proven-to

Symbioza života https://www.symbiozazivota.cz/ramese-sanders-existence-zadneho-viru-nebyla-nikdy-prokazana/