Obyvatelé Kalifornie se vzbouřili proti mobilním telefonním vysílačům v blízkosti svých domovů a vyhrávají soudní spory.
21/11/2025
(Willow Tohi, Natural News) V klidném podhůří okresu Nevada County v Kalifornii se místní spor o navrhovanou mobilní věž společnosti Verizon, vysokou jako 13patrová budova, vyostřil do federálního případu, který upozornil na nedostatečnost bezpečnostních norem pro bezdrátové záření. Kristin Phalen, obyvatelka vedoucí opozici, nedávno získala právo zasáhnout do soudního sporu společnosti Verizon proti okresu poté, co místní úřady zamítly povolení k výstavbě věže. Ta měla být umístěna pouhých 30 metrů od vchodu do domu, ve kterém žije 12 obyvatel, včetně čtyř malých dětí.
Tyto normy vycházejí z předpokladu, že jediným poškozením způsobeným RF zářením je tepelné poškození – v podstatě může způsobit zahřátí tkání nebo popáleniny při velmi vysokých úrovních výkonu a v těsné blízkosti vysílače.
Rozsáhlý soubor vědeckých výzkumů nashromážděných za posledních 25 let však ukazuje, že biologické poškození může nastat i při mnohem nižších úrovních prostřednictvím mechanismů, jako je oxidační stres, který poškozuje buňky a DNA.
Odborníci poukazují na to, že limity FCC jsou z velké části odvozeny z několika studií na malých zvířatech provedených v 70. a 80. letech.
Tyto studie, v nichž bylo několik desítek krys a opic vystaveno krátkodobému působení radiofrekvenčního záření, stanovily „škodlivou“ úroveň na základě toho, kdy zvířata přestala hledat potravu.
„Limity záření nechrání před zdravotními účinky dlouhodobé expozice,“ říká Theodora Scarato, výkonná ředitelka organizace Environmental Health Trust. „Je to prostě skandální.“
Tisíce následných recenzovaných studií spojily chronickou expozici nízké úrovni radiofrekvenčního záření s celou řadou zdravotních problémů, včetně zvýšeného rizika rakoviny, poškození spermií, neurologických účinků a kognitivních problémů.
Přehlédnuté přelomové soudní rozhodnutí
V přelomovém rozhodnutí z roku 2021 se americký odvolací soud pro okruh D.C. postavil proti FCC a shledal rozhodnutí agentury z roku 2019 potvrdit vlastní pokyny z roku 1996 jako „arbitrární a svévolné“.
Soud nařídil FCC, aby se zabývala účinky radiofrekvenčního záření na děti, prozkoumala zdravotní důsledky dlouhodobé expozice a přezkoumala dopady na životní prostředí.
Navzdory tomuto soudnímu příkazu FCC dosud nepřijala žádná opatření, což vyvolalo další právní hrozby ze strany aktivistických skupin.
Faktor 5G a rostoucí expozice
Zavedení technologie 5G tyto obavy ještě zesílilo. Technologie 5G sice nabízí vyšší rychlosti, ale využívá vyšší frekvence a vyžaduje hustší síť „malých buněčných“ antén, které jsou často umístěny na elektrických sloupech a pouličních lampách v blízkosti domů a škol.
To vedlo ke zvýšené expozici veřejnosti záření.
Kromě toho milimetrové vlny s vyšší frekvencí používané sítěmi 5G nepronikají do těla tak hluboko jako nižší frekvence, ale jsou absorbovány v několika milimetrech lidské tkáně, což vyvolává konkrétní obavy o zdraví kůže a očí.
Řada nedávných vědeckých případových studií dokumentuje výskyt „mikrovlnného syndromu“ – příznaky jako bolesti hlavy, nespavost a srdeční arytmie – u lidí krátce po aktivaci základnových stanic (vysílačů) 5G v blízkosti jejich domovů nebo pracovišť.
Preventivní opatření do vlastních rukou
Vzhledem k regulační stagnaci berou komunity, jako je ta v okrese Nevada, věci do vlastních rukou.
Pro obyvatele jako Kristin Phalen je tento boj velmi osobní a je poháněn touhou chránit děti, které by žily ve stínu navrhované vysílací věže.
„Dělám to z lásky, abych ochránila děti, které by byly nejvíce postiženy,“ řekla.
Její boj je součástí širšího hnutí, které usiluje o přísnější místní územní předpisy, větší transparentnost telekomunikačních společností a opatrnější přístup k nekontrolovanému rozšiřování bezdrátové infrastruktury.
Patová situace v Kalifornii je více než jen místním sporem o územním plánování; je to mikrokosmos globální vědecké a veřejné zdravotní kontroverze.
Vzhledem k tomu, že bezdrátové technologie jsou stále více integrovány do každodenního života, propast mezi oficiálními zárukami bezpečnosti založenými na desítky let starých vědeckých poznatcích a rostoucími důkazy o netepelných účincích na zdraví se stále zvětšuje.
Výsledek tohoto případu a pokračující tlak na regulační orgány by mohly rozhodnout o tom, zda se politika veřejného zdraví přizpůsobí moderní realitě našeho bezdrátového světa, nebo zda zůstane vázána na zastaralé chápání jeho rizik.
Obyvatelé okresu Nevada County a nesčetných podobných komunit požadují, aby bezpečnostní normy vycházely z komplexních a aktuálních vědeckých poznatků.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/normy-rf-ziarenie.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-22 20:48:082025-11-22 20:48:08Obyvatelé Kalifornie se vzbouřili proti mobilním telefonním vysílačům v blízkosti svých domovů a vyhrávají soudní spory.
Již jsme „oslavili“ páté výročí Matovičova (OĽANO) bezprecedentního vojenského testování na COVID-19 společně s ministrem Jaroslavem Naďem (dříve OĽANO, nyní Demokraté) a Milanem Krajniakem (dříve SME-RODINA, nyní předseda Kresťanskej únie). . Nikdo zatím nebyl obviněn za 35 000 úmrtí ani za škody ve výši stovek milionů. Naopak, bývalí bojovníci za legalitu a zdravý rozum jsou stále taháni po soudech – jako například nezávislý lékař Peter Lipták, který dnes vyhrál další soudní spor. A to je skutečný příběh!
Již v roce 2020 hledali odpovědní občané legálnost, pravdu a vědecké zkušenosti v léčbě COVID-19. Praktický lékař se také řídil Hippokratovou přísahou – především neškodit – a úspěšně aplikoval své znalosti při léčbě svých pacientů v 3 DSS. Navzdory jejich křehkosti byl velmi úspěšný, což šířil veřejně a v dobré víře. Dokonce i na veřejném shromáždění, které se konalo 17. října 2020 v Bratislavě, v době, kdy se smělo scházet pouze šest lidí. Byl bombardován stížnostmi různého druhu. Požadovaly jeho potrestání a vyloučení ze Slovenské lékařské komory (SLK), což by znamenalo konec jeho kariéry.
Lišky ve SLK
Názory na legitimitu a vědecký základ opatření přijatých hlavním hygienikem Jánem Mikasem se lišily nejen mezi právníky a novináři, ale také mezi lékaři ve SLK vedenými Mariánem Kollárem, známým vůdcem lékařského odporu od roku 2011. Kontrolní výbor SLK se proto sešel a na rozdíl od SaS a OĽANO vyzval obviněného MUDr. Liptáka, aby se k obviněním vyjádřil. Ten se okamžitě a kompetentně odvolal na svá občanská práva zaručená Ústavou Slovenské republiky a zahraničními zákony.
Podle kontrolního výboru je nevinný
Je také signatářem Velké barringtonské deklarace, kterou sestavili epidemiologové z univerzit v Oxfordu, Stanfordu a Harvardu spolu s 12 000 lékařskými vědci a více než 30 000 praktickými lékaři z celého světa (v roce 2020), jak dokládá přiložená deklarace. Dne 8. prosince 2020 výbor stížnost zamítl jako neopodstatněnou: Dr. Lipták jednal ve svém volném čase, neposkytoval zdravotní péči a „neporušil Etický kodex zdravotnických pracovníků“, který prorocky podepsal předseda KV, Dr. Dalimír Zobka. Jednalo se pravděpodobně o nejhrdinštější čin lékařské autority v době COVIDu.
Poslanec Benčík a Dr. Šimovičová v akci
Osud Dr. Liptáka zpečetil další projev proti nesmyslným a nevědeckým rouškám na veřejném shromáždění, které se konalo 12. prosince 2020 na Hodžově náměstí v Bratislavě. Obvinění na sebe nenechala dlouho čekat: 22. prosince ho namísto pečení perníčků nahlásila známá bratislavská pediatrička Dr. Katarína Šimovičová, dlouholetá vedoucí organizace Červený nos, a následně ho nahlásil i Ján Benčík, poslanec za stranu SaS a posedlý lovec odpůrců vládních názorů. Shromáždění údajně nebylo povoleno a Lipták „ovlivňoval účastníky, aby během pandemie COVID-19 nedodržovali preventivní opatření“. Shromáždění bylo údajně neoprávněné a Lipták „měl
• ovlivňovat účastníky, aby během pandemie
COVID-19 nedodržovali preventivní opatření, a
• mluvit k davu lidí navzdory zákazu shromažďování a bez roušky“.
Disciplinární komise se případem zabývala a zahájila disciplinární řízení. „Neměl jsem možnost se vyjádřit k podnětu podanému společností EPIKA, s.r.o.
a Jánem Benčíkem,“ říká Dr. Lipták. Dne 24. června 2021 disciplinární komise SLK rozhodla o uložení disciplinárního opatření Dr. Liptákovi – pokuty ve výši 500 EUR. Prostřednictvím svého právního zástupce se ve stanovené lhůtě odvolal, ale neúspěšně: 20. října předsednictvo SLK Liptákovo odvolání zamítlo a pokutu definitivně potvrdilo bez možnosti odvolání – jedinou možností bylo napadnout ji u soudu.
Boží mlýny?
Šestistránkové rozhodnutí bylo nerozumně podepsáno novým mladým předsedou SLK, Dr. Pavolem Oravcem (což se ukázalo jako fatální). Když ho mimořádné shromáždění SLK brzy odvolalo z funkce předsedy, byl údajně nespokojený a řekl: „Problémy komory nezmizí tím, že nám zakážete o nich mluvit,“ varoval. Je zvláštní, že pokud šlo o kontroverzní lékařský zásah do života obyvatelstva v podobě roušek a vakcín, zákaz klást otázky mu nevadil. Pochybnosti jsou přece hnací silou vědy a pravdy.
Pravda má větší cenu než 500 eur
Pokuta 500 eur není vysoká ve srovnání s hrozbou vyloučení z lékařské profese. Dr. Lipták však odmítl přijmout obvinění proti svému lékařskému přístupu. S pomocí špičkové advokátní kanceláře se rozhodl zcela očistit své jméno: v lednu 2022 podali správní žalobu u Krajského soudu v Bratislavě. V občanskoprávním řízení napadli nesprávný úřední postup prezidia a disciplinární komise SLK, které především nedaly obviněnému možnost vyjádřit se k tvrzením poslance Benčíka nebo Dr. Šimovičové (zástupkyně společnosti EPIKA, spol. s r.o.) a požádali o zrušení sankce.
Právo nesouhlasit
Obhájce odkázal na případ ESLP Handyside proti Spojenému království: „Svoboda projevu ve všech
státech založených na demokratických principech je jedním ze základních pilířů
demokracie a vztahuje se nejen na informace a myšlenky, které jsou přijímány
příznivě přijímané nebo považované za neškodné či neutrální, ale také na ty, které urážejí,
šokují nebo znepokojují stát nebo část obyvatelstva. To vyplývá z požadavků
pluralismu, tolerance a otevřenosti, bez nichž nemůže existovat demokratická
společnost,“ uvedl.
Dotčená veřejnost
„Vážná újma hrozí osobně Dr. Peteru Liptákovi v podobě omezení práva na svobodu projevu a široké veřejnosti v podobě jednostranných informací v oblasti léčby a prevence Covid-19. Veřejný zájem bude ohrožen právě umlčováním názorů odlišných od mainstreamu,“ zdůraznil. Disciplinární řízení bylo zahájeno také po uplynutí tříměsíční promlčecí lhůty stanovené v disciplinárním řádu SLK. Na základě skutkových a právních okolností uvedených v žalobě požádali o zrušení rozhodnutí prezidia SLK a rozhodnutí disciplinární komise SLK v první instanci o vině a trestu, jakož i o plnou náhradu nákladů řízení a právního zastoupení.
Správní soud Kolíkové
Kromě boje proti COVIDu se v té době vedl také boj proti soudní „reformě“ ministryně spravedlnosti Márie Kolíkové (dříve Za ľudí, SaS). Její oblíbenou a nejsofistikovanější hračkou byl nový správní soud v nových prostorách a s novými lidmi, které pravděpodobně vybrala ona sama. Právě tam byla v listopadu 2022 převedena Liptákova žaloba z krajského soudu. Ve středu 5. listopadu přišlo překvapení: soudkyně JUDr. Lucia Tóthová ze správního soudu v Bratislavě zrušila rozhodnutí disciplinární komise SLK o potrestání MUDr. Liptáka za tzv. podněcování. A to není vše! SLK musí také uhradit náklady řízení! Jedná se o velký úspěch, který jistě navazuje na rozhodnutí a důvody, pro které JUDr. Iveta Willantová z Městského soudu lékaře 22. srpna 2025 zprostil viny.
Rána pro Kolíkovou
Nesmíme zapomenout na pozadí, proti kterému Dr. Lipták bojoval: v roce 2022 byl již ministrem zdravotnictví plukovník Vladimír Lengvarský, kterého jmenoval ministr obrany Jaroslav Naď z vojenské nemocnice v Ružomberoku. Stejná nemocnice, kde vězněný generál Lučanský utrpěl během vyšetření své předposlední záhadné zranění. Lengvarský, který veřejně prohlásil, že pokud Pfizer nařídí očkování, bude očkovat. A tak se stalo: na jaře 2022 společně s ministryní Kolíkovou dokončili legislativu k zavedení povinného očkování proti COVIDu, které se právě rozbíhalo v sousedním „demokratickém“ Rakousku. (Na poslední chvíli to zastavil – jak jinak – ministr financí, jak jinak – tiskovou konferencí). Benčík a Vaxerkova přítelkyně Kolíková musí být rozzuření, že jim proklouzl mezi prsty jeden z největších bojovníků proti pandemickým opatřením vlády a jejímu milovanému očkování. A co víc, bylo to rozhodnutí jejího milovaného správního soudu! Argumenty obhajoby a odůvodnění soudce musely být proto mimořádně silné a jasné. Konkrétní znění se dozvíme v písemné verzi rozsudku, která má být vydána do 30 dnů. Do té doby vám nabízíme záznam ze středečního jednání:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/photo_2025-08-13_14-44-58-750x394-1.jpg394750Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-06 17:12:592025-11-06 17:12:59Kolíková a Benčík mají infarkt! Dr. Lipták vyhrál další soudní spor – proti vražedným lékařům
Dr. Kirk Moore, plastický chirurg z Utahu, čelí až 35 letům vězení za hrdinské odmítnutí podávání smrtících vakcín proti COVID-19. Místo toho zničil tisíce lahviček a vydal očkovací karty bez injekcí, aby ochránil své pacienty během pandemie. Jeho činy, včetně injekčního podávání fyziologického roztoku dětem, aby je ušetřil před škodlivými vedlejšími účinky, ho označily za vlastence, kterého nyní kritizují federální úřady.
Dr. Michael Kirk Moore Jr. (58), který vede Institut plastické chirurgie v Utahu v okrese Salt Lake, zahajuje v pondělí 7. července 2025 soudní proces u amerického soudu Orrin G. Hatch v Salt Lake City. Mooreův případ, v němž je obviněn ze vzdoru, vyvolal pobouření mezi jeho příznivci, kteří jeho činy vnímají jako odvážný postoj proti lékařské tyranii, zatímco státní zástupci se ho snaží potrestat za podkopávání zásad veřejného zdraví.
Server Infowars.com uvádí: Demonstrace se v ten den u soudní budovy na adrese 350 South Maine Street v Salt Lake City v Utahu konala organizací We Are The People Utah a zúčastní se jí veteráni hnutí za svobodu v oblasti zdraví, jako je aktivista za bezpečnost očkování Robert Scott Bell, dále tým, který produkoval film Died Suddenly (Zemřel náhle), syn Dr. Moora Michael, Jason Preston, moderátor organizační skupiny, a Mike Schultz, předseda Sněmovny reprezentantů státu Utah.
Bezpočet dalších významných osobností v oblasti MAHA, jako například Dr. Mary Talley Bowden, se online připojí, aby se postavily po boku Dr. Moora.
Sledujte @DiedSuddenly_ na X a získejte aktuální informace o průběhu soudního řízení v příštích třech týdnech.
Obvinění proti Dr. Moorovi vzneslo v roce 2023 ministerstvo spravedlnosti za Joea Bidena a dosud je nestáhla generální prokurátorka prezidenta Trumpa Pam Bondiová.
Ministr zdravotní a sociální péče Robert F. Kennedy Jr. formálně nezasáhl, a to i přes zapojení generálního inspektora jeho agentury, ale v dubnu letošního roku veřejně vyjádřil svou podporu, když na svém vládou ověřeném účtu X uvedl : „Dr. Moore si zaslouží medaili za svou odvahu a oddanost léčení.“
Oficiálně jsou Dr. Moore a jeho spoluobžalovaný obviněni ze spiknutí za účelem podvodu na Spojených státech; spiknutí za účelem přeměny, prodeje, převodu a nakládání s vládním majetkem; a z přeměny, prodeje, převodu a nakládání s vládním majetkem a z napomáhání a podněcování.
„Vládním majetkem“, o kterém se hovoří, jsou „vládou poskytnuté vakcíny proti COVID-19“ v hodnotě 28 028,50 dolarů, které společnost Pfizer kvůli jejich experimentální, netestované a nebezpečné povaze označuje také jako „vládní prototypy“.
Dr. Moore je také obviněn z toho, že svým pacientům konkrétně rozdal nejméně 1 937 „podvodně vyplněných očkovacích karet“, z nichž žádná v tomto případě nesvědčí pro něj ani proti němu, a také z toho, že některým jejich dětem podával injekce solného roztoku, což ministerstvo spravedlnosti přiznalo jako provedené s plným vědomím a souhlasem jejich rodičů, aby jejich děti skutečně věřily a chovaly se, jako by byly očkované, a nemusely lhát, aby mohly žít normální život se svými přáteli uprostřed pandemických nařízení a šílenství.
Dr. Moore byl dokonce původně zatčen, když byla v roce 2023 oficiálně vznesena obvinění.
„V rámci do očí bijícího aktu zastrašování a trestné krutosti byl Dr. Moore zatčen a uvězněn na 22 dní – každý den na 22 hodin v izolaci – pouze za pokus sdělit spoluobžalovaným zásadní soudní informace,“ uvedla v pořadu Substack Dr. Margaret Arandová, která případ bedlivě sleduje.
„Kirk Moore nabídl svým pacientům možnost volby, zatímco jiní to neudělali,“ řekl Dr. Bowden o odvážném postoji lékaře. „Za svou péči nedostal žádnou odměnu a zaplatil obrovskou cenu za to, že dodržel základní právo svých pacientů na tělesnou autonomii.“
Navzdory agresivní a odporně laděné charakteristice doktora Moora ze strany ministerstva spravedlnosti nemá žádný záznam v trestním rejstříku, je oddaným otcem, který sám vychovává dvě děti poté, co v roce 2019 tragicky přišel o bývalou manželku, která spáchala sebevraždu, a je vyznamenaným leteckým chirurgem amerického námořnictva, který se během své kariéry neúnavně staral o pacienty.
„Uprostřed krize COVID-19 odvážně poskytoval bezplatnou lékařskou péči potřebným, vykonával návštěvy doma a nabízel základní léčbu bez náhrady,“ řekla Dr. Margaret Aranda v pořadu Substack. „Jednotlivci, kteří se obrátili na Dr. Moora, tak nečinili lehkovážně, ani nehledali útočiště pouze pro pohodlí nebo zábavu. Byli to muži a ženy, jejichž základní ústavní práva na lékařskou autonomii byla ohrožena. Čelili hlubokým a život měnícím hrozbám: vojenský personál naléhavě hledal pomoc, protože čelil bezprostřednímu nasazení – nespravedlivě jim hrozil vojenský soud, pokud nebudou očkováni; stateční jednotlivci, kteří během několika hodin po návštěvě Dr. Moora odešli bránit svobodu našeho národa. Jiní zoufale čekali na transplantace orgánů, které jim zachránily život, ale tyto zákroky jim byly krutě odepřeny pouze kvůli jejich očkovacímu statusu a byli nuceni k zničující volbě mezi svým přesvědčením a vlastním životem.“
„Dr. Moore poskytl těmto lidem šanci obhájit si svá hluboce zakořeněná osobní přesvědčení a zároveň si chránit svou budoucnost,“ uzavřel Dr. Aranda výstižně.
Americký vládní tým, v jehož čele dříve stála Bidenem jmenovaná státní zástupkyně Trina A. Higgins, nyní dohlíží Felice John Viti, úřadující státní zástupce pro okres Utah, který dříve působil v protiteroristické sekci Národního bezpečnostního úřadu a po většinu své kariéry vyšetřoval teroristy ve válečných zónách.
A přesně to, co USA v tomto případě udělaly, je příprava na válku, do které zapojily vše kromě Ministerstva obrany , jako je Úřad generálního inspektora, Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS-OIG), Vyšetřovací oddělení pro vnitřní bezpečnost (HSI) a FBI.
Tato válečná situace měla také odstrašující dopad na soudní síň a dohlížejícího soudce, soudce Howarda C. Nielsona Jr., kterého Trump jmenoval v roce 2017 a bývalého člena Federalistické společnosti, jenž nařídil porotě a protistranným radám, aby se nezmiňovaly o vakcínách, covidu-19, údajných „lékařských dezinformacích“ a dalších podrobnostech o záměrech a bezpečnostních obavách Dr. Moora, protože by to mohlo „otrávit porotu“.
„Šokující je, že se obžaloba snaží Dr. Moorovi a jeho spoluobžalovaným upřít jejich základní právo na obhajobu z nutnosti – zásadní příležitost prokázat, že jejich jednání bylo učiněno v dobré víře, aby se zabránilo větší škodě,“ řekl Dr. Aranda. „Obžaloba se dále snaží vyloučit svědectví pacientů poškozených vakcínami proti COVID-19, čímž umlčuje klíčové hlasy a porotě upírá kritický kontext. Takové kroky nenaznačují spravedlnost, ale zorganizovaný pokus potlačit důkazy, které by mohly potvrdit eticky motivovaná rozhodnutí Dr. Moora.“
Dr. Moore je také pod dohledem Trumpova ministerstva spravedlnosti.
„Když mě zavřeli do vězení za kontakt s mým spoluobžalovaným, jedním z dalších omezení, která jsem měl během předběžného propuštění, bylo komunikace pouze prostřednictvím textových zpráv a e-mailů,“ řekl Dr. Moore reportérovi. „Poslal jsem jim zprávu přes Signal. Mysleli si, že se snažím skrýt komunikaci. Nastavili mi monitorování telefonů.“
Pokud byste chtěli slyšet přímo od Dr. Moora o jeho případu a obhajobě, podívejte se na jeho rozhovor zde na X s týmem Died Suddenly, jeden z jeho posledních před začátkem soudního procesu. (nebo Rumble zde )
Vzhledem k tomu, že případ projednává federální, nikoli státní soud, nebudou po celou dobu soudního řízení k dispozici žádné živé přenosy ani záznamy. Pokud nebudete fyzicky přítomni v soudní síni nebo nebudete součástí obhajoby či obžaloby, veřejnost nebude mít včasný přístup k vývoji případu ani k jeho přepisům. Z tohoto důvodu tým Died Suddenly důkladně zvažuje osobní účast na soudním řízení jako soudní reportéři, kteří by poskytli důležité informace americkému lidu, jehož svobody jsou v tomto případě skutečně ohroženy.
„Před Faucim, před jakoukoli farmaceutickou společností, se americká vláda rozhodla stíhat lékaře, který dodržel svou přísahu, že svým pacientům neublíží,“ řekl Matthew Skow, oceňovaný filmař filmu Died Suddenly a partner Gateway Studios, poté, co se dozvěděl podrobnosti o případu Dr. Moora.
Tým státních zástupců vede Todd Bouton , bývalý federální soudce, který se na vrcholu pandemie připojil k ministerstvu spravedlnosti, aby se zabýval podvody souvisejícími s COVID-19 a podvody ve zdravotnictví, a jeho asistenty jsou Jacob Strain a zvláštní asistentka amerického prokurátora Sachiko Jepsonová.
Ústavní zástupce Jonathan W. Emord říká, že případ je ideální příležitostí k propuštění a že pokud bude prezident Trump usvědčen, měl by minimálně zvážit udělení milosti Dr. Moorovi, zejména na základě jeho minulých prohlášení, v nichž kritizoval lockdowny kvůli COVID-19 a očkovací nařízení, a často je prezentoval jako překročení vládních pravomocí nebo ohrožení osobní svobody.
„Levičáčtí šílenci se ze všech sil snaží vrátit pandemické lockdowny a nařízení kvůli COVIDu se vším tím svým náhlým strašením z nových variant, které přicházejí,“ řekl prezident Trump ve videu před volbami v roce 2024 a odsoudil tytéž tyranské nohsledy, kteří se nyní shromažďují proti Dr. Moorovi. „Chtějí znovu rozpoutat pandemii COVIDu, aby mohli ospravedlnit další pandemie, větší cenzuru, více nelegálních schránek, více volebních lístků zasílaných poštou a biliony dolarů na úplatcích svým politickým spojencům.“
„Každý tyran COVIDu, který nám chce vzít svobodu,“ řekl prezident Trump a obrátil se na ty, kteří se snažili nařídit stejné vakcíny proti covidu-19, které Dr. Moore odmítl pacientům podat. „Slyšte tato slova: Nebudeme vyhovovat. Takže na to ani nepomyslete. Nezavřeme naše školy. Nebudeme akceptovat vaše lockdowny. Nebudeme se řídit vašimi nařízeními o rouškách a nebudeme tolerovat vaše nařízení o očkování.“
Prohlášení prezidenta Trumpa si můžete sami prohlédnout zde .
Slova prezidenta Trumpa a činy Dr. Moora jsou jen dále ospravedlněny rozhodnutím FDA přidat ke všem mRNA vakcínám proti COVID nový bezpečnostní varovný štítek, který uvádí extrémně vysoké riziko myokarditidy a dlouhodobých srdečních problémů u mladých mužů, kteří podstoupí injekce a posilovací dávky.
Hippokratova přísaha, kterou dodržují všichni lékaři a kterou se řídil i Dr. Moore, říká, že je třeba předepisovat pouze prospěšné léčebné postupy podle vlastních schopností a úsudku, zdržet se způsobování újmy nebo zranění a žít příkladný osobní i profesní život.
Pokud by injekce nyní oficiálně způsobovaly myokarditidu, nebylo by zdržení se jejich podávání podle vlastního uvážení zdržením se způsobování újmy nebo zranění a nejlepším příkladem příkladného osobního i profesního života?
Veřejné připomínky můžete podat telefonicky, Felicii Martinez, specialistce pro veřejné záležitosti ministerstva spravedlnosti, na čísle (801) 325-3237 nebo e-mailem na adrese Felicia.martinez@usdoj.gov.
Sdílejte prosím tento článek se svým lékařem, přáteli a rodinou. Tento případ je důkazem, že pandemické šílenství neskončilo, a pokud bude tento proces pokračovat a vyústí v nespravedlivé odsouzení Dr. Moora, žádný lékař, pacient ani rodič nebude v bezpečí, aby žil podle svého svědomí a zdravého rozumu ve Spojených státech amerických.
Přidejte se k nám s bojovým pokřikem: „Žádná Mooreova tyranie!“
Podpořte právní boj Dr. Moora darem zde . Tuto zprávu vytvořil investigativní novinář Edward Szall, producent týmu Died Suddenly. Pokud máte nějaké tipy, informace nebo komentáře, napište je prosím níže nebo mi napište e-mail na adresu Edward.r.szall@gmail.com
Pokud se vám tato a další reportáže zveřejněné týmem líbily, zvažte podporu našeho nejnovějšího filmového projektu Died Suddenly 2: Nano Sapiens na DS2NANO.COM .
Sean, který si ostříhal zuby v mainstreamových médiích, včetně působení v BBC, byl svědkem korupce v systému a rozvinul v sobě palčivou touhu odhalit tajemství, která chrání elitu a umožňují jí pokračovat ve válce proti lidstvu. Znepokojen agendou elit a nespokojen s alternativními médii se Sean rozhodl, že je čas to změnit. Rytíř z Joseonu (https://joseon.com)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/07/Doc-678x381-1.jpg381678Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-07-06 12:52:202025-07-06 12:52:20Vlasteneckému lékaři hrozí doživotí za to, že během COVID odmítl zabíjet své pacienty
Soudní proces ve Filadelfii obviňuje 11 velkých potravinářských společností z výroby návykových ultrazpracovaných produktů a zaměřených na děti.
Žalobce, 16letý, tvrdí, že tyto praktiky vedly k jeho cukrovce 2. typu a nealkoholickému ztučnění jater.
Žaloba je paralelní s taktikou tabákového průmyslu a požaduje přísnější regulaci potravinářského průmyslu.
Robert F. Kennedy Jr. podporuje odstranění zpracovaných potravin ze školních obědů, což signalizuje potenciální změny v politice.
Cílem případu je pohnat potravinářský průmysl k odpovědnosti a zvrátit nárůst chronických onemocnění u dětí.
Průlomová žaloba podaná ve Filadelfii obviňuje 11 velkých potravinářských společností, včetně společností Coca-Cola, Kraft Heinz a Mars, z toho, že konstruují ultra zpracované výrobky tak, aby byly návykové, a záměrně je prodávají dětem. Žalobce, teenager z Pensylvánie, tvrdí, že praktiky těchto společností vedly k tomu, že se u něj v 16 letech vyvinula cukrovka 2. typu a nealkoholické ztukovatění jater. Tento případ je odvážným krokem k tomu, aby se potravinářský průmysl zodpovídal za svou roli v podněcování chronických zdravotních problémů mladých lidí.
Temná stránka ultrazpracovaných potravin
Žaloba tvrdí, že tyto společnosti vědomě navrhovaly své produkty tak, aby byly co nejvíce návykové, což je paralela s taktikou, kterou používají tabákové společnosti. Tím, že se tyto korporace zaměřují na děti pomocí lákavého marketingu a vytvářejí potraviny, které jsou navrženy tak, aby byly návykové, jsou obviňovány z udržování cyklu nezdravé spotřeby, který má ničivé důsledky pro veřejné zdraví.
Termín „ ultra zpracované potraviny “ označuje produkty, které jsou intenzivně vyráběny, často obsahují přísady, umělé příchutě a minimální nutriční hodnotu. Tyto položky, které zahrnují sladké cereálie, svačiny a nealkoholické nápoje, jsou spojovány s řadou chronických onemocnění, včetně obezity, cukrovky a kardiovaskulárních onemocnění. Výzkumy stále více ukazují, že tyto potraviny nejsou jen nezdravé – jsou potenciálně návykové, což potvrdil i komisař FDA Robert Califf.
Žaloba také zdůrazňuje, že průmysl spoléhá na marketingové taktiky, které využívají zranitelnosti dětí. Od kreslených maskotů po barevné obaly jsou tyto strategie navrženy tak, aby nezdravé potraviny byly pro mladé spotřebitele neodolatelnými. Výsledkem je generace dětí, u kterých je větší pravděpodobnost vzniku chronických onemocnění v dřívějším věku, což je trend, který byl ještě před několika desítkami let prakticky neslýchaný.
Je čas na zodpovědnost
Potravinářský průmysl dlouho hájil své praktiky a tvrdil, že zpracované potraviny jsou bezpečné a spotřebitelé mají právo si vybrat, co budou jíst. Žaloba však tento příběh zpochybňuje a poukazuje na to, že vlastní činy společností – jako například záměrné vytváření návykových produktů – podkopávají koncept informované volby.
Načasování tohoto soudního sporu je zvláště významné, protože přichází uprostřed rostoucích požadavků na přísnější regulaci potravinářského průmyslu . Robert F. Kennedy Jr., nominovaný prezident Trump na americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb , byl hlasitým kritikem zpracovaných potravin a zavázal se, že je odstraní ze školních obědů. Jeho potenciální vedení by mohlo signalizovat posun v tom, jak vláda přistupuje k regulaci potravin, přičemž klíčovou roli při zajišťování přístupu Američanů ke zdravějším možnostem hraje FDA.
Žaloba se domáhá kompenzačních a represivních náhrad, ale její širší dopad by mohl být kulturním zúčtováním pro potravinářský průmysl. Pokud bude úspěšná, mohla by připravit cestu pro přísnější regulace marketingových praktik, označování výrobků a složení zpracovaných potravin. Ještě důležitější je, že by to mohlo pomoci zvrátit alarmující nárůst chronických onemocnění mezi dětmi a dát budoucím generacím šanci na zdravější život.
Naděje na zdravější budoucnost
Případ Bryce Martineze je ostrou připomínkou důsledků nekontrolovaných firemních praktik. Tím, že vytvořily potraviny tak, aby byly návykové, a prodávaly je dětem, přispěly tyto společnosti ke krizi veřejného zdraví, která postihuje miliony rodin. Žaloba není jen o hledání spravedlnosti pro jednoho teenagera; je to výzva k akci pro tvůrce politik, regulační orgány a veřejnost, aby požadovali odpovědnost od odvětví, které dlouho fungovalo s minimálním dohledem.
Vzhledem k tomu, že vůdci jako Robert F. Kennedy Jr. obhajují silnější regulaci a aktivnější FDA, existuje důvod se domnívat, že se příliv obrací. Boj za zdravější potraviny není jen o individuální odpovědnosti; jde o zajištění toho, aby korporace upřednostňovaly veřejné zdraví před ziskem.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/12/Doritos-Chips-Store-Shelf.jpg5631000Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2024-12-16 19:31:382024-12-16 19:31:38Teenager žaluje potravinářské giganty kvůli „návykovému“ marketingu pro děti
Soud rozhodl: „Zúčastnili jsme se“ není seznam nepřátel! Kritici Corony osvobozeni
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
13. června 2024
Virální se stal hashtag #Wehaveparticipated: V létě 2022 Michael Z. shromáždil a zveřejnil slovní žvásty politiků, umělců, novinářů a lékařů proti neočkovaným lidem na X (dříve Twitter) pod pseudonymem MicLiberal, aby se na ně nezapomnělo. . Státní zástupce považoval sbírku citací za „seznam nepřátel“ a vznesl obvinění. Včera se soud konal u okresního soudu v Kolíně nad Rýnem a skončil osvobozujícím rozsudkem: vítězství nejen pro MicLiberal, ale i pro svobodu projevu!
Během období Corony byli lidé, kteří se nenechali očkovat léky na genovou terapii Covid, veřejně očerňováni a vyloučeni – celebrity, politici, lékaři a novináři se navzájem předháněli nenávistnými výroky jako „Lovme ty, kteří se odmítají očkovat foukačkou, Waidmanns Heil “ (Novinář Christian Ortner), „Zažíváme tyranii neočkovaných“ (Frank Ulrich Montgomery), „Anti-vaxxeři jsou idioti“ (bývalý spolkový prezident Joachim Gauck) doslova proti sobě.
26. července 2022 zveřejnil MicLiberal sbírku těchto veřejně pronesených urážek, které by podle jeho názoru neměly být zapomenuty. Na úvod napsal : „Zúčastnili jsme se! Vyloučili jsme, očernili, zdiskreditovali, urazili a zrušili lidi. Ve službách vědy!“
Vítězství pro přehodnocení: Tyto citáty nebudou nikdy zapomenuty.
Nejen, že toto vlákno vzbudilo velkou pozornost, MicLiberal se také dostal do centra pozornosti vyšetřovacích orgánů. Státní zastupitelství vzneslo obžalobu, protože prý vytvořil „seznam nepřátel“ s citáty a ohrozil tím bezpečnost autorů – porušení § 126a trestního zákoníku ( Report24 ).
Včera byl MicLiberal zproštěn obžaloby ze škodlivého šíření osobních údajů, přičemž soud se řídil argumenty jeho obhájkyně Jessicy Hamedové. „Dnešek je nejen dobrý pro mého klienta, ale také pro svobodu projevu. „Soud založil osvobozující rozsudek v podstatě na judikatuře Spolkového ústavního soudu o svobodě projevu a nakonec se řídil naším právním posouzením,“ řekla Berliner Zeitung .
U soudu argumentovala:
Můj klient je zapáleným obráncem svobodně-demokratického základního řádu a je mu plně oddán. Můj klient svým tweetem spustil debatu, kterou společnost naléhavě potřebovala.
Je nejen legitimní, ale dokonce eticky nutné, důrazně se ohradit proti takovým přeshraničním prohlášením lidí, kteří zastávají významné společenské postavení (např. jako politik nebo lékař). Protože tyto výroky byly diskriminační a ohrožovaly sociální smír.
Mělo by být legální vyjadřovat se veřejně slovy – také citovanými mým klientem –: „Pokud piloti s rizikem mozkové smrti syčí skrz aerosoly, chytne se spousta lidí (Udo Lindenberg), ale kritika! by nemělo být povoleno? Bývalému federálnímu prezidentovi Gauckovi je také dovoleno říci: „Anti-vaxxeři jsou blázni,“ ale můj klient nesmí říci, že tyto výroky urážely, pomlouvaly a vylučovaly jiné lidi? To hraničí s převrácením pachatele na oběť a obrátilo by to účel zákona.
Období Corony bylo společensky náročné a polarizující období. Soudnictví se však nesmí nechat těmito oddíly zmocnit. Musí rozhodně čelit zdání, že některé lidi dohlíží intenzivněji než jiné.
Většinou se tak stane nejpozději ve chvíli, kdy se lidé sejdou u soudu a střízlivě proberou skutkový a právní stav. Pevně věřím, že to bude možné i dnes.
Jessica Hamed (zvýraznění editora)
MicLiberal byl verdiktem potěšen, ale zároveň oznámil, že bude bojovat dál, pokud se státní zastupitelství odvolá.
Ein Etappensieg – Ich möchte ‚Danke!‘ sagen.
Heute stand neben mir auch die #Meinungsfreiheit vor Gericht, und sie wurde – wie ich finde – bestens verteidigt. Ganz besonders von meiner wunderbaren Anwältin @jeha2019, der ich von Herzen für ihre großartige Arbeit danken möchte.… pic.twitter.com/JaTtabSBTn
Z rozsudku vyplývá, že ústavní stát v Německu (alespoň občas) stále funguje. Skutečnost, že k obvinění vůbec došlo, však také ukazuje, jak nebezpečné je v dnešní době vyjadřovat se veřejně kritizovat. Svoboda projevu je cenným aktivem, které je třeba bránit – policejní síla názoru nemá v ústavním státě místo. Verdikt je nejen vítězstvím kritického X-User MicLiberal a každého pomlouvaného neočkovaného člověka, ale také svobodně-demokratickým základním řádem, za který se vždy vyplatí bojovat.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/06/justice.jpg6751200Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2024-06-15 07:09:302024-06-15 07:09:30Soud rozhodl: „Zúčastnili jsme se“ není seznam nepřátel! Kritici Corony osvobozeni
Portugalští soudci potvrdili dřívější rozhodnutí soudu nižší instance a rozhodli, že čtyři němečtí turisté byli v Portugalsku během „pandemie“ koronaviru Wuhan (COVID-19) nezákonně umístěni do karantény na základě podvodných testů PCR, které se ukázaly být až z 97 % nespolehlivé.
Čtyři Němci, kteří navštívili Portugalsko na dovolené, byli „pozitivně“ testováni na čínský virus na základě testů PCR (polymerázová řetězová reakce), které, jak přiznává portugalská justice, nejsou validním způsobem zjišťování přítomnosti viru COVID.
Verdikt byl vynesen 11. listopadu 2020 po odvolání proti soudnímu příkazu, které všichni čtyři Němci podali proti Azorskému regionálnímu zdravotnímu úřadu.
„Tento orgán se odvolával proti rozhodnutí soudu nižší instance, který dal za pravdu turistům, kteří tvrdili, že byli bez svého souhlasu nezákonně uzavřeni v hotelu,“ informoval Peter Andrews z RT.
„Turistům bylo nařízeno zůstat v hotelu přes léto poté, co jeden z nich byl při PCR testu pozitivní na koronavirus – ostatní tři byli označeni za blízké kontakty, a proto byli nuceni zůstat karanténě také.“
(Související: Testy PCR byly od samého počátku podvodem.)
PCR testování na COVID je podvodné
Lisabonský odvolací soud nakonec rozhodl, že Azorský regionální zdravotnický úřad porušil portugalské i mezinárodní právo, když donutil čtyři Němce zůstat v izolaci a zalezlí v hotelu.
Soudci v případu rozhodli, že „diagnostikovat“ nemoc může pouze lékař, nikoliv politici na základě chybného PCR testování. Ukázalo se, že žádný ze čtyř Němců nebyl před nucenou karanténou nikdy řádně diagnostikován skutečným lékařem.
Soudci se také ohradili proti testování pomocí PCR obecně a v závěru svého 34stránkového rozhodnutí napsali, že tento protokol je z vědeckého hlediska bunkr.
„S ohledem na současné vědecké poznatky se ukazuje, že tento test není schopen nade vší pochybnost určit, že taková pozitivita skutečně odpovídá nákaze osoby virem SARS-CoV-2,“ uvedli.
Jinými slovy, portugalský právní systém rozhodl, že „pozitivní“ test PCR neodpovídá případu COVID, bez ohledu na to, jak moc média a politici tvrdí opak.
„Spolehlivost testu závisí na počtu použitých cyklů,“ napsali soudci. „Spolehlivost testu závisí na přítomné virové náloži.“
Ve Spojených státech a v Evropě byla typická „prahová hodnota cyklu“ pro PCR testování stanovena na 35 až 40, ale odborníci tvrdí, že i 35 je příliš vysoká hodnota na to, aby byla přesná. Mnozí z nich navrhují místo toho nižší prahovou hodnotu cyklu 25-30.
Údaje zveřejněné ze tří amerických států – Massachusetts, New York a Nevada – dále ukazují, že až 90 % osob, které byly během „pandemie“ testovány jako „pozitivní“ na COVID, pravděpodobně nikdy virus nemělo, a to z důvodu chybného nastavení prahové hodnoty cyklu.
Pokud je někdo „pozitivní“ na COVID při prahové hodnotě cyklu 35 nebo vyšší, je pravděpodobnost, že je skutečně nakažen, menší než tři procenta, uznávají portugalské soudy. Naopak také uvedly, že „pravděpodobnost … získání falešně pozitivního výsledku je 97 % nebo vyšší“.
Prahová hodnota cyklu používaná portugalskými laboratořemi není známa, což jen dále podporuje rozhodnutí soudu, že celá věc byla od samého počátku v podstatě podvod.
„Testování, zejména PCR testování, je základem celého domečku z karet restrikcí Covid, které způsobují chaos po celém světě,“ píše Andrews.
„Z testování pocházejí čísla případů. Z počtu případů se odvozuje ‚číslo R‘, tedy rychlost, s jakou nosič nakazí ostatní. Z obávaného čísla R se odvozují výluky a omezení.“
Podvod COVID je tu s námi i po více než čtyřech letech od jeho spuštění. Více informací se dozvíte na webu Plague.info.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/06/Coronavirus-Passport-PCR-Test-Covid-19.jpg5631000Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2024-06-01 07:34:232024-06-01 07:34:23Evropský soud v roce 2020 rozhodl, že PCR testy jsou z 97 % nespolehlivé pro diagnostiku COVID, ale média to ignorovala.
UKRAJINSKÝ ARMÁDNÍ MARIŇÁK DOSTAL PĚT LET VĚZENÍ ZA TO, ŽE ODMÍTL PŘEBRODIT DNĚPR
22. DUBNA 2024
Na Ukrajině byl vynesen rozsudek nad vojákem, který odmítl splnit rozkaz překročit Dněpr v oblasti Krynok.
V Nikolajevské oblasti na Ukrajině se konal soud s vojákem ukrajinských ozbrojených sil, který na konci roku 2023 veřejně odmítl splnit rozkaz velení překročit Dněpr, aby se uchytil v oblasti vesnice Krynki, Chersonská oblast.
Sám obžalovaný své rozhodnutí u soudu odůvodnil šokem z krunýře, depresivním morálním a psychickým stavem a špatným zdravotním stavem. Jeho kolegové ujistili, že měl z vody prostě strach.
Proti vojákovi bylo zahájeno trestní řízení podle článku o neposlušnosti v bojové situaci, jehož sankce stanoví trest odnětí svobody až na deset let. Soud však vzal v úvahu, že voják má nezaopatřené postižené dítě a staršího příbuzného. V důsledku toho byl obžalovaný odsouzen k pěti letům vězení.
Připomeňme, že na Ukrajině byl nedávno zpřísněn zákon o mobilizaci, který snížil věk odvodu a zrušil možnost demobilizace před ukončením nepřátelských akcí. Poté prudce vzrostl počet mužů, kteří chtěli zemi opustit.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/w720h405fill.jpg405720Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2024-04-25 08:54:432024-04-25 08:54:43UKRAJINSKÝ ARMÁDNÍ MARIŇÁK DOSTAL PĚT LET VĚZENÍ ZA TO, ŽE ODMÍTL PŘEBRODIT DNĚPR
Oficiální WHO připouští, že očkovací pasy mohly být podvod
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Přední odborník na vakcíny WHO, který svědčil v soudním sporu, uvedl, že nedoporučuje očkovací pasy COVID, protože vakcíny nezastavily přenos a poskytovaly falešný pocit bezpečí.
Dr. Hanna Nohynek ze Světové zdravotnické organizace u soudu vypověděla, že své vládě poradila, že očkovací pasy nejsou potřeba, ale byly ignorovány, a to navzdory vysvětlení, že vakcíny proti COVID nezastavily přenos viru a pasy dávají falešný pocit bezpečí. Ohromující odhalení vyšla najevo v helsinské soudní síni , kde žaluje finský občan Mika Vauhkala poté, co mu byl odepřen vstup do kavárny za to, že nemá očkovací pas.
Dr. Nohynek je vedoucím lékařem ve Finském institutu pro zdraví a sociální péči a slouží jako předseda strategické skupiny odborníků na imunizaci WHO. Při včerejším svědectví uvedla, že Finský institut pro zdraví v létě 2021 věděl, že vakcíny COVID-19 nezastavily přenos viru.
Ve stejném období roku 2021 WHO uvedla, že pracuje na „vytvoření mezinárodního důvěryhodného rámce“ pro bezpečné cestování, zatímco členské státy EU začaly vydávat pasy COVID. Nařízení EU o digitálních certifikátech COVID prošlo v červenci 2021 a později bylo vydáno více než 2,3 miliardy certifikátů. Návštěvy Francie byly zakázány, pokud neměli platný očkovací pas , který občané museli nosit při nákupu potravin v obchodech nebo při použití veřejné dopravy.
Dr. Nohynek ale včera dosvědčila, že její institut koncem roku 2021 finské vládě doporučil, že pasy COVID již nedávají smysl , ale certifikáty jsou nadále vyžadovány. Finský novinář Ike Novikoff o tom informoval včera poté, co opustil helsinskou soudní síň, kde hovořil Dr. Nohynek.
Digitální certifikace EU pro COVID-19 pomohla v červenci 2023 vytvořit celosvětovou síť certifikace digitálního zdraví WHO.
„Používáním evropských osvědčených postupů přispíváme k digitálním zdravotním standardům a interoperabilitě na celém světě – ve prospěch těch, kteří to nejvíce potřebují,“ uvedl jeden úředník EU.
Finský občan Mika Vauhkala vytvořil webovou stránku diskutující o jeho případu proti finské vládě, kde píše, že zahájil svou žalobu „na obranu základních práv“ poté, co mu byla v prosinci 2021 odepřena snídaně v helsinské kavárně, protože neměl pas COVID, i když měl byl zdravý.
„Finská ústava zaručuje, že žádný občan by neměl být diskriminován mimo jiné na základě zdravotních podmínek,“ uvádí Vauhkala na svém webu.
Žaloba Vauhkaly dnes pokračovala u okresního soudu v Helsinkách, kde bude britský kardiolog Dr. Aseem Malhotra svědčit, že během pandemie COVID některé úřady a lékaři podporovali neetické, nátlakové a dezinformované politiky, jako jsou očkovací mandáty a očkovací pasy, které podkopávaly informovaný souhlas pacienta. a lékařskou praxi založenou na důkazech.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/global-health-passport-400x229-1.webp229400Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2024-04-14 12:33:472024-04-14 12:33:47Oficiální WHO připouští, že očkovací pasy mohly být podvod
Částečný úspěch obětí očkování u soudu! AstraZeneca musí zveřejnit údaje o vedlejších účincích
Celý článek si můžete poslechnout v audio vezi zde:
9. dubna 2024
Mladá žena z Horní Franky, která po očkování proti koronaviru utrpěla trombózu střevních žil, požaduje od výrobce AstraZeneca odškodnění a náhradu škody. Žalobce nyní dosáhl částečného úspěchu v procesu u Vrchního zemského soudu (OLG) Bamberg . Soudci rozhodli, že společnost AstraZeneca musí zveřejnit údaje o vedlejších účincích své vakcíny proti koronaviru.
Třiatřicetiletý muž z Hofu požaduje od farmaceutické společnosti AstraZeneca odškodné nejméně 250 000 eur, 17 200 eur za ztrátu na výdělku a až 600 000 eur za budoucí znehodnocení. V březnu 2021 byla očkována vakcínou Cov-19 „Vaxzevria“ od britsko-švédské společnosti. Po očkování prodělala trombózu střevních žil a upadla do kómatu. Nakonec jí musela být odstraněna část střeva a následky nese dodnes. Vaše poškození očkováním je státem uznané. Žena žaluje společnost AstraZeneca ve druhé instanci u Krajského soudu v Bamberku (OLG). Civilní spor je jedním z prvních proti výrobci koronavirové vakcíny v Německu.
V den soudu včera soud nařídil výrobci léčiv, aby zveřejnil údaje o poškození vakcínou související s případy trombózy. Společnost je nyní povinna poskytnout údaje o všech známých účincích a vedlejších účincích své vakcíny „Vaxzevria“, jakož i o všech dalších zjištěních, která mohou být důležitá pro posouzení přijatelnosti škodlivých účinků vakcíny, „v rozsahu, v jakém ovlivňují trombóza. syndrom mit-trombocytopenie (TTS)“ – na období od 27. prosince 2020 do 19. února 2024.
Signální účinek: Mají žádosti o informace důsledky v jiných řízeních?
Volker Loeschner, obhájce žalobce, německé tiskové agentuře řekl, že on i jeho klient měli z rozhodnutí soudu velkou radost. Předpokládá, že po tomto úspěchu budou následovat další žádosti o informace v podobných řízeních.Údaje, které nyní AstraZeneca zpřístupní, by mohla být relevantní pro další současná i budoucí řízení, uvedl Loeschner.
Mluvčí soudu upozornil, že informace se týkají pouze nemoci ženy a musely být zpřístupněny pouze žalobci. Třiatřicetiletá žena ve své žalobě také požadovala od společnosti AstraZeneca informace o všech interakcích s vakcínou, to však komora (výrazně) odmítla. Proti dílčímu rozsudku soud odvolání nepřipustil.
Krajský soud v Hofu žalobu ženy v prvním stupni zamítl, protože nedokázal (nebo nechtěl) identifikovat vadu výrobku nebo informační chybu v souvislosti s vakcínou. Právníci AstraZeneca s odkazem na toto rozhodnutí zatím vylučují smír se žalobcem. Řízení o odškodnění a bolestném žalobci pokračuje. V dalším kroku chce soud rozhodnout, zda bude pořízen znalecký posudek na podezření na poškození očkováním ženy.
Vektorová vakcína od společnosti AstraZeneca byla schválena 27. prosince 2020. Brzy po schválení se objevily zprávy o případech trombózy. Nejprve bylo dočasně pozastaveno očkování, poté zastaveno pro osoby mladší 60 let kvůli riziku trombózy a nakonec se kontroverzní vakcína v Německu přestala aplikovat.
Výrobci koronavirových vakcín vydělali během takzvané pandemie miliardové zisky. Oběti vakcíny, které byly očkovány v dobré víře, že vakcíny jsou účinné a nemají žádné vedlejší účinky, jsou nyní ponechány na pokoji. Žádosti o odškodnění a náhradu škody mají malou šanci na úspěch. U soudu jde o poměr rizika a přínosu a o to, zda většina lidí měla z očkování prospěch. Stále se na základě bezcenných modelových výpočtů a za předpokladu falešných událostí tvrdí , že očkování by zachránilo miliony životů. Všichni, kteří utrpěli zranění způsobené vakcínou, měli prostě smůlu. Těžko se tedy prokazuje, že osobně utrpěná škoda je větší než tvrdošíjně tvrzený prospěch pro celek, zvláště před soudci, kteří očkování věří. Uvidí se, zda výrobci vakcín budou nyní stále více povinni doložit proklamovanou bezpečnost svých přípravků – a jak velký prostor jim v tom bude poskytnut.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/impfung_urteil-1.jpg6751200Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2024-04-10 17:29:152024-04-10 17:29:15Částečný úspěch obětí očkování u soudu! AstraZeneca musí zveřejnit údaje o vedlejších účincích
Po invazi Ruska na Ukrajinu vyzvala česká vláda k zablokování takzvaných dezinformačních webů. Podle nedávného konstatování Městského soudu v Praze bylo ovšem pozastavení přístupu nezákonné. Poskytovatelé internetových služeb totiž neměli vyslechnout špatně a vágně formulované žádosti státu a poškozené weby tak mají pravděpodobně šanci na odškodné. Deník Echo24 nyní přináší plné znění zásadního rozsudku.
Redakce se k němu dostala na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. Důvodem zablokování webů po ruské invazi, které trvalo asi čtvrt roku, byla obava vlády Petra Fialy z šíření dezinformací. Od počátku ale mělo výhrady mnoho kritiků z řad zastánců svobody slova. Problém byl od počátku v tom, že Fialův kabinet se na věci pouze usnesl a následně vyzval poskytovatele včetně mobilních operátorů, aby přístupy zablokovali sami. Ti tak v zásadě jen vyšli vstříc žádosti, nikdo ale o zablokování „natvrdo“ nerozhodl a sám stát nikoho neodstřihl.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
