římský klub

Omezí vaše možnosti v oblasti stravování, cestování a vlastnictví nemovitostí – Římský klub spouští společnou pracovní skupinu

3. června 2025

„Pracovní skupina pro materiály a spotřebu“ se pokouší o mikrořízení všech aspektů vašeho života: perspektiva

Římský klub a Institut Hot or Cool zakládají „ Pracovní skupinu pro materiály a spotřebu “, která bude vydávat politická doporučení, jež by v případě zavedení omezila vaši schopnost rozhodovat o tom, jak cestujete, co jíte a jak žijete – to vše ve jménu udržitelnosti a globálního ekonomického systému.

Pracovní skupina, která byla spuštěna 23. května, začne vytvářet „ pokyny, které budou sloužit jako klíčový zdroj pro tvůrce politik, podniky a občanskou společnost, poskytnou hloubkovou analýzu materiálů a spotřeby a nabídnou praktická řešení pro budoucnost bezpečnější z hlediska zdrojů “, uvádí se v tiskové zprávě Římského klubu .

„Pracovní skupina si uvědomuje, že materiály a spotřeba jsou jádrem mnoha vzájemně propojených krizí. Od rostoucí poptávky po kritických minerálech až po dopad dodavatelských řetězců na změnu klimatu a sociální nerovnosti je řešení těchto problémů nezbytné pro budování udržitelné a odolné budoucnosti.“

Tisková zpráva pracovní skupiny pro materiály a spotřebu Římského klubu, květen 2025

Cílem pracovní skupiny pro materiály a spotřebu je:

  • Posun narativu : Překročení povrchních diskusí s cílem poskytnout podrobnější pochopení širších ekonomických, environmentálních a sociálních dopadů využívání materiálů.
  • Stanovení vědecky podložených cílů : Vypracování měřitelných, vědecky podložených cílů v oblasti využívání materiálů, které budou vodítkem pro tvorbu politik a podnícení smysluplných změn.
  • Posílení správy a řízení : Prosazování robustních politických rámců pro udržitelné využívání materiálů, zajištění toho, aby politiky byly nejen ambiciózní, ale také proveditelné. Cílem bude – konečně – integrovat využívání přírodních zdrojů do ekonomického modelu, kterým se budeme řídit.
  • Mobilizace spolupráce : Vytvoření rámce pro spolupráci a komunikaci s cílem mobilizovat partnery a zesílit dopad.

Tisková zpráva Římského klubu uvádí tři příkladné zprávy, z nichž bude pracovní skupina čerpat inspiraci a poznatky.

Tyto zprávy zahrnují:

Při prostudování těchto dlouhých zpráv vidíme, že cílem je mikrořízení téměř každého aspektu našich životů omezením toho, co smíme konzumovat – to vše pod rouškou záchrany planety.

Všechny tři zprávy uvádějí, že společnost se musí posunout směrem k cirkulární ekonomice, ve které nic nevlastníte a všechno si pronajímáte.

Všechny tři zprávy uvádějí, že společnost se musí odklonit od konzumace masa a přejít na rostlinnou stravu.

A všechny tři zprávy se shodují, že společnost musí omezit vlastnictví soukromých automobilů a přestěhovat se do měst do 15 minut jízdy.

Omezení vlastnictví v rámci oběhového hospodářství

„ Globální výhled OSN pro zdroje 2024 “ se 181 stranami začíná výzvou k přechodu na oběhové hospodářství , které je inspirací pro nechvalně známou frázi „ Nebudete nic vlastnit. A budete šťastní .“

V předmluvě ke zprávě výkonná ředitelka Programu OSN pro životní prostředí Inger Andersenová píše:

„ Je důležité si uvědomit, že cirkulární modely, kterými se musíme řídit, se netýkají jen recyklace; jde o to, abychom materiály co nejdéle udrželi v provozu, a o přehodnocení způsobu, jakým navrhujeme a dodáváme zboží i služby, a tím vytváříme nové obchodní modely .“

A jaké jsou tyto nové obchodní modely?

Obchodní model cirkulární ekonomiky „ Product-as-a-Service“ proměňuje všechny produkty ve služby, takže ve skutečnosti nikdy nic nevlastníte a stáváte se doživotním nájemcem.

„Aby se zvýšila energetická a materiálová účinnost, snížila produkce odpadu a zajistilo se, že produkty uváděné na trh budou bezpečné a oběhovější, musí regulační rámec upřednostňovat obchodní modely oběhového hospodářství.“

Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024

„Mezi dostatečné postupy, které je třeba zvážit, patří také přechod od vlastnictví produktů k užívání služeb a zpomalení jejich využívání.“

Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Pokud jde o další zprávu na seznamu inspirace pro novou pracovní skupinu, 164stránková zpráva Institutu Hot or Cool rovněž prosazuje oběhové hospodářství.

Kromě výzvy k ukončení „vlastnictví produktů“ ve prospěch „uživatelství služeb“ zpráva uvádí:

„ Prodloužení životnosti výrobků a zboží penalizací plánovaného zastarávání a přechodem od lineárního využívání materiálů a výrobků k oběhovému snižování, opětovnému použití, recyklaci a lokální výrobě sníží emise ze zboží .“

A s jejich navrhovaným „přídělovým systémem uhlíku“ by byli vítězové a poražení – poraženými by byly země, jejichž obyvatelé se za posledních 100 let s pomocí fosilních paliv dostali z chudoby.

Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

„Cirkulární obchodní modely – ačkoli jejich rozsah je stále poměrně omezený – fungují podle této logiky. Snaží se nahradit vlastnictví sdílením, a tím nahradit produkty službami, které poskytují.“

Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024

A aby Evropská agentura pro životní prostředí doplnila trojici oběhového hospodářství v inspirativních zprávách, chce, abyste nic nevlastnili a byli šťastní, a snaží se „ nahradit vlastnictví sdílením “.

Vize Evropské agentury pro životní prostředí do budoucna je taková, že byste ani nevlastnili košili na zádech.

Zpráva například uvádí: „ Pro řešení vysoké environmentální stopy výroby oděvů a obuvi je pro přechod na cirkulární obchodní modely zásadní změna chování a politická podpora .“ 

Teď, když už nemáte na výběr, zda cokoli vlastnit, pojďme se přesunout k další oblasti vašeho života, kterou chce nová pracovní skupina ovládat – jídlu.

Omezení jídla pro vaši bezpečnost a bezpečnost planety

„Abychom se odklonili od živočišných bílkovin, mohly by se vytvořit synergie s agendou pro lidské zdraví, jelikož některé z komodit s největším dopadem mají také negativní dopady na zdraví (jako je červené maso, zpracované potraviny atd.)“

Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024

Vzhledem k tomu, že uhlík je všudypřítomným strašákem, tři zprávy uvádějí, že konzumace masa je špatná pro klima a co je špatné pro klima, je špatné i pro vaše zdraví.

Abyste tedy měli „environmentálně optimální stravu“, musíte být vegetarián nebo alespoň pescatarián a musíte výrazně omezit konzumaci masa nebo ho ze svého jídelníčku zcela vyloučit.

Podle zprávy OSN:

„ Optimalizovaná strava, která je považována za zdravou a s minimálním dopadem, neobsahovala maso, ale zahrnovala ryby (z udržitelného rybolovu) pro uspokojení nutričních potřeb, za předpokladu, že se nekonzumují žádné doplňky stravy. Složení stravy je podobné, ať už se jedná o optimalizaci pro změnu klimatu nebo dopady na biodiverzitu, ale strava šetrná ke klimatu zahrnuje větší konzumaci luštěnin, zatímco strava šetrná k biodiverzitě se spoléhá na více energie z tuků, olejů a vajec .“

Dále uvádějí, že „ optimální strava z hlediska životního prostředí, která splňuje všechny zdravotní požadavky, je téměř výhradně rostlinná a zahrnuje také některé mléčné výrobky a malé množství (tučných, s nízkým dopadem na životní prostředí) ryb .“

Kterou dietu byste si zvolili, kdybyste byli nuceni se jí podřídit, „klimaticky šetrnou“, nebo „biodiverzitě šetrnou“?

„Možnosti s velkým potenciálem pro snížení emisí, jak ukazuje tato zpráva, zahrnují snížení cestování autem, letecké dopravy, spotřeby masa a spotřeby energie z fosilních paliv.“

Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Institut Hot or Cool Institute také tvrdí, že maso je zabijákem lidí i planety.

„ Pokud jde o potraviny, přijetí udržitelné stravy se sníženou konzumací masa nejen snižuje osobní uhlíkovou stopu, ale je také zdravější a spojeno s nižší úmrtností, vyšší délkou života a nižším rizikem vzniku srdečních onemocnění a cukrovky, “ uvádí se ve zprávě.

Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Zpráva institutu Hot or Cool dále uvádí, že „ je třeba vyřadit například možnosti s vysokým dopadem, jako jsou soukromé tryskáče a megajachty na fosilní paliva, nadměrná konzumace masa a programy věrnosti zákazníků, které podporují zbytečné časté létání a pobyty v nehospodárných hotelech, zatímco inovace zaměřené na udržitelnější alternativy by měly být upraveny .“

Takže si v podstatě nemůžete vychutnat jídlo, které chcete jíst, místa, na která jste si šetřili, ani hotely, ve kterých chcete bydlet.

„Snahy o snížení celkové materiálové stopy se musí zaměřit na účinné využívání zdrojů a vzorce spotřeby v oblasti bydlení a potravin.“

Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024

Zpráva Evropské agentury pro životní prostředí, na kterou se odvolává nová pracovní skupina Římského klubu, se o mase konkrétně nezmiňuje, ale uvádí, že „ změny ve stravování a nakládání s potravinovým odpadem mohou přispět ke snížení materiálové stopy potravinářského sektoru “.

Kdyby si nevolení globalisté prosadili svou, nikdy byste neopustili svůj kloub, nemohli byste jet na dovolenou, nemohli byste si vybrat, co budete jíst, byli byste omezeni na patnáctiminutovou čtvrť a nic byste nevlastnili.

Omezení cestování a mobility, abyste zůstali v 15minutových městech

„Patnáctiminutové město, které tvrdí, že by obyvatelé měst měli mít přístup k základním službám do 15 minut chůze nebo jízdy na kole, se uplatňuje ve městech, jako je Paříž, Barcelona a Portland.“

Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024

Zpráva OSN předpokládá budoucnost, kde nebudete moci vlastnit vozidlo, nebudete moci létat a nebudete moci opustit své 15minutové ghetto.

Podle spin-doktorů z OSN „ může být odklon od používání soukromých automobilů vnímán jako omezující, ale může také podpořit poptávku na trhu po nových obchodních modelech a udržitelných možnostech (alternativní způsoby dopravy a nové způsoby jejich pohonu) a podpořit tak nové možnosti spotřebitelů .“

Zpráva OSN dále uvádí: „ Udržitelná spotřebitelská rozhodnutí by se měla vyhýbat nadměrné spotřebě a nahradit spotřebu s vysokým dopadem spotřebou s nízkým dopadem .“

„ To zahrnuje vyhýbání se letům a cestování autem a místo toho využívání veřejné dopravy a přechod na elektromobilitu a na kratší vzdálenosti na kola .“

Říkají, že spotřebitelům dávají nové možnosti, a skutečně je dávají, tím, že eliminují všechny ostatní možnosti a nahrazují je „novými obchodními modely“, které jsou svou povahou cirkulární, takže nic nevlastníte a vše si pronajímáte prostřednictvím sdílené dopravy a elektrifikované veřejné dopravy, která ze své podstaty neujede moc daleko.

„Mezi dostatečné postupy pro snížení emisí z mobility patří život bez aut, sdílení jízd, snižování ujeté vzdálenosti, hmotnosti soukromých automobilů a rychlostních limitů.“

Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Zpráva institutu Hot or Cool Institute rovněž vyzývá k omezení vlastnictví soukromých vozidel a ke zkrácení povolených vzdáleností.

Tomuto říkají dostatečnost:

„ Uplatňování principů dostatečnosti na mobilitu vyžaduje, aby byla mobilita chápána jako služba, která má být poskytována v rámci omezeného uhlíkového rozpočtu na obyvatele, aby se zabránilo překročení cílové teploty 1,5 °C .“

Chtějí „považovat mobilitu za službu“ – něco, co nemůžete ovlivnit – protože nebudete moci vlastnit vozidlo.

„V poslední době se v rámci hnutí „flying shame“ stále více zaměřuje na vyhýbání se cestování letadlem.“

Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021

„Strategie udržitelné a inteligentní mobility přijatá v EU v roce 2020 si klade za cíl podporovat využívání udržitelnějších druhů dopravy. Vyzývá ke zvýšení počtu cestujících vlakem a dojíždění veřejnou dopravou a aktivními druhy dopravy a k přepravě většího množství zboží po železnici, vnitrozemských vodních cestách a pobřežní lodní dopravě namísto silniční dopravy.“

Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024

Zpráva Evropské agentury pro životní prostředí také propaguje myšlenku většího využití veřejné dopravy.

Podle zprávy „osobní mobilita Evropanů je zodpovědná za 8 % celkové materiální stopy. Více než polovina z ní pochází z využívání fosilních energetických materiálů a zhruba čtvrtina z nekovových nerostů. Osobní mobilita v roce 2021 představovala 9 % celkových spotřebních výdajů.“

„ Vzhledem k 8% nárůstu celkových výdajů na spotřebu mezi lety 2010 a 2021 a 14% poklesu materiálové stopy za toto období se materiálová náročnost osobní mobility zlepšila nejvíce mezi oblastmi spotřeby. “

Pracovní skupina pro materiály a spotřebu je pokusem o mikrořízení vašeho života

„V reakci na naléhavou potřebu udržitelnějšího přístupu k využívání zdrojů zřídily Římský klub a Institut Hot or Cool Pracovní skupinu pro materiály a spotřebu. Pracovní skupina si klade za cíl zdůraznit zásadní význam materiálů a spotřeby v kontextu globálního ekonomického systému.“

Tisková zpráva pracovní skupiny pro materiály a spotřebu Římského klubu, květen 2025

Když vidíte, že cílem Pracovní skupiny pro materiály a spotřebu je „ zdůraznit zásadní význam materiálů a spotřeby v kontextu globálního ekonomického systému “, pak vidíte, že se to překrývá s programem velkého resetu Světového ekonomického fóra (WEF) , jehož cílem je resetovat všechny společenské smlouvy a globální ekonomiku, a to při použití mnoha stejných módních slov o odolnosti, udržitelnosti, ESG a sociální spravedlnosti.

Cílem pracovní skupiny je nakonec „ integrovat využívání přírodních zdrojů do ekonomického modelu, kterým se řídíme “.

Říkají, že součástí jejich plánu je regulovat teplotu, ale jejich politika by ve skutečnosti byla zaměřena na kontrolu vás.

Oběhová ekonomika by zajistila, že byste nic nevlastnili.

Omezení konzumace potravin by vás nutila jíst umělé maso a hmyz kromě rostlinných potravin, které pro některé jedince mohou postrádat dostatek vitamínů, minerálů a bílkovin.

Omezení spotřeby energie a mobility prakticky zaručují, že se nikdy nebudete moci vzdálit od svého bytu s inteligentním měřičem.

Pokud se dá soudit podle tří zpráv zmíněných v tiskové zprávě Římského klubu, pak tato zářná nová budoucnost, kterou si přeje vytvořit Pracovní skupina pro materiály a spotřebu , bude taková, v níž bude téměř každý aspekt vašeho života mikrořízen.

ZDROJ:The Sociable https://sociable.co/government-and-policy/club-of-rome-taskforce-restrict-food-travel-ownership-choices/


Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
zákaz kouření

Jak zákazy kouření připravily půdu pro globální vládu, podivný, ale pravdivý příběh

1.června 2025

Originál článku publikován ZDE: 18. května 2025

Autor: James Corbett

Poslechněte si článek v audio verzi (namluveno strojově):

Světová zdravotnická organizace (WHO) po letech plandemie a nepřímých hrozeb dokončila pandemickou smlouvu.

Dokument, který je oficiálně označován jako „pandemická dohoda WHO“, odráží roky dohadování, přemlouvání a obchodování mezi globalistickými technokraty. A nyní, když jsou jednání u konce, může být jejich kontrola nad globálním zdravotnickým prostorem pevně zakotvena v mezinárodním právu.

Existují důvody k úlevě, že dokument není tak špatný, jak by mohl být. Jak někteří poukazují, poslední návrh dohody byl značně pozměněn, přičemž nejhorší formulace o povinném vymáhání a suverenitě WHO byly odstraněny. Ještě lepší je, že význam této dohody pro Američany snížil nedávný exekutivní příkaz o vystoupení USA z WHO.

Ti z nás, kteří se obávají nastolení světové vlády, však ještě nejsou z nejhoršího venku. V této dohodě jsou ustanovení, která umožní budoucím globálním tyranům v oblasti zdraví překročit hranice současného návrhu textu a převzít diktátorské pravomoci, před kterými jejich kritici (jako například vy) varovali, že smlouva propůjčí WHO.

Co je horší, to, co lze zrušit škrtem Trumpova prezidentského pera, lze změnit škrtem prezidentského pera, a bylo by vrcholem naivity předpokládat, že příští loutka v Oválné pracovně okamžitě nepodepíše, že se USA k dohodě opět připojí.

Je to tedy začátek globálního vládního systému technokratické kontroly zdraví? A pokud ano, co to znamená pro budoucnost lidstva?

Abychom mohli odpovědět na tuto otázku, musíme se vrátit ke kořenům uchopení moci WHO. A ukazuje se, že tento příběh začíná na velmi nečekaném místě…

Smlouva je na světě

A person in a suit clapping his hands  Description automatically generated

 

Text navrhované pandemické smlouvy je nyní na internetu a ti, kdo sledovali mé zpravodajství o jednáních v uplynulých čtyřech letech, se mohou seznámit s tím, co nakonec z těch všech blábolů vzešlo.

Mezi nejzajímavější momenty patří:

  • Článek 1, který definuje různé termíny a pojmy, které budou použity pro zdůvodnění existence WHO (a její rostoucí moci) v nadcházejících letech generovaných zdravotních krizí;
  • článek 5, který do mezinárodního práva zakotvil koncept „jednoho zdraví“ a WHO tak získala pravomoc zasahovat do všech oblastí, od zemědělství přes živočišnou výrobu až po územní rozvoj;
  • Článek 12, kterým se zřizuje „systém přístupu k patogenům a sdílení přínosů“, aby se vytvořila dokonalá příležitost k věrohodnému popření, až bude vymyšlena a vypuštěna další biologická zbraň, která způsobí další celosvětovou zdravotní paniku;
  • článek 19, kterým se zřizuje „konference smluvních stran“ (COP), jež bude rok co rok pracovat na rozšíření rozsahu a působnosti této dohody.

Jinými slovy, mnohé z klíčových článků, před kterými jsem před lety varoval, se dostaly přes vyjednávací hozenou rukavici až do konečného textu.

Přesto není konečný text tak špatný, jak se navrhovalo v některých dřívějších návrzích smlouvy.

Jak poznamenávají Thi Thuy Van Dinh a David Bell ve svém nedávném článku Brownstone Institute v článku „Komentář k návrhu dohody WHO o pandemiích: Nesmyslná slovní spojeníí”, jsou spiklenci WHO nuceni mírnit své zjevnější excesy mocenské mánie, aby text prošel mnoha koly vyjednávání a bylo dosaženo „konsensu“.

Text návrhu PA (verze ze dne 16. dubna 2025) obsahuje 37 článků. Znění sporných z nich bylo v zájmu dosažení konsensu značně zmírněno, přičemž povinnosti států byly výrazně zmírněny a klíčové oblasti provádění byly ponechány na budoucí konferenci smluvních stran a přílohách.

Z dřívějších návrhů textu byly odstraněny formulace, které uváděly nebo naznačovaly uložení závazných povinností signatářům dohody. Místo nich se objevují rozvláčná, nevymahatelná vyjádření nadějí a snů WHO jako „může“, „případně“ a „pokud se na tom vzájemně dohodnou“.

Jak jsem však upozornil ve svém předchozím příspěvku o smlouvě, vytvoření každoroční „konference smluvních stran“ (COP), která by v budoucnu pokračovala v revizi a rozšiřování dohody, je zadními vrátky, kterými lze v budoucnu vložit silnější, právně závazná ustanovení.

Pro naše dnešní účely však jeden z nejzajímavějších komentářů k této nové dohodě pochází z časopisu The Lancet. V článku „Smlouva o pandemii: milník, ale s přetrvávajícími obavami“ redakční rada časopisu The Lancet upozorňuje na zajímavou a málo známou skutečnost: „Pandemická dohoda je teprve druhou právně závaznou mezinárodní dohodou, kterou WHO vyjednala.“

Počkat, cože? „Druhá právně závazná mezinárodní dohoda, kterou WHO vyjednala“? Jaká byla první?

Ukazuje se, že to je zajímavá otázka, jejíž zodpovězení poskytuje těm z nás, kterým jde o zachování svobody tváří v tvář globální tyranii, cenné poučení o tom, jak se globální vláda skutečně vytváří.

JAK TO, ŽE SE ZRUŠILY CIGARETY?!

A sign with a sign on it  Description automatically generated with medium confidence

 

Vzpomínáte si na dobu, kdy se v hospodách a restauracích smělo kouřit? Pokud jste mladí, tak pravděpodobně ne. Já jako starší člověk však určitě ano.

Konkrétně si jako člověk, který žil v Irsku během studia na Trinity College od podzimu 2002 do podzimu 2003, vzpomínám, jak jsem se podivil, když jsem se v březnu 2004 při čtení novin v Japonsku dozvěděl, že Irsko se stalo první zemí na světě, která zavedla celostátní „zákaz kouření na pracovišti„, včetně hospod a restaurací.

Dokázal jsem si představit, jak se mým irským přátelům posmívají. „To teď zakazují kouření v hospodách? Proč prostě nezakážou pití v hospodách a mají to za sebou?“

Přesto mnoho lidí na celém světě pravděpodobně četlo zprávy z Irska s pocitem vyrovnanosti. „Dobře!“ poznamenali si bezpochyby. „Kdo vůbec potřebuje tyhle tyčinky na rakovinu všude?“ A pravděpodobně si tuto zprávu o irském zákazu kouření nespojili se zákazem kouření, který byl v pozdějších letech zaveden v jejich vlastní zemi.

Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním pomocí měsíčního členství s bonusovým obsahem ZDE nebo jednorázově na bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894. Děkuji!

Přemýšleli jste ale někdy o tom, proč se zákaz kouření na veřejných místech objevoval v jedné zemi za druhou v rozmezí několika let? Jak to, že celá planeta prakticky ve stejnou dobu přešla od kouření všude ke kouření pouze na určitých vyhrazených místech? Došlo k tomu koordinovaným globálním zásahem?

To si pište, že ano! A příběh o tomto zásahu nám napovídá, že už léta žijeme pod globální vládou.

Celý příběh začíná pravomocí udělenou článkem 19 ústavy WHO, který říká:

Zdravotnické shromáždění je oprávněno přijímat úmluvy nebo dohody týkající se všech záležitostí spadajících do působnosti organizace. K přijetí takových úmluv nebo dohod je zapotřebí dvou třetin hlasů Zdravotnického shromáždění, které vstoupí v platnost pro každého člena, jakmile je přijme v souladu se svými ústavními postupy.

Tyto právnické žvásty mohou znít nevinně, ale stejně jako většina byrokratických žvástů skrývají mnohem hrozivější realitu. Tento článek uděluje WHO pravomoc, kterou nyní využívá k přijetí smlouvy o biologické bezpečnosti, která zavádí pandemii a je porodem pro světovou vládu. Je to také stejná pravomoc, které se WHO dovolávala před dvěma desetiletími, aby podpořila svůj zkušební případ globální tyranie, Rámcovou úmluvu WHO o kontrole tabáku.

Stejně jako článek 19 ústavy WHO zní „rámcová úmluva o kontrole tabáku“ docela nevinně. Kouření škodí nejen vám, ale i lidem ve vašem okolí. Kdo by tedy mohl namítat proti mezinárodní dohodě usilující o „ochranu před vystavením tabákovému kouři“ a „opatření na snížení závislosti na tabáku a odvykání kouření“?

(Dobrá, ti z nás, zásadoví voluntaristi, kteří věří, že vládní omezení individuálních voleb jsou ze své podstaty neetická, by k takovému sjezdu mohli něco říct, ale odkdy má široká veřejnost čas nebo schopnost uvažovat o dobře odůvodněných argumentech o principech?)

A tak v roce 2003 přijala WHO na svém výročním Světovém zdravotnickém shromáždění v Ženevě rámcovou úmluvu. A tak se stalo, že následující rok zavedlo zákaz kouření Irsko a v následujících letech ho následovaly další země po celém světě.

Těm, kteří zpochybňují používání slov „globální zdravotní tyranie“ ve spojení s dohodami o zákazu kouření, předkládám další fázi tohoto stále tyranštějšího procesu: „Město, které zachází s dospělými jako s dětmi„.

V lednu 2025 přijala městská rada Newtonu tak absurdní nařízení, že ho mohli vymyslet jen lidé, kteří si myslí, že autorita rovná se moudrost. Rada schválila „generační zákaz“ tabákových výrobků poměrem hlasů 19 ku 4. Každý, kdo se narodil po 1. březnu 2004, si už nikdy nebude smět ve městě koupit tabákové výrobky. Ani v 21 letech, ani v 35 letech, ani v 55 letech. Jedná se o doživotní zákaz založený pouze na roce narození.

Hmmm. Souvisí tento zákaz nákupu tabákových výrobků pro všechny, kteří se narodili po 1. březnu 2004, nějak s precedentním celostátním zákazem kouření v Irsku z března 2004? Zvídavé hlavy to chtějí vědět.

Ano, ačkoli si to v roce 2003 málokdo uvědomoval, úmluva přijatá Světovým zdravotnickým shromážděním v Ženevě byla světovou historickou událostí. Tyrani napnuli své svaly a dokázali, že WHO je jedním ze stavebních kamenů globálního vládního systému. Konkrétně tím, že se WHO odvolává na „mimořádnou zdravotní situaci“, může vytvořit mandáty biologické bezpečnosti, které pak budou v jednotlivých členských zemích WHO schváleny zákonem. Ještě lepší pro ty, kteří stojí za tímto krokem směrem ke globálnímu vládnutí, je, že si jen málokdo uvědomí, že jejich místní nařízení bylo ve skutečnosti mandátem, který pronikl až z konkláve spiklenců v Ženevě.

Ano, ať už si o zásluhách takové akce myslíme cokoli, mezinárodní dohoda o zákazu kouření na veřejných prostranstvích v jedné zemi za druhou po celém světě byla velmi tenkým ostřím velkého klínu globální tyranie biologické bezpečnosti. A stejně jako cenzoři vždy začínají zákazem nejurážlivějšího a nejnepříjemnějšího obsahu, aby později vytvořili precedens pro rozsáhlejší zákazy, tak i spiklenci globální vládní biobezpečnosti začali snadným cílem kontroly tabáku, aby později mohli přejít k pandemické smlouvě.

CO DÁL?

A person pointing an object to a person  Description automatically generated

 

Nejprve dobrá zpráva: před skutečným přijetím pandemické smlouvy – pardon, pandemické „dohody“ – je třeba překonat ještě byrokratické překážky.

Jak upozorňuje Kerry Cullinanová ve svém článku „WHO nastínila dlouhou cestu, než vstoupí v platnost pandemická dohoda“ pro Health Policy Watch, proces přijetí smlouvy, který je popsán v samostatném dokumentu o „procedurálních záležitostech“, je ve skutečnosti poměrně složitý. Naštěstí je v dokumentu uveden praktický vývojový diagram, který celý proces objasňuje:

A diagram of a business  Description automatically generated with medium confidence

 

Stručně řečeno: podle výše zmíněného článku 19 ústavy WHO, který upravuje přijímání takových smluv, vyžaduje tento typ dohody „dvě třetiny hlasů Zdravotnického shromáždění“. Procedurální dokument však obsahuje zvláštní ustanovení: „Přijetí textu konsensem tento požadavek automaticky splňuje [sic]“.

Samozřejmě, že konsenzus odstraňuje překážku pro požadavek dvou třetin, že? Proč by to museli stanovit? Že by si představovali scénář, v němž bude smlouva přijata podobným způsobem, jakým WHO v roce 2022 fraškovitě přijala změny Mezinárodních zdravotnických předpisů?

Nicméně i poté, co vůdce cirkusu Světového zdravotnického shromáždění bezpochyby odhlasuje „konsenzuální“ přijetí tohoto textu, budou mít členské státy 18 měsíců na to, aby generálnímu řediteli WHO oznámily, zda úmluvu podepíší, či nikoli. To vše ponechává čas a prostor pro pozoruhodné celosvětové povstání proti WHO, které může dohodu zrušit dříve, než se režim biologické bezpečnosti stane pevnou součástí.

Ale teď ta špatná zpráva: tyto typy dlouhých, procedurálních a byrokratických procesů jsou přesně to, co globalistům prospívá. S radostí stráví roky, desetiletí, dokonce celé generace tím, že vedou opotřebovávací válku proti veřejnosti, protože vědí, že nás snadno rozptýlí další psychologický trik a my na dlouho odvrátíme pozornost, aby nám mohli podstrčit katastrofální smlouvu, která projde kolem našeho brankáře.

Pro tyto generační psychopaty neznamená chvilkový záblesk na radaru, jako je MAHA (pozn. hnutí v USA „Udělejme Ameriku opět zdravou”), nic. Pokud budou muset počkat, až se politické kyvadlo v USA opět vychýlí, aby mohli Američany chytit do své sítě Jednoho zdraví, nebudou váhat a udělají to.

Pokud budou muset vyvolat krizi ptačí chřipky, strach z opičích neštovic nebo podvodnou epidemii nemoci X, aby přiměli veřejnost k opětovnému souhlasu s našimi vládci z WHO, udělají to v mžiku.

I když je tedy pravda, že WHO byla stažením Spojených států oslabena, neznamená to, že by byla vyřazena z činnosti. Ve skutečnosti je celosvětový stav biologické bezpečnosti nebezpečnější než kdykoli předtím, a to jako zvíře zahnané do kouta, které bojuje o život. Informujme naše spoluobčany o nebezpečí této pandemické dohody a využijme celosvětového probuzení k tomu, abychom tyrany z WHO zatlačili do úzkých.

Překlad: David Formánek

Zdroj: Otevři svou mysl https://otevrisvoumysl.cz/podivny-ale-pravdivy-pribeh-o-tom-jak-zakazy-koureni-pripravily-pudu-pro-globalni-vladu/


Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
britská vláda přiznala

Britská vláda přiznala, že data o změně klimatu byla celá desetiletí padělána

25. května 2025

(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice ) Britský meteorologický úřad, pilíř globální klimatické vědy, se momentálně vzpamatovává z odhalení, že data o změně klimatu byla celá desetiletí padělána.

Nezávislá vyšetřování odhalila, že byly použity teplotní záznamy ze 103 neexistujících meteorologických stanic, což podkopává důvěryhodnost údajů, které jsou základem agendy „nulového uhlíku“ a globálních klimatických modelů.

Kontrola se zintenzívnila poté, co žádosti o informace v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím odhalily neschopnost meteorologického úřadu vystopovat zdroje svých vykonstruovaných údajů.

Tato zjištění spolu s chybnými metodikami vyvolávají vážné pochybnosti o spolehlivosti teplotních záznamů, které jsou používány jako základ pro schvalování naléhavých klimatických politik státu.

S množícími se otázkami čelí celá integrita mezinárodní klimatické vědy kritické zkoušce.

Stránka Naturalnews.com uvádí, jak v květnu 2025 vyšetřovatel Ray Sanders odhalil, že Britský meteorologický úřad nedokáže jmenovat konkrétní meteorologické stanice poskytující údaje o teplotách pro 103 takzvaných „zombie lokalit“ – tedy lokalit, které ukončily provoz před desítkami let nebo dokonce nikdy neexistovaly.

Po odeslání žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím Sanders zjistil, že meteorologickému úřadu chybí záznamy s podrobnostmi o „dobře korelovaných sousedních stanicích“, které se údajně používaly k odhadu údajů pro tyto nefunkční lokality.

Sanders zdůraznil dva případy:

1. Scole, stanice v Norfolku, která byla v provozu pouze v letech 1971 až 1980, ale uvádí teplotní průměry z let 1959 až 2020, včetně celého desetiletí před jejím založením!

Meteorologický úřad to hájil odvoláním na „regresní analýzu“ (tj. vycucování dat z prstu dorýsováním křivky do minulosti) na prezentaci dlouhodobých klimatických průměrů.

Zároveň agentura odmítla jmenovat stanice, které poskytly údaje pro záznamy vydávané za stanici Scole z let 1990 až 2020 s tím, že takové informace „nejsou uchovávány“.

2. Podobný problém vznikl iv případě stanice Manby v Lincolnshiru, která byla uzavřena v roce 1974, ale stále je uváděna jako zdroj pro 60leté teplotní údaje.

„Pokud údaje nejsou skutečné a spoléhají na neověřené odhady z neznámých zdrojů, nejsou o nic lepší než fikce,“ řekl Sanders. „Každý vědec by vám řekl, že toto porušuje základní vědecké standardy. Bez ověřitelných zdrojů důvěryhodnost mizí.“

Vzorec kontroverzí kolem údajů v klimatické vědě

Problémy Britského meteorologického úřadu s transparentností připomínají desetiletí sporů v klimatologii.

V roce 2009 e-maily z oddělení klimatického výzkumu na Univerzitě Východní Anglie odhalily snahy o manipulaci s údaji o teplotách a potlačení skeptického výzkumu.

O desetiletí později NOAA (Národní atmosférický ao oceánský úřad USA) čelil obviněním z padělání údajů pro 30% amerických zpravodajských stanic, jak to zdokumentoval meteorolog Anthony Watts.

„Data s fiktivním obsahem mají svou historii,“ poznamenal Watts. „Je to ekvivalent přiznání u soudu, že nemáte žádné důkazy – a přesto jim máme věřit v případě bilionových státních politik?“

Současné postupy Britského meteorologického úřadu jsou obzvláště kritizovány za překrývání se s obhajobou politiky “ nulového uhlíku „.

Hlavní vědec Stephen Belcher spojuje rostoucí globální teploty s extrémními povětrnostními jevy a poukazuje na zdvojnásobení horkých dnů od roku 2014. Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) však žádný takový trend nezjistil, což vyvolává otázky o kvalitě údajů z Velké Británie, které slouží jako základ.

Klimatické modely pod palbou kritiky: Pohánějí zelenou agendu fikce?

Údajné mezery v údajích Britského meteorologického úřadu se prolínají s širšími debatami o klimatických modelech.

V uniklé diskusi BBC skeptik Chris Folland z Britského meteorologického úřadu sám přiznal: „Nezakládáme doporučení na údajích, zakládáme je na klimatických modelech.“

David Frame, klimatický modelář z Oxfordu, objasnil omezení modelů: „Jsou to pohodlné fikce, ne doslovná pravda.“

Kritici dále tvrdí, že taková závislost na modelech vytváří paradox. Jsou-li základní údaje o teplotách vymyšleny nebo je nelze vysledovat (jak se tvrdí v případě Britského meteorologického úřadu), pak modely postavené na takových fikcích ztrácejí vědecké opodstatnění.

Důsledky přesahují rámec akademické obce. Ve Velké Británii jsou daňové reformy a energetické politiky přímo spojeny s hodnoceními klimatu. To vede skeptiky jako Sanders k požadování transparentnosti:

„Jak se můžeme řídit narativem o klimatické nouzi, pokud údaje nejsou skutečné?“



Výzva k transparentnosti uprostřed politických tlaků

 

Navzdory Sandersově neúnavné obhajobě a rostoucímu veřejnému zájmu se Britský meteorologický úřad, ministr vlády a mainstreamová média problému chybějících dat stále nevěnují.

Meteorologický úřad nadále připisuje své záznamy „regresní analýze“, přestože nedokáže ověřit, z jakých měřicích stanic pocházejí.

Jelikož se debaty o „nulovém uhlíku“ zintenzivňují, netransparentnost meteorologického úřadu riskuje zesílení skepticismu.

„Nejsem proti klimatické vědě,“ říká Sanders, „ale potřebujeme upřímnost. Bez důkazů je každá politika, která tvrdí, že čelíme „klimatické nouzi“, jen zbožným přáním.“

Nevyřešené otázky podtrhují rostoucí rozpor mezi imperativy opatření v oblasti klimatu a přísností potřebnou k jejich odůvodnění. Jedná se o zjevný problém, který definuje současný kritický moment v klimatické vědě.



Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Včasná léčba zlepšuje výsledky

Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu

25. května 2025

I když se rozhovor, který vedl Tucker Carlson s Dr. Mary Talley Bowdenovou, lékařkou z Texasu, týkal zdravotnictví v USA, tak vzhledem ke kopírování Covidové politiky v rámci celého kolektivního Západu lze zkonstatovat, že stejné vlivy byly patrné i v Evropě, což ostatně dokazují i před časem odtajněné protokoly německého RKI.

Analýza rozhovoru níže je tak v souladu s tím, jaké důsledky má covidová politika na zdravotnictví u nás i v mnoha dalších zemích.

Rozhovor zanalyzoval dr. Mercola následovně:

Důvěra v nemocnice a zdravotnická zařízení rapidně klesá kvůli způsobu, jakým se zdravotnický průmysl vypořádal s pandemií COVID-19.

Od nucené léčby až po drastická opatření v oblasti lockdownu lidé na celém světě velmi trpěli. Dokonce i lékaři, kteří vyvinuli účinné léčebné postupy, jež zachránily životy, byli kritizováni za šíření „dezinformací.“

Příkladem je Dr. Mary Talley Bowdenová, lékařka z Texasu, která léčila pacienty s COVID-19 během vrcholící pandemie. Během své práce v nemocnici na vlastní kůži pozorovala, jak se pacienti rychle zotavují díky léčbě ivermektinem a monoklonálními protilátkami.

S tím vším a mnohým dalším se podělila ve svém rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, který je uveden výše.

Proč se bezpečnost vakcín náhle stala politickým bojištěm

Očkování dříve bylo považováno za přirozenou součást zdravotní péče. Lidé šli k lékaři, nechali se očkovat a pokračovali v cestě s jistotou, že pro své zdraví udělali správnou věc.

Přestože se kolem očkování a jeho vedlejších účinků na lidské zdraví neustále objevovali kritici, objevení se viru SARS-CoV-2 dostalo celou problematiku do centra pozornosti veřejnosti.

Dnes už očkování není jen rozhodnutím v oblasti zdravotní péče, ale je hluboce propojeno s politikou. Lékaři, kteří se pokoušeli léčit své pacienty metodami mimo oficiální předpisy, se setkali s ostrými reakcemi. Bowdenová popisuje svůj pohled na věc:

  • Včasná léčba je klíčová – s léky, jako je ivermektin a monoklonální protilátky, úspěšně pomohla tisícům pacientů se rychle a plně uzdravit. O svých zážitcích z roku 2021 informuje:
    • „Objevily se monoklonální protilátky a fungovaly skvěle. Mohla jsem si objednat tolik dávek, kolik jsem chtěla. Dostala jsem je hned druhý den. Jednoduše jsem kontaktovala výrobce a řekla, že potřebuji 200 dávek doručených domů. Skvělé. Fungovaly skvěle. Lidé se velmi rychle uzdravili.“
  • Úřady odmítly účinné léčebné postupy – Jedním z důvodů je, že tyto rané léčebné postupy podkopávaly strategii veřejného zdraví zaměřenou na očkování. Mocné organizace trvaly na tom, že vakcíny jsou jediným skutečným řešením, a odmítaly alternativy. Pokud by se pacienti mohli plně uzdravit bez vakcíny, méně lidí by se dalo očkovat, což by se velkým farmaceutickým společnostem nelíbilo.
    • „Takže toto bylo po zavedení vakcín proti COVIDu. Vláda byla naštvaná, protože si je lidé už nekupovali. Lidé se nenechávali očkovat. Přijetí je velmi nízké, zájem je velmi nízký. V tyto vakcíny panuje nedůvěra,“ říká Bowdenová.
    • „Takže v březnu spustili svou PR kampaň. Vláda proti ivermektinu zasáhla. FDA zveřejnila na svých webových stránkách oznámení, že ivermektin by se neměl používat proti COVIDu. Biden rozdělil 11,5 miliardy dolarů skupinám po celé zemi. Zpočátku jich bylo 275.“
    • Pak tu bylo 17 000 influencerů, církevních skupin, sportovních lig, nejrůznějších lidí, kteří plýtvali penězi daňových poplatníků na pronásledování lékařů, jako jsem já, kteří šířili „dezinformace“ a na vyvíjení tlaku na lidi, aby se nechali očkovat proti COVIDu.“

Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly

Tragédií COVIDu je, že mnoho lidí zbytečně přišlo o život, protože jim byla odepřena včasná léčba. Lékaři si rychle uvědomili, že COVID se často zhoršuje kolem osmého dne.

Pokud pacienti nebyli okamžitě léčeni, jejich šance na přežití se výrazně snížily. Mnoho nemocnic však místo včasného jednání čekalo, až pacienti dosáhnou kritického stavu – v té době už bylo často příliš pozdě.

  • Zkušenosti Bowdenové ilustrují stejnou tragédii; vypráví příběh zástupce šerifa v Texasu, který vážně onemocněl COVID-19. Jeho rodina požádala nemocnici, aby vyzkoušela Ivermectin, bezpečný lék, který se používá již po celá desetiletí.
    • „Tento muž sloužil veřejnosti 29 let, chránil ji a pomáhal. Byl otcem šesti dětí. A nakazil se COVIDem. To bylo na podzim roku 2021. Byla to třetí a největší vlna pandemie. To bylo po zavedení očkování proti COVIDu.“
    • Takže to bylo osm měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu a ty evidentně nefungovaly. A tento muž onemocněl. Snažil se sehnat ivermektin. Nemohl najít lékaře, který by mu ho byl ochotný předepsat.
    • „Skončil v nemocnici a jeho stav se zhoršil stejně jako u mnoha dalších,“ řekla Bowdenová.
  • Včasná léčba je klíčová – Bowdenová zdůraznila, že včasná léčba znamená rozdíl mezi životem a smrtí. Pacienti, kteří byli léčeni včas, se obvykle zcela uzdravili. Vypráví příběh bývalé pacientky:
    • „Všichni, kteří byli léčeni včas, přežili. V druhém a třetím týdnu jsem dokonce měla několik opravdu nemocných lidí. Ve druhém a třetím týdnu začínají zánětlivé kaskády a lidé vážně onemocní.“
    • Měla jsem muže se saturací kyslíku 60 a nebyl to zdravý muž. Měl infarkt. Měl rakovinu hrdla. Byl to veterán… Ale měla jsem zdravotní sestry, které uměly podávat tekutiny nitrožilně, takže jsme mu dali vysoké dávky steroidů a infuzi.
    • Dávali jsme mu antibiotika, respirační terapii, vysoké dávky intravenózních tekutin a vitamín C. Dávali jsme mu vysoké dávky ivermektinu a každý den jsme ho vozili ambulantně, protože jsem ve své ordinaci neměla nemocniční lůžko. Přežil. A měla jsem mnoho pacientů jako on.“
  • Jen několik nemocnic bylo otevřeno pro život zachraňující léčbu – Bowdenová informovala, že United Memorial Medical Center v Houstonu schválilo ivermektin brzy, čímž zachránilo nespočet životů. Důvodem bylo, že tam pracoval Dr. Joseph Varon, prezident Aliance pro kritickou péči v první linii COVID-19 (FLCCC).
    • „Tato nemocnice, UMMC, mu povolila užívat ivermektin. Existoval celý protokol s názvem MATH+, který zahájila FLCCC, nyní Independent Medical Alliance.“
    • Zahrnovalo to vysoké dávky steroidů, vysoké dávky ivermektinu, vysoké dávky vitamínu C, respirační terapie – všechna tato velmi základní a bezpečná opatření, která se jinde neprováděla. Zachránil mnoho životů. Pracoval neuvěřitelně tvrdě; myslím, že pracoval přes dva a půl roku bez přestávky. Měla jsem štěstí, že jsem ho měla za spojence,“ říká.

Proč by měly nemocnice odmítat tuto léčbu? Jedinou rozumnou odpovědí je zisk. Nemocnice obdržely značné finanční prostředky konkrétně vázané na dodržování federálních léčebných pokynů, které neobsahovaly léky jako ivermektin.

Tyto finanční prostředky byly klíčové a převažovaly nad skutečně účinnými léčebnými metodami.

Lékaři, kteří se ozvou, čelí tvrdým následkům

Jak již bylo zmíněno, Bowdenová byla na vlastní kůži svědkem mnoha postižení způsobených očkováním. Mnoho pacientů trpělo příznaky, které nikdy předtím nezažili, včetně třesu, neurologických problémů, náhlých srdečních problémů a silné únavy.

Systém se však všemi prostředky snažil potlačit její právo na svobodu projevu.

  • Úřady se snaží Bowdenovou umlčet odebráním licence – Bowdenová je i přes úspěšné výsledky léčby vykreslována jako nezodpovědná nebo dokonce nebezpečná. Říká Carlsonovi:
    • „Pořád bojuji o licenci. Vždyť Texaská lékařská asociace mě pořád pronásleduje…“
  • Velké technologické společnosti zvýšily cenzuru – společnosti provozující platformy sociálních médií blokovaly lékaře, kteří mluvili o svých úspěšných léčbách COVID-19. Stejně jako mnoha dalším byl Bowdenové zakázán přístup na Twitter. Dokonce i Carlson musel dělat kompromisy s velkými technologickými společnostmi, aby si udržel svou platformu. Říká:
    • „Jednou z hlavních platforem, které používáme pro distribuci, je YouTube, který je, abych byl upřímný, obecně opravdu skvělý. Je tam mnohem méně cenzury než v jakékoli televizní práci, kterou jsem kdy měl. Takže jsme YouTube opravdu vděční. Nikdy by mě nenapadlo, že tohle řeknu.“
    • Jediná oblast, kde nás YouTube cenzuruje, je když mluvíme o očkování proti COVIDu, což mi přijde opravdu zajímavé. Takže tohle bude na YouTube pravděpodobně cenzurováno.“
  • Bezpečnostní data měla chránit veřejnost – místo toho byla skryta nebo ignorována. Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) byl historicky důležitým systémem včasného varování a když se nežádoucí účinky náhle objeví, úřady obvykle okamžitě pozastaví nebo vyšetří lék. Během pandemie COVIDu ale obrovský nárůst vedlejších účinků po očkování nevyvolal žádná opatření. Bowdenová popisuje své zkušenosti takto:
    • „Podle VAERS došlo k 38 000 úmrtím v důsledku těchto vakcín proti COVID-19. Za normálních okolností by je FDA stáhla, ale místo toho zašla ještě dál. Zařadila vakcíny do očkovacího kalendáře dětí. Všechny děti by měly do 9 měsíců věku dostat tři vakcíny proti COVID-19.“

Převezměte kontrolu nad svou lékařskou svobodou

Proč je znepokojivé, když je lékař s odlišným názorem umlčen? Protože to ohrožuje vaše zdraví. Pokud s vámi lékař nemůže otevřeně diskutovat o inovativních možnostech léčby, ovlivňuje to vaši schopnost činit informovaná rozhodnutí o vašem zdraví.

Pokud se obáváte, že politika nadále ovlivňuje lékaře, nejste sami. Naštěstí existují způsoby, jak můžete převzít kontrolu nad svou lékařskou svobodou. Zde jsou moje doporučení, jak můžete chránit sebe a své blízké:

  • 1. Znejte svá práva – Zjistěte si přesně, na co máte nárok při návštěvě nemocnic nebo lékařů. Máte právo odmítnout jakékoli lékařské ošetření a klást podrobné otázky ohledně všech možností. Seznamte se s těmito právy a při každé léčbě je jasně vysvětlujte. Vaše rozhodnutí povedou lékaře k tomu, aby sledovali vaše zdravotní cíle – ne své vlastní.
  • 2. Všechno si přesně dokumentujte – Veďte si přesné záznamy o své anamnéze, rozhovorech s lékaři a léčbě, kterou podstupujete nebo odmítáte. Pokud budete někdy přijati do nemocnice, tyto podrobné záznamy pomohou zajistit, aby vaše rozhodnutí byla respektována. Jasně zdokumentované poznámky ztěžují zdravotnickému personálu nebo nemocnicím ignorovat vaše přání. Bowdenová to také zmiňuje ve svém rozhovoru:
    • „Pokud musíte jít do nemocnice, buďte připraveni. Vezměte si s sebou někoho… Existuje charta pacientů. V nemocnici máte práva. Ujistěte se, že tato práva znáte.“
  • 3. Budujte vztahy s lékaři, kteří respektují vaše rozhodnutí – Najděte si poskytovatele zdravotní péče, kteří s vámi otevřeně diskutují o všech možnostech léčby, nejen o těch oficiálně schválených. Pokud jste skeptičtí k určitým lékařským radám, najděte si lékaře, který vám naslouchá, respektuje vaše obavy a bude s vámi spolupracovat. Dobrý vztah s otevřeným lékařem vám pomůže cítit se bezpečněji a učinit vás méně zranitelnými vůči tlaku ze strany nemocnic nebo úřadů.
  • 4. V případě potřeby vyhledejte alternativní možnosti léčby – Pokud vám bude odepřena léčba, o které se domníváte, že by vám pomohla, neváhejte hledat jinde. Hledejte nezávislé kliniky, praktické lékaře nebo specialisty, jako je Dr. Bowdenová, kteří se primárně věnují pacientům. Proaktivním přístupem a výběrem poskytovatelů, kteří upřednostňují péči zaměřenou na pacienta, se můžete vyhnout nemocnicím, které upřednostňují politické nebo finanční zájmy před vaším zdravím.
  • 5. Zůstaňte informováni a ozvěte se – Zůstaňte informováni o lékařských novinkách, výzkumu a možnostech léčby, zejména od lékařů, kteří prokázali úspěch, ale často jsou cenzurováni. Sdílejte veškeré důvěryhodné informace, které obdržíte, se svými přáteli a rodinou a jasně se vyjádřete, pokud se setkáte s cenzurou. Váš hlas má váhu – otevřená debata pomáhá chránit právo každého na lékařskou svobodu a přesné zdravotní informace.

 

Často kladené otázky o politizaci zdravotnictví

Otázka: Proč klesá důvěra v nemocnice?

A: Důvěra v nemocnice prudce klesla kvůli způsobu, jakým řeší COVID-19, včetně nucené léčby, přísných omezení lockdownu a potlačování účinných alternativních léčebných postupů. Nemocnice upřednostňují federální financování a očkovací povinnost před péčí o jednotlivé pacienty, což vede ke zbytečným úmrtím.

Otázka: Byly rané léčby COVID-19 účinné?

Ano, podle Dr. Mary Talley Bowdenové včasná léčba ivermektinem, monoklonálními protilátkami, vysokými dávkami steroidů a vitamínem C významně zlepšila výsledky léčby pacientů. Pacienti, kteří podstoupili tuto léčbu včas, se často plně uzdravili, a to i v těžké fázi onemocnění, což zdůrazňuje klíčovou roli včasné intervence.

Otázka: Proč úřady odrazují od léčby, jako je ivermektin?

Úřady nedoporučovaly ivermektin a podobné léčebné metody, protože tyto úspěšné a levné alternativy ohrožovaly strategii očkování prosazovanou vládou a velkými farmaceutickými společnostmi. Úřady aktivně potlačovaly tyto léčebné metody, aby udržely poptávku po očkování proti COVID-19, a vynakládaly značné veřejné prostředky na to, aby alternativní léčebné metody označily za dezinformace.

Otázka: Jaké důsledky měli lékaři, když se otevřeně vyjadřovali k alternativním léčebným postupům?

Lékaři, kteří prosazovali alternativní léčbu COVID-19, čelili ostrým reakcím, cenzuře, odebrání lékařských licencí a pomluvám. Velké technologické platformy zakázaly diskuse o těchto léčebných postupech a lékaři jako Dr. Bowdenová museli čelit vyšetřování ze strany Lékařské asociace, což poukazuje na spolupracující cenzuru mezi vládou a farmaceutickým průmyslem.

Otázka: Jak mohu chránit svou lékařskou svobodu?

Svou lékařskou svobodu můžete chránit tím, že se budete vzdělávat o právech pacientů, budete důkladně dokumentovat lékařská rozhodnutí, budete budovat vztahy s lékaři, kteří respektují rozhodnutí svých pacientů, budete v případě potřeby vyhledávat alternativní možnosti léčby a budete se ozývat proti cenzuře.

ZDROJ: Dr. Mercola https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/05/18/how-politics-threaten-your-medical-freedom.aspx?ui=9c61c0428e2c408fdaa52e1f8a2e29b3c347424cdbd5be591509cf14340e9789&sd=20210104&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250518_HL2&foDate=false&mid=DM1745284&rid=295476291


Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 

EU přichystala vyvlastnění

EU přichystala vyvlastňování „energeticky náročných“ domů a bytů. Již brzy i u nás.

11. května 2025

Už jste slyšeli o evropské směrnici, která vás může připravit o váš byt nebo dům za bílého dne? Přesně tohle je EBPD IV, kterou Evropská unie schválila v loňském roce. A teď v naprosté tichosti dochází k její implementaci do našeho práva. Ve chvíli, kdy jste vlastníkem energeticky náročné nemovitosti, jedno jestli bytu nebo domu, tak vám nastane ze života peklo. Vaše nemovitost bude zcela jistě nepronajímatelná, prakticky neprodejná.

EU přichystala „vyvlastňování“ energeticky náročných domů a bytů v podobě čtvrté verze směrnice o energetické náročnosti budov EBPD 4, která bude mít také fatální dopad na pronajímají starších městských obecních bytů. Co všechno se ještě musí stát, aby byla Evropa zase racionální, konzervativní a prosperující kontinent?

Vyvlastňování za bílého dne.

Už jste slyšeli o evropské směrnici, která vás může připravit o váš byt nebo dům za bílého dne? Ano, přesně tohle může být EBPD4, kterou Evropská unie schválila v loňském roce. A teď v naprosté tichosti dochází k její implementaci do našeho práva.

A já s tom mám velký strach, protože my jsme v přejímání evropských nařízení vždycky papežštější než papež. A o co vlastně jde? Od roku 2028 budou muset mít všechny nové veřejné budovy nulové emise. V roce 2030 už to budou muset mít všechny nové budovy.

Takže dojde k neskutečnému prodražení nových bytů, nových domů a prohloubí se jenom ta bytová krize. Takže pokud se tady všichni vládní politici zaklínají tím, jak vyřešíme bytovou krizi, tak tady implementujeme věc, která tu věc jenom zhorší a jenom prohloubí. Takže je to takové trošku pokrytectví.

Ale co je ještě horší? Ve chvíli, kdy jste vlastníkem energeticky náročné nemovitosti, jedno jestli bytu nebo starého domu, tak vám nastane ze života peklo. Vaše nemovitost bude zcela jistě nepronajímatelná, prakticky neprodejná, ale co hůř, stát vás donutí, abyste snížili energetickou náročnost vaší nemovitosti. Pokud to tak neuděláte, čekají vás sankce, navýšení daní z nemovitosti atd.

Jasně, budou vypisovány zřejmě dotace na podporu právě toho snížení energetické náročnosti, nicméně ne každý bude mít na spolufinancování. A pokud nebudete mít na spolufinancování, nezbyde vám nic jiného, než vaši nemovitost prodat, zřejmě nějaké investiční společnosti, která ty peníze na to snížení energetické náročnosti mít bude. A když budete hodní, tak vás možná do té vaší bývalé nemovitosti vezme do nájmu.

Takové vyvlastnění za bílého dne, si myslím, je to naprostá ohavnost. Je to naprostá ohavnost ve chvíli, kdy v České republice máme více jak milion a půl lidí, kteří nejsou připojeni na kanalizaci a splašky volně tečou například do řeky.

Je to ohavnost ve chvíli, kdy celý svět se ubírá v tuhle chvíli dost výrazně racionálnějším směrem. Trump říká vrtej, baby, vrtej. Celá Asie, Afrika si úplně s ekologií hlavu nelámou. Já sám jsem velmi ekologicky smýšlející člověk, ale zároveň racionálně uvažující.

Takže tady je opravdu potřeba najít nějakou racionální rovinu. A myslím si, že už dost bylo těch fanatických liberálních a ekologických politiků, kteří tu Evropu opravdu vedou jako z útesu. A je na čase, aby jsme se opět začali chovat trošku konzervativněji a racionálněji. Jinak nás tady to zničí.

Tahle směrnice už byla implementovaná od 1.1.2025 ve Francii a došlo k ohromnému prohloubení bytové krize, protože další 10 000 bytů nelze pronajmout právě kvůli EBPD4. A to je prostě celé úplně špatně.

Takže byl bych strašně rád, kdyby Evropská unie přestala sama sebe střílet do nohy. A začali jsme opravdu dělat věci postupně tak, jak jsou potřeba.

Já vás budu dál informovat o tom, jak se implementace EBPD4 vyvíjí v rámci České republiky, protože to považujeme za nejdůležitější. Ale je to prostě zvrácená myšlenka a ideologie. Přátelé, není to jednoduché téma, i přesto vám všem přeji krásný den.

Protiústavní evropská směrnice.

Tvrdím, že jde o v České republice protiústavní evropskou směrnici, kterou proto nebude možné v žádném případě implementovat do českého právního řádu. Za tento postoj by se měl postavit plně český Parlament – nově zvolená Poslanecká sněmovna a Senát. A v jiných zemích EU neznamená podobný zásah do vlastnictví také nic jiného – jen “znásilnění” jejich práv.

Evropské země musí tuto “protiústavní Evropu” kategoricky odmítnout. A v těchto zemích to musí udělat na prvním místě obce a města se sebevědomými starosty a primátory, to vše s dobrými a zásadovými právníky i hejtmany po boku. [zdroj]

Související:

ZDROJ: NESPOKOJENÝ https://www.nespokojeny.cz/eu-prichystala-vyvlastnovani-energeticky-narocnych-domu-a-bytu-jiz-brzy-i-u-nas/


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
strach jako nástroj

Strach jako nástroj kontroly. Jak nás naučili nenávidět. Jak nás nutí myslet „správně“.

11. května 2025

Uvědomění si reality je první a zároveň nejbolestivější krok. A často je to i krok osamělý, protože znamená opustit pohodlné iluze, podívat se pravdě do očí. A najednou zjistit, že spousta „jistot“ byla falešná. Ale bez tohoto bodu zlomu nemůže přijít žádná skutečná změna. I mnozí z těch, kdo ještě věří propagandě, začínají cítit vnitřní nesoulad, nepohodlí, nedůvěru, strach, únavu z neustálého tlaku. A to je začátek trhliny.

Dříve se propagandě říkalo propaganda, zatímco dnes se jí říká „boj s dezinformacemi“ nebo „ochrana demokracie“. Jenže ten výsledek je stejně manipulativní, i když s lepším kabátem.

Kritici, kteří syrově a přesně pojmenovávají realitu, jsou jako zrcadla. Nevnucují, ale ukazují. A kdo je připravený, ten v tom zrcadle uvidí něco, co už dál nejde přehlížet. Je to pomalu rostoucí proces probouzení. Byť je pomalý, je nezvratný.

To, že zatím 80 % veřejnosti stále důvěřuje systému, je realita. Ale možná ne tak statická, jak to vypadá. Stačí, když v pravý čas uslyší nebo uvidí něco, co rezonuje s jejich vnitřní pochybností – a může se spustit proces změny. Lidé musí dozrát zevnitř, nemůže to být vynuceno zvnějšku. [zdroj]

Nenávist a strach.

Kdo je vlastně ten, kdo šíří nenávist? Neurověda mediálního praní mozků.

Je to fascinující podívaná, jak se moderní společnost nechává vodit za nos jako cvičená opice, která slintá vztekem pokaždé, když uslyší správné zaklínadlo. A nejde o žádné esoterické formule – stačí říct „Babiš“, „Zeman“, „Fico“, „Trump“, a hned se spustí dokonalá ukázka kolektivního hysterického záchvatu. Ale jak přesně tohle funguje? Proč se lidský mozek tak snadno nechá naprogramovat, aby reagoval zuřivostí nebo pohrdáním na pouhé vyslovení jména?

Opakování vytváří realitu: Jak se nenávist stává reflexem.

Mozek není nezávislý analytický stroj – je to asociativní síť, která miluje zkratky. Když slyšíme stokrát „Babiš = lhář“, „Trump = fašista“, „Fico = zkorumpovaný“, náš mozek přestane přemýšlet a začne jen reagovat. Neurověda tomu říká „automatizace kognitivních procesů“. Čím častěji je nějaká informace opakovaná, tím hlouběji se ukládá do implicitní paměti, tedy té části, která ovládá naše instinktivní reakce. Studie z Nature Human Behaviour (2018) ukazuje, že opakovaná expozice stejným politickým narativům snižuje kritické myšlení a zvyšuje emocionální odezvu. Jinými slovy: čím víc média řvou „Babiš špatný!“, tím víc to lidé přijmou jako nevyvratitelný fakt, aniž by potřebovali důkazy.

Amygdala útočí: Proč emoce vždy vyhrají nad rozumem.

Když slyšíme jméno, které je ve veřejném prostoru spojované s negativními konotacemi, aktivuje se naše amygdala – emoční centrum mozku zodpovědné za strach a agresi. Tento mechanismus je evolučně starý a původně sloužil k rychlému rozpoznání nebezpečí (např. „tygr = utíkej!“). Jenže moderní média tento systém dokonale zneužívají – místo tygrů nám podsouvají „Babiš = hrozba demokracie“, „Putin = diktátor“, a náš mozek spustí stejný poplašný signál.

Výzkum z Journal of Neuroscience (2016) dokazuje, že když jsou lidé vystavení politicky nabitým slovům, jejich amygdala reaguje stejně intenzivně jako na fyzické ohrožení. A protože racionální část mozku (prefrontální kortex) potřebuje více času na analýzu, emoce vždycky vyhrávají. Proto se dav tak snadno rozzuří – média mu totiž předžvýkala, co má cítit, dřív, než vůbec stihne zapojit logiku. Jistě máme nějaké známé, kteří na vyslovení jména Babiš (dosaď jakékoli jméno) vystartují cholericky na první našlápnutí.

Kaskáda asociací: Jak se ze jména stane nadávka.

Klíčovým prvkem této manipulace je asociační učení. Když slyšíme „Babiš“ a zároveň vždycky následuje „korupce“, „lži“, „egoismus“, náš mozek si tyto pojmy spojí tak pevně, že už nepotřebuje další informace. Stačí pak jen jméno, a celý ten negativní balík se automaticky aktivuje. Tento jev popisuje teorie sémantické sítě (Collins & Loftus, 1975), podle které slova vyvolávají kaskádu souvisejících významů – a čím častěji jsou spojovaná, tím silnější je jejich vazba.

Praktický důkaz? Zkusme říct „Zeman“ v liberální kavárně a sledujme, jak se lidem stáhnou obličejové svaly. Nebo zmínit „Trump“ ve „slušné společnosti“ a pozorujme, jak se oči automaticky podívají vzhůru, jako bychom právě řekli něco obscénního. To není racionální nesouhlas – to je podmíněná averze, kterou média cíleně vybudovala.
Kdo tedy skutečně šíří nenávist?

Mozek je dokonalý otrok opakování. A ti, kdo ovládají média, to vědí. Pokud dokážeme spojit jméno s negativní emocí dostatečně často, stane se tato emoce automatickou součástí vnímání dané osoby – bez ohledu na fakta. A přesně tohle dělá establishment: systematicky přiřazuje k nepohodlným lidem nálepky, které vyvolávají předem naprogramovanou nenávist. Takže až příště uslyšíme, jak někdo hystericky reaguje na „Babiše“, „Fica“ nebo „Orbána, vzpomeňme si: nejde o racionální odpor. Jde o dokonale vypěstovaný Pavlovův reflex, který má jediný cíl – udržet nás v poslušnosti, zatímco skuteční strůjci chaosu vládnou bez odporu.

Podmíněný reflex: Jak nás naučili nenávidět.

Věda zná tento jev jako klasické podmiňování – Pavlov by měl radost, kdyby viděl, jak dokonale masmédia dokázala vytrénovat veřejnost. Stačí, aby CNN, ČT24, nebo Denník N spustily svůj obvyklý rituál: „Babiš lže!“, „Trump je fašista!“, „Orbán ničí demokracii!“, a hned se spustí předvídatelná reakce. Studie z Journal of Experimental Psychology (2017) ukazuje, že opakovaná expozice negativním narativům vytváří automatické emoční reakce – přesně jako když psi slintají na zvonek. A média tohle dělají dokonale.

Vzpomeňme si na migrační krizi: kolikrát jsme slyšeli, že „imigranti jsou hrozba“? Nebo covid: „Nenaočkovaní zabíjejí!“ Válka na Ukrajině? „Kdo není s námi, je s Ruskem!“ Všechny tyto případy mají společné to, že vytvářejí jasného nepřítele, na kterého lze nasměrovat veřejné pobouření. A když už náhodou není po ruce žádná globální krize, vždycky se najde nějaký Babiš, Fico, nebo Zeman, na kterého lze hodit veškerou vinu.

Sociální inženýrství v praxi: Jak nás nutí myslet „správně“.

Edward Bernays (o kterém jsem psal v minulém příspěvku), otec propagandy, by dnes mohl být hrdý. Jeho dědicové dokonale ovládli umění „manufacturing consent“ (Noam Chomsky by dodal, že to není žádná konspirační teorie, ale prostě realita). Establishment používá celou sadu nástrojů, jak udržet masy v poslušnosti:

1. Démonizace opozice.

Pokud někdo ohrožuje status quo, musí být okamžitě označený za populistu, extremistu, dezinformátora, proruského agenta. Příklady? Trump byl léta líčený jako Hitler 2.0, Orbán jako diktátor, Babiš jako oligarcha. Žádné nuance, jen černobílé karikatury.

2. Kontrola jazyka.

Jak říkal Orwell, kdo ovládá jazyk, ovládá myšlení. Termíny jako „dezinformace“, „konspirační teorie“, „nenávistný projev“ se staly zbraněmi k umlčování nepohodlných názorů. (Ovládání jazyka se také budu věnovat v nějakém příštím příspěvku – je to magická zbraň pro poslušnost.)

3. Sociální ostrakizace.

Kdo nesouhlasí, je vyřazený z diskuse. Viz akademické a mediální kruhy, které okamžitě zavrhnou každého, kdo zpochybní oficiální narativ.

4. Emoční manipulace.

Média neinformují, vytvářejí pocity. Strach („Babiš chce zničit Česko!“), vztek („Fico je zkorumpovaný!“), odpor („Zeman je opilec!“). Studie „Affective Intelligence and Political Judgment“ (Marcus, 2000) dokazuje, že strach a hněv vedou k větší podřízenosti autoritám.

Kdo je tedy skutečným šiřitelem nenávisti?

Ironií je, že ti, kdo nejhlasitěji křičí o „nenávisti“, jsou právě ti, kdo ji systematicky produkují. Vlády, mainstreamová média, think-tanky – všichni mají zájem na tom, aby společnost byla rozdělená, protože rozdělený dav se snáze ovládá. Když lidi nenávidí Babiše, Trumpa, nebo Orbána, nemají čas přemýšlet nad tím, kdo jim skutečně vládne.

A tak tu máme dokonalý systém: vytvořit falešné nepřátele, rozdmýchat proti nim hysterii, a zatím tiše dál prosazovat své zájmy. A občané? Ti nadšeně tleskají a nenávidí, kdo je jim přikázán. Protože, jak řekl už Bernays, „vědomá a inteligentní manipulace mas je důležitým prvkem demokratické společnosti.“ Takže příště, až zase uslyšíme, jak „Babiš je zlo“, nebo „Trump je hrozba demokracii“, zamysleme se: kdo nám vlastně tenhle nápad vložil do hlavy? A komu to prospívá?

P.S.: Pokud nás tento text rozčílil, gratuluji – náš podmíněný reflex funguje dokonale. Jo, a ANO jsem nevolil, nevolím a volit nehodlám – to jen pro pořádek.
Dnes jsem se podíval na šíření nenávisti. Zítra se ve druhé části podívám na šíření strachu. Obě těmi samými masmédii establishmentu. Vydáme se po ne zas až tak nedávné pouti masmédii strachu. [zdroj]

Strach a nenávist.

Kdo skutečně šíří strach? Krátká historie establishmentového teroru prostřednictvím médií.

Je až do očí bijící ironií, jak establishment a jeho poslušná média neustále obviňují „alternativu“, že šíří strach a paniku, zatímco oni sami už desítky let dokonale ovládají umění masového děšení. Pojďme si projít tu fascinující kroniku hysterie, kterou nám systémová média servírovala jako nevyvratitelná fakta, jen aby udržela společnost v poslušnosti a strachu.

1995: Ozónová díra – všichni uhoříme!

Začalo to relativně nevinně – ozónová díra měla podle „vědců“ (čti: mediálně podporovaných alarmistů) způsobit, že do pár let všichni zemřeme na rakovinu kůže. Média šílela, lidé přestali kupovat spreje, a najednou ticho po pěšině. Dnes se o ozónové díře skoro nemluví, ale tehdy to byl dokonalý nástroj, jak připravit půdu pro budoucí strašení.

2000: Miléniová chyba – počítače nás zabijí!

Když se blížil rok 2000, média varovala, že počítače zkolabují, jaderné elektrárny explodují a letadla spadnou z nebe, protože stroje „nebudou umět přepočítat datum“. Výsledek? Nic. Ale strach byl dokonalý – vlády utrácely miliardy za „opravy“, IT firmy zbohatly a veřejnost se naučila, že „experti“ v televizi mají vždycky pravdu.

2001: Antrax – neotevírejme dopisy!

Po 11. září přišel antrax – anonymní zásilky bílého prášku měly paralyzovat Západ. Média šílela, lidé se báli otevírat poštu a najednou každý kýchající kolega vypadal jako biologický terorista. Později se ukázalo, že útoky nejspíš organizovala americká armáda, ale to už bylo jedno – důležité bylo, aby lidé věřili, že svět je nebezpečné místo plné neviditelných hrozeb.

2003: SARS – asijská apokalypsa!

SARS měl být tím virem, který zdecimuje lidstvo. Média ukazovala lidi v respirátorech, letiště s teploměry a hysterické titulky o „smrtící nákaze“. Nakonec zemřelo pár set lidí (méně než na běžnou chřipku), ale strach z „globálních pandemií“ byl na světě.

2008: Finanční krize – konec kapitalismu!

Když praskla bublina, média hlásala, že přichází nová Velká deprese, války o potraviny a kolaps civilizace. Banky dostaly bilionové bailouty, obyčejní lidé přišli o práci, ale establishment jen posílil svou moc. Strach z ekonomického kolapsu odvedl pozornost od toho, kdo krizi skutečně zavinil.

2009: Prasečí mor – mutuje, už to jde i na lidi!

Když se objevila prasečí chřipka (H1N1), média okamžitě spustila apokalyptické scénáře o „smrtící mutaci“, která se přenáší z prasat na lidi a zdecimuje populaci. WHO vyhlásila pandemii, vlády nakupovaly vakcíny za miliardy a farmaceutické firmy si mnuly ruce. Jenže pak se ukázalo, že virus byl méně nebezpečný než sezónní chřipka – ale to už bylo jedno. Důležité bylo, aby lidé uvěřili, že bez okamžitého zásahu státu a masové vakcinace všichni zemřou. A když se pak ukázalo, že některé vakcíny měly závažné vedlejší účinky? Ticho. Strach splnil svůj účel – poslušnost byla zajištěná.

2012: Mayský kalendář hovoří jasně. Lidstvo končí.

Tenhle mediální žvást byl obzvlášť komický. Mayský kalendář údajně předpovídal konec světa na 21. prosince 2012, a média to brala smrtelně vážně. Dokumenty o blížící se zkáze, konspirační teorie o planetě Nibiru, hysterické diskuze o tom, jak se zhroutí civilizace. A pak? Nic. Jen další den. Ale i tady šlo o dokonalou ukázku, jak snadno se dá vyvolat kolektivní úzkost z ničeho. A když se svět nezbořil, nikdo se neomluvil – prostě se přešlo k další „hrozbě“.

2013: KLDR rozpoutá 3. světovou válku!

Severní Korea se v médiích stala dalším strašákem – Kim Čong-un prý chystal jaderný útok, rakety dopadnou na Los Angeles a každý tweet z Pchjongjangu byl prezentován jako předzvěst globálního konfliktu. CNN a spol. živě přenášely každé severokorejské cvičení s raketami, jako by šlo o předehru k armageddonu. Realita? KLDR nikoho nezaútočila, její zbraně byly (a jsou) především nástrojem propagandy. Ale strach z „šíleného diktátora s atomovkami“ posloužil k ospravedlnění další militarizace a šmírování občanů v zájmu „národní bezpečnosti“.

2014: Ebola!!! Všechny to zabije, není úniku.

Když se ebola objevila v Africe, média okamžitě začala křičet, že virus brzy dorazí do Evropy a Amerika bude zdecimovaná. Televize ukazovala děsivé záběry nemocných, titulky hlásaly „smrtící nákazu“ a politici slibovali přísná opatření. Nakonec se ebola mimo Afriku téměř neprosadila, ale strach z „nové smrtící pandemie“ byl opět přiživován. A kdo na tom vydělal? Farmaceutické společnosti a média, která díky katastrofickým scénářům získala rekordní sledovanost.

2015: ISIS, řežou hlavy, blíží se i k nám. Nekupujte kebab.

ISIS se stal dokonalým strašákem – média dennodenně vysílala záběry poprav, varovala před „teroristickými buňkami v Evropě“ a vytvářela dojem, že každý muslimský imigrant mohl být tajný džihádista. Politici využili strachu k omezení občanských svobod (masové sledování, preventivní zásahy). Když pak teroristé zaútočili v Paříži nebo Bruselu, média přiživila hysterii a veřejnost ochotně souhlasila s tím, že „bezpečnost je důležitější než svoboda“. ISIS už dávno ztratil vliv, ale strach z „islámského teroru“ zůstal – a stále se občas vytáhne, když je potřeba odvést pozornost. Byl to 911 revival v evropském stylu.

2016: Virus Zika. Degenerace, jistá smrt.

Další „supervirus“, který měl způsobit globální katastrofu – tentokrát v podobě deformovaných dětí kvůli přenosu komáry. Média šílela, těhotné ženy panikařily a vlády vypisovaly miliardové dotace na „boj s epidemií“. Jenže pak se ukázalo, že riziko bylo silně nafouknuté a většina případů zůstala omezená na určité regiony. Ale opět strach byl důležitější než fakta. A farmaceutické firmy? Ty mezitím vyvinuly nové vakcíny, které se pak musely nějak prodat…

2020: Covid – roušky, nebo zemřeš!

Vrchol mediálního teroru. Najednou byl každý člověk potenciálním vrahem, stačilo nekýchnout do rukávu. Média šílela, vlády zaváděly lockdowny a cenzuru, a kdo se ptal, byl označený za „popírače“. Dnes už je jasné, že mnohá opatření byla zbytečná, ale strach splnil svůj účel – společnost se rozdělila, občanské svobody ustoupily „bezpečnosti“ a farmaceutické firmy vydělaly rekordní sumy.

2022: Putin – nový Hitler!

Rusko-ukrajinská válka přinesla další vlnu strašení – najednou měl Putin zaútočit na celou Evropu, jaderné zbraně měly létat každou chvíli a kdo nesouhlasil s dodávkami zbraní, byl „proruský kolaborant“. Média opět pracovala na plné obrátky, aby udržela strach při životě – protože vyděšený člověk nekritizuje vládu, ale poslušně přijímá její rozhodnutí.

2023: Hamás – všichni Arabové chtějí naši smrt!

Po útoku Hamásu na Izrael se okamžitě spustil kolotoč strašení – všichni muslimové jsou najednou potenciální teroristé, Evropa čelí „obrovské migrační vlně“ a kdo nesouhlasí s vojenskými řešeními, je „podporovatel teroru“. Opět strach jako nástroj k umlčování racionální diskuse.

A co bude zítra?

Sucho? Další skvělá příležitost, jak zdražit vodu a obvinit občany, že nedostatečně brečí nad usychajícími stromy, zatímco průmyslové molochy dál spotřebovávají zdroje bez omezení.
Záplavy? Okamžitě se najde miliarda na „krizové řízení“, která zmizí v kapsách kamarádů politiků, zatímco postiženým pošlou balíček s pitnou vodou a letákem o obnovitelné energii.
Oteplování? Samozřejmě další zdůvodnění pro uhlíkové daně, které zaplatí běžní lidé, zatímco celebrity létají soukromými tryskáči na klimatické summity.

Nová pandemie? Už se těšíme na další lockdowny, cenzuru „dezinformací“ a miliardové zisky farmaceutických firem, které zázračně připraví vakcínu přes víkend.

Asteroid? Vláda vyhlásí „krizový stav“, zruší volby a rozdá zakázky na protiraketové štíty svým sponzorům – a až asteroid mine, nikdo nebude vědět, kam se poděly miliardy.

Umělá inteligence? Skvělá záminka pro masivní sledování občanů a omezování svobod pod heslem „etické regulace“, zatímco tajné služby a korporace ji využijí k ještě větší manipulaci.
Establishment vždycky najde novou hrozbu, která ospravedlní další omezení svobod a přesun peněz do správných kapes. A média mu v tom ochotně pomáhají, protože strach prodává. Takže až příště uslyšíme, jak „alternativa šíří paniku“, vzpomeňme si na tyhle příklady. Skutečnými šiřiteli strachu nejsou kritici systému, ale ti, kdo systém ovládají a média, která jim slouží. Strach je jejich nejúčinnější zbraň. A dokud lidé neprohlédnou tento mechanismus, bude se historie neustále opakovat.

Strach jako nástroj kontroly.

Všechny tyto „hrozby“ měly jedno společné – byly zveličené, často záměrně, aby udržely společnost v nejistotě a poslušnosti. A média establishmentu v tom hrála klíčovou roli. Nešlo o informování, ale o programování – aby lidé věřili, že svět je nebezpečné místo, kde jediné řešení je slepě důvěřovat vládě a „odborníkům“. A až příště uslyšíme o nové „smrtící hrozbě“, vzpomeňme si na tuhle pouť mediální manipulace. Protože jediné, čeho bychom se skutečně měli bát, je slepá víra v to, co nám mainstreamová média každý den cpou do hlavy. [zdroj]

ZDROJ: Nespokojený https://www.nespokojeny.cz/strach-jako-nastroj-kontroly-jak-nas-naucili-nenavidet-jak-nas-nuti-myslet-spravne/#more-57456


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Podvody s Covidem – Začátek (Druhá část)

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Od 

„Dnes (16. března ) je oficiální číslo, že od první diagnózy zemřelo na [covid] něco málo přes 6 500 lidí… To je celosvětové číslo – které zahrnuje i Čínu. V nepříznivém roce by chřipka (v tomto ročním období) zabila více než desetkrát tolik lidí.“ – Dr. Vernon Coleman

V následujícím textu Dr. Vernon Coleman sdílí úryvky z knihy, kterou vydal 29. dubna 2020. Stalo se tak zhruba šest týdnů poté, co Světová zdravotnická organizace prohlásila (falešnou) epidemii nového koronaviru za globální (falešnou) pandemii.

Dr. Coleman napsal o prvních dnech „pandemie“ formou deníku. Odhaluje, že od samého začátku existovaly náznaky, že všichni viděli, že vládní narativ o pandemii covidu je falešný.

Toto je druhá část. První část si můžete přečíst ZDE .

Upozornění: Dr. Coleman používá slovo „krize“ místo „pandemie covidu“ a „nová nemoc“ místo „covidu“ nebo koronaviru, aby se vyhnul cenzuře, jejímž cílem je zabránit komukoli ve zpochybňování „oficiálního“ narativu.


Od Dr. Vernona Colemana

Níže uvedený materiál je převzat z mé knihy „ Přicházející apokalypsa “, která byla vydána v dubnu 2020. Chcete-li si výtisk zakoupit,  KLIKNĚTE ZDE .

15. března 2020

Takže teď víme, o co jde: je to pro vládu výmluva k vyhlášení války starším lidem. A prvním krokem v této válce je uvěznění a izolace všech nad 70 let.

Ať se nám to líbí nebo ne, my staří budeme zavřeni pro naše vlastní dobro. (Vždycky je to pro naše vlastní dobro, že?) Budeme zavřeni „jen“ na čtyři měsíce. Ale možná déle. Možná natrvalo.

Ale ve skutečnosti to není pro naše dobro, že ne? Je jim jedno, jestli žijeme nebo zemřeme.

Nikdy by se neodvážili říct žádné jiné skupině lidí, že musí zůstat ve svých domovech. Byly by obrovské hádky a hodně řečí o lidských právech. Ale o starší lidi nikoho nestará. Jsme považováni za zbytečnou přítěž. Splnili jsme si svůj účel, pracovali a platili daně a teď se můžeme vytratit. Hlasovali jsme pro odchod z EU, a proto musíme být potrestáni. Vyhoďte staré lidi na svahy a nechte je tiše umírat a hnít.

Ve skutečnosti tento do očí bijící akt diskriminace na základě věku nemá s touto nemocí absolutně nic společného. Existují padesátiletí s respiračním onemocněním, kteří by zemřeli, kdyby se přiblížili na méně než sto metrů od jakékoli chřipkové nákazy, a existují devadesátiletí, kteří běhají maratony rychleji, než kdokoli ve vládě dokáže otevřít láhev ginu. Nezavírají nás dovnitř, aby nás ochránili. Je jim jedno, jestli žijeme, nebo zemřeme. Zavírají nás, aby nám odepřeli přístup k NHS, za kterou jsme si zaplatili. Zavírají seniory, protože mohou a protože jsme považováni za přítěž a zatracenou obtíž. Jsme zavíráni ve vlastních domovech. Žádné návštěvy. Žádný kontakt s okolním světem. Ignorováni a zapomenuti.

Říkají, že si necháme zásoby potravin před dveřmi, abychom se s někým nesetkali a neřekli „ahoj“. To je od nich hezké. Kdo, prosím, bude dělat všechnu tu rozvozovou činnost? Naše místní supermarkety už tak nejsou schopny zvládnout poptávku po rozvozu domů. Dobrovolníci? Nerozesmívejte mě. Většinu dobrovolnictví v Británii vykonávají starší lidé a všichni budou uzamčeni.

Co máme dělat, když nám zásilka opravdu přijde? Vyběhnout ven a sebrat si přidělené potraviny ze schodů, než je někdo ukradne nebo promokne v dešti? Pravděpodobně tam nebudou žádné igelitové tašky; jen volná hromada potravin ležících mezi spadaným listím a psím trusem, kterou si sebereme a odtáhneme domů. Osamělé radosti nám poskytne denní televize. Pokud to bude alespoň zdaleka tak hrozné, jako když jsem byl pravidelným „účinkujícím“, dny se budou táhnout pro ty, kteří si je naladí. Nebudeme smět jít ven k poštovní schránce. Ti, kteří nemají telefon, nebudou smět používat telefonní budku. Nebudeme smět vynášet odpadky, protože by to znamenalo opustit dům a vydat se do světa. Pokud v domě žije několik lidí a jednomu z nich je přes 70 let, pak budou všichni zavření, jinak toto pravidlo nedává smysl. Kolik rodin přežije měsíce a měsíce zavření?

Nám starým už řekli, že nám bude odepřena péče NHS. A nebude zde žádná soukromá péče, protože NHS vykoupila všechna soukromá lůžka. Nemáme nárok na testování, abychom zjistili, zda jsme nakaženi, protože jsme příliš staří na to, abychom na tom záleželi. (Mimochodem, testování je bezvýznamné. Jen proto, že máte v úterý „negativní“ test, neznamená, že ve středu nebudete mít „pozitivní“.) Někteří praktičtí lékaři, kteří budou příliš zaneprázdněni vyplňováním formulářů oznamovacích údajů o nemocech, než aby ztráceli drahocenný čas pacienty, říkají, že staré lidi navštěvovat nebudou. Pokud onemocníme a zkolabujeme, zůstaneme umírat a pomalu hnít. Zajímalo by mě, jestli budou moci pohřební ústavy vybírat naše daně. Jsem tak ráda, že jsem platila daně více než půl století. Mileniálové, kteří platili málo, jsou šťastnými, ale nezaslouženými příjemci mé štědrosti.

Pokud se odvážíme vyjít z domova, nepochybně budeme zatčeni. Svět je v dnešní době plný práskačů. Lidé, kteří mají kamery na palubních deskách svých aut, budou dychtivě oznámit úřadům, že stará žena z čísla 14 právě vyklouzla v pantoflích a dobelhala se domů s čerstvým chlebem, lahví stoutu a obrovským balíčkem tablet aspirinu. Chudák starý blbec z čísla 27, který si v jednu hodinu ráno vezme psa na krátkou procházku, bude také zatčen. Zajímalo by mě, jestli zatknou i chudáka Fida.

Policie nemá čas zatýkat zloděje ani lupiče, ale vsadím se, že si najdou čas zatknout vzpurné starce, kteří se odváží ven – i když berou psa na procházku nebo kupují trochu jídla.

Shodou okolností mi moc nevadí zůstat doma. Máme spoustu knih a DVD. S Antoinettou se můžeme zabavit a zároveň se zabavit. Ale chci zůstat doma, protože chci zůstat doma, a ne proto, že mi nějací blahosklonní, tyranizující, ošuntělí fašističtí parchanti v Londýně říkají, že musím zůstat doma.

A mám mnoho důvodů, proč budu muset odejít.

Obchody a kavárny budou zavřené, ale musím k zubaři. Musím k optikovi. Občas musím do banky, abych splatil šeky a účty. Pravděpodobně mi bude odepřen přístup k těmto základním službám. Vrazi si mohou prohlédnout zubaře a optika. Ale ne ti nad 70 let. Budu chtít koupit manželce narozeninovou kartu. A pokud jsou ještě nějaké obchody otevřené, tak i dárek.

Mnohem důležitější je, že Antoinette (která má rakovinu prsu) brzy potřebuje mamografii (pokud NHS přestala kolektivně vydávat se za bandu bezhlavých kuřat a stále dělá mamografii). Potřebuje dostat injekce vitamínu B12. Potřebuje navštívit fyzioterapeuta. Musí si vyzvednout zásoby tamoxifenu. Pokud si Boris a spol. myslí, že ji nechám jít do nemocnice samotnou, jsou horší, než si myslím já.

A když nepojedeme autem, tak se vybije baterie a motor se zadře.

Zavírat nás všechny v našich domovech kvůli osamělému hříchu stáří je něco nového.

Nicméně, slovy velkého a nesmrtelného Patricka McGoohana, nejsem vězeň ani číslo.

Vezmu Antoinette na její nemocniční prohlídky, pokud budou nemocnice otevřené. Půjdu k zubaři, pokud budou zubaři otevření. Udělám, co je potřeba. Sám se rozhodnu, jak budu žít svůj život.

Co udělají, když budeme všichni ignorovat zákon?

Je tu problém, na který ti bastardi nepomysleli.

Co udělají se svými vězni? Spoutají je? Zavřou je do vězení? Nasadí jim ty náramky na kotníky, co se používají pro zločince a teroristy?

Nemůžeme se dostat k soudu, když budeme zatčeni a obviněni, protože nesmíme opustit své domovy.



16. března 2020

Světová zdravotnická organizace odhaduje, že počet lidí, kteří každoročně zemřou na „sezónní chřipku“, se pohybuje mezi 290 000 a 650 000.

Stojí za to zopakovat: ve špatném roce zemře na chřipku více než půl milionu lidí. Během jednoho špatného zimního měsíce se počet obětí chřipky může blížit 100 000.

To není počet těch, kteří ji dostanou. To je počet těch, kteří na ni zemřou.

A co ta infekce, která je příčinou naší globální krize?

Dnes (16. března ) je oficiální číslo, že od první diagnózy na ni zemřelo něco málo přes 6 500 lidí. Je těžké říct, kdy to bylo. Některé úřady tvrdí, že to bylo loni v listopadu. Jiné říkají, že to bylo v lednu. Ale pokud budeme opatrní a řekneme, že nemoc začala zabíjet lidi až před měsícem, pak nemoc za tu dobu zabila 6 500 lidí. To je celosvětové číslo – včetně Číny. Ve špatném roce by chřipka (v tomto ročním období) zabila více než desetkrát více lidí. Jen uvádím fakta.

Některé úřady tvrdí, že „obyčejná“ chřipka se chytá snáze.

A americká Centra pro kontrolu a prevenci nemocí odhadují, že chřipkou onemocní až 45 milionů lidí ročně. Nová nemoc se bude muset poměrně rychle šířit, aby se tomuto číslu alespoň přiblížila.

Čtenář mých webových stránek telefonoval na ministerstvo zdravotnictví v Londýně a zeptal se, zda by mu mohli sdělit, „kolik lidí v současné době umírá na chřipku“. Nemohli. A odpověděli by pouze v případě, že by dotaz byl zadán jako oficiální žádost o svobodný přístup k informacím. To je ohromující. Zdá se, že vláda nemá údaje o počtu lidí s chřipkou, ale může poskytnout téměř hodinové údaje o počtu lidí s mnohem méně častou infekcí. Možná se údaje o počtu úmrtí na chřipku mění s počtem úmrtí na novou nemoc. Koneckonců, testováno je jen velmi málo lidí, příznaky obou nemocí jsou víceméně totožné a lékař, který vypíše úmrtní list, s velkou pravděpodobností zapíše novou nemoc spíše než „chřipku“, protože nová porucha podléhá ohlašovací povinnosti a lékař/lékařka byl/a ovlivněn/a mediální hysterií.

Jak jsem zdůraznil/a 2. března, čísla úmrtnosti na novou nemoc jsou pravděpodobně také zkreslená, protože statistici a novináři dělí počet úmrtí počtem zaznamenaných případů, aby zjistili míru úmrtnosti. Tato čísla jsou však bezcenná, protože počet lidí, kteří jsou skutečně nakažení (a pouze se s příznaky potýkají doma), je nevyhnutelně mnohem, mnohem vyšší než počet těch, kteří se hlásili u svého lékaře, a mnohem vyšší než počet těch, kteří měli pozitivní test. Stojí za zmínku, že NHS nyní testuje pouze lidi, kteří jsou skutečně v nemocnici (a ze své podstaty velmi nemocní) a zjevně zakázala soukromé testování. (Vím to jen proto, že si špičkové profesionální fotbalové kluby stěžovaly, že jim není dovoleno nechat své hráče testovat soukromě.) To vše umožňuje úřadům dělat si s čísly v podstatě, co se jim zlíbí.

Před mnoha, mnoha lety jsem poukázal na to, že čísla úmrtnosti na AIDS jsou zkreslována, protože do oficiálních údajů o AIDS jsou zahrnuta úmrtí na tuberkulózu a celou řadu dalších nemocí. Úřady potřebovaly, aby tato čísla byla vyšší, aby ospravedlnily strašení a obrovské množství peněz, které bylo na tuto nemoc vynaloženo. Zdá se mi, že totéž se děje i nyní. Kdo kdy pozná rozdíl?

Itálie je často uváděna jako nejhorší země v Evropě, pokud jde o onemocnění a úmrtí na novou nemoc. V Itálii na ni ale zemřelo mnohem méně lidí, než by zemřelo na chřipku za celkem normální rok. A to nebere v úvahu skutečnost, že mnoho údajných úmrtí pravděpodobně patřilo k úmrtím na chřipku. Mimochodem, říká se, že „krize“ v Itálii je nyní tak hrozná, že lékaři tvrdí, že už nemohou léčit lidi starší 80 let – ať už je s nimi cokoli. No teda, není to překvapení? Přesně tohle se říká i v Británii – i když věková hranice je nižší.

Podle uniklých údajů NHS nová nemoc hospitalizuje osm milionů Britů a nakazí se 80 % národa. Kdo sakra tato čísla vymyslel? Stejně tak byste mohli tvrdit, že zabije 90 % všech občanů, jejichž jména začínají na A. Je to nesmyslný blábol. Noviny o tomto nesmyslu informují, jako by to byla skutečnost.

Některá zaváděná pravidla jsou naprostý bláznivý blázen. Takže fotbalistům bylo řečeno, aby si před zápasem nepodávali ruce. Ale pak pobíhají, objímají se a drží se za ruce.

Všichni lidé, kteří ve Spojeném království zemřeli na novou nemoc, měli zatím zdravotní problémy. Nejmladšímu dosud bylo 59 let – což spíše dokazuje můj argument, že je nesmyslné zavírat lidi starší 70 let. Pokud chce vláda zavírat lidi do jejich domovů, měla by zavírat ty, kteří mají zdravotní problémy – bez ohledu na věk. Skutečnost, že si vláda pro zavírání vybrala lidi starší 70 let, spíše dokazuje, že jde o izolaci, dehumanizaci a marginalizaci starších lidí.

Můj závěr je, že „krize“ se zneužívá k tomu, aby si lidé zvykli na myšlenku, že starší lidé nemohou být léčeni. Vlády po celém světě si již nemohou dovolit platit důchody. Je dobře známo, že stárnoucí populace představuje skutečnou hrozbu pro ekonomiky řady zemí. Byla „krize“ navržena tak, aby vládám umožnila zbavit se starších lidí? Nebo vlády pouze oportunisticky využívají infekce k marginalizaci starých lidí?

Ve svém šestém deníku („ Hra začíná “) jsem poukázal na to, že vlády všude na světě se již léta snaží zabíjet starší lidi. Nevěříte mi? A co Liverpoolská cesta péče, která vznikla v Británii? To byla charta vrahů, která umožňovala lékařům a zdravotním sestrám zadržovat jídlo, vodu a základní léčbu pacientům starším 65 let, kteří jsou proto považováni za drahou přítěž. Liverpoolská cesta péče byla poté nahrazena něčím, čemu se říká Cíle udržitelného rozvoje (které vznikly v Organizaci spojených národů). Cíle udržitelného rozvoje umožňují NHS diskriminovat kohokoli staršího 70 let z důvodu, že o lidech, kteří zemřeli ve věku nad 70 let, nelze říci, že zemřeli „předčasně“, a proto se nebudou započítávat při hodnocení zdravotní péče v zemi. Vláda toto nové pravidlo miluje, protože dává státu povolení zbavit se občanů, kteří jsou v důchodovém věku, a proto je účetní společnosti považují za „zátěž“. Není tedy divu, že se toto oficiálně sponzorované pohrdání staršími lidmi dostalo i do našich soudů. Pokud přepadnete čtyřicátníka, pravděpodobně půjdete na dlouhou dobu do vězení. Ale pokud přepadnete a zabijete osmdesátiletého, budete mít smůlu, pokud půjdete do vězení na déle než několik měsíců. Životy starších lidí se moc nepočítají.

Ve zdravotnictví musí existovat priority. Není dost peněz na všechno, ale ačkoli je dostatek peněz na kosmetickou chirurgii a programy změny pohlaví, NHS má málo peněz na léčbu makulární degenerace – která způsobuje slepotu u starších lidí. Senioři jsou diskriminováni, aniž by si toho kdokoli všímal nebo o to pečoval. Zdá se, že po sobě jdoucí britské vlády rozhodly, že starší lidé jsou nadbyteční. Důchody jsou udržovány žalostně nízké. (Státní důchod ve Spojeném království je nejhorší v jakékoli rozvinuté ekonomice.) Ceny energií mohly prudce vzrůst, aby mohly být poskytovány dotace na programy v oblasti změny klimatu, což má za následek, že desítky tisíc starších lidí umírají na zimu, protože si nemohou dovolit jíst a zahřát se.

Zjišťuji, že si pohrávám se všemi možnými podivnými scénáři. Nic se teď nezdá nemožné.

Použijí aktivisté za pár měsíců „krizi“ jako záminku k požadavku na opakování referenda o EU – s odůvodněním, že starší lidé, kteří hlasovali pro Brexit, jsou nyní bezpečně zavření ve svých domovech a nemohou se dostat k volebním urnám?

Nemožné?

Nemysleli byste si, že je nemožné, aby vláda nařídila všem občanům starším 70 let, aby zůstali ve svých domovech po dobu čtyř měsíců kvůli nové infekci, která zabíjí méně lidí než chřipka?

Nyní se nic nezdá nemožné.

Jedním z hlavních cílů se zdá být démonizovat, marginalizovat a dehumanizovat starší lidi, aby vlády měly záminku k tomu, aby přestaly poskytovat zdravotní péči lidem nad 70 let.

Mladí lidé, kteří se zdají vítat myšlenku, že by starší lidé byli zbaveni lékařské péče, by se mohli zamyslet nad dvěma myšlenkami. Zaprvé, jednoho dne mohou být sami staří. Zadruhé, věk pro ukončení lékařské péče se bude stále snižovat – s tím, jak se bude zvyšovat důchodový věk. Dnešní dvacetiletí mohou zjistit, že po dosažení 50 let nemají nárok na lékařskou péči.

19. března 2020

18. března jsem pošetile natočil video na YouTube, abych poskytl nějaká fakta o „krizi“. Byla to obrovská chyba. Nezpeněžil jsem svůj kanál YouTube, protože video bylo vytvořeno čistě proto, abych se pokusil nabídnout jiný pohled na údajnou „krizi“. Video jsem nepropagoval ani jsem ho nepoužil k reklamě či propagaci čehokoli jiného než mých webových stránek – které jsou zdarma a neobsahují žádné reklamy.

Po pouhém jednom dni video zaznamenalo přes 100 000 zhlédnutí. Když ale vláda změnila několik věcí (zkrátila karanténu pro seniory na tři měsíce, udělala to, co jsem navrhl, a řekla lidem s chronickými onemocněními, aby zůstali doma, a těm, kteří měli příznaky nachlazení, aby zůstali doma 14 dní místo 7), stáhl jsem původní video a nahrál nové se správnými údaji. Věřím, že přesnost je vždy důležitá při kritice nebo recenzi.

Ale to byla další obrovská chyba.

Aniž bych věděl, původní video natočili lidé, kteří moje video (v celém rozsahu) zveřejnili na svých vlastních webových stránkách. Natočila jsem video jako veřejnou službu, nechtěla jsem na něm vydělávat, ale tito lidé na tom evidentně vydělávali a řada z nich mé video použila k přilákání reklamy. Jak Antoinette, tak já jsme byly zděšené. Desítky let jsem odmítala přijímat reklamy nebo sponzorství jakéhokoli druhu, takže jsem byla zděšená, když jsem viděla, že moje práce je nyní plná nejrůznějších reklam.

S Antoinette jsme strávily téměř celý den snahou přesvědčit tyto lidi, aby mé video stáhli. Velmi zdvořile jsem jim upozornila, že video, které vysílají, je nyní zastaralé a je pro mě i pro ně trapné. Dokonce jsem jim řekla, že pokud zastaralé video stáhnou, mohou zveřejnit nové video, které jsem natočila.

A co hůř, při kontrole těchto stránek jsme zjistili, že jsem se stala terčem obrovského osobního napadání.

Mým jediným cílem bylo poskytnout hlas opatrného rozumu ve stále hysteričtějším světě. Ale byl jsem obviněn ze snahy uchvátit si svých pět minut slávy (před pár desítkami let jsem byl relativně slavný a to mi stačilo) a byl jsem obviněn ze „šarlatánství“ (jasná pomluva, protože jím nejsem). Byl jsem zneužíván a kritizován prakticky za všechno možné.

Moje žena Antoinette, která se (bez úspěchu) snažila krádeže kontrolovat, byla zděšena tím, co četla. Oba jsme se okamžitě rozhodli, že už nikdy nebudeme číst žádné komentáře uvedené pod videem.

Je mi líto, že dobré úmysly přinesly takovou žeň zneužívání. Zdá se, že nabízení alternativního pohledu už není přijatelné a přitahuje podivnou směs utlačující netolerance a agresivní hřišťové hrubosti.

Poznámka: Výše ​​uvedený text je převzat z knihy „Coming Apocalypse“ od Vernona Colemana, která vyšla v dubnu 2020. Abych mohl knihu vydat, musel jsem z textu odstranit slovo covid. Chcete-li si zakoupit výtisk,  KLIKNĚTE ZDE .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikuje medicínu deset let. Více než 30 let se věnuje profesionálnímu spisovateli na plný úvazek . Je romanopiscem a autorem mnoha knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách ZDE najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma.

Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/05/03/covid-fraud-the-beginning-part-two/

Podvody s Covidem – Začátek (první část)

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Od 

„14. března 2020 : Vlády po celém světě evidentně trpí masovou hysterií. Dříve se jednalo o problém, který se vyskytoval hlavně mezi skupinami dospívajících dívek. Nyní je to problém, který postihuje národní vlády a mezinárodní organizace.“ – Dr. Vernon Coleman

V následujícím textu Dr. Vernon Coleman sdílí úryvky z knihy, kterou vydal 29. dubna 2020. Stalo se tak zhruba šest týdnů poté, co Světová zdravotnická organizace prohlásila (falešnou) epidemii nového koronaviru za globální (falešnou) pandemii.

Dr. Coleman napsal o prvních dnech „pandemie“ formou deníku. Odhaluje, že od samého začátku existovaly náznaky, že všichni viděli, že vládní narativ o pandemii covidu je falešný.

Upozornění: Dr. Coleman používá slovo „krize“ místo „pandemie covidu“, aby se vyhnul cenzuře, jejímž cílem je zabránit komukoli ve zpochybňování „oficiálního“ narativu o covidu.


Od Dr. Vernona Colemana

Níže uvedený materiál je převzat z mé knihy „ Přicházející apokalypsa “, která byla vydána v dubnu 2020. Část knihy byla napsána jako deník. Chcete-li si zakoupit výtisk,  KLIKNĚTE ZDE .

28. února 2020

Veřejnosti se doporučuje používat sterilizační ubrousky nebo tekutiny na ruce a nedotýkat se očí. Podle Světové zdravotnické organizace roušky pravděpodobně moc nepomohou, i když by se samozřejmě hodily každému, kdo má v úmyslu vyloupit banku.

Praktičtí lékaři pacientům, kteří si myslí, že by mohli být postiženi, doporučili, aby se vyhýbali svým ordinacím a telefonovali na číslo 111. Bohužel se zdá, že rada od tísňové linky 111 zní, aby se vydali do místní nemocnice a tam počkali. Možná, že úřady to nezvládají tak dobře, jak by měly.

A kdyby se vláda opravdu obávala, dávalo by samozřejmě mnohem větší smysl zastavit všechny lety mezi Čínou a Spojeným královstvím.

Přesto by to bylo špatné pro podnikání.

Mezitím existují velké obavy, že Číňané by mohli některá fakta zatajovat. Moje vlastní zkušenost s Číňany mě znepokojuje. Před několika lety jsem psal sloupek do velkých čínských novin. Jednoho týdne jsem napsal článek o očkování. Výsledkem byl zákaz sloupku a mé vyhození. To je fér. Ale během několika dní mi moji čínští vydavatelé knih (kteří byli s řadou mých lékařských knih velmi úspěšní) napsali, že se mnou již nebudou obchodovat. Knihy, které měli, se již nebudou prodávat a nebudou uvažovat o žádných nových knihách. Následně jsem napsal několika dalším čínským vydavatelům. Žádný z nich nechtěl mít s mými knihami nic společného – i když předchozí vydavatel na nich musel vydělat docela dost peněz. Bylo mi řečeno, že čínská vláda během několika dní zavedla plošný zákaz všech lékařských knih od zahraničních autorů.

Představte si, jak by Číňané mohli jednat, aby potlačili zprávy o potenciálně vážné epidemii, která by měla dopad na jejich pověst a ekonomiku.

Jinde rekreanti ruší cesty a nakupující panikaří. Mýdlo nikdy nebylo tak populární.

Lékaři pracující v NHS říkají, že starší lidé budou obětováni, aby mileniálové mohli žít.

Tak co se to sakra děje?

Zveřejněná čísla skutečně nenaznačují, že by se mělo jednat o novou verzi španělské chřipky, která v roce 1918 postihla třetinu světové populace a zabila nejméně 20 milionů lidí.

Navzdory důkazům se však zdá, že rozhlasová a tištěná média jsou odhodlána z této události udělat zdroj masové paniky.

Po celém světě zemře ročně až 600 000 lidí na běžnou neboli zahradní variantu chřipky a nová nemoc v současné době představuje mnohem, mnohem menší hrozbu.

Existuje v tom nějaký skrytý záměr?

Možná je plánem využít „krizi“ jako záminku k zastavení zbytečného cestování (tj. jakéhokoli cestování, které nepodnikají politici, celebrity, členové královské rodiny nebo nadšení zastánci mytologie klimatických změn). To by úřadům umožnilo omezit spotřebu ropy, mizející komodity, a tím šetřit tyto suroviny, aby lidé jako princ Charles mohli nadále cestovat po světě a říkat nám ostatním, abychom zůstali doma.

Nebo je možná cílem nás změkčit a připravit na povinné očkování. Během několika měsíců bude nepochybně k dispozici látka ze stříkaček a pokud bude strach dostatečně velký, úřady budou moci zavést zákony, které nás všechny donutí nechat se očkovat. A jakmile se jeden typ očkování stane povinným, pak se totéž stane s dalšími látkami ze stříkaček.

Jsem paranoidní?

Ne. Myslím, že ne.




2. března 2020

Mám silné podezření, že údaje o úmrtnosti jsou zkreslené, protože úřady identifikují pouze lidi s těžkým průběhem nemoci. Vzpomeňte si na chřipku: miliony lidí onemocní chřipkou, ale nikdy své příznaky nehlásí lékaři. Vědí, že to nemá smysl. Zdá se však, že úřady se mylně domnívají, že úmrtnost lze zjistit porovnáním počtu úmrtí s počtem pacientů ošetřených lékaři. (Pokud 1 000 lidí navštíví lékaře s chřipkou a 1 z těchto pacientů zemře, pak je úmrtnost 0,1 %. Pokud ale dalších 9 000 lidí má chřipku, ale nenavštíví lékaře, pak je úmrtnost 0,01 %.)

3. března 2020

Hysterie roste a čím více hysterie roste, tím více roste zmatek. Stále mám podezření, že celým cílem by mohlo být vyloučení starších lidí ze zdravotní péče – a vlastně i ze společnosti. Možná se vláda chce zbavit starých lidí, aby nemusela dále vyplácet důchody.

Použijí vlády a centrální banky „krizi“ jako záminku k vytvoření bezhotovostní společnosti? Je to to, co zoufale chtějí, a tak si dokážu představit, že se to stane. Faktem je, že riziko spojené s měnami není větší než riziko nákazy nejrůznějšími jinými věcmi, kterých se lidé dotýkají – například klikami u dveří.

Lidé jsou tak vyděšení, že se mnozí chovají podivně. Viděl jsem obrázky lidí s plastovými krabičkami na hlavách. To je docela zbytečné. Pokud stále můžete dýchat, pak se do vaší plastové krabičky dostává vzduch. A vzduch bude obsahovat hmyz, kterému se snažíte vyhnout. Předpokládám, že krabička by vám mohla pomoci zabránit nákaze, kdyby na vás někdo přímo zakašlal. Faktem je, že masky nejsou moc užitečné, pokud se nejedná o skutečné plynové masky. „Ale chirurgové nosí roušky!“ řekl někdo. Vskutku, nosí. Ale nosí roušky, aby zabránili hmyzu, které dýchají, kontaminovat ránu, ne aby se sami vyhnuli kontaminaci vzduchem, který dýchají.

Vláda z této nemoci udělala ohlašovatelnou nemoc, aby potěšila cestovní kanceláře. To je tak hloupé, že to přesahuje všechny možné měřítka. Pokud nemoc postihne každého čtvrtého člověka (jak se divoce předpovídalo), pak budou muset lékaři vyplnit 15 milionů formulářů a 15 milionů formulářů bude muset být podáno, zpracováno a sdíleno s různými odděleními. Na cokoli jiného bude málo času.

Zástupci médií se skvěle baví. „Lidé budou umírat!“ křičel Daily Mail . No, to je asi pravda. Ale celou věc je třeba uvést do perspektivy.

Mějte na paměti, že bulvární noviny jsou obviňovány ze šíření paniky, ale v dnešní době se na šíření paniky specializují i ​​vlády – snaží se nás vyděsit k tiché poslušnosti.

Zdá se mi, že vzrušení je opět z paniky z AIDS. Pamatujete si, když nás BMA [Britská lékařská asociace] varovala, že rok 2000 postihne každého? Televize a noviny se sjednotily v ignorování faktů a šíření strachu. Dostal jsem se do velkých problémů, protože jsem (přesně) tvrdil, že strach byl přehnaný a že důkazy byly zkresleny lobbisty. Tyto nesmysly lidi tak děsily, že někteří spáchali sebevraždu. Strach se používá k utlačování a rozptylování pozornosti. Pozor na povinné očkování.

7. března 2020

Je zřejmé, že nám o této nemoci nebyla řečena pravda.

Žádná vláda by nemohla být tak neschopná jako tato při „zvládání“ tohoto údajného náhlého ohniska – pokud se nedělo něco jiného.

Kdyby nás vláda opravdu chtěla chránit, uzavřela by letiště a zakázala lety a mezinárodní cestování.

Ale neudělala to.

A proč bychom měli věřit tomu, co nám říkají?

Všichni víme, že vlády občanům neustále lžou.

Vlády neustále lhaly o válkách v Iráku, Afghánistánu a jinde. Říkali nám, že bojujeme za svobodu, ale každý s funkční mozkovou tkání ví, že bojujeme o ropu.

Proč bychom tedy měli věřit tomu, co nám říkají teď?

Mám teď podezření, že nemoc je mimo Čínu už nějakou dobu – téměř jistě nejméně měsíc a pravděpodobně i déle.

A i když jsem se snažil potlačit svá podezření, nyní pevně věřím, že zde existuje skrytá agenda.

Co to je?

No, vlastně existují dvě.

První možností je, že vlády po celém světě „objeví“ úžasné očkování. A bude povinné – čímž se vytvoří precedent. Může být opravdu náhoda, že úřady (s pomocí médií) již měsíce démonizují každého, kdo zpochybňuje účinnost a bezpečnost očkování? Veškerá diskuse je nyní zakázána a v některých zemích mohou lékaři přijít o licenci, pokud se odváží zpochybnit očkování. (Já jsem byl několik let vyloučen ze všech britských médií, protože jsem se ve svých knihách a článcích dělil o pravdu o očkování.)

Druhou možností je, že změny zavedené v důsledku „krize“ jsou navrženy tak, aby se zbavily obrovského demografického problému: počtu starých lidí na světě. Rostoucí populace a klesající porodnost znamenají, že nás čekají obrovské problémy. Kdo zaplatí důchody a zdravotní péči pro obrovské množství starších lidí?

Zdá se, že jednou z výhod této nemoci je, že se zdá, že cílí na starší lidi. To je neobvyklé. Velmi málo, pokud vůbec nějaké, nemoci napadá pouze starší lidi. Nemoci tohoto druhu obvykle napadají slabé, křehké a velmi mladé. Ale tato, jak nám říkají, cílí na starší lidi – nejen na ty nejslabší, ale na všechny lidi nad 70 let. A to je velmi zvláštní.

Je možné, že infekce byla navržena tak, aby zabila starší lidi? Nebylo by to těžké.

Ale zdá se, že to nikomu nepřipadá divné ani znepokojivé.

V posledních několika dnech se skutečně objevila řada případů, kdy lidé jásali při pomyšlení na nemoc, která zabije staré lidi. „Uvolní nemocniční lůžka,“ řekl jeden. „Zabíjí jen staré lidi,“ řekl další a infekci odmítl jako irelevantní. Uživatelé sociálních médií jásají nad tím, že miliony starých lidí mohou zemřít.

Kdyby někdo řekl „Zabíjí to jen gaye“ nebo „Týká se to jen Arabů“ nebo „Cílí to jen na Židy“ – policie by mu během několika minut stála před dveřmi. Právem by je zatkli, obvinili a uvrhli do vězení.

Ale o starších lidech si můžete říkat, co chcete, a nikoho to nezajímá.

Je tohle začátek velké „očisty“ moderních společností? Zbavte se starých lidí a zachovejte planetu pro bystré, mladé věci?

Obávám se, že mé obavy nelze zavrhnout jako paranoidní bludy.

14. března 2020

Vlády po celém světě evidentně trpí masovou hysterií. Dříve to byl problém, který se vyskytoval hlavně mezi skupinami dospívajících dívek. Nyní je to problém, který postihuje národní vlády a mezinárodní organizace. To samozřejmě není nic nového. Často to byly vlády, které vytvářely zbytečné paniky – a často v tom existovala skrytá agenda. A jako lékařská redaktorka jsem se často ocitla v situaci, kdy se snažím zmírnit strach vyvolaný hloupými politiky a státními úředníky. Byla jsem jedinou lékařkou v Británii, která se postavila proti názoru BMA, že „AIDS postihne nás všechny“. (Byl jsem hanoben za to, že jsem nesouhlasil s establishmentem. Na svém vrcholu bylo více lidí zaměstnáno jako poradci pro AIDS, než jich touto nemocí trpělo.) Nesouhlasil jsem s názorem vlády, že nemoc šílených krav zabije půl milionu nebo více lidí. (Dostal jsem se kvůli tomu do problémů, i když počet obětí byl menší než 200). Postavil jsem se proti vládě, když nám vyhrožoval smrtí na ptačí chřipku. (Další potíže pro mě, že jsem se odvážil zpochybňovat úřady.) Světová zdravotnická organizace tvrdila, že ptačí chřipka H5N1 by mohla zabít pět až 150 milionů lidí na celém světě. Nakonec byl konečný počet úmrtí menší než 500. Postavil jsem se proti vládě, když se tvrdilo, že prasečí chřipka v roce 2009 zabije 65 000 lidí. (To mě učinilo ještě méně populárním, i když jsem měl opět pravdu. Zemřelo méně než 500 lidí a vláda promrhala 500 milionů liber z našich peněz na léky, které musely být vyhozeny. Ukázalo se, že takzvaná prasečí chřipka nebyla o nic smrtelnější než obyčejná chřipka. A tak dále a tak dále. V posledních několika desetiletích se téměř každý rok objevovaly paniky. A téměř každý rok se establishment mýlil. Stále si vybírá špatné věci, kterých se obává. A přehlíží skutečně velké hrozby. Hrozně mě štve, že se zdá, že světové vlády jsou odhodlány vytvořit krizi z velmi malého zdravotního problému. (Co udělají, když se mor vrátí?) Děsivé je, že ve Spojeném království byly zrušeny operace rakoviny a srdce – pravděpodobně proto, aby se NHS mohla připravit na očekávaný nápor. To je více než kruté. Je to zbytečné a podle mého názoru se to blíží zločinu. čin, ne-li úmysl. Jsem zděšen, že řada ordinací praktických lékařů se zavírá a praktičtí lékaři pacientům říkají, aby se drželi dál. Není to neprofesionální a neetické chování? (Mimochodem, zajímalo by mě, kolik lékařů bude žalováno za diagnostické chyby, které udělali při pokusu o stanovení diagnózy telefonicky místo osobně.)

Faktem je, že malý počet lidí, kteří dosud po celém světě zemřeli, by téměř jistě zemřel na běžnou chřipku. Ve Spojeném království není neznámé, že v zimních měsících zemře na chřipku 50 000 lidí. Nikdo si toho moc nevšímá, protože většina zemřelých jsou starší nebo slabí lidé. Nikoho ve vládě to moc nezajímá. Kolik lidí na tuto nemoc dosud zemřelo ve Spojeném království? Kolik jich zemřelo ve světě – včetně Číny?

Již nyní je zřejmé, že ekonomické a sociální důsledky reakce na „krizi“ jsou extrémní. Sportovní akce se ruší na měsíce dopředu. Proč? Pokud je třeba udržet davy na sportovních akcích stranou, proč se akce nehrají jen pro televizi? Pokud by týmům a organizátorům záleželo na jejich sportu, rádi by to udělali, aby se jejich fanoušci bavili. Nebylo by těžké chránit hráče a funkcionáře testováním před soutěžemi a během nich. Zdá se však, že sport je v dnešní době jen o penězích.

V důsledku krachu společností kvůli tomuto falešnému strachu budou propuštěny statisíce lidí. A miliony lidí již zaznamenaly zdecimaci svých důchodů a úspor. Nejnižší úrokové sazby v historii donutily lidi investovat na akciovém trhu, aby měli vůbec nějaký příjem. (Úrokové sazby hluboko pod inflací znamenají, že peníze prostě mizí, pokud nejsou investovány agresivněji, než aby zůstaly na bankovním účtu.) Nyní jsou tito investoři trestáni.

Zrušení všech veřejných akcí a voleb je naprosto absurdní. Neexistuje pro to žádné logické vysvětlení.

Jsem přesvědčen, že pokud jde o infekce, největším zdravotním problémem v Británii je používání recyklačních košů. Pokud si vláda opravdu myslí, že máme zdravotní problém způsobený infekcí, pak by nám všem mělo být řečeno, abychom veškerý odpad házeli do černých pytlů. Ty hloupé plastové krabice používané na recyklaci už tak šíří celou směsici infekcí.

Říkat lidem, aby se samoizolovali, pokud mají jakékoli příznaky nachlazení, způsobí nekonečné bankroty a nic neochrání nás ostatní. A protože nemoc může trvat 28 dní, je sedmidenní samoizolace zbytečná. Představa, že se lidé, kteří se samoizolují, mohou vyhýbat členům rodiny ve stejném domě, je naprosto absurdní – pokud nežijete v 58pokojovém sídle.

Zajímavé je, že členové EU se chovali jako mnoho jednotlivých zemí – starali se sami o sebe. Jako vždy, ti, co v EU dávají najevo, byli naprosto bezmocní při zajišťování vedení. Nyní chtějí, aby zbytek světa (včetně Velké Británie a USA) našel 700 miliard liber na záchranu Itálie. Ani EU, ani MMF nemají dostatek peněz.

Sečteno a podtrženo, stres způsobený absurdními přehnanými reakcemi vlád zabije mnohem více lidí. Předčasná úmrtí rostou s mírou nezaměstnanosti.

Z dlouhodobého hlediska je nejlepším způsobem, jak vytvořit zdravější svět, zákaz letadel. Přenášejí infekce všeho druhu po celém světě. A lidé cestující v letadlech jsou všichni ohroženi – vzduch se recykluje, takže pokud je v letadle jeden nakažený člověk, všichni cestující se touto infekcí nakazí během několika minut. Klimatizační systémy jsou stejně smrtelné (a většinou zbytečné).

Z toho pravděpodobně vzejde jedna dobrá věc: lidé se mohou naučit zakrývat si ústa při kašlání nebo kýchání na veřejnosti.

Jaká je tedy skrytá agenda? Už si nemyslím, že jde jen o zabíjení starých lidí. A nemyslím si, že masové vynucené očkování je jediným důvodem strachu.

Strach musí být kvůli penězům a moci.

Připravte se na spoustu přísných nových zákonů. Pravděpodobně budou zavedena cestovní omezení.

A bude spousta nových daní. Peníze budou potřeba na zaplacení chaosu způsobeného „krizí“ – ale daně nebudou poté zrušeny.

Jedna věc je jistá: až toto hysterické fiasko skončí, vy i já budeme chudší a budeme mít méně svobody.

A Bilderbergeři (a jejich kamarádi) budou bohatší a budou mít větší moc.

Poznámka: Výše ​​uvedený text je převzat z knihy Vernona Colemana „Coming Apocalypse“, která byla vydána v dubnu 2020. Chcete-li si výtisk zakoupit,  KLIKNĚTE ZDE .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikuje medicínu deset let. Více než 30 let se věnuje profesionálnímu spisovateli na plný úvazek . Je romanopiscem a autorem mnoha knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách ZDE najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma.

Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .

Obrázek: Světová zdravotnická organizace prohlásila COVID-19 za „pandemii“. Co to znamená , TIME, 11. března 2020

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/05/02/covid-fraud-the-beginning-part-one/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
USAID

USAID financovala české skupiny, aby „vedly válku“ proti Rusku, řekl bývalý šéf české policie Stanislav Novotný?

19. dubna 2025

Stanislav Novotný, bývalý policejní prezident a současný předseda Asociace nezávislých médií, poskytl ruské státní televizi RT rozhovor, v němž tvrdil, že USAID (Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj) financovala české organizace, které měly „provádět válku“ proti Rusku. Tento výrok byl zveřejněn v kontextu širší kritiky Západu a jeho politiky vůči Rusku.

Organizace měla obrovský vliv na vztahy mezi Prahou a Moskvou, řekl v rozhovoru pro RT Stanislav Novotný, bývalý policejní šéf.

Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID) financovala dlouhodobou protiruskou kampaň v České republice, řekl RT bývalý šéf české policie Stanislav Novotný. V exkluzivním rozhovoru Novotný řekl, že hlavní kanál Washingtonu pro financování politických projektů v zahraničí sehrál velkou roli při utváření česko-ruských vztahů.

Podle bývalého policejního šéfa, který je nyní právníkem a novinářem, měl na zhoršení vazeb mezi Prahou a Moskvou významný vliv i americký miliardář George Soros prostřednictvím své Open Society Foundations.

„Mnoho peněz bylo nalito do organizací občanské společnosti politického charakteru, které vedly válku proti Rusku,“ řekl Novotný. „Takové organizace by měly být jednoduše odstraněny,“ dodal a obvinil českou vládu, že utrácí peníze daňových poplatníků na podněcování protiruských nálad tím, že těmto organizacím finančně přispívá.


Americký prezident Donald Trump zahájil proces likvidace USAID krátce po lednovém návratu do úřadu s odkazem na vysoké náklady a omezené výhody spojené s jejími programy. Zahájil také jednání s Ruskem s cílem zlepšit vztahy a vyřešit ukrajinský konflikt.

Když začátkem února komentoval vývoj kolem USAID, Novotný agenturu popsal jako „monstrum, které ovládlo svět“ a tvrdil, že „organizovala války, organizovala masovou migraci, rozbíjela národní soudržnost a ničila domorodé kultury“.

Praha zaujala v posledních letech výrazně protiruský postoj, zejména v reakci na události na Ukrajině, stala se jedním z nejvěrnějších podporovatelů Kyjeva a označila Rusko za „teroristický stát“.

Od 90. let 20. století byly ve státech EU odstraněny nebo upraveny stovky pomníků ze sovětské éry s obnovenou vlnou demolic po ozbrojeném převratu v Kyjevě v roce 2014, rozhodnutí Krymu připojit se k Rusku a eskalaci ukrajinského konfliktu v roce 2022.

Kampaň za demolici památníků byla „mezi politikami, které měly za cíl vyvolat strach a nenávist vůči Rusům,“ argumentoval Novotný.

Novotný, který v České republice založil Asociaci nezávislých médií, řekl, že přijel do Moskvy poskytnout RT rozhovor, protože „mluvení s ruskými novináři je prakticky zakázáno“. RT a další ruská média jsou v EU zakázána od eskalace ukrajinského konfliktu.

 

ZDROJ: RT / Odyssee / PZ


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Na frontě nepoužitelné. Ukrajinští vojáci kritizují nejmodernější zbraně z Německa

12. dubna 2025

Ukrajinští vojáci hodnotí zbraně dodané Německem jako příliš složité, poruchové a těžko opravitelné. U některých typů zbraní spočívá hlavní problém v nedostatku munice, náhradních dílů a nemožnosti provádět opravy přímo na frontě. Naopak, nejspolehlivější se ukazuje být starý samohybný protiletadlový „tank“ Gepard, který byl vyvinut již v 70. letech 20. století. Tento systém se ukazuje jako odolnější v náročných podmínkách války, uvádí web deníku  Süddeutsche Zeitung.

Na adresu nejmodernější vojenské techniky, jako je systém protivzdušné obrany Patriot, Iris-T, raketa vzduch-vzduch, samohybná houfnice 2000 nebo moderní bojové tanky Leopard 2A6, ukrajinští vojáci chrlí jen samou kritiku. Píše to německý vojenský atašé v Kyjevě v utajovaném dokumentu, který vznikl jako záznam jednání v saském městě Delitzsch.

„Moderní německá technika je na frontě stěží použitelná,“ píše se v závěru dokumentu, který redakce Süddeutsche Zeitung získala.

Samohybná houfnice 2000 se vyznačuje „tak vysokou technickou zranitelností“, že „se silně zpochybňuje její nasazení na frontě“. Vyskytují se u ní softwarové problémy, častým problémem je přehřívání hlavně. Opravy komplikuje nedostatek náhradních dílů a byrokracie při jejich shánění. Často trvá měsíce, než se opraví.

V případě chlouby německého zbrojního průmyslu, bojového tanku Leopard 2A6, jsou náklady na opravu extrémně vysoké a většinou ho nelze opravit na frontě. Jeho předchůdce, téměř 60 let starý Leopard 1, je na papíře považován za „spolehlivý“, ale „často se používá pouze jako provizorium kvůli slabému pancíři“.

Verdikt Ukrajinců nad raketovými systémy dodanými Německem není o mnoho lepší. Systém protivzdušné obrany Iris-T SLM je velmi účinný, ale munice je příliš drahá a „není k dispozici v potřebném počtu“. Baterie raket Patriot jsou také v podstatě „vynikajícím zbraňovým systémem“, ale „nevhodným pro použití ve válce, protože nosné vozidlo je příliš staré a nejsou k němu náhradní díly“, píše se v dokumentu.

Slova chvály ale ukrajinští vojáci pějí na starý samohybný protiletadlový „tank“ Gepard. Z pohledu frontového bojovníka to je „nejoblíbenější, nejúčinnější a nejspolehlivější zbraňový systém“. Nejenže spolehlivě likviduje ruské drony, ale osvědčil se i na frontě. Je sice robustní, ale je méně zranitelný. Podobně nedají dopustit na vozidlo pěchoty Marder. Opět je to kus výzbroje ze 70. let minulého století. Ukrajinci ho láskyplně označují jako taxi první linie.

Ministra obrany Borise Pistoriuse (SPD) zprávy o problémech německých zbraní na Ukrajině překvapily. „Byl jsem překvapen a zprávy jsem vzal na vědomí,“ řekl Pistorius na okraj zasedání kontaktní skupiny pro dodávky zbraní na Ukrajinu. Ministr tvrdí, že je v neustálém kontaktu s ukrajinskými partnery a není si vědom žádných stížností. Zprávy „nechce hodnotit“, ale „určitě o tom bude mluvit“ se svým ukrajinským kolegou Rustemem Umerovem.

Bojové zkušenosti ukrajinských vojáků, kteří nejmodernější techniku prověřují na frontě, jsou důležitým vzkazem nejen pro německý Bundeswehr, ale pro všechny evropské armády. „Operační hodnota nejmodernějšího a současně komplikovaného vybavení je nízká, pokud jednotky nemohou provádět opravy na místě. Taková technika zůstává nevyužita,“ uvádí se v tajné zprávě.

Skutečnost, že jsou na Ukrajině ceněny zejména starší německé zbraňové systémy, ale neznamená, že by se od moderních zbraňových systémů mělo upustit, říká bývalý generál Hans-Lothar Domröse. Podle jeho slov je potřeba obojí: vysoce kvalitní tanky, ale také špičkové technologie s dalekosáhlými přesnými schopnostmi zásahu na velkou vzdálenost.

ZDROJ: https://www.sueddeutsche.de/politik/bundeswehr-panzer-kriegstuechtigkeit-verteidigung-ukraine-li.3234228?reduced=true


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP