Mnichovská bezpečnostní konference, která ještě před pár lety udávala tón světové politice, a na níž se setkávali Evropané, Američané, Rusové a Číňané, aby si místo válek problémy raději vydiskutovali, se po éře post-covidového úpadku o letošním víkendu zvrhla v absolutní frašku. Washington, který je už dlouho přesvědčen, že diskutovat s Evropany o bezpečnostních otázkách je jen ztráta času, svůj postoj k významu letošní konference deklaroval vysláním Kamaly Harris v čele své delegace. Kamala je v USA tak neoblíbená, a má tak žalostný vliv na politiku současné administrativy, že její vyslání na konferenci signalizovalo jediné – dejte Washingtonu už pokoj s válkou na Ukrajině. K americkému postoji k významu letošní konference se připojila i Velká Británie, která už 13. února tamním médiím potvrdila “obrovský, celá předchozí desetiletí nikdy nevídaný chaos ve vojenských financích”, a oznámila “rozsáhlé škrty ve vojenských výdajích způsobené raketovou inflací a nárůstem válečných výdajů”.
Každá ohlášená fraška se však před svolaným obecenstvem musí dohrát až do konce, a tak režisér vydal pokyny a mnichovské divadlo mohlo začít. Jako první vystoupila v dokonalém smutečním outfitu čerstvá vdova Navalná a v srdceryvném vystoupení udala hlavní tón všech pohřebních řečí – Putin je zhouba lidstva a bude poražen a odsouzen. Alelujá! Jak to udělat, když ani živý Navalnyj, Putinův jediný vnitřní oponent, nedokázal ani tak málo jako západní běloruská chlouba Cichanovská, která před Lukašenkem aspoň rychle utekla do polského bezpečí a vztekle z něj štěká přes hranice, aby západní mainstream měl o čem psát, je ovšem záhadou, na kterou západní politici zásadně nikdy neodpovídají. Vždyť přece v bruselské politice už léta platí – Alelujá! Věřte a nemyslete!
Dalším nepřehlédnutelným sólistou na mnichovských prknech se stal český generál Petr Pavel. Ten přidělený part Podomního obchodníka se zbraněmi sehrál tak přesvědčivým způsobem, že i celé komedie přímo zúčastnění diváci začali být na pochybách, zda jde vůbec o úřadujícího českého prezidenta. Pavel všude chodil a všem nabízel 500 tisíc granátů pro Zelenského artilerii, aby Kyjev konečně splnil příkazy Alelujá a srazil Putina. Pavlovy granáty však měly závažnou vadu – nebyly zadarmo, a musely se zaplatit! A na konferenci se rychle ukázalo, že nejen britská armáda má prázdné kapsy, ale že i všechna vojska spolku Alelujá – Věřit a Nemyslet – jsou na tom podobně. Hlavními odpůrci Pavlových granátů jsou Francie, protože nejsou francouzské, a Řecko s Kyprem, protože jsou turecké, a Turkovi se za zbraně platit nebude – Alelujá!
V Mnichově neuspěl ani vyhlášený komik Zelenskyj. Tomu západní politici sice zatleskali, poklepali mu po ramenou, a slíbili mu, vše co chtěl. Večer se však sešli s novináři a po pár sklenkách jim práskli, že společná konference NATO-Ukrajina se z března letošního roku přesouvá na nějaký blíže neurčitý leč určitě hodně vzdálený termín. A aby o smyslu toho přesunu nebyl nikdo na pochybách rozjařený italský ministr zahraničí Tajani rovnou potvrdil, že přijetí Ukrajiny do NATO, jak navrhuje komik Zelenskyj, by znamenalo III. světovou válku, a že Západ proto bude mimořádně opatrný, aby ji v žádném nevyvolal. Zelenského a západní média slova ministra Tajani natolik rozčílila, že Itálie vydala jejich oficiální výklad, aby ukončila hádku. Podle výkladu – Putin a jeho společníci budou poraženi a odsouzeni a všichni Rusové za své činy po porážce zaplatí mamutí reparace – Alelujá! Nicméně schůzka s Ukrajinou se odkládá! Alelujá!
Ruská média vyložila svým čtenářům celkový význam mnichovské konference takto – Zelenskyj měl ještě více rozšířené zorničky, než kdykoli před tím , a gestikuloval ještě divočeji, než je u něj obvykle normální. Ničeho však nedosáhl a všem byl pro smích! Alelujá! Kdo se směje naposled, směje se nejlíp!
Je neděle 18. února 2024, 09.28. Ve čtvrtek 15. února ve 20 hodin jsem diskutovali o budoucnosti NATO s Josefem Skálou na TV Bureš. Pořad najdete zde. Poslední pořady: 7.2. s Petrem Hájkem na Protiproudu. Pořad najdete zde. 20.1. s Josefem Skálou na TV Bureš. Pořad najdete zde. 4. ledna u Hájka na Protiproudu. Pořad najdete zde.
Naše analýzy čte odhadem nejméně 10 tisíc lidí denně. Kdyby každý přispěl desetikorunou měsíčně, nebyly by starosti. Protože tomu tak není, a doba je zlá, o to víc děkuji od srdce čtenářům, kdo nás i v dnešní těžké době podporují, aby naše analýzy mohly i nadále pokračovat! Mail na mne kpv0249@gmail.com
Děkujeme Vám za pomoc! Vaše dary nám umožňují Vás informovat! Demokracie umírá ve tmě! Bez informací se nemůžeme správně rozhodnout, koho volit! Proto se snažíme informovat o všech! Nesloužíme žádné straně ani hnutí. Pokud někoho podporujeme, jde pouze o jednotlivé osoby, které osobně známe. Děkujeme, že naše pořady sledujete a naše články čtěte. Naši činnost můžete podpořit darem na účet 2902739284 / 2010, IBAN CZ79 2010 0000 0029 0273 9284, BIC FIOBCZPPXXX, Své platby prosím označte slovem DAR. Děkujeme! Všechny překlady jsou volné a v kontextu.
Kdo naše analýzy publikuje, prosím, ať uvede jejich zdroj a nemění jejich obsah!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/Nepojmenovane.jpg168300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-18 15:31:322024-02-18 15:31:32Michal Svatoš: NATO rozpoutá III. světovou válku, šokoval v Mnichově italský ministr zahraničí!
Klimatická agenda se globalistům v mnoha zemích poněkud sype, protože jejich lež o lidmi produkovaném CO2, který údajně povede ke katastrofě, naráží zejména u myslících jedinců, kteří si umí ověřit fakta a jsou již plně odolní mainstreamové propagandě.
Pro klimaalarmistickou sektu je pak ještě horší, když se na vysoké posty dostane člověk, který odmítá razit povídačku o zlém CO2 produkovaném lidskou činností.
Některé země tak v tomto směru přijímají zákony, které mají podobně kritické hlasy zcela umlčet. To, že jednou z těchto zemí je také Kanada, snad již nikoho neudivuje.
Jak je všeobecně známo, tak Kanada pod ultraprogresivistickým Justinem Trudeauem je plně v souladu s „globální agendou“ a nyní je zaneprázdněna instalací nové legislativy v zemi. Oponenti by měli být kriminalizováni – a to dokonce i s hrozbou vězení.
Je to tatáž strategie, která již během „pandemie“ vzorně fungovala.
Veřejné osobnosti, které by v budoucnu jakkoli zpochybnily klimatickou agendu stanovenou WEF, budou čelit trestu odnětí svobody.
Takže zatímco další vlády po celém světě „bojují“ o implementaci takzvaných „nulových cílů“ WEF, tak ta kanadská má nyní za cíl dostat se ke kořenům klimatické skepse a učinit ji neškodnou.
Tento návrh zákona s názvem Bill C-372 byl samozřejmě představen kanadskou levicovou socialistickou Novou demokratickou stranou (NDP). Návrh zákona by mimo jiné zakázal propagaci používání fosilních paliv a zavedl omezení podobná těm, která se týkají reklamy na tabákové výrobky.
Ti, kteří by se vyslovili pro fosilní paliva nebo kritizovali plány na jejich postupné vyřazení, by mohli čelit vysokým pokutám a možným trestům odnětí svobody.
Návrh napsal nový demokratický poslanec Charlie Angus, blízký spojenec kanadského krajně levicového premiéra Justina Trudeaua. Angus byl v roce 2017 na druhém místě v závodě o vedení NDP, ale Jagmeet Singh nakonec vyhrál.
Zákonodárci nazvali svůj zákon „Zákon o reklamě na fosilní paliva.“
Angus plánuje omezit, ne-li přímo zakázat reklamu na fosilní paliva, ale ve skutečnosti chce také zakázat jakoukoli kritiku politik nezbytných pro dodržování klimatické agendy WEF.
Angus se ve svém návrhu zákona odvolává na „zdraví“ a environmentální obavy, čímž uvádí paralely mezi tabákovým průmyslem a průmyslem fosilních paliv.
Trvá na tom, že tak drastická opatření jsou nezbytná pro boj s takzvanou „krizí,“ která je podle něj způsobena spotřebou fosilních paliv.
„Výroba a spotřeba fosilních paliv vyústila v národní zdravotní krizi významného a naléhavého významu, podobnou zdravotní krizi způsobené užíváním tabáku,“ uvádí návrh zákona.
Návrh zákona také ukládá řadu omezení, včetně úplného zákazu nelegálního parkování, za jehož nedodržení by hrozily přísné sankce. Za tímto účelem jsou zavedeny pojmy jako „výrobce“ a „promotér,“ které jsou definovány tak široce, že zahrnují širokou škálu odpůrců „agendy proti fosilním palivům.“
Podle této legislativy je tedy „výrobcem“ osoba, která zpochybňuje politiku, pravděpodobně tím, že zveřejňuje příspěvky na sociálních sítích nebo o nich veřejně mluví.
„Promotér“ je osoba nebo subjekt, který upozorňuje na problémy vznesené „producentem“ propagací témat konverzace nebo sdílením informací na sociálních sítích.
Návrh také navrhuje postihy pro lidi, kteří nepravdivě, zavádějícím způsobem nebo klamavě kritizují strategii WEF v oblasti klimatu.
„Osobě je zakázáno propagovat fosilní paliva, prvek značky související s fosilními palivy nebo výrobu fosilního paliva,“ uvádí také návrh zákona. Pachatelům hrozí trest odnětí svobody až na dva roky.
Návrh také obsahuje souhrn sankcí, které by „porušovatelům“ hrozily.
Pro „producenty“ porušující omezení inzerce platí následující:
Pokud bude výrobce na základě obžaloby uznán vinným, může být potrestán pokutou až 1 000 000 $ nebo až dvěma lety vězení, případně obojím.
V případě odsouzení na základě zkráceného rozsudku může být trestem pokuta až 500 000 $ nebo odnětí svobody až na jeden rok, případně obojí.
Kanada opět vede, a tak se uvidí, kdo bude následovat jako další…
Podle investigativního novináře Kita Klarenberga, který zkoumá roli zpravodajských služeb při utváření politiky a vnímání, „Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice pomocí nového zákona o národní bezpečnosti. V listu Grayzone Klarenberg uvádí, že „ V rámci nového represivního zákona by britští občané mohli čelit vězení za podkopávání londýnské národní bezpečnostní linie. Zákon, který má zničit WikiLeaks a další odhalující válečné zločiny, je přímou hrozbou pro kritickou žurnalistiku národní bezpečnosti. “
Klarenberg odhaluje, že nový zákon, který by mohl dostat britské občany do vězení za napadení britské národní bezpečnostní linie, je již uplatňován, aby ho zastrašil. Jeho popis jeho zkušeností, který byl původně publikován v Grayzone, byl znovu publikován níže:
Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
Bylo odpoledne 17. května 2023 a já jsem právě dorazil na londýnské letiště Luton. Byl jsem na cestě do města mého narození navštívit svou rodinu. Před přistáním dal pilot všem pasažérům pokyn, aby si ihned po vystoupení z letadla připravili pasy ke kontrole. V tu chvíli jsem si všiml šestičlenné čety britských protiteroristických důstojníků v civilu s kamennou tváří, kteří čekali na asfaltu a intenzivně studovali identifikační dokumenty všech cestujících.
Jakmile mě policisté identifikovali, bylo mi nařízeno, abych je bez vysvětlení doprovodil na letištní terminál. Tam mi byli představeni dva úředníci, jejichž jména jsem se nemohl dozvědět, a kteří se následně vzájemně odkazovali pomocí nepopsatelných volacích značek. Byl jsem pozván, abych byl digitálně prohledán a podroben výslechu, ve kterém jsem neměl právo mlčet, neměl jsem právo odmítnout odpovídat na otázky a neměl jsem právo zadržovat čísla PIN pro moje digitální zařízení nebo SIM karty. Pokud jsem uplatnil nějaké právo na soukromí, hrozilo mi zatčení a až 48 hodin v policejní vazbě.
Rozhodl jsem se vyhovět. A tak se stalo, že během následujících pěti hodin jsem seděl s několika anonymními protiteroristickými policisty v nesnesitelně horkém zadním pokoji bez vzduchu a bez oken. Odebrali mi otisky prstů, odebrali invazivní výtěry DNA a prozkoumali každý myslitelný aspekt mého soukromého a profesního života, přátelské a rodinné vazby a vzdělání. Chtěli vědět, proč píšu, říkám a myslím na věci, které dělám, jaké jsou podrobnosti o tom, jak jsem placen za svou investigativní žurnalistiku a na jaký bankovní účet.
British police detain journalist @KitKlarenberg, interrogate him about The Grayzone
Counter-terror police detained journalist Kit Klarenberg upon his arrival in London and subjected him to a 5 hour interrogation about his political views and reportinghttps://t.co/RmxZGY8efppic.twitter.com/YftxSR1Cl0
Byl jsem zadržen podle britského zákona o boji proti terorismu a bezpečnosti hranic z roku 2019, který OSN označila za drakonický a represivní. Podle jeho pravomocí podle Schedule 3 může být každý, kdo vstoupí na britské území podezřelý z „nepřátelské činnosti“ jménem cizí mocnosti, zadržen, vyslýchán po dobu šesti hodin a obsah jeho digitálních zařízení může být zabaven a uložen. „Nepřátelské činy“ jsou definovány jako jakékoli chování považované za ohrožující „národní bezpečnost“ Británie nebo její „ekonomický blahobyt“.
Ještě znepokojivější je, že Plán 3 je bez podezření. Podle jeho podmínek „je nepodstatné, zda si je osoba vědoma toho, že činnost, do které se zapojuje, je nepřátelskou činností, nebo zda se nepřátelský čin provádí stát, pro který nebo v jehož zastoupení nebo v jehož zájmu je nepřátelský čin prováděn. podnítil, sankcionoval nebo si byl jinak vědom provedení činu.“ Musí to být docela propracované spiknutí, když spiklenci ani nevědí, že konspirují.
Ukazuje se, že britský stát se mylně domníval, že The Grayzone měl vztah s nechvalně známou ruskou bezpečnostní službou FSB. Svůj předpoklad nezaložili na žádných důkazech, ale na našem talentu produkovat věcnou investigativní žurnalistiku založenou na dokumentech předávaných tomuto výstupu anonymně, prostřednictvím e-mailových účtů. Taková aktivita je běžnou praxí pro západní média, skupiny na ochranu práv a velmi uctívané „open source“ investigativní organizace, jako je Bellingcat sponzorovaný americkou vládou . Pokud jsme já a zbytek The Grayzone udělali nějakou chybu, bylo to ve zveřejnění materiálů, které si stát národní bezpečnosti USA a Spojeného království nepřeje ve veřejné doméně.
Nyní britská vláda posouvá svou válku proti investigativní žurnalistice na novou úroveň prostřednictvím svého málo známého zákona o národní bezpečnosti. Podle tohoto zákona si úřady v Londýně udělily pravomoc sledovat, obtěžovat a nakonec uvěznit jakékoli britské občany, které si přejí, z podobně nepodezřelých důvodů. Disidenti všech vrstev se nyní musí obávat, že všechno, co udělají nebo řeknou, je může dostat do vězení na dlouhé tresty, jednoduše za to, že nedodrželi přísnou londýnskou linii národní bezpečnosti.
Mezi nejlepší lobbisty za tato autoritářská opatření patří Paul Mason, slavný novinář, který se vydával za vůdce britské levice, dokud ho The Grayzone neodhalil jako kolaboranta bezpečnostního státu, který se snaží zničit protiválečné hnutí zevnitř.
Inspirováno americkým zákonem o špionáži, jehož cílem je kriminalizovat whistleblowing
V prosinci 2023, po 18 měsících zpracování parlamentními procedurami, vstoupil v platnost britský zákon o národní bezpečnosti . Pod záštitou ochrany Británie před hrozbou špionáže a sabotáže ze strany nepřátelských aktérů doma i v zahraničí zákon zavádí řadu zcela nových trestných činů s přísnými tresty – a širokými důsledky pro svobodu slova. Podmínky zákona jsou skutečně tak široké, že jednotlivci téměř nevyhnutelně zákon poruší, aniž by to chtěli, měli v úmyslu nebo dokonce věděli.
Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyl nikdo podle zákona stíhán, zůstávají jeho plné důsledky nejasné. Londýnský bezpečnostní a zpravodajský aparát má však nyní dalekosáhlé pravomoci dohlížet na to, co lze říci o aktivitách britské vlády v zahraničí.
Vzhledem k děsivým důsledkům zákona by měli být britskí novináři, skupiny za práva tisku a organizace pro občanské svobody pobouřeny. Přesto vážná kritika zákona do značné míry chyběla v běžných publikacích v různých fázích debaty v parlamentu.
Kontrola zákona proti svobodnému tisku byla téměř zcela ponechána nezávislým novinářům, jako je Mohamed Elmaazi . Při psaní pro Consortium News v červenci 2022 Elmaazi poznamenal, že „sdílí mnoho prvků“ s washingtonským „drakonickým zákonem o špionáži z roku 1917“, který je v současné době používán ke stíhání zakladatele WikiLeaks Juliana Assange.
„Nejvíce hrozí, že budou stíháni oznamovatelé, novináři a vydavatelé, kteří se zaměřují na záležitosti související s národní bezpečností,“ varoval Elmaazi.
Britští zákonodárci výslovně citovali WikiLeaks v několika parlamentních debatách o zákonu. Trvali na tom, že motivem zákona bylo zabránit a odradit od „neoprávněného zveřejnění“ ze strany jakéhokoli jednotlivce nebo organizace. Cestou opakovaně uráželi zakladatele Wikileaks Juliana Assange a papouškovali prokazatelně falešný příběh, že odhalení západních válečných zločinů WikiLeaks ohrožovalo nevinné životy.
Například během debaty v Dolní sněmovně v červnu 2022 se jeden konzervativní poslanec zeptal stínové ministryně vnitra labouristů Yvette Cooperové, zda odsuzuje „masové vyhazování informací do veřejné sféry typu WikiLeaks“. Označili takovou činnost za „obrovsky nezodpovědnou“, protože „může ohrozit životy“. Cooper odpověděla, že „důrazně“ odsoudila takovou aktivitu:
„Některé příklady takových úniků, které jsme viděli, ohrožují životy agentů, ohrožují životně důležité části naší národní bezpečnosti a zpravodajské infrastruktury a jsou vysoce nezodpovědné. Potřebujeme záruky na ochranu před tímto druhem škodlivého dopadu na naši národní bezpečnost.“
Ve skutečnosti uniklá zpráva Pentagonu z roku 2011 dospěla k závěru, že zveřejnění deníku války v Afghánistánu nebo deníků z války v Iráku, které Assangeovi poskytla tehdejší americká vojačka Chelsea Manningová, nemělo „žádný významný „strategický dopad“ na WikiLeaks. Během následného procesu s Manningovou byli právníci americké vlády nuceni přiznat, že nikdo nebyl v důsledku jejího odhalení nijak poškozen. Obžaloba připustila toto zjištění během prvního Assangeova extradičního řízení v únoru 2020. Ústřední pilíř sporu britského státu o zákon o národní bezpečnosti je proto založen na lži.
Ve skutečnosti britská vláda rozvinula svou pomstu proti Wikileaks poté, co byla opakovaně odhalována za porušování vlastních lidských práv a zabíjení nevinných civilistů.
Probíhající vyšetřování potvrzuje vyšetřování BBC , které odhalilo, že „eskadra SAS zabila 54 lidí za podezřelých okolností během jednoho šestiměsíčního turné“, poté zfalšovala důkazy, aby je označila za ozbrojené povstalce.
V únoru 2011, po zabití osmi neozbrojených afghánských civilistů britskými speciálními jednotkami při náletu, jeden důstojník soukromě napsal druhému : „Zatímco vražda a [SAS] byly často obyčejnými společníky v posteli, začíná to vypadat jako kost! “ Jeho kolega odpověděl: „Považuji za depresivní, že [sic] došlo k tomuto… v konečném důsledku k masivnímu selhání vedení… a až dojde k dalším Wikileaks, budeme s nimi staženi dolů.“
Zákon konkrétně určený ke kriminalizaci WikiLeaks ohrožuje informátory
Během debaty v Dolní sněmovně v roce 2022 vedl obvinění proti WikiLeaks rytířský konzervativní poslanec Sir Robert Buckland. Buckland, který byl ve své bývalé roli ministra spravedlnosti odpovědný za „prosazování právního státu a ochranu soudní nezávislosti“, tvrdil, že zákon o národní bezpečnosti je zásadním nástrojem pro stíhání „tych, jako je Julian Assange, kteří ukládají data do způsobem, který nebere ohled na bezpečnost dělníků a dalších postižených lidí.“ Později poznamenal: „Nikdo z nás [v parlamentu] nechce vidět Juliana Assange a jeho typ, jak se tady uchvacuje.
Nejvyšší soud Spojeného království vyjádřil zcela odlišný názor, když v roce 2018 jednomyslně rozhodl , že kabely publikované WikiLeaks jsou přípustné jako důkazy v soudních řízeních.
Jiný konzervativní zákonodárce, sir John Hayes, odmítl návrhy, aby zákon o národní bezpečnosti mohl mít dopad na legitimní novinářské aktivity, a tvrdil, že by se zaměřoval pouze na „zveřejnění typu WikiLeaks převlečené za strážce svobody nebo podobný nesmysl“. Nicméně připustil, že zatímco ti, kdo jsou primárně ohroženi legislativou, jsou ti, kteří „pracují přímo pro cizí mocnost“, její cíle mohou zahrnovat i ty, kteří „nepracují přímo pro cizí mocnost, ale… mohou [zdůraznění přidáno] napomáhat cizí mocnosti nebo nepřímo jednat pro takovou cizí mocnost.“
Podobně spekulativní, vágní výrazy se vyskytují v celém zákoně, který kriminalizuje každého , kdo „kopíruje“, „uchovává“, „zpřístupňuje“, „distribuuje“ nebo „poskytuje přístup k“ chráněným informacím, pokud je splněna „ podmínka cizí moci “. „Chráněné informace“ jsou definovány jako materiál, který je „jakýmkoli způsobem omezen“ nebo materiál, u kterého „je rozumné očekávat“, že bude jakýmkoli způsobem omezen.
Těm, kteří byli shledáni vinnými ze sdílení nebo zveřejnění takových informací, hrozí sankce od vysokých pokut až po doživotí. Z pohledu britského státu je nepodstatné, zda k nim chráněné informace unikly přímo, nebo na ně prostě narazili náhodou.
Znepokojivější je, že zákon odmítá jakoukoli obranu „veřejného zájmu“ těm, kdo odhalují chráněné informace. Hrstka britských zákonodárců přítomných během parlamentní debaty v červnu 2022 vyjádřila znepokojení nad tímto varováním, ale ministr bezpečnosti a hranic Damian Hinds je agresivně odmítl. Hinds tvrdil, že takové ustanovení „nepochybně povede k dalším neoprávněným zveřejněním“.
Poté trval na tom: „Pro [informátora] je nemožné mít úplný obraz o tom, jaká škoda by mohla pocházet z jejich odhalení. Tohoto bodu mohou zneužít lidé se zlými úmysly.“
Dva další trestné činy vytvořené zákonem se týkají „získávání majetkových výhod od cizí zpravodajské služby“. Pokud tedy britský občan v zemi nebo mimo ni „získá, přijímá nebo souhlasí s přijetím nebo si ponechá materiální výhodu“ od zámořské vlády „za okolností, kdy pro tuto výhodu neexistuje žádný legitimní základ“, může očekávat maximální vězení. dobu 14 let. Pokud přijmou „hmotný prospěch“, který se ve skutečnosti neuskuteční, stále mohou být uvězněni až na deset let.
V oficiálním informačním listu britská vláda připouští, že tyto trestné činy výslovně trestají občany, když je „obtížné prokázat“, že „spáchali špionážní trestný čin“. Vláda podobně uznává, že „není možné prokázat souvislost mezi [poskytovanou] dávkou a tím, co daná osoba udělala – nebo se od ní očekává – na oplátku.
Jak se v dokumentu uvádí, „hmotné výhody mohou zahrnovat finanční výhody, cokoli, co má potenciál vést k finančnímu prospěchu, a informace“. Tyto výhody „mohou být poskytovány… přímo nebo nepřímo“.
Tato znepokojivě široká definice zvyšuje pravděpodobnost, že by britští občané mohli porušit zákon, aniž by to měli v úmyslu. Bylo by čtení příspěvku na anonymním účtu na sociálních sítích, spravovaném v tajnosti „nepřátelským“ státem, klasifikováno jako přijímání „informací“, a tedy „materiální výhody“?
Nyní mají britské úřady více pravomocí než kdy jindy zadržovat občany i návštěvníky na základě pouhého podezření z jejich nebezpečí pro nejasně definované imperativy národní bezpečnosti. Podle zákona o národní bezpečnosti „není nutné identifikovat konkrétní zahraniční zpravodajskou službu“, aby bylo možné stíhat britské občany za získání „materiálních výhod“ od „nepřátelských“ států.
Jinými slovy, pokud by úřady v Londýně pouze podezíraly někoho, kdo by mohl nějakým způsobem těžit z držení „informací“, které jim poskytla neznámá „cizí“ mocnost, na které by mohli náhodou narazit na internetu nebo jim byly poskytnuty tak či onak bez jejich výslovnou žádost nebo souhlas, mohli být označeni za zločince a uzamčeni.
Britští novináři více než kdy jindy dodržují autoritářská opatření
Výbor, složený ze zástupců bezpečnostních a zpravodajských služeb, vojenských veteránů, vysokých vládních úředníků, šéfů tiskových sdružení, redaktorů a novinářů, za zavřenými dveřmi určuje, které otázky související s národní bezpečností mohou být pokryty tiskem a jakým způsobem .
Příležitostně výbor vydává takzvaná „oznámení D“. Teoreticky se jedná o dobrovolné žádosti, aby zpravodajské stanice nevysílaly konkrétní informace nebo vynechaly podrobnosti považované za škodlivé pro národní bezpečnost. Příjemci sice nejsou ze zákona povinni vyhovět, jsou si však plně vědomi toho, že odmítnutí může znamenat stíhání podle zákona o úředních tajemstvích z roku 1989, zejména pokud jsou příslušné informace výsledkem „ neoprávněného zveřejnění “. Alternativně by se novinář, který se provinil, mohl jednoduše dostat na černou listinu a ztratit tak přístup k brífinkům a informacím mimo záznam a privilegovaným informacím od úředníků, což by pak ohrozilo jeho zaměstnání. Výsledkem je, že příkladů prodejen ignorujících „D-notice“ je málo a jsou velmi vzdálené.
Výbor DSMA odhaduje, že novináři dobrovolně předkládají 80 až 90 procent svých příběhů ke kontrole, když mají podezření, že by to orgán mohl považovat za nežádoucí, podle knihy novináře Iana Cobaina z roku 2016 The History Thieves . Rok před vydáním Cobainovy knihy se místopředseda výboru chlubil , že „žurnalista konzultuje sekretariát v průměru každý pracovní den“.
V roce 2013, když informátor Edward Snowden unikly dokumenty, které ukazují, že Spojené království tajně sledovalo komunikaci zahraničních diplomatů na schůzkách G20 v Londýně, výbor okamžitě podrobil zveřejnění oznámení D. S neobvyklou výjimkou The Guardian britská média do značné míry vyslyšela žádost o cenzuru.
Kdysi nepřátelský Guardian však v říjnu 2023 mlčel, když DSMA rozeslal D-oznámení hlavním publikacím, v nichž požadoval, aby nezmiňovaly „zvláštní síly a další jednotky zapojené do bezpečnostních, zpravodajských a protiteroristických operací“ v Gaze. Diskuse o této záležitosti se od té doby z veřejného diskursu do značné míry vytratila a s tím i jakékoli úvahy o tom, zda se SAS – a potažmo britský stát – aktivně podílí na izraelské genocidě proti palestinskému lidu.
Veřejně dostupné zápisy ze schůze výboru v červnu 2023 ukazují, že účastníci diskutovali o zákonu o národní bezpečnosti. Zástupce ředitele pro národní bezpečnost Tom Murphy ujistil shromážděné zástupce tisku, že legislativa „směřuje k ochraně novinářských svobod“. Přesto tvrdil, že „obrana veřejného zájmu“ nemůže být součástí zákona, protože je „nevhodná“.
Murphy poté tvrdil, že zákon klade „silný důraz… na potírání špionáže a [jeho] explicitní důraz na cizí státy znamená, že je vysoce nepravděpodobné, že by do jeho sítě byl chycen skutečný informátor. Ale právník britského mediálního obchodního orgánu News Media Association , který byl „rozsáhle zapojen do diskusí kolem návrhu“ zákona, prosil o jiný názor.
Právník prohlásil, že „ochlazující účinek“ legislativy je „nevyhnutelný“ a varoval novináře, aby „byli opatrní“ do budoucna. Úřadující místopředseda výboru, ředitel redakční politiky a standardů BBC David Jordan, také vyjádřil své obavy, že „přetrvává skutečné nebezpečí nezamýšlených následků“.
Je zřejmé, že i někteří členové výboru uznali, že pouhá existence zákona slouží k dalšímu roubení britských novinářů a že odmítnou sledovat příběhy o bezpečnostním stavu ze strachu, že by je zpravodajství ve veřejném zájmu mohlo dostat do vězení.
Na stejném setkání zástupce tajemníka DSMA, bývalý kapitán námořnictva Jon Perkins, poznamenal, že v období od října 2022 do dubna 2023 byl materiál „extrémně citlivý (z hlediska národní bezpečnosti)“ „chráněn před neúmyslným prozrazením“. Tento materiál byl „nejcitlivější povahy, jakou kdy viděl“ od chvíle, kdy se připojil k tělu.
I když „povaha“ tohoto „materiálu“ není uvedena, je těžké se divit, že Perkins měl na mysli sérii vyšetřování The Grayzone během přesně stejného období o londýnské tajné hlavní roli v proxy válce na Ukrajině. Tyto průkopnické expozice získaly obrovskou mezinárodní pozornost, a proto o nich informovala hlavní média ve všech koutech světa – kromě Británie.
Během mého výslechu britskou protiteroristickou policií jsem byl intenzivně vyšetřován ohledně mého vyšetřování týkajícího se Ukrajiny pro tento obchod. Také se zdá, že moje zpravodajství o jedné z nejznámějších – a zřejmě kompromitovaných – mediálních postav mezi britskou levicí, vyvolalo mé zadržení.
Leaked emails expose Paul Mason’s collusion with senior British intel official
Damning new disclosures reveal the depths of Mason’s covert campaign against the UK left, and the role of a secretive state agent in plotting the assault
Paul Mason navrhuje, aby byl The Grayzone stíhán za jeho odhalení
V červnu 2022 odhalil The Grayzone britského reportéra Paula Masona za jeho tajnou dohodu s vysokým zpravodajským důstojníkem britského ministerstva zahraničí v tajné kampani s cílem označit britskou protiválečnou levici za prostředek pro ruskou a čínskou vládu. Zveřejnění materiálu, který byl do této prodejny zaslán prostřednictvím anonymních účtů hořáků, bylo zjevně ve veřejném zájmu.
Mason od té doby tvrdil, že jeho e-maily byly hacknuty a šířeny ruskou Federální bezpečnostní službou. V prosinci 2023 napsal komentář, v němž tvrdí, že uniklé e-maily „ mohou [zdůraznění přidáno] být směsí skutečných, upravených, pozměněných a falešných“, aniž by upřesnil, zda byly, a pokud ano, jak.
Mason tvrdil, že byl cílem „kybernetické špionáže, která měla narušit fungování naší demokracie“ a jeho „schopnost fungovat“ tím, že „zničil“ jeho pověst a „sabotoval“ jeho práci. Poté, co britská média téměř všeobecně odmítla informovat o zjištěních The Grayzone, Mason připsal jejich mlčení novinářům zastávajícím „základní princip nepoužívat materiál, který je nezákonně získaný a neověřitelný“.
Alternativním vysvětlením by mohlo být, že novináři byli šikanováni státními subjekty proti informování o skandálu. Zdá se, že Mason přinejmenším úspěšně zastrašil nezávislá média, aby mlčela, v jednom případě údajně použil hrozbu soudního sporu, aby přinutil publikaci k úplnému odstranění článku z webu. Mezitím právníci samozvané „odbornice na dezinformace“ Emmy Briantové, jmenované v Masonových uniklých e-mailech, rozeslali hrozivé dopisy o zastavení a ukončení do The Grayzone, MintPress News a Novara Media.
Mason zakončil svůj názor poznámkou, že „naštěstí díky zákonu o národní bezpečnosti z roku 2023, jehož plná ustanovení vstoupí v platnost tento měsíc, bude mít stát v budoucnu lepší nástroje k řešení takových útoků“. Skončil se skrytou hrozbou a argumentoval, že podle zákona:
„Pokud někomu poškodíte reputaci, vyhrožujete mu nebo o něm úmyslně lžete, a děláte tak úmyslně, abyste podpořili zásahovou operaci cizího státu, hrozí vám až 10 let vězení… Tyto pravomoci zůstávají soudy neprověřeny. . Těším se, až budou testováni.“
Mezi mnoha podmínkami, které musí být splněny, však patří, že došlo k „nepravdivým prohlášením“ a že je splněna podmínka cizí moci .
Možná, že britské zákony na urážku na cti a Masonovo mylné přesvědčení, že si musí zachovat nějakou důvěryhodnost, ho odradily od toho, aby otevřeně požadoval, aby byli zaměstnanci The Grayzone stíháni za faktické zpravodajství. Ale to byla jasná jeho implikace.
Naštěstí pro nás by to vyžadovalo, aby britské úřady uplatňovaly zákon o národní bezpečnosti zpětně (ex post facto). Takové jednání zakazuje článek 7 Evropské úmluvy o lidských právech, jejímž signatářem zůstává Británie – alespoň prozatím.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/National-Security-act.webp479768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-12 21:10:032024-02-12 21:10:03Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
2.2.2024
Když máte moc, tak se můžete dívat na ostatní lidi jako na hmyz. A jestliže se na lidi budu dívat jako na hmyz obtěžující, pak se nedivíte, že někdo přijde s nápadem depopulace. Cílem elit je ovládnutí světa, můžete to nazvat spiknutí. Jsou hloupí, protože jsou opití arogancí moci. A mohou udělat jenom to, co jim dovolíme. Proto se odpovědnosti nezbavíte. Budete to vy sami, kteří svým postojem rozhodnete o osudu svém, svých dětí i vnuků.
„Jako se u covidu část lékařské komunity nechala uplatit, tak i v oblasti Green Dealu a zelené strategie je část vědy uplacena. Velká část vědy dneska dělá politickou agendu. Nehledá pravdu, nehledá poznání, nehledá vědecké argumenty, ale vědecky podporuje to, co pro obyvatelstvo doporučují elity.“
Peter Staněk v obsáhlém rozhovoru pro pořad Kupředu do minulosti. Ne příliš příjemný výhled na to, co nás čeká. Cílem elit je ovládnutí světa. Kontrola bude probíhat přes povinnou digitální identitu a měnu, a propojení lidského těla s technikou. Digitální koncentrák. Můžete to nazvat spiknutí. Ale lidé se probouzejí. Už nechtějí být pasivní ovce. Kdo chce přemýšlet, začíná přemýšlet. Prof. Ing. Peter Staněk, CSc. je ekonom, prognostik a vizionář, který působil jako poradce několika premiérů, a také jako poradce Světové obchodní banky i Mezinárodního měnového fondu.
Ve virtuálním světě získáte nepodmíněný příjem a do práce půjde váš avatar.
Globalizátoři teď přímo zuří, protože se probouzí stále více a více lidí. A toto probuzení proniká přes různé vrstvy, týká se covidové pandemie, týká se klimatických změn, a všeho kolem světa digitálního obzoru. A globalisté, kteří toto všechno nalajnovali – měli jste žít v digitálním světě – najednou zjišťují, že to nebude tak prosté. Ve virtuálním světě získáte nepodmíněný příjem, do práce půjde váš avatar, a budete mít kybersex. Ale bude to ještě lidský svět?
Lidé se probouzejí. Už nechtějí být pasivní ovce. Ale ještě potřebujeme na čele stáda ovcí berana. Když předtím například na Davoském fóru Schwab otevřeně prohlásí, že depopulujeme přibližně šest miliard lidí, tak se nikdo neozval. Ale mezi tím pronikly informace, jak si někdo představuje depopulaci, a jelikož základním prvkem depopulace byla pandemická krize a vakcíny, a tak dále, tak najednou začali zodpovědní lékaři, a jiní, publikovat studie a materiály o tom, co dělají vakcíny mRNA, jakým způsobem vakcinace přispěla k nadúmrtí, která se projevují ve všech zemích. A veřejnost začala přemýšlet: „A proč nám umírají mladí sportovci v rozkvětu života? Proč nám umírají mladí lidé v rozkvětu života? Jak je to možné? Vždyť měli být skvěle chráněni vakcinací.“ A lidé, kteří chtějí přemýšlet, začínají přemýšlet.
Pokud bude schválena ve WHO Pandemická smlouva a nová zdravotní pravidla, a v EU návrhy na předání všech zásadních kompetencí států do Bruselu, nezbude nám nic. Jestliže WHO vyhlásí pandemickou krizi – přičemž mění pravidla pro vyhlášení pandemické krize, protože pandemická krize se může vyhlásit i tehdy, když úmrtnost dosáhne deseti procent z počtu nemocných, což nikdy nebylo u covidu dosaženo, protože tam byl koeficient 0,3 – tak v tom případě přecházejí národní pravomoci na WHO. Ale co je důležitější, ne jenom přesun kompetencí, důležitější jsou ty čtyři procenta z HDP, které musí být poslány členskými zeměmi na WHO do fondu pandemické krize.
Změna zdravotních pravidel WHO, které z 80 procent financuje soukromý sektor, bude znamenat přenesení všech kompetencí v oblasti zdraví z ČR na WHO. To je totální ovládání.
A to se pak propojí s Paktem pro budoucnost OSN – podle kterého OSN a jeho vedení mohou určit to, co ohrožuje planetu – který bude nástrojem pro eliminaci všech odpůrců. A právě proto, aby odpůrci nebyli, se teď přijala nová legislativní úmluva Evropské unie o boji proti hoaxům a o boji proti nepravdě. A boj proti hoaxům mají dokonce realizovat evropští prokurátoři pravdy, kteří budou označovat, co je hoax a nepravda, a to s označením trestného činu s trestní sazbou jeden až pět let.
Lež v pandemii covidu: Pfizer přece přiznal, jednak před americkým Kongresem, jednak před Evropským parlamentem, že oni od začátku věděli, že jejich vakcinace vás vůbec nechrání, a vůbec nebrání před rozšiřováním pandemie, že vůbec nechrání váš život a že svým způsobem může mít vedlejší účinky. A jelikož jsme různí, tak tyto vedlejší účinky jsou různé.
Podíl CO2 ve vzduchu je 0,4 procenta. Díky CO2 rostou rostliny. A co budou dýchat, když CO2 omezíme? Asi naši hloupost. Zelený úděl, Green Deal – základ příští Evropské unie – všichni vědí, že je to podvod, že žádné CO2 nefunguje. Klimatické změny na Zemi jsou cyklické. Příčinou jsou změny oběžné dráhy Země kolem Slunce, a sklonu zemské osy. To způsobuje změnu osvitu povrchu planety až o 30 procent.
Tak, jako u covidu se část lékařské komunity nechala uplatit, tak i v oblasti Green Dealu a zelené strategie je část vědy uplacena. Velká část vědy dneska dělá politickou agendu – nehledá pravdu, nehledá poznání, nehledá vědecké argumenty, ale vědecky podporuje to, co pro obyvatelstvo doporučují elity. A jelikož jsme vychovali naše obyvatelstvo k tomu, aby věřilo vědě, tak proč byste pochybovala o tom, že CO2, a naše prdění, zvyšuje skleníkový efekt?
Cílem neviditelných elit je ovládnutí světa. Kontrola bude probíhat přes povinnou digitální identitu a měnu, a propojení lidského těla s technikou. Digitální koncentrák. Můžete to nazvat spiknutí, nebo to můžete nazvat snaha o ovládnutí světa, a tak dále. Protože někdo pochopil klíčové parametry čínské společnosti. [zdroj]
Multimiliardáři chtějí moc. Na ostatní lidi pohlížejí, jako na obtěžující hmyz.
Když máte 50 miliard, tak jestli máte 51 miliard, už je vám putna. Pak chcete už jediné – moc. A když máte moc, tak se můžete dívat na ostatní lidi jako na hmyz. Hmyz je buď neutrální, nebo hmyz obtěžující. A jestliže se na lidi budu dívat jako na hmyz obtěžující, pak se nedivíte, že někdo přijde s nápadem depopulace. Multimiliardářům už nejde o peníze, ale o moc. Na ostatní pohlížejí jako na obtěžující hmyz, chtějí depopulaci planety.
&
nbsp;
;
Problém vědy je, že přestala hledat příčiny jevů, a koncentruje se na detailizaci. Znáte všechno o špičce špendlíku, jenom nevíte, jak špendlík používat při šití. Ale to není důležité, protože na tom, když znáte všechny aspekty špičky špendlíku, si založíte katedru, budete mít studijní směr, budete dostávat granty, když budete empatičtí k představám vědy. A všimněte si, všichni ti profesoři, a všichni ti lidé, kteří byli ve výzkumu, když začali mluvit pravdu, ztratili granty, ztratili peníze, vyhodili je z univerzit, a pak se prohlásilo, že jsou to hoaxy, a skončilo to tím, že jsou ruští švábové, dezinformátoři, dezoláti, a já nevím, ještě jaké „dezo“. Ale faktem je, že tím jste vytvořila ve společnosti klima, ve kterém je bezpečnější říkat jediný správný názor. A jelikož to části populace vyhovuje – a bohužel podle průzkumů je to 60 procent – tak vytvoříte dojem většiny. A kdo by se vzpouzel většině? Abyste byla ostrakizována? Aby vás označovali za dezoláta? Tak buď jste ticho, nebo začnete se skřípajícími zuby podporovat mainstreamový názor.
Elektromagnetické pulzy z mobilů mění neurální synapse v mozku, a my to ještě s nadšením, a s radostí, nosíme s sebou u hlavy, a sledujeme zprávy idiotského obsahu.
O atmosféře planety nerozhoduje amazonský prales, ale svrchních pět metrů hladiny oceánu, kde je 95 procent fytoplanktonu, který pohlcuje 62 procent CO2, a uvolňuje 82 procent kyslíku.
Všechny tyto úvahy, které slyšíte, jsou známy hodně dlouho, ale byly časově rozfázovány 2030, 2040, 2050. Od té doby by si člověk řekl: „Prosím vás, za třicet let, co mě to bude lámat hlavu. A najednou se má všechno změnit do roku 2030.“ Ale co se stalo, že všechny tyto procesy takzvaného Velkého resetu, nebo globální změny, nebo podobně, se stlačily do roku 2030?
A klíčová otázka zní: Proč? A možná konspiračně chaotická odpověď zní: Elity vědí, co se blíží jako totální přestavba, nazvěme to „terraformace“ povrchu planety. Existují tři mezinárodní studie, které konstatují, že do roku 2050 radikálně změní 42 až 48 % severní polokoule, a 31 až 33 % jižní polokoule, své klimatické nastavení. Tam, kde bylo teplo, bude zima, a tam, kde byla zima, bude teplo. Dobrá, ale to se týká osmi miliard lidí. Zvládnete přesun, geografický přesun 8 miliard lidí? Šesti miliard lidí? Jedné miliardy lidí? Ne. Ovšem, kdybyste přesouvali 100 miliónů lidí, tak by byl možná pan Schwab spokojen a ureguloval by to.
Pokles diverzity vašeho mikrobiomu ve vašem trávicím traktu z 1 900 na 1 100 druhů mikroorganismu, znamená současně pokles imunitního systému o 50 %. Teď k tomu přidejte chemizaci prostředí, elektromagnetický smog, vakcíny, a všechno ostatní, a zjistíte, že váš imunitní systém funguje na 20, 30 procent, oproti původnímu předpokladu přírody.
Když máte moc, tak se můžete dívat na ostatní lidi jako na hmyz. Hmyz je buď neutrální, nebo hmyz obtěžující. A jestliže se na lidi budu dívat jako na hmyz obtěžující, pak se nedivíte, že někdo přijde s nápadem depopulace. [zdroj]
Elita se o vás postará. Budete-li poslouchat, máte sto procent kreditu i příjmu.
Elity samy o sobě zasely vlastní faktor sebezničení, tak jako se štír kousne do vlastního ocasu. Zasely ho tím, že si myslí, že všichni lidé jsou ovce. To není pravda. Elita se o vás postará. Když budete poslouchat, máte vysoký kredit a sto procent nepodmíněného příjmu. Když ne, tak nic.
Jak zní bezpečnostní protokol třídící informace u 90 procent lidí? Je to emočně logický kód, který je odrazem etických, morálních a mravních principů sociální skupiny, které jste členem. Máte tam materiální věc, kterou můžete odvážit? Ne. Je to morálně etická struktura příčin a souvislostí skupiny, které jste členem. Jestliže je společnost založena na spotřebě, na nezodpovědnosti, na ovládání, moci, chtivosti a podobně, tak 90 procent lidí třídí informace podle tohoto kódu, a 10 procent jsou „mimozemšťané“ – myslí jinak.
Všichni CEO nadnárodních firem jsou psychopati. Kdyby nebyli psychopaty, v takové funkci by nebyli. To platí i pro politiku. Jestliže ve společnosti, a v její architektuře společenského vědomí, je zakotvena i ochota podřídit se, akceptovat dav, a přijmout, i když vím, že to nejsou správná kritéria, ale chci mít pokoj, chci splynout s davem, tak pak to znamená, že psychopati, kteří společnost v jistých fázích vedou, můžou toto udělat.
První věc – minimálně 60 procent informací může získat každý, pokud umí kombinované informace ověřovat, to znamená systém kritické kontroly informací. Já vím, že to stojí čas, že to stojí energii. Druhá věc, musíte chápat, čemu se věnuji celý život – architektura souvislostí. Totiž informace nemá smysl, dokud ji nevsadíte do architektury souvislostí – a tehdy se Golem pohne. Šém. Šem ha-meforaš – řečeno s císařem – pohne Golemem.
S informacemi se musí umět trpělivě a soustředěně pracovat a dávat je do souvislostí. Jinak není možné oddělit pravdu od lži, zrno od plev. Ale to většina lidí nechce. Máte miliardu informací, můžete mít všechno. A která část informací – pozor – je lež? Oni dávají polopravdu a pololež, protože abyste oddělila zrnko od plev, pravdu od lži, musíte mít informace, musíte s nimi pracovat. A jelikož vědí, že většina lidí nemá trpělivost – máte průzkumy, které dokazují, že mladá generace, díky netu, a podobně, má trpělivost a soustředění 3 až 5 minut, a pak už ne – takže za 3 až 5 minut se nedopátrají po tom, co je podstatou světa kolem nich. A kromě jiného to má další výhodu: Jednoduchý svět nevyžaduje žádné složité myšlení, a žádnou složitou odpovědnost.
Ale když tady máte lidi, jako je mezinárodní skupina právníků, která podává žalobu na Mezinárodní tribunál, nový Norimberský tribunál, ve vazbě na covid, tak to jsou právě lidé, kterým to nedalo a kteří se do toho pustili, nastudovali to, připravili právní podklady, sehnali studie, a tak dále. Vždyť si vezměte skutečnost, že v Evropském parlamentu probíhá diskuse o covidu, a je to obrovský úspěch, protože do té doby každý, kdo kritizoval covid, byl tvrdě setřen. A že probíhá diskuse na půdě českého parlamentu, je také obrovský úspěch, i když to skončilo, jak to skončilo.
A toto všechno se bude dít i ve vazbě na Green Deal, protože jakmile začne Evropská unie tlačit na ta nesmyslná opatření, tak se to dotkne každého člověka, a najednou i ti, kteří nemysleli, najednou – když jim řeknu: Víte, od roku 25 nesmíte topit dřevem a dřevní štěpkou. A od roku 2027 už nesmíte ani kupovat plynové kotle. A musíte topit, nevím, loučí, nebo krbem, nebo tepelným čerpadlem. Ale kolik stojí tepelné čerpadlo? Nestojí náhodou desítky tisíc? A když na něj nemáte, tak čert s vámi, ale už nesmíte topit ničím jiným.
Vláda se o vás postará. Dostanete nepodmíněný příjem a sociální kredit, založený na postoji k elitám, k oteplování, k migraci. Když posloucháte, máte sto procent kreditu i příjmu. Vážení občané, vy se nebojte, je tady elita, vláda, která na vás myslí – dostanete nepodmíněný příjem. A abyste byli klidní, spojíme to se sociálním kreditem – koneckonců Čína to odzkoušela – a tento sociální kredit bude znamenat váš postoj k elitám, a ke globálnímu oteplování, k migraci, a ke všemu. A když budete apatičtí, tak budete mít 100 procent sociálního kreditu, a 100 procent nepodmíněného příjmu.
Nebudou vás nutit, abyste měli digitální identitu. Ale bez ní nemůžete do obchodu, do nemocnice, nezaplatíte daně. A je na vás, abyste se svobodně a demokraticky rozhodli. Čili vytvoří podmínky, které ani nemusíme sledovat, jenom je publikují, a je na lidech a na jejich svobodné vůli, aby se rozhodli, jakým směrem půjdou, co chtějí udělat, a tak dále. Je to geniálně promyšleno.
A v tomto ohledu se vychází z toho, že skutečně 60 procent jsou ovečky, které, aby neměly problémy s podmínkami, tak akceptují digitální identitu i bezhotovostní ekonomiku – i povinnou vakcinaci, i bydlení v patnáctiminutových městech. Pochopte, tato salámová metoda znamená patnáctiminutové město. A co znamená patnáctiminutové město? Do patnácti minut pěšky, nebo na kole – ale ne elektrickém – musíte stihnout bydlení, zaměstnání, školu, kulturu, vzdělávání, všechno ostatní. Kdybyste chtěla jít za tuto hranici, musíte mít souhlas magistrátu, a to můžete udělat, řekněme, stokrát ročně, a víc ne, a nesmíte jet autem, a podobně.
Takto strukturovaná podoba podmínek znamená, že jestliže použijete technologii vařené žáby, tak si nevšimne úlohy patnáctiminutového města, nevšimne si bezhotovostní ekonomiky. Lidé si nevšimnou, že vakcíny něco znamenají, lidi si nevšimnou ničeho, protože budou žít v pohodlném domě, nebudou mít starosti o topení, budou mít přírodu na balkóně, o všechno se postará umělá inteligence, a jediná věc, kterou musí odevzdat, je sebe sama. A toto je drobnost v porovnání s těmi pohodlnými věcmi. Jelikož platí známá věta, že celý pokrok souvisí s tím, jak je člověk líný, tak máte vrchol lenosti, a tak ani nemusíte vstát z postele, všechno je v digitálním světě.
Politici mohou dělat pouze to, co jim lidé dovolí. Jestliže většina zavře oči, a akceptuje dystopický, nelidský svět digitálního feudalismu, stane se realitou.
Přežít v probíhající globální terraformaci přírody je možné jen při regionalizaci politických struktur, energetiky, bydlení a zemědělství.
Elity samy o sobě zasely vlastní faktor sebezničení, tak jako se štír kousne do vlastního ocasu. Zaseli ho právě tím, že si myslí, že všichni lidé jsou ovce. To není pravda. [zdroj]
Elity s námi mohou dělat jen to, co jim dovolíme. O svém osudu si rozhodneme my.
Nedrážděme přírodu bosou nohou. Příroda nám to spočítá, a jestliže nám to spočítá příroda, nebude úniku, nezachrání se ani elita, ani digitální otroci. Právě proto je příroda laskavá, jako laskavá máma v tom, že vás varuje, dá vám nějaký pohlavek, po zadečku, ale ještě vám dává možnost. Elity s námi mohou dělat jen to, co jim dovolíme. Budeme to my, kdo svým postojem rozhodne o osudu svém, svých dětí i vnuků.
&
Jsou hloupí, protože jsou opití arogancí moci, a proto vám Schwab klidně prohlásí, že všichni lídři na planetě jsou produktem Aspen Institute, a dalších vzdělávacích institucí. Takže jestli vezmete pana Macrona, nebo pane Trudeaua, je to úplně jedno, všichni jsou absolventy těchto institucí, jsou inkorporováni tímto strategickým manévrem. Ale oni zapomněli na čtvrtý zákon univerza – protože je nikdy nezajímaly zákony, které řídí svět kolem nich – a to na první, primární zákon: Zákon zachování dynamické rovnováhy. Znamená to tedy, že život může přežít jenom tehdy, jestliže minimálně po určité období udržíte stabilní podmínky. Druhý zákon mluví o tom, že evoluční vývoj neměníte pomalu, ale kvalitativními skoky, a to po dosáhnutí kritické, mezní hranice. Třetí zákon říká, že kombinace času a jednotlivých procesů vytváří architekturu souvislostí. A klíčový je čtvrtý zákon: Diverzita je pružnost a pevnost systému zároveň – musíte zachovat diverzitu civilizačních modelů a historického zázemí na planetě. Jiným způsobem: Kdybyste ji popřela, tak to znamená popření toho, co vás vytváří jako entitu, a budete nahrazeni jinými inteligentními tvory na planetě.
Oni počítali s tím, že vytvoří homogenní masu, která bude poslouchat, ale ve skutečnosti znova vytvoří vroucí masu rozporných tendencí a procesů, která nalezne jednoho společného nepřítele, a tímto nepřítelem bude dnešní vládnoucí elita. Všimněte si, jak se vyjadřuje Macron, nebo jak se vyjadřuje Trudeau, a podobně – to nejsou normální lidi. A z toho vyplývá jediná věc: Když ztratíte pocit sebekontroly, tak se jakákoliv elita zničí. Až se probudí aspoň 30 procent lidí, tak i tito budou prchat.
Naštěstí umělá inteligence neznamená inteligenci lidského druhu. Umělá inteligence totiž nemá vědomí, ale je to pouze kombinace algoritmů, které se vzájemně kombinují. Ale vaše vědomí neznáme, nemůžeme ho stáhnout do počítače, jak si myslí pan Nostromo, nebo pan Harari, nebo Elon Musk. Vědomí je kvantové, je pro nás neznámé, je nepředstavitelně silné.
Musíme si uvědomit, že jsme vždy byli, jsme a budeme pouze součástí přírody. Nebudeme její vládci, příroda tu není kvůli nám, jsme pouze součástí přírody, a vždy budeme. Jestliže jste součástí přírody, pak to znamená úctu k přírodě, potřebu poznat přírodu, a pak to znamená poznat své místo v přírodě.
Válka na Ukrajině je výsledkem geopolitických nepochopení a vzájemných rozporů z obou stran. NATO má zásoby střeliva na dva dny. USA jsou na tom lépe, a v případě globálního konfliktu mají rakety a střelivo na sedm dní.
Elity s námi můžou udělat jenom to, co jim dovolíme. Proto se odpovědnosti nezbavíte. Budete to vy sami, kteří svým postojem rozhodnete o osudu svém, svých dětí i vnuků. [zdroj]
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/peter_stanek_elity_chteji_moc.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-03 14:53:092024-02-03 14:53:09Peter Staněk: Elity chtějí moc. Na ostatní lidi pohlížejí, jako na obtěžující hmyz.
Snahy odhalit hanebnou pandemickou smlouvu Světové zdravotnické organizace (Pandemic Accord) a její ošklivou sestru novely Mezinárodního zdravotního řádu ignorují ti, kteří jsou zvoleni za účelem ochrany práv občanů na život, svobodu a svobodu .
Ačkoli se v tuto chvíli nemůžeme spoléhat na naši vládu, že bude chránit a bránit naše práva a svobody, zdá se, že existuje naděje, píše Dr. Tess Lawrieová.
Tato naděje spočívá v nedávném zjištění vědců, že členství Spojeného království ve Světové zdravotnické organizaci („WHO“) je nezákonné. Na základě toho The People’s Lawyers vydali soudní příkaz k zamítnutí navrhovaných dodatků k IHR a Pandemické smlouvě.
Lidoví právníci se také snaží zastavit financování WHO a souvisejících organizací vládou Spojeného království a přimět Spojené království, aby opustilo WHO.
Pokud ti, kdo kontrolují Světovou zdravotnickou organizaci (dále jen „WHO“), projdou, Spojené království a další členské státy budou brzy vystaveny lékařské a politické tyranii podle dodatků k Mezinárodním zdravotnickým předpisům z roku 2005 (dále jen „IHR“) a tzv. s názvem „pandemická smlouva“. Dosud byly snahy občanů postavit se proti tomuto vývoji ignorovány. Ale najednou se zdá, že existuje naděje!
Nový výzkum odhalil, že Spojené království je nezákonně součástí WHO! Na základě tohoto objevu vznikla skupina známá jako The People’s Lawyers zahajuje soudní žalobu o soudní příkaz k odmítnutí IHR a navrhovaných dodatků, jakékoli „pandemické smlouvy“ a všech diktátů WHO, a to jak nyní, tak i v budoucnu. Usilují také o zastavení financování WHO a souvisejících organizací vládou Spojeného království ao to, aby Spojené království opustilo WHO na základě toho, že její členství bylo od počátku nezákonné.
Jak tato situace vznikla?
Zásadní obava spočívá v tom, že při zakládání WHO došlo k významným podvodům. Dokumenty, včetně deníkových záznamů , dokazují, že „ oficiální příběh “ je vysoce hygienickou verzí skutečných událostí. Podrobnosti o celém zajímavém příběhu si můžete přečíst ZDE , ale pro rychlý přehled zde uvádíme základní body, které ilustrují podvodnou povahu původu WHO a dávají naději, že to může pomoci stažení Spojeného království.
1. Oficiální příběh uvádí, že: „V dubnu 1945, během Konference k založení Organizace spojených národů (OSN), která se konala v San Franciscu, zástupci Brazílie a Číny navrhli, aby byla zřízena mezinárodní zdravotnická organizace a aby byla uspořádána konference k vytvoření její ústavy. svoláno.”
Ve skutečnosti to nebyl spontánní návrh dvou národů; místo toho dva lékaři, kteří návrh přinesli, Dr. Souza z Brazílie a Dr. Sze, čínský Američan, spolupracovali na Úřadu OSN pro pomoc a rehabilitaci (“UNRRA”) ve Washingtonu DC a spolupracovali s vládou USA a Rockefellerova nadace („RF“), aby vytvořila zřízení WHO. Dr. Sze napsal dokumenty, které údajně pocházely od čínské a brazilské vlády a které se týkaly „jejich“ přání vytvořit mezinárodní zdravotnickou organizaci, a oba lékaři tvrdě pracovali, aby přesvědčili brazilské a čínské delegáty ke spolupráci.
2. Dr. Sze také navrhl rezoluci z konference v San Franciscu a vzal ji do Washingtonu DC, kde ji úředníci ovlivnění Rockefellerem schválili jako prozatímní zdravotní komisi. Tento mechanismus – poprvé použitý k vytvoření Organizace pro výživu a zemědělství v roce 1943 – umožnil vytvoření organizace přesně podle požadavků. Lidé, kteří nebyli zapojeni do „expertního“ řízení, nemohli později věci změnit. WHO tedy vznikla tajně, bez upozornění nebo účasti potenciálních členských států.
3. Role Rockefellerovy nadace, která v tichosti řídí globální agendu veřejného zdraví již více než století, nelze podceňovat. Od svého založení v roce 1913 je hlavním sponzorem výzkumu, politiky, implementace a vzdělávání v oblasti veřejného zdraví po celém světě. I když se jedná o filantropický subjekt, tato úroveň investic získává velkou geopolitickou moc a vliv. Předchůdce WHO – Zdravotnická organizace Společnosti národů (“LNHO”), založená po první světové válce – byl vytvořen podle vlastní Mezinárodní zdravotnické divize RF. RF (od roku 1927) a RF byla jejím hlavním patronem.
4. Hospodářská a sociální rada OSN (dále jen „ESC“) vyzvala k mezinárodní konferenci o zdraví v New Yorku (19. června – 22. července 1946) k ustavení WHO. Ukázalo se, že se jedná o osvědčené cvičení, protože před konferencí Technický přípravný výbor WHO – složený z členů s vazbami na RF, včetně Souzy a Sze, a také ze zástupců vlády USA – dokončil navrhovanou ústavu WHO.
5. Tato Ústava byla delegátům v podstatě vnucena. Předpokládali, že bude řádně zvážena a ratifikována a že by mohla být odmítnuta jejich vlastními vládami, ale nestalo se tak. Ve Spojeném království nedošlo k žádnému pokusu o přezkoumání nebo ratifikaci dokumentu. Dne 22. července 1946 ji podepsali zástupci 61 národů. I když se zdá, že toto je datum založení WHO, ústava vstoupila v platnost až v roce 1948 poté, co ji ratifikovalo 26 zemí. Prozatímní komise zůstala v platnosti ještě dva roky, než ji 31. srpna 1948 nahradila WHO.
6. Zapojení Spojeného království do ustavení WHO obklopuje záhada. Oficiální parlamentní záznam, Hansard, nezmiňuje během května 1946, že Spojené království podepsalo „Světovou zdravotnickou organizaci“ krátce po zasedání UN ESC v New Yorku. Zatímco oficiální prezenční listina OSN uvádí, že ministrem odpovědným za britskou delegaci byl Hector McNeil, Hansard zaznamenává, že ve stejný den mluvil v parlamentu – takže nemohl být přítomen v New Yorku. Jen velmi málo poslanců – dokonce ani ministr zdravotnictví – vědělo o Mezinárodní zdravotnické konferenci nebo o podpisu Ústavy WHO. Je velmi nezákonné, že Spojené království nemuselo ratifikovat své členství a že kabinet tuto mezinárodní dohodu neprojednal ani s ní nesouhlasil.
7. Na konci Mezinárodní konference o zdraví podepsali Ústavu WHO dva „vládní poradci“ – Dr. McKenzie a pan Yates – jménem Spojeného království. Žádný ministr Spojeného království nebyl přítomen a hlavní lékař Spojeného království Sir Wilson Jameson, který se konference zúčastnil, nebyl signatářem. Je nerozumné, že tak důležitá dohoda mohla být podepsána, aniž by o procesu vůbec věděl Parlament a bez přítomnosti vysoce postavených členů vlády. Objevují se dokonce otázky ohledně zákonnosti původní podepsané Ústavy, protože mnoho podpisů byly jen čmáranice a chyběla vytištěná jména a funkce signatářů, které jsou vyžadovány na právně závazném dokumentu.
8. Jedním z důvodů pro zřízení WHO bylo převzetí funkcí UNRRA, orgánu s omezenou životností, ale rozsáhlými pravomocemi v oblasti veřejného zdraví. V roce 1944 uvalila mezinárodní hygienické úmluvy na celý svět a měla pravomoc nařídit očkování kohokoli, koho si vybrala.
9. Další organizací, která byla začleněna do WHO v roce 1946, byla LNHO. Se všemi svými zaměstnanci byli převedeni do WHO a nová organizace začlenila mnoho ze zlověstné minulosti LNHO, včetně historie nacistické a fašistické spolupráce během druhé světové války, propagace eugeniky – kontroly populace a sterilizace – do jejích politik a kontroly ze strany Rockefellera a Velké farmaceutické zájmy.
Čas na právní kroky
Současné zoufalé uchopení moci WHO má zjevně dlouhou historii. Již před podepsáním ústavy WHO v roce 1946 její předchůdci využívaly veřejné zdraví jako prostředek k rozšíření globální kontroly. Britský lid a parlament byli obcházeni a podvedeni, když byla WHO vytvořena, a nadále jsou klamáni nezákonnou povahou členství Spojeného království ve WHO za posledních 77 let. Ale nyní byl tento obrovský podvod odhalen a musí následovat právní výzva.
S ohledem na výše uvedené, The People’s Lawyers tvrdí, že:
Spojené království bylo nezákonně podepsáno ústavou WHO. Není proto legitimně členským státem WHO a neměl by podléhat Mezinárodním zdravotním předpisům z roku 2005, jejich nedávným dodatkům nebo jakékoli „pandemické smlouvě“.
Spojené království by nemělo podléhat žádnému diktátu ze strany WHO ani by nemělo být nuceno
poskytovat WHO nebo jakýmkoli přidruženým organizacím další finanční příspěvky.
Minulé příspěvky WHO by nyní měly být vráceny, protože WHO vědomě umožnila nevoleným poradcům nezákonně podepsat ústavu, a to bez ratifikace.
Vzhledem k hloubce podvodu by měly nyní i další údajné „členské státy“ WHO prozkoumat, jak skončily jako součást WHO bez referenda nebo dokonce, v některých případech, bez ratifikace. Nastal čas, aby lidé pohnali WHO k odpovědnosti. Díky The People’s Lawyers nyní máme důkazy, které můžeme použít k rozbití této zdiskreditované organizace.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/FeatJan29.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-29 20:44:592024-01-29 20:44:59Byla zahájena právní žaloba na zrušení a vystoupení Spojeného království z WHO; jak můžeme pomoci?
Cena, kterou platíme za vysokorychlostní internet, je děsivá. Čím déle trávíme čas na svých chytrých telefonech, v blízkosti chytrých měřičů a kolem antén 5G, tím více obětujeme zdraví našich buněk, mitochondrií a DNA.
Když bylo v roce 2019 poprvé představeno 5G, vedly se ostré spory o škodlivých účincích elektromagnetického záření a objevily se „konspirační teorie“. V roce 2017 lékaři a vědci sepsali petici proti zavedení 5G v EU kvůli možnému riziku vzniku rakoviny. Dnes stále více nezávislých vědců dokládá důkazy o tom, že radiofrekvenční elektromagnetická pole (RF-EMF) mají škodlivé biologické účinky na každou buňku v těle a poškozují mitochondrie (energetickou jednotku buňky). Tato závažná skutečnost vedla celé město (Vaud ve Švýcarsku) a celý národ (Belgie) k vyhlášení moratoria na nové instalace 5G. Stále více měst po celém světě začíná považovat antény 5G za zdroj znečištění životního prostředí. Zde jsou čtyři konspirační teorie o 5G, které se naplňují:
Za prvé: 5G zesiluje poškození elektromagnetickým polem tvorbou volných radikálů.
EMP nepřímo poškozují DNA aktivací tělesných vápníkových kanálů řízených napětím (VGCC). Výzkum Dr. Martina Palla ukazuje, že EMP způsobují, že VGCC uvolňují do buněk přebytečné ionty vápníku, což vede k tvorbě oxidu dusnatého a superoxidu, které dále reagují za vzniku peroxynitritu a dalších volných radikálů. Tyto volné radikály, zejména peroxynitrit, poškozují DNA a brání plodnosti, funkci mozku a zdraví srdce. 5G je tichým katalyzátorem oxidačního poškození buněk a předchůdcem imunodeficitu, který se v populaci stal příliš častým.
Za druhé: Chytré měřiče maximalizují pulzy elektromagnetického pole, což způsobuje větší škody na těle.
Chytré měřiče vyzařují pulzní vlnové záření, které v průběhu dne v rychlých cyklech start-stop vypouští EMP. Společnosti poskytující veřejné služby, například Pacific Gas a Electric Company of California, u soudu vypověděly, že inteligentní měřiče vysílají pulzní vlny 9 600 až 190 000krát za den. Pulzní vlnové záření je mnohem jiné než záření kontinuální. V současné době existuje 13 studií, které poukazují na to, že pulzní vlny EMFS jsou aktivnější a nebezpečnější než kontinuální vlny EMF. Tyto pulzy zatěžují buňky těla. Inteligentní měřiče jsou v podstatě navrženy tak, aby co nejvíce poškozovaly tělo EMP.
.Za třetí: Pronikání EMP z chytrých telefonů způsobuje negativní účinky hluboko v těle
Podle telekomunikačního průmyslu působí EMP z chytrých telefonů pouze na vnější 1 cm těla. Uživatelé jsou varováni, aby nenosili zařízení přímo na kůži. Podle nezávislých vědců však poškození těla sahá mnohem hlouběji a proniká do lidského mozku, srdce a endokrinního systému. Elektromagnetická pole mohou měnit aktivitu enzymů, což vede ke snížení pohyblivosti spermií. Profesor Hässig a jeho kolegové ve Švýcarsku zjistili souvislost mezi vyšší úrovní oxidačního stresu a počtem vysílačů 5G ve vzdálenosti 100 až 199 metrů. Ve studii trpěla telata různým stupněm jaderné katarakty, ale katarakta byla výraznější, když byla telata snadněji vystavena 5G anténám. Existovala souvislost mezi umístěním telat, u nichž se v prvním trimestru březosti projevila jaderná katarakta, a silou 5G antén v jejich blízkosti.
Za čtvrté: Manipulace s lidmi pomocí jejich potních kanálků jako antén
V článku 5G a internet věcí: Ben-Ishai píše o schopnosti 5G využívat potní kanálky těla. Podle Dr. Ben-Ishaie vysílají sítě 5G frekvence, které mají přístup k lidským potním kanálkům, jako by to byly antény. Zjistil, že potní kanálky fungují jako šroubovicové antény, které absorbují elektromagnetickou energii v pásmu 75-100 GHz. „Pokud byste změnili charakter potního kanálku, tj. přiměli ho pracovat, mohli byste tuto absorpci v určitém bodě skutečně změnit, a pokud byste to dokázali, mohli byste vysledovat, jak je člověk ve stresu,“ říká.
.Snaha o 5G vytvořila rozsáhlou síť antén, které lidi nepřetržitě vystavují elektromagnetickému záření. Chytrá zařízení vnášejí do každodenního života lidí stále rychleji nové expozice elektromagnetickému záření. Biologické účinky 5G, které nastínily nezávislé studie, jsou ignorovány. Důsledky tohoto stavu budeme pociťovat ještě mnoho let. Omezení expozice je důležité, ale mnoha expozicím se nevyhneme, a proto je důležité přijímat potraviny a doplňky stravy, jako je NAC, které mají vysoký obsah antioxidantů.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/3D-5G-Wireless-Internet.jpg5631000Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-25 17:42:052024-01-25 17:42:054 nejčastější konspirační teorie o 5G, které se stávají skutečností
Žaloby 35 údajných obětí vakcíny AstraZeneca Covid byly vzneseny proti farmaceutickému gigantu v tom, co hrozí, že jde o jeden z největších právních případů svého druhu. Právníci vznesli u Nejvyššího soudu žaloby ve výši desítek milionů liber kvůli komplikacím, které prý způsobila vakcína, měsíce po zahájení dvou testovacích případů, uvádí Telegraph.
The Telegraph říká, že chápe, že „očekává se, že bude podáno až 40 dalších nároků. Celkový účet za odškodnění, pokud by AstraZeneca prohrál, činí asi 80 milionů liber, což z něj činí jeden z nejdražších soudních sporů o vakcíny vůbec.
Vláda se zavázala k jakékoli právní žalobě podané proti společnosti AstraZeneca v rámci své dohody o zavedení očkovacího programu proti Covid-19, který byl schválen regulačními orgány na konci prosince 2021. Výrobci ostatních vakcín proti Covid také obdrželi vládní odškodnění. Zdroj
Neadekvátní platební schéma.
Vláda udělala vše, co bylo v jejích silách, aby lidé cítili, že jak „vakcína je bezpečná“, tak nechat se popichovat je „správná věc“. a jak víme, nebylo ani jedno ani druhé.
Jednotlivcům a rodinám těch, kteří byli poškozeni bodnutím kvůli tomu, že byli smeteni spolu se strachem ze „smrtelného viru“ a chtěli „udělat správnou věc“, byla nabídnuta mizerná jednorázová platba v rámci vládního schématu plateb za škody způsobené vakcínou.
Podle vládního schématu mají nárok na jednorázovou platbu ve výši 120 000 liber bez daně pouze lidé, kteří trpí nežádoucími reakcemi vedoucími ke smrti nebo 60% invaliditě. Právníci však tvrdí, že v mnoha případech, kdy lidé zemřeli nebo byli nuceni vzdát se lukrativní kariéry, je částka zcela nedostatečná.
Program se vyplatil v přibližně 150 případech, z nichž všechny kromě hrstky nastaly poté, co obdržel útok AstraZeneca a bývalý generální prokurátor Sir Jeremy tvrdil, že v případech, kdy vláda již zaplatila náhradu škody, byla příčinná souvislost účinně prokázána.
Sir Jeremy Wright podle Telegraph naléhá na Rishi Sunaka, premiéra, aby zasáhl a urovnal případy, než se dostanou k soudu. Platba je zcela neadekvátní Sir Jeremy řekl The Telegraph: „Veřejnost potřebuje důvěru, aby věděla, že o ni bude postaráno, pokud v nepatrné, nepatrné menšině případů, kdy se vakcína pokazila. „A tato důvěra je narušena, pokud vláda nezasáhne a tyto případy nevyřeší.“ Zdroj
„Bylo nám řečeno, že vakcína je bezpečná“
Jak jsme informovali na Expose v listopadu 2023, jeden ze voličů Jeremyho Wrighta, Jamie Scott, žaloval AstraZenecu u Nejvyššího soudu v testovacím případu poté, co utrpěl významné trvalé poranění mozku v důsledku krevní sraženiny poté, co dostal jejich bodnutí do dubna 2021, kvůli čemuž nemohl pracovat.
Jamie byl fit a zdravý před útokem AstraZeneca, který byl tvrdě prosazován po celém Spojeném království, a chtěl „přispět“, aby on a jeho děti mohli navštívit svého starého otce.
Manžel Kerry Williams zemřel po úderu AstraZeneca. Zpočátku byly jeho příznaky podobné silnému nachlazení, cítil chlad a třásl se. Později se u něj objevily extrémní bolesti hlavy, vyrážka na noze a kulhání, uvedl Telegraph.
„V polovině března se jeho žena začala čím dál tím více trápit. Potil se a měl silné bolesti břicha a vypadal velmi špatně. Byl přijat do nemocnice a – neprávem – mu byla diagnostikována apendiciitida.
Pan Hollobone, který pracoval jako inženýr, byl poté převezen do jiné místní nemocnice k další léčbě, což bylo komplikované, protože měl také nízké krevní destičky, což znamenalo, že mu hrozilo krvácení. Jeho žena ho políbila na rozloučenou a řekla, že bude hned za ním. Bohužel, kvůli pravidlům blokování v té době, to bylo naposledy, co ho viděla.
Pan Hollobone zemřel 17. března 2021, po obdržení zprávy se paní Williamsová vydala do nemocnice, aby viděla tělo svého manžela. V tu chvíli se začala ptát, jestli jeho smrt nemůže souviset s bodnutím. “ Říkal jsem, když jsem ho navštívil, myslím, že je to vakcína.“ Ale cítila jsem se, jako bych byla naprosto šílená ,“ řekla.
Byl to rok poté, co pan Hollobone zemřel, koroner konečně dospěl k závěru, že jeho smrt „byla způsobena očkováním“. Jeho úmrtní list uváděl jako příčiny smrti zablokovaný průtok krve do střeva, krevní sraženinu a trombocytopenii a trombózu vyvolanou vakcínou. Zdroj
Trombocytopenie a trombóza vyvolaná vakcínou, známá jako VITT, je stav, který způsobuje krevní sraženiny a vakcína s tím souvisí, a podle Telegraph existuje „asi jeden z pěti případů, kdy pacienti, kteří se nakazili VITT, zemřeli“.
Jeden z nových případů podal vdovec po Nicole Weidelingové, zaměstnankyni Oxfordské univerzity, která zemřela ve věku 45 let v květnu 2021 po očkování Oxford-AstraZeneca.
Koroner již rozhodl, že příčinou smrti byl VITT. Její manžel Kurt naléhal na společnost AstraZeneca, aby nárok vyřešila. Jeho žena zemřela poté, co se u něj vytvořily krevní sraženiny a utrpěla „významné krvácení do mozku“, uvedl Telegraph.
AstraZeneca Deny the Jab is Defected.
AstraZeneca je žalována podle zákona o ochraně spotřebitele kvůli tvrzení, že vakcína není tak bezpečná, jak se příjemci domnívali, velký farmaceutický gigant popřel, že by jeho vakcína byla „vadná“ a trval na tom, že tvrzení vůči společnosti jsou „ zmatená “ a „ špatně v právu “. Zdroj
Jejich popření přichází navzdory důkazům, že byla prokázána příčinná souvislost a utrpení mnohem více lidí, než je uvedeno výše. Co je „špatné v zákoně“ a morálce je to, že AstraZeneca nadále vychvaluje, že „odhaduje se, že vakcína zachránila šest milionů životů v prvním roce svého zavedení!
Důsledně popírali nepřítomnost smrtícího viru a potřebu tohoto úderu, stejně jako škody, které způsobil. Dokonce i poté, co byl Jab v dubnu 2021 v Dánsku stažen , kvůli jeho spojení s krevními sraženinami , profesor Sir Andrew Pollard z vývojového týmu AstraZeneca obviňoval „ dezinformace “ z „podkopávání důvěry ve vakcínu“ a podle jeho názoru „ Obzvláště škodlivý byl příběh z Německa v lednu 2021, který nesprávně tvrdil, že bodnutí má u starších lidí pouze 8% účinnost. Zdroj
Obavy kolem pacientů, kteří dostávají vakcínu AstraZeneca, a hlášené spojení s tvorbou krevních sraženin vedly k tomu, že britský regulační orgán pro léčiva uspořádal 7. dubna 2021 společnou poradu s vládním poradním výborem pro vakcíny, ale přesto dospěli k závěru, že krevní sraženiny by měly být uvedeny jako „ velmi vzácný“ nežádoucí účinek vakcíny. Zdroj
Neuvěřitelně nám byla řečeno lež, „výhody nadále převažují nad riziky!“ a také v dubnu 2021 byl Matt Hancock, tehdejší „zdravotní“ sekretář „nadšený“, že více než 30 milionů lidí dostalo podvodně propagovaný úder.
Existují desítky dalších pacientů a rodin již zapojených do právních nároků proti AstraZeneca, kteří tvrdí, že bodnutí bylo vadné, přičemž právníci zastupují přibližně 75 žadatelů, z nichž někteří ztratili příbuzné a někteří přeživší, kteří utrpěli katastrofální zranění po krevních sraženinách. Jsou nepochybně jiní, kteří se navzdory tomu, že se „necítí dobře od popichu“, nebo dokonce měli diagnózu nemocí, ale nespojili se s bodnutím, možná nikdy neslyšeli o schématech hlášení vakcín a nikdy na to neupozornili lékaře.
Společnost AstraZeneca neúnavně bránila svůj produkt a její mluvčí již dříve uvedl, že bezpečnost pacientů je její „nejvyšší prioritou“ a že její vakcína „nepřetržitě prokazuje přijatelný bezpečnostní profil“ Navíc v reakci na předchozí případy, které Společnost odmítla jakoukoli odpovědnost a nadále trvala na tom, že vakcína není „vadná!“. Zdroj
Naštěstí se vakcína ve Spojeném království již nepoužívá jako součást posilovacího programu. Hodně štěstí všem, kteří uplatňují nároky vůči společnosti AstraZeneca. Je načase, aby byl celý podvodný systém svržen.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/image-204.webp449768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-22 19:28:172024-01-22 19:28:17Nároky na odškodnění AstraZeneca Covid by mohly být jednou z největších bitev svého druhu.
New Hampshire se stal druhým americkým státem, který zakázal chemtrails
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
14/01/2024
(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice ) New Hampshire se stal druhým státem USA, který v podstatě zakázal rozprašování aerosolových částic do nebe, fenomén běžně označovaný jako „chemtrails“.
Texas se zapsal do historie loni, kdy se představitelé tohoto státu zaměřili na změnu zákona o zákazu rozprašování nebezpečných atmosférických aerosolů bez předchozího schválení a testování bezpečnosti rozprašovaných chemikálií.
Nový zákon New Hampwhiru, číslo HB1700 , říká následující:
„Ustanovuje se regulační proces pro zabránění úmyslného vypouštění znečišťujících emisí do atmosféry nad státem New Hampshire a na úrovni země a stanoví se sankce za porušení.
Tento návrh zákona vyžaduje, aby státní úředníci a veřejnost podávali zprávy o takových porušeních k oddělení dodržování předpisů Útvaru environmentálních služeb pro letecké zdroje. Dále se vyžaduje, aby šerifové okresu New Hampshire vykonávali dohled nad dodržováním ustanovení tohoto zákona.“
Jaké emise? Úmyslné vypouštění znečišťujících emisí včetně vytváření mraků, změny počasí, nadměrných elektromagnetických rádiových frekvencí a mikrovlnného záření.
„Všeobecný soud konstatoval, že mnohé aktivity v atmosféře, jako je modifikace počasí, rozstřikování stratosférického aerosolu (SAI), zatemňování slunečního záření (SRM) a jiné formy geoinženýrství, zahrnující úmyslné vypouštění znečišťujících emisí, poškozují zdraví a bezpečnost lidí, život , divokou zvěř, letectvo, státní bezpečnost a ekonomiku státu New Hampshire.“
Bez použití slova „ chemtrails “, které může vyvolat u lidí smíšené pocity, návrh zákona řeší skutečný soubor okolností spojovaných s tímto fenoménem.
Od veřejných činitelů až po přední univerzity se mluví o aerosolování atmosféry materiály pro blokování slunce.
Veřejnost však o tom má ještě méně informací, než měla o covidových „vakcínách“ a můžeme předpokládat, že to není ani bezpečné, ani účinné. Také víme, že úřady a státní agentury, které mají tyto věci na starosti, budou o chemtrailsech lhát.
Ve světle toho, že naše elity mají v poslední době v lepším případě upadající ohledy k lidskému životu av horším případě rovnou odhodlání s ním skoncovat v rámci úsilí o depopulaci, nejde o směšný zákon.
Závěr
Jeden z předkladatelů tohoto zákona je přítelem provozovatelů stránky The People’s Voice, takže lze očekávat, že podnikne i nějaké následné kroky. Dnes je však ještě předčasné spekulovat, jak daleko tento návrh zákona pravděpodobně zajde.
Současné složení amerického Kongresu a Senátu zatím nenaznačuje širší úspěch podobných iniciativ. Existují totiž frakce, které chtějí rozprašovat různé věci do vzduchu nad našimi hlavami.
Nestydí se za to a pokud se my nebudeme dožadovat transparentnosti, limitů a regulace, mohli bychom se později ocitnout vystaveni negativním atmosférickým vlivům způsobených člověkem. Navíc bez znalostí, jak učinit nápravu v případě, že se něco vážně pokazí.
Autor: Sean Adl-Tabatabai, Zdroj: thepeoplesvoice.tv , Zpracoval: Badatel.net
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/chemtrails.jpg419800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-19 17:23:582024-01-19 17:23:58New Hampshire se stal druhým americkým státem, který zakázal chemtrails
Odmítnutí nového světového řádu: „Jdi do pr**le, Klausi Schwabe!“ – Satirický klip se stal virálním
17.1.2024
Damon Imani se stal virálním s krátkým videem, na kterém stojí na pódiu WEF a přeje Klausovi Schwabovi, WEF a globalistické NWO do pekla. Klip už viděl milionkrát – a lidé si myslí, že je skvělý.
S ohledem na aktuální výroční zasedání Světového ekonomického fóra v Davosu použil Damon Imani zmanipulované video k vyjádření toho, co by miliony lidí po celém světě chtěly uskutečnit. V tomto klipu říká: „A oceňuji Světové ekonomické fórum za příležitost stát na tomto pódiu a říct: „Fu** vy, Klaus Schwab a Fu** vy, Nový světový řád! My lidé se rodíme svobodní, svobodní zůstaneme a vy a všichni vaši globalističtí přátelé v této místnosti můžete jít do pekla!“
V době, kdy byl článek napsán, už video dosáhlo jen na Twitteru 2,8 milionu lidí (a pravděpodobně mnohem více, protože bylo také nahráno a sdíleno jinými účty). Video je dostupné také na streamovací platformě Rumble .
&
MUST SEE: Damon Imani auf der Bühne des #WEF in Davos. „Fuck yourself, Klaus Schwab!“
;Pozitivní komentáře k tomuto videu (ačkoli mnoho komentátorů pravděpodobně nepřešlo přes to, že šlo o zmanipulované video) dávají jasně najevo, že Imani pravděpodobně sáhla na nervy. Nyní se nabízí otázka, jak se k tomu postaví samotný Klaus Schwab…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/wefschwab.jpg6751200Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-17 17:15:562024-01-17 17:15:56Odmítnutí nového světového řádu: „Jdi do pr**le, Klausi Schwabe!“ – Satirický klip se stal virálním
Federální soudce nařídil CDC zveřejnit texty V-safe s podrobnými informacemi o zraněních způsobených vakcínou COVID
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Federální soudce tento měsíc nařídil Centru pro kontrolu a prevenci nemocí (Centers for Disease Control and Prevention), aby zveřejnilo všech 7,8 milionu volných textových zpráv s podrobnými údaji o nežádoucích účincích, které podali příjemci vakcíny COVID-19 prostřednictvím monitorovací aplikace V-safe.
V „ obrovském vítězství pro transparentnost “ federální soudce tento měsíc nařídil Centrům pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), aby zveřejnilo celou kritickou databázi bezpečnosti vakcín COVID-19 nezávislým výzkumníkům a veřejnosti.
Rozhodnutí vyžaduje, aby CDC vytvořilo více než 7,8 milionu hlášení s volným textem s podrobnostmi o nežádoucích reakcích podaných příjemci vakcíny COVID-19 prostřednictvím monitorovací aplikace V-safe . Agentura musí texty vydat podle přísného harmonogramu během příštího roku.
Soudce zamítl tvrzení CDC, že obavy o důvěrnost a omezení zdrojů zabránily agentuře zveřejnit množství svědectví z první ruky.
Místo toho americký okresní soudce Matthew Kacsmaryk ze severního okresu Texasu, divize Amarillo, přijal argumenty žalobců – neziskové hlídací skupiny Freedom Coalition of Doctors for Choice – že zakrývání údajů umožnilo potenciálně zavádějící bezpečnostní závěry tím, že bránilo plnému pochopení vakcín. ‚ dopady.
Předchozí soudní spory donutily CDC vydat povrchní, zaškrtávací souhrny běžných příznaků generovaných systémem V-safe. Pole s volným textem, která musí CDC nyní uvolnit, však představují jediný kanál pro hlášení závažných stavů, jako je myokarditida , krevní sraženiny nebo mrtvice .
CDC dosud analyzovalo data pouze od prvního do dvou týdnů po očkování, čímž vytvořilo neúplný obrázek o dlouhodobém nebezpečí injekcí mRNA. Zveřejnění úplných kvalitativních účtů nabízí veřejnosti příležitost provést podrobnější a přesnější hodnocení bezpečnosti.
„Pokud se ‚někteří vědci‘ – sponzorovaní nebo podporovaní obžalovanými – ‚rozhodli použít‘ pouze první týden nebo dva údaje k tomu, aby oznámili, že vakcína je bezpečná a účinná, pak by měl být ostatním vědcům umožněn přístup k údajům, aby ‚pronikli roušku administrativního tajemství“, „otevřené jednání agentury ve světle veřejné kontroly“ a „podpora zveřejňování informací“. …
„S miliardami dolarů daňových poplatníků vynaložených na vývoj, distribuci, správu a financování kampaní zasílání zpráv má žalobce velký a životaschopný veřejný zájem na zkoumání nezpracovaných klinických dat.“
„Je to obrovská výhra pro transparentnost,“ řekl Aaron Siri, právní zástupce žalobce, Del Bigtree v epizodě The Highwire z 11. ledna . „Bude to neuvěřitelná příležitost skutečně vidět, co bylo CDC sděleno veřejností.“
&
THIS. IS. SO. AWESOME.
If the vaccine is so safe and effective, the CDC should be tripping over itself to publish this information widely rather than trying everything it can to withhold it.
„Existuje značný veřejný zájem o údaje, které podporovaly a nadále podporují vládní propagaci vakcín a boosterů COVID-19,“ napsal Kacsmaryk a dodal, že údaje by měly být poskytnuty „ošetřujícím lékařům, výzkumníkům, rodičům, [ očkovací látky] příjemci a nepříjemci.“
Brian Hooker, Ph.D. , hlavní vědecký důstojník pro ochranu zdraví dětí, řekl The Defender : „Je trestné, že CDC tyto informace automaticky nezveřejňuje.“
„Popírá to skutečnost, že nechtějí, aby Američané znali rozsah škod způsobených vakcínou COVID-19,“ dodal Hooker. „Příkaz soudce představuje jasnou výzvu k transparentnosti ohledně škod způsobených vakcínami a má vliv na klíčové rozhodovací procesy pro budoucí mimořádné události v oblasti veřejného zdraví.“
„Myslím, že tohle bude smrtelná rána pro toto zakrývání,“ spekuloval Bigtree. „To může navždy změnit celou tuto konverzaci.“
První tranše téměř 400 000 volných textů, jejichž zveřejnění soudce nařídil do 15. února, bude k dispozici pro veřejné prohlížení a analýzu na datové stránce V-safe sítě Informed Consent Action Network (ICAN) .
Podrobnosti o žalobě a soudním rozhodnutí
Právní snaha odpečetit data V-safe vznikla na základě požadavku zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) o položky s volným textem a souvisejících registračních kódů podané 3. ledna 2023 organizací Freedom Coalition of Doctors for Choice.
Skupina se sídlem v Texasu byla vytvořena speciálně za účelem obstarávání a šíření uživatelsky hlášených dopadů vakcíny V-safe, aby bylo umožněno vnější hodnocení.
Navzdory tomu, že CDC uznalo, že určitá úprava identifikačních údajů respondentů by se mohla ukázat jako nezbytná, odmítlo předložit jakékoli záznamy s odkazem na obavy o důvěrnost a omezení zdrojů.
„Informace, na které se nevztahují výjimky v rámci odpovědí s volným textem, nejsou přiměřeně oddělitelné, protože nutnost revidovat a redigovat 7,8 milionů odpovědí s volným textem za účelem oddělení nevyňatých informací by pro agenturu znamenalo nepřiměřenou zátěž,” tvrdilo CDC. k soudním dokumentům.
Žalující koalice tato tvrzení v následných odvoláních zatlačila a argumentovala tím, že naléhavost pochopení úplného bezpečnostního profilu vakcín ospravedlňuje snahu poskytnout syrové narativy.
Koaliční právník Siri konkrétně nazval jediný týden údajů, které CDC chtělo zveřejnit, „zavádějící“ a dodal: „Tato volná textová pole a data v těchto volných textových polích jsou tak kritická,“ protože „těch 10 milionů jedinců [kteří si vzali COVID -19 vakcína] mohli psát, co chtěli.“
10 milionů, kteří se přihlásili do V-safe, byli „jednoznačně všichni fanoušci vakcíny“, kteří „nebyli nuceni“ se očkovat a „chtěli, aby jim vakcína fungovala… [a] aby sledovala [jejich] zdraví “ řekl Bigtree.
Skutečnost, že bylo vytvořeno 7,8 milionu záznamů, „by mělo být znepokojující, protože si nemyslím, že lidé píší: ‚Děkuji‘,“ řekla Siri. „Píší do symptomů, píší do problémů.“
Siri sdílela to, co oznámil jeden uživatel V-safe, aniž by obdržela jakoukoli odpověď od CDC:
&n
Here is an example of a V-safe entry by a Ph.D. who got the C-19 V to set an example for her students. Soon after the shot, she reported to V-safe serious harm with the plea „Help me!“ yet over 100 days later reported to V-safe „still full disability, … 100+ days of speech,… https://t.co/zQko9URgIH
CDC chtělo odepřít přístup k textovým polím. Místo toho chtělo kategorizovat vstupy příjemců vakcíny a podle Bigtree zavést kód pro různé problémy.
„Takže jsi to nakonec obešel,“ řekl Bigtree Siri. „Nedokázali to zakódovat a říct: ‚No, bylo jich asi 500, které byly o nějakých bolestech na hrudi‘.“
Kacsmaryk řekl, že žalobci předložili informace, že některé studie vakcín CDC „mohou být zavádějící nebo mohou být založeny na vybraných datech“. Napsal:
„Jedna studie uvedla, že 0,8 % až 1,1 % uživatelů uvedlo, že potřebují lékařskou péči podle údajů zaškrtnutých políček. … Nicméně, když byla nezpracovaná data zveřejněna na základě samostatného soudního sporu FOIA, ukázalo se, že přibližně 7,7 % uživatelů V-safe hlásilo, že potřebují lékařskou péči, a dalších 25 % chybí ve škole nebo v práci nebo není schopen vykonávat běžné činnosti.“
Kacsmaryk přijal transparentní postoj žalobce a bagatelizoval riziko důvěrnosti s očekáváním, že jména a data narození mohou být vymazána prostřednictvím kontroly softwaru. Napsal:
„Produkce není nepřiměřeně zatěžující minimálně ze čtyř důvodů: požadované záznamy nejsou tak objemné; pouze malé procento záznamů bude vyžadovat jakoukoli úpravu; proces redakce je do značné míry přímočarý a umožňuje automatizovanou pomoc; a požadavky na plošnou výjimku pokrývající množství záznamů jsou nepřípustné.“
I když Kacsmaryk připustil, že posouzení by mohlo zdanit zdroje CDC, trval na tom, že bezprecedentní rozsah očkovací kampaně zaručoval odpovídající odpovědnost. „I když výroba znamená velké břemeno, výroba je stále zaručena,“ napsal.
Kromě vynucení zveřejnění všech příspěvků soudce vyhověl i žádostem žalobce o urychlené vyřízení a prominutí poplatku jako uznání mimořádného veřejného prospěchu.
Jediný kanál s volným textem pro přenos celé hloubky poranění způsobených vakcínou
Systém V-safe byl navržen tak, aby zachycoval údaje z průzkumu od příjemců vakcíny denně po dobu prvních sedmi dnů, týdně po dobu následujících pěti týdnů a ve tří-, šesti- a 12měsíčních intervalech.
Zatímco předchozí zveřejnění zaškrtávacích políček nabízela povrchní pohled na běžné reakce, vyprávění s volným textem představuje jediný kanál pro zprostředkování plné hloubky zkušeností s očkováním, včetně závažných a nezamýšlených důsledků.
Kategorie zaškrtávacích políček se úzce soustředily na akutní symptomy, jako je bolest, otok, únava a nevolnost – symptomy, o nichž CDC tvrdilo, že podle soudního dokumentu prokazují, že vakcína funguje – a poskytovaly jen malý prostor pro sdělení podstatných škod.
Zdroj: The Highwire, Ep. 354
„Jakékoli související symptomy by se nutně omezovaly pouze na odpovědi ve volném textu, dosud neprozkoumané nezávislými výzkumníky nesponzorovanými Obžalovanými,“ napsal Kacsmaryk.
„Oni [tvůrci politik CDC] odsouvají [d] [vážné příznaky] do polí s volným textem,“ řekl Siri Bigtree. „A to je důvod, proč je získání těchto dat, těch 7,8 milionů volných textových záznamů, tak důležité, abychom viděli, jaké příznaky byly hlášeny.“
CDC ve svých analýzách dosud převážně zdůrazňovalo výsledky zaškrtávacích políček pouze z prvního týdne po očkování.
„Obzvláště, žalobce poukazuje na několik studií publikovaných a prezentovaných CDC, které se opírají o… data V-safe,“ uvedl Kacsmaryk ve svém rozhodnutí. „Všechny tyto studie kromě jedné zvažovaly pouze prvních sedm dní po podání vakcíny.“
V článku Substack Siri vysvětlila, proč je V-safe lepší než systém hlášení nežádoucích účinků vakcín ( VAERS ):
„Na rozdíl od VAERS jsou data ve v-safe shromažďována ze známého a kvantifikovatelného vesmíru jednotlivců. Ve skutečnosti má v-safe přesně 10 108 273 registrovaných uživatelů k srpnu 2022. Tito uživatelé jsou požádáni, aby odpověděli na stejné otázky. Agregací odpovědí na identické otázky ve v-safe lze vypočítat míru nežádoucí reakce. To u VAERS není možné.“
Zdroj: The Highwire, Ep. 354
Podle žalobní stížnosti protokol CDC V-safe jasně počítal s tím, že všechna data mohou být nakonec sdílena.
„Konečný soubor dat na konci programu v-safe s neidentifikovatelnými souhrnnými daty bude zpřístupněn pro externí žádosti o data nebo prostřednictvím žádostí o svobodu informací (FOIA),“ uvádí protokol.
Co se stane dál
Soudní příkaz nařizoval uvolnění první tranše nejméně 390 000 jednotlivých zaslaných textů bez V-safe do 15. února 2024 a zbytek na měsíční časové ose do 15. ledna 2025.
Společnost ICAN , která financovala soudní spor FOIA, se zavázala, že tyto úvodní záznamy ihned po obdržení zveřejní bez omezení.
Zdroj: Soudní příkaz
„Vědci po celém světě dostanou do rukou skutečnou vědu, skutečná data, která mohou začít drtit, abychom my všichni na světě mohli skutečně vědět, co se tady stalo,“ řekl Bigtree, čímž potvrdil záměr ICAN veřejně sdílet odhalení.
„Toto rozhodnutí vysílá jasný vzkaz našim federálním agenturám: neposouváme se dál a zapomínáme na pandemii nebo na jejich činy.“ ICAN se nezastaví, dokud nebudou VŠECHNA data zveřejněna a dokud nebude panovat skutečná transparentnost a odpovědnost kolem COVID-19.“
