Podle nové studie iverme*tin zmenšuje nádory na mozku až o 70%
24/10/2025
(Rhoda Wilsonová, Expose News ) Glioblastom je nejčastějším a nejagresivnějším typem primárního maligního nádoru mozku u dospělých. Všechny glioblastomy jsou podle Světové zdravotnické organizace (WHO) klasifikovány jako 4. stadium onemocnění, což naznačuje rychlý růst, rozsáhlou invazi do okolní mozkové tkáně a špatnou prognózu.
Studie na zvířatech z června prokázala, že nanoformulovaný ivermektin podávaný intranasálně zmenšil mozkové nádory až o 70% již po 10 dnech léčby.
Jak zdůrazňuje Nicolas Hulscher, zjištění studie jsou v souladu se 14 odlišnými protirakovinnými mechanismy ivermektinu.
Před pár dny se Nicolas Hulscher připojil k Andrewovi Namovi, moderátorovi pořadu Chronically Healthy Life Show (Chronicky zdravý život), aby diskutovali o turbo rakovině.
Ve videu níže (v angličtině) od času 42:34 Hulscher mluví o ivermektinu. Tato část rozhovoru se týká článku, který Hulscher zveřejnil před několika dny a uvádíme jej v tomto článku.
Intranazální nano-ivermektin zmenšuje nádory mozku o 70% bez toxicity
Průlomová preklinická studie publikovaná v odborném časopise ACS Biomaterials Science & Engineering odhalila, že nanoformulovaný ivermektin podávaný intranasálně (přes nos) snížil velikost glioblastomového nádoru o 70%.
Byla přitom použita dávka nižší než je schválená dávka antiparazitika u lidí – a to vše beze stopy toxicity v mozku, krvi nebo plicích.
Glioblastom je jedním z nejsmrtelnějších ak léčbě nejvíce odolných druhů rakoviny na Zemi s mediánem přežití méně než 15 měsíců. Hematoencefalická bariéra totiž blokuje většinu léků v dosažení nádoru.
Výzkumníci z Federální univerzity v Rio Grande do Sul (Brazílie) vyvinuli nanokapsle ivermektinu s použitím biologicky odbouratelných, biokompatibilních polymerů běžně používaných v rozpustných stezích a lékařských implantátech a intranasálně je podali potkanům s mozkovými nádory.
Toto podání „z nosu do mozku“ umožnilo léku zcela obejít hematoencefalickou bariéru a zacílit přímo na místo nádoru.
Velikost nádoru snížena o 70 %
Již po 10 dnech léčby se dosáhlo následujícího:
Kontrolní nádory měly průměrnou velikost 254 mm³.
Nádory léčené ivermektinem měly průměrnou velikost pouze 79 mm³ – což představuje 70% zmenšení velikosti, potvrzené histopatologií.
Nezapouzdřený (volný) ivermektin podaný stejnou intranasální cestou neměl na nádory žádný měřitelný účinek.
Mikroskopická analýza ukázala, že obě skupiny potkanů léčené ivermektinem – volným i nanoformulovaným – vykazovaly ve srovnání s kontrolní skupinou snížení nekrózy, peritumorálního edému a vaskulární proliferace.
Toto představuje první důkaz in vivo (na zvířatech), že ivermektin , pokud je správně formulován a podáván, může drasticky potlačit růst glioblastomu v dávkách hluboko pod standardními antiparazitickými hladinami.
Nulová detekovatelná toxicita
Zároveň nanoformulovaný ivermektin neprokázal žádné nežádoucí účinky:
žádné změny tělesné hmotnosti, jaterních nebo ledvinových markerů
žádný zápal plic, krvácení ani edém
žádná cytotoxicita v normálních fibroblastových buněčných liniích
I při opakovaných denních dávkách zůstala léčba naprosto dobře tolerována.
Naproti tomu formulace s volným (nenano) ivermektinem a nanočásticemi oxidu křemičitého způsobovaly při vyšších koncentracích podráždění tkáně a buněčnou smrt.
Tato zjištění jsou v souladu se 14 odlišnými protirakovinnými mechanismy ivermektinu, které shrnuly Yuwen a kol. a které zahrnují inhibici onkogenní signalizace, indukci mitochondriálního a oxidačního stresu, modulaci iontových kanálů a potlačení rakovinových kmenových buněk a epitelovo-mezenchymálního přechodu.
Současným působením na několik charakteristických znaků rakoviny – proliferaci, metabolismus, metastázování a přežití – se zdá, že ivermektin funguje jako víceúčelové protinádorové činidlo.
V případě glioblastomu tyto současně působící účinky vysvětlují až 70% snížení objemu nádoru pozorované při intranazálním nano-ivermektinu, dosažené při dávkách pod standardními antiparazitickými hladinami a bez toxicity.
Závěr
Nyní jsou naléhavě zapotřebí klinické testy u lidí. Povzbudivé je, že toto úsilí už možná i probíhá.
Dne 24. září 2025 guvernér státu Florida Ron DeSantis a první dáma Casey DeSantisová oznámili možnost financování ve výši 60 milionů dolarů prostřednictvím Floridského fondu pro inovace v oblasti rakoviny.
Prioritou tohoto financování jsou lidské klinické zkoušky terapií proti rakovině, které byly úspěšné na zvířatech, krátkodobé klinické zkoušky a opětovné použití bezpečných generických léků, jako je ivermektin, k léčbě rakoviny.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/ivermektin-rakovina-mozgu.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-26 13:52:262025-10-26 13:52:26Podle nové studie iverme*tin zmenšuje nádory na mozku až o 70%
Adam Dick z Ron Paul Institute uvádí, že Americká akademie pediatrie v pondělí vyzvala k povinnému očkování dětí všemi dostupnými vakcínami a k odstranění všech výjimek. Nezodpovědná Americká akademie pediatrie sloužila jako opovrženíhodný nástroj velkých farmaceutických společností, které zabíjejí děti pro zisk, když trvala na tom, aby každé dítě bylo infikováno spike proteinem z vakcíny proti Covidu. https://www.lewrockwell.com/2025/08/no_author/pediatricians-organization-says-eliminate-almost-all-vaccine-exemptions-for-children/
Podpora akademie povinného očkování dětí 54 vakcínami, z nichž mnohé jsou známé jako toxické a nebezpečné a jsou příčinou mimořádného nárůstu dětských nemocí od zavedení hromadného očkování, které bylo naštěstí pro mě až po mé generaci vnuceno naivním rodičům, je důkazem toho, že Americká pediatrická akademie je sbírkou neschopných šarlatánů, kteří jsou na výplatní listině farmaceutických gigantů hnaných ziskem. Podle mého názoru by každý člen akademie měl být zatčen, souzen, usvědčen a odsouzen za spiknutí s cílem spáchat vraždu. https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/known-culprits/vaccines-culprit/cdc-recommended-vaccine-schedule-1986-vs-2019/
Američtí lékaři jsou natolik ovlivněni kontrolou farmaceutických společností nad lékařským vzděláváním a výzkumem, že Američané již nemohou svým lékařům důvěřovat. Američané nemohou důvěřovat ani svým nemocnicím. Objevují se zprávy o nemocnicích, které za účelem zisku odebírají orgány pacientů ještě před jejich smrtí.
V americkém zdravotnictví nahradily peníze hodnotu života.
Vidíme to všude. Například léky na rakovinu, jako je Ivermectin a Fenbendzole, jsou potlačovány, aby se zachovala vysoce zisková chemoterapie a radiační léčba. Zdá se, že jediným účelem lékařského výzkumu, který je ze 70 % financován granty velkých farmaceutických společností, je ochrana kontroly velkých farmaceutických společností nad zdravotní péčí.
Posaďte se s dvojitým martini, abyste se uklidnili, a zkuste vymyslet alespoň jednu americkou instituci, která slouží veřejnému zájmu. Zdravotní systém slouží zisku. Vzdělávací systém slouží levicové ideologii tím, že učí bílé děti, že jsou rasisté a narodili se ve špatném těle, a nahrazuje společnost založenou na zásluhách ideologií DEI. Armáda slouží moci a zisku vojenského/bezpečnostního komplexu. Pokračujte dál a seznam rozšiřte.
Existuje nějaký způsob, jak mohou Američané znovu získat kontrolu nad svými životy, aniž by došlo k masivnímu násilí?
Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu
25. května 2025
I když se rozhovor, který vedl Tucker Carlson s Dr. Mary Talley Bowdenovou, lékařkou z Texasu, týkal zdravotnictví v USA, tak vzhledem ke kopírování Covidové politiky v rámci celého kolektivního Západu lze zkonstatovat, že stejné vlivy byly patrné i v Evropě, což ostatně dokazují i před časem odtajněné protokoly německého RKI.
Analýza rozhovoru níže je tak v souladu s tím, jaké důsledky má covidová politika na zdravotnictví u nás i v mnoha dalších zemích.
Důvěra v nemocnice a zdravotnická zařízení rapidně klesá kvůli způsobu, jakým se zdravotnický průmysl vypořádal s pandemií COVID-19.
Od nucené léčby až po drastická opatření v oblasti lockdownu lidé na celém světě velmi trpěli. Dokonce i lékaři, kteří vyvinuli účinné léčebné postupy, jež zachránily životy, byli kritizováni za šíření „dezinformací.“
Příkladem je Dr. Mary Talley Bowdenová, lékařka z Texasu, která léčila pacienty s COVID-19 během vrcholící pandemie. Během své práce v nemocnici na vlastní kůži pozorovala, jak se pacienti rychle zotavují díky léčbě ivermektinem a monoklonálními protilátkami.
S tím vším a mnohým dalším se podělila ve svém rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, který je uveden výše.
Proč se bezpečnost vakcín náhle stala politickým bojištěm
Očkování dříve bylo považováno za přirozenou součást zdravotní péče. Lidé šli k lékaři, nechali se očkovat a pokračovali v cestě s jistotou, že pro své zdraví udělali správnou věc.
Přestože se kolem očkování a jeho vedlejších účinků na lidské zdraví neustále objevovali kritici, objevení se viru SARS-CoV-2 dostalo celou problematiku do centra pozornosti veřejnosti.
Včasná léčba je klíčová – s léky, jako je ivermektin a monoklonální protilátky, úspěšně pomohla tisícům pacientů se rychle a plně uzdravit. O svých zážitcích z roku 2021 informuje:
„Objevily se monoklonální protilátky a fungovaly skvěle. Mohla jsem si objednat tolik dávek, kolik jsem chtěla. Dostala jsem je hned druhý den. Jednoduše jsem kontaktovala výrobce a řekla, že potřebuji 200 dávek doručených domů. Skvělé. Fungovaly skvěle. Lidé se velmi rychle uzdravili.“
Úřady odmítly účinné léčebné postupy – Jedním z důvodů je, že tyto rané léčebné postupy podkopávaly strategii veřejného zdraví zaměřenou na očkování. Mocné organizace trvaly na tom, že vakcíny jsou jediným skutečným řešením, a odmítaly alternativy. Pokud by se pacienti mohli plně uzdravit bez vakcíny, méně lidí by se dalo očkovat, což by se velkým farmaceutickým společnostem nelíbilo.
„Takže toto bylo po zavedení vakcín proti COVIDu. Vláda byla naštvaná, protože si je lidé už nekupovali. Lidé se nenechávali očkovat. Přijetí je velmi nízké, zájem je velmi nízký. V tyto vakcíny panuje nedůvěra,“ říká Bowdenová.
„Takže v březnu spustili svou PR kampaň. Vláda proti ivermektinu zasáhla. FDA zveřejnila na svých webových stránkách oznámení, že ivermektin by se neměl používat proti COVIDu. Biden rozdělil 11,5 miliardy dolarů skupinám po celé zemi. Zpočátku jich bylo 275.“
Pak tu bylo 17 000 influencerů, církevních skupin, sportovních lig, nejrůznějších lidí, kteří plýtvali penězi daňových poplatníků na pronásledování lékařů, jako jsem já, kteří šířili „dezinformace“ a na vyvíjení tlaku na lidi, aby se nechali očkovat proti COVIDu.“
Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly
Tragédií COVIDu je, že mnoho lidí zbytečně přišlo o život, protože jim byla odepřena včasná léčba. Lékaři si rychle uvědomili, že COVID se často zhoršuje kolem osmého dne.
Pokud pacienti nebyli okamžitě léčeni, jejich šance na přežití se výrazně snížily. Mnoho nemocnic však místo včasného jednání čekalo, až pacienti dosáhnou kritického stavu – v té době už bylo často příliš pozdě.
Zkušenosti Bowdenové ilustrují stejnou tragédii; vypráví příběh zástupce šerifa v Texasu, který vážně onemocněl COVID-19. Jeho rodina požádala nemocnici, aby vyzkoušela Ivermectin, bezpečný lék, který se používá již po celá desetiletí.
„Tento muž sloužil veřejnosti 29 let, chránil ji a pomáhal. Byl otcem šesti dětí. A nakazil se COVIDem. To bylo na podzim roku 2021. Byla to třetí a největší vlna pandemie. To bylo po zavedení očkování proti COVIDu.“
Takže to bylo osm měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu a ty evidentně nefungovaly. A tento muž onemocněl. Snažil se sehnat ivermektin. Nemohl najít lékaře, který by mu ho byl ochotný předepsat.
„Skončil v nemocnici a jeho stav se zhoršil stejně jako u mnoha dalších,“ řekla Bowdenová.
Včasná léčba je klíčová – Bowdenová zdůraznila, že včasná léčba znamená rozdíl mezi životem a smrtí. Pacienti, kteří byli léčeni včas, se obvykle zcela uzdravili. Vypráví příběh bývalé pacientky:
„Všichni, kteří byli léčeni včas, přežili. V druhém a třetím týdnu jsem dokonce měla několik opravdu nemocných lidí. Ve druhém a třetím týdnu začínají zánětlivé kaskády a lidé vážně onemocní.“
Měla jsem muže se saturací kyslíku 60 a nebyl to zdravý muž. Měl infarkt. Měl rakovinu hrdla. Byl to veterán… Ale měla jsem zdravotní sestry, které uměly podávat tekutiny nitrožilně, takže jsme mu dali vysoké dávky steroidů a infuzi.
Dávali jsme mu antibiotika, respirační terapii, vysoké dávky intravenózních tekutin a vitamín C. Dávali jsme mu vysoké dávky ivermektinu a každý den jsme ho vozili ambulantně, protože jsem ve své ordinaci neměla nemocniční lůžko. Přežil. A měla jsem mnoho pacientů jako on.“
Jen několik nemocnic bylo otevřeno pro život zachraňující léčbu – Bowdenová informovala, že United Memorial Medical Center v Houstonu schválilo ivermektin brzy, čímž zachránilo nespočet životů. Důvodem bylo, že tam pracoval Dr. Joseph Varon, prezident Aliance pro kritickou péči v první linii COVID-19 (FLCCC).
„Tato nemocnice, UMMC, mu povolila užívat ivermektin. Existoval celý protokol s názvem MATH+, který zahájila FLCCC, nyní Independent Medical Alliance.“
Zahrnovalo to vysoké dávky steroidů, vysoké dávky ivermektinu, vysoké dávky vitamínu C, respirační terapie – všechna tato velmi základní a bezpečná opatření, která se jinde neprováděla. Zachránil mnoho životů. Pracoval neuvěřitelně tvrdě; myslím, že pracoval přes dva a půl roku bez přestávky. Měla jsem štěstí, že jsem ho měla za spojence,“ říká.
Proč by měly nemocnice odmítat tuto léčbu? Jedinou rozumnou odpovědí je zisk. Nemocnice obdržely značné finanční prostředky konkrétně vázané na dodržování federálních léčebných pokynů, které neobsahovaly léky jako ivermektin.
Tyto finanční prostředky byly klíčové a převažovaly nad skutečně účinnými léčebnými metodami.
Lékaři, kteří se ozvou, čelí tvrdým následkům
Jak již bylo zmíněno, Bowdenová byla na vlastní kůži svědkem mnoha postižení způsobených očkováním. Mnoho pacientů trpělo příznaky, které nikdy předtím nezažili, včetně třesu, neurologických problémů, náhlých srdečních problémů a silné únavy.
Systém se však všemi prostředky snažil potlačit její právo na svobodu projevu.
Úřady se snaží Bowdenovou umlčet odebráním licence – Bowdenová je i přes úspěšné výsledky léčby vykreslována jako nezodpovědná nebo dokonce nebezpečná. Říká Carlsonovi:
Velké technologické společnosti zvýšily cenzuru – společnosti provozující platformy sociálních médií blokovaly lékaře, kteří mluvili o svých úspěšných léčbách COVID-19. Stejně jako mnoha dalším byl Bowdenové zakázán přístup na Twitter. Dokonce i Carlson musel dělat kompromisy s velkými technologickými společnostmi, aby si udržel svou platformu. Říká:
„Jednou z hlavních platforem, které používáme pro distribuci, je YouTube, který je, abych byl upřímný, obecně opravdu skvělý. Je tam mnohem méně cenzury než v jakékoli televizní práci, kterou jsem kdy měl. Takže jsme YouTube opravdu vděční. Nikdy by mě nenapadlo, že tohle řeknu.“
Jediná oblast, kde nás YouTube cenzuruje, je když mluvíme o očkování proti COVIDu, což mi přijde opravdu zajímavé. Takže tohle bude na YouTube pravděpodobně cenzurováno.“
Bezpečnostní data měla chránit veřejnost – místo toho byla skryta nebo ignorována. Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) byl historicky důležitým systémem včasného varování a když se nežádoucí účinky náhle objeví, úřady obvykle okamžitě pozastaví nebo vyšetří lék. Během pandemie COVIDu ale obrovský nárůst vedlejších účinků po očkování nevyvolal žádná opatření. Bowdenová popisuje své zkušenosti takto:
„Podle VAERS došlo k 38 000 úmrtím v důsledku těchto vakcín proti COVID-19. Za normálních okolností by je FDA stáhla, ale místo toho zašla ještě dál. Zařadila vakcíny do očkovacího kalendáře dětí. Všechny děti by měly do 9 měsíců věku dostat tři vakcíny proti COVID-19.“
Převezměte kontrolu nad svou lékařskou svobodou
Proč je znepokojivé, když je lékař s odlišným názorem umlčen? Protože to ohrožuje vaše zdraví. Pokud s vámi lékař nemůže otevřeně diskutovat o inovativních možnostech léčby, ovlivňuje to vaši schopnost činit informovaná rozhodnutí o vašem zdraví.
Pokud se obáváte, že politika nadále ovlivňuje lékaře, nejste sami. Naštěstí existují způsoby, jak můžete převzít kontrolu nad svou lékařskou svobodou. Zde jsou moje doporučení, jak můžete chránit sebe a své blízké:
1. Znejte svá práva – Zjistěte si přesně, na co máte nárok při návštěvě nemocnic nebo lékařů. Máte právo odmítnout jakékoli lékařské ošetření a klást podrobné otázky ohledně všech možností. Seznamte se s těmito právy a při každé léčbě je jasně vysvětlujte. Vaše rozhodnutí povedou lékaře k tomu, aby sledovali vaše zdravotní cíle – ne své vlastní.
2. Všechno si přesně dokumentujte – Veďte si přesné záznamy o své anamnéze, rozhovorech s lékaři a léčbě, kterou podstupujete nebo odmítáte. Pokud budete někdy přijati do nemocnice, tyto podrobné záznamy pomohou zajistit, aby vaše rozhodnutí byla respektována. Jasně zdokumentované poznámky ztěžují zdravotnickému personálu nebo nemocnicím ignorovat vaše přání. Bowdenová to také zmiňuje ve svém rozhovoru:
„Pokud musíte jít do nemocnice, buďte připraveni. Vezměte si s sebou někoho… Existuje charta pacientů. V nemocnici máte práva. Ujistěte se, že tato práva znáte.“
3. Budujte vztahy s lékaři, kteří respektují vaše rozhodnutí – Najděte si poskytovatele zdravotní péče, kteří s vámi otevřeně diskutují o všech možnostech léčby, nejen o těch oficiálně schválených. Pokud jste skeptičtí k určitým lékařským radám, najděte si lékaře, který vám naslouchá, respektuje vaše obavy a bude s vámi spolupracovat. Dobrý vztah s otevřeným lékařem vám pomůže cítit se bezpečněji a učinit vás méně zranitelnými vůči tlaku ze strany nemocnic nebo úřadů.
4. V případě potřeby vyhledejte alternativní možnosti léčby – Pokud vám bude odepřena léčba, o které se domníváte, že by vám pomohla, neváhejte hledat jinde. Hledejte nezávislé kliniky, praktické lékaře nebo specialisty, jako je Dr. Bowdenová, kteří se primárně věnují pacientům. Proaktivním přístupem a výběrem poskytovatelů, kteří upřednostňují péči zaměřenou na pacienta, se můžete vyhnout nemocnicím, které upřednostňují politické nebo finanční zájmy před vaším zdravím.
5. Zůstaňte informováni a ozvěte se – Zůstaňte informováni o lékařských novinkách, výzkumu a možnostech léčby, zejména od lékařů, kteří prokázali úspěch, ale často jsou cenzurováni. Sdílejte veškeré důvěryhodné informace, které obdržíte, se svými přáteli a rodinou a jasně se vyjádřete, pokud se setkáte s cenzurou. Váš hlas má váhu – otevřená debata pomáhá chránit právo každého na lékařskou svobodu a přesné zdravotní informace.
Často kladené otázky o politizaci zdravotnictví
Otázka: Proč klesá důvěra v nemocnice?
A: Důvěra v nemocnice prudce klesla kvůli způsobu, jakým řeší COVID-19, včetně nucené léčby, přísných omezení lockdownu a potlačování účinných alternativních léčebných postupů. Nemocnice upřednostňují federální financování a očkovací povinnost před péčí o jednotlivé pacienty, což vede ke zbytečným úmrtím.
Otázka: Byly rané léčby COVID-19 účinné?
Ano, podle Dr. Mary Talley Bowdenové včasná léčba ivermektinem, monoklonálními protilátkami, vysokými dávkami steroidů a vitamínem C významně zlepšila výsledky léčby pacientů. Pacienti, kteří podstoupili tuto léčbu včas, se často plně uzdravili, a to i v těžké fázi onemocnění, což zdůrazňuje klíčovou roli včasné intervence.
Otázka: Proč úřady odrazují od léčby, jako je ivermektin?
Úřady nedoporučovaly ivermektin a podobné léčebné metody, protože tyto úspěšné a levné alternativy ohrožovaly strategii očkování prosazovanou vládou a velkými farmaceutickými společnostmi. Úřady aktivně potlačovaly tyto léčebné metody, aby udržely poptávku po očkování proti COVID-19, a vynakládaly značné veřejné prostředky na to, aby alternativní léčebné metody označily za dezinformace.
Otázka: Jaké důsledky měli lékaři, když se otevřeně vyjadřovali k alternativním léčebným postupům?
Lékaři, kteří prosazovali alternativní léčbu COVID-19, čelili ostrým reakcím, cenzuře, odebrání lékařských licencí a pomluvám. Velké technologické platformy zakázaly diskuse o těchto léčebných postupech a lékaři jako Dr. Bowdenová museli čelit vyšetřování ze strany Lékařské asociace, což poukazuje na spolupracující cenzuru mezi vládou a farmaceutickým průmyslem.
Otázka: Jak mohu chránit svou lékařskou svobodu?
Svou lékařskou svobodu můžete chránit tím, že se budete vzdělávat o právech pacientů, budete důkladně dokumentovat lékařská rozhodnutí, budete budovat vztahy s lékaři, kteří respektují rozhodnutí svých pacientů, budete v případě potřeby vyhledávat alternativní možnosti léčby a budete se ozývat proti cenzuře.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/05/shutterstock-com-zdravi-penize-stetoskop-penezenka-1.jpg450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-05-25 12:56:152025-05-25 12:56:15Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu
Jak léčit rakovinu: Když Ivemektin a Fenbendazol nestačí?
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
20. ledna 2025
Justus R. Hope pojednává o potenciálu repurponovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, při léčbě terminálních rakovin zacílením na metabolické faktory rakoviny.
Metabolická teorie rakoviny, kterou popsal Dr. Pierre Kory, uvádí, že rakovina využívá cukr a glutamin jako palivo a že rakovinné buňky mají defektní mitochondrie a nemohou metabolizovat ketolátky.
Dr. Thomas Seyfried doporučuje vyhladovět rakovinné buňky omezením cukru a glutaminu a krmením tělu ketony produkovanými konzumací tuků nebo půstem.
Doplňky jako zelený čaj, kurkumin a vitamíny mohou být přidány k cílení na rakovinné kmenové buňky a repasované léky jako doxycyklin a metformin prokázaly protirakovinné účinky.
Doporučuje se ketogenní dieta s nízkým obsahem semenného oleje a terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenční léčbou rakoviny, aby se zlepšila léčba rakoviny.
Půst, cvičení a vitamíny jako vitamin C a D byly identifikovány jako účinné intervence v léčbě a prevenci rakoviny, přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a funkce potlačující nádor P53.
Když Ivermectin a Fenbendazol nestačí
Justus R. Hope , který se označuje za lékaře, spisovatele a obhájce lidských práv, publikuje na stránce Substack mimo jiné články o novém použití život zachraňujících generických léků.
Během několika posledních týdnů publikoval články, které shrnuly souhrny, které umělá inteligence vygenerovala v reakci na dotazy týkající se ivermektinu a fenbendazolu pro léčbu rakoviny, a když to nestačí, tak i jiné léčby rakoviny v terminálním stádiu.
Následují články ze série, počínaje článkem o ivermektinu a fenbendazolu. Bohužel většina článků je za paywallem. Náš článek jsme založili na tom, co je zdarma ke čtení v článcích Justuse R. Hopea.
Fenbendazol je širokospektrální benzimidazolové anthelmintikum používané k léčbě různých gastrointestinálních parazitů u zvířat, jako jsou psi, kočky, koně, skot a další druhy. Pro své potenciální protirakovinné účinky si získal zájem v humánní medicíně. Studie ukázaly, že může inhibovat glykolýzu, snižovat vychytávání glukózy, indukovat oxidační stres a zvyšovat apoptózu v rakovinných buňkách. Fenbendazol však není v současné době schválen pro použití u lidí hlavními regulačními orgány, jako je americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv („FDA“) nebo Evropská agentura pro léčivé přípravky („EMA“).
Ivermectin je antiparazitikum objevené v 70. letech 20. století a schválené pro humánní použití v roce 1987. Používá se k léčbě různých parazitárních infekcí, včetně říční slepoty (onchocerciázy), strongyloidózy, svrabu a vši. Je to však daleko víc než jen antiparazitikum; tato mnohostranná „zázračná droga“ nepřestává překvapovat a překonávat očekávání. Od prvního desetiletí 21. století si vědecká komunita začala uvědomovat nedostižnou hodnotu této mimořádné drogy. Dnes se uznává, že jen málo, pokud vůbec nějaké, jiných léků může konkurovat ivermektinu v jeho příznivém vlivu na lidské zdraví a pohodu.
„Když s pacienty diskutujeme o rakovině, mnohým se zdá, že jim chybí největší pokrok v péči o rakovinu v našem životě – nástup léčby pomocí léků,“ řekl Justus R. Hope . „Nikdo nezpochybňuje standardní onkologickou péči v podobě chirurgie, chemoterapie a ozařování, navzdory jejich toxickým vedlejším účinkům a často tristnímu úspěchu. Pacienti si stále neuvědomují, že rakovina je řízena metabolismem, a nejúspěšnější léčebné postupy s novým účelem se na to zaměřují.“
Dále vysvětlil, že přepracované léky, jako je ivermektin a fenbendazol, byly celosvětově úspěšně používány k léčbě terminálních rakovin a jsou zaměřeny na metabolické faktory rakoviny. Tyto léčby se ukázaly jako slibné při řešení terminálních rakovin různých typů, včetně rakoviny tlustého střeva, mozku, slinivky, prsu a prostaty.
Mainstreamová medicína často špatně chápe biologii rakoviny a věří, že jde spíše o genetickou mutaci než o metabolickou poruchu způsobenou defektními mitochondriemi. Výsledkem je, že mnoho onkologů není schopno poskytnout pacientům přesné informace o nejlepší dietě a strategiích životního stylu k prevenci nebo léčbě rakoviny a místo toho často doporučují standardní léčbu, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie.
A navzdory rostoucí oblibě přepracovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, nejsou tyto léčebné postupy tím nejdůležitějším klíčem k řešení rakoviny; je nezbytné hlubší pochopení metabolické podstaty onemocnění, řekl Justus R. Hope .
Doktor Seyfried také vyvrací názor, že rakovina je parazitární onemocnění a reaguje na antiparazitika. Objasňuje, že jak rakovina, tak parazitičtí červi závisí na fermentačním metabolismu, a tak léky, které to blokují, mají tendenci oba zabít. Justus R. Hope dodal, že léky jako ivermektin a mebendazol, který je chemicky příbuzný fenbendazolu. může zasahovat do metabolismu rakoviny.
Dr. Seyfried zdůrazňuje důležitost odříznutí zásobování rakovinou palivo prostřednictvím diety a změn životního stylu.
Pro účinný boj s rakovinou je zásadní vyloučit ze stravy cukr a glutamin, protože ty jsou primárním zdrojem paliva pro rakovinné buňky. Vyhýbání se cukru vyžaduje pečlivou pozornost vůči skrytým zdrojům, jako jsou ty, které se nacházejí v omáčkách, polévkách, sušenkách a kukuřičném sirupu s vysokým obsahem fruktózy, který také obsahuje jedy nabité glyfosátem. Vyhnout se glutaminu je náročnější, protože je to nejhojnější aminokyselina a produkt rozkladu bílkovin, ale lze toho dosáhnout pomocí ketogenní diety a přerušovaného nebo nočního půstu. Vodní půsty jsou nejúčinnější metodou pro hladovění rakoviny, ale ketogenní dieta s přerušovaným nebo nočním půstem je životaschopnou alternativou.
Justus R. Hope poskytl neoficiální případovou studii Kevina Henningse, který porazil svou rakovinu tlustého střeva ve 4. stádiu pomocí fenbendazolového koktejlu. Hennings přijal 20hodinový denní režim nočního půstu a ketogenní dietu. Hennings revidoval svůj úspěšný protokol o rakovině, který vychází z přístupu fenbendazolového koktejlu popularizovaného Joe Tippensem, ale zahrnuje nezbytné změny stravy a životního stylu doporučené studiemi Dr. Seyfrieda. Revidovaný protokol o změně účelu, který Hennings přijal, zahrnuje specifické dávky pro berberin, ivermektin a dimethylsulfoxid („DMSO“).
Ve druhém článku o tom, „kdy ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope vysvětlil, že rakovinné kmenové buňky (“CSC”) jsou primární příčinou recidivy a šíření rakoviny a konvenční léčby, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie jsou neúčinné při jejich zacílení.
Chirurgie může stimulovat CSC, zatímco ozařování a chemoterapie mají také podobný účinek, takže CSC jsou „kořeny rakoviny“, které mohou znovu růst nádor.
Léky s novým účelem, jako je Ivermectin, cílí na CSC různými cestami, díky čemuž jsou účinné v pozdních stádiích rakoviny, zatímco fenbendazol má na CSC menší účinek, ale více než to kompenzuje tím, že zasahuje do metabolismu rakoviny a stimuluje aktivitu P53.
Pro zvýšení šancí na úspěch se doporučuje zaměřit se na více cest CSC a k dosažení tohoto cíle lze přidat doplňky jako zelený čaj, kurkumin a různé vitamíny.
Kniha Dr. Paula Marika „ Cancer Care “ uvádí několik přeměněných léků, které mohou napadnout CSC, včetně extraktu ze zeleného čaje, melatoninu, vitamínu D3, metforminu, kurkuminu a dalších.
Doxycyklin má také silnou anti-CSC aktivitu, zejména v kombinaci s malými dávkami azithromycinu a vitaminu C.
Studie ukázaly, že kombinace doxycyklinu s vitamínem C může vést k 90% snížení CSC , což z něj činí potenciální „změnu hry“ v léčbě rakoviny. Kombinace doxycyklinu a vitaminu C je účinná při snižování CSC, aniž by poškozovala prospěšné střevní bakterie nebo způsobovala rezistenci vůči lékům, protože jsou nutné pouze malé dávky, například 40 mg denně .
Ve třetím článku o tom, „když ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope pojednává o konvenčním přístupu k léčbě rakoviny, který zahrnuje chemoterapii, ozařování a chirurgii, kterou zpochybňují lékaři jako Dr. Mařík a Dr. William Makis, kteří prokázali účinnost alternativní léčby.
Pomocí hodnocení umělé inteligence („AI“) těchto alternativních léčebných postupů dává Justus R. Hope svůj názor na ně a na to, zda se domnívá, že je umělá inteligence zařadila správně. Svou recenzi začíná na konci seznamu, číslem 13, a dopracuje se k číslu 1.
Nejlépe hodnocené intervence: HBOT a ketogenní dieta
Mezi nejspodnější intervence, č. 11 až č. 13, patří hyperbarická kyslíková terapie (“HBOT”), ketogenní dieta a další léčebné postupy.
HBOT, na žebříčku č. 13, má smíšené výsledky v léčbě rakoviny, přičemž některé důkazy naznačují, že může zvýšit radiační terapii, ale také potenciálně zvýšit toxicitu v kombinaci s určitými chemoterapiemi.
Ketogenní dieta, zařazená na 12. místě, má především metabolické výhody, ale její účinnost proti rakovině může být ovlivněna typem konzumovaného tuku, přičemž diety s vysokým obsahem kyseliny linolové (“LA”) potenciálně zvyšují riziko rakoviny. AI potvrzuje, že strava s vysokým obsahem LA, která se nachází v olejích ze semen, jako je řepkový, kukuřičný a slunečnicový olej, je spojena se zvýšeným rizikem rakoviny prostaty, dysbiózy a kolorektálního karcinomu. Pro maximalizaci účinnosti ketogenní diety proti rakovině je nezbytné udržovat příjem LA a celkového množství polynenasycených mastných kyselin („PUFA“) na co nejnižší úrovni.
Lidé s rakovinou v anamnéze se musí denně aktivně zaměřovat na rakovinné kmenové buňky, aby se vyhnuli recidivě, a každý by se měl snažit maximalizovat svou přirozenou supresorovou funkci P53, aby rakovině zabránil.
Ketogenní dieta s nízkým obsahem semenných olejů je doporučována před obecnou ketogenní dietou, protože je preferována a ve studiích prokázala výhody, přičemž Dr. Mařík ji velmi doporučuje pro její spojení s dlouhodobým přežitím u pacientů s metastatickým nemalobuněčným rakovina plic a glioblastom.
Terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenčními chemoterapeutickými léky, ozařováním a chirurgickým zákrokem, aby se zlepšila léčba rakoviny a zlepšilo se jak přežití bez progrese, tak celkové přežití.
Intravenózní („IV“) vitamin C je kontroverzní téma, ale studie PubMed jej spojovala se zvýšenou protirakovinnou aktivitou cisplatiny prostřednictvím upregulace P53 a studie Dr. Linuse Paulinga ukázala podstatné zvýšení přežití při rakovině s IV vitaminem C.
IV vitamin C může produkovat oxidační hladiny v krvi 50krát vyšší než perorální dávkování, což jej činí účinnějším při léčbě rakoviny, zatímco perorální vitamin C obvykle funguje jako antioxidant a neprodukuje dostatečné hladiny v krvi k zabíjení rakovinných kmenových buněk.
Kombinace nízké dávky doxycyklinu a perorálního vitaminu C může být účinná při eradikaci 90 % rakovinných kmenových buněk, protože doxycyklin senzibilizuje perorální vitamin C, aby fungoval jako prooxidant.
Dr. Mařík nedoporučuje používat vitamin E, hodnocený AI jako #10, během chemoterapie, protože může podkopat oxidační účinnost léčby, zatímco vitamin D je považován za silnou zbraň v prevenci a léčbě rakoviny, přičemž nedávná studie prokázala silný inhibiční účinek na rakovinné kmenové buňky.
Vitamin D je na prvním místě v Cancer Care , což je v rozporu s nižším hodnocením AI na #9, a je považován za klíčový v prevenci a léčbě rakoviny.
Dr. Mařík zdůrazňuje širokou antineoplastickou aktivitu vitaminu D, včetně jeho schopnosti indukovat apoptózu, inhibovat CSC a snižovat proliferaci, angiogenezi a metastatický potenciál. Antineoplastické aktivity vitaminu D je dosaženo vazbou na receptor vitaminu D, což vede k aktivaci transkripce a represi cílových genů.
Zinek, melatonin a doxycyklin
Zinek je podle AI hodnocen č. 7 pro jeho anti-CSC aktivitu a také interaguje s P53, i když méně než melatonin a zelený čaj, které jsou hodnoceny č. 6 a č. 5.
Melatonin je nezbytný pro udržení zdravých mitochondrií a jeho každodenní suplementace i v mikrodávkách se doporučuje jako prevence rakoviny.
Doxycyklin, zařazený na č. 4 podle AI, je přepracované léčivo, které může vymýtit CSC, když se používá s perorálním vitamínem C, a byl použit v Protokolu 4 léků na onkologické klinice péče .
Půst, cvičení a riziko rakoviny
Mezi tři nejlepší doplňky nebo intervence anti-CSC a pro-P53 patří půst (č. 1), cvičení (č. 2) a kurkumin (č. 3), přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a supresorové funkce tumoru P53.
Dr. Mařík zdůrazňuje výhody půstu, včetně podpory homeostázy imunitního systému, zlepšení mitochondriálního zdraví a zvýšení produkce kmenových buněk. Pravidelné půsty o vodě, například 3 dny v měsíci, doporučuje Dr. Makis pro pacienty s pokročilou rakovinou.
Cvičení střední intenzity, jako je chůze, plavání nebo jízda na kole, doporučuje AI, protože spouští ochranné funkce P53 a podporuje mitochondriální funkce a aerobní metabolismus.
Podle zjištění AI paradoxně mohou vysoce intenzivní cvičení, jako je maratonský běh, ve skutečnosti podporovat riziko rakoviny.
Neoficiální zprávy potvrdily případy rozvoje rakoviny 4. stupně u mladých běžců na dlouhé tratě, včetně Jamese Templetona a Diega Mesy , kteří byli oba maratónci a považovali se za zdravé, než jim byla diagnostikována rakovina v terminálním stádiu.
Tyto případy spolu s dalšími třemi slavnými mladými elitními sportovci identifikovanými AI – Sir Chris Hoy, Govind Sandhu, Liam Hendriks a Mark Carles – naznačují potenciální souvislost mezi intenzivním aerobním cvičením a zvýšeným rizikem rakoviny.
Umělá inteligence identifikovala několik důvodů, proč intenzivní aerobní cvičení může podporovat rakovinu, i když tyto důvody nejsou zahrnuty v volně dostupné části článku Justuse R. Hopea .
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Volný bloG podporuje MÍR 🕊 Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu. Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa: Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP
Mel Gibson spustil bombu na podcast Joea Rogana a odhalil, že tři z jeho přátel měli „rakovinu ve čtvrtém stádiu“ a nyní „všichni tři rakovinu právě teď vůbec nemají“.
Dr. William Makis, který léčil jednoho z Gibsonových přátel, během posledních dvou let důsledně zkoumal protirakovinný potenciál Ivermectinu a Fenbendazolu. Během té doby objevil: „Existuje více než 100 dokumentů o úspěchu Ivermectinu a rakoviny.“
„Ivermektin může skutečně zabíjet rakovinné kmenové buňky,“ vysvětlil Dr. Makis s tím, že se zaměřuje na buňky, „které chemoterapie nemůže zabít.“ Dodal: „Může také zvrátit rezistenci, kterou si rakovinné buňky vyvinou na určité typy chemoterapie.“
Výhody se dále rozšiřují. „[Ivermectin] činí rakovinné buňky náchylnými k radiační léčbě. A tak je to radiosenzibilizátor,“ řekl.
Výše uvedené je převzato z rozhovoru, který Maria Zeee vedla s Dr. Williamem Makisem v nedávné epizodě pořadu Vigilant News Network ‚Media Blackout‘ . V době psaní tohoto článku bylo video stále živé, takže jsme ho sem nemohli vložit. Na epizodu Media Blackout se můžete podívat ZDE . Část s Dr. Willaimem Makisem začíná asi 4 minuty po startu. Na příslušný klip z videa se můžete podívat i na Rumble na Twitteru (nyní X) ZDE .
Následuje epizoda Joe Rogan Experience, na kterou odkazuje Maria Zeee, kde Gibson shodil své bomby. Vložili jsme rozhovor s Roganem tak, aby začal v časovém razítku, ve kterém Gibson řekl: „Mám tři přátele. Všichni tři měli rakovinu ve čtvrtém stádiu. Všichni tři teď vůbec nemají rakovinu… [vzali] Ivermectin [a] Fenbendazol.“
Joe Rogan Experience #2254 – Mel Gibson, 9. ledna 2025 (141 minut)
Chief Nerd tweetoval klip Gibsonových poznámek výše z Joe Rogan Experience, na který kanadský radiolog, onkolog a výzkumník rakoviny Dr. Willilam Makis odpověděl a potvrdil, že jednoho z Gibsonových přátel léčil Ivermectinem a Fenbendazolem.
Uživatel Twitteru řekl, že Dr. Zywiecovi nevěří a požádal o recenzované studie na podporu svých tvrzení. Dr. Zywiec se zavázal a poskytl svému vyzyvateli několik studií ke zvážení. „Zde je dostatek literatury o bendazolových lécích a ivermectinu, abyste si je mohli prohlédnout.“ Nepište mi alespoň několik dní, jinak budu vědět, že jste nic z toho nečetli ani nerecenzovali,“ uvedl a připojil níže uvedené odkazy:
Zhou, Shican and Wu, Hang and Ning, Wenjuan and Wu, Xiao and Xu, Xiaoxiao and Ma, Yuanqiao and Li, Xingwang and Hu, Junhong and Wang, Chenyu and Wang, Junpeng: Ivermectin has New Application in Inhibiting Colorectal Cancer Cell Growth, Frontiers in Pharmacology, Volume 12, 2021, DOI: 10.3389/fphar.2021.717529.
Dr. Makis publishes articles on a Substack page titled ‘Covid Intel’. His articles are behind a paywall. However, at the beginning of an article last year, he published a table summarising dosages and reports of success stories using Ivermectin to treat cancer.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/Screenshot-01-04-2025-20.35.03.png580749AdminBlokhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpAdminBlok2025-01-04 20:11:082025-01-05 20:59:15Moji pacienti s rakovinou ze srpna 2024 na Ive.mectinu, Mebendazolu a Fenbendazolu mi začínají hlásit výsledky testů a z jejich svědectví mi padá čelist!!
D. Lindfield: Vědci oznámili průlom v léčbě rakoviny pomocí ive.mektinu
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
26.12.2024
Kombinace fenbendazolu a ivermektinu jako alternativní léčby rakoviny dává lékařům i pacientům novou naději.
Oba léky, původně vyvinuté jako antiparazitika, prokázaly pozoruhodné účinky, které mohou být klíčové v boji proti rakovině.
Fenbendazol se běžně používá k léčbě parazitárních infekcí u zvířat.
V předklinických studiích prokázal slibné výsledky, pokud jde o jeho schopnost potlačovat růst rakovinných buněk.
Působí tak, že narušuje mikrotubuly v rakovinných buňkách.
Lék v podstatě rozbíjí strukturu, kterou rakovinné buňky potřebují k dělení a šíření.
Tím, že fenbendazol zasahuje do buněčného dělení, zbavuje rakovinné buňky schopnosti množit se, což vede k jejich konečné smrti.
Studie z různých zdrojů, včetně nedávného výzkumu publikovaného na PubMed Central, zdůrazňují cytotoxické účinky fenbendazolu na více typů rakovinných buněk.
Zdá se, že působí podobně jako zavedené chemoterapeutika, přesto je pro zdravé buňky v těle mnohem méně toxický.
Během pandemie COVID-19 si ivermektin získal značnou pozornost pro svůj antivirový potenciál.
Byl však také zkoumán pro své protinádorové vlastnosti.
Ivermektin vyvolává apoptózu (programovanou buněčnou smrt) v nádorových buňkách zásahem do signální dráhy WNT-TCF, která je u nádorových onemocnění často hyperaktivovaná.
Když nádorové buňky tuto dráhu ztratí, ztratí schopnost nekontrolovaně růst a šířit se.
To, co činí kombinaci fenbendazolu a ivermektinu tak zajímavou, je jejich potenciální synergie.
Při jejich společném použití dochází k mnohostrannému útoku na nádorové buňky, protože se zaměřují na různé buněčné procesy.
Ivermektin narušuje signální dráhy rakovinných buněk, zatímco fenbendazol destabilizuje strukturu rakovinných buněk.
Tato kombinace by mohla vést k účinnější léčbě rakoviny než kterýkoli z léků samostatně.
Navíc ve spojení s dalšími sloučeninami, jako je kvercetin, kurkumin a vitaminy C a D, by tyto léky mohly nabídnout vysoce účinnou a levnou léčbu.
Krása této kombinace spočívá v její cenové dostupnosti a přístupnosti, zejména proto, že fenbendazol i ivermektin nejsou patentovány, takže jsou levnější než běžné způsoby léčby rakoviny.
Účinnost těchto léků je sice vzrušující, ale jejich zavedení do běžného života brání značné problémy.
Jednou z hlavních překážek je skutečnost, že se jedná o generické nepatentované léky, což znamená, že farmaceutické společnosti nemají velkou finanční motivaci investovat do rozsáhlých klinických studií.
Tento nedostatek ziskovosti ztěžuje těmto léčebným postupům získání stejné úrovně výzkumu a schválení jako novějším, dražším léčebným postupům.
Přesto si úspěšné příběhy pacientů užívajících tyto léky off-label získaly na internetu značný počet příznivců.
Skupiny obhájců, podpůrné sítě a nadšenci alternativní medicíny se zasazují o používání fenbendazolu a ivermektinu, často s odvoláním na neoficiální důkazy a malé studie.
Ačkoli běžné lékařské komunity zatím kombinaci fenbendazolu a ivermektinu pro léčbu rakoviny plně neuznávají, rostoucí zájem pacientů i vědců naznačuje, že by se mohlo jednat o životaschopnou alternativu.
Tyto levné a široce dostupné léky by mohly pacientům s rakovinou výrazně ulevit, zejména pokud tradiční léčba selhala nebo je nedostupná.
K definitivnímu určení účinnosti této kombinované léčby je zapotřebí dalšího výzkumu, ale první náznaky jsou slibné.
Je zřejmé, že fenbendazol a ivermektin si zaslouží bližší pozornost v pokračujícím boji proti rakovině.
Pokud chcete získat podrobnější vědecké poznatky, můžete se vždy podívat na výzkumné články, jako je například ten, který najdete na PubMed Central, kde si můžete přečíst další informace.
Přichází v době, kdy onkologové nadále hlásí pozoruhodné výsledky používání ivermektinu k léčbě rakoviny.
Jak uvedl server Slay News, renomovaná chirurgická onkoložka Dr. Kathleen Ruddyová zaznamenala u několika pacientů v pozdním stádiu rakoviny dramatické uzdravení po užívání ivermektinu.
Ruddyová vyprávěla příběh jednoho pacienta, který se dostal na konec cesty poté, co mu léčba rakoviny už nedokázala nijak pomoci.
Měl rakovinu prostaty ve čtvrtém stádiu a vyzkoušel všechny konvenční protokoly, než mu lékaři řekli, že už se nedá nic dělat.
Pak začal užívat ivermektin.
Během šesti měsíců začala metastatická ložiska mizet.
Podle doktora Ruddyho byl za necelý rok „tři večery v týdnu čtyři hodiny venku a tančil“.
Podobný scénář se odehrál i u dalšího pacienta jménem Eddie, prozradil Ruddy.
Také on na tom byl špatně.
Eddiemu diagnostikovali dva neresekovatelné nádory jícnu, ke kterým se chirurgové nechtěli přiblížit.
Byl kuřák, nemohl polykat a za rok a půl zhubl 40 kilo.
„Během několika týdnů zněl silněji. Mohl polykat,“ uvedl doktor Ruddy.
„Přibral šest kilo. Zlepšil se mu hlas.“
O několik týdnů později doktor Ruddy Eddiemu řekl: „Musíte jít na vyšetření.“ Eddie se zasmál.
„Dostali jsme se na sken. Žádné nádory. Zmizel. Byl pryč,“ řekl doktor Ruddy s údivem.
„Problém byl v tom, že prodal svou rybářskou loď.
„To byl největší problém. Jeho stav se zlepšoval. Jeho nádor byl pryč.“
Ruddy řekl, že ivermektinem bylo léčeno i několik dalších pacientů a všichni se zázračně uzdravili.
Právě v tomto okamžiku Ruddyová řekla, že musí upozornit na úspěšnost léku.
„Byla jsem stejně ohromená, jako může být kdokoli jiný, že ivermektin má potenciál jako protinádorový prostředek,“ říká Ruddyová.
Poznamenala, že pravděpodobnost, že by se pacienti při užívání ivermektinu náhodou uzdravili, byla „nulová“.
„Je to jako vyhrát v loterii na první tři losy, které si kdy koupíte,“ vysvětlila.
Kathleen Ruddyová potvrdila, že ivermektin léčí rakovinu.
Nedávná studie mezitím zjistila, že ivermektin může úspěšně léčit několik různých forem rakoviny.
Jak uvedl server Slay News, rozsáhlá studie potvrdila, že ivermektin je úspěšný při léčbě více druhů rakoviny poté, co bylo testováno jeho použití proti 28 typům onemocnění.
Vědci se snažili zjistit účinnost použití ivermektinu jako léčby rakoviny.
Studie zjistila, že ivermektin byl úspěšný při léčbě všech druhů rakoviny, proti kterým byl testován.
Některé druhy rakoviny byly sice vůči ivermektinu odolnější než jiné, přesto se lék ukázal jako přinejmenším užitečný a pomohl také zlepšit účinnost chemoterapie.
Špičkový onkolog promluvil: „Ive*mektin se prokázal efektivnější než chemoterapie“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
14/10/2024
(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Podle světoznámého kanadského onkologa Dr. Williama Makisa citováním významné mezinárodní studie o rakovině prokázal, že ivermektin je účinnější než chemoterapie a bez jakýchkoli vedlejších účinků oslabujících organismus.
Dr. Makis tvrdí, že zjištění studie vyžadují zásadní posun v léčbě pokročilého karcinomu prsu, jelikož důkazy ukazují, že ivermectin dokáže výrazně překonat tradiční chemoterapii.
Podle Dr. Makisa, lék proti parazitům ivermektin zaznamenal ohromující výsledky – překonal široce používaný chemoterapeutický lék paclitaxel a zničil rakovinné kmenové buňky, tedy ty, které jsou zodpovědné za metastázy a recidivu onemocnění.
Doktor Makis zakládá svou naléhavou prosbu na studii mexických výzkumníků z roku 2017, která měla zásadně změnit léčbu rakoviny prsu.
Studie publikovaná pod názvem „Ivermektin jako inhibitor rakovinových kmenových buněk“ odhaluje, jak ivermektin ničí kmenové buňky rakoviny prsu, čímž nabízí novou naději pacientům, kteří bojují s pokročilými stádii tohoto onkologického onemocnění.
Rakovinné kmenové buňky jsou sice malá, ale silná subpopulace buněk v nádoru. Na rozdíl od většiny nádorových buněk mají schopnost neomezené obnovy a jsou do značné míry zodpovědné za metastázování rakoviny do jiných částí těla a recidivu po léčbě.
Tradiční chemoterapeutické léky, jako je paclitaxel, se primárně zaměřují na běžné nádorové buňky, přičemž kmenové nádorové ponechávají nedotčené, což umožňuje návrat nebo rozšíření rakoviny.
V roce 2009 výzkumníci z Massachusseského technologického institutu (MIT) a Harvardu zjistili, že další antiparazitický lék, salinomycin, dokáže ve srovnání s chemoterapií snížit počet kmenových buněk rakoviny prsu více než 100krát (tj. na 1% původního množství).
Mexičtí vědci na základě tohoto objevu a po screeningu 1 623 sloučenin identifikovali ivermektin jako molekulu, která se nejvíce podobá salinomycinu.
Studie zjistila, že ivermektin nejenže zabíjí kmenové buňky rakoviny prsu, ale působí ještě mnohem účinněji než chemoterapie .
Podle výzkumníků ivermektin přednostně inhibuje životaschopnost populací rakovinných kmenových buněk v porovnání s celkovou populací rakovinových buněk. Opačný průběh byl pozorován při léčbě paclitaxelem.
Klíčová zjištění studie jsou:
1. Ivermektin překonává chemoterapii (paclitaxel) – zaměřuje se na rakovinové kmenové buňky, které jsou odolné vůči tradiční léčbě.
2. Ivermektin ničí rakovinové kmenové buňky – tyto kmenové buňky jsou zodpovědné za časté selhání léčby rakoviny, metastázy a recidivu, díky čemuž je ivermektin účinným nástrojem pro prevenci šíření nebo návratu rakoviny.
3. Ivermektin snižuje expresi „kmenových genů“ – tyto geny jsou vysoce exprimovány v rakovinných kmenových buňkách a jejich potlačení oslabuje schopnost rakoviny regenerovat se.
Studie rovněž zdůrazňuje dlouhodobý bezpečnostní profil ivermektinu, který se používá k léčbě milionů pacientů s parazitickými onemocněními, jako je onchocerciáza. Vzhledem ke svému prokázanému bezpečnostnímu profilu je ivermektin silným kandidátem pro použití při léčbě rakoviny.
Navzdory těmto pozoruhodným zjištěním se ivermectin k léčbě rakoviny prsu příliš nepoužívá.
Dr. Makis tvrdí, že příčina spočívá v systémových bariérách v rámci medicínského a farmaceutického průmyslu. Potenciál ivermektinu překonat chemoterapii totiž zpochybňuje současný model léčby rakoviny, který se ve velké míře spoléhá na drahé a málo účinné léky.
Závěr
Podle doktora Makise a studie z roku 2017 by se ivermektin měl podávat všem pacientkám s pokročilou rakovinou prsu.
Jeho schopnost zacílit a eliminovat rakovinné kmenové buňky by mohla výrazně snížit riziko selhání léčby, šíření metastáz a recidivy onemocnění. Tím nabízí nový silný nástroj v boji proti této smrtelné nemoci.
Proč se tedy ivermektin nepoužívá? Jak říká Dr. Makis: „Myslím, že všichni známe odpověď.“
Lék, který je již 40 let používán i v humánní medicíně, přesto propagandisté lživě odsoudili jako „koňské antiparazitikum.“ To byla samozřejmě zcela účelová lež, kterou rozšířila americká FDA (a poté ji opakovala všechna korporátní média) ve snaze zastřít fakt, že existuje prostředek, který lze použít na Covid-19.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/cancer-epidemie-780x470-1.jpg470780Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2024-10-07 16:04:212024-10-07 17:15:15Lékaři vypovídají o tom, jak se jejich pacienti vyléčili z rakoviny ive*mektinem (video)
Profesorka podrobila analýze krev neočkovaných a byla zděšena tím, co zjistila
17.9.2024
Ano, čtete správně. Nejednalo se o krev mRNA očkovaných, neboť takových rozborů bylo dosud provedeno bezpočet. Jde o rozbor krve neočkovaných, zpravidla těch, kteří nemají každodenní blízký kontakt s očkovanými.
Profesorka Anita Baxasová analyzovala krev tří neočkovaných lidí, včetně své vlastní. Mimo jiné našla hydrogel. Ne tolik jako u očkovaných lidí, ale přesto byl jeho obsah znepokojující.
Níže uvedená fotografie ukazuje krev neočkovaného muže ve věku 50 let. Je velmi dobře informován o nebezpečích bodnutí a před zavedením věděl, že jsou nebezpečné.
Červené krvinky se shlukly dohromady v rouleau formaci, i když před zkouškou několik hodin neměl vodu. To by tedy mohl být důvod. Našel jsem celkem tři hydrogely. Nemá žádné příznaky.
Další je muž ve věku kolem 50 let, který nikdy neudělal bodnutí, nikdy neprovedl test PCR a nikdy nenosil masku. Málokdy je ve společnosti pobodaných lidí. I on měl v krvi několik hydrogelů a nějaké shluky červených krvinek, přestože byl hydratovaný. Na zahradě hodně pracuje holýma rukama. Nemá žádné příznaky.
Následuje moje vlastní krev. Asi před měsícem jsem našel jeden hydrogel. To, co jsem teď našel, je pro mě šokující, protože jsem očividně neudělal bodnutí, nikdy jsem netestoval ani nenosil masku, ale trávil jsem čas mezi pobodanými lidmi v letadlech, na letištích a v mém domě při mikroskopování. Také pracuji na zahradě holýma rukama. Otázkou zůstává, odkud jsme to s druhým chlapem vzali a máme podezření, že to může být při práci s půdou, kterou smáčí déšť. Od minulého Díkuvzdání nás chemtrails intenzivně stříkají jako brouci. Před tím se postřikovalo, ale po Dni díkůvzdání se to dramaticky zvýšilo. Jak ukážu v mém dalším Substacku, dešťová voda obsahuje hydrogely.
Výše uvedené ukazuje bílou krvinku napravo, která se neúspěšně pokouší zaútočit na hydrogel.
Dva „hadi“
Tomu říkám „Drak“. Je obrovský se zvětšením pouhých 160.
Užívám 225 mg liposomálního Calcium EDTA od Global Healing denně a 4 g liposomálního vitamínu C od Mercoly. Očividně to nestačilo. Nyní ji zvyšuji na 490 mg EDTA a 10 g vitaminu C denně a znovu to zkontroluji za několik týdnů. To je ústní protokol Dr. Ana-Maria Mihalcea MD, PhD. Kromě toho užívám 2 Plaquex Oral po 900 mg denně.
Chtěl jsem vidět, co se stalo, když jsem na sklíčko přidal injekční EDTA. Měl jsem trochu disodné soli EDTA pro intravenózní použití a přidal jsem kapku, což nebyl snadný úkol, protože jsem musel zvednout krycí sklíčko ze sklíčka, doufajíc, že to úplně nezničí vzorek, a pak přidat kapku EDTA. Dále jsem odebral dva vzorky čerstvé krve a do jednoho z nich jsem přidal EDTA, než jsem přidal krycí sklíčko.
EDTA okamžitě zničila hydrogel a zabila „hada“:
„Had“ z jiného vzorku krve
Při tomto poměru jedna kapka krve ku jedné kapce EDTA byly červené krvinky také odstraněny. To by bylo ekvivalentní vyluhování jednoho a půl galonu čisté neředěné EDTA na jedno posezení, což by samozřejmě okamžitě způsobilo smrt.
Výše: EDTA v této dávce do značné míry zničila červené krvinky, což lze očekávat.
Budu experimentovat s přidáním Ivermectinu do krve, abych viděl, co se stane. Pochybuji, že by to něco změnilo, ale nikdy nevíte, dokud to nezkusíte. Dále budu pokračovat vlastní krví po užití doporučených dávek lipozomální EDTA a vitamínu C.
Ona sama užívá EDTA a vitamín C, což je protokol doktorky Any-Marie Mihalcey.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/krev_neocko-1170x658-1.jpg6581170Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2024-09-17 16:05:412024-09-17 18:18:26Profesorka podrobila analýze krev neočkovaných a byla zděšena tím, co zjistila
