Vysmátý Alexej Navalný v soudní videokonferenci ve čtvrtek měl další stání a byl v dobré kondici, ale druhý den po procházce padl na zem v cele, držel se za hruď a ztratil vědomí! Lékaři prý již určili, že Navalný zemřel na myokarditidu a akutní trombózu! A proč v celé EU umírá o 10% více lidí než před covidem, s výjimkou dvou zemí?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
16.2.2024
Ruský opoziční politik Alexej Navalný zemřel v pátek v trestanecké kolonii, a to několik desítek minut po procházce. Podle ruské vězeňské služby padl v cele na podlahu a držel se jednou rukou za levou stranu hrudě. Jednalo se o typické příznaky infarktu. Den předtím přitom stál ve video konferenci před soudem, smál se a dokonce vtipkoval [1].
Podle zdrojů ruské televize RT již lékaři určili příčinu smrti, a to krevní sraženinu v cévním systému srdečního svalu s charakteristickými projevy otoku cév, což ukazuje na myokarditidu, která je velmi častým vedlejším projevem opakovaných očkování proti Covid-19. Opakovaná očkování způsobují v srdci autoimunitní odezvu a vznik akutního zánětu srdečních cév. Tyto cévy otečou, nafouknou se a dojde ke zúžení průtoku krve cévami a k jejich postupnému ucpání.
Alexej Navalny (1976 – 2024) u soudu
Jedná se o časovanou bombu, protože se ukazuje, že riziko myokarditidy roste s počtem opakovaných dávek proti nemoci Covid-19. Čím více boosterů, tím větší riziko. Spouštěčem infarktů je přitom pokaždé jeden zásadní faktor, a to je náhlé zvýšení tělesné teploty a objemu průtoku krve cévami. Rizikovým tak jsou především horké sprchy, horké koupele a přechod ze zimy do vyhřáté místnosti.
A zřejmě to se stalo osudným Navalnému, že zkolaboval těsně po vycházce. Nedávno jsme informovali [2] o tom, že v Izraeli zemřel malý chlapec, syn lékaře, a to během koupání v horké vaně. Chlapci selhalo srdce, došlo k trombóze a dítě zemřelo. Chlapec byl podle informací očkován několika dávkami Pfizeru.
Navalný zemřel na zánět srdečního svalu, zřejmě po několikanásobných očkováních na Covid-19
Stejné infarkty potkávají vrcholové očkované sportovce, tenisty, fotbalisty, prostě osoby s vysokým nárokem na srdeční činnost a pumpování krve. V těchto případech dochází k uvolnění trombů a k ucpání oteklých srdečních cév. Myokarditida je zákeřná v tom, že nebolí a nedá se poznat podle pocitu. Dá se ale detekovat při zvýšené tělesné námaze. Když začnete běhat nebo vykonávat fyzicky namáhavou práci, najednou se vám začne bez vysvětlení točit hlava. Je to kvůli tomu, že oteklými cévami v srdci protéká malý objem krve a srdce tak nedokáže přečerpat dostatek okysličené krve z plic do orgánů a mozku.
Navalný v čele protestů
Sportovci to poznají akutním propadem vrcholové sportovní úrovně, kdy najednou nejsou schopni dosahovat předchozích sportovních výkonů a nemají pro to žádné logické vysvětlení. Vakcínky proti wuhanskému bojovému viru tak mají fatální vedlejší projevy a nehraje roli, jestli jde o mRNA vakcíny ze Západu, anebo o klasické vektorové vakcíny jako je Sputnik. Tou hlavní rolí, která způsobuje myokarditidu, jsou sekvence viru z Wuhanu, které jsou sice ve vakcínách umrtvené, ale jejich antigeny způsobují u některých osob reakci a propuknutí myokarditidy. Nárůst srdečních zánětů totiž raketově vzrostl i v Rusku, kde se očkuje drtivě pouze vektorovým Sputnikem od korporace Gamaleya. Ruská média přinesla [3] o události souhrnné informace.
Co napsal ruský tisk
Vězněný představitel ruské opozice Alexej Navalnyj zemřel, informovala v pátek odpoledne vězeňská služba Jamalo-něnecké oblasti, kde si odpykával trest. Sedmačtyřicetiletý Navalnyj se po vycházce začal cítit špatně a podle prohlášení ztratil vědomí. Ruská média uvedla, že lékaři konstatovali smrt Navalného po 14. hodině místního času. “Byla provedena všechna nezbytná resuscitační opatření, ale nepodařilo se dosáhnout pozitivního výsledku,” nastínily úřady. Příčina smrti se zjišťuje, ale podle zdroje ruské služby RT však měl opoziční představitel krevní sraženinu.
Navalnyj byl uvězněn na začátku roku 2021 kvůli dlouholeté kauze podvodu, do níž byl zapleten francouzský maloobchodní řetězec Yves Rocher. Předloni v létě vzbudil velkou mezinárodní pozornost po údajné otravě na Sibiři, která vedla k jeho převozu do Německa. Po návratu byl odsouzen k prvnímu z několika trestů vězení. Zpočátku byl umístěn do zařízení se zvýšenou ostrahou ve Vladimirské oblasti. V roce 2023 byl odsouzen k 19 letům “zvláštního režimu” za “extremismus“. Koncem loňského roku byl převezen do kolonie “Polární vlk” v Jamalo-Neněcku, která se nachází 40 km za polárním kruhem.
Kreml uvedl, že prezident Vladimir Putin byl o Navalného smrti informován. Mluvčí Dmitrij Peskov odkázal dotazy na Federální vězeňskou službu a dodal, že příčina je v současné době nejasná. Navalného právník Leonid Solovjov se odmítl vyjádřit, vysvětlil však, že jeho klient ve středu absolvoval schůzku. “Tehdy bylo všechno normální,” trval na svém. Navalnyj se ve čtvrtek připojil k soudnímu jednání prostřednictvím videolinky, uvedla agentura TASS s odvoláním na tiskovou službu soudu. Zdravotně byl v pohodě a usmíval se.
Bývalý ruský nacionalistický aktivista Navalnyj na sebe poprvé upozornil jako jeden z vůdců “Ruského pochodu“, krajně pravicového shromáždění, které se dříve konalo každoročně. Následně sehrál významnou roli v liberálně vedených protestech v Rusku v letech 2011-2012, které se soustředily na moskevském Bolotném náměstí. V roce 2013 získal 27 % hlasů ve volbách moskevského starosty. Později založil širší hnutí – které produkovalo zprávy o údajné korupci – a pokusil se zúčastnit prezidentského klání v roce 2018. Navalnyj, moskevský rodák, byl ženatý a měl dvě děti.
V Česku i v celé EU začalo umírat v průměru o 10% více lidí každý rok než před covidem! Co se to sakra děje?
Smrt Navalného bude využita k další protiruské hysterii v zemích kolektivního Západu, ale pravda je taková, že Navalný byl ve speciálním chráněném režimu, aby se mu nic nestalo, protože jeho smrti se Kreml obával právě kvůli tomu, že by se z něho stal mučedník. V tomto ohledu se ukazuje, že opakované boostery vakcinačních roztoků se v tělech některých osob chovají v podstatě jako časované bomby, které mohou tyto osoby kdykoliv zabít, pokud nastanou příhodné podmínky v těle, a to buď vysoká fyzická zátěž anebo náhlé ohřátí organismu vedoucí k roztažení cév a k uvolnění trombů. V této roční době je za polárním kruhem obrovský mráz a prudké přechody ze zimy do tepla jsou přesně tím rizikovým faktorem pro spuštění akutní myokarditidy. A v Česku se shodou okolností děje něco děsivého.
Pouze dvě země EU mají pokles meziroční úmrtnosti. Dvě země, kde se nejméně očkovalo proti Covidu
Statistika ČSÚ totiž právě odhalila [4], že za rok 2023 zemřelo v ČR o neuvěřitelných 10% více lidí než v letech před covidem a tento stav je setrvalý. Znamená to, že trvale umírá o 10% více lidí než před únikem wuhanského bojového viru pocházející z amerického vojenského výzkumu. Zbytky tohoto bojového viru jsou podle všeho trvale zabudované v lidském genomu a povedou k trvalému nárůstu vyššího úmrtí. Potvrzují to i celoevropská data, kdy ke konci loňského roku zemřelo v EU o 9,5% více osob. Eurostat uveřejnil děsivou tabulku [5], která ukazuje, že nárůst zvýšených úmrtí v EU nepostihl jenom Rumunsko a Bulharsko.
Pouze ve dvou zemích EU umírá méně lidí než před érou covidu. Shodou okolností se jedná o státy, které nejméně očkovaly proti covidu!
Data Eurostatu si všímala přitom měsíce 12/2023 v porovnání se stejným měsícem v předchozích letech. To ale nehraje tak zásadní roli, protože ten vzorec je naprosto děsivý. Najednou prostě v celé EU umírá každý rok o 10% více lidí. A nemusíme rozvíjet velké konspirace, aby nám došlo, čím to asi tak může být. Jaká velká událost proběhla v posledních letech? No přece covidová plandemie a masové očkování. Výsledkem procesu je každý rok o 10% vyšší úmrtnost ve všech zemích EU, s výjimkou dvou zemí.
Článek z listopadu 2021 informoval o tom, že Bulharsko a Rumunsko jsou nejméně proočkované státy v EU
A chcete šokující pointu? Euractiv koncem roku 2021, tedy krátce před koncem plandemie a začátkem války na Ukrajině, přinesl článek [6], že nejmenší proočkování proti Covid-19 je v EU ve dvou zemích, a to hádejte ve kterých? Ano, v Bulharsku a v Rumunsku! A je to venku! Tyto dvě země, které se nejméně očkovaly do konce roku 2021 v celé EU, mají dnes v roce 2024 nejen nejmenší nárůst úmrtí, ale právě naopak. V těchto dvou zemích umírá nyní méně lidí než před pandemií! Tabulka Eurostatu to jasně prokazuje. Tak co, už chápete, na co umřel Navalný? A chápete, na co umírá v celé EU o 10% více lidí? Ta data máte venku a jsou veřejně k dispozici. Stačí si jich všimnout a dát si konceptuálně data dohromady. Kdo se neočkoval, bude žít déle! A tím je to dané!
Krokodýlí slzy a jekot médií za smrt Navalného v ruském vězení, ale naprosté ticho za smrt novináře Gonzalo Liry v ukrajinském kriminálu
Za pozornost stojí i obrovský řev západních médií, která naříkají kvůli smrti ruského opozičníka Navalného ve vězení, ale před pouhým měsícem byla ta samá západní média úplně zticha, když pro změnu v ukrajinském vězení na zápal plic a v důsledku doloženého mučení zemřel americký novinář Gonzalo Lira. O jeho smrti jsme na Aeronetu rovněž informovali [7]. Ten zemřel 11. ledna v charkovské nemocnici na akutní zápal plic a ruská televize RT provedla srovnání, kolik článků o jeho smrti v ukrajinském vězení přinesla západní média v porovnání s články o smrti Navalného v ruském vězení. Ta tabulka nepotřebuje komentář. Tomu se říká pokrytectví a licoměrnost západních médií.
Kolika články pokrývala americká média zpravodajství o smrti Gonzala Liry a Alexeje Navalného
Když umře v ruském vězení ruský extrémista, který pracoval pro britskou MI6, tak se západní média mohou zbláznit. Když ale v ukrajinském vězení umře válečný zpravodaj a občanský aktivista, který odhaloval pravdu o ukrajinském nacismu, o zločinech ukrajinské armády, o střílení ukrajinského dělostřelectva na rezidenční zóny v Doněcku jenom kvůli tomu, že v těch bytovkách bydlí civilisté hlásící se k ruské národnosti, tak západní média mlčí. Licoměrnost a pokrytectví vychází z toho, že Navalný byl agentem západních tajných služeb a jeho cílem bylo přichystat v Rusku státní převrat, což se mu nepodařilo. Jeho smrt však bude propagandisticky a beze zbytku vytěžena pro potřeby protiruské hysterie.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/AlexNavalnyVideoLink-700x394-1.jpg394700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-17 11:29:302024-02-17 11:29:30Vysmátý Alexej Navalný v soudní videokonferenci ve čtvrtek měl další stání a byl v dobré kondici, ale druhý den po procházce padl na zem v cele, držel se za hruď a ztratil vědomí!
Tato zbrusu nová nájemní komunita Culdesac v Tempe, Arizona má veškeré vybavení, fitness centrum, psí park, venkovní kuchyně, ale něco jí chybí. V této komunitě nejsou vůbec žádná auta. Vše je v pěšky dosažitelné vzdálenosti. Není to skvělé? Culdesac je první komunita navržená a postavená speciálně pro život bez aut. Spoluzakladatel Ryan Johnson říká, že poptávka je silná. Jednu chybičku však má. Dozvíte se v závěru reportáže NBC NEWS.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/video-cover-bezpressu.news-v.02-2024-02-16T130920.433.jpg10801920Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-17 10:07:172024-02-17 10:07:17Projekt Culdesac v USA: nájemní komunita bez aut
Kdo snad doufal, že v případě debaty o zrušení hotovosti nakonec zvítězil zdravý rozum a že se nakonec na plně digitální měnu nepřejde, pravděpodobně jen podlehl určité iluzi. Ve skutečnosti nadále tento projekt v mnoha zemích pokračuje a je docela možné, že se v brzké době dočkáme stavu, kdy bude hotovost skutečně zcela zrušena.
Omezené služby banky
Někdo nad tím rovnou mávne rukou a řekne, ať se tak klidně stane hned. Vždyť on má možnost platby mobilním telefonem nebo hodinkami a hotovost už stejně nepoužívá. To je jistě validní argument, ovšem nemůže zároveň vyloučit, že se nedostane do situace, kdy by se mu fyzické peníze přeci jenom hodily.
Jedna věc je totiž uživatelská přívětivost, kde digitální peníze vyhrávají na plné čáře. Na straně druhé je ovšem zachování svobody. Je totiž třeba říct, že kdo platí pomocí karty nebo mobilních plateb, musí počítat s tím, že všechny je transakce jsou zaznamenávány a potenciálně mohou být sledovány.
To je asi jedno, když si kupujete rohlíky, byť byste se divili, kolik se toho dá vyčíst z nákupního chování, ovšem existují momenty, kdy byste raději provedli transakci, která nebude všem na očích. A nemusí jít zrovna o nějakou levotu.
Zkrátka a dobře, hotovost představuje určitou svobodu a její odebrání není zrovna dobrý nápad. Proto je s podivem, že některé banky tímto směrem uvažují už teď, když vůbec nemusí. Jsou to přitom právě banky, od kterých očekáváme plnohodnotnou správu peněz.
Foto: Shutterstock
Tady už vám bude k ničemu
Partners Banka, která začne fungovat už letos, dopředu oznámila, že s hotovostí příliš nepočítá. Jistě, budete si moci z cizích bankomatů hotovost vybrat. Ovšem už žádným způsobem nebude možné fyzické peníze vložit na účet u této banky.
“Banka bude bezhotovostní, ale lidé si hotovost budou moci vybrat zdarma ze všech bankomatů. Hotovostní vklady nejsou třeba, protože většina lidí dostává peníze na účet,” uvedl ředitel banky pro server Aktuálně.cz.
To je podivná argumentace. Banka vám tvrdí, že hotovostní vklady nejsou třeba, a to ve chvíli, kdy všechny ostatní tuto službu nabízejí, ať už na pobočce nebo alespoň formou vkladomatů. Zda je něco třeba nebo nikoliv, to by měli posoudit především klienti.
Každopádně jde o snahu hotovost nějakým způsobem potlačovat. Motivuje to klienty k tomu, aby fungovali bezhotovostně. Právě tímto plíživým způsobem se nakonec může rozhodnout o tom, že hotovost nakonec bude zrušena definitivně.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/bankomat-800x500-1.jpg500800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-16 19:29:082024-02-16 19:29:08Už to prasklo. Česká banka náhle ruší hotovost. Co si počneme s penězi?
Ti samí mocipáni, kteří nám vnucují stále dražší filtry pevných částic kvůli „ochraně zdraví a klimatu“ a berou farmářům krávy, protože moc prdí, nám do ovzduší každoročně vypouštějí desítky milionů tun jemného uhelného prachu. K tomu tisíce milionů tun pevných částic hliníku a nejrůznějších dalších vysoce toxických nanočástic.
Současně už v roce 2010 zneužili stejní mocipáni naši ionosféru k vyvolání různých zemětřesení, sucha, bouří, povodní atd. pomocí 180 vojenských zařízení HAARP. Zatímco Wikipedie a spol. to tvrdošíjně popírají, patenty geoinženýrství otevřeně přiznávají, že zařízení HAARP v kombinaci s miliony tun nanokoktejlů mohou vyvolat i tsunami a poškodit jakékoli klima.
Závažné varování pro všechny nezávislé osvícence ohledně změny klimatu způsobené člověkem.
&
nbsp;
Donedávna jsem nedokázal pochopit, jak může polovina světa uvěřit klimatickým sloganům Grety Thunbergové, zatímco bylo na tváři tohoto tenkrát patnáctiletému dítěti vidět, že toto nové vynucené klimatické náboženství nemůže pocházet z její hlavy nebo mysli. Každý pod tímto nebem by měl hned pochopit, že jde jen o ubohého nemocného človíčka, kterého mocenská elita instrumentalizovala a zneužila pro své cíle. Co jsem ale ještě méně dokázal pochopit bylo, že se tak neskutečně mnoho očividně zdravých dětí, mladých lidí a také dospělých včetně malé zneužité Gréty nechalo instrumentalizovat. Myslel jsem si, že alespoň tito normální a myslící lidé by měli být schopni prohlédnout, že jsou jen instrumentalizováni velkými lichváři.
Nyní vám vysvětlím, jak jsme se i my v Kla.TV nechali zmanipulovat těmito klimatickými zločinci – a co jsme se z toho naučili.
Přední klimatologové a vědci poskytli ty nejlepší a nejpřesvědčivější příklady, že po tisíce let docházelo ke zcela přirozeným změnám klimatu, k neustálému střídání teplot, větrů, povětrnostních podmínek atd., A tak to je a tak to také správně zůstane. Čím přesvědčivěji se nám však daří dokazovat, že změna klimatu nemůže být způsobena člověkem, tím více hrajeme těmto tvůrcům klimatické krize do rukou!
A jak vidíte, toto neustálé přetahování se těchto mocenských kruhů na této velmi nízké úrovni, jestli je změna klimatu způsobena člověkem, nebo ne, je naprosto záměrní vedlejší program, do kterého nás tyto chytré klimatické lišky vmanévrovaly. Co jsem si však teprve nedávno uvědomil díky nahlédnutí do vysoce postavených patentů na manipulaci počasí, je skutečnost, že mnohé současné změny našeho počasí a „klimatu“ jsou přece jen způsobeny člověkem!
Ne však nic netušícími lidmi jako vy a já, tedy ne lidé na nejnižší úrovni, ale bezohlednými misantropy na té nejvyšší! Ani skrze naše topné systémy, ani výfukovými plyny našich aut nebo průmyslem! A už vůbec ne nějakými kravskými prdy, které jsou rovněž obviňovány ze vzniku ozonových děr.
Ne, v nesčetných patentech, které existují již mnoho desetiletí, se můžete na vlastní oči dočíst, že geoinženýrství, tj. různé techniky manipulace počasí, způsobují mimo jiné ozonové díry.
Z patentů na tyto meteorologické zbraně však také vyplývá, že ve skutečnosti způsobují také zemětřesení, povodňové katastrofy, sucha, sněhové bouře, blesky s hromy i bez nich, vlny veder, zimy, vichřice až po tornáda. Dokonce i tsunami jsou tam uvedeny, o kterých tehdy nikdo nevěděl, a všechny další hrůzy, které jsme museli v posledních desetiletích zažít! V tom na pozadí zobrazeném oficiálním americkém patentu 4 686 605 je přesně popsáno, jak lze použít vysoce nebezpečné elektromagnetické zbraně HAARP i k vytváření vedra nebo lesních požárů!
A při prohlížení různých takových patentů jsem se také dozvěděl, že takové patenty stojí spoustu peněz a jsou udělovány pouze v případě, že technologie, o které se žádá, skutečně fungují. Také jsem si uvědomil, že naprostá většina patentů na manipulaci s počasím je vojenského původu.
Jen v letech 1947-1978 schválil americký Kongres 110 programů manipulace s počasím. V roce 1962 prohlásil LYNDON B. JOHNSON: „To umožní lidem určovat vrstvu mraků na světě a nakonec ovládat počasí. A ten, kdo ovládá počasí, bude ovládat svět.“
Ale pak jsem viděl všechna ta čísla, kolik milionů tun nanočástic, včetně částic sazí, je pravidelně vypouštěno do naší oblohy. V sedmdesátých letech pro to americké letectvo vytvořilo pojem chemtrails. Když se o tomto tajném zločinu proti lidskosti dozvěděli první nezávislí osvícenci, CIA začala tyto lidi okamžitě diskreditovat jako konspirační teoretiky.
Když Werner Altnickel v roce 2008 na 1. zasedání AZK předložil stovky důkazů o nasazení chemtrailů ve spojení s HAARP a mikrovlnnou technologií, útok proti němu a všem souvisejícím svědkům nejen pokračoval, ale nabral ještě větší obrátky. Teprve poté, co se na veřejnost dostaly tisíce nezvratných důkazů, nejen Wikipedie, ale i nejrůznější vládní a vědecké webové stránky oficiálně přiznaly, že technologie chemtrail existuje již mnoho desetiletí, jen se jí od té doby důsledně říká geoinženýrství. Tento náhlý všeobecný ústupek s použitím nového odborného pojmu tedy nijak neulehčil, neospravedlnil, ba ani nerehabilitoval lidi odhalující chemtrails.
Právě naopak: o to více byli zatlačeni do kouta konspiračních teoretiků a jednoduše tvrdošíjně tvrdili, že geoinženýrství nezahrnuje rozprašování škodlivých látek, ale pouze užitečné úpravy počasí ve prospěch lidstva… A tak se utvořil narativ, že mají na mysli pouze nejlepší zájmy lidstva. Z mnoha těchto odhalených patentů je však naprosto zřejmý pravý opak:
Podle odborníka na geoinženýrství Danea Wigingtona jsou manipulovány dokonce i cyklony a hurikány. Manipulace s hurikány se provádí ABSOLUTNĚ JISTĚ. Americká armáda se programy manipulace s hurikány zabývá přinejmenším od roku 1947 – a to dodnes. Podle Dane Wigingtona je klimatické inženýrství prokazatelně největším příčinným faktorem ve vztahu ke stále rostoucímu počtu lesních požárů. A zatímco jsou nám po celém světě vnucovány stále dražší filtry prachových částic, aby se omezily klimaticky škodlivé částice sazí z naftových vozidel apod., geoinženýři, jako jsou Dr. David Keith a Dr. Ken Caldeira, trvají na tom, že na oblohu by mělo být každoročně vypuštěno až 20 MILIONŮ tun hliníkových nanočástic. Rozuměli jste tomu dobře?
Již dlouhou dobu se do éteru každoročně dostává mnoho milionů tun těchto látek, včetně částic sazí a mnoha smrtelně nebezpečných chemikálií v podobě nanočástic.
Jakékoli objasnění tohoto druhu se zdá být bohužel zcela nevěrohodné. Je tomu tak jen proto, že komplikovaná mediální mantra říká, že všechny takové meteorologické a klimatické zbraně by nikdy nebyly použity.
Avšak četné dokumenty a fakta bohužel dokazují pravý opak. Na jedné straně existuje celá řada odhalených zemětřesení a ekologických katastrof, které vznikly v důsledku aktivovaných meteorologických zbraní.
Tady jen začátek nebo malá špička tohoto odporného ledovce:
Od roku 1945 více než 2100 odhalených testů jaderných bomb zcela jistě způsobilo člověkem vyvolanou jadernou změnu klimatu! Jen 520 z těchto jaderných výbuchů uvedených ve Wikipedii mělo dohromady detonační sílu 45 000krát větší než síla jedné atomové bomby na Hirošimu. V roce 1952 vedl projekt Cumulus k obrovské povodňové katastrofě ve Velké Británii s desítkami obětí. V letech 1962-71 projekt „Stormfury“ způsoboval hurikány a cíleně je směřoval. V letech 1967-72 vyvolal projekt Popeye ve Vietnamu obrovské deště, které záměrně rozbahnily a odřízly zásobovací trasy Vietkongu.
Vidíte a to vše se stalo před více než 50 lety. Naše generace už zažila nespočet dalších povodní, tsunami, zemětřesení a podobně. A pokud jde o lživé tvrzení mainstreamu, že žádná vláda by nikdy záměrně neublížila svému lidu, natož aby to dělala, aniž by to někdo poznal, znovu vás odkazuji na náš dokumentární film USA – testování jedů na vlastním obyvatelstvu z 7.2.2024 www.kla.tv/28111
A jak vidíte, tito zabijáci klimatu a gigantičtí darebáci na nás, nic netušící lidi, od samého házejí zodpovědnost za jimi samými způsobeného globálního znečištění půdy a vody.
Nikdy nesmíme zapomenout, že skrytí strůjci těchto globálních postřiků vážně chtějí zredukovat počet obyvatel na 500 milionů. To vyryli v deseti jazycích do svého 120 tun vážícího monumentu, slavného Guide Stones.
Noste proto v ulicích a na klimatických demonstracích transparenty s nápisy: Paliva NATO v našich letadlech zabíjejí klima! – Olovo, stroncium a oxid železitý nás zabíjejí! Rozprašování 20 milionů tun uhelného prachu do atmosféry každý rok je genocida!
Od nynějška však budeme všem Gretám Thunbergovým tohoto světa dávat další lekce tím, že uprostřed událostí klimatického šílenství vyvěsíme vlastní transparenty! A na nich bude přesně vidět, kteří lidé všechny ty klimatické katastrofy způsobují a jakými prostředky. My budeme Gretu a její dětinské následovníky před mainstreamovými kamerami všude poučovat o tom, kdo jsou skuteční klimatičtí hříšníci. Budeme držet naše transparenty, které budou ukazovat, kdo například každoročně vypouští do naší atmosféry 10 milionů tun jemného hliníkového prachu apod. A jaké přesné dopady to má na naše lidské zdraví!
Pomozte nám, prosím, odhalit všechny tyto mocnosti v pozadí, které ničí počasí a klima, tím, že budete po celém světě pilně šířit programy, jako je tento, mezi „probuzenými bojovníky za klima“. Pojďte s námi na klimatické demonstrace a držte před kamerami mainstreamu vámi vlastnoručně navržené transparenty.
Mezinárodně vyhlášené klimatické cíle ve spojení s Agendou 2030 nám prozrazují, že zejména jimi poháněné klimatické šílenství povede k vymáhání největších poplatků všech dob, pokud tyto šílence nezastavíme! Protože s tímto základním postojem, který nás všechny obviňuje, se za nás tito genocidisté také obratně schovávají. Všechno, co dělají sami, jednoduše svádějí na nás – to je jejich odvěká strategie – mimochodem strategie peněžního ďábla.
Obyvatelé světa musí tyto masové vrahy odhalit, obvinit je a bezpodmínečně dostat za mříže. Pokud se však i přes toto odhalení za poškozené světové obyvatelstvo nadále nepostaví žádný soudní systém, dokonce ani žádný zbytkový soudní systém, budou národy, které se staly bezbrannými, nuceny zvolit si nové strážce a soudce, kteří budou opět bránit jejich životy. Ano, pak se Spravedlnost svým odmítnutím služby diskvalifikovala a donutila svět vytvořit a schválit nové, svobodné soudy, protože: Nový svět je bez peněz!
Poškození zdraví způsobené nebo podporované geoinženýrstvím:
demence respirační onemocnění rakovina plic srdeční choroby kardiovaskulární onemocnění oxidační stres záněty infarkt myokardu astma a mnoho dalších…
Škody na životním prostředí způsobené geoinženýrstvím (výběr):
hurikány, tornáda, cyklóny obří bouře povodňové katastrofy lesní požáry vlny veder smrt sekvojovců zvětšení ozónové díry sněhové bouře úhyn včel a hmyzu celosvětový úbytek populací ptáků a netopýrů úbytek populací planktonu zhoršení růstu kořenů rostlin ničení mikrobiomu a hodnoty pH půdy narušení koloběhu vody a deště snížení relativní vlhkosti vzduchu kontaminace sněhu a vody rtutí a mnoho dalších…
Ukrajinská armáda zaútočila českými raketomety RM-70 Vampire s kazetovou municí na základní školu a stadion v Belgorodu, svědek natočil hrůzostrašné video se zmrzačenými dětmi na běžecké dráze! Jedno dítě útok kazetovou municí nepřežilo! Kyjev se rozhodl k teroristickým útokům, protože v Avdějevce hrozí ukrajinské armádě další propagandistická porážka jako vloni v Bachmutu!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
15.2.2024
Situace v Avdějevce je kritická a obrovské skupině elitních jednotek Azov hrozí obklíčení v kotli na jihu města. Od uzavření kotle nás dělí už jen několik hodin, optimistické názory mluví o několika dnech [1]. A v této situaci se Kyjev rozhodl pro odvedení mediální pozornosti od situace ve městě k teroristickému útoku v ruském městě Belgorod. Pokaždé, když je v Kyjevě nějaký průser, když je nějaká krize na frontě a AFU hrozí porážka, pokaždé dojde k útoku na ruské pohraniční město anebo na nějakou ruskou loď v Černém moři, která plní spíše ceremoniální než bojové úlohy.
Nejinak je tomu v tomto okamžiku. Po rozhovoru Oleksandra Syrského jako nového vrchního velitele AFU s reportérkou ZDF o tom, že situace na frontě je obtížná [2], tedy diplomaticky řečeno, se Kyjev rozhodl pro další útok na Belgorod. Ukrajinci opět použili český raketový komplex RM-70 Vampire a znovu stříleli na Belgorod [3]. Rakety s kazetovou municí zasáhly ve městě různé civilní cíle. Ty samé rakety byly použity při útoku proti Belgorodu v prosinci [4]. V důsledku raketového úderu ukrajinských vojsk na Belgorod byla poškozena budova základní školy a školní sportovní stadion, informuje zpravodaj RIA Novosti [5].
Raketa z českého komplexu RM-70 Vampire nedaleko školy v Belgorodu
Dříve gubernátor Belgorodské oblasti Vjačeslav Gladkov uvedl, že v důsledku čtvrtečního útoku AFU na město bylo zabito pět lidí, včetně jednoho dítěte na stadionu, a 18 dalších bylo zraněno. Podle agenturního zpravodaje bylo rozbito sklo v oknech budovy školy č. 42 na ulici 60 let VŘSR. Poškozena byla infrastruktura stadionu, zásah šrapnelovou municí dostal i dětský kočárek s maminkou, která v době útoky byla na stadionu na procházce. Viditelné škody jsou i na budovách sousedních vícepodlažních obytných domů. Ruská média přinesla jen kusé informace, ale na sociální sítě uniklo svědecké video z místa tragédie na stadionu.
VIDEO: Zraněné děti na stadionu po úderu kazetovou municí vypálenou z českého raketometu
Muž natočil podle svých slov 5 minut po incidentu následky útoku rakety s fragmentační municí. Raketa dopadla do bočního svahu stadionu a explodovala, na běžeckém oválu zůstaly na zemi ležet děti a civilisté. Před dopadem ale raketa ještě za letu ve vzduchu vypustila kazety, které se rozsypaly na celý stadion a na zemi explodovaly. Stadion v té době nebyl využíván školou k hodině tělocviku, což je jediné štěstí, jinak by to byl neskutečný masakr. Obětí se stalo jen několik dětí, které šly po běžecké dráze.
Video zachycuje pod dětmi kaluže krve, krví prosáklé oblečení a šrapnely děti zranily především na nohách. Další uvolněné snímky zachytily dokonce i díru od šrapnelu v dětském kočárku. Ukronacistická vláda v Kyjevě by přitom nemohla tyto teroristické útoky páchat, kdyby se na tomto terorismu nepodílela česká vláda Petra Fialy, která umožňuje dál a dál českým zbrojovkám dodávat další zbraně a munici na Ukrajinu.
Systém vedení války byl až donedávna logický. Země západu poskytovaly Ukrajině zbraně pro boj proti Ruské armádě. Ale dnes v roce 2024 to již vlastně neplatí. Ruskou armádu už ukrajinští vojáci zastavit nemohou, takže i zbraně proti Ruské armádě začínají postrádat význam. Jakmile totiž Ukrajinci přistaví na frontu nějakou zbraň ze Západu, Rusové tu zbraň okamžitě zaměří a zničí.
Ukrajinské velení se tak rozhodlo, že už nebude do boje posílat ani německé tanky Leopard, ani americké Abramsy a ani české raketomety RM-70 Vampire, protože Ukrajinci by o ty zbraně na frontě hned přišli. Proto došlo ke změně taktiky a pod vedením ukrajinské vojenské rozvědky GUR se začala vést teroristická operace proti Rusku. Jednak jde o raketové údery na Belgorodskou oblast, přičemž terči útoků jsou civilní cíle a záměr šíření teroru.
Česká vláda v důsledku nečinnosti už naplňuje roli spolupachatele na ukrajinském terorismu
A rovněž jde o propagandistické útoky na ruské lodě v Černém moři, které se přitom vlastně bojů na Ukrajině neúčastní a velitelé těchto lodí tak nejsou ve střehu a stávají se terči útoků ukrajinských sabotážních dronů. Efekt na válku na Ukrajině je nula, ale sleduje se tím udržení propagandistického zpravodajství v Kyjevě a rovněž na Západě.
Ovšem ve chvíli, kdy na stadionu v Belgorodu leží malé děti s prostřílenými nohami od šrapnelů a volají o pomoc, tak celý ten propagandistický projekt se odkopává jako ryze a čistě teroristická akce, která je umožněna díky západním, a v tomto případě českým zbraním. Fialova vláda je podle všeho přímo spoluzodpovědná za tyto teroristické útoku jako spolupachatel, protože je to česká vláda, která podněcuje a prodlužuje válku na Ukrajině, aniž by se jednalo o českou válku, aniž by bylo napadeno české území, anebo území NATO.
Jeden ze šrapnelů kazetové munice zasáhl i kočárek
Naše redakce je přesvědčena, že Fialova vláda nese trestní mezinárodní spoluzodpovědnost a měla by se zodpovídat v budoucnu před Trestním tribunálem v Haagu. Pokud totiž Česká republika dodává Ukrajině zbraně skrze své soukromé zbrojaře na pomoc ve válce, potom ty zbraně jsou určeny na válečné úsilí na Ukrajině, ale ne na páchání terorismu proti civilním cílům v Rusku.
Vláda ČR musí vědět, že české zbraně jsou zneužívány k terorismu, a měla by okamžitě zastavit a zakázat dodávky zbraní Ukrajině z důvodu zneužívání zbraní z ČR k páchání terorismu. Jelikož však vláda nekoná a ponechává Ukrajincům možnost páchat s českými zbraněmi terorismus i nadále, stává se podle mezinárodního práva česká vláda spolupachatelem na teroristických útocích Ukrajiny proti Rusku. Jde totiž podle mezinárodního práva o spolupodílnictví na terorismu.
Fialova vláda se musí zodpovídat za umožnění dodávek zbraní Ukrajincům k páchání terorismu. Vláda nekoná a ví, že české zbraně jsou zneužívány
Ten, kdo v dobré vůli dodá druhé straně zbraně pro její obranu, a tato strana začne zbraně zneužívat k mezinárodnímu terorismu, potom dárce je povinen další dodávky zastavit. Nezastaví-li je, a je-li dostatečně známo, že zbraně jsou druhou stranou zneužívány k terorismu, potom se darující strana stává spolupachatelem a podílníkem na terorismu páchaném jejími zbraněmi.
Nová vláda, která v ČR přijde k moci, musí zahájit vyšetřování Fialovy vlády a musí být zjištěna zodpovědnost, kdo ve Fialově vládě trval na tom, aby zbraně byly Ukrajině dodávány dál i v situaci, kdy je prokazatelné, že české zbraně jsou zneužívány ukrajinskou stranou k terorismu na území Ruska. Někdo konkrétní ve Fialově vládě je za toto přímo zodpovědný a soud musí určit, kdo konkrétně a v čí kompetenci bylo rozhodnutí o pokračování vyzbrojování Ukrajiny i ve chvíli, kdy jsou české raketomety používány k páchaní terorismu.
Raketa dopadla do svahu u běžeckého oválu na školním stadionu v Belgorodu
Současně naše redakce apeluje na SPD Tomia Okamury, aby nedovolila vznik nové vlády po příštích parlamentních volbách bez programového prohlášení vlády, které bude zahrnovat vyšetřování členů Fialovy vlády za podporu mezinárodního terorismu a prošetření celého projektu vojenské a finanční pomoci Fialovy vlády kyjevskému režimu po 24. únoru 2022. Stejně tak musí být prošetřeno, kdo rozhodl a politickým nátlakem působil na správce domén CZ.NIC, aby 25. února 2022 zablokoval 8 opozičních webů v ČR.
Naše redakce má nezvratné důkazy, že k zablokování webů přišel impuls z Vojenského zpravodajství ČR, ale politické krytí vycházelo od neznámé osoby X z Úřadu vlády, jak nám sdělily již dva na sobě nezávislé zdroje. Chceme vědět, která osoba to byla. Chceme vědět, kdo chtěl umlčet v ČR nezávislá a Fialově vládě nepohodlná média.
České MLRS komplexy nacpané srbskými raketami
Zatím tedy čeští zbrojaři pod krytím vlády ČR dodávají dál zbraně Ukrajině, která je používá k terorismu. České raketomety ale mohou být vyzbrojeny municí od různých výrobců. V tomto případě prý šlo o srbské rakety vypálené z českého komplexu. Podle kanálu Rybar [6] byly v Belgorodu nalezeny trosky právě srbských raket dlouhého doletu ER Grad 2000 (G2000) ráže 122 mm, které ukrajinská armáda vypálila z českého raketometu RM-70 Vampire MLRS.
Rakety ER Grad G2000
Tyto rakety G2000 srbské výroby s upraveným označením byly již dříve zaznamenány ve službách VSU a jsou schopny zasahovat cíle na vzdálenost až 40 kilometrů, na rozdíl od standardních raket s doletem do 20 kilometrů. Existuje verze, že byly prodány do Kanady, ale na Ukrajinu se dostaly nejasnou cestou. Srbská společnost Krusik je údajně prodala kanadské společnosti Canadian JNJ Export & Import na začátku roku 2023.
Soukromým zbrojařům tak vlády v ničem nebrání. To je neuvěřitelný alibismus a pokrytectví. Jenže odteď mají tyto vlády na svých rukách už i krev malých dětí. Podívejte se na to video v tomto článku a představte si, že by tam ležely vaše děti! Děti politiků, kteří tyto dodávky zbraní na Ukrajinu umožňují. Zastavte dodávky zbraní na Ukrajinu nejen ze státních vojenských skladů, ale i ze soukromých skladů, jinak válka na Ukrajině neskončí a ukrajinský terorismus se bude prohlubovat!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/RMS_VampireRocketDebris-700x526-1.jpg526700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-16 10:47:072024-02-16 10:47:07Ukrajinská armáda zaútočila českými raketomety RM-70 Vampire s kazetovou municí na základní školu a stadion v Belgorodu, svědek natočil hrůzostrašné video se zmrzačenými dětmi na běžecké dráze!
To se mi libi, jak se nam ta děvucha, dočasně nainstalovana do židle předsedkyně Parlamenta, zas pěkně rozohnila a zrobila ze sebe tak trochu hlupaňu. Ma to těžky život.
Tři měsice pote, co došlo k nove genocidě karabašskych Armenu, musela povinně brečet v jerevanskem pamatniku genocidy, aby už den pote třepala rukama synkum v Baku. Enem se děvucho raději nechoď kupat do Kaspiku, ať se neumažeš od ropy… peníze pry sice nesmrdi, ale u te ropy si taky jisty nejsem?
A hned, jak se od mořa vratila dodom, už aby hrdinně bojovala proti temu, že nikdy neslyšela, že Polaci a němečti nacisti dluho spolupracovali a až skoro do valky byli docela velci kamaradi.
Tuž moje mila děvucho. Chapu, že ste zvykli mezi sebu s Nydrmajerem nemluvit o věcach, kere vas ve škole neučili. Ale vědět bys je mohla. Tuž se na to podivame, abys byla v obraze, ja?
Když umřel Pilsudski, Hytler vyhlasil smutek a zučastnil se smutečni mše u symbolicke rakve zesnuleho. Měl mu za co děkovat, bo Pilsudski jako první podepsal s Hytlerem smlouvu o neutočeni, už v lednu 1935. Deprem po něm to zrobili další, včetně Angličanu (v červnu 1935 a zaři 1938), Francuzu (v prosincu 1938) a Sovětu (v srpnu 1939). Německe cajtungy publikovaly upřimne kondolence, napřiklad Völkischer Beobachter: „Nové Německo stahuje své vlajky a standarty před hrobem tohoto velkého státníka, který jako první měl odvahu otevřené důvěry a plného spojenectví s Německou říší.“
Polaci smluvu s Hytlerem sami porušili, když v dubnu 1939 přijali garance od Anglie a Francie. Jak na twitru poznamenal nehezky jeden Marketčin dyskuter: „Nauč se historii, mluvící hlavo! Pakt Pilsudski-Hitler hovoří o připravenosti Německa a Polska sjednotit vojenské, ekonomické a finanční síly k odražení jakéhokoli nevyprovokovaného útoku a poskytovat si podporu v případě, že jedna ze stran bude napadena“.
Ano, aji Beneš dostal od Hytlera nabidku k podepsani smluvy o neutočeni. Dokonce třikrat. Že to ta pani z TOPky nevi, se divim. Asi nečte. Sam Beneš o tym piše ve svojich paměťach:
„Jediné Československo zůstalo plných dvacet let až do Mnichova v září 1938, kdy mu zvenčí byla dána rána smrtelná, důsledně věrno své politice, své národní tradici, své vnitřní demokratické linii. Třikráte mi Hitler nabízel pakt, obdobný jeho paktu s Polskem. Třikráte jsem mu to odmítl. Bude to vždycky naší ctí a budeme na to vždy hrdi.
Byvši však ve svém boji proti nacismu od léta r. 1938 opuštěno západní Evropou, nemohlo Československo v krisi na podzim r. 1938 jít do války tak, jak jsem si to tehdy přál…“ (Paměti Edvarda Beneše).
A ještě si připomeňme zapis ze schuzky prezidenta Beneša a Jana Antonina Bati z červenca 1938:
„Pane presidente, proč jsme ještě před připojením Rakouska nepodepsali s Německem nikdy smlouvu o neútočení? Považuje se to za opomenutí, které se nám může stát osudným!“ zeptal jsem se prezidenta Beneše.
„Vycházíte z nesprávného předpokladu. Nemohli jsme udělati žádného paktu o neútočení s Německem, protože bychom tím porušili smlouvy a vyvázali z povinnosti pomoc od ostatních spojeneckých národů, Francie, Anglie a snad i Ruska.
Vycházíte ze špatného předpokladu daného názorem, že jsme si svobodu sami vydobyli. To je klam. Máme náš stát a naši svobodu jenom potud, pokud to bude vhod západním mocnostem, jejichž pomocí jsme ji dostali. Nevybojovali jsme si ji!“
„A co naše legie?“ ptal jsem se v ohromení. „Co ta nádherná sibiřská anabáze, které se celý svět obdivoval? A legie ve Francii, Itálii, Srbsku? To všechno nebylo nic?“
„Neodcházejme od problému. Máme svobodu jenom pokud to vyhovuje západním mocnostem. V tu chvíli, jakmile přestane být v jejich zájmu, abychom existovali, náš stát zmizí,“ řekl prezident pevně.
„A nezlobte se, že vám říkám pravdu. Vždyť zlostí na tom nic nezměníte. Bez zajištění pomoci spojenců nemůžeme se odvážiti války s Německem. Proto musíme být klidní a vyčkávat co nejdéle bude možno. A bude to ještě mnoho těžkých chvil, které zažijeme,“ dodal prezident Beneš.
Jan A. Baťa, osobní archiv
Tuž co, děvucho? To je pro tebe tež „alternatyvni hystorycka realita“? A tu alternatyvni realitu, jak Polaci s Němcama v letě před Mnichovem koordynovali svoje kroky, tu znaš? A to jak nas v den Mnichova podrazili a poslali ultymatum, po kerem jejich tanky vjely na Těšinsko, okupovali ho a vyhnali Čechy, to je pro tebe tež alternatyvni realita?
Pokud je vám blízké vnímání světa, prezentované ve výše uvedeném textu, podpořte nás. Bo kdo jiný, než vy? A kdy jindy, než fčil? Dnešní režim to za vás rozhodně neudělá.
Dar Literarnimu & cestovatelskemu klubu Ladislava Větvičky
možete poslat na učet 1030513055/5500 z ciziny pak na IBAN: CZ2355000000001030513055. SWIFT: RZBCCZPP
Kdo se snad domníval, že veřejný tlak na obchodní řetězce pomůže v tom, že se tyto korporace chytí za nos a přestanou českým zákazníkům účtovat nehorázné ceny za nekvalitní zboží, byl by na omylu. Prakticky žádný tlak na ně nepomáhá a ony stále na tuzemském trhu mají nehorázné marže.
Už se to rozjíždí
Navíc ještě používají tlak v podobě slevových, který přitom funguje jak na zákazníky po marketingové stránce, jakkoliv je to úplný nesmysl kvůli nadsazeným cenám, tak i na dodavatele. Pokud tito chtějí prodávat, musí se akcí účastnit a poskytovat řetězcům ještě výhodnější ceny.
Mnozí už toho ale měli plné zuby. Není tajemstvím, že zemědělcům v České republice leží obchodní řetězce dlouhodobě v žaludku. Odebírají od nich totiž za velmi přísných podmínek, a když dodavatelé nevyhoví, jednoduše zboží dovezou klidně z druhého konce zeměkoule.
Není tedy divu, že zemědělcům už došla trpělivost a pomalu, ale jistě se šikují. Jedním z důsledků je otevírání obchodů nebo dokonce supermarketů, jež provozují právě tito zemědělci. Spekuluje se dokonce o tom, že by mohli dát síly dohromady a vytvořit plnohodnotný řetězec, proti kterému by nějaký Lidl nebo Albert neměly jednoduše šanci.
Zemědělci totiž mohou prodávat zboží za rozumné ceny, které by oproti těm v řetězcích mohly být až poloviční. Jeden článek celého řetězce by vypadl a marže by byly rozumnější.
Foto: Shutterstock
Jinam už zákazníci nepůjdou
Jak by to mohlo nakonec vypadat, ostatně dokládá oblíbený obchod Hanácký grunt, který už několik měsíců funguje poté, co ho založilo a provozuje zemědělské družstvo Unčovice. Dveře se tu doslova netrhnou a ve špičce se tvoří dlouhé fronty.
“A vy se divíte? Vždyť v řetězcích nevíte, odkud zrovna dovezli maso a zda vám po něm nebude špatně. A ještě za něj chtějí nesmysl. Tady pořídím vše v prvotřídní kvalitě a za velmi pěkné ceny. Klidně si sem těch 20 kilometrů dojedu,” říká paní Libuše.
Na první pohled je jasné, že tady se prodávají opravdu čerstvé výrobky ze dvora a navíc ceny působí více než rozumně. Rozhodně nemáte pocit, že by vás tu někdo chtěl natáhnout. Naopak, po zkušenostech z obchodních řetězců si skoro říkáte, zda vám to neprodávají pod cenou. Ale ne, obchod samozřejmě vydělává, jen to není za každou cenu a na maximum.
Pokud by se tento přístup rozšířil po celé zemi, mohou to velké supermarkety a hypermarkety skutečně rovnou zabalit. Protože, kdo by v nich nakupoval?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/obchod-5-800x500-1.jpg500800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-13 20:33:152024-02-13 20:33:15Zemědělci v Česku rozjeli vlastní supermarket. Konečně, poloviční ceny. Lidl a Kaufland už mohou zavřít
Klimatická agenda se globalistům v mnoha zemích poněkud sype, protože jejich lež o lidmi produkovaném CO2, který údajně povede ke katastrofě, naráží zejména u myslících jedinců, kteří si umí ověřit fakta a jsou již plně odolní mainstreamové propagandě.
Pro klimaalarmistickou sektu je pak ještě horší, když se na vysoké posty dostane člověk, který odmítá razit povídačku o zlém CO2 produkovaném lidskou činností.
Některé země tak v tomto směru přijímají zákony, které mají podobně kritické hlasy zcela umlčet. To, že jednou z těchto zemí je také Kanada, snad již nikoho neudivuje.
Jak je všeobecně známo, tak Kanada pod ultraprogresivistickým Justinem Trudeauem je plně v souladu s „globální agendou“ a nyní je zaneprázdněna instalací nové legislativy v zemi. Oponenti by měli být kriminalizováni – a to dokonce i s hrozbou vězení.
Je to tatáž strategie, která již během „pandemie“ vzorně fungovala.
Veřejné osobnosti, které by v budoucnu jakkoli zpochybnily klimatickou agendu stanovenou WEF, budou čelit trestu odnětí svobody.
Takže zatímco další vlády po celém světě „bojují“ o implementaci takzvaných „nulových cílů“ WEF, tak ta kanadská má nyní za cíl dostat se ke kořenům klimatické skepse a učinit ji neškodnou.
Tento návrh zákona s názvem Bill C-372 byl samozřejmě představen kanadskou levicovou socialistickou Novou demokratickou stranou (NDP). Návrh zákona by mimo jiné zakázal propagaci používání fosilních paliv a zavedl omezení podobná těm, která se týkají reklamy na tabákové výrobky.
Ti, kteří by se vyslovili pro fosilní paliva nebo kritizovali plány na jejich postupné vyřazení, by mohli čelit vysokým pokutám a možným trestům odnětí svobody.
Návrh napsal nový demokratický poslanec Charlie Angus, blízký spojenec kanadského krajně levicového premiéra Justina Trudeaua. Angus byl v roce 2017 na druhém místě v závodě o vedení NDP, ale Jagmeet Singh nakonec vyhrál.
Zákonodárci nazvali svůj zákon „Zákon o reklamě na fosilní paliva.“
Angus plánuje omezit, ne-li přímo zakázat reklamu na fosilní paliva, ale ve skutečnosti chce také zakázat jakoukoli kritiku politik nezbytných pro dodržování klimatické agendy WEF.
Angus se ve svém návrhu zákona odvolává na „zdraví“ a environmentální obavy, čímž uvádí paralely mezi tabákovým průmyslem a průmyslem fosilních paliv.
Trvá na tom, že tak drastická opatření jsou nezbytná pro boj s takzvanou „krizí,“ která je podle něj způsobena spotřebou fosilních paliv.
„Výroba a spotřeba fosilních paliv vyústila v národní zdravotní krizi významného a naléhavého významu, podobnou zdravotní krizi způsobené užíváním tabáku,“ uvádí návrh zákona.
Návrh zákona také ukládá řadu omezení, včetně úplného zákazu nelegálního parkování, za jehož nedodržení by hrozily přísné sankce. Za tímto účelem jsou zavedeny pojmy jako „výrobce“ a „promotér,“ které jsou definovány tak široce, že zahrnují širokou škálu odpůrců „agendy proti fosilním palivům.“
Podle této legislativy je tedy „výrobcem“ osoba, která zpochybňuje politiku, pravděpodobně tím, že zveřejňuje příspěvky na sociálních sítích nebo o nich veřejně mluví.
„Promotér“ je osoba nebo subjekt, který upozorňuje na problémy vznesené „producentem“ propagací témat konverzace nebo sdílením informací na sociálních sítích.
Návrh také navrhuje postihy pro lidi, kteří nepravdivě, zavádějícím způsobem nebo klamavě kritizují strategii WEF v oblasti klimatu.
„Osobě je zakázáno propagovat fosilní paliva, prvek značky související s fosilními palivy nebo výrobu fosilního paliva,“ uvádí také návrh zákona. Pachatelům hrozí trest odnětí svobody až na dva roky.
Návrh také obsahuje souhrn sankcí, které by „porušovatelům“ hrozily.
Pro „producenty“ porušující omezení inzerce platí následující:
Pokud bude výrobce na základě obžaloby uznán vinným, může být potrestán pokutou až 1 000 000 $ nebo až dvěma lety vězení, případně obojím.
V případě odsouzení na základě zkráceného rozsudku může být trestem pokuta až 500 000 $ nebo odnětí svobody až na jeden rok, případně obojí.
Kanada opět vede, a tak se uvidí, kdo bude následovat jako další…
Podle investigativního novináře Kita Klarenberga, který zkoumá roli zpravodajských služeb při utváření politiky a vnímání, „Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice pomocí nového zákona o národní bezpečnosti. V listu Grayzone Klarenberg uvádí, že „ V rámci nového represivního zákona by britští občané mohli čelit vězení za podkopávání londýnské národní bezpečnostní linie. Zákon, který má zničit WikiLeaks a další odhalující válečné zločiny, je přímou hrozbou pro kritickou žurnalistiku národní bezpečnosti. “
Klarenberg odhaluje, že nový zákon, který by mohl dostat britské občany do vězení za napadení britské národní bezpečnostní linie, je již uplatňován, aby ho zastrašil. Jeho popis jeho zkušeností, který byl původně publikován v Grayzone, byl znovu publikován níže:
Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
Bylo odpoledne 17. května 2023 a já jsem právě dorazil na londýnské letiště Luton. Byl jsem na cestě do města mého narození navštívit svou rodinu. Před přistáním dal pilot všem pasažérům pokyn, aby si ihned po vystoupení z letadla připravili pasy ke kontrole. V tu chvíli jsem si všiml šestičlenné čety britských protiteroristických důstojníků v civilu s kamennou tváří, kteří čekali na asfaltu a intenzivně studovali identifikační dokumenty všech cestujících.
Jakmile mě policisté identifikovali, bylo mi nařízeno, abych je bez vysvětlení doprovodil na letištní terminál. Tam mi byli představeni dva úředníci, jejichž jména jsem se nemohl dozvědět, a kteří se následně vzájemně odkazovali pomocí nepopsatelných volacích značek. Byl jsem pozván, abych byl digitálně prohledán a podroben výslechu, ve kterém jsem neměl právo mlčet, neměl jsem právo odmítnout odpovídat na otázky a neměl jsem právo zadržovat čísla PIN pro moje digitální zařízení nebo SIM karty. Pokud jsem uplatnil nějaké právo na soukromí, hrozilo mi zatčení a až 48 hodin v policejní vazbě.
Rozhodl jsem se vyhovět. A tak se stalo, že během následujících pěti hodin jsem seděl s několika anonymními protiteroristickými policisty v nesnesitelně horkém zadním pokoji bez vzduchu a bez oken. Odebrali mi otisky prstů, odebrali invazivní výtěry DNA a prozkoumali každý myslitelný aspekt mého soukromého a profesního života, přátelské a rodinné vazby a vzdělání. Chtěli vědět, proč píšu, říkám a myslím na věci, které dělám, jaké jsou podrobnosti o tom, jak jsem placen za svou investigativní žurnalistiku a na jaký bankovní účet.
British police detain journalist @KitKlarenberg, interrogate him about The Grayzone
Counter-terror police detained journalist Kit Klarenberg upon his arrival in London and subjected him to a 5 hour interrogation about his political views and reportinghttps://t.co/RmxZGY8efppic.twitter.com/YftxSR1Cl0
Byl jsem zadržen podle britského zákona o boji proti terorismu a bezpečnosti hranic z roku 2019, který OSN označila za drakonický a represivní. Podle jeho pravomocí podle Schedule 3 může být každý, kdo vstoupí na britské území podezřelý z „nepřátelské činnosti“ jménem cizí mocnosti, zadržen, vyslýchán po dobu šesti hodin a obsah jeho digitálních zařízení může být zabaven a uložen. „Nepřátelské činy“ jsou definovány jako jakékoli chování považované za ohrožující „národní bezpečnost“ Británie nebo její „ekonomický blahobyt“.
Ještě znepokojivější je, že Plán 3 je bez podezření. Podle jeho podmínek „je nepodstatné, zda si je osoba vědoma toho, že činnost, do které se zapojuje, je nepřátelskou činností, nebo zda se nepřátelský čin provádí stát, pro který nebo v jehož zastoupení nebo v jehož zájmu je nepřátelský čin prováděn. podnítil, sankcionoval nebo si byl jinak vědom provedení činu.“ Musí to být docela propracované spiknutí, když spiklenci ani nevědí, že konspirují.
Ukazuje se, že britský stát se mylně domníval, že The Grayzone měl vztah s nechvalně známou ruskou bezpečnostní službou FSB. Svůj předpoklad nezaložili na žádných důkazech, ale na našem talentu produkovat věcnou investigativní žurnalistiku založenou na dokumentech předávaných tomuto výstupu anonymně, prostřednictvím e-mailových účtů. Taková aktivita je běžnou praxí pro západní média, skupiny na ochranu práv a velmi uctívané „open source“ investigativní organizace, jako je Bellingcat sponzorovaný americkou vládou . Pokud jsme já a zbytek The Grayzone udělali nějakou chybu, bylo to ve zveřejnění materiálů, které si stát národní bezpečnosti USA a Spojeného království nepřeje ve veřejné doméně.
Nyní britská vláda posouvá svou válku proti investigativní žurnalistice na novou úroveň prostřednictvím svého málo známého zákona o národní bezpečnosti. Podle tohoto zákona si úřady v Londýně udělily pravomoc sledovat, obtěžovat a nakonec uvěznit jakékoli britské občany, které si přejí, z podobně nepodezřelých důvodů. Disidenti všech vrstev se nyní musí obávat, že všechno, co udělají nebo řeknou, je může dostat do vězení na dlouhé tresty, jednoduše za to, že nedodrželi přísnou londýnskou linii národní bezpečnosti.
Mezi nejlepší lobbisty za tato autoritářská opatření patří Paul Mason, slavný novinář, který se vydával za vůdce britské levice, dokud ho The Grayzone neodhalil jako kolaboranta bezpečnostního státu, který se snaží zničit protiválečné hnutí zevnitř.
Inspirováno americkým zákonem o špionáži, jehož cílem je kriminalizovat whistleblowing
V prosinci 2023, po 18 měsících zpracování parlamentními procedurami, vstoupil v platnost britský zákon o národní bezpečnosti . Pod záštitou ochrany Británie před hrozbou špionáže a sabotáže ze strany nepřátelských aktérů doma i v zahraničí zákon zavádí řadu zcela nových trestných činů s přísnými tresty – a širokými důsledky pro svobodu slova. Podmínky zákona jsou skutečně tak široké, že jednotlivci téměř nevyhnutelně zákon poruší, aniž by to chtěli, měli v úmyslu nebo dokonce věděli.
Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyl nikdo podle zákona stíhán, zůstávají jeho plné důsledky nejasné. Londýnský bezpečnostní a zpravodajský aparát má však nyní dalekosáhlé pravomoci dohlížet na to, co lze říci o aktivitách britské vlády v zahraničí.
Vzhledem k děsivým důsledkům zákona by měli být britskí novináři, skupiny za práva tisku a organizace pro občanské svobody pobouřeny. Přesto vážná kritika zákona do značné míry chyběla v běžných publikacích v různých fázích debaty v parlamentu.
Kontrola zákona proti svobodnému tisku byla téměř zcela ponechána nezávislým novinářům, jako je Mohamed Elmaazi . Při psaní pro Consortium News v červenci 2022 Elmaazi poznamenal, že „sdílí mnoho prvků“ s washingtonským „drakonickým zákonem o špionáži z roku 1917“, který je v současné době používán ke stíhání zakladatele WikiLeaks Juliana Assange.
„Nejvíce hrozí, že budou stíháni oznamovatelé, novináři a vydavatelé, kteří se zaměřují na záležitosti související s národní bezpečností,“ varoval Elmaazi.
Britští zákonodárci výslovně citovali WikiLeaks v několika parlamentních debatách o zákonu. Trvali na tom, že motivem zákona bylo zabránit a odradit od „neoprávněného zveřejnění“ ze strany jakéhokoli jednotlivce nebo organizace. Cestou opakovaně uráželi zakladatele Wikileaks Juliana Assange a papouškovali prokazatelně falešný příběh, že odhalení západních válečných zločinů WikiLeaks ohrožovalo nevinné životy.
Například během debaty v Dolní sněmovně v červnu 2022 se jeden konzervativní poslanec zeptal stínové ministryně vnitra labouristů Yvette Cooperové, zda odsuzuje „masové vyhazování informací do veřejné sféry typu WikiLeaks“. Označili takovou činnost za „obrovsky nezodpovědnou“, protože „může ohrozit životy“. Cooper odpověděla, že „důrazně“ odsoudila takovou aktivitu:
„Některé příklady takových úniků, které jsme viděli, ohrožují životy agentů, ohrožují životně důležité části naší národní bezpečnosti a zpravodajské infrastruktury a jsou vysoce nezodpovědné. Potřebujeme záruky na ochranu před tímto druhem škodlivého dopadu na naši národní bezpečnost.“
Ve skutečnosti uniklá zpráva Pentagonu z roku 2011 dospěla k závěru, že zveřejnění deníku války v Afghánistánu nebo deníků z války v Iráku, které Assangeovi poskytla tehdejší americká vojačka Chelsea Manningová, nemělo „žádný významný „strategický dopad“ na WikiLeaks. Během následného procesu s Manningovou byli právníci americké vlády nuceni přiznat, že nikdo nebyl v důsledku jejího odhalení nijak poškozen. Obžaloba připustila toto zjištění během prvního Assangeova extradičního řízení v únoru 2020. Ústřední pilíř sporu britského státu o zákon o národní bezpečnosti je proto založen na lži.
Ve skutečnosti britská vláda rozvinula svou pomstu proti Wikileaks poté, co byla opakovaně odhalována za porušování vlastních lidských práv a zabíjení nevinných civilistů.
Probíhající vyšetřování potvrzuje vyšetřování BBC , které odhalilo, že „eskadra SAS zabila 54 lidí za podezřelých okolností během jednoho šestiměsíčního turné“, poté zfalšovala důkazy, aby je označila za ozbrojené povstalce.
V únoru 2011, po zabití osmi neozbrojených afghánských civilistů britskými speciálními jednotkami při náletu, jeden důstojník soukromě napsal druhému : „Zatímco vražda a [SAS] byly často obyčejnými společníky v posteli, začíná to vypadat jako kost! “ Jeho kolega odpověděl: „Považuji za depresivní, že [sic] došlo k tomuto… v konečném důsledku k masivnímu selhání vedení… a až dojde k dalším Wikileaks, budeme s nimi staženi dolů.“
Zákon konkrétně určený ke kriminalizaci WikiLeaks ohrožuje informátory
Během debaty v Dolní sněmovně v roce 2022 vedl obvinění proti WikiLeaks rytířský konzervativní poslanec Sir Robert Buckland. Buckland, který byl ve své bývalé roli ministra spravedlnosti odpovědný za „prosazování právního státu a ochranu soudní nezávislosti“, tvrdil, že zákon o národní bezpečnosti je zásadním nástrojem pro stíhání „tych, jako je Julian Assange, kteří ukládají data do způsobem, který nebere ohled na bezpečnost dělníků a dalších postižených lidí.“ Později poznamenal: „Nikdo z nás [v parlamentu] nechce vidět Juliana Assange a jeho typ, jak se tady uchvacuje.
Nejvyšší soud Spojeného království vyjádřil zcela odlišný názor, když v roce 2018 jednomyslně rozhodl , že kabely publikované WikiLeaks jsou přípustné jako důkazy v soudních řízeních.
Jiný konzervativní zákonodárce, sir John Hayes, odmítl návrhy, aby zákon o národní bezpečnosti mohl mít dopad na legitimní novinářské aktivity, a tvrdil, že by se zaměřoval pouze na „zveřejnění typu WikiLeaks převlečené za strážce svobody nebo podobný nesmysl“. Nicméně připustil, že zatímco ti, kdo jsou primárně ohroženi legislativou, jsou ti, kteří „pracují přímo pro cizí mocnost“, její cíle mohou zahrnovat i ty, kteří „nepracují přímo pro cizí mocnost, ale… mohou [zdůraznění přidáno] napomáhat cizí mocnosti nebo nepřímo jednat pro takovou cizí mocnost.“
Podobně spekulativní, vágní výrazy se vyskytují v celém zákoně, který kriminalizuje každého , kdo „kopíruje“, „uchovává“, „zpřístupňuje“, „distribuuje“ nebo „poskytuje přístup k“ chráněným informacím, pokud je splněna „ podmínka cizí moci “. „Chráněné informace“ jsou definovány jako materiál, který je „jakýmkoli způsobem omezen“ nebo materiál, u kterého „je rozumné očekávat“, že bude jakýmkoli způsobem omezen.
Těm, kteří byli shledáni vinnými ze sdílení nebo zveřejnění takových informací, hrozí sankce od vysokých pokut až po doživotí. Z pohledu britského státu je nepodstatné, zda k nim chráněné informace unikly přímo, nebo na ně prostě narazili náhodou.
Znepokojivější je, že zákon odmítá jakoukoli obranu „veřejného zájmu“ těm, kdo odhalují chráněné informace. Hrstka britských zákonodárců přítomných během parlamentní debaty v červnu 2022 vyjádřila znepokojení nad tímto varováním, ale ministr bezpečnosti a hranic Damian Hinds je agresivně odmítl. Hinds tvrdil, že takové ustanovení „nepochybně povede k dalším neoprávněným zveřejněním“.
Poté trval na tom: „Pro [informátora] je nemožné mít úplný obraz o tom, jaká škoda by mohla pocházet z jejich odhalení. Tohoto bodu mohou zneužít lidé se zlými úmysly.“
Dva další trestné činy vytvořené zákonem se týkají „získávání majetkových výhod od cizí zpravodajské služby“. Pokud tedy britský občan v zemi nebo mimo ni „získá, přijímá nebo souhlasí s přijetím nebo si ponechá materiální výhodu“ od zámořské vlády „za okolností, kdy pro tuto výhodu neexistuje žádný legitimní základ“, může očekávat maximální vězení. dobu 14 let. Pokud přijmou „hmotný prospěch“, který se ve skutečnosti neuskuteční, stále mohou být uvězněni až na deset let.
V oficiálním informačním listu britská vláda připouští, že tyto trestné činy výslovně trestají občany, když je „obtížné prokázat“, že „spáchali špionážní trestný čin“. Vláda podobně uznává, že „není možné prokázat souvislost mezi [poskytovanou] dávkou a tím, co daná osoba udělala – nebo se od ní očekává – na oplátku.
Jak se v dokumentu uvádí, „hmotné výhody mohou zahrnovat finanční výhody, cokoli, co má potenciál vést k finančnímu prospěchu, a informace“. Tyto výhody „mohou být poskytovány… přímo nebo nepřímo“.
Tato znepokojivě široká definice zvyšuje pravděpodobnost, že by britští občané mohli porušit zákon, aniž by to měli v úmyslu. Bylo by čtení příspěvku na anonymním účtu na sociálních sítích, spravovaném v tajnosti „nepřátelským“ státem, klasifikováno jako přijímání „informací“, a tedy „materiální výhody“?
Nyní mají britské úřady více pravomocí než kdy jindy zadržovat občany i návštěvníky na základě pouhého podezření z jejich nebezpečí pro nejasně definované imperativy národní bezpečnosti. Podle zákona o národní bezpečnosti „není nutné identifikovat konkrétní zahraniční zpravodajskou službu“, aby bylo možné stíhat britské občany za získání „materiálních výhod“ od „nepřátelských“ států.
Jinými slovy, pokud by úřady v Londýně pouze podezíraly někoho, kdo by mohl nějakým způsobem těžit z držení „informací“, které jim poskytla neznámá „cizí“ mocnost, na které by mohli náhodou narazit na internetu nebo jim byly poskytnuty tak či onak bez jejich výslovnou žádost nebo souhlas, mohli být označeni za zločince a uzamčeni.
Britští novináři více než kdy jindy dodržují autoritářská opatření
Výbor, složený ze zástupců bezpečnostních a zpravodajských služeb, vojenských veteránů, vysokých vládních úředníků, šéfů tiskových sdružení, redaktorů a novinářů, za zavřenými dveřmi určuje, které otázky související s národní bezpečností mohou být pokryty tiskem a jakým způsobem .
Příležitostně výbor vydává takzvaná „oznámení D“. Teoreticky se jedná o dobrovolné žádosti, aby zpravodajské stanice nevysílaly konkrétní informace nebo vynechaly podrobnosti považované za škodlivé pro národní bezpečnost. Příjemci sice nejsou ze zákona povinni vyhovět, jsou si však plně vědomi toho, že odmítnutí může znamenat stíhání podle zákona o úředních tajemstvích z roku 1989, zejména pokud jsou příslušné informace výsledkem „ neoprávněného zveřejnění “. Alternativně by se novinář, který se provinil, mohl jednoduše dostat na černou listinu a ztratit tak přístup k brífinkům a informacím mimo záznam a privilegovaným informacím od úředníků, což by pak ohrozilo jeho zaměstnání. Výsledkem je, že příkladů prodejen ignorujících „D-notice“ je málo a jsou velmi vzdálené.
Výbor DSMA odhaduje, že novináři dobrovolně předkládají 80 až 90 procent svých příběhů ke kontrole, když mají podezření, že by to orgán mohl považovat za nežádoucí, podle knihy novináře Iana Cobaina z roku 2016 The History Thieves . Rok před vydáním Cobainovy knihy se místopředseda výboru chlubil , že „žurnalista konzultuje sekretariát v průměru každý pracovní den“.
V roce 2013, když informátor Edward Snowden unikly dokumenty, které ukazují, že Spojené království tajně sledovalo komunikaci zahraničních diplomatů na schůzkách G20 v Londýně, výbor okamžitě podrobil zveřejnění oznámení D. S neobvyklou výjimkou The Guardian britská média do značné míry vyslyšela žádost o cenzuru.
Kdysi nepřátelský Guardian však v říjnu 2023 mlčel, když DSMA rozeslal D-oznámení hlavním publikacím, v nichž požadoval, aby nezmiňovaly „zvláštní síly a další jednotky zapojené do bezpečnostních, zpravodajských a protiteroristických operací“ v Gaze. Diskuse o této záležitosti se od té doby z veřejného diskursu do značné míry vytratila a s tím i jakékoli úvahy o tom, zda se SAS – a potažmo britský stát – aktivně podílí na izraelské genocidě proti palestinskému lidu.
Veřejně dostupné zápisy ze schůze výboru v červnu 2023 ukazují, že účastníci diskutovali o zákonu o národní bezpečnosti. Zástupce ředitele pro národní bezpečnost Tom Murphy ujistil shromážděné zástupce tisku, že legislativa „směřuje k ochraně novinářských svobod“. Přesto tvrdil, že „obrana veřejného zájmu“ nemůže být součástí zákona, protože je „nevhodná“.
Murphy poté tvrdil, že zákon klade „silný důraz… na potírání špionáže a [jeho] explicitní důraz na cizí státy znamená, že je vysoce nepravděpodobné, že by do jeho sítě byl chycen skutečný informátor. Ale právník britského mediálního obchodního orgánu News Media Association , který byl „rozsáhle zapojen do diskusí kolem návrhu“ zákona, prosil o jiný názor.
Právník prohlásil, že „ochlazující účinek“ legislativy je „nevyhnutelný“ a varoval novináře, aby „byli opatrní“ do budoucna. Úřadující místopředseda výboru, ředitel redakční politiky a standardů BBC David Jordan, také vyjádřil své obavy, že „přetrvává skutečné nebezpečí nezamýšlených následků“.
Je zřejmé, že i někteří členové výboru uznali, že pouhá existence zákona slouží k dalšímu roubení britských novinářů a že odmítnou sledovat příběhy o bezpečnostním stavu ze strachu, že by je zpravodajství ve veřejném zájmu mohlo dostat do vězení.
Na stejném setkání zástupce tajemníka DSMA, bývalý kapitán námořnictva Jon Perkins, poznamenal, že v období od října 2022 do dubna 2023 byl materiál „extrémně citlivý (z hlediska národní bezpečnosti)“ „chráněn před neúmyslným prozrazením“. Tento materiál byl „nejcitlivější povahy, jakou kdy viděl“ od chvíle, kdy se připojil k tělu.
I když „povaha“ tohoto „materiálu“ není uvedena, je těžké se divit, že Perkins měl na mysli sérii vyšetřování The Grayzone během přesně stejného období o londýnské tajné hlavní roli v proxy válce na Ukrajině. Tyto průkopnické expozice získaly obrovskou mezinárodní pozornost, a proto o nich informovala hlavní média ve všech koutech světa – kromě Británie.
Během mého výslechu britskou protiteroristickou policií jsem byl intenzivně vyšetřován ohledně mého vyšetřování týkajícího se Ukrajiny pro tento obchod. Také se zdá, že moje zpravodajství o jedné z nejznámějších – a zřejmě kompromitovaných – mediálních postav mezi britskou levicí, vyvolalo mé zadržení.
Leaked emails expose Paul Mason’s collusion with senior British intel official
Damning new disclosures reveal the depths of Mason’s covert campaign against the UK left, and the role of a secretive state agent in plotting the assault
Paul Mason navrhuje, aby byl The Grayzone stíhán za jeho odhalení
V červnu 2022 odhalil The Grayzone britského reportéra Paula Masona za jeho tajnou dohodu s vysokým zpravodajským důstojníkem britského ministerstva zahraničí v tajné kampani s cílem označit britskou protiválečnou levici za prostředek pro ruskou a čínskou vládu. Zveřejnění materiálu, který byl do této prodejny zaslán prostřednictvím anonymních účtů hořáků, bylo zjevně ve veřejném zájmu.
Mason od té doby tvrdil, že jeho e-maily byly hacknuty a šířeny ruskou Federální bezpečnostní službou. V prosinci 2023 napsal komentář, v němž tvrdí, že uniklé e-maily „ mohou [zdůraznění přidáno] být směsí skutečných, upravených, pozměněných a falešných“, aniž by upřesnil, zda byly, a pokud ano, jak.
Mason tvrdil, že byl cílem „kybernetické špionáže, která měla narušit fungování naší demokracie“ a jeho „schopnost fungovat“ tím, že „zničil“ jeho pověst a „sabotoval“ jeho práci. Poté, co britská média téměř všeobecně odmítla informovat o zjištěních The Grayzone, Mason připsal jejich mlčení novinářům zastávajícím „základní princip nepoužívat materiál, který je nezákonně získaný a neověřitelný“.
Alternativním vysvětlením by mohlo být, že novináři byli šikanováni státními subjekty proti informování o skandálu. Zdá se, že Mason přinejmenším úspěšně zastrašil nezávislá média, aby mlčela, v jednom případě údajně použil hrozbu soudního sporu, aby přinutil publikaci k úplnému odstranění článku z webu. Mezitím právníci samozvané „odbornice na dezinformace“ Emmy Briantové, jmenované v Masonových uniklých e-mailech, rozeslali hrozivé dopisy o zastavení a ukončení do The Grayzone, MintPress News a Novara Media.
Mason zakončil svůj názor poznámkou, že „naštěstí díky zákonu o národní bezpečnosti z roku 2023, jehož plná ustanovení vstoupí v platnost tento měsíc, bude mít stát v budoucnu lepší nástroje k řešení takových útoků“. Skončil se skrytou hrozbou a argumentoval, že podle zákona:
„Pokud někomu poškodíte reputaci, vyhrožujete mu nebo o něm úmyslně lžete, a děláte tak úmyslně, abyste podpořili zásahovou operaci cizího státu, hrozí vám až 10 let vězení… Tyto pravomoci zůstávají soudy neprověřeny. . Těším se, až budou testováni.“
Mezi mnoha podmínkami, které musí být splněny, však patří, že došlo k „nepravdivým prohlášením“ a že je splněna podmínka cizí moci .
Možná, že britské zákony na urážku na cti a Masonovo mylné přesvědčení, že si musí zachovat nějakou důvěryhodnost, ho odradily od toho, aby otevřeně požadoval, aby byli zaměstnanci The Grayzone stíháni za faktické zpravodajství. Ale to byla jasná jeho implikace.
Naštěstí pro nás by to vyžadovalo, aby britské úřady uplatňovaly zákon o národní bezpečnosti zpětně (ex post facto). Takové jednání zakazuje článek 7 Evropské úmluvy o lidských právech, jejímž signatářem zůstává Británie – alespoň prozatím.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/National-Security-act.webp479768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-12 21:10:032024-02-12 21:10:03Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
Za Covidu využívaly vlády toho, že jim lid bezmezně věří. Nebo alespoň většina. A ti, kteří nevěří přímo dané vládě, věří alespoň danému systému, případně korporátním médiím a dalším hlásným troubám v podobě různých rádoby celebrit.
I to byl důvod, proč se mnozí zcela dobrovolně rozhodli dát své tělo všanc experimentu.
Lidé si prostě neuvědomují, že vlády zde nejsou pro ně, ale pro ty, kteří si tyto loutky vodí. Jen těm jdou na ruku. A pokud jsou požádány, aby obyvatelstvo poskytlo pro jakýkoli experiment, pak tuto žádost oddaně splní.
A to třeba i tak, že v důsledcích dojde ke ztrátám na zdraví a životech lidí, včetně dětí.
V USA už s tím mají bohaté zkušenosti, přesto i tam většina lidí uvěřila vládě, která jen koná podle předem daných instrukcí.
Přitom historie experimentů na lidech je tam poměrně dlouhá…
