gender

„Dělohu nelze vyměnit jako kabelku.“ Nemocnice navrhla operace pro transsexuály

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

15.1.2023

Navigátor genderového programu dětských nemocnic nabízí předávání dělohy od „živých dárců“ trans ženám

Transgender obhájce řekl, že pomoc trans ženám otěhotnět je „jeden z hlavních důvodů, proč dělám práci, kterou dělám“

Clay Travis: Biden je šílený v otázce transgender chirurgie

Zakladatel OutKick Clay Travis reaguje na podporu Joea Bidena celostátním právům na péči potvrzující pohlaví

Pittsburghská dětská nemocnice je pod palbou poté, co její navigátor genderového programu obhajoval pomoc transgender ženám otěhotnět tím, že jim poskytne reprodukční orgány od živých dárců.

Alicyn Simpsonová, koordinátorka genderového programu dětské pittsburghské nemocnice, podpořila myšlenku transplantace dělohy transsexuálním ženám. Dělohy by podle ní mohli poskytnout živí dárci, konkrétně by pak mělo jít o transsexuální muže, kteří se narodili jako ženy. Informoval o tom server Fox News. Nápad vzbudil zděšení u odborníků a konzervativců.

Podle Simpsonové, která sama prošla změnou pohlaví zhruba před třiceti lety, by transsexuální muži měli zájem „prodiskutovat“ možnost darovat své reprodukční orgány transsexuálním ženám. „Já tyto části těla mám, ale nechci je. Ty je chceš a potřebuješ je. Co kdybych ti je tedy dala? Jak by to ale fungovalo? Podle výzkumů by to opravdu mohlo jít,“ uvedla Simpsonová k této možnosti.

Ta také uvedla, že výzkum odhalil, že většina transsexuálních žen „by si vybrala ženské fyziologické procesy“, jako jsou menstruace a těhotenství, a to s pomocí vaginální transplantace a transplantace dělohy.

Vlna kritiky

Prezentace, z níž lidé na sociálních sítích sdíleli videoklipy, rozohnila na twitteru celou řadu z nich. „Na odebírání děloh zcela zdravým mladým ženám a jejich transplantaci mužům je něco zákeřného,“ napsal v reakci na videa politický komentátor a influencer Ian Miles Chong.

Silně se ohradila i American Life League, která se sama označuje za největší katolickou neziskovou organizaci ve Spojených státech. „Děloha není doplněk, který se vyměňuje jako kabelka,“ uvedla organizace na twitteru a dodala, že fyziologické rozdíly mezi oběma pohlavími znemožňují transplantaci funkčních, reprodukčních orgánů.

K transplantaci děloh se vyjádřil také filozof Peter Boghossian, který posměšně řekl, že jde o „vrchol sociální spravedlnosti“. Další lidé tento nápad nazvali „frankensteinovským“ postupem.

Na YouTube kanálu genderového programu se v roce 2014 rozpovídal o tranzicích mladistvých doktor Jonathan Fletcher, který uvedl, že ke změnám pohlaví dochází u pacientů od 12 let. „Jsme centrum, které poskytuje komplexní péči dospívajícím a dospělým do ve věku od 12-26 let,“ uvedl Fletcher.

V prezentaci Simpsonová dále uvádí, že děti na počátku puberty, které se projeví jako „transgender“, jsou centrem podporovány v „sociální transformaci“ na pohlaví, které si zvolily. „Zralí nezletilí“ mohou činit taková rozhodnutí, ale zároveň chceme, aby si byli svou volbou jistí,“ řekla Simpsonová a argumentovala tím, že blokátory puberty jsou „zcela reverzibilní“ a „bezpečné“.

Na svých webových stránkách centrum nabízí zdroje pro rodiče a pacienty, kteří je učí o „ genderovém jednorožci “, stejně jako „tipy a triky“ pro „zabalení“ a „sbalení“ genitálií pacientek a také zploštění prsou „stáhnutím hrudníku“.

Webové stránky také obsahují informace o blokátorech puberty v rané i pozdní pubertě a uvádí, že nabízejí pacientům hormonální terapii a také „ péči potvrzující pohlaví “.

ZDROJ:FOXNewshttps://www.foxnews.com/media/childrens-hospital-gender-program-navigator-touts-giving-uteruses-live-donors-trans-women

Echo24https://echo24.cz/a/HJRBy/zpravy-svet-alicyn-simpsonova-mluvi-o-transplantacich-delohy-transsexualnim-zenach

LED

Jak mohou LED negativně ovlivnit naše zdraví, narušuje biologické procesy, jako je spánek, duševní zdraví a imunita

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

11.1.2023

Během několika posledních let došlo k jemné, ale nezaměnitelné změně osvětlení. A není to úplně na výběr. Již téměř dvě desetiletí vládní politiky po celém světě pomalu vyřazují klasickou žárovku, kterou známe od dob Thomase Edisona, a prosazují nový zdroj osvětlení nazývaný LED.

Během několika let se LED žárovky staly naším nejvýznamnějším zdrojem vnitřního a nočního venkovního světla. Najdete je v domácnostech, školách, kancelářích a pouličním osvětlení – prakticky všude, kde kdysi vládly žárovky. Ale popularita této technologie nemá nic společného s kvalitou světla, které svítí. LED diody vyzařují mnohem chladnější světlo než jejich srovnatelně teplé žárovky a všude tam, kde si žárovky koupíte, jsou dražší.

Primárním faktorem, který stojí za vzestupem LED na vrchol, je úspora energie. Americké normy účinnosti počínaje rokem 2007 pomohly uhasit mnoho klasických žárovek z trhu a poskytly tak dostatek prostoru pro svítivost LED. Na většině míst stále zůstává několik možností žárovky. Státy se silnějšími standardy však mají více omezení.

Svítit ve tmě bylo vždy otázkou energie. Před několika staletími byla nějaká forma ohně jedinou možností, jakmile světlo zhaslo. Ať už to bylo dřevo nebo knoty, něco se muselo spálit, aby se rozsvítila tma.

Elektrické žárovky změnily hru. Žárovky stále vyzařují teplo – svítí horkým vláknem, které se nachází v jejich jádru. Ve srovnání s ohněm však žárovky hoří mnohem jasněji a mnohem déle. Jen si představte, kolik svíček byste potřebovali na 60wattovou žárovku.

LED světlo se může pochlubit ještě lepším poměrem světla a energie a produkuje stejnou úroveň lumenů (jasu) při zlomku výkonu žárovky. Je to proto, že 90 procent energie, kterou žárovka spálí, jde do tepla. LED diody nesvítí teplem (i když se zahřívají), ale fungují prostřednictvím speciálního polovodiče, který vydává světlo, když jím prochází elektrický proud. LED je zkratka pro light emitting diode.

Přestože LED diody stojí předem více, slibují nižší náklady po dobu životnosti žárovky, protože spotřebuje méně energie a vydrží déle než žárovka.

Přesto ne každý je fanouškem. Navzdory všem výhodám, které LED diody nabízejí, mohou být lidé vypnuti studenou kvalitou světla, které vyzařují. Ačkoli se výrobcům podařilo dát LED diodám teplejší záři, protože technologie se zlepšila, stále jsou bledé ve srovnání se známým teplem žárovek podobným slunci.

Někteří výzkumníci se obávají, že LED světlo může mít kromě estetiky i nevýhody. Studie například ukázaly, že vystavení LED světlu může souviset s duševními chorobami , poruchami spánku , hormonální nerovnováhou a dokonce i rakovinou .

Vědci, kteří zkoumají tuto oblast výzkumu, tvrdí, že to, co podporuje tyto podmínky, je druh chladnějšího světla, které emitují LED žárovky – něco, čemu se říká modré světlo. Podle studie zveřejněné v roce 2018 v časopise Environmental Health Perspectives bylo vystavení venkovnímu světlu v noci ve spektru modrého světla spojeno s rakovinou prsu a prostaty.

Energizující světlo

Modré světlo není nic nového. Ve skutečnosti to bylo odjakživa. Slunce svítí trochu modře jako součást svého plného spektra barevného osvětlení. Za jasného slunečného dne bude modrá barva převládat díky jasně modré obloze.

To, co dělá modré světlo tak problematické, je doba, po kterou jsme mu vystaveni. Zvažte, že modrá je energizující barva. To není subjektivní pozorování, ale vědecký fakt. Světlo se skládá z částic, které se pohybují ve vlnách, a modré světlo má krátkou vlnovou délku ve srovnání s barvami na teplejším konci spektra (předpokládejme červenou a oranžovou). To znamená, že vlny modrého světla se setkávají s našimi očima s vyšší frekvencí než vlny jiných barev.

Tato energizující vlastnost modrého světla je výhodou po celé ráno, když vychází slunce, váš den právě začíná a je toho ještě hodně, co chcete stihnout. Avšak po západu slunce, a zejména v posledních několika hodinách před spaním, nás modré světlo může ovlivnit způsobem, který je v rozporu s křehkou rovnováhou našeho blahobytu.

Mimo vizuální

Melatonin je základem toho, proč vědci věří, že vystavení modrému světlu v nesprávnou denní dobu může vést ke zdravotním problémům. Studie prokázaly, že modré světlo inhibuje produkci melatoninu v těle. Je známo, že narušení tohoto hormonu narušuje biologické procesy, jako je spánek, menstruační cykly, duševní zdraví a imunita. Melatonin je také silný antioxidant.

Kolik melatoninu tělo produkuje a kdy ho produkuje, může ovlivnit celé tělo. Pokud však jde o vliv světla, proces začíná především v očích. Bylo prokázáno, že krátká, rychlá vlnová délka modrého světla stimuluje oční pigment zvaný melanopsin, který signalizuje produkci nebo potlačení melatoninu.

Často rozsvítíme světlo nebo vyjdeme ven, abychom lépe viděli, ale různé druhy světla mohou ovlivnit naše těla způsobem, který nevidíme. Například naše pokožka může produkovat vitamín D pouze tehdy, když přijde do kontaktu s UV paprsky, kterých je na slunci dostatek, ve většině žárovek je jich málo a ve světle LED se prakticky nevyskytují.

Ale i když mluvíme jen o světle, které se setkává s našimi očima, vliv jde hlouběji než naše vizuální vnímání.

Jak to funguje, bylo pochopeno teprve nedávno. V minulosti se vědci domnívali, že lidská sítnice má pouze dva typy fotoreceptorů: tyčinky a čípky. Obě tyto struktury sítnice nám pomohly pochopit, jak vidíme, ale záhady zůstaly. Například, proč měli slepí pacienti vzorec spánku a bdění, který následoval cyklus slunce, který neviděli?

V posledních několika desetiletích vědci objevili v oku další strukturu, něco, co se nazývá vnitřně fotosenzitivní gangliové buňky sítnice nebo ipRGC. Tyto buňky se nacházejí v zadní části naší sítnice a modrá je stimuluje. Tyto ipRGC mohou být součástí našich očí, ale nepomáhají vidět. Místo toho pracují výhradně na regulaci vašeho vzorce spánku a bdění – také známého jako cirkadiánní rytmus.

Většinu našeho vystavení modrému světlu získáváme z tabletů, telefonů a počítačových monitorů, na které hledíme celý den a často i pozdě do noci. Některá z těchto zařízení používají LED obrazovku, ale většina používá LCD (displej z tekutých krystalů), který je podsvícený pro osvětlení.

Ať už si vyberete jakýkoli typ obrazovky, zdá se, že bez modré se neobejdete. Vzhledem k tomu, že modrá je primární barvou, její světlo je základní složkou při vytváření obrovské škály barev na fotografiích, videích a grafice, které osvětlují vaši obrazovku. I jasně bílá obrazovka vyžaduje nepostradatelné modré světlo.

Recenze publikovaná v časopise Biophotonics v prosinci 2019 vysvětluje, že chronické vystavení modrému světlu přímo před spaním „může mít vážné důsledky na kvalitu spánku, cirkadiánní fázi a trvání cyklu To nevyhnutelně zvyšuje potřebu řešení pro zlepšení pohody, bdělosti a kognitivního výkonu v dnešní moderní společnosti, kde vystavení zařízení vyzařujícím modré světlo stále roste.“

S tím, jak lidé na celém světě prodlužují čas strávený na obrazovce, roste povědomí o účincích modrého světla. Někteří odborníci na zdraví dnes doporučují, aby lidé, zejména ti, kteří mají hormonální nerovnováhu, problémy se spánkem nebo problémy se zrakem, odstavili obrazovky alespoň půl hodiny před spaním.

Pokud se nemůžete se svým zařízením rozloučit, můžete si koupit speciální oranžová skla navržená tak, aby blokovala modrou. Většina zařízení také nabízí nastavení nočního světla, aby se minimalizovalo modré a zmírnily se problémy spojené se sledováním tohoto světla příliš blízko před spaním.

A nezapomeňte vypnout nebo ztlumit LED žárovky, které osvětlují vaše večerní prostředí. Zvažte noční osvětlení žárovkami, které mají nižší počet lumenů, nebo vyzkoušejte červenou žárovku. Červená má ze všech barev nejdelší vlnovou délku, a proto je nejméně pravděpodobné, že naruší váš cirkadiánní rytmus.

Světlo v noci

LED diody byly poprvé vynalezeny v 60. letech minulého století a první příklad nebyl modrý, ale červený. Během několika příštích desetiletí vytvořili inženýři z Texas Instruments, General Electric a Monsanto další barvy LED, ale modrá dioda se na scénu dostala až v 90. letech.

Tento objev znamenal zásadní obrat pro aplikovanou technologii LED. Modrá byla považována za nezbytnou k vytvoření dostatečně jasné žárovky, aby se vyrovnala nebo překonala kdysi převládající žárovku. Vládní dotace inspirovaly žárovku s dostatečně nízkou cenou, aby si ji spotřebitelé mohli koupit. A cena za LED žárovku od té doby stále klesá.

Jak technologie postupuje, další pokroky v osvětlení budou jistě následovat. Ale jak nás ovlivní dlouhodobě? Osvětlení není jen pohodlí. Stalo se to způsobem života pro generace. Bylo by těžké se vyrovnat, kdybychom se najednou museli vrátit zpět ke svíčkám a olejovým lampám.

Elektrické světlo poskytlo lidem noční aktivitu a osvětlení, které naši předkové nikdy nedokázali pochopit. Zatímco hranice dne pro lidi v minulosti byly úzce spjaty se slunečními cykly, naše dny nyní trvají nekonečně dlouho, dokud jsme konečně připraveni je vypnout.

Ale stejně jako mnoho dalších výhod modernity má umělé světlo v noci (ALAN) svou cenu. Ještě před všudypřítomností modrého světla studie zjistily, že ALAN se podílí na vzniku několika nemocí, jako je metabolický syndrom, obezita, deprese a rakovina. V každém případě byla na vině nerovnováha cirkadiánních rytmů.

Recenze z roku 2018 publikovaná v časopise Experimental Biology zdůrazňuje hormonální vliv ALAN na lidi i zvířata.

Tato recenze nesrovnává naši převážně žárovkovou minulost ALAN se vším modrým světlem, kterým jsme nyní zaplaveni obrazovkami smartphonů a LED žárovkami. Ale vědci naznačují, že je to něco, co je třeba zvážit.

„Vzhledem k tomu, že vlády a agentury začínají z ekonomických důvodů přecházet na LED diody, víme o těchto alternativních světelných zdrojích dost, abychom ospravedlnili změnu politiky?“ napsali výzkumníci.

Conan Milner

SPISOVATEL
Conan Milner je zdravotní reportér pro Epoch Times. Vystudoval Wayne State University s bakalářským titulem v oboru výtvarných umění a je členem American Herbalist Guild.
gender

Německý ministr se musel poroučet, protože nesplňoval genderovou kvótu

14.1.2023

Ministerstvo pro životní prostředí obsadil herec

Evropská politika začíná připomínat nepovedenou komedii a její režiséři se musí nebohým gojům pochechtávat.

V Německé spolkové zemi Durynsko (bývalá NDR) se musel ze svého postu poroučet ministr Dirk Adams (Zelení), ukázalo se, že jeho pohlaví nesplňuje genderové kvóty, které se sama strana Zelených naordinovala. Jeho místo tak zaujme členka strany Zelených Doreen Denstädtová.

Ta sice nemá odpovídající kvalifikaci, ale má správné pohlaví a to rozhoduje. Tím ale obměny tamější zemské vlády neskončily. Novým ministrem životního prostředí se stal Bernhard Stengele, ten před vstupem do politiky působil jako herec a ředitel malého divadla. Není známo, že by se někdy věnoval problematice životního prostředí.

Vše nasvědčuje tomu, že evropský politický systém je záměrně ničen a diskreditován, aby mohl být lidem následně islám jako řešení, protože v islámu jsou alespoň základní hodnoty jako rodina apod. normální. Moudří lidé vědí, kdo za snahou o likvidaci tradiční rodiny a evropských bílých národů stojí! Díky tomu také mají metody, jak tomu zabránit, ale budou potřebovat probuzení spící většiny.

Zdroj:INFORURÝR http://www.infokuryr.cz/n/2023/01/14/nemecky-ministr-se-musel-poroucet-protoze-nesplnoval-genderovou-kvotu/

Buď rozluka s EU, nebo inflace

Buď rozluka s EU nebo inflace

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Blog-převzato z blogu Markéty Šichtářové

14.1.2023

Tento týden opět přinesl ostře sledovaná čísla o spotřebitelské inflaci. Tedy o fenoménu, který se v posledním roce doslova utrhl ze řetězu.
Po dlouhé době to nejsou zprávy až tak moc depresívní: úroveň spotřebitelských cen zůstala v součtu
v prosinci stejná jako v listopadu. Neboli tempo meziměsíční inflace dosáhlo v prosinci rovné nuly. Meziročně pak spotřebitelské ceny v prosinci vzrostly o 15,8 %, což bylo o 0,4 procentního bodu méně než v listopadu. Leckdo by se tedy mohl radovat, že inflace je nejspíš již za svým vrcholem.

Jenomže hodnoty meziroční inflace jsou pořád naprosto extrémní. Inflace je už dávno na úrovních, kdy nejen je ohromně nepříjemná pro každého jednotlivce, ale také už působí velké distorze celého ekonomického chování na makroekonomické úrovni. Jednoduše řečeno, jen proto, aby se inflaci vyhnuli, chovají se lidé tak, jak se dobrovolně chovat nechtějí, spotřebovávají, co spotřebovávat nechtějí, vše je podřízeno jednání, které by se při nižší inflaci jevilo jako zcela iracionální, a které má jediný cíl: Zachránit co nejvíc úspor.

Pořád si musíme připomínat, že za celý rok 2022 šlo o druhou nejvyšší hodnotu od vzniku samostatné České republiky. Vyšší byla inflace pouze v roce 1993, tedy v období transformace, kdy ceny vyskočily o více než pětinu. Jenomže tehdy jsme procházeli jedinečnou transformací ekonomiky ze socialistické a centrálně plánované na kapitalistickou a tržní. Přechodně zvýšená inflace na základě liberalizace cen tedy byla logická. Naproti tomu dneska spíš procházíme plíživou transformací z tržní ekonomiky na stále víc socialistickou a centrálně řízenou.

Guvernér České národní banky Aleš Michl je optimistický a říká, že „problém s inflací“ chce vyřešit do roka a půl. S jejím snížením počítá už od jara. Na příští rok dokonce předpovídá inflaci na 2 procentech. Jako tři zásadní protiinflační jevy jmenoval silnou korunu, snížení útrat domácností, slabší poskytování úvěrů, a tedy ochladnutí hypotéčního trhu. Pravdu má guvernér potud, že se skutečně jedná o ty zdroje inflace, které Česká národní banka – potažmo každá centrální banka – může ovlivňovat. Může ovlivnit míru poskytování úvěrů, míru utrácení, a kurz měny. A to všechno už taky skutečně částečně zabralo a skutečně to již působí na mírné brždění inflace. Ale to nestačí. Bohužel zdrojů inflace je totiž mnohem více.

Mezi dalšími zdroji inflace jsou například některé nedostatkové služby, výrobky, materiály, komponenty. Každý ví, že chybí léky. Zdaleka ne každý si ale uvědomuje, že léky chybí hlavně proto, že jsme jejich výrobu kvůli vysoké evropské regulaci vyhnali za hranice EU, protože farmaceutickým firmám se prostě za stávající evropské regulace už nevyplatí léky uvádět na trh a vyrábět. A už jen málokdo si dál uvědomuje, že to, co vidíme u léků, je jen špička ledovce a že úplně stejný mechanismus se projevuje v dalších odvětvích – od stavebnictví, přes průmysl, až po třeba potravinářství: Některé produkty úplně chybí, u dalších je příliš dlouhá čekací doba, jiné jsou nesmyslně drahé. A to vše kvůli evropské regulaci a daním na všechno. Neboli tyto zásahy státu do ekonomiky způsobují inflaci, kterou stát svádí na válku na Ukrajině.

Přesně sem spadá i rádoby zelená evropská politika. Moc zelená sice není, jen se tak jmenuje, ale každopádně je velmi účinná ve zdražování mnoha cen a zejména energií a všeho, kde jsou energie potřebné. Nikdo si nemůže myslet, když nařídíme elektroauta a vypneme si své elektrárny a budeme pálit drahý plyn, abychom vyrobili elektřinu, že bude levná elektřina a budou levné výrobky, k jejichž výrobě je elektřina potřebná.

A samozřejmě Česká národní banka Green Deal neovlivní, kdyby se na hlavu postavila. To by mohla udělat jen sebevědomá vláda, která by na to měla gule. Znamenalo by to totiž jít do drtivého konfliktu s EU, proti kterému byl Brexit čajíčkem.

Autor: Markéta Šichtařová

 

 

Vidlákovy kydy

Chtěli víc, nemají nic.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

14.1.2023

Blog-převzato z blogu Vidlákovy Kydy

Začneme jednoduše volebním výsledkem:Petr Pavel: 35,39 %, Andrej Babiš: 35,00%, Danuše Nerudová: 13.92%, Pavel Fischer: 6,75%, Jaroslav Bašta: 4,45%,Marek Hilšer: 2,56%, Karel Diviš: 1,35%, Tomáš Zima: 0,55%. Volební účast byla 68%.

Vítězem je Petr Pavel, který v cílové rovince předběhl Babiše o pár hlasů. Andrej Babiš je těsně za ním, pak dlouho předlouho nic, pak je Danuše Nerudová a ostatní. V podstatě se díváme na výsledek, který Petru Pavlovi dává velmi šťavnatý příslib vítězství, Andreji Babišovi signalizuje, že pokud chce generálův výsledek překonat, tak musí sebrat všechny síly i všechny hlasy. Danuše Nerudová zjistila, že prázdnota generuje hlasy jen u dutohlavů, jako je ona, Jaroslav Bašta právě zničil SPD… Ostatní dostali, co si zasloužili.

Petr Pavel je v pohodlné pozici. Součet hlasů svých a ostatních kandidátů Líbodémo dělá skoro 60%. Papírově je jasným favoritem a navíc stojí proti soupeři, který v rétorických bitvách není tak ostřílený, jako byl Miloš Zeman. Všichni pravdomluvní novináři to uvidí právě takhle a budou českému Pinochettovi věštit velkolepé vítězství.

Andrej Babiš také nemusí být smutný. Dostal víc hlasů, než hnutí ANO v parlamentních volbách. Má dost prostředků i dost poradců, aby byl schopen vést dobrou kampaň pro druhé kolo a hned od začátku nastoluje téma sesazení vlády. Papírově sice nemá šanci, ale hlasy soupeře se nebudou sčítat úplně napřímo. Hodně bude záležet, co bude říkat a co bude dělat.

Danuše Nerudová je prvním poraženým těchto voleb. Když si vezmu, že ještě před měsícem jí průzkumy věštily vítězství… Ale moc mluvila a několikrát se svým marketérům utrhla z řetězu. Její výsledek v podstatě říká, kolik je v této republice vymatlaných hlav a já jsem rád, že to není zase tak strašné číslo. Čaputová po česku se nekoná. V podstatě to, co oproti mé předpovědi měl Pavel navíc, o to má Nerudová míň. Myslím, že za víc slov Prezidentuše nestojí. Blbá k blbým.

Pavel Fischer se vedle generála moc nechytal. Oni mají dost podobný program i názor na život, takže hodně jeho voličů šlo rovnou za kovářem a kováříčka vynechali. Ale jsou to právě Fischerovi voliči, kteří plynule přejdou k Pavlovi a moc se s tím nedá dělat, protože zlý Putin, zlé Rusko, zlá Čína, hodné NATO a hodná EU. Pavel si ve druhém kole sáhne minimálně na 41% hlasů, které má takřka jisté.

Největším poraženým je ovšem Jaroslav Bašta a s ním celá SPD. Jo kluci, kdybyste mě poslechli…. Kdyby Bašta ve čtvrtek odstoupil ve prospěch Babiše, tak by Veľký Bocian měl skoro čtyřicet procent a vy byste mohli tvrdit, že patnáct procent dostal od vás. A bylo by to k uvěření. Průzkumy Babišovi věštily 25 – 28%. Takhle se celý národ dozvěděl, že voličské jádro SPD + Trikolory + DOST + mnoha dalších osobností alternativy, nedělá ani pět procent a v parlamentních volbách by se ani spolu nedostali do sněmovny. A to nemluvím o tom, že volební účast byla docela vysoká, za normálních okolností byste dostali ještě míň…

A ještě jste museli dopředu machrovat… že Babiše ve druhém kole nepodpoříte a že Bašta sám hodí prázdnou obálku a jeho voliči to mají také udělat… Aneb jak ze sebe udělat pitomce v přímém přenosu. Babiš se asi pokusí ty čtyři procenta hlasů nějak získat, ale mnohem důležitější pro něj bude, aby vysvětlil voličům Nerudové, že Pavel je komouš první kategorie. Což by u těch dutohlavů nemuselo být zase tak těžké…

Jo, to byla euforie – Babiš a Bašta ve druhém kole… Nebyla žádná šance a je zbytečné to vůbec přepočítávat. Trikolora směřovala ke spojení s SPD… jak se tomu říká holandsky? Zhouven do houven… Jestli Babiš teď vezme alternativu na vědomí (modří už vědí), tak jste na přímé cestě ven ze sněmovny. Vsadím se, že Okamura si to spočítá a odvolání vlády teď už nepodpoří, protože kdyby se to nedej Bože podařilo a byly předčasné volby, tak je ze hry. Mimořádně příjemné zjištění pro Jindru Rajchla a stranu PRO. Král je mrtev, ať žije král.

Je mi ale hodně líto těch osobností, které Baštu podpořily. Dělali hejly… Okramurovi bylo už před volbami bylo moře po kolena a kalil vodu, aniž by na to doopravdy měl. Baštův výsledek je horší než jsem čekal a to jsem euforii kolem odvolání vlády nevěřil.

To máte z toho, že neposloucháte Vidláka. Kdybyste na mě dali, tak by Babiš zřejmě zvětšil úsilí, aby si alternativu a SPD předcházel. Takhle ví, že musí především znechutit druhé kolo voličům Nerudové. Když to předpokládal jeden venkovský Vidlák, co odhaduje výsledky podle komentářů na svém blogu, tak vy jste to mohli vědět taky.

Mám před sebou práci… Budu muset vysvětlit Bocianovi, co je Alternativa a co vlastně chce… a budu muset vysvětlit Alternativě, že elementární logika a taktika jsou jedinou cestou k cíli, byť je to cesta velmi křivolaká…

Že je volba srdíčkem cestou do pekel, to vám už Bašta vysvětlil svým volebním výsledkem… Mám na to jen čtrnáct dní… takže to bude docela fuška… a je možné, že prostě neuspěju, protože karty moc dobře rozdané nejsou.

Ale pořád si myslím, že je to hratelné, takže se alespoň pokusím. Pokud se to bude dělat takticky, rozumně a s vědomím, co je a co není možné… a nebudu ani sobě ani vám mazat med okolo huby.

Pamatujete, co jsem napsal před volbami?

Kdo chce víc, nemá nic!

Zdroj:https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/chteli-vic-nemaji-nic

Prezidentská kampaň nebyla v pořádku, míní Hamplová

Prezidentská kampaň nebyla v pořádku, míní Hamplová

14.1.2023

Proběhla prezidentská kampaň v pořádku? Podle vyjádření senátorky Jany Zwyrtek Hamplové nikoli. Svůj názor vyjádřila ve svém novém příspěvku na facebooku. A poukázala na věci, které jsou podle ní protiústavní.

Ptáte se, zda-li proběhla prezidentská kampaň v pořádku? Ne. Podle mne je protiústavní dvojí možnost nominace, a „předvýběr“!
Už samotná selekce kandidátů v televizích, kterou jsem nazvala „pražským předvýběrem“, je porušením ústavního práva kandidátů na rovnou politickou soutěž. Vyřazení Karla Janečka za minimální, a ještě hypotetickou chybu, pak zcela omezilo jeho ústavní právo kandidovat. Pochybnosti o tom, zda měli jiní přístup do databáze občanů, a jiní ne, to jen znásobily. Nelze však patrně očekávat, že by Ústavní soud výsledek voleb zrušil, když to byl on, kdo se např. vyřazením Karla Janečka odmítl zabývat, že mu to nepřísluší.
Kdyby ale bylo na mne, zrušení těchto voleb by bylo zcela na místě – za prve je zde nerovnost, pokud jde o nominaci (50.000 podpisů vůči deseti či dvaceti podpisům senátorů nebo poslanců těžce zvýhodňují kandidáty jimi nominované jak časem, tak nulovými náklady na sběr těchto podpisů, tak nutnosti zveřejnit kandidaturu mnohem dříve), za druhé televize protiústavně selektovaly, což by jim mělo být zapovězeno, naprosto skandální je to u televize veřejnoprávní, a za třetí zákon by měl být natolik jasný, že Ústavní soud by měl být skutečně tím, kdo rozhodne v případě neshod.
Tedy tyto volby jsou opravdu historické i v tomto směru. Nelze se pak ale divit, že sbírat 50.000 podpisů, když jiní nemusejí, mnoho dobrých kandidátů odradí – nemají na to ani prostředky, a někdy ani čas vedle své práce… Zkrátka opět se preferují parlamentní strany, a to není rozhodně dobře – nejsou jen ony na světě.
Co s tím? Musí se v následujících letech, ideálně hned, zdokonalit zákon o prezidentských volbách, napsala ve svém příspěvku senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.