„Měli bychom mít solidní analýzu, která ukáže jak je to skutečně s počty infarktů očkovaných,“ říká profesor Beran
24.1.2023
V posledních dvou letech jsme zažívali přelomové okamžiky v novodobé historii naší země. Pandemie covidu-19 se dotkla života každého z nás. Všechny události od jara 2020 až do současnosti nám nabídly možnost provést určitou společenskou inventuru. Proč je potřeba udělat analýzu? Jaká data je potřeba analyzovat? Jaká analýza by v České republice měla proběhnout?
„Měli bychom mít solidní analýzu, která ukáže jak je to skutečně s počty infarktů očkovaných ve věku 20–65 let, kolik na 100 tisíc lidí očkovaných a kolik na 100 tisíc neočkovaných. Je to nižší nebo je to vyšší? Myslím, že by to bylo fér, kdyby s tím přišel Ústav zdravotnických informací a služeb, aby prostřednictvím Ministerstva zdravotnictví, aby řekl: Vy nemáte pravdu. My máme tato data a data mám ukazují toto. To se bohužel doposud nestalo, což je obrovská škoda,“ vysvětluje v rozhovoru pro projekt Inovace republiky epidemiolog a vakcinolog Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. zásadní koncept analýzy, která by měla v České republice proběhnout.
„Odborníci, kteří stáli za Barringtonskou deklarací, tak se dnes dozvídáme, že jejich účty na Twitteru byly umlčovány a upozaďovány. Tito vědci a odborníci chtěli tehdy jednu jedinou věc, aby [koronavirová opatření] opatření byla cílená, aby se celá populace nezavírala doma, aby se zdravá populace postupně promořovala, tak za to byli umlčováni a vysloužili si také nálepku dezinformátorů. Dnes se ukazuje, že to byl řízený tlak, jak od americké vlády, tak samozřejmě od společnosti Twitter. Musím říci, že to je v tuto chvilku velice špatné, když pluralita názorů může fungovat jen v rámci nějaké malé bubliny, ale jakmile se to má stát celospolečenským tématem, tak velké společnosti se snaží debatu nějakým způsobem moderovat a prosazovat pouze jeden názor, což je velmi špatné,“ říká profesor Jiří Beran.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/meli-bychom-mit-solidni-analyzu-ktera-ukaze-jak-je-to-skutecne-s-pocty-infarktu-ockovanych-rika-profesor-beran-900x500-1.jpeg500900Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-29 15:27:512023-01-29 15:27:51„Měli bychom mít solidní analýzu, která ukáže jak je to skutečně s počty infarktů očkovaných,“ říká profesor Beran
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Blog – převzato z blogu Vidlákovy kydy
28.1.2023
Je dobojováno, jasným vítězem voleb je Petr Pavel, který získal víc než 58% hlasů. Andrej Babiš získal víc než 41%. Není o čem spekulovat, není důvod něco zpochybňovat, výsledek je nad slunce jasnější. My si musíme říct, co Pavlovo vítězství znamená a co nám to všem přinese.
Začnu barvotiskovou příhodou. Včera ráno jsme si picli prasátko, pěkně si ho paříme, škrábeme štětiny… a najednou telefonát. Policie. Prý abych se dostavil v příštím týdnu na stanici, protože moje psaní už natolik leží někomu v žaludku, že se to dostalo až k nim. Ne, žádné detaily nevím a asi se je ani nedozvím. Ale je to taková pěkná symbolika. Prezidentem se stal generál a nad blogery se smráká. To vše v jeden den.
A to je první výsledek voleb. Generál Pavel se nijak netajil, že bude klidu a řádu dosahovat zasahováním proti těm, kteří dělají problémy, kladou nevhodné otázky, mají pochybnosti o směřování naší země a chtěli by to jinak. Fialova vláda chce přesně to samé. Jedna a jedna jsou dvě. V tomto ohledu zřejmě Pětikolka nebude na nic čekat a generál také ne. Brzy už si policie nebude zvát blogery na stanici, ale dojde si pro ně se zatykačem.
Budu muset maličko přehodnotit své úmysly s distribucí mé knihy. Původně jsem s ní chtěl objet republiku, ale nějak si nejsem jistý, jestli to vůbec ještě stihnu. Vy, co jste mě podpořili a chcete moji knihu, tak si ji budete moci vyžádat pro zaslání domů. Již brzy ve vašich kinech…
Druhým výsledkem voleb je celkem unikátní situace, kdy jedna víra ovládla v podstatě všechny mocenské instituce v zemi. Na jednu stranu je to pro nás průšvih, na stranu druhou se poprvé od revoluce nemůže vláda vymlouvat na sněmovnu, senát, ústavní soud nebo prezidenta. Všichni táhnou za jeden provaz, mají všechnu moc a tedy i všechnu odpovědnost.
Třetím výsledkem voleb je potvrzení stávajícího stavu, který se projevil už v parlamentních volbách, ale dal se ještě svést na milion propadlých hlasů. Komunální a senátní volby už ukázaly, že se jedná zřejmě o trend, ale ještě se to dalo brát jako náhoda. Volbu prezidenta bychom už měli brát vážně a nemá smysl se na něco vymlouvat. Celkem jednoznačně se ukázalo, že v této situaci není jak vyhrát.
Řekneme si pár faktů:
Volební účast byla o dvě procenta vyšší, než v prvním kole. O cca 140 tisíc voličů. Andreje Babiše v podstatě volili všichni jeho voliči z prvního kola, pak i všichni voliči Jaroslava Bašty a ještě získal 200 tisíc dalších voličů, kteří buď k volbám v prvním kole nepřišli a nebo volili někoho z ostatních kandidátů.
Pokud to budu brát takto, pak babišova kampaň měla logiku. Babiš o nic nepřišel, získal všechny voliče od SPD, přesvědčil 140 tisíc voličů navíc, aby přišli k volbám a volili ho… a ještě posbíral nějaké drobky u ostatních kandidátů. Vzhledem k tomu, jakou kvadraturu kruhu museli jeho marketéři řešit, tak neodvedli vůbec špatnou práci. Dokázali navýšit babišův výsledek z prvního kola. Ale stejně nebylo jak vyhrát.
Z tohoto hlediska vlastně vůbec nevadilo, že Babiš mluvil o Gerasimovi, jako o vrahovi, byl poměrně hodně protiruský a byl proti Okamurovi. Stejně posbíral jeho hlasy. A pokud je neposbíral, tak místo nich dostal hlasy středových voličů, kteří mu ztrátu hlasů z SPD bohatě vyrovnali. Veľký Bocian hrál vlastně docela dobrou hru, ale měl od začátku nedostatečné karty. Většinový volič nám nevěří, že jsme na pokraji války, nevěří, že se chystá jejich ožebračení a nevidí problém v omezování svobody slova. To je prostě realita. Babišova kampaň se dostala do každé domácnosti, ale s 58% voličů to nehnulo.
Na druhou stranu, díky výrazné Babišově prohře utekl Okamura hrobníkovi z lopaty. Může teď klidně vyhlásit, že to od začátku věděl, že mu bylo jasné, že oligarcha agrobaron nikdy nevyhraje, protože Babiš není autentická opozice, tou je pouze a jedině SPD a Babiš prostě není cesta. Může dodat něco o tom, že kdyby byl Pavlovým soupeřem Bašta, mohlo by to vypadat úplně jinak. Prohra Babiše značně neutralizuje chyby, které SPD před vlastní volbou udělala.
Tato volba prostě ukázala naše limity. Jestliže v minulých prezidentských volbách liberální demokracii chybělo pár desítek tisíc hlasů, teď už jim jich asi sedm set tisíc přebývalo. Když si vezmete, že za těch pět let zemřelo cca 500 tisíc lidí a nových 500 tisíc lidí dospělo a dostalo volební právo, tak máte celý volební výsledek bez problémů vysvětlen. Je nás prostě míň a zatím to na větší změnu smýšlení ve společnosti nevypadá.
Babiš může pokračovat v tom, čemu sám pomáhal teď během volební kampaně – může se stát hegemonem opozice, hlasem chudších lidí a seniorů, může se rozkročit směrem k alternativě, i k SPD. Ale i pokud to bude dělat dobře, nikdo ho nepřibere do hry. Bude mít svých 40% (nebo ANO a SPD budou mít spolu 40%), ale to nebude stačit na vládu. Těch zbylých 60% prostě volí současné směřování a naše síly jsou prostě menší, Halík… jsou kurva menší.
Nebo se Babiš může snažit dělat to, co dělal předtím, než si uvědomil, že se bez širší podpory prezidentem nestane. Být zase středovým hnutím. Ale jeho osoba je pro pětikolku tak nepřijatelná, že by musel udělat předsedu hnutí z někoho jiného a sám se z politiky stáhnout a řídit to odněkud ze zákulisí.
Obě cesty hnutí ANO neskýtají žádné velké možnosti. Pokud ANO bude autenticky opoziční, tak může mít 40% hlasů, ale nikdo ho nevezme do vlády. Nebo bude středové, má šanci se sblížit s ODS, ale zároveň přijde o radikálnější voliče, bude slabší a stane se takovými druhými Modroptáky. Se vším, co to bude obnášet.
Dovolím si jednu dlouhodobou věštbu – pokud se ve společnosti nějak rapidně nezmění nálady, tak hnutí ANO sice možná vyhraje příští parlamentní volby, ale bude zase v opozici. Změna u nás nastane jedině tak, že se celá současná koalice strašlivě zdiskredituje a nebo se tu objeví nějaká jiná strana, která dokáže svým programem sebrat Pětikolce skoro milion voličů a zároveň dokáže spolupracovat s Babišem (případně i s SPD), což považuju za naprosté sci-fi.
Tyto volby podle mě ukázaly, že radikalismus na naší straně spektra nemá žádný smysl. Soutěžíme o stále stejné voliče a ani velmi vyhrocená kampaň a velmi vážná témata na tom nic nezměnila. Ani válka za humny na tom nic nezměnila, ani vysmátý ksicht Blyštivého Péti na tom nic nezměnil. A budu si muset promyslet, jestli má smysl jakékoliv další demonstrování. Pětikolka potvrdila, že má většinu. Za takových okolností bychom nejspíš byli totéž co Milion chvilek.
Babišův volební výsledek prostě ukázal čtyřicetiprocentní limity opozice a dokud se nevyplní všechny ty dezinformace, o kterých jsme mluvili, tak se se na těchto limitech nic nezmění. V této chvíli nám zbylo jedno jediné – kus té jednoty, která tu v posledních dvou týdnech vznikla. Byli jsme si schopní podat ruce a shodnout se na kandidátovi, který rozhodně nebyl bez vady. Měli bychom si to hýčkat.
Česká republika je po 34 letech definitivně transformována do neoliberální společnosti pod kontrolou trans-atlantických struktur procesů řízení! Potvrdily to výsledky prezidentských voleb, ve kterých zvítězil bývalý předseda vojenského výboru NATO! Tiskovou mluvčí Hradu bude redaktorka, která pracovala pro Bakalu i Semantic Visions! Pavlovi již pogratuloval i předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský slovy, že to považuje za vítězství lásky a pravdy nad lží a nenávistí! Rychetský tím nepřímo zaútočil na poraženého Babiše!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
28.1.2023
V České republice v sobotu skončily prezidentské volby, které podle očekávání vyhrál generál ve výslužbě Petr Pavel se ziskem přes 58% hlasů, Andrej Babiš získal necelých 42% hlasů a zaostal v celkových číslech za Pavlem o téměř 1 milion hlasů voličů. K volbám přišlo 70,25% voličů a Pavel získal historicky nejsilnější mandát od počátku éry přímé prezidentské volby.
Výsledek voleb není překvapivý, ale souvislosti a dopady volby jsou naprosto zásadní. Tento výsledek voleb totiž potvrzuje, že Česká republika je po 34 letech od roku 1989 definitivně transformována do neoliberální společnosti pod kontrolou trans-atlantických struktur procesů řízení a původní tradiční české středoevropské řízení je definitivně odstraněno. Ve společnosti toto staré řízení tvoří již zcela zjevně menšinu voličů.
Vítězný projev Petra Pavla
Můžeme to takto prohlásit s jistotou, protože vysoká účast je dostatečně reprezentativním objemem společenského elektorátu. K volbám přišli voliči, kteří normálně k volbám nechodí, ale ti volili Petra Pavla. Protože v ČR je dlouhodobě počet voličů a nevoličů stabilní, potom výsledek prezidentských voleb, ve kterých byla účast nadstandardní, je prokazatelným důkazem, že proces neoliberalizace proběhl napříč celou českou společností.
A to nejen u voličů, kteří chodí k volbám pravidelně, ale i u nevoličů, což je mnohem větší důkaz o tomto procesu. Transformace procesů řízení u voličů může být ovlivněna vlivem stranických kampaní, ale pokud k volbám přijdou nevoliči, je to příležitost zjistit, jaký vliv mají procesy globálního řízení v ČR vliv i na tu skupinu lidí, kteří normálně k volbám nechodí. V Česku tak definitivně a s nějakým zpožděním od Slovenska proběhl proces tzv. čaputizace, který si nyní popíšeme.
Volbou Petra Pavla byla dovršena čaputizace zahraničních procesů řízení v ČR. Pavel má okolo sebe lidi od Bakaly, z neziskovek, z NGO sektoru…
Do funkce prezidentů na Slovensku a nyní v Česku se totiž dostávají prezidenti a prezidentky, kteří jsou úzce napojení na neziskový sektor a NGO organizace úzce napojené na americkou státní moc, americké filantropy a americké procesy řízení v Evropě. Zuzana Čaputová, když byla zvolena na Slovensku za prezidentku, byla úzce napojena na neziskovou organizaci In Iustitia s vazbami na George Sorose. Generál Petr Pavel má tyto vazby úplně totožné.
Tak třeba šéfkou jeho mediální komunikace byla a tiskovou mluvčí na Hradě se nově stane Markéta Řeháková. V minulosti pracovala pro Františka Vrabela, zakladatele firmy Semantic Visions, jehož firma shromažďuje a vyhodnocuje tzv. dezinformace. Pracovala pro Zdeňka Bakalu v Economii na pozici redaktorky v Hospodářských novinách.
Markéta Řeháková a Petr Pavel
Dále, za vytvořením Petra Pavla jako prezidentského kandidáta hájícího trans-atlantické vazby v ČR je Petr Kolář, bývalý velvyslanec ČR v Rusku a v USA, vyhlášený rusofob. Neziskové vazby lidí okolo Petra Pavla a jejich napojení na americké struktury a zájmy v ČR jsou dokonalou kopií toho, jak se k moci na Slovensku dostala Zuzana Čaputová. Američané nyní budou kontrolovat v ČR naprosto veškeré procesy řízení, úplně stejně jako na Slovensku. Američané mají pod kontrolou českou vládu, stejně jako na Slovensku.
Mají nyní pod kontrolou prezidenta, stejně jako na Slovensku. A brzy budou mít pod kontrolou i český Ústavní soud, stejně jako na Slovensku. Petr Pavel totiž bude jako prezident již brzy jmenovat předsedu českého Ústavního soudu, protože Pavlu Rychetskému končí mandát. A představte si, že právě Pavel Rychetský v sobotu poblahopřál Pavlovi k vítězství ve volbách slovy, že jeho výhru považuje za vítězství lásky a pravdy nad lží a nenávistí [1].
Předseda ústavního soudu se neudržel a havlovským citátem zaútočil na poraženého Andreje Babiše. Co by na to řekl Havel, že jeho citátem velebí Pavla, předlistopadového předsedu ZO KSČ v Praze?
Tímto havlovským citátem tak nepřímo zaútočil na Andreje Babiše, protože právě nad ním Petr Pavel zvítězil ve volbách. Je to absurdní chucpe, protože v době, kdy byl Václav Havel disident a seděl v kriminále, tak Petr Pavel seděl pro změnu v kanceláři ZO KSČ v Praze jako předseda stranické buňky. Tento výrok je potvrzením toho, že český Ústavní soud se opravdu pod Pavlem Rychetským nebezpečně zpolitizoval, což začalo již v roce 2021, když Ústavní soud těsně před parlamentními volbami tvrdě zasáhl do volebního systému a změnil vstupní kvorum pro koalice do sněmovny.
Původně každá strana v koalici musela ve volbách získat 5% hlasů, aby se dostala do sněmovny. Takže dvoukoalice potřebovala 10% hlasů u voleb, trojkoalice 15% pro vstup atd. Rychetského ústavní soud to však změnil a nově už dolní limita pro strany koalice neexistuje a platí namísto toho výsledná výstupní limita. Dvojkoalice potřebuje 7% hlasů pro vstup do sněmovny, trojkoalice 9% hlasů atd. Jinými slovy, Rychetského družina na Ústavním soudu změnila v ČR volební mapu.
Pavel Rychetský, předseda Ústavního soudu
Nově stačí, aby v koalici byla jenom jedna slušně schopná strana, která dokáže dát dohromady více než 5% hlasů pro vstup do sněmovny. A následně si k sobě přibere nějaký neschopný subjekt, který by nikdy nedal dohromady 5% pro vstup samostatně, ale ty 2% sehnat dokáže, protože to je v úhrnu nějakých 100 000 lidí, podle toho, kolik lidí přijde k volbám.
Takže to znamená, že do parlamentu se snadno mohou dostat naprosto bizarní a mrňavé subjekty, které ale v případě vládní koalice získají obrovskou moc, která ale nezastupuje většinu lidí ve společnosti. Takže potom vznikne situace, kdy velká politická strana je garantem průchodu přes 5% hranici do sněmovny, takže k sobě na volební kandidátku nabalí další malé strany, které by se do sněmovny samostatně nedostaly.
Andrej Babiš je mužem businessu v politice, ale bohužel pro něj ne toho amerického, takže sorry jako…
A protože volby bývají velmi těsné, resp. výsledky mezi neoliberály a konzervativci, pokud bychom použili tento archaický model rozdělení politiky, potom koalice jsou tím pomyslným jazýčkem na vahách, které zajistí po volbách ve sněmovně těsnou většinu. A právě od toho tam ty malé strany jsou, aby tu těsnou většinu té velké nosné straně zajistily. A jen díky tomu se k moci dostala vládní pětikoalice. Díky Rychetskému.
Američané nebyli spokojeni s procesy v České republice. Miloš Zeman na Hradě škodil americkým zájmům. A vláda Andreje Babiše byla vládou businessu, což by Američanům nevadilo, ale v tomto případě ten business byl napojen více na Německo a více na evropský business než na ten americký, i když se to Babišova vláda snažila maskovat nákupem amerických helikoptér pro česku armádu, ale jinak to bylo všechno, protože ČR pod starým vedením byla silně napojena na Evropskou unii tím nesprávným způsobem, čili skrze Berlín.
To je mimochodem velmi důležité rozlišovat. Na Evropskou unii dnes můžete být navázání dvěma možnými způsoby. Tím prvním je vazba přes Berlín, tedy když se řekne, že Evropská unie to tak chce, tak to znamená, že Berlín to tak chce. Tím druhým způsobem napojení na Evropskou unii je vazba přes Washington. To je vazba, při které Evropská unie nehájí zájmy Evropy (rozuměj lépe zájmy Německa), ale hájí americké zájmy v Evropě, což vede k bizarním scénám, kdy Evropská unie sama na povel likviduje svoji ekonomiku, protože Američané to tak chtějí. A přesně těmito dvěma způsoby funguje Evropská unie.
Evropská unie bude nyní i pro Prahu od této chvíle řízena z Washingtonu
Každý proces, který provádí Evropská unie, lze identifikovat, jestli je činěn v zájmu Berlína, anebo Washingtonu. A když se podíváte po 24. únoru 2022 po ruské invazi na Ukrajinu, kdo kontroluje Evropskou unii, skrze koho je EU teď řízena, tak je vám doufám jasné, kdo teď řídí všechno v celé EU. V současné chvíli je celý Brusel pod kontrolou Washingtonu a Berlín má na svém krku americkou botu, protože Američané šlápli Německu na krk způsobem, že teď Němci v EU nekontrolují už prakticky vůbec nic.
Tedy až na nějaké výjimky ohledně ekologických nesmyslů, které ale v důsledku stejně už nemají vliv, protože Německo znovu obnovuje své uhelné elektrárny, protože jinak by umrzlo zimou. Zvolení generála Petra Pavla do funkce prezidenta ČR je završením neoliberalizace ČR, která bude plně pod americkou kontrolou. Lakonicky řečeno, Berlín v ČR skončil! A skončily i německé ekonomické zájmy v ČR. Odteď se pojedou tvrdé americké ekonomické zájmy.
Takto vypadá neoliberaliazce ČR graficky
Dojde ke spuštění masivního zbrojení v ČR, což znamená, že dojde k nákupům amerických zbraní, munice, letadel, stíhaček, vrtulníků, naprosto všeho, co americké zbrojovky vyrábí. Na dluh a státní deficity se pětikoalice ohlížet nebude. Zahraniční politika ČR se díky transformaci Hradu ještě více amerikanizuje, stejně jako na Slovensku. Bezpečnostní hledisko bude vytrubováno jako vyšší zájem, než jsou ekonomické zájmy ČR o rozpočtovou stabilitu.
Ve jménu války se bude rozhazovat a Američané se budou pakovat penězi. Velmi pravděpodobně dojde v ČR za panování Petra Pavla k otevření první americké vojenské základny v ČR, stejně jako na Slovensku. Mluví se o letišti Mošnov na Ostravsku, kde by mohla být americká strategická letecká základna. Američané si nenechají tuto příležitost ujít. Mají na Hradě svého generála, který šéfoval vojenské radě NATO.
Zatímco neúspěšné referendum na Slovensku bylo vlastně úspěchem, v Česku dopadly volby prezidenta s nábojem referenda o Fialově vládě katastrofou pro národní zájmy
Referendum o vládě Petra Fialy skončilo stejně, jako referendum Slováků o slovenské vládě minulý víkend. K volbám přišlo 1,2 milionu Slováků, což odpovídalo necelé 28% účasti. Pro slovenskou opozici je to obrovské číslo, protože 97,5% odevzdaných hlasů hlasovalo pro předčasné volby [2] a pro odvolání vlády Eduarda Hegera. K volbám tak přišli v podstatě jen odpůrci Hegerovy vlády, což by ale v případě parlamentních voleb stačilo pohodlně na vítězství opozice ve volbách a k získání ústavní většiny [3] v Národní radě, tedy ve slovenském parlamentu. Referendum sice bylo neplatné kvůli nízké účasti, ale 1,2 milionu hlasů proti Hegerově vládě je signálem, kolik lidí bude letos hlasovat proti vládní koalici Eduarda Hegera v předčasných volbách do Národní rady. S takovým ziskem hlasů opozice drtivě ovládne volby.
Takže, na Slovensku referendum vyslalo alespoň vzkaz vládě, kolik lidí bude volit proti ní ve volbách za pár měsíců. Ovšem v Česku referendum v podobě voleb prezidenta potvrdilo opak, většina české společnosti je s vládou Petra Fialy spokojena, většina společnosti chce generála NATO na Hradě, většině společnosti nevadí jeho minulost, většině společnosti nevadí štvaní české vlády do války na Ukrajině, většině lidí nevadí drahota, ani reálná hrozba mobilizace, protože většině lidí vadí Andrej Babiš.
Vadí natolik, že dokonce i předseda Ústavního soudu řekne, že vítězstvím Pavla zvítězila pravda a láska nad (Babišovou) lží a nenávistí. Po 34 letech se takto na adresu poraženého kandidáta vyjadřuje předseda Ústavního soudu. Rychetskému zjevně nevadí používat Havlův citát na oslavu někoho, kdo v listopadu 1989 byl předsedou ZO KSČ v Praze, zatímco Václav Havel byl jeho ideologický nepřítel a disident. K tomu není co dodat. Češi šli k volbám, drtivě rozhodli a spláchli Českou republiku do amerického septiku, ve kterém je už delší dobu celá západní Evropa, včetně Slovenska a Polska. Spolu v americké žumpě, která se chystá na válku s Ruskem a lidi, co nechtějí válku, označují za mírové štváče. To je výsledek české volby prezidenta! A to vtipné video výše, které nám čtenáři poslali do redakce, vlastně není vůbec vtipné. Je to děsivý popis reality.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/PetrPavelZvolenyPrezident-700x468-1.jpeg468700Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-28 20:50:292023-01-28 20:50:29Česká republika je po 34 letech definitivně transformována do neoliberální společnosti pod kontrolou trans-atlantických struktur procesů řízení! Potvrdily to výsledky prezidentských voleb, ve kterých zvítězil bývalý předseda vojenského výboru NATO!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/volby-prezident.jpg280533Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-01-28 20:34:522023-01-28 21:15:16Jindřich Kulhavý: Klid zbraní? Jen na dva dny…necelé
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/OSN-vlajka.jpg640960Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-01-28 20:11:372023-01-28 21:16:29OSN ještě před speciální vojenskou operací zaznamenávala stížnosti na mučení, svědčí o tom dokument
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/2023-01-28T145226Z_343776318_RC2QZY994I0F_RTRMADP_3_CZECH-ELECTION.JPG.jpg506900Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-01-28 16:19:452023-01-28 16:23:24Český premiér potvrdil vítězství Petra Pavla v prezidentských volbách v ČR
Projekt Veritas odhaluje plán společnosti Pfizer na „zmutování“ viru COVID, který má nadále sloužit jako „dojná kráva“ pro vakcíny
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Projekt Veritas ve středu zveřejnil video vedoucího pracovníka společnosti Pfizer, který přiznává, že společnost Pfizer interně diskutuje o způsobu „mutace“ viru COVID-19 prostřednictvím „řízené evoluce“ ve snaze „preventivně vyvinout nové vakcíny“.
Výkonný ředitel Jordon Trishton Walker je „ředitelem výzkumu a vývoje, strategických operací společnosti Pfizer – vědeckým plánovačem mRNA,“ uvedl Project Veritas .
Video ukazuje Walkera, jak říká tajnému novináři projektu Veritas:
„Jedna z věcí, které zkoumáme, je, proč si to [COVID-19] sami nezmutujeme, abychom mohli vytvořit – preventivně vyvinout nové vakcíny, že?
„Takže to musíme udělat.“ Pokud to však uděláme, existuje riziko, jak si dokážete představit – nikdo nechce mít farmaceutickou společnost, která mutuje zatracené viry.“
Walker označil COVID-19 za „ dojnou krávu “ pro Pfizer a připustil, že existují „ otočné dveře pro všechny vládní úředníky“, které jsou „docela dobré pro průmysl“, ale „špatné pro všechny ostatní v Americe“.
Dr. Robert Malone – kterého Project Veritas požádal, aby poskytl odborný komentář k záznamu a který se také objevuje v 10minutovém videu – uvedl, že Walkerovy komentáře ukázaly, že výkonný ředitel společnosti Pfizer „zdá se, že nemá žádný morální kompas“.
Robert F. Kennedy, Jr., předseda a hlavní právní poradce společnosti Children’s Health Defense , v komentáři k této zprávě uvedl na Twitteru:
Interní dokumenty potvrzují, že Walker pracuje pro Pfizer
Sasha Latypova , bývalá manažerka farmaceutického průmyslu s 25 lety zkušeností ve farmaceutickém výzkumu a vývoji, se k videu vyjádřila na Substacku.
Latypová vyzvala čtenáře, aby nepropadli „militarizovanému propagandistickému vyprávění“ tím, že upadnou do ustrašených úvah o schopnostech farmaceutických společností vytvářet smrtící viry, protože to je „to nejdůležitější pro pachatele tohoto globálního zločinu“.
Ona řekla:
„Pachatelé zoufale a za každou cenu potřebují, abyste věřili, že ‚mutování virů v laboratoři‘ dosáhne nějakého děsivého výsledku, který pak může ‚uniknout‘. Že to může dělat každý, i Ph.D. student v jejich garáži. Že to dělají naši nepřátelé a kdykoli teď „vypustí“ super děsivou chybu, pokud se vláda „nepřipraví“ vytvořením zásob „prediktivních vakcín“, které lze nasadit do DNŮ poté, co bude v Číně detekován nový děsivý virus . Nebo Timbuktu.“
James Lyons-Weiler, Ph.D. , nazval záběry „pobuřujícími“, protože „zde doslova nic nového není, věděli jsme to začátkem roku 2020 (já, Judy Mikovits , další). Probíhající sériová pasáž vedoucí k malé „řízené evoluci“. Myslí si, že je to vtipné, a říká, že to není něco, co by chtěli dělat reklamu.“
Lyons-Weiler – prezident a generální ředitel Institutu pro čisté a aplikované znalosti – dodal:
„Muselo být znovu zavedeno moratorium na výzkum přínosu z funkčního hlediska, aby byly viry smrtelnější.“
„Zdá se neuvěřitelné, že velká korporace – ta, která hrála klíčovou roli při spáchání globálního kriminálního fiaska – má zaměstnance, který, jak se zdá, byl naverbován na večírku.“
Leake však řekl: „Interní dokumenty Pfizeru, které tweetoval James O’Keefe, se zdají být autentické.“
Brian O’Shea, „internetový detektiv a spoluautor Substacku“, dnes ráno zveřejnil další dokumenty potvrzující, že Walker pracuje pro Pfizer, řekl Leake.
Leake přirovnal současný svět k Zrcadlové síni, ve které je mnohé zkreslené, a dodal:
„Jedním z nejpodivnějších rysů Zrcadlové síně, ve které nyní žijeme, je to, že veřejná fasáda mocných institucí a korporací je obsazena lidmi, kteří se zdají být neuvěřitelně nekompetentní a neseriózní.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/pfizer-project-veritas-mutate-covid-feature-800x417-1.jpeg417800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-28 12:47:572023-01-28 12:47:57Projekt Veritas odhaluje plán společnosti Pfizer na „zmutování“ viru COVID, který má nadále sloužit jako „dojná kráva“ pro vakcíny
Kontrola globálního potravinového systému obřích chemických společností ohrožuje zdraví a životní prostředí
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
26.1.2023
Čtyři největší světové agrochemické společnosti podle nové zprávy stále více využívají zemědělský systém, kde koncentrace moci a bohatství ohrožuje zdraví, životní prostředí a přístup k potravinám.
Čtyři největší agrochemické společnosti – Bayer (Monsanto), BASF, Corteva a Sinochem (která nedávno získala ChemChina/Syngenta) – stále více využívají zemědělský systém, kde koncentrace moci a bohatství ohrožuje zdraví, životní prostředí a přístup k potravinám. podle nové zprávy .
Zpráva Philipa H. Howarda, Ph.D. , aktualizuje předchozí Howardovu předchozí práci (viz zde a zde ) o těchto trendech během posledních několika desetiletí se zaměřením na nejnovější (2018-2022) vývoj.
Howard, výzkumník potravinových systémů, je členem Mezinárodního panelu expertů na udržitelné potravinové systémy a profesorem na Michiganské státní univerzitě.
Machinace těchto průmyslových odvětví za účelem zisku, moci, pronikání na trh a privatizace aspektů přírodního světa jsou sotva nové. Národní koalice pro udržitelné zemědělství shrnuje některé aspekty situace:
„Půda a osivo kdysi nepatřily nikomu a byly sdíleny všemi, replikujíce esenci přirozeného světa. Dnes jsou tyto vzácné zdroje přísně kontrolované a komoditizované vstupy.
„Moderní americký potravinový a zemědělský systém je navržen tak, aby maximalizoval úzký koncept ekonomické efektivity , který neupřednostňuje blaho malých rodinných farmářů, venkovských komunit nebo půdy.“
Rostoucí mechanizace, industrializace, konsolidace a privatizace genetických informací a dat, to vše přispívá k dynamickému a entropickému světu, ve kterém konvenční zemědělství v současnosti funguje.
Aspekty měnících se paradigmat v zemědělství za posledních 75 let lze vysledovat k mnoha faktorům, včetně inovací druhé světové války ve vědě o materiálech, vývoji chemických zbraní a dalších technologiích; takzvaná „ zelená revoluce “; pokroky v genetické vědě a biotechnologii v posledních několika desetiletích; a v poslední době nástup využití velkých dat a technologií, které to umožňují.
Začněme jedním z nich: úsvit geneticky modifikovaného osiva, které by odolalo útokům aplikovaných herbicidů, změnilo hru agrochemickému průmyslu a zrychlilo konsolidaci sektoru (viz níže).
Osiva odolná vůči glyfosátu znamenala, že zemědělci mohli semeno zasadit a hojně používat Roundup (glyfosát), protože by rostlině neublížil – ale zničil by plevel.
Národní koalice pro udržitelné zemědělství píše:
„K vytvoření a hromadné produkci osiv, které by odolalo Roundupu, potřebovala společnost Monsanto zásobu zárodečné plazmy [osiva].
„‚Jednou z jejich hlavních strategií,‘ poznamenal [Kiki] Hubbard [z Organic Seed Alliance ], ‚bylo kupovat menší [semenářské] firmy, aby získaly přístup k jejich odrůdám a jednoduše vložily své GE vlastnosti, aniž by bylo nutné provádět jakékoli šlechtění. pracovat sami. …
„Monsanto tak začalo získávat malé a regionálně založené semenářské společnosti, exponenciálně rozmnožovat jejich zásoby zárodečné plazmy a omezovat distribuci těchto odrůd, které byly pečlivě vyšlechtěny tak, aby měly ideální vlastnosti.
Společnost propagovala sakra z tohoto párování proprietárního osiva a herbicidu a konkurenti si toho všimli.
S vývojem své vlajkové lodi glyfosátových herbicidů (Roundup) společností Monsanto a akvizicí společností vyrábějících semena, které vyústily v roce 1996 k uvedení sójových semen „Roundup Ready“ , byla konsolidace, která nyní charakterizuje většinu částí systému zásobování potravinami, vypnutá a běží.
Nyní několik velkých společností (viz níže) prodává geneticky modifikovaná (GM) semena pro použití s jejich herbicidními produkty.
Před ne tak mnoha lety existovalo šest velkých agrochemických společností, které prodávaly pesticidy a (v některých případech) syntetická hnojiva a semena zemědělským provozům.
ChemChina již v posledním desetiletí sbírala mnoho menších semenářských společností; V roce 2018 bylo také několik osivových divizí společnosti Bayer prodáno společnosti BASF, dalšímu chemickému gigantu .
Bayer, DowDupont, Sinochem a BASF nyní kontrolují více než 60 % celosvětového prodeje vlastního osiva. Celosvětově prodejům dominují Corteva a Bayer.
Je pozoruhodné, že Bayer je dědicem sužovaných, ale všudypřítomných glyfosátových herbicidů, zejména Roundup, které jsou stále široce používány po celém světě a často spárovány s GM semeny pro důležité komoditní plodiny, jako je kukuřice, sója, bavlna a stále častěji pšenice. a ovesné plodiny.
Howard ve své knize poznamenává, že dopady na lidi:
„Mají tendenci neúměrně postihovat znevýhodněné osoby, jako jsou ženy, malé děti, nedávní přistěhovalci, příslušníci menšinových etnických skupin a osoby s nižším socioekonomickým postavením – a v důsledku toho posilovat stávající nerovnosti.“
Opravdu, před rokem zpráva – napsaná Open Markets Institute a předložená podvýboru soudního výboru Sněmovny reprezentantů USA pro antimonopolní, obchodní a správní právo – začíná tímto: „Konsolidace potravinového systému je nebezpečím pro všechny Američany.“
Dále se říká:
„Jen hrstka korporací kontroluje kritické body v americkém potravinovém řetězci, od semen a hnojiv přes zpracování až po regály s potravinami. Tato koncentrace kapacity a kontroly zvyšuje křehkost dodavatelského řetězce tím, že větší produkci dává do méně rukou a na méně míst.
„Tato konsolidace je také to, co dává těmto korporacím tržní sílu nezbytnou k diktování cen placených výrobcům a stlačování mezd zaměstnanců, i když účtují spotřebitelům více.“
Beyond Pesticides by dodal, že tato konsolidace činí produkty nabízené agrochemickými společnostmi a škodlivé praktiky, které vyvolávají, ještě více zakořeněné v operacích většiny konvenčního zemědělství.
Velikost těchto velkých společností jim dává větší vliv na vládní a komerční osoby s rozhodovací pravomocí; větší vliv v dodavatelských řetězcích a jejich odvětvovém trhu, a tedy větší kontrola nad tím, jaké produkty jsou výrobcům dostupné; a hlubší kapsy, s nimiž mohou bojovat proti výzvám jejich produktů a obchodních modelů.
To platí v USA a ve velké části takzvaného „rozvinutého“ světa a tyto společnosti stále častěji pronikají do méně západních, méně mechanizovaných a dosud méně „agrochemicky nasycených“ zemědělských oblastí po celém světě. (Více viz níže.)
Za maloobchodními prodejnami potravin (které samy pohlcují větší a větší „mateřské“ společnosti) jsou tito monstrózní aktéři v potravinovém systému. Tyto entity existují, aby vydělaly peníze; pokud nejsou k tomu nuceni (nebo někdy motivováni), nezaměřují se ve svých obchodních modelech na lidské zdraví, životní prostředí nebo zdraví komunity nebo zájmy spravedlnosti.
Zájem těchto korporací nyní přesahuje výrobu a prodej syntetických pesticidů a hnojiv a semen, často geneticky modifikovaných.
Tváří v tvář problému rozvíjející se odolnosti organismů vůči účinnosti zemědělských chemikálií, rostoucímu odporu veřejnosti vůči škodlivým produktům, které tyto společnosti nabízejí, a větší vládní regulaci používání jejich produktů, některé začaly investovat do firem, které se specializují na „biologické přípravky“. hubení škůdců.
Syngenta , Corteva a Bayer vstoupily do této obchodní sféry.
Web společnosti Syngenta charakterizuje tento vznikající sektor jako „využívání přírody k ochraně a podpoře růstu rostlin účinně a udržitelně“ a uvádí jeho vstup do biokontroly (tj. používání přirozených nepřátel škůdců) a biostimulantů (tj. produktů s látkami nebo mikroorganismy ke zlepšení růstu). a zvýšit výnos).
Společnost popisuje biologické látky jako „odvozené nebo inspirované přírodou“, což je „pohádka“.
Společnosti pravděpodobně nemají zájem prodávat to, co používají ekologičtí zemědělci – převážně přirozeně se vyskytující látky –, ale spíše opět vytvářet geneticky modifikované organismy a/nebo syntetické verze přírodních „látek nebo mikroorganismů“ pro nasazení v zemědělství a do životního prostředí.
Syngenta spekuluje, že biologický trh se během několika krátkých let zdvojnásobí a že společnost očekává, že si „zajistí vedoucí postavení na trhu“ do roku 2025.
Některé společnosti navíc zkoumají a/nebo expandují do digitálního zemědělství (tj. aplikace robotiky, softwaru, automatizace a sofistikované analýzy dat v zemědělských provozech).
Zpráva z roku 2023 uvádí některé podnikové aspirace: „Například jednatelé společnosti John Deere pro zemědělské stroje řekli, že chtějí ‚ vybudovat svět plně autonomního zemědělství do roku 2030 ‘ a Dan Rykhus, generální ředitel společnosti Raven Industries pro přesné zemědělství, si je jistý. že autonomní stroje jsou ‚ budoucností zemědělství ‘.“
Nedávno publikovaná kniha Kelly Bronson, Ph.D., „ The Immaculate Conception of Data “, podle Howarda naznačuje, že „místo síly v potravinovém systému se přesunulo ze semen a chemikálií (nebo semen spárovaných tak, aby byla pouze užitečná s chemikáliemi) k údajům“.
Kritici poznamenávají, že agrochemický a agrobiotechnologický průmysl využil mýtus o „zelené revoluci“ z poloviny 20. století při propagaci „příštích velkých věcí“ v zemědělství, ať už jde o GM semena spárovaná s herbicidy nebo syntetické „biologické látky“. “ neboli über-mechanizované a digitální zemědělství.
„Dnes biotechnologický průmysl a jeho spojenci horlivě propagují legendu jako lichotivý rámec pro šíření geneticky modifikovaných plodin. Šéf Monsanta dokonce vyprávěl, jak stárnoucí Borlaug [Norman Borlaug, kterému je připisována krátkostébá pšenice s velmi vysokým výnosovým potenciálem, když byla silně oplodněna, což byl základní pilíř zmíněné revoluce v Indii] trhal, protože zatímco žil Zelenou revolucí, chtěl nedožít „genové revoluce“, která by mohla zachránit Afriku. …
„… Dnešní tlak na ‚Zelenou revoluci pro Afriku‘ je velmi reálný.“
Dohromady tyto trendy odrážejí sílící industrializaci zemědělství a krajinu, kterou by někteří ekonomové mohli snadno považovat za „oligopol“. Kontrola nad více částmi systému zásobování potravinami se promítá do větší moci určovat ceny, diktovat postupy a další.
Howard dodává:
„Taková vysoká koncentrace může také ohrozit politickou suverenitu nebo vést k dalším důsledkům, včetně negativních dopadů na komunity, práci, lidské zdraví, dobré životní podmínky zvířat a životní prostředí.“
„Potravinářské společnosti a některé ekonomické analýzy tvrdí, že desetiletí konsolidace podpořila efektivitu a snížila ceny potravin. Nedávná přerušení dodavatelského řetězce odhalují kompromisy upřednostňování efektivity před odolností, diverzitou a bezpečnostními sítěmi. …
„Obnova odolného, udržitelného a spravedlivého potravinového řetězce vyžaduje pravidla spravedlivé hospodářské soutěže, která povzbudí podniky, aby se zaměřily na společensky prospěšné inovace a investice do pracovníků a infrastruktury, spíše než aby využívaly svou hrubou vyjednávací sílu k vytahování peněz z kapes jiných lidí.
„Vyžaduje přísné záruky bezpečnosti a důstojnosti v práci, stejně jako životní minimum pro pracovníky. A vyžaduje změny ve správě a řízení společností, aby byly korporace odpovědné za to, aby investovaly do kapacity a jednaly v zájmu veřejnosti spíše než v zájmu finančníků.“
Tyto trendy industrializace a konsolidace jsou i nadále velmi znepokojivé. Již v roce 1999 vědci-výzkumníci z University of Missouri pod vedením Williama Heffernana napsali toto :
„Vznikají nová jména firem, často výsledkem nových společných podniků, a stará jména mizí. Ale základem těchto změn je pokračující koncentrace vlastnictví a kontroly nad potravinovým systémem.
„Tyto strukturální změny jsou tak silné, že často podkopávají žádoucí a očekávané výsledky velké části zemědělské politiky vyvinuté v posledních několika desetiletích.
„Tyto strukturální změny, často označované jako ‚industrializace zemědělství‘, pokročily do té míry, že někteří zemědělskí ekonomové nyní označují zemědělskou fázi potravinového systému jako ‚výrobu potravin‘. …
„Často slýcháme tvrzení, že zemědělství se mění a my se musíme změnám přizpůsobit. Jen málo lidí, kteří toto tvrzení opakují, skutečně chápe rozsah změn a jejich důsledky pro zemědělství a dlouhodobou udržitelnost potravinového systému.
„Je téměř kacířstvím ptát se, zda jsou tyto změny to, co lidé v naší zemi skutečně chtějí, nebo pokud nejsou to, co si přejeme, jak bychom mohli změnu přesměrovat. Změny jsou výsledkem notoricky krátkozrakých tržních sil, nikoli výsledkem veřejného dialogu, který je základem demokracie.
Tváří v tvář těmto trendům a síle korporací, které utvářejí způsob rozmístění zemědělství, jak v USA, tak globálně, je význam ochrany a podpory alternativních přístupů větší než kdy jindy.
Beyond Pesticides pracuje na rozvoji organických regenerativních zemědělských strategií , které skutečně pracují s přírodními systémy, nepoužívají syntetické petrochemické vstupy (hnojiva a pesticidy) a mají na srdci zdraví a blaho lidí, komunit, půdy, životního prostředí, biologické rozmanitosti a více.
Je zásadní, aby se malé a střední ekologické zemědělství drželo svého původu a principů a sloužilo jako stále robustnější a životaschopná alternativa a protipól k agrochemickému a agrobiotechnologickému průmyslu, který neslouží ani nechrání spotřebitele, zemědělce , životní prostředí nebo planetární udržitelnost.
„Jádro starého příběhu se vyprázdní. … Prázdnota pod mocí, bohatstvím, kontrolou a pohodlím se stává nesnesitelným.
„Praskliny se šíří nástavbou. Dlouho popírané pravdy prosakují trhlinami. Skrze rozbitou kůru vybuchnou rozpory. Lidé přestávají věřit příběhům, které držely svět na místě. …
„… všichni jsme se narodili s biologicky zakódovaným velkým očekáváním, za kterým moderní svět zdaleka nedosahuje. Toto očekávání však nikdy nezemře. Může usnout na roky, na desetiletí, ale jeho žhavý uhlík zůstává živý uprostřed studeného popela nesčetných zklamání. Dnes mnozí z nás jemně odhrnují popel a foukají na uhlí uvnitř. Vzplane zpět v plamenech. Je to plamen naděje – ne falešná naděje zbožných přání a neznalosti reality, ale skutečná naděje, která je předzvěstí autentické možnosti, možnosti, kterou máme při tvoření. …
„…existují dva základní druhy práce, kterou můžeme [dělat]… První je rozložit struktury, zvyky, přesvědčení a síly starého příběhu.“
„Druhou je rozšiřování struktur nového příběhu“ – který může vybudovat, jak píše, „tím krásnější svět, o kterém naše srdce ví, že je možný“.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/bayer-basf-corteva-sinochem-feature-800x417-1.jpeg417800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-28 12:25:552023-01-28 12:25:55Kontrola globálního potravinového systému obřích chemických společností ohrožuje zdraví a životní prostředí
Už nikdy: Přeživší holocaustu varují svět v nových dokumentech
Celý článek si můžete poslechnout v audi verzi ZDE:
28.1.2023
Poslední generace přeživších holocaustu a jejich děti oslovují svět, aby vyjádřili své znepokojení nad současnými událostmi, které mají paralely s nacistickým režimem, v dokumentu s názvem „ Už nikdy více je teď po celém světě“. Seriál bude vysílán pět po sobě jdoucích dnů na CHD-TV , přičemž první bude 30. ledna 2023.
Každá bezplatná hodinová epizoda se zaměřuje na nedávná svědectví přeživších holocaustu a jejich potomků. Odvážně se vrhají do zakázaného tématu srovnávání raných represivních fází za nacistického režimu, které vyvrcholily holocaustem. Nacistické intervence – pozastavení svobod, uvalení karantény, vynucené lékařské procedury a pasy totožnosti – jsou děsivě podobné novodobým diktátorským omezením vůči občanům po celém světě.
[TRAILER] Never Again is Now Global, 27. ledna 2023 (4 minuty)
Na rozdíl od tradičních dokumentů o holocaustu, které se obvykle vyhýbají identifikaci finančních a korporátních sponzorů za nacisty, tento dokument odhaluje finanční zájmy, které vedly holocaust. Přeživší vysvětlují, jak moderní společnosti, včetně General Motors, Ford Motor Company, IBM a konglomerátů jako IG Farben , tajně profitovaly z táborů otrocké práce a průmyslové genocidy.
Pokud jde o význam holocaustu, první režisérka, přeživší holocaustu a aktivistka za lidská práva Vera Sharav vysvětluje:„Až dosud každý, kdo se pokoušel upozornit na současné pandemické plány a nacistickou éru nebo je jen skromně srovnat, vyvolal příval vzteklé a vytrvalé kritiky od finančně kompromitovaných strážců holocaustu a korporátních zpravodajských médií. Natočili jsme film, abychom to změnili.“
Kromě svědectví a postřehů od přeživších holocaustu a jejich rodin obsahuje série také pobouřené hlasy z celého světa historiků, profesorů, lékařů, rabínů, aktivistů a vědců – jedním z nich byl bývalý viceprezident a hlavní vědec společnosti Pfizer.
32 účastníků seriálu vypráví své příběhy, sdílí své názory a bijí na poplach naléhavým vzkazem: dnešní lživé příběhy, odnětí svobod, lékařské diktáty a porušování lidských práv připomínají nacistické sešity. Ale tentokrát se represivní opatření neomezují pouze na Židy. Dnešní falešné vyprávění se zaměřuje na celou globální populaci.
Jako malé dítě deportovali nacisté Šarav do koncentračního tábora, odkud jen o vlásek vyvázla životem. Povzbuzuje lidi, aby sledovali dokumenty AHRP s otevřenou myslí: „Holocaust byl možný pouze díky masové poslušnosti vůči autoritě. Naše přežití závisí na naší ochotě vzdorovat tísnivým, nezákonným příkazům. Ti, kteří se postavili na odpor – falšováním identity, vyskočením z vlaků do Osvětimi a připojením k partyzánům – měli větší šanci na přežití než ti, kteří uposlechli.
Během docuserií Sharav také sdílí příběh svého syna Amikhaie, který zemřel na nežádoucí reakci na údajně „bezpečný a účinný“ předepsaný lék. Sharav se stal otevřeným aktivistou na plný úvazek a založil AHRP, neziskovou organizaci, která produkovala dokumenty, a začala vyvolávat vážné obavy ohledně škodlivých lékařských praktik a neetických lékařských experimentů.
O AHRP
Alliance for Human Research Protection (“AHRP”) je nezisková organizace. Národní síť laiků a profesionálů, kteří se zavázali prosazovat humanitární hodnoty a etické standardy medicíny zakotvené v Hippokratově přísaze: „Nejdřív neubližovat“; Norimberský zákoník ( 1947): „ Dobrovolný informovaný souhlas lidského subjektu je naprosto nezbytný “; a Všeobecná deklarace UNESCO o bioetice a lidských právech (2005): „ Jakýkoli preventivní, diagnostický a léčebný lékařský zákrok lze provést pouze s předchozím, svobodným a informovaným souhlasem dotyčné osoby na základě adekvátních informací. “ Další informace najdete na www.AHRP.org .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/FeatJan28b.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-28 11:44:142023-01-28 11:44:14Už nikdy: Přeživší holocaustu varují svět v nových dokumentech
