Aspen Institute: Jaká je jeho aktuální politika a co má společného s WEF?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

19.9.2023 

Vliv Aspen institutu na naše vlády (současnou i minulé) je velmi silný, asi podobně jako je tomu v případě vlivu WEF na kanadskou či holandskou vládu, které jsou touto globalistickou – pro Aspen sesterskou – organizací přímo protkané.

Je to jednoduše tak, že naši voliči Aspen institut přímo milují. Čím více je daná politická strana touto organizací infiltrována, tím je o ni větší zájem u voličů.

Není jistě náhoda, že při prezidentské volbě nám od začátku byli médii nabízeni výhradně tři členové Aspen institutu coby „jediní možní“ kandidáti. Bylo třeba měsíce předem zajistit, že na daném postu bude instalována „jejich“ loutka.

Za poslední roky se značně rozrostl jak vliv WEF, tak Aspenu. A s tím, jak se rozrůstá jejich vliv na politiku, roste také zastoupení těchto organizací nejen ve vládách, ale například i v Bruselu.

V posledních dnech se o této organizaci opět o něco víc hovoří zejména v Itálii, kde se názorně ukazuje, že loutky těchto organizací v zásadních záležitostech poslouchají své páníčky.

A je-li úkolem členky Aspen institutu Meloniové výměna evropských obyvatel, pak toto zadání musí plnit na jedničku. A zatím se jí to skvěle daří, neboť dovoz vetřelců trhá veškeré dosavadní rekordy.

Co na tom, že voličům slíbila blokovat přístavy. Žádný „Aspeňák“ neslouží voličům, ale výhradně páníčkům z USA.

Na druhou stranu má loutka Aspenu (či WEF) povoleno občas „hodit svým voličům kost,“ jako tomu bylo v Itálii například při zpřísnění zákonů LGBTQ, což zrovna není v duchu „evropských hodnot.“

U nás to ovšem mají globalisté přece jen o něco jednodušší. Prakticky není ani minimální šance, že by u nás byla vláda, která by nebyla ovládána Aspen institutem.

Šest ze sedmi parlamentních stran je jím doslova „promořených.“ A ani případné volby by v tomto ohledu nic nezměnily.

Mezitím výrazně posiluje vliv této globalistické organizace a dokonce se k ní přimykají i další globalističtí dárci, kteří si všímají, že v zemích, kde Aspen působí, je u voličů velmi oblíben. Je tedy třeba jej nadále posilovat.

Přímo u nás sídlí středoevropská pobočka, kterou v Praze před lety zřídila Albrightová.

Mezi finančníky této instituce patří mocné globalistické nadace jako Carnegie Corporation, Nadace Billa a Melindy Gatesových, Fond bratří Rockefellerů, Nadace Lumina a Fordova nadace.

Kromě toho mezi lety 2003 a 2020 dvě podorganizace ze Sorosovy sítě přesunuly více než 3 miliardy amerických dolarů do „Aspen institutu“, které byly určeny propotratovým skupinám.

Ale Aspen institut působí jako zástupce elitní agendy i v jiných ohledech:

V loňském roce zorganizoval takzvanou „klimatickou kohortu,“ což je druh „Letní školy Agendy 2030,“ v níž jsou „inženýři, vědci, technologové a ekonomičtí experti“ školeni po dobu 10 týdnů v tom, jak přeměnit své myšlenky na reálpolitiku.

To vše zní trochu jako model Světového ekonomického fóra (WEF) architekta „Velkého resetu“ Klause Schwaba. Ve skutečnosti je šéf Aspenu Walter Isaacson – bývalý generální ředitel mediálního impéria CNN – „přispěvatelem agendy“ WEF. 

Zde je tedy jasné propojení obou globalistických organizací, jejichž základní agenda je totožná.

Aspen také udržuje svou vlastní síť Global Leadership Network (AGLN) a několik školicích středisek, jako je Rising Leaders Program a Aspen Young Leaders Program. 

Do rozvoje této sítě jsou každoročně čerpány miliony, jen v roce 2019 měla AGLN rozpočet 8,4 milionu amerických dolarů. Téměř polovina z rozpočtu 160 milionů dolarů na tento rok byla poskytnuta z veřejných rozpočtů.

Bez ohledu na to, kam se v rámci této sítě podíváte, objeví se „obvyklí podezřelí.“ Institut například zřídil komisi proti takzvaným „dezinformacím“ a Chris C. Krebs, bývalý šéf agentury pro kybernetickou bezpečnost (CISA) amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti, byl jmenován předsedou.

Týden po incidentech v americkém Kapitolu v lednu 2021 řekl:

„Amerika čelí informační krizi, a to na několika frontách. Dezinformace nejsou jen problémem v reportážích nebo sociálních médiích. Může to být doslova otázka života a smrti, jak můžeme vidět každý den v této pandemii.“

Obhajobě jednostranné propagandy a cenzuře se pak věnuje i pražská pobočka – a to samozřejmě za účasti zástupců mediálního odpadu z ČT, kteří se nestydí za svoji goebbelsovskou propagandu žádat občany o vyšší výpalné.

Je tedy vůbec nějaký rozdíl mezi WEF a Aspen institutem? Ideologicky jsou v podstatě na absolutně shodné platformě.

„Aspen“ se liší od své globalistické sesterské organizace v Davosu pouze silnějším zaměřením na geopolitiku.

V transatlantickém smyslu je pevně v souladu s Washingtonem: Zastává názor, že Ukrajina by měla být po zuby ozbrojená, NATO pod vedením amerického světového policajta je údajně bezpečnostním garantem v maniakálním lpění na unipolárním světovém řádu.

Politici, kteří jsou napojení na Aspen institut, jsou tak pod přímým vlivem US Deep state, což je hlavní rozdíl oproti loutkám WEF, které mohou dokonce patřit i na opačný politický pól.

 

ZDROJ:https://necenzurovanapravda.cz/2023/09/aspen-institute-jaka-je-jeho-aktualni-politika-a-co-ma-spolecneho-s-wef/

ZDROJ:https://www.repubblica.it/politica/2022/03/26/news/giorgia_meloni_atlantista-342871365/

ZDROJ:https://newsbusters.org/blogs/business/jeffrey-clark/2022/05/16/soros-funded-aspen-institute-guest-post-roe-women-will-be

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Vláda USA konečně přiznala, že konopí skutečně zabíjí rakovinu

30.3.2019

Zdá se, že fakt o tom, jak konopí úspěšně zabíjí rakovinové buňky, již není žádnou konspirační teorií.

Od teď tuto rostlinku můžeme oficiálně považovat za uznanou prevenci a léčbu rakovinou

Podle Amy Willisové věnující se poradenství v oblasti rakoviny, vláda USA právě přidala informace o používání konopí a kanabinoidů (účinných látek v konopí) na své oficiální webové stránky.

Jak uvádí:

„ Národní institut zdraví, který je součástí amerického Ministerstva zdravotnictví, v současnosti již uvádí, že kanabinoidy jsou užitečné při léčbě rakoviny a vedlejších účincích onkologické léčby.

Užívat konopí lze jak ve formě inhalace, tak v pečených produktech, pitím čaje nebo nasprejováním si výtažků pod jazyk. 

Zdravotní účinky konopí

Stránka amerického Národního institutu zdraví (NHI) dále uvádí seznam zdravotních účinků konopí.

Jedná se hlavně o následující:

  • zmírňování stresu
  • úleva od bolestí
  • potlačování zánětů
  • antivirální účinky
  • snižování úzkosti
  • protirakovinné účinky
  • uvolňování svalových křečí při roztroušené skleróze
  • mnohé další

Kromě toho, stránka uvádí laboratorní testy, které zjistily, že konopí úspěšně ničí mnohé typy rakoviny.

Tak, jak konopí doporučovalo několik vědeckých studií již v minulosti, letos už i Národní institut pro zneužívání drog aktualizoval své publikace.

Uvádí v nich, že konopí zmenšuje nádory zabíjením rakovinných buněk.

Takže teď, když už i vláda USA oficiálně přiznává protirakovinné účinky konopí , změní svůj postoj k této bylině i další vlády ve světě, včetně slovenské a české?

Závěr

Konopí je neskutečně prospěšná rostlina. Nemá žádné vedlejší účinky a efektivně léčí mnohé vážné zdravotní problémy, včetně rakoviny.

Je proto naší povinností bojovat za mnohé trpící pacienty, kterým mohou terapie založené na konopí výrazně pomoci v léčbě.

ZDROJ:https://domacaliecba.sk/vlada-usa-konecne-priznala-ze-konope-skutocne-zabija-rakovinu/

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Je to politický proces a byl by to první případ na světě, kdy terorista zval k účasti na útoku širokou veřejnost! Obhájce uprchlého Tomáše Čermáka poskytl Aeronetu exkluzivní zhodnocení situace a možných motivů pro útěk perzekuovaného občanského aktivisty! Proč není Česká republika právní stát a proč soudy měří lidem různými metry? Máme podezření, že soudu vadilo Čermákovo zpochybnění vzniku “korporace” České republiky!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

15.9.2023

Redakci Aeronetu se podařilo získat exkluzivní vyjádření obhájce uprchlého občanského aktivisty Tomáše Čermáka a podrobně vylíčil celé pozadí něčeho, co nazývá politickým procesem proti svému klientovi. Pan advokát JUDr. Norbert Naxera byl ze strany pana Čermáka zbaven mlčenlivosti a zaslal nám do redakce materiály s povolením, že z nich můžeme citovat. Je to smutné a současně vysoce znepokojivé čtení, ze kterého doslova mrazí, protože z žalob a rozhodnutí soudů je doslova patrné, že cílem státní zakázky bylo udělat z Tomáše Čermáka a jeho kolegy Patrika Tušla de facto exemplární případy jako výstražné modely české veřejnosti, co potká každého, kdo se opováží demonstrovat proti Ukrajincům v ČR.

Tomáš Čermák, advokát JUDr. Norbert Naxera a Patrik Tušl

Pan Čermák použil lidové a expresivní výrazy, že je potřeba vtrhnout do parlamentu, dát poslancům přes huby za to, co způsobili (nezvládnutá migrační krize z Ukrajiny) a naházeli je potom do řeky. Na základě tohoto výroku byl Tomáš Čermák zahájen, a to na podnět senátorky a silně proti-ruské aktivistky Miroslavy Němcové (ODS), která na adresu obou aktivistů pronesla slova, která byla daleko za hranou zákona. Naše redakce požádala pana doktora Naxeru, aby svými slovy pro naše čtenáře shrnul všechno, co se dosud stalo, abychom to měli na jednom místě a na očích.

Na útěku kvůli deziluzi z českého právního státu

Tomáš Čermák je na útěku a podle informací ze čtvrtka byl na něj vydán evropský zatykač Europolu a rovněž mezinárodní zatykač Interpolu, což bylo možné vlastně díky tomu, že pan Čermák byl obviněn z terorismu, což v rámci Interpolu je důvod pro zařazení takové osoby do pátrání po celém světě, jinak by to Interpol neschválil, protože se zabývá jen mezinárodně nebezpečnými případy, které zahrnují vraždy, organizovaný zločin, pachatele škod obrovského rozsahu a terorismus.

Tomáš Čermák byl obviněn z terorismu, proto Interpol neměl problém ho zařadit do systému. Rozhodli jsme se, že nakonec ocitujeme pasáže textu z dovolání pana doktora Naxery k Nejvyššímu soudu. Ten na neveřejném zasedání 12. července 2023 toto dovolání zamítl. Níže jsou stanoviska pana doktora Naxery. Z textu jsme odstranili části určené jen naší redakci:

Tomáš Čermák byl odsouzen za to, že v době, kdy parlament projednával na návrh Fialovy vlády prodloužení pandemického zákona o půl roku, natočil video, ve kterém vyzýval lidi, aby vtrhli do parlamentu a dali poslancům přes hubu a naházeli je do řeky. Za to byl zatčen, ale již druhý den propuštěn a vyšetřován na svobodě, ve vazbě byl později za druhou věc, nadávky Ukrajincům. K soudu se případ dostal až za rok. Od začátku byla věc kvalifikovaná jako podněcování k terorismu, což je zcela nepřiléhavé a nikdo nečekal, že by za to mohl být opravdu odsouzen, podrobnosti najdete v rozsudcích a v odvolání proti rozsudku soudu 1 stupně, které jsem přečetl u odvolacího soudu.

Jedná se o politický proces, protože jednání Tomáše Čermáka není terorismus, byl by to první případ na světě, kdy terorista zval k účasti na útoku širokou veřejnost, navíc podobné výroky jiným lidem procházely bez trestu, jak jsem napsal v odvolání.

Při jednání u Krajského soudu v Plzni byl jen Tomáš Čermák a já, u odvolání u Vrchního soudu v Praze bylo asi 100 lidí, z toho 20 novinářů a zbytek příznivci Pavla Zítka, kteří tam přišli na jeho výzvu. Pavel Zítko mě posílal během jednání na telegram věci, které máme u soudu říkat, byly to věci, jako že Česká republika je nelegitimní stát a korporace, soud je firma, má falešný státní znak, nemají právo Tomáše soudit, protože je to svobodný živý člověk a občan Československa, soudcům jsme měli říkat že jsou justiční mafie a chtít je ztotožnit, tedy ptát se jich, pro koho pracují. Toto jsem odmítl udělat, protože jsem přesvědčen že by to Tomáši Čermákovi nijak nepomohlo, naopak soudci se mi zdáli rozumní, tak jsem je nechtěl provokovat.

Senát soudce Lněničky na moji žádost odročil jednání o více než měsíc, protože v den, kdy mělo být původně, jsem měl kolizi s jiným jednáním u okresního soudu, přitom mohli říci, že oni jsou Vrchní soud, tak ať odročí jednání ten okresní soud, dále den před jednáním pozdě večer jsem poslal žádost, aby bylo jednání přeloženo do největší jednací síně, protože se chystá přijít až 100 lidí, o to mě požádal Pavel Zítko, účast odhadl docela přesně a soudci vyhověli, nedošlo tedy k incidentům, jako u jiných soudů, kdy se veřejnost nemohla vejít do jednací síně, mimochodem bylo to ve velké jednací síni, kde v padesátých letech soudili Miladu Horákovou a další politické vězně.

Přímo při jednání Pavel Zítko, Libor Malý a možná i další natáčeli jednání na své mobilní telefony a v přímém přenosu ho vysílali na Facebooku, soudci s tím také neměli problém, přitom při jiných jednáních jsem zažil, že soudci natáčení zakazovali a nechávali lidi, kteří odmítli svévolný zákaz natáčení uposlechnout, vyvádět justiční stráží z jednací síně. Problém byl pouze v tom, že nefungovaly mikrofony, takže veřejnost stejně slyšela špatně. Proto Soudce Lněníčka a jeho senát se mi zdáli rozumní a myslel jsem, že provokovat je by mohlo Tomášovi jen uškodit, proto jsem i jemu poradil , aby je neprovokoval.

Poté byla přestávka, při které, podle tvrzení Pavla Zítka, k němu přišel velitel justiční stráže a řekl mu, že až bude vynesen rozsudek, předpokládají, že budou mezi veřejnosti nepokoje, a že budou muset vyklidit soudní síň, ale on jako důvěrník obviněného bude moci v jednací síni zůstat.

Poté se soudci vrátili z přestávky a vynesli pro všechny přítomné šokující usnesení, že odvolání se zamítá a rozsudek potvrzuje, žádné argumenty je prostě nezajímaly. Zítko a jeho příznivci mě poté obvinili, že jsem Tomáše Čermáka zastupoval špatně, když jsem u soudu neříkal, co chtěl Zítko, s tímto nesouhlasím, kdybych postupoval tak, jak mi radil, dopadlo by to úplně stejně. Natočil jsem o tom video [1] na Raptor TV, kde svůj postup vysvětluji.

Kvůli tomu došlo k roztržce mezi mnou a Pavlem Zítkem a jeho příznivci, včetně Jany Peterkové, což byla moje dlouholetá kamarádka, ale postavila se na stranu Pavla Zítka. Už nikoho z nich dále u soudu nezastupuji, s výjimkou ústavní stížnosti na neplatnost prezidentských voleb, tam jsem plnou moc nevypověděl a rozhodl se, že kauzu dokončím, čekáme, až Ústavní soud po více než půl roce rozhodne, ale v jiných věcech už Pavla Zítka a jeho příznivce zastupovat nebudu pro ztrátu důvěry mezi advokátem a klientem.

Jejich argumenty jsou nesmyslné, soud přece nikdy nemůže uznat, že je nelegitimní, to je asi stejně absurdní, jako kdyby za Protektorátu někdo řekl před německým soudem, já jsem občan Československa a chci, aby mě soudil československý soud a vy jste nelegitimní, těžko by to němečtí soudci uznali a řekli mu, dobře, my vás teda nepopravíme nebo nepošleme do koncentračního tábora, můžete jít domů.

S Tomášem Čermákem jsem mluvil naposledy asi před měsícem, domluvili jsme se, že podám dovolání k Nejvyššímu soudu a ústavní stížnost k Ústavnímu soudu v druhé věci, nadávání Ukrajincům, a k tomu mi Čermák podepsal novou plnou moc, protože u Ústavního soudu je třeba zvláštní plná moc. Později mi Tomáš Čermák nezvedal telefon, jsem v kontaktu s jeho matkou, ale ani ta neví, kde je.

Jak už jsem uvedl v médiích, Tomáš Čermák se prohlašuje za svobodného živého člověka, nikoliv za občana České republiky, tvrdí že Česká republika je nelegitimní stát, neboť vznikla protiústavním rozdělením Československa a Československo de iure stále trvá a on nesouhlasil se zbavením Československého státního občanství, a protože podle tehdy i dnes platných ústavních zákonů nikdo nemůže být zbaven občanství proti své vůli, je stále československým občanem, nikoliv občanem nelegitimní korporace České republiky ltd.

Česká republika je podle něj korporace zaregistrovaná v Londýně (ve Velké Británii), údajně patří londýnským Rothschildům. On s firmou Česká republika ltd. nikdy neuzavřel žádnou smlouvu. Stejně tak všechny státní instituce, jako úřady, policie, soudy, jsou firmy, mají své IČO a mezinárodní obchodní číslo DUNS, proto je neuznává a jejich rozhodnutími se neřídí.

O tom, kde se nachází, nic nevím, ale podle informací, které se objevily v médiích, že policie při domovní prohlídce našla u Čermáka doma plány na cestu do Ruska, lze předpokládat že, je v Rusku, kde požádal o politický azyl. Čermák byl vždy silně proruský, dokonce pořádal v Praze demonstraci na podporu Ruska. Rusky sice neumí, ale povoláním je řidič náklaďáku, což je práce, kterou myslím, že je možné dělat i bez dobré znalosti jazyka.

S pozdravem JUDr Norbert Naxera

Z popisu pana doktora se nám mnoho věcí v redakci ujasnilo. Začínáme mít opravdu silný pocit, že ten trest pět a půl roku vězení pro pana Čermáka nebyl soudem udělen ani tak za ten výrok na adresu poslanců nebo za ty nadávky Ukrajincům v ČR, ale spíš za to, že považuje ČR za nelegitimní státní útvar pod kontrolou tzv. Londýnských kanceláří. Rozpad federace v roce 1992 proběhl skutečně podivně a bez referenda, pouze rozhodnutím vlád obou národů, přičemž poté rozdělení odsouhlasil federální parlament.

Pavel Zítko, Tomáš Čermák a JUDr. Norbert Naxera u soudu v Praze

Jednotlivá ministerstva ČR mají opravdu zaregistrované své podnikatelské statusy v cizině pod jednotlivými IČO a místními systémy, protože ta ministerstva mohou podnikat. Když ale mohou podnikat, mohou se i zadlužit a teoreticky i zastavovat své firemní podíly v těch zahraničních firmách naproti půjčkám, státní kase, resp. jednotlivým ministerstvům.

Níže si ukážeme pasáže z dovolání pana advokáta Naxery k Nejvyššímu soudu. Dovolání se týká nadávání Ukrajincům, za což Patrik Tušl dostal trest deset měsíců nepodmíněně a Tomáš Čermák deset měsíců podmíněně, avšak 4 měsíce strávil ve vazbě. V druhé věci, údajného terorismu, kde byl Tomáš Čermák odsouzen k pěti a půl roku vězení, ještě dovolání nebylo podáno, ale bude podáno ve stanovené lhůtě. Vybrali jsme na ukázku tyto pasáže:

IV. porušení práva na svobodu projevu

Obvinění u soudu obou stupňů uznali, že jejich výroky byly vulgární a nevhodné, avšak namítali, že na uvedené výroky se vztahuje ochrana podle čl. 17 Listiny základních práv a svobod a mezinárodních smluv o lidských právech.

Jak už obviněný Čermák namítal v odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně:

Paragrafy trestního zákoníku omezující svobodu projevu je nutno vykládat restriktivně, tedy omezujícím způsobem, nikoliv extenzivně, tedy rozšiřujícím způsobem, neboť každé omezení základních lidských práv uvedených v listině základních práv a svobod je nutno vykládat restriktivně, opačný výklad je v rozporu s ústavním pořádkem České republiky. I když trestní zákoník obsahuje různé omezení svobody projevu, je nutné na tato omezení hledět jako na výjimky, a tedy s přihlédnutím k ústavnímu pořádku ukládat trest jen v případě, že je skutková podstata trestného činu naplněná zcela zjevně a zároveň že jednání je zcela zjevně společensky škodlivé, nikoliv v případech, kdy by stačilo trestat mírnějšími prostředky, zejména tedy v přestupkovém řízení. Připomínám, že není dávno, kdy podobné výroky, jaké pronesli Tušl a Čermák, byly kvalifikovány jako přestupek proti občanskému soužití.

Přitom trestní zákoník platí už 12 let a tyto skutkové podstaty trestných činů byly v zásadě i v předchozím trestním zákoně č. 140/1961 Sb, důležitá je ale interpretace, protože hranice mezi trestným činem a přestupkem je v případě těchto verbálních deliktů velice tenká a nejasná. Zde pochopitelně není a nemůže být hranice mezi trestným činem a přestupkem jasně určena, jako u majetkových trestných činů, kde je hranice způsobené škody 10.000 Kč. Proto v těchto věcech je třeba velice pečlivě a v souladu s ústavním pořádkem i mezinárodními smlouvami, které Česká republika v minulosti Československá republika ratifikovala a obecně k hodnotám, ke kterému se Česká republika hlásí, posuzovat společenskou nebezpečnost respektive škodlivost jednání, tedy to, zda je již na místě použít trestní represe či nikoliv. Dále nelze souhlasit s odůvodněním rozsudku, že svobodu projevu je třeba omezovat v zájmu obrany jiných lidských práv. Svoboda projevu totiž nemůže být omezená či částečná.

Svoboda projevu buď je nebo není. I za protektorátu Čechy a Morava, kdy člověk mohl být za protistátní řeči zastřelen, mohl každý člověk říkat to, co německým okupantům nevadilo nebo s čím souhlasili. Lidé přece tehdy také mohli hanobit Rusy případě Američany či Angličany, ale ne Němce. Chceme snad, aby se tato doba vrátila? Svoboda projevu existuje jen, když se mohou veřejně šířit i ty názory, které mohou být vládě či většině veřejnosti nepohodlné. Svoboda projevu existuje jen, když se mohou šířit i takové názory, které jsou nepravdivé, i ty, které jsou pro část veřejnosti urážlivé, protože názory, které kontroverzní nejsou se mohou svobodně šířit v jakémkoliv, i v tom nejtotalitnějším, režimu, ale právě možnost šířit nepohodlné a urážlivé názory je to, co rozlišuje demokratický stát od státu totalitního.

Svobodu a demokracii ohrožují mnohem více ti politici a orgány činné v trestním řízení, kteří omezují svobodu projevu, než ti kteří natočí video, ve kterém používají vulgární nadávky. Především není pravda, že svoboda projevu je méně důležitá než jiná lidská práva. Stejný názor má zjevně i současná vláda ČR, která se snaží svobodu projevu potlačovat, nicméně soudy jsou podle ústavy nezávislé na vládě a jsou vázány jen zákony a ústavním pořádkem, nikoliv mediálními výroky předsedy vlády či ministra vnitra. Ohledně listiny základních práv a svobod není pravda, že by svoboda projevu byla méně důležité než jiná práva, například rovnost lidí bez rozdílu mj. národnosti, jazyka, barvy pleti, náboženství a politického přesvědčení, k čemuž soud došel „systematickým výkladem“ s tím že uvedené právo je v listině zapsáno výše, před právem na svobodu projevu.

Naopak vnitřní struktura listiny základních práv a svobod je spíše náhodná, nelze usuzovat že práva zapsaná výše jsou důležitější než práva zapsaná níže. Podle této logiky by soudy nemusely dodržovat právo na spravedlivý proces uvedený v článcích 36 a následující, protože jsou až na konci listiny základních práv a svobod, a proto údajně nejsou důležité. Toto však nemá žádné opodstatnění.

A co více, podle rozsudku soudu prvního stupně jsou důležitější práva cizinců (aby je nikdo neurážel) před právy českých občanů (na svobodu projevu), což je absurdní. Pokud už připustíme možnost, že některá práva zakotvená v listině základních práv a svobod jsou důležitější než jiná, pak by práva českých občanů měla mít přednost před právy cizinců, žijících v České republice, pokud dojde ke kolizi mezi těmito právy neboť základní povinností každého státu je především hájit zájmy a práva svých občanů; to je základní účel státu a zdroj jeho legitimity spočívající ve společenské smlouvě mezi státem a jeho občany.

S těmito argumenty se odvolací soud řádně nevypořádal, jak je vidět z odůvodnění rozsudku, pouze v odst. 12 odůvodnění uvedl, že svoboda projevu není neomezená. Toto odůvodnění považují obvinění za zcela nedostatečné, protože listina základních práv a svobod i mezinárodní smlouvy o lidských právech mají vetší právní sílu, než trestní zákoník, je nutné v každém konkrétním případě důkladně odůvodnit, proč se právo zakotvené ústavním pořádkem či mezinárodními smlouvami o lidských právech na tento případ podle názoru soudu nevztahuje. Soudy se však argumenty obviněných zabývaly jen velmi stručně, dlouhé závěrečné řeči obhájců obou obviněných, ve kterých byl zdůrazňován význam svobody projevu, které zazněly před odvolacím soudem nebyly dokonce ani přepsané do protokolu z jednání, natož aby se jimi soud řádně zabýval a odůvodnil, proč s nimi nesouhlasí.

V. rozdílné rozhodování OČTŘ v podobných případech

Oba obvinění také u odvolacího soudu namítali “dvojí metr” kdy OČTŘ stíhají výroky proti Ukrajincům a odmítají stíhat podobné výroky proti Rusům. Jako příklad uváděli výroky senátorky Miroslavy Němcové, která na sociální síti Twitter hanobila ruský národ slovy jako “ruští parchanti” a dodávala že měli být vyhnáni z české republiky. Obviněný Čermák uvedl, že zákony by měly platit pro každého stejně a ne podle politiky současné vlády, a proto se ptal, proč je možné hanobit Rusy, a to i ze strany vrcholných politiků a známých novinářů, a Ukrajince nikoliv? Proč nejsou stejně stíhání i ti politici a novináři, kteří podobným, byť možná ne tak vulgárním, způsobem hanobili Rusy?

Tímto argumentem se odvolací soud nezabýval vůbec, jak je vidět z odůvodnění rozsudku. Situace, kdy se soud nijak nevypořádá s argumentem obhajoby je samo o sobě porušení práva na spravedlivý proces zaručeného ústavním pořádkem. Nad rámec uvedeného právní zástupce obviněných dodává, že mu v mezidobí bylo doručeno vyrozumění Městského státního zastupitelství v Praze č.j. 3 KZN 838/2023 – 7, které zasílá v příloze. Jednalo se o přezkum odložení trestního oznámení, které právní zástupce obviněných podal na senátorku Němcovou. Podle Městského státního zastupitelství se žádného trestného činu nedopustila. Právní zástupce přitom namítal právě dvojí metr mezi jejím případem a případem obviněných a Městské státní zastupitelství odpovědělo:

Ačkoliv je tedy podatel toho názoru, že výrok „ruští parchanti“ je natolik znevažující, že naplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle § 355 tr. zákoníku, souhlasím se státním zástupcem OSZ pro Prahu 4, že intenzita tohoto výroku není taková, aby mohl být považovaný za trestněprávně relevantní. Především je však třeba zdůraznit, že tento výrok se netýká příslušníků ruského národa obecně, ale jen těch, kteří stojí za válečným tažením Ruské federace a také ruských propagandistů a dezinformátorů, kteří fungují na území České republiky.

Toto označení je tak ve skutečnosti kritikou takových osob a válečné agrese vůbec, byť vyjádřenou expresivním způsobem, a taková kritika nemůže být předmětem trestněprávního postihu, neboť právo na ni je zaručeno čl. 17 Listiny základních práv a svobod týkajícího se svobody projevu. Pokud podatel srovnává výrok senátorky Němcové s výroky, za které byli odsouzeni Patrik Tušl a Tomáš Čermák, zásadní rozdíl je třeba spatřovat v tom, že vulgární a nenávistné výroky, za které byli oba jmenovaní odsouzeni, jejichž intenzita je navíc podstatně vyšší než u posuzovaného výroku, se týkají Ukrajinců obecně, tedy nenávistné výroky jsou založeny na pouhé příslušnosti k národu, přičemž pachatelé burcují k odporu proti nim, a tento odpor je opětovně založen na příslušnosti k určitému národu.

Výroky obviněných se ale také netýkal příslušníků ukrajinského národa obecně, ale jen těch, kteří přišli v roce 2022 na území České republiky, což je z videa jasně patrné, ve videu nezaznělo nic proti občanům Ukrajiny, kteří žijí na jejich území, ale týkalo se to výlučně Ukrajinců v ČR. Tedy se nejedná o hanobení národa, a podněcování nenávisti k němu, ale jen o expresivní až vulgární kritiku ukrajinských uprchlíků v ČR a jejich chování a taková kritika nemůže být předmětem trestněprávního postihu, neboť právo na ni je zaručeno čl. 17 Listiny základních práv a svobod týkajícího se svobody projevu. Proto vyrozumění Městského státního zastupitelství nijak nerozptýlilo podezření o tom, že OČTŘ nejsou nestranné, ale naopak jej posílilo. Je tedy úkolem Nejvyššího soudu, aby přesněji definoval skutkové podstaty trestných činů podle § 355 a § 356 trestního zákoníku, aby k podobnému dvojímu metru nadále nedocházelo.

VII. nerespektování judikatury Nejvyššího soudu

Obvinění namítají, že soudy obou instancí se odchýlily od judikatury Nejvyššího soudu v podobných věcech, především rozsudek 8 Tdo 1171/2020-264 ze dne 9. 12. 2020. Jednalo se o mediálně známý případ obviněného M.L. , který se na svém facebookovém profilu dopustil hrubých urážek proti prezidentu republiky a některým poslancům parlamentu. Řekl mimo jiné:

Zeman je druhý Hitler a je nutné ho podřezat jako svini. Poslanci, kteří zvedli své ničemné pazoury pro schválení zákona o zdanění církevních restitucí, jsou smradlavá, proradná prasata. Nejsou to lidé a je dovoleno je zabíjet. Dokonce jsem přesvědčen o tom, že takové zrůdy je nutné pozabíjet, aby svou morální zrůdností nenakazili zbytek národa. Debilní senilní bolševik Zeman se rozhodl zákon podepsat a je ho potřeba zabít též. Ideálně takovou zrůdu podřezat, jako přestárlou svini a nechat vykrvit a poté spálit.”

Je zcela zjevné, že tyto výroky jsou ještě vulgárnější, ještě více urážlivé a podněcující k násilí, než výroky obou obviněných ve zmíněném videu. Za toto jednání byl M.L. státním zastupitelstvím obviněn, avšak Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl, že se nejedná o trestný čin a věc předal správnímu orgánu do přestupkového řízení. Městský soud v Praze po odvolání státního zástupce tento postup schválil a následně i Nejvyšší soud rozhodl výše uvedeným rozsudkem, že se o trestný čin nejedná.

 Konec ukázky z dovolání —

Je opravdu alarmující, že když jiný český občan vyzve k podřezaní prezidenta ČR jako prasete a ke spálení jeho ostatků po vykrvácení, tak pražský soud vynese zprošťující rozsudek, zatímco v případě, že někdo vyzve k tomu, aby lidé dali poslancům přes hubu a vykoupali je v řece, bez zmínek o jejich zabití, je z toho terorismus a vězení na 5,5 roku. Tohle je opravdu neuvěřitelná nesourodost rozsudků, není v tom právní kontinuita, zavání to klientelismem a licoměrností, kdy soudy jakoby soudily na politickou objednávku. Tohoto člověka za výzvu k podřezání prezidenta Miloše Zemana osvoboďte, a tady toho “ruského parchanta” zavřete na hodně dlouho. Není proto překvapením, že se odsouzený s rozsudkem neztotožňuje. Nemá totiž již zjevně důvěru v český soudní systém.

Nejen o tomto tématu budeme hovořit dnes od 19:30 na Svobodném vysílači CS. Probereme i další aktuální témata z domova i ze světa. Všichni jste srdečně zváni k poslechu.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Print Friendly, PDF & Email
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Jižní Korea začala vyplácet milionové odškodné obětem mRNA vakcín. A bez zbytečných otázek!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

15.9.2023

(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice ) Vláda v Jižní Koreji souhlasila s tím, že začne vyplácet miliony dolarů jako odškodné obětem očkování proti Covid-19, bez jakýchkoli otázek.

Od září mohou rodiny získat až 30 milionů korejských wonů (21 200 Eur) jako odškodné, pokud člen rodiny zemřel do 90 dnů od očkování mRNA vakcínou i v případě, kdy pitva nedokáže určit příčinu úmrtí.

 

Od července 2022 se vyplácí 10 milionů wonů (zhruba 7 000 Eur), pokud očkování způsobilo smrt do 42 dnů od podání vakcíny.

List St. Vincent Times uvádí:

Kromě toho rodiny těch, kteří zemřeli do tří dnů po očkování, ale neměli nárok na vládní pomoc, mohou nyní dostat nejméně 10 milionů wonů (7 000 Eur) až 30 milionů wonů (21 000 Eur).

Korejská agentura pro kontrolu a prevenci nemocí (KDCA) uvedla, že tato opatření platí se zpětnou platností.

\“Korea měla vyšší míru proočkovanosti než zbytek světa, protože lidé důvěřovali státu a dali se očkovat,\“ uvedl na společném setkání Národního shromáždění (parlamentu) a vládní administrativy představitel Strany lidové moci Park Dae-chul.

„V tomto ohledu se stát musí zabývat pomocí všem těm, kteří byli poškozeni státní vakcinační politikou.“

Tento krok přichází po výzvách k rozšíření nároku na odškodné i pro pozůstalé těch obětí očkování, při kterých vláda nepřizná odpovědnost nebo kompenzaci za úmrtí.

KDCA byla na jednáních v Národním shromáždění 25. srpna kritizována za to, že se odvolala proti rozsudku soudu, který uznal odpovědnost státu za poškození zdraví a úmrtí související s očkováním. V červenci 2023 totiž správní soud v Soulu nařídil KDCA odškodnit rodinu 34letého muže, který zemřel šest dní po očkování v říjnu 2021.

Z verdiktu soudu vyplynulo, že očkování proti Covid-19 mělo pouze povolení k nouzovému použití namísto úplného schválení, proto nelze vyloučit epidemiologickou souvislost mezi očkováním a jeho smrtí.

Šéf KDCA Jee Young-mee řekl, že se odvolají, protože soudní verdikt ignoroval doporučení panelu odborníků. Komentář vyvolal odsouzení ze strany poslanců, kteří tvrdili, že by mohl poškodit důvěru veřejnosti ve stát.

Korea uznala 11 vedlejších účinků covidových vakcín, včetně anafylaxe, myokarditidy a perikarditidy. Jednotlivci, kteří zemřeli nebo utrpěli vážné poškození zdraví, měli nárok na odškodnění a poplatky za pohřeb v celkové výši 480 miliard wonů (340 milionů eur).

Méně vážná zranění by mohla obdržet 55% náhrady.

Korea uvádí 15 různých symptomů po očkování, včetně nepravidelného krvácení z dělohy, příčné myelitidy (neurologické onemocnění způsobené zánětlivým procesem šedé a bílé hmoty míchy) a Bellovy obrny (obrna obličeje).

Dosud nebyla dostupná žádná kompenzace pro lidi, kteří trpěli některým z těchto 15 vedlejších účinků. Namísto toho dostaly jejich rodiny až 100 milionů wonů (70 000 eur), ale jen v případě jejich úmrtí.

V červenci 2022, po předvolebním slibu prezidenta Yoon Suk Yeola, začala Korea dávat peníze jako odškodné každému, kdo zemřel v určité době po očkování iz neznámých důvodů.

Vláda k srpnu akceptovala přibližně 30% z 96 000 obvinění z vedlejších účinků očkování. Byly mezi nimi i pozůstalé rodiny 83 lidí, kteří zemřeli po vládou nařízeném povinném očkování. Osmnácti z 83 byl přiznán nárok na odškodnění za smrt.

Program povinného očkování byl zahájen již v únoru 2021 a v rámci něj bylo očkováno 45 milionů Korejců.

Korea v roce 2023 zvýšila rozpočet na kompenzace za vedlejší účinky očkování a finanční podporu na 62,5 miliardy wonů (44 milionů Eur).

Závěr

Bohužel, u nás na Slovensku nebyly dosud vyplaceny žádné kompenzace za poškození zdraví ani úmrtí po očkování navzdory tomu, že vláda slibovala převzít odpovědnost za následky vakcín.

Bude to zřejmě tím, že k přiznání odškodnění je třeba podat žalobu k soudu. No a jak víme, mrtví lidé se nesoudí a pozůstalí, případně trpící přeživší na to často nemají peníze nebo energii.

Ponaučení: Nikdy nevěřte slibům vlády. Nakonec vás vždy oklame a zneužije!

Sean Adl-Tabatabai, thepeoplesvoice.tv , Zpracoval: Badatel.net

ZDROJ:https://www.badatel.net/juzna-korea-zacala-vyplacat-milionove-odskodne-obetiam-mrna-vakcin-a-bez-zbytocnych-otazok/

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Vystavení mikrovlnám, záření mobilních telefonů způsobuje, že se v těle hromadí nebezpečné volné radikály zvané PEROXYNITRITY

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

14.09.2023 // Ethan Huff 

Převzato:https://www.naturalnews.com/

Pokud jste si toho nevšimli, svět se stal radioaktivní noční můrou. Nástup mikrovln, Wi-Fi routerů, bezdrátových mobilních telefonů, chytrých měřičů a všech souvisejících technologií, které s těmito věcmi souvisí – včetně technologie 5G – způsobuje zkázu na lidském zdraví v míře, kterou v historii nikdo neviděl .

 

Každý hlavní operátor mobilních telefonů ve Spojených státech – a mnoho mimo Spojené státy, kromě Ruska a několika dalších míst, kde je 5G zakázáno – nabízí 5G, a brzy to bude 6G, přenosové uzly kdekoli a všude, kde je to možné. studie nulové bezpečnosti ukazují , že chronická expozice 5G je bezpečná. Výsledkem je rozšířená nemoc v různých formách.

 

Typ 5G rozmístěný po celé Americe závisí především na šířce pásma známé jako milimetrová vlna. Jedná se o stejný typ záření, jaký se vyskytuje ve skenerech nahého těla na amerických letištích, a je známo, že způsobuje pocit pálení na kůži – to je důvod, proč se mnoho cestujících v letadle odhlásilo a místo toho zvolilo invazivní pohlazení. Záření milimetrových vln je také spojeno s problémy s očima a srdcem, potlačenou imunitní funkcí, genetickým poškozením a problémy s plodností.

 

Federální komise pro komunikace (FCC) otevřeně přiznává, že o 5G nebyla provedena ani jediná studie, ať už samotnou agenturou, ani žádným z hlavních hráčů v telekomunikačním průmyslu – a žádné studie se neplánují ani do budoucna. To znamená, že Američané jsou den za dnem smažení nevyzkoušeným typem záření, jehož dlouhodobé účinky jsou stále odhalovány.

Lidé jsou vystaveni nejen věžím 5G, které vyzařují milimetrové vlny, ale také ručním zařízením, která s nimi komunikují. To zahrnuje „chytré telefony“, notebooky, tablety a všechny druhy dalších elektronických bezdrátových zařízení vybavené 5G.

 

Podle Dr. Josepha Mercoly trvalé vystavení mikrovlnným frekvencím, jako jsou frekvence vyzařované těmito produkty, spouští mitochondriální dysfunkci, stejně jako produkci peroxydusitanu, škodlivé látky, ke které dochází, když určitý volný radikál zvaný superoxidový anion reaguje s oxidem dusnatým ( NO ) . Konečným výsledkem je potenciální vznik nejrůznějších chronických zdravotních problémů, z nichž v neposlední řadě jsou to srdeční arytmie, úzkost, deprese, autismus, Alzheimerova choroba a neplodnost, abychom jmenovali jen některé.

 

„Peroxydusitan interaguje s lipidy, DNA a proteiny prostřednictvím přímých oxidačních reakcí nebo prostřednictvím nepřímých mechanismů zprostředkovaných radikály,“ vysvětluje studie z roku 2008 publikovaná v recenzovaném časopise Physiological Reviews . „Tyto reakce spouštějí buněčné reakce od jemných modulací buněčné signalizace až po drtivé oxidační poškození, přivádějící buňky k nekróze nebo apoptóze.“

 

Studie dále zjistila, že tvorba peroxydusitanu hraje přímou roli, patogenně řečeno, u závažných zdravotních stavů, jako je mrtvice, infarkt myokardu, chronické srdeční selhání, diabetes, oběhový šok, chronická zánětlivá onemocnění, rakovina a neurodegenerativní poruchy.

 

V petici podané Organizací spojených národů (OSN) více než 230 mezinárodními vědci EMP bylo dále vysvětleno, že chronické vystavení EMP na úrovních, které vlády světa považují za „bezpečné“, souvisí také s řadou dalších zdravotních problémů. .

 

„Důsledky zahrnují zvýšené riziko rakoviny, buněčný stres, zvýšení škodlivých volných radikálů, genetická poškození, strukturální a funkční změny reprodukčního systému, poruchy učení a paměti, neurologické poruchy a negativní dopady na celkovou pohodu u lidí. lidskou rasu, protože přibývá důkazů o škodlivých účincích na život rostlin i zvířat.“

 

(Související: Podívejte se na naši dřívější zprávu, která ukazuje, že 4G a LTE podobně poškozují buňky, tkáně a DNA.)

5G nikdy nemělo být schváleno na prvním místě: Je netestované a nebezpečné

Tyto prosby, aby vládní regulátory něco udělaly, zatím nic nedosáhly. Výzva z roku 2017 k moratoriu na technologii 5G byla ignorována, přestože ji podpořilo více než 180 vědců a lékařů z 35 zemí, kteří tvrdí, že 5G by mělo zůstat zakázáno, „dokud nebudou potenciální rizika pro lidské zdraví a životní prostředí plně prozkoumána nezávislými vědci. průmysl.“

 

„Bylo prokázáno, že RF-EMF je škodlivé pro lidi a životní prostředí,“ dodala tato skupina expertů a dále poznamenala, že „5G podstatně zvýší vystavení radiofrekvenčním elektromagnetickým polím na vrcholu 2G, 3G, 4G, Wi-Fi. atd. pro telekomunikace již zavedené.“

 

Dr. Ronald Powell, PhD, bývalý vědec aplikované fyziky na Harvardské univerzitě , věří, že „neexistuje žádný bezpečný způsob, jak implementovat 5G v našich komunitách… existují jen ‚špatné způsoby‘ a ‚horší způsoby‘,“ říká. .

 

Je úžasné, že z více než 35 000 publikovaných článků o EMP se pouze sedm týká lékařských nebo biologických studií. Podle Dr. Joela M. Moskowitze, PhD, ředitele Centra pro rodinné a komunitní zdraví School of Public Health na UC Berkeley, ani jeden z těchto sedmi nezahrnuje modulaci nebo pulzování signálu, jak se to děje v reálném životě pro přenos 5G .

 

Za posledních 100 let se expozice EMP zvýšila ohromující jeden kvintilionkrát – kvintilion je milion bilionů nebo milion milionů milionů. To je mnohem více záření, než si člověk dokáže vůbec představit nebo vyčíslit, natož vydržet velmi dlouho, než se objeví vážné zdravotní problémy.

 

Několik snadných způsobů, jak minimalizovat své EMF a vystavení 5G, je nepoužívat telefon 5G. Ideální je také zbavit svůj domov co největšího množství „chytrých“ spotřebičů a zařízení, stejně jako vypnout telefon a bezdrátový router na noc, když spíte.

 

Nejnovější zprávy o přetrvávající zdravotní hrozbě expozice 5G lze nalézt na 5Galert.com .

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

ChildrensHealthDefense.org

ncbi.nlm.nih.gov

NaturalNews.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-09-14-microwaves-cell-phone-radiation-free-radicals-peroxynitrites.html

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Blinken oznámil konec světového řádu po studené válce

14.9.2023

Světový řád po studené válce skončil, řekl americký ministr zahraničí Antony Blinken ve svém projevu na School of Advanced International Studies na Johns Hopkins University.

„To, čemu nyní čelíme, je víc než jen zkouška síly světového řádu, který se objevil po studené válce. Toto je jeho konec, který nenastal přes noc,“ řekl.

Podle jeho slov „desetiletí komparativní geopolitické stability ustoupily zvýšené rivalitě s autoritářskými státy a revizionistickými mocnostmi“.

Šéf ministerstva zahraničí přesvědčil přítomné, že ruské vedení speciální vojenské operace (SVO) na Ukrajině je „nejbezprostřednější a nejnaléhavější hrozbou pro mezinárodní pořádek zakotvený v Chartě OSN“.

„Zároveň Čína představuje nejvážnější výzvu z dlouhodobého hlediska, protože se nejen snaží změnit mezinárodní řád, ale má k tomu také rostoucí ekonomickou, diplomatickou, vojenskou a technologickou sílu,“ dodal s tím, že „Moskva a Peking prostřednictvím svého partnerství bez hranic stále více spolupracují na tom, aby se svět stal bezpečnějším místem pro autokracie.“

„Takže jsme u toho, co [prezident USA Joe] Biden nazývá zlomovým bodem. Jedna éra končí, druhá začíná. A rozhodnutí, která nyní učiníme, budou utvářet budoucnost na desetiletí,“ domnívá se diplomat. 

Ruský prezident Vladimir Putin opakovaně hovořil o nutnosti vytvořit nový, „multipolární světový řád, skutečně spravedlivý a založený na mezinárodním právu při dodržení klíčových principů Charty OSN“.

„Bez ohledu na to, jak se západní a takzvané nadnárodní elity snaží zachovat stávající řád věcí, nová éra, nová etapa světových dějin stále svítá a pouze skutečně suverénní státy mohou zajistit vysokou dynamiku růstu,“ poznamenal. .

Peking je připraven spolu s Moskvou „bdít nad světovým řádem založeným na mezinárodním právu“ a bránit „unicentrický mezinárodní systém“, řekl čínský vůdce Si Ťin-pching.

 

Na základě materiálů od TASS , RBC

ZDROJ:https://www.stoletie.ru/lenta/blinken_zajavil_o_konce_slozhivshegosa_posle_kholodnoj_vojny_miroporadka_786.htm

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com