Archív značky pro: zdraví

RFK Jr. se chystá převzít klíčovou roli v oblasti veřejného zdraví a děti by konečně mohly mít ve Washingtonu spojence

Byl to inspirativní, i když turbulentní volební rok pro hnutí za svobodu zdraví – a pro každého, koho znepokojuje epidemie chronických onemocnění, která okrádá naše děti o zdravou budoucnost. My v CHD podporujeme vizi ukončit epidemii chronických onemocnění a těšíme se na to, co přijde dál.

Ať už vaši kandidáti včera večer vyhráli nebo prohráli, jsem si jistý, že se většina z nás shodne: Je to úleva, že máme volby za sebou.

Přesto to byl inspirativní, i když turbulentní volební rok pro hnutí za svobodu zdraví – a pro každého, koho zajímá epidemie chronických onemocnění , která okrádá naše děti o zdravou budoucnost.

Abychom rekapitulovali uplynulý rok a půl – 19. dubna 2023 náš zakladatel Robert F. Kennedy Jr. odešel z organizace Children’s Health Defense (CHD), aby mohl kandidovat na prezidenta jako demokrat.

Asi o šest měsíců později změnil rychlost, aby běžel jako nezávislý .

Poté, 23. srpna tohoto roku, Kennedy, dlouholetý demokrat, pozastavil svou kampaň – a krokem, který možná ani on sám neviděl, že přichází – podpořil bývalého prezidenta Donalda Trumpa .

Přes to všechno Kennedy zůstal věrný svému závazku: ukončit epidemii chronických chorob .

Nikdy nezakolísal. Snad poprvé v historii dal Kennedy dětem hlas v národních volbách.

Každému, kdo by naslouchal, připomněl, že děti nejsou demokraté ani republikáni. Jsou to děti. „Plavají v toxické polévce“. A potřebují naši pomoc.

 

S Trumpovou podporou zahájil Kennedy a jeho tým kampaň Make American Healthy Again . Slíbil, že udělá cokoli, aby dostal toxické chemikálie z našeho jídla , půdy, vody a vzduchu.

Slíbil, že se ujme FDA, CDC, HHS, NIH, NIAID, USDA, EPA, FCC – a jakékoli další federální agentury , která upřednostňuje zisky firem před veřejným zdravím.

Snad nejdůležitější je, že Kennedy slíbil, že přijde na to, proč má 1 z 33 dětí v této zemi autismus .

Zrovna minulý týden Kennedy – člen Trumpova přechodového týmu – řekl, že jednou z jeho prvních prací, pokud by byl Trump zvolen, by bylo získat přístup k údajům CDC o bezpečnosti vakcín , aby je jeho tým mohl analyzovat a určit, zda jsou vakcíny stejně bezpečné. jak tvrdí FDA a CDC.

 

Jako v každém volebním období jsme i v posledních měsících slyšeli spoustu slibů. Když jsou volby za námi, my v CHD doufáme, že Trump dodrží sliby, které dal Kennedymu – aby Kennedy mohl splnit sliby, které dal americkému lidu.

Pomineme-li politiku, doufám, že rok 2025 přinese pravdu a transparentnost našim agenturám veřejného zdraví – a zdraví a prosperitu pro nás i budoucí generace.

Poslání CHD je nyní důležitější než kdy jindy. A možná poprvé se zdá, že naše poslání je v souladu s federální vládou – odhalovat škody, hledat spravedlnost a chránit děti před toxickým vystavením .

 

 

ZDROJ:

https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-kids-health-chronic-disease-washington/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender-wk&utm_id=20241110

 

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
DMSO lék

DMSO je lék pro mrtvici a neurologická poškození

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3. listopadu 2024

Dalším ivermektinem je dimethylsulfoxid („DMSO“). Je stejně neznámý jako kdysi ivermektin a možná stejně zázračný.

Poprvé byl objeven na konci 19. století jako vedlejší produkt sulfátového procesu výroby papíru z dřevěné buničiny. Přibližně ve stejnou dobu jej syntetizoval ruský chemik Alexander Zaytsev oxidací dimethylsulfidu.

Jedná se o pozoruhodně bezpečnou chemickou látku, která chrání buňky před fatálními stresory, což je zvláště výhodné pro stavy postihující srdce, mozek a míchu.

Chrání buňky před smrtí, pomáhá při různých poruchách krevního oběhu, je slibnou léčbou srdečních záchvatů, je léčbou mrtvice měnící paradigma, léčí mnoho kritických aspektů traumatických poranění mozku, krvácení do mozku, otřesy mozku a poranění míchy a vývojové poruchy a mnoho kognitivních poruch bude reagovat na DMSO.

DMSO by mohlo zachránit miliony lidí před poraněním mozku a páteře, říká středozápadní doktor. A také se nashromáždila některá data o hodnotě DMSO v psychiatrii.

Navíc se ukázal jako slibný u nemocí, které jsou důsledkem nesprávně složených proteinů, včetně cystické fibrózy, Creutzfeldt-Jakobovy choroby a amyloidózy. Amyloidóza je jedním z nejznámějších stavů nesprávného skládání proteinů, který je také spojován s „vakcínami proti covidu“. U amyloidózy se zdá, že DMSO rozpouští agregáty amyloidu a odstraňuje je z těla.

V článku nazvaném „ The Other Ivermectin: DMSO “ lékař a spisovatel Justus R. Hope řekl: „Kočka je z pytle na ivermektinu, ale je tu další droga, stejně neznámá, jako kdysi byl ivermektin a možná stejně zázračná… DMSO.”

Při sdílení své „zkušenosti s probuzením DMSO“ se svými čtenáři se odvolával na esej napsanou středozápadním lékařem („AMD“), pseudonymem amerického lékaře, který publikuje články na stránce Substack s názvem „ Zapomenutá stránka medicíny “.

Ačkoli AMD prezentovalo svůj výzkum neutrálním tónem, „slova nemohou začít vyjadřovat mé pohrdání nad tím, jak bylo zacházeno s DMSO nebo nad lidskou cenou bezcitného byrokratického diktátu, který zabránil tomu, aby byl přijat v lékařském systému,“ řekl .

„FDA dokázala [ ] umlčet [DSMO]… [Je to zvláště tragické, protože mnoho utrpení (a ekonomických nákladů) vytváří mnoho poruch, o nichž se mluví [v článku níže], a skutečnost, že desetiletí výzkumu a miliardy dolarů na výzkum nás nepřiblížily k jejich řešení.“

DMSO by mohlo zachránit miliony před poraněním mozku a páteře

AMD strávila tři měsíce zkoumáním a uspořádáním tisíců stránek literatury, aby přesně prezentovala význam DMSO a jeho výhod, které AMD pokryla v sérii článků, počínaje jeho klíčovými vlastnostmi a podmínkami, kdy poskytuje nejhlubší výhody.

V první eseji nazvané „ DMSO by mohlo zachránit miliony před poraněním mozku a páteře “, publikované minulý měsíc, AMD popsala desítky let důkazů ukazujících, že DMSO přináší revoluci v péči o mnoho „neléčitelných“ oběhových a neurologických stavů. 

Celý esej je za paywallem. Nicméně, AMD udělalo podstatnou část z toho volně ke čtení, takže se zdá, že je to celý esej tak podstatný. Následuje upřesnění části volně ke čtení. Níže jsme připojili esej ve formátu PDF, protože je snazší hledat konkrétní výrazy v dokumentu PDF, pokud by si některý z našich čtenářů chtěl přečíst více podrobností o jakémkoli bodu, který jsme shrnuli.

AMD zatím zveřejnilo 6 dílů jeho série DSMO. Pro ty, kteří si chtějí přečíst více článků na toto téma, najdete odkazy na ně na začátku nejnovější eseje AMD, ‚ The FDA’s War Against DMSO and America ‚.

Obsah

Přehled

DMSO je pozoruhodně bezpečná chemická látka, která chrání buňky před fatálními stresory, jako je mrazení, pálení, rázové vlny a ischemie, [1] což je zvláště výhodné pro stavy postihující srdce, mozek a míchu.

Používání DMSO má potenciál způsobit revoluci v léčbě mozkových příhod, srdečních infarktů a poranění míchy a jeho přijetí by mohlo zachránit bezpočet životů a zabránit milionům lidí v celoživotní invaliditě nebo paralýze, nebýt Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv USA (“ sabotáž FDA“).

DMSO má různé pozoruhodné vlastnosti, včetně stabilizace proteinů, díky čemuž je účinný při léčbě náročných proteinových poruch, jako je amyloidóza a četné genetické poruchy. Může léčit širokou škálu závažných onemocnění, která jsou často nevyléčitelná a často smrtelná nebo vedou k trvalé invaliditě, včetně komplexních neurologických poruch, jako je Downův syndrom, opožděný vývoj, ALS, Alzheimerova a Parkinsonova choroba.

Je také účinný při léčbě akutních zranění a rehabilitaci chronických muskuloskeletálních poruch, jako je artritida, což z něj činí vysoce účinný lék proti bolesti, který mnoha lidem umožnil znovu získat kontrolu nad svým životem.

Navzdory svému potenciálu je dnes existence DMSO široké veřejnosti do značné míry neznámá kvůli mnoha desetiletí trvající válce FDA proti němu, což se setkalo s rozsáhlým pobouřením Kongresu a veřejnosti.

Jedinečné vlastnosti a bezpečnostní profil DMSO

DMSO je přirozeně se vyskytující chemikálie vyskytující se v malých množstvích v různých potravinách a látkách, jako je mléko, rajčata, čaj a oceán. Produkuje se také v těle.

V těle je DMSO oxidován nebo redukován, přičemž oxidovaná forma (methylsulfonylmethan nebo MSM) je primárním osudem, zatímco redukovaná forma dimethylsulfidu je zodpovědná za charakteristický česnekový nebo škeblový zápach spojený s užíváním DMSO.

DMSO má dvě pozoruhodné vlastnosti díky své jedinečné molekulární struktuře: působí jako téměř univerzální rozpouštědlo a může projít biologickými membránami, aniž by je poškodilo, což mu umožňuje rychle vstoupit do těla a mozku bez ohledu na způsob podání.

Po delším užívání se v těle nehromadí a týden po podání je prakticky nezjistitelný, přičemž studie ukazují, že se do všech tkání těla dostane do 30 minut a po 24 hodinách klesá na minimální hladinu.

DMSO má širokou škálu použití, včetně aplikace přes kůži, a může být kombinován s téměř jakýmkoli lékem nebo látkou, aby se zvýšil jeho účinek a snížila toxicita, i když v některých případech se může toxicita zvýšit.

Je méně účinný při vnášení větších molekul do těla, jako je inzulín, ale je účinný při ochraně buněk před poškozením a širokou škálou smrtících stresorů, což z něj činí potenciální léčivý prostředek.

DMSO v ochraně buněk a ochraně tkání

DMSO je revoluční látka pro uchování zmrazených buněk díky své jedinečné vlastnosti nerozpínat se, když zmrzne, což z něj dělá ideální řešení pro směs 66% DMSO a 33% vody, která mrzne při -99,4 °F.

Bylo prokázáno, že DMSO chrání tkáň před odumíráním, když je přerušen přívod krve, zabraňuje reperfuznímu poškození a udržuje schopnost srdce cirkulovat krev, když je jeho přívod krve přerušen v různých orgánech, jako jsou kožní laloky, ledviny, tenké střevo, játra a srdce.

Může také zabránit poškození srdce způsobenému nedostatkem mědi ve stravě a selháním ledvin způsobeným expozicí toxické rtuti.

DMSO’s Buněčné ochranné mechanismy a aplikace

DMSO zvyšuje produkci ATP [2] v buňkách, což pravděpodobně odpovídá za jeho ochranné účinky a protirakovinné vlastnosti.

DMSO může zabránit rychlému přílivu iontů vápníku nebo sodíku, ke kterému často dochází, když je ohrožena životaschopnost buňky, a může zabránit smrtelnému udušení.

Bylo také prokázáno, že chrání buňky před zničením narušením zvuku a může zachránit prsty před těžkými omrzlinami, které by jinak vyžadovaly amputaci.

DMSO může léčit různé popáleniny, včetně popálenin s částečnou tloušťkou, těžkých kyselých popálenin kůže a kyselých i alkalických popálenin, které narušují jícen nebo způsobují alkalické popáleniny oka, aniž by byly náchylné k produkci infekcí.

Existuje mnoho případů těžkých popálenin, které se po léčbě DMSO zcela zotavily, včetně případu šestileté dívky, který se po ošetření plným ukazováčkem zcela zotavil, William Campbell Douglass. -pevnostní DMSO koupel.

Léčivé a ochranné účinky DMSO na tkáně

Bylo zjištěno, že DMSO zabraňuje odumírání poraněné tkáně při rychlém podávání, což je vlastnost pozorovaná v různých aplikacích, včetně záchrany neuronů po mrtvici a zmírnění spálenin od slunce za 10-30 minut.

Může chránit buňky před poškozením způsobeným zářením, jak je vidět v četných studiích zahrnujících kůži novorozených potkanů, ovocné mušky, embrya křečka zlatého, oči myší a nerakovinné buňky během radiační terapie.

Bylo prokázáno, že DMSO neutralizuje škodlivé volné radikály vychytáváním nabitých iontů a tvorbou ochranných DMSO radikálů, které pomáhají chránit DNA před poškozením zářením.

Bezpečnost a vedlejší účinky DMSO

Ochranné vlastnosti DMSO přispívají k jeho extrémně nízké toxicitě, přičemž studie bezpečnosti na zvířatech a studie u lidí neprokázaly žádné významné nepříznivé účinky, a to ani při vysokých dávkách.

Navzdory milionům léčebných postupů nebylo s DMSO spojeno žádné úmrtí a tisíce článků neuvádějí žádné nežádoucí účinky z jeho použití.

Mezi časté vedlejší účinky DMSO patří reverzibilní podráždění kůže v místě aplikace, česnekový dech, nevolnost, zvýšené močení, ospalost a potíže s tolerováním vysokých intravenózních (IV“) dávek, přičemž kožní reakce jsou nejčastější, postihující 50–75 % uživatelů.

Nejvýznamnějším vedlejším účinkem DMSO je alergická reakce, která postihuje přibližně 1 z 2 000 uživatelů, i když se neprojevuje anafylakticky.

Existuje vysoké teoretické riziko otravy, když je DMSO aplikováno na kůži a přivedeno do těla, ale významné případy tohoto jsou extrémně vzácné a běžnější problém vyvstává z použití nekompatibilních IV hadiček, které může DMSO rozpustit.

Obecně se doporučuje nevdechovat DMSO, protože se zřídka odpařuje.

DMSO a oběhové poruchy

DMSO je účinný při odstraňování přebytečné tekutiny z vnějšku krevního řečiště, zvyšuje oběh a odstraňuje oběhové obstrukce, takže je užitečný při různých poruchách krevního oběhu.

Přední výzkumník DMSO zjistil, že u 50 % pacientů s Raynaudovým syndromem [3] byly symptomy eliminovány pomocí DMSO a tromboflebitida [4] na DMSO výborně reagovala.

Bylo prokázáno, že DMSO zlepšuje diabetické poruchy krevního oběhu, jako je periferní neuropatie nebo diabetické vředy, s 94% úspěšností léčby v jedné studii a může zabránit budoucím amputacím.

DMSO je také užitečné pro křečové žíly, zlepšuje je v některých případech během několika minut a může posílit cévní stěny a tonus, zlepšit žilní a kapilární oběh.

Vliv DMSO na zdraví srdce a krevní sraženiny

DMSO může zvýšit nebo snížit sílu srdečních kontrakcí, snížit systémový vaskulární odpor a zvýšit srdeční výdej, aniž by se změnil srdeční rytmus.

Zabraňuje tvorbě krevních sraženin v těle a je silným deagregátorem krevních destiček. Účinky DMSO na krevní destičky jsou způsobeny jeho schopností inhibovat sulfhydryl, vychytávat hydroxylové radikály, inhibovat expresi tkáňového faktoru a zabránit tvorbě trombu a aktivaci buněk hladkého svalstva cév. Ovlivněním účinků proteinu TF [5] má DSMO protisrážlivé vlastnosti podobné aspirinu, ale bez nežádoucích účinků.

DMSO se zdá být slibnou léčbou srdečních záchvatů díky svým ochranným vlastnostem a vlastnostem zlepšujícím oběh, ačkoli v této oblasti existuje relativně málo výzkumů a většina studií byla provedena na zvířatech.

DMSO jako potenciální léčba mrtvice

V kontextu léčby mrtvice může DMSO nabídnout potenciální možnost léčby. Schopnost DMSO snížit zánět a zabránit srážení krve z něj činí potenciálního kandidáta na léčbu mrtvice.

Lékařský systém klade důraz na rychlou léčbu mrtvice, ale primární léčba, tkáňový aktivátor plasminogenu nebo tPA, má omezenou účinnost a může být v případech hemoragických mrtvic katastrofální. Existuje potřeba alternativní léčby, která může být použita jak u ischemických, tak u hemoragických mrtvic. [6]

V současné době neexistuje účinná terapie pro zotavení z cévní mozkové příhody, která je celosvětově druhou nejčastější příčinou úmrtí a třetí nejčastější příčinou invalidity. Současná léčba ischemické cévní mozkové příhody, tPA, má omezené časové okno 3 až 4,5 hodiny po nástupu příznaků a je účinná pouze u malého procenta pacientů, přičemž 13 % pacientů zažívá významný přínos a 19 % určitý stupeň zlepšení.

Ideální terapie cévní mozkové příhody by účinně léčila ischemické cévní mozkové příhody, neměla by žádné riziko zhoršení hemoragických cévních mozkových příhod, mohla by být snadno přijata doma nebo podávána v ambulancích, chránila mozkovou tkáň před odumíráním, předcházela reperfuzním poraněním a hojila poškozenou mozkovou tkáň po cévní mozkové příhodě.

Již více než 50 let je známo, že DMSO má terapeutické účinky na mozkovou tkáň, včetně překonávání hematoencefalické bariéry za účelem hojení poškozených neuronů, a bylo prokázáno, že je účinný při léčbě ischemických a hemoragických mrtvic.

Klinická studie z roku 2002 zjistila, že DMSO, je-li podáván intravenózně s fruktóza difosfátem, byl dobře tolerován a prospíval pacientům s akutní nebo subakutní ischemickou cévní mozkovou příhodou, přičemž 63 % pacientů dosáhlo zlepšeného nebo výrazně zlepšeného neurologického stavu.

Studie také ukázala, že DMSO může zachránit neurony dlouho poté, co došlo k mrtvici, což z něj činí slibnou terapii pro mladší pacienty s mrtvicí.

Výsledky studie naznačují, že DMSO by mohl být léčbou mrtvice, která mění paradigma. Studie na zvířatech ukázaly slibné výsledky pro směs DMSO-FDP při léčbě poranění mozku, včetně studie na králících, kde skupina DMSO rychleji obnovila mozkovou aktivitu, měla minimální poškození mozkové tkáně a 100% míru přežití ve srovnání s 22% mírou přežití. ve skupině s fyziologickým roztokem.

AMD upozornilo na několik kazuistik u lidí a studií na zvířatech, které demonstrují neuroprotektivní účinky DSMO a úspěšné použití při zotavení z mrtvice.

Navzdory těmto studiím bylo použití DSMO brzděno FDA, což vedlo k frustraci mezi některými lékařskými profesionály. Zákaz FDA omezil použití DSMO při léčbě mrtvice, navzdory jeho potenciálním výhodám.

Použití DMSO při léčbě mrtvice není omezeno na nemocniční prostředí, protože může být podáván doma (lokálně) nebo v nouzových situacích (intramuskulárně), jako je sanitka nebo při jízdě na pohotovost, bez zdržování lékařské péče. To je důvod, proč FDA blokování jeho použití vedlo k tomu, že někteří lidé skladují DMSO doma pro použití v nouzových situacích.

DMSO u traumatických poranění mozku a krvácení do mozku

Hemoragické mrtvice a traumatická poranění mozku jsou náročné na léčbu, přičemž v neurologické intenzivní péči bylo v průběhu desetiletí dosaženo jen malého pokroku, zejména v prevenci dlouhodobé paralýzy a invalidity.

Existují protichůdné důkazy pro použití progesteronu, hypotermie a hyperbarické oxygenoterapie při léčbě traumatických poranění mozku, zatímco methylenová modř má silné důkazy podporující její použití, ale používá se jen zřídka.

Některé studie zjistily, že kombinace DMSO s jinými terapiemi, jako je progesteron nebo inhibitor adenosinkinázy, může být účinnější při léčbě traumatických poranění mozku.

Při léčbě závažného krvácení do mozku patří mezi výzvy snížení intrakraniálního tlaku („ICP“), řešení rozpadu hematoencefalické bariéry a zvládání zánětlivých procesů a volných radikálů.

DMSO řeší tyto problémy rychlým snížením ICP bez způsobení odrazu, zvýšením cerebrální perfuze, snížením mozkového edému a snížením zánětlivých cytokinů spojených s mrtvicí a poškozením tkáně.

Jeho schopnost zvýšit průtok krve mozkem bez zvýšení krevního tlaku nebo srdeční frekvence je důležitá, protože mozkové buňky rychle odumírají bez dostatečného krevního zásobení pro udržení jejich metabolismu.

DMSO je jedinečné činidlo, které účinně snižuje ICP, přičemž nejsou k dispozici žádné srovnatelné alternativy.

DMSO řeší několik kritických aspektů traumatických poranění mozku a krvácení do mozku, které obvykle vyžadují použití více léků v konvenční péči. Bylo zjištěno, že snižuje dráhu JAK2/Stat, potlačuje neurotoxické NMDA-AMPA-indukované iontové proudy, zabraňuje železem indukované peroxidaci lipidů a fokálnímu edému a chrání buněčné membrány. AMD opět poskytlo několik studií, které to dokazují.

Navzdory slibným výsledkům zůstává použití DMSO při léčbě poranění mozku a páteře do značné míry zapomenuto, ačkoli se používá v jedné léčbě krvácení do mozku, Onyx, který se skládá z polymeru rozpuštěného v DMSO.

DMSO a otřesy mozku

Bylo zjištěno, že DMSO je účinnou léčbou otřesů mozku, které mohou předisponovat sportovce k dlouhodobým kognitivním problémům, jako je demence.

Studie o otřesech mozku zjistila, že DMSO byl nejúčinnějším prostředkem v prevenci poškození nervové tkáně a neurobehaviorálních změn, když byl podáván před zraněním a po něm.

Studie také zjistila, že podávání alkoholu před zraněním zvýšilo způsobené škody, ale DMSO toto poškození zmírnilo.

U lidí se po léčbě DMSO vyskytly případy dramatického zotavení z otřesu mozku, například u ženy, která utrpěla těžký otřes mozku při pádu z koně a po 13 letech po podání injekcí DMSO vykazovala výrazné zlepšení.

DMSO u poranění míchy

Výzkum ukázal, že poškození způsobené těžkým poraněním hlavy nebo míchy není vždy nevratné a že existuje určité časové okno, než poraněné buňky zemřou, během kterého může být léčba účinná.

Dr. Jack de la Torre naznačuje, že ošetření obětí poranění hlavy během několika hodin od poranění nebo obětí míchy během jedné hodiny může zabránit smrti nebo paralýze.

Dr. Stanley Jacob oznámil úspěšnou léčbu paralyzovaných pacientů s IV DMSO, včetně dvou pacientů, kteří byli schopni znovu chodit, přestože byli léčeni po doporučeném časovém rámci.

Bylo zjištěno, že DMSO přináší zázračné výsledky u poranění míchy, která jsou často považována za nevyléčitelná, tím, že snižuje ztrátu průtoku krve a kompresivní posttraumatické otoky.

Největší přínos DMSO je patrný, když je podán intravenózně do 90 minut od poranění, a čím dříve je podán, tím dramatičtější je zlepšení.

Zatímco nebyly provedeny žádné formální studie o DMSO po poranění páteře u lidí, studie na zvířatech ukázaly, že DMSO může zabránit paralýze, pokud je podán do 2 hodin po poranění, a že vyšší dávky a dřívější podání mohou zvýšit rychlost a pravděpodobnost uzdravení. 

Bylo prokázáno, že je účinný při léčbě poranění míchy v různých studiích na zvířatech, přičemž výsledky naznačují, že může zmírnit poškození, podpořit opětovný růst nervů a zlepšit motorické funkce.

Ve studiích na zvířatech bylo také prokázáno, že DMSO opravuje neuronální membrány, zvyšuje opětovné utěsnění axonů a snižuje zánět a kavitaci tekutin v míše, pravděpodobně díky své schopnosti zvýšit průtok krve.

Bylo také zjištěno, že DMSO léčí komplikace poranění míchy, jako je retrográdní ejakulace, proleženiny a problémy s kontrolou tělesné teploty.

Ve zprávách o lidských případech se ukázalo, že DMSO má významný potenciál při léčbě poranění mozku a páteře, přičemž několik případů ukazuje pozoruhodné uzdravení u pacientů, kteří byli původně považováni za nevratně poškozené.

Dr. Jacob oznámil úspěšnou léčbu 16leté dívky, která ochrnula po ponoření do bazénu a během několika týdnů po léčbě DMSO byla schopna získat téměř normální funkci.

Dr. Jacob také uvedl, že dva pacienti, kteří podstoupili léčbu DMSO do hodiny poté, co utrpěli nevratné zranění, se úplně uzdravili a mohli odejít z nemocnice.

Jedním z takových případů je případ úplné kvadruplegičky, která po roce léčby DMSO znovu začala používat své orgány a nakonec chodila a nyní studuje vysokou školu.

Dalším případem je případ inženýra z Orange County v Kalifornii, který utrpěl těžké zranění zad a byl ochrnutý pod bodem zranění, ale po 12 letech znovu získal cit a pohyb v nohách po použití DMSO lotion.

DMSO jako chemický zprostředkovatel a jeho role v misfolding Diseases

Kromě toho byl DMSO identifikován jako chemický chaperon, který může pomoci proteinům sbalit se do jejich správné konfigurace a potenciálně nabídnout terapeutickou strategii pro onemocnění způsobená nefunkčními nebo špatně poskládanými proteiny, včetně nefrogenního diabetes insipidus, cystické fibrózy, Machado-Josephovy choroby a Creutzfeldt-Jakobova choroba („CJD“).

U těchto onemocnění pomáhá DMSO stabilizovat konformaci proteinů, zabránit agregaci proteinů a podporovat transport funkčních proteinů do buněčné membrány.

Bylo také prokázáno, že DMSO zvyšuje schopnost poškozených imunitních buněk prezentovat antigeny nezbytné pro vyvolání imunitní reakce.

Navíc bylo zjištěno, že DMSO má protirakovinné vlastnosti, což může být částečně způsobeno jeho schopností zabránit chybnému skládání rakovinotvorných proteinů.

DMSO a amyloidóza

Jedním z nejznámějších stavů chybného skládání proteinů je amyloidóza, stav, který je náročný na léčbu, kdy se chybně složené proteiny shlukují v těle a narušují funkci orgánů.

Bylo prokázáno, že DMSO rozpouští amyloidní agregáty a odstraňuje je z těla, přičemž ve studiích nebyly pozorovány žádné nežádoucí účinky.

Studie prokázaly účinnost DMSO při léčbě amyloidózy u myší, včetně rozpouštění amyloidního proteinu a jeho eliminace z těla močí.

Studie na lidech také ukázaly, že DMSO může způsobit eliminaci amyloidních proteinů močí a kazuistiky prokázaly jeho účinnost při léčbě systémové amyloidózy, plicní amyloidózy a renální amyloidózy.

Retrospektivní studie zjistila, že perorální DMSO významně zlepšilo symptomy u pacientů se sekundární amyloidózou z revmatoidní artritidy, Crohnovou chorobou nebo Adult Stillovou chorobou.

V několika studiích se ukázalo, že DMSO může zlepšit funkci ledvin u pacientů s amyloidózou, zejména u pacientů se středně závažným, ale ne závažným selháním ledvin.

Perorální DMSO zlepšil funkci ledvin u pacientů se sekundární amyloidózou a může významně prodloužit délku přežití u těchto pacientů, jak bylo vidět ve studiích zahrnujících pacienty se sekundární amyloidózou z revmatoidní artritidy.

AMD zdůraznila případy a studie, které prokázaly potenciál DMSO při léčbě amyloidózy, a poskytla odkazy na mnoho dalších.

DMSO a další nemoci s nesprávným složením a kognitivní poruchy

Kromě amyloidózy se DMSO také ukázal jako slibný při léčbě Niemann-Pickovy choroby, smrtelného a nevyléčitelného stavu, zvýšením schopnosti buňky odstraňovat nahromaděné metabolity a klinickým zlepšením pacientů s Niemann-Pickovým typem C.

DMSO může být také prospěšný při léčbě kognitivních poruch, jako je Alzheimerova choroba, díky své schopnosti zlepšit průtok krve mozkem, snížit akumulaci špatně složených proteinů a modulovat autoimunitní procesy.

DMSO a stárnutí mozku a kognitivní vylepšení

Bylo zjištěno, že DMSO je účinnou terapií proti stárnutí pro mozek, která zvrátila mnoho komplikací stárnutí, včetně kožních problémů, vypadávání vlasů a špatné funkce orgánů.

IV DMSO se ukázal jako účinný při pomoci náročným neurologickým onemocněním, jako je Parkinsonova choroba a ALS, typicky zastavuje progresi onemocnění, i když není léčebný.

AMD opět zdůraznila různé studie na zvířatech, které prokázaly potenciál DMSO při prevenci poškození neuronů a zlepšení kognitivních funkcí, například při zhoršování kognitivních funkcí souvisejícím s věkem a Alzheimerově chorobě. A výzkum na lidech také ukázal slibné výsledky, přičemž AMD na některé z těchto studií upozornilo.

DMSO v psychiatrických stavech

Bylo také zjištěno, že DMSO je účinný při léčbě psychiatrických stavů, včetně schizofrenie, maniodepresivní psychózy, alkoholické psychózy, kompulzivní obsedantní neurózy a těžké úzkosti.

Studie v peruánské psychiatrické léčebně zjistila, že u 42 pacientů, kteří dostávali injekce DMSO, došlo k výraznému zlepšení jejich stavu, včetně rychlého a dramatického zlepšení u akutních schizofrenních případů, přičemž všech 14 pacientů bylo propuštěno do 45 dnů.

Studie také zjistila, že DMSO byl účinný při léčbě chronických schizofreniků, přičemž u 4 z 11 pacientů došlo k úplné remisi a u zbývajících 7 došlo k určitému zlepšení.

Bylo také zjištěno, že DMSO je účinný při léčbě maniodepresivních psychotiků, alkoholických psychotiků, kompulzivně obsedantních neurotiků a pacientů s těžkou úzkostí, přičemž u všech pacientů došlo k výraznému zlepšení jejich stavu.

DMSO a vývojové vady

Bylo hlášeno, že použití DMSO má významný dopad na lidi s Downovým syndromem, přičemž několik případů ukazuje pozoruhodné zlepšení fyzických a duševních schopností.

Jedním z pozoruhodných případů je případ Melody Clark, která v 11 měsících nemohla stát ani chodit a měla klasické příznaky Downova syndromu, ale poté, co začala s DMSO, se dramaticky zlepšila a ve věku 8 let byla schopna chodit, běhat, mluvit, číst a hláskovat téměř normálně.

Dva další případy lidí s Downovým syndromem, Bronwyn Nash a Billy King, také prokázaly významné zlepšení po léčbě DMSO, kdy Bronwyn přibrala na váze a rozvinula se zvýšené povědomí a Billy zlepšil svou mentální kapacitu z 10měsíčního dítěte na 7letý.

AMD zdůrazňuje studie v Oregonu, Chile a Argentině, které podporují výše uvedené neoficiální zprávy.

Použití DMSO bylo také hlášeno jako přínosné pro lidi s jinými stavy, včetně problémů s učením, nízkou inteligencí, ADHD, úzkostných poruch, epilepsie, nervozity, dyskalkulie, dyslexie, vyčerpání a problémů s koncentrací.

S odkazem na dvě studie publikované v roce 1969 AMD prokázala významná zlepšení pozorovaná u dětí se závažným opožděným vývojem a s poruchou učení, kterým byla podávána směs aminokyselin DSMO.

Potlačení výzkumu DMSO a jeho důsledky

Navzdory slibným výsledkům výzkumu DMSO jej FDA dokázala potlačit a výzkum byl z velké části zapomenut, což je zvláště tragické vzhledem k utrpení a ekonomickým nákladům na poruchy, kterým by DMSO mohlo potenciálně pomoci.

Potlačení výzkumu DMSO je přičítáno byrokratickému diktátu FDA a neochotě kariérních vědců zkoumat neortodoxní myšlenky, což vedlo k desetiletím výzkumu a miliardám dolarů vynaloženým bez nalezení řešení těchto poruch.

ZDROJ: The Exposé


Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa a články:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
SMIS

Propad porodnosti: oprava omylů předsedy vlády ČR

3. listopadu 2024

Tomáš Fürst, Zuzana Krátká, Roman Kovařík, Vít Karásek, Arnošt Komárek

Dramatický propad počtu dětí narozených v České republice pokračuje již třetím rokem. Dokonce i mainstreamová média přiznávají, že jde o problém, odborníci jsou zaskočeni a nedokáží určit příčinu. Předseda vlády České republiky problém přehlíží, bagatelizuje možné příčiny a současně své postoje opírá o několik mylných vyjádření.

V České republice bylo dle posledního sčítání lidu v roce 2021 celkem asi 1 296 000 žen ve věku 18–39 let. Tento počet se za poslední dva roky nijak dramaticky nezměnil. Z tohoto počtu bylo žen očkovaných aspoň jednou dávkou vakcíny proti covidu do konce roku 2022 přibližně 875 tisíc (což je asi 68 % příslušné populace) a neočkovaných bylo přibližně 421 tisíc (32 % populace) [1].

Dle dat ÚZISu se v této věkové skupině v roce 2023 odehrálo celkem 84 525 porodů, z toho 36 326 porodů u žen očkovaných aspoň jednou dávkou vakcíny proti covidu před datem porodu (43 %) a 48 199 porodů u žen neočkovaných (57 %). Aby se nám to dále lépe počítalo, budeme předpokládat, že jeden porod znamená jedno narozené dítě, (relativně řídké) vícečetné porody pro jednoduchost zanedbáme.

Neočkovaným ženám se tedy v roce 2023 narodilo asi 114 dětí na tisíc neočkovaných žen ve věku 18–39 let. Očkovaným ženám se narodilo pouze asi 42 dětí na tisíc očkovaných žen ve věku 18–39 let.

Podobné (ne)poměry jsme viděli již dříve. Z dat ÚZIS, která po značném úsilí vydoloval Roman Kovařík a senátorka Jitka Chalánková, vyplynulo, že od začátku roku 2021 byla (o případné další vlivy neočištěná) pravděpodobnost, že očkovaná žena ve věku 18–39 let počne dítě, několikanásobně nižší než pravděpodobnost, že počne žena neočkovaná. V článku Komu chybí děti jsme v lednu tohoto roku napsali:

„S plným vědomím závažnosti následujících řádků však prohlašujeme, že výše uvedené analýzy ukazují ve prospěch hypotézy, že očkování proti covidu má příčinnou souvislost s poklesem plodnosti českých žen. V racionální společnosti by toto zjištění mělo vést k otevření datových souborů nezbytných pro detailní analýzu tohoto problému. Do té doby, než bude prodiskutován a bude stanoveno, jakou měrou se vakcinace na podporodnosti podílela, by mělo dojít k zrušení doporučení očkovat proti covidu ženy v plodném věku.“

Je pravděpodobné a jsme si toho plně vědomi, že část uvedeného efektu je dána nějakým typem výběrového zkreslení, tedy že se nechaly očkovat zrovna ty ženy, které by i bez očkování měly nižší plodnost. Kdyby se totiž očkovaným ženám také rodilo 114 dětí na tisíc žen, měli bychom v roce 2023 celkem téměř 150 tisíc dětí, což je mnohem víc než kdykoliv dříve od roku 1990.

Celý efekt ale nemůže být vysvětlen pouze pomocí výběrového zkreslení, protože i úhrnná plodnost českých žen – tedy ukazatel očištěný od velikosti a věkové struktury populace – začala v lednu 2022 prudce klesat a tento pokles se dosud nezastavil. Již dříve jsme upozorňovali, že tento pokles začal rok po zahájení používání mRNA vakcín proti covid-19. Navíc tento pokles lze pozorovat v téměř všech silně proočkovaných zemích, zatímco zemím, kde se očkovalo méně, se pokles vyhýbá. Uplynul téměř rok a jak mezi odbornou zdravotnickou veřejností, tak u politické reprezentace panuje hrobové ticho.

Ve čtvrtek 24. října 2024 však konfrontoval poslanec Vladimír Zlínský s těmito znepokojivými statistikami předsedu vlády České republiky Petra Fialu v rámci pravidelných interpelací. Svoji interpelaci podpořil grafem, který jsme zveřejnili v článku Komu chybí děti. Premiér ve své odpovědi problém možné souvislosti covidového očkování s poklesem plodnosti bagatelizoval a další prověřování této hypotézy bez dalšího a s využitím chybných argumentů odmítnul:

„Máme problém s porodností. Je zde trend, který je negativní, který je dlouhodobý, a to, že ten trend je dlouhodobý, tak ukazuje, že souvislost s covidem nebo očkováním proti covidu je rozhodně věc, která by v jakékoliv kritické analýze nebo vědeckém zkoumání obstát nemohla. Ten trend se dá doložit třeba v roce 2018, kdy žádné očkování proti covidu nebylo.“

Níže přetiskujeme graf vývoje úhrnné plodnosti z článku předsedy České statistické společnosti Ondřeje Vencálka, aktualizovaný o údaje za roky 2022-23, který ukazuje, že slova premiéra Fialy jsou v přímém protikladu k realitě. Od roku 2011 úhrnná plodnost (Total Fertility Rate, [2]) českých žen zvolna rostla až do roku 2021, kdy byla dokonce rekordní. Propadat se začala až s počátkem roku 2022 – přibližně 9 měsíců po začátku očkování fertilní kohorty covidovými vakcínami.

Vývoj úhrnné plodnosti v ČR v letech 2011–2023. Data: ČSÚ, zpracoval: Arnošt Komárek

Panu premiérovi též připomínáme, že ani porodnost, o které mluvil, v České republice v posledních přibližně 10 letech před rokem 2022 žádné dlouhodobé výrazně negativní trendy nevykazovala. Na grafu níže jsou zobrazeny měsíční relativní meziroční změny v počtu narozených dětí. Po krátkodobém významnějším propadu v roce 2011 se počet narozených dětí v ČR stabilizoval (tj. nevykazoval významné ani negativní ani pozitivní trendy) na v průměru 111 tisících dětech za rok a zůstal stabilní až do roku 2021. Zlomový pokles v počtu narozených dětí nastal až v lednu 2022, od kdy se již téměř tři roky každý měsíc rodí o přibližně 10 % dětí méně, než tomu bylo ve stejném měsíci roku předchozího. V absolutních číslech klesají strmě počty narozených dětí za roky 2021-2023: 111 793, 101 299 a 91 149. Pro letošní rok, pro který jsou k dispozici zatím pouze předběžná data za první pololetí, se odhaduje narození přibližně 82 000 dětí, tj. za pouhé 3 roky se narodí o čtvrtinu méně dětí než v roce 2021.

Relativní meziroční změny v počtu narozených dětí v ČR v jednotlivých měsících za období 2001–2024 (červen). Data: ČSÚ, zpracoval: Arnošt Komárek

V poněkud zoufalé snaze vzdělat veřejnost v otázkách kauzality jsme mezitím na stránkách SMIS publikovali dva texty. V prvním díle vysvětlujeme, jak a proč se v historii veřejného zdravotnictví nakonec prokázalo, že kouření skutečně způsobuje rakovinu plic (a proč to trvalo 50 let). Ve druhém díle potom aplikujeme stejný postup na souvislost mezi použitím covidových vakcín a poklesem úhrnné plodnosti, abychom zjistili, že kritérií kauzality je i v tomto případě splněno nebezpečně mnoho.

V této chvíli znovu konstatujeme, že z dat ÚZISu je již bezpečně prokázáno, že pokles počtu narozených dětí s očkovacím statusem matek souvisí, a to velmi silně. Otázkou zůstává, jaká část této souvislosti je příčinná. Pokud chce kdokoliv, včetně profesora politologie a předsedy vlády České republiky v jedné osobě, tvrdit, že příčinná souvislost neexistuje, měl by k tomu mít nějaká data. Data zatím zveřejněná ukazují opačným směrem.

Nejvíce překvapivý na celém problému je však fakt, že ani po téměř třech letech od počátku dramatického propadu úhrnné plodnosti nemáme k dispozici data, která by umožnila problém přesněji studovat. Zdá se, že kromě nás, sdružení SMIS, se o příčiny poklesu porodnosti nikdo vážně nezajímá. Již mnoho měsíců požadujeme od ÚZISu příslušnou datovou sadu, zatím však stále nemáme nic. Proto znovu veřejně a důrazně žádáme ÚZIS, aby poskytl následující data:

Pro každou věkovou kohortu žen (15leté, 16leté, …, 50leté), pro každý měsíc (leden 2020 – prosinec 2023), pro každý vakcinační status (první, druhá a další dle dávek vakcíny před početím a během těhotenství) chceme vědět, kolik se narodilo ženám v České republice dětí (prvních v pořadí, druhých v pořadí, …). ÚZIS tato data prokazatelně má a odmítá je poskytnout.

Problém propadu plodnosti, resp. porodnosti, nezmizí tím, že se o něm bude povinně mlčet. V prvním pololetí roku 2024 se narodilo pouze 41,6 tisíc dětí, což je opět o 10 % méně než ve stejném období v loňském roce (46,1 tisíce). Už i odborníci sdružení ve státem financovaném institutu SYRI se diví a přiznávají, že takto strmý pokles nečekali. Daty podložené validní vysvětlení však nenabídli.

[1] Data z https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19 ze záložky Očkování a položky COVID-19: Demografický přehled vykázaných očkování v čase.

[2] Úhrnná plodnost je počet dětí, který by se narodil jedné ženě během jejího života, pokud by všechny věkově specifické míry plodnosti zůstaly na dnešních hodnotách a pokud by se tato žena dožila konce svého reprodukčního období.

 

ZDROJ: SMIS https://smis-lab.cz/2024/10/31/propad-porodnosti-oprava-omylu-predsedy-vlady-cr/?amp=1&fbclid=IwY2xjawGT4PdleHRuA2FlbQIxMAABHdClY711vmBmF2wLm821a_l5TG2mX5Fl_kdf0iySWecRQRvWVJsTgF10dA_aem_jRecXyGbJ9eoSq06KM7gog


Volný bloG podporuje MÍR
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Když dostanu za 14 dní infarkt a umřu, tak vy řeknete, že to bylo kvůli očkování. Je to tady.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

31.10.2024

Náhle zemřel senátor a lékař Roman Kraus, předseda Výboru pro zdravotnictví Senátu PČR. Příčinou úmrtí byla plicní embolie. 10. října se nechal očkovat proti covidu a chřipce. Očkovala ho jeho žena doma a píchla mu obě vakcíny naráz. Embolie je jeden z možných nežádoucích účinků covid vakcíny. Samozřejmě #nesouvisí, a kdo tvrdí opak nebo pochybuje o bezpečnosti mRNA injekcí, je proruský dezolát a antivaxer.

Pro zastánce covidového očkování, firmy Fajzr a odpůrce všech zlých covidových dezinformátorů vidím jediné řešení. Měli by se demonstrativně naočkovat stejnou kombinací jako senátor Kraus a počkat čtrnáct dní… Jinak ten konsenzus „věřte vědě, věřte doktorům, věřte institucím a věřte té nejlepší vládě známého vesmíru, vy svině!“ už dohromady nedají. Takhle dokonalé sebeproroctví se nevidí každý den. [zdroj]

„Tak to vám udělám radost, já jsem včera očkovaný zároveň proti chřipce a covidu. Včera ve 20 hod. Očkovala mě manželka doma, ona je zdravotní sestra. Takže když dostanu za 14 dní infarkt a umřu, tak vy řeknete, že to bylo kvůli očkování.“ ~ Roman Kraus, 11.10.2024

Ano, pane senátore, měl jste pravdu. My řekneme, že to může být očkováním. Váš náhlý skon námi otřásl a je nám to velmi líto.

Už kvůli tomu, aby se to neopakovalo, je třeba provést všechny kroky, aby se zjistilo, zda náhlý skon senátora Krause s vakcínou souvisí nebo ne. Dál už nelze strkat hlavu do písku.

Zemřel senátor Roman Kraus. 10. října se nechal očkovat proti covidu a chřipce.

Díky jeho rozhovoru to víme přesně. Řekl to sám. Netajil se tím.

Pokud chce někdo tvrdit, že souvislost s vakcínou není, pak to musí pečlivě doložit. Protože oni musí vyvrátit, že není. My nemusíme dokládat, že je. Je to přesně naopak. Musíme předpokládat, že to vakcínou je a případný opak dokázat. Úmrtí po vakcíně je důvodem k zastavení očkování danou šarží, případně k pozastavení očkování vůbec, do doby než se daný případ vyšetří. Úmrtí nemůže být očekávaný nežádoucí účinek žádného preventivního zákroku.

Vakcína není houska na krámě, i když vás o tom někteří přesvědčují. Vakcína je zásah do imunitního systému a ten se musí dělat promyšleně, individuálně a pouze tam, kde benefity převažují nad riziky. A to musí pečlivě zvážit lékař, který musí mít k dispozici všechny informace nejen o zdravotním stavu pacienta, ale o možných nežádoucích účincích. A to zejména u mRNA vakcín, jejichž možná rizika stále nejsou dostatečně objasněna.

Na obrázku níže vidíte pozvánku na diskusi ve sněmovně. Senátor Kraus byl jedním z řečníků. Všem doporučuji si tu diskusi poslechnout. Úryvek z úvodního slova senátora Krause si můžete poslechnou.

Odkaz na celý záznam je zde. V poslanecké sněmovně se sešli politici a lékaři, aby se domluvili na tom, kde všude vás budou moct očkovat. „Je to hrozné,“ pravil jeden. „Lidi nechtějí očkovat děti na chřipku!“ „To je děs,“ pravidla druhá. „Máme strašně málo naočkovaných těhotných žen!“ A v tomto duchu se nesla diskuse těch vzácných lidí, kterým přizvukoval senátor Kraus, kteří by nejraději očkovali snad i na poště, v hypermarketu a když už v nemocnici, tak rovnou ve vrátnici. Senátor Roman Kraus si nechal aplikovat dávku doma. Vždyť to jen trochu píchne.

PS: Lékaři, kterým věřím, říkají, že není důvod k dalším dávkám vakcíny proti covidu. Všichni už jste ho prodělali. Ale když už musíte, nedávejte si ten dvojboj. Ti lidi, co vám to doporučují, jsou blázni. [zdroj]

Přepis obdivuhodného rozhovoru doktorky Vlaďky se senátorem Krausem (RK). Dostala se k němu a podrobila ho doslova křížovému výslechu. Ona – skvěle připravená, poučená, vědoucí. On – odmítající, místy uštěpačný.

Ze schůzky se senátorem R. Krausem dne 11.10.2024.

1. Proč SÚKL nesbíral šarže a proč neanalyzoval problémy na úrovni šarží? Proč je v ČR tak málo nežádoucích účinků spárovatelných s šarží?

RK: Je to otázka těch, kdo hlásí. Měli by lékaři hlásit, když si to myslí. Na námitku, že řada lékařů nehlásí, protože se bojí, aby neměli problémy v práci, chtěl vědět jmenovitě, kdo se bojí a nevěřil, že by se někdo bál, protože by přeci nikdo nebyl vyhozen, když by hlásil podezření. V celé FNB není žádný záchyt, že by došlo k nárůstu některých diagnóz, snad jen rakovina slinivky.

Ví o studii s Dány, která poukazuje na existenci šarží s enormním množstvím hlášení nežádoucích účinků?

RK: Ne, ale rád si prostuduje výtisk, který mu byl nyní předán. (Stejně jako studie japonská, kniha „Zločin v režii státu“ atd.)

Ví, že jsou v ČR šarže, které nejsou registrovány? Mohl je převzít Avenier od dodavatele bez registrace?

RK: Neví. Nepovažuje to za možné.

2. Analyzuje se v Centrech postcovidové péče, kdo s tzv. long covidem je očkován a kdo není, popř. kdy a kolikrát?

RK: Předpokládá, že ano, že je to základní postup, ale neví. Nezadával.

3. Z čeho jsou čerpány informace o střednědobých a dlouhodobých následcích vakcinace proti C-19, když kontrolní skupina byla naočkována a účastníci studie byli sledováni 17 dnů až 2 měsíce?

RK: Bez jednoznačné odpovědi. (Z reakcí během rozhovoru lze odvodit, že spoléhají na primární studie a údaje farmaceutických společností, EMA, CDC apod.)

4. Jaké studie iniciovalo nebo vede Ministerstvo zdravotnictví ČR, Výbor pro zdravotnictví dolní i horní komory Parlamentu ČR stran srovnání skupiny očkovaných a neočkovaných v těchto věkových skupinách:

Děti – 6 měsíců až 5 let
Děti – 6 -11 let
Adolescenti – 12-15 let
Mladiství – 16 -18 let
Gravidy všech věkových kategorií

Vede MZ či Výbory pro zdravotnictví obou komor Parlamentu vlastní výzkum, co obsahují očkovací látky, především ty na principu mRNA technologie?

RK: Žádné studie v ČR neběží. (Ani ministr Válek neinicioval sledování adolescentů, jimž zaštítil booster 3 týdny před schválením SÚKL)

5. Kterými usneseními byl nařízen lékařům/-kám sběr dat stran výskytu nejen výše jmenovaných onemocnění, ale sledování zdravotního stavu ve skupině, které byla aplikována podmíněně schválená látka ve stadiu klinického zkoušení?

RK: Nic takového nařízeno nebylo.

6. Jak si vysvětlujete zvýšenou úmrtnost prakticky ve všech věkových skupinách a sníženou porodnost?

RK: O žádné takové skutečnosti není informován.

7. Jak si vysvětlujete rozdílnost výsledků výpočtů prezentovaných ředitelem ÚZIS dr. Duškem a matematikem dr. Fűrstem? Je možné, že byly ze strany ÚZIS zaneseny do tabulky nuly či byla čísla úplně vynechána, když vycházela záporně, tedy v neprospěch očkovaných?

RK: Neví o žádných datech od dr. Fursta.

8. Upravoval ÚZIS data? Došlo k úpravě dat tak, že byl očkovaným považován člověk až 14 dnů po očkování a tím veškeré nežádoucí účinky, včetně úmrtí, které vznikly do 14 dnů od očkování jdou na vrub skupiny „neočkovaní“?

RK: Spolupracoval s dr. Duškem ještě v době, kdy byl ředitel nemocnice (dr. Kraus) a nikdy se nestalo, že by dr. Dušek ohýbal data nebo že by ho osobně o něco podobného požádal. Proti námitce, že ale nelze, aby měli oba pravdu, z čehož tedy vyplývá, že jeden z nich lže, se důrazně ohradil.

9. Jaké jsou výstupy národního sledování výskytu onkologických onemocnění, autoimunitních onemocnění, neurodegenerativních onemocnění, neplodnosti a náhlých úmrtí ve skupině očkovaní/neočkovaní proti covid 19?

RK: Žádná sledování nejsou, ale není problém požádat dr. Duška, aby mu předložil výskyt onkologických onemocnění v jednotlivých skupinách třeba za 4 roky. Každý pacient je někde léčen pod určitou diagnózou a tyto informace předávají zdravotní pojišťovny ÚZISu. Proti vznesené otázce, zda lze s plnou důvěrou věřit datům někoho, kdo, čistě hypoteticky připuštěno, upravoval výsledky stran výskytu a průběhu onemocnění C-19, se důrazně ohradil.

Nerozporuje, že může mít někdo pocit, že v praxi pozoruje něčeho zvýšený výskyt, ostatně, takto vznikají podněty studie a on to vítá.

10. Pokud 90 dnů po očkování dochází ke zvýšení pravděpodobnosti onemocnění C-19 oproti skupině neočkovaných a pokud mají očkování o 35% vyšší pravděpodobnost mít těžký průběh, o 20% větší pravděpodobnost skončit na JIP, není to jasný důkaz neúčinnosti tzv.vakcinace?

RK: Mají k dispozici jiné výstupy, které jednoznačně ukazují na účinnost vakcín.

11. Naplňuje aplikace očkovací látky typu mRNA technologie status očkování před rokem 2020?

RK: Věda postupuje dopředu a vše v začátku mohou provázet komplikace. Musí se to přísně sledovat a reagovat na to. Otázka kdo tedy sleduje, když žádné studie neběží, bez odpovědi. Je všeobecně známo, že nebylo postupováno standardním postupem, že se použilo něco, co bylo původně vyvíjeno z úplně jiného důvodu.

12. Proč byly smeteny ze stolu studie ohledně isoprinosine a ivermektinu, když jejich užívání zjevně zmírňovalo průběh C-19 a cílilo se na vakcinaci? Proč neběžel v ČR vlastní přístup k léčbě a kopíroval se jednotný v rámci EU?

RK: Na roveň těchto dvou registrovaných humánních léčiv přiřadil SAVO.

13. Proč nebylo možné vést ve veřejném prostoru pluralitní diskuzi a proč každý odborník s opozičním názorem byl dehonestován, byla mu nasazena psí hlava nebo byl vyhozen z práce? Proč se nikdo z MZ nezúčastnil CoronaDuelu 2022, ryze odborné akce, pokud mají dostatek validních argumentů?

RK: Důrazně se ohradil, že nebylo možno kdykoliv přijít do senátu. Na námitku, že senát není veřejný prostor, že jsou myšlena veřejno-právní média, namítl, že koho zvou redaktoři do televize neovlivní, že to je otázka na ně nebo si snad „myslíte, že politici ovlivňují vysílání České televize“?

14. Proč se očkuje uprostřed epidemie? Kdy je vhodné, aby se lidé očkovali, zvlášť ti, kteří čerstvě onemocnění prodělali?

RK: Aby měli lehčí průběh. Měli by se očkovat alespoň x měsíců po prodělání. Ale lépe se zeptat dr. Prymuly. Otázka, proč by se měli očkovat, když už prodělali, bez odpovědi. Podnět, že by v reklamách a při propagaci očkování měli specifikovat, kdo se má očkovat, považuje za dobrý podnět, který podstoupí dál. Otázka, zda se mají očkovat á tři měsíce, když ze studií vyplývá, že po 90 dnech se zvyšuje riziko pro očkované, že onemocní, bez odpovědi.

15. Víte, že na posledním neurologickém kongresu zaznělo, že nejčastější příčinou RS je očkování?

RK: Jaké očkování? Je pak otázka, kde je to riziko větší – když se nebude očkovat, možná se sníží výskyt RS, ale umře víc lidí na nemoci, proti nimž se očkuje.

16. Otázka, zda ví, že bylo hlášeno tolik nežádoucích účinků v souvislosti s vakcínami proti C-19 jako v souvislosti se všemi ostatními vakcínami a že zemřelo náhle za rok tolik sportovců, co dříve cca za 40 let, bez odpovědi. Má informace zcela jiné, věří něčemu úplně jinému a doporučuje zúčastnit se kulatého stolu v PSP v úterý 15.10.2024 na téma „Usnadnění dialogu o zlepšení prevence, kontroly a použité vakcíny proti chřipce, C-19, RSV“. [zdroj]

Hlášení nežádoucího účinku po očkování na SÚKL.

To by měl dělat každý.

Očkován 10.10.2024 ve 20h na covid (počtvrté) a chřipku.

Tuto část (a pár dalších) jsem do přepisu schůzky nezahrnula, protože pro veřejnost, resp.téma, není důležitá, ale zajímavá rozhodně ano.

RK: Tak to vám udělám radost, já jsem včera očkovaný zároveň proti chřipce a covidu. Včera ve 20 hod. Očkovala mě manželka doma, ona je zdravotní sestra. Takže když dostanu za 14 infarkt a umřu, tak vy řeknete, že to bylo kvůli očkování.

Já: Perfektní, ale nebojte se, neumřete, už vás očkují jen fyzákem.

RK zaraženě, ale posměšně: Cha, cha, takže už se očkuje fyzákem.

Já: Kdybych byla na jejich místě a viděla, jaký je to průšvih v praxi, tak distribuuji fyzák. Stejně všichni už covid měli, všichni mají plus mínus protilátky a nelze prokázat, že někdo nedostal pravou očkovací látku.

RK: Tak já mohu nechat tu látku analyzovat.

Já: Vy jste dostal celou ampulku, to je na 6 dávek.

RK: Ne, já jsem dostal odtaženou z té ampulky, ve FNB, ale mám doma tu stříkačku, v ní vždy něco zůstane.

Já: Výborně, to se můžete spojit s prof. Turánkem, ten opakovaně žádal o oficiální zadání prozkoumání obsahu očkovacích látek. [zdroj]

Podlehl vlastní demagogii. Uvěřil lžím, před kterými nás měl chránit.

Co k tomu dodat? Je smutné, když ve vedení státu, na místě volených politiků, jsou lidé, kteří slepě důvěřují korporátním firmám. Stát by měli řídit lidé, kteří budou naše občany chránit a ne je nahánět do spárů bezskurpulózních firem.

Pan senátor bohužel podlehl vlastní demagogii, uvěřil lžím, před kterými nás měl jako politik chránit. A zaplatil za to svým životem. Možná si říkáte: „Karma je zdarma.“

To jistě, ale přese všechno stále trvám na to, že stát má chránit i hloupé občany. Stát má hlídat, aby se důvěřivci nestali lehkou potravou pro dobře organizované manipulátory a podvodníky. To stát nedělá – naopak – dokonce takové chování podporuje a dokonce se tou potravou pro nehumánní byznys stávají i samotní představitelé státu. Což je na pováženou… [zdroj]

Nechali jste se naočkovat, zemřete. Je to vaše svobodná volba.

„Nenaočkujte se, zemřete. Je to vaše svobodná volba. Jen ať pozůstalí nežalují vládu, že nevěděli.“

To je text komentáře náhle zesnulého senátora Romana Krause z jeho účtu na profilu X.

Nevzpomínám si, že by jej tenkrát kdokoliv z naší scény, která nenásleduje marketingové proklamace Pfizeru a odmítá do svých těl vpravit experimentální mRNA látku nepodrobenou standardnímu testovacímu procesu, obviňoval z hyenismu.

Kdybych tudíž nyní já napsal „Nechali jste se naočkovat, zemřete. Je to vaše svobodná volba. Jen ať vaši příbuzní netvrdí, že nevěděli„, tak by nikdo nemohl říct ani popel.

Přesto to neudělám. Neudělá to nikdo z nás. Stále jen dokola trpělivě vysvětlujeme, že se jedná o zbytečný hazard s životy miliónů lidí, že Pfizer i Moderna už čelí celé řadě žalob (zejména v USA) na to, že vědomě lhaly o vážných nežádoucích účincích svých produktů a spojily se s médii a sociálními sítěmi za účelem cenzury těchto informací.

Kdyby kdokoliv z nás nyní zemřel na následky covidu, tak by většina z těch, co nás nyní obviňují z hyenismu, s nefalšovaným nadšením vletěla na své sociální sítě a psala by na naši adresu něco ve stylu „dobře mu tak, dezinformátorovi.“

Mně je však náhlého odchodu pana senátora opravdu upřímně líto. Sice jsme stáli každý na jiné straně názorového spektra, nicméně to mi nemůže zabránit vyjádřit soucit s jeho odchodem a soustrast jeho nejbližším. Vím, jaké to je, když vám náhle zemře milovaný člověk – zažil jsem to u svého táty i u bratra mé ženy. Proto se nikdy neuchýlím k tomu, že bych cokoliv zlého (byť i svému oponentovi) přál.

Přijde mi tudíž absurdní, když lidé, kteří bez špetky empatie odsuzují ty, kteří nepodlehli mediální manipulaci, k rychlé smrti, a bez uzardění napíší, ať si pak hlavně naši příbuzní nestěžují, nás nyní obviňují z hyenismu.

My netančíme nad mrtvými. My jen nechceme, aby ve jménu miliard tekoucích na účty společnosti Pfizer zbytečně umírali další.

Oni naopak nemají nejmenší problém bezcitně konstatovat, že kdo se nepodrobí diktátu farmaceutické lobby, tak ať klidně zemře. Za ty 4 roky s tím máme už bohaté zkušenosti.

Nechť si proto každý z vás sám odpoví na otázku, kdo je tady hyena.

Já už jsem si na ni odpověděl se zcela čistým svědomím dávno. [zdroj]

Související:

Celý článek si můžete přečíst zde:

https://www.nespokojeny.cz/kdyz-dostanu-za-14-dni-infarkt-a-umru-tak-vy-reknete-ze-to-bylo-kvuli-ockovani-je-to-tady/#more-47500

 

ZDROJ:

https://www.nespokojeny.cz/kdyz-dostanu-za-14-dni-infarkt-a-umru-tak-vy-reknete-ze-to-bylo-kvuli-ockovani-je-to-tady/#more-47500

 

Významná studie přesvědčivě spojuje používání mobilních telefonů s rakovinou mozku

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

27.10.2024

Sean Adl-Tabatabai

Nová velká studie nalezla nezvratné důkazy spojující dlouhodobé používání mobilních telefonů se zhoubnými nádory mozku, meningeomem a gliomem na straně hlavy, kde byly telefony drženy.

Podle jihokorejských vědců, kteří analyzovali 24 studií a zveřejnili svou zprávu v časopise  Environmental Health , se lidé, kteří používají mobilní telefony, vystavují většímu riziku vzniku rakoviny mozku.

Naturalnews.com uvádí: Jihokorejská studie přináší počet metaanalýz publikovaných od roku 2016, které spojují záření z mobilních telefonů s vyšším rizikem rakoviny mozku, na sedm, napsal Dr. Joel Moskowitz na svých webových stránkách.

Moskowitz, který vede Centrum pro zdraví rodiny a komunity na  Kalifornské univerzitě v Berkeley , prováděl a distribuoval výzkum bezdrátové technologie a veřejného zdraví od roku 2009.

„Těchto sedm recenzovaných metaanalytických studií je v rozporu se závěry nedávného systematického přehledu WHO,“ řekl Moskowitz. Dodal, že existují důkazy, že WHO vybrala k provedení přezkumu zaujaté výzkumníky.

Dr. Lennart Hardell, přední vědec, který  objevil souvislost mezi používáním mobilních telefonů a gliomy , souhlasil s Moskowitzem.

Hardell v rozhovoru pro  The Defender řekl  , že je „zarážející“, že jihokorejští vědci dospěli k závěru, který přímo odporuje zjištěním autorů studie WHO.

„Autoři studie WHO by měli být odpovědní za své podvodné chování poškozující lidské zdraví a životní prostředí. Jejich nedostatek etických principů ve vědě dává ‚zelenou kartu‘ k zavedení této technologie – a obětí je dezinformovaný laik,“ řekl Hardell, onkolog a epidemiolog z Environment and Cancer Research Foundation, který je autorem více než 350 prací. téměř 60 z nich řeší bezdrátové záření.

Studie WHO tvrdí, že mezi používáním mobilních telefonů a rakovinou mozku není žádná souvislost

Přehled výzkumu  zadaný WHO  a nedávno zveřejněný v  Environment International  měl výzkumníky zkoumat 63 studií dokončených v letech 1994 až 2022 a také účastníky ve 22 zemích. Tyto studie posuzovalo 11 výzkumníků z devíti zemí.

Výzkumníci  zkoumali účinky rádiových frekvencí z mobilních telefonů , základnových stanic, vysílačů a pracovní expozice.

Zaměřili se na rakovinu v mozcích dospělých a dětí, včetně rakoviny hypofýzy a slinných žláz. Uvažovalo se i o hrozbě leukémie.

Výzkumníci uvedli, že navzdory obrovskému nárůstu používání bezdrátových technologií v posledních dvou desetiletích nedošlo k ekvivalentnímu nárůstu rakoviny mozku. Dodali, že hodnocení rizik zahrnuje lidi, kteří opakovaně mají dlouhé telefonní hovory, a ty, kteří používají mobilní zařízení déle než deset let.

Jihokorejská studie byla zveřejněna v návaznosti na nedávná zdravotní data z Dánska, která odhalila, že nádorů centrálního nervového systému spolu s nádory mozku přibývá.

„Dánsko je známé svým vynikajícím sledováním případů rakoviny a je znepokojivé, když jejich data ukazují jasný nárůst,“ řekla Mona Nilsson, spoluzakladatelka a ředitelka Švédské nadace pro radiační ochranu.

Dánský onkologický registr vydal 30. září zprávu o počtu nedávných případů rakoviny v Dánsku.

 

Sean Adl-Tabatabai
O Seanu Adl-Tabatabai18295 článků
Poté, co se Sean prokousal mainstreamovými médii, včetně působení v BBC, byl svědkem korupce v systému a vyvinul spalující touhu odhalit tajemství, která chrání elitu a umožňují jim pokračovat ve vedení války s lidstvem. Sean, rozrušený agendou elit a nespokojený s alternativními médii, usoudil, že je čas to otřást. Knight of Joseon (https://joseon.com)

 

ZDROJ:

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:

 

14 geniálních věcí, na které lze využít použité čajové sáčky

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

24. října 2024

Jak už mnozí z nás vědí, čaje všelijakých druhů jsou nejen chutné, ale mají i mnohé zdravotní přínosy.

Věděli jste však, že čajové sáčky se po vypití čaje nestávají zbytečnými? I potom stále ještě existuje nespočet dalších způsobů jejich využití. Po přečtení tohoto článku už nikdy nebudete přemýšlet, že je znovu vyhodíte do koše.

Složky v čaji s medicínským využitím

Čaje se využívají pro různé účely. Například černý čaj je užitečný proto, že obsahuje velké množství taninů. Taniny mají antimikrobiální vlastnosti, zvyšují srážlivost krve a také snižují krevní tlak.

Využití však mají také mnohé herbální čaje.

Takový heřmánek má uklidňující a protizánětlivé vlastnosti. Blondýny je zase zužitkují ke zvýraznění melíru.

Čaj z máty peprné dobře poslouží jako náhrada komerčních dentálních vod.

Kopřivový čaj se může vyluhovat několik hodin a to i opakovaně, než se z něj vyloučí všechny užitečné minerály.

Lze tedy říci, že pro každý druh čaje existuje nějaké použití. Některé z nich vás jistě překvapí a nic nedáte za jejich vyzkoušení. Nyní se už však pojďme na ně podívat trošku podrobněji.

1. Zklidnění sluncem spálené pokožky

Na zmírněte bolesti sluncem popálené pokožky, opětovně použijte sáčky černého čaje.

Namočte je do teplé vody a výluh následně s pomocí rozprašovače nastříkáte na postižená místa.

Druhým způsobem je namočit několik sáčků do koupele. Takto přímo do těla nasáknete léčivé taniny z černého čaje, které zklidní iritovanou pokožku.

2. Akné

Stává se vám, že v tom nejnevhodnějším čase se vám na tváři objeví vyrážka? Potom přiložte na dané místo vlhký sáček černého nebo zeleného čaje a nechte působit 10 minut.

Taniny opět pomohou zmírnit otok a snížit zarudnutí.

Čaj má také antimikrobiální vlastnosti a jedna studie ukázala, že obzvláště zelený čaj je vhodný k řešení kožních problémů.

3. Vředy a opary

Obojí, vředy i opary, bývají poměrně bolestivé a trvá celou věčnost než se zahojí.

Hojení však dokážete výrazně urychlit to, když namočíte použitý sáček černého čaje do vody a na půl hodiny jej přiložíte na bolestivé místo.

Zopakujte to několikrát za den. Urychlí se nejen hojení, ale zmírníte tím i bolest.

4. Oteklé a bolavé oči

Jedná se o jeden z nejstarších triků pro uklidnění oteklých očí.

Jednoduše položte vlhké a vychlazené čajové sáčky na oční víčka na pár minut a brzy si užijete jejich přínosy.

5. Dentální voda

Mátový čaj je vynikající náhradou dentální vody.

Jednoduše znovu namočte 6 sáčků s mátovým čajem do 1 litru horké vody (případně jiné množství v daném poměru).

Taková 100% přírodní dentální voda je nejen zdarma, ale mnohem zdravější než fluor a jiné chemikálie, o kterých se ukázalo, že dokonce nejednou leptají sliznice v ústech.

6. Bradavice a kuří oka

Černý čaj dokáže odstraňovat bradavice is kořínky díky kyselosti taninů.

Nejlepším způsobem je páskou nebo leukoplastem přilepit vlhký čajový sáček na postižené místo a nechat působit několik hodin denně. Nový sáček přikládejte každý den až do doby, dokud bradavice neodpadne.

Výsledek by se měl dostavit již za několik dní.

Pokud tato metoda nezabere, zkuste použít jablečný ocet na maličkém kousku vaty. Místo kolem bradavice však překryjte leukoplastem, aby ocet nepopálil zdravou pokožku.

7. Uštípnutí hmyzem

Podobně jako u opálené pokožky, dokážou použité sáčky černého nebo zeleného čaje pomoci i při štípnutí hmyzem.

Namočte sáček do teplé vody a přiložte, případně přilepte jej přímo na postižené místo. Úleva se dostaví téměř okamžitě.

8. Modřiny

Třísloviny  umí sevřít krevní cévy a urychlit proces hojení.

Zatlačte vlhký sáček černého čaje na modřinu během několika minut, párkrát za den. Oteklá a zmodralá pokožka se takto rychleji zahojí.

9. Odstranění pachů

Stalo se vám, že po krájení cibule, ale i mnoha jiných jídel, vám na rukou zůstal po nich pach?

K odstranění zápachu jednoduše použijte vlhký sáček černého čaje, se kterým si budete potírat prsty a dlaně. Tytéž sáčky můžete použít také k odstranění zápachu cibule nebo česneku z dřevěné prkénka na krájení.

10. Zvýraznění melíru

Heřmánek může být použit k výrobě oplachu, který zvýrazní blonďatý melír.

Vložte 6 použitých sáčků heřmánkového čaje do 1 litru horké vody na začátku koupele. Na jeho konci (když už výluh vychladne) si jím jednoduše opláchněte vlasy.

11. Minerální doplněk stravy

Kopřivový čaj obsahuje neskutečně mnoho minerálů jako vápník, hořčík či železo. Dokonce i po prvním vyluhování jich v něm zůstalo ještě poměrně velké množství.

Sbírejte proto použité sáčky s kopřivovým čajem pro výrobu silného minerálního výluhu.

Použijte takové množství sáčků, jaké chcete. Převařte tak 3 litry vody a nechte v nich sáčky vyluhovat několik hodin přes noc. Vývar uskladněte v chladničce a pijte jej během dne jako denní minerální tonikum, které je výborné pro hormony a imunitu.

12. Nutričně bohatý kompost

I po jejich prvním použití jsou čajové sáčky stále hodnotným zdrojem organických látek, které jsou užitečné pro váš domácí kompost nebo květiny v květináčích.

Jelikož samotné sáčky jsou bio-rozložitelné, jednoduše je přidejte do kompostu nebo zahrabte do květináčů vašich domácích rostlin.

13. Ochrana litin před rzí

Taniny v černém čaji chrání před rzí a proto jsou ideálním prostředkem k ošetřování vašeho litinového nádobí.

Po každém použití litinového nádobí jej po celém povrchu potřete vlhkým sáčkem černého čaje. Neviditelná bariéra taninů ochrání nádobí, aby vydrželo v perfektním stavu velmi dlouhou dobu.

14. Marináda na stejk

Díky kyselinové povaze černého čaje je tento super přípravkem pro zjemňování tuhých kousků masa.

Udělejte z použitých sáčků silný výluh a přidejte jej do marinády spolu s bylinkami a česnekem. Získáte tak stejk, který se vám bude přímo rozplývat na jazyku.

Marinádu nechte na mase působit alespoň několik hodin, nejlépe přes noc. Černý čaj masu také dodá vynikající a bohatou příchuť.

 

ZDROJ:

https://domacaliecba.sk/14-vskutku-uzitocnych-veci-na-ktore-sa-daju-vyuzit-pouzite-cajove-vrecuska/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:

 

Antibiotika přestávají fungovat: vědci bijí na poplach ohledně největší lékařské hrozby

21.10.2024
Источник: https://rusvesna.su/news/1729437107

Antibiotika přestávají fungovat, vědci bijí na poplach ohledně největší lékařské hrozby posledních desetiletí, píše Bild. 

Objev penicilinu v minulém století vedl k prudkému prodloužení délky lidského života.

„Díky prvnímu antibiotiku mohou lidé žít o 30 let déle než před jeho zavedením. Nyní lidstvo riskuje, že tento boj znovu prohraje. Stále více bakterií se stává odolných vůči antibiotikům a nových léků je velmi málo,“ píše se v článku.

Nedávná studie zjistila, že do roku 2050 by infekce způsobené mikroorganismy odolnými vůči antibiotikům mohly celosvětově zabít více než 39 milionů lidí. Již nyní jen v Evropské unii zemře každý rok 35 000 lidí na infekce způsobené rezistentními patogeny.

„Za prvé, antibiotika jsou stále příliš často předepisována v ambulantní praxi. Za druhé, s návratem mezinárodního cestování po pandemii dostáváme velké množství rezistentních bakterií. Zvláště vysoké úrovně rezistence jsou pozorovány v zemích, jako je Řecko, Portugalsko, Turecko, stejně jako Indie a další asijské země. Lidi je třeba varovat: když si někdo takovou bakterii přiveze z dovolené a nakazí s ní například svého nemocného dědečka, může se mu to stát osudným,“ uvedl profesor intenzivní péče Frank M. Brunkhorst (Univerzitní nemocnice Jena).

V mnoha případech není užívání antibiotik nutné, zdůrazňují odborníci. Například téměř u všech infekcí dýchacích cest. Antibiotika se také příliš snadno předepisují na infekce močových cest, jako je cystitida, i když ve většině případů to není nutné.

Krize také prohlubuje nedostatek nových antibiotik. Od roku 2017 bylo schváleno pouze 12 nových antibiotik.

Источник: https://rusvesna.su/news/1729437107

 

 

ZDROJ:

https://rusvesna.su/news/1729437107

 

 

Přední lékař odhalil 3 nejtoxičtější chemikálie, které byste měli kontrolovat na etiketách potravin

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

15/10/2024 

(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) V dnešním světě je snadné předpokládat, že potraviny, které kupujeme v obchodech s potravinami, jsou pro nás a naše rodiny bezpečné.

Dr. Saurabh Sethi, přední kalifornský lékař se specializací na gastroenterlogii a hepatologii (nemoc jater), však nedávno odhalil alarmující informace o třech nebezpečných chemikáliích, které se běžně vyskytují v každodenních potravinářských výrobcích.

Jedná se o chemikálie spojované s vážnými zdravotními riziky, která jsou však stále povolena jako přísady do potravin.

Toto odhalení podtrhuje znepokojivou realitu: velké potravinářské společnosti a regulační agentury nedbají na naše zdraví. Je tedy jen na nás, abychom byli mimořádně ostražití při výběru toho, co konzumujeme.

Při koupi potravin je proto nezbytné, abyste pozorně četli složení výrobku na etiketách a ujistili se, že neobsahují hlavně tyto 3 přídatné látky:

1. Tartrazin (žluté barvivo, E102)

První chemikálií, před kterou byste se měli mít na pozoru, je tartrazin, také známý jako potravinářská žluť č.4. Toto umělé barvivo se nachází ve všem – od pochutin a limonád až po vitamíny, čímž dodává potravinám jejich zářivě žlutý odstín.

Tartrazin je však spojován s hyperaktivitou, astmatem a problémy s chováním u dětí.

Navzdory těmto známým rizikům se i nadále používá, i když některé země jej z bezpečnostních důvodů omezily nebo zakázaly. V EU se vyžaduje, aby výrobky obsahující tartrazin byly označeny varovním o možných nepříznivých účincích na chování dětí.

2. BHA (butylovaný hydroxyanisol, butylhydroxyanisol, E320)

Druhou obzvláště nebezpečnou chemikálií v potravinách je BHA, dochucovací, stabilizační a konzervační látka používaná k zabránění žloutnutí olejů ve zpracovaných potravinách, jako jsou čipsy, cereálie, majonézy, margaríny, pečivo, želetinové dezerty, zmrzlina, droždí.

Přestože pomáhá prodloužit trvanlivost potravin, studie naznačují, že BHA je potenciálním karcinogenem, tedy zvyšuje riziko rozvoje rakoviny.

Navzdory těmto obavám zůstává v EU a USA nadále legální, zatímco země jako Japonsko jej zcela zakázaly.

Používání této chemikálie vyvolává kritickou otázku: Pokud je látka považována za dostatečně nebezpečnou na to, aby byla zakázána v jiných částech světa, proč je stále povolena v potravinách, které denně konzumujeme?

3. Bromičnan draselný (E924, E924a)

Konečně bromičnan draselný je další chemikálií přidávanou hlavně do muk na zpevnění těsta a zlepšení struktury chleba a jiného pečiva.

Výzkum však ukázal, že bromičnan draselný je u laboratorních zvířat spojen s rakovinou, což vedlo mnohé země – včetně Austrálie, Kanady a zemí Evropské unie – k zákazu jeho používání v potravinářských výrobcích.

Ačkoli je v EU zakázán, není vyloučeno, že se může nacházet v ukrajinské mouce nebo v některých dovážených moučných výrobcích.

Korupce výrobců potravin a regulačních orgánů

Uvedené chemikálie jsou jen špičkou ledovce a poukazují na mnohem větší problém – potravinářské společnosti a regulační orgány často upřednostňují zisky před veřejným zdravím.

Výrobci velkých potravin nadále používají škodlivé přísady, zatímco regulační orgány umožňují těmto chemikáliím zůstat na trhu navzdory důkazům o jejich potenciálním nebezpečí.

Tento nedostatek dohledu vytváří prostředí, ve kterém se spotřebitelé musí postarat sami o sebe, pokud jde o ochranu svého zdraví.

Jak se chránit

Jak tedy můžete chránit sebe a svou rodinu? Odpověď spočívá v ostražitosti. Zde je několik kroků, které můžete podniknout:

1. Čtěte etikety na potravinách: Vždy si zkontrolujte seznamy složek, dokonce i na produktech, které často kupujete. Dávejte si pozor na škodlivé přísady, jako jsou tartrazin, BHA a bromičnan draselný.

2. Rozhodněte se pro nezpracované potraviny: Vždy, když je to možné, vybírejte čerstvé potraviny. Čím méně zpracovaných potravin konzumujete, tím je menší pravděpodobnost, že sníte s nimi i škodlivé chemikálie.

3. Udělejte si průzkum značek: Některé společnosti upřednostňují zdraví spotřebitelů tím, že se vyhýbají používání škodlivých přísad. Najděte a podpořte značky, které se zavázaly používat čistší a bezpečnější složky.

4. Vzdělávejte se: Zůstaňte informováni o tom, co obsahuje vaše jídlo. Pochopení dlouhodobých účinků určitých chemikálií na zdraví je klíčové pro přijímání informovaných rozhodnutí.

Závěr

I když výrobci potravin a regulační úřady nemusí mít na srdci vaše nejlepší zájmy, máte moc chránit sebe a své blízké.

Přítomnost škodlivých chemikálií v každodenních potravinách je budíčkem pro spotřebitele na celém světě. Nepovažujte za samozřejmost, že potraviny na regálech obchodů jsou automaticky bezpečné.

Tím, že budete ostražití a proaktivní, můžete činit rozhodnutí, která upřednostní vaše zdraví a pohodu před firemními zisky.

Zdraví vaší rodiny je příliš důležité na to, abyste jej nechali v rukou potravinových gigantů a regulátorů, kteří nadále povolují škodlivé látky v potravinách. Vždy si proto přečtěte etikety, zůstaňte informováni a pamatujte, že trochu zvýšené opatrnosti dnes může zabránit vážným zdravotním komplikacím v budoucnosti.

Autor: Baxter Dmitry, Zdroj: thepeoplesvoice.tv , Zpracoval: Badatel.net

 

ZDROJ:

https://www.badatel.net/popredny-lekar-odhalil-3-najtoxickejsie-chemikalie-ktore-by-ste-mali-kontrolovat-na-etiketach-potravin/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:

Co vám lékaři neřeknou o chemoterapii

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

9.10.2024

Je zřejmé, že takzvaná „válka proti rakovině“ selhala. Využití chemoterapie při léčbě rakoviny je omezeno svou účinností a mnohé zabíjí.

Proč se stále používá? Rakovinový průmysl se zaměřuje na zisk před účinnou léčbou.

Vezměte si například aspirin. V nízkých dávkách pomáhá aspirin pacientům s rakovinou. Studie zahrnující jeden milion pacientů s 18 různými druhy rakoviny ukázaly, že aspirin snížil úmrtnost o 21 %. Je smutné, že mnoho onkologů a charitativních organizací zabývajících se rakovinou je nepřiměřeně ovlivněno farmaceutickým průmyslem a nevidí žádnou cenu v přesvědčování pacientů, aby brali aspirin.

Od Dr. Vernona Colemana

Před deseti lety se lékaři shodli, že každý třetí člověk onemocní rakovinou. Dnes nám stejní lékaři říkají, že každý druhý člověk onemocní rakovinou.

V této jednoduché statistice je veškerý důkaz, který potřebujete, že takzvaná ‚Válka proti rakovině‘ je totální selhání. Obrovský multimiliardový průmysl rakoviny pomohl věci zhoršit, nikoli zlepšit.

Sedmnáct typů rakoviny je mezi mladými lidmi mnohem častější než dříve.

A není těžké pochopit, proč rakovinový průmysl selhává.

Průmysl (tím myslím pohodlné, bohaté spiknutí farmaceutických společností, charitativních organizací proti rakovině a lékařského establishmentu – z nichž všechny na svém selhání velmi zbohatly) selhal, protože většinu svého úsilí vložil do formy léčby, chemoterapie, která téměř jistě zabije více lidí, než zachrání, a malé nebo žádné úsilí o další léčbu nebo o osvětu a prevenci. Rakovinový průmysl nyní utrácí stovky miliard ročně, ale pokud by byl posuzován podle výsledků, byl by zítra uzavřen.

Žádný lékařský nebo ošetřovatelský časopis se neodváží recenzovat mou novou knihu. Žádná mainstreamová publikace se neodváží diskutovat o obsahu. Nikdo se mě neodváží vyzpovídat. Recenze se budou z velké části skládat z jednohvězdičkových recenzí na Amazonu, které nejsou doprovázeny žádnými skutečnými recenzemi – a které budou pravděpodobně zveřejněny roboty pracujícími pro rakovinový průmysl.

Ale například moje kniha obsahuje důkazy publikované v JAMA Oncology , které ukázaly, že nevyléčitelně nemocní pacienti s rakovinou na tom byli hůř, pokud měli chemoterapii.

A studie ukazují, že úmrtnost pacientů s rakovinou se zrychluje, když pacientům ve špatném zdravotním stavu je podávána chemoterapie. Americká společnost klinických onkologů uvedla, že chemoterapie by měla být omezena na relativně zdravé pacienty, kteří mohou odolat toxickým účinkům.

Nárůst přežití po chemoterapii může být jen 2,5 % a může dosáhnout až 5 %. Ale chemoterapie zabíjí mnoho těch statečných duší, které snášejí chemoterapii.

To nejsou moje postavy. Najdete je v literatuře. Pokud nechcete číst mou knihu, procházejte se záplavou propagandy pro chemoterapii. A přesto onkologové tlačí na chemoterapii (někdy až z donucení) a novináři a další se vysmívají pacientům, kteří si dělají vlastní výzkum, říkají „ne“ a volí jiné druhy terapie.

Mnoho novinářů a nemálo lékařů věří rétorice, že chemoterapie je bezpečná. Proč jsou tedy lékařům a sestrám vydávány komplexní krizové postupy, které je nutné dodržovat v případě rozlití léků na chemoterapii? Pokud je ta látka nebezpečná, když se rozlije na podlahu, co to sakra dělá v něčím těle?

Problém je, že vlastnosti chemoterapie, které ničí buňky, mohou být smrtelné. Nejsou to jen rakovinné buňky, které umírají. Novináři se široce domnívají, že jediným problémem je vypadávání vlasů. Ach, kdyby to byla pravda. Chemoterapeutické léky mohou poškodit kostní dřeň, centrální nervový systém, trávicí systém, ledviny a močový měchýř. Může dojít k osteoporóze a hormonálním změnám. Poškození srdce je tak časté a tak závažné, že mnoho pacientů léčených chemoterapií umírá na srdeční problémy. Tato úmrtí nejsou obvykle uváděna jako důsledek chemoterapie. A chemoterapie může poškodit imunitní systém – přesně to, co nechcete, pokud bojujete s rakovinou.

V jednom lékařském časopise jsem našel toto: „Zdá se, že předběžné použití chemoterapie neovlivňuje celkový výsledek nemoci.“

Akademie Royal Medical Colleges kritizovala zastánce chemoterapie za to, že vzbuzují falešné naděje a způsobují více škody než užitku. Budete překvapeni, když uslyšíte, že někdo z rakovinového průmyslu nesouhlasil.

Jo, a pokud by vás to zajímalo, preventivní chemoterapie je docela jiné zvíře než druh chemoterapie, která se běžně doporučuje pacientům s rakovinou.

Proč byla válka proti rakovině tak neúspěšná?

No, rakovinový průmysl se odmítá podívat na možná vysvětlení exploze v případech rakoviny. S rostoucím počtem úmrtí na rakovinu se zvýšila proočkovanost, ale domnívat se, že očkování může způsobit onemocnění, je považováno za kacířství – navzdory tomu, že očkovací programy nejsou dostatečně testovány. Na tom, že vlády všude potichu vyplácejí miliardy poškozeným vakcínami, není malá ironie, ale BBC odmítá vyslechnout každého, kdo zpochybňuje bezpečnost očkovacích programů.

K dispozici je jednoduchý, levný a snadno dostupný lék, který může pomoci pacientům s rakovinou, když je užíván ve velmi nízké dávce. Říká se tomu aspirin.

Ve studiích zahrnujících jeden milion pacientů s 18 různými druhy rakoviny asi čtvrtina pacientů užívala 75 mg aspirinu denně. Analýza ukázala snížení úmrtnosti o 21 % u pacientů, kteří užili malou dávku aspirinu. Lékaři se však stále z velké části zdráhají doporučovat lidem profylaktické užívání aspirinu – navzdory jeho prokázanému protizánětlivému účinku a jeho užitečnosti při ochraně pacientů s rakovinou a pacientů náchylných k infarktu. Malá denní dávka aspirinu je výjimečně levná a zdá se, že funguje dobře, ale prodej obyčejného, ​​běžného nebo v zahradě rozpustného aspirinu nepřináší prakticky žádný zisk, takže farmaceutické společnosti nemají zájem. Lékařské zařízení vždy dělá to, co mu farmaceutický průmysl přikáže.

V listopadu 2023 zveřejnil British Medical Journal článek s názvem „ Aspirin a léčba rakoviny: systematické přehledy a metaanalýzy důkazů: pro a proti‚. Autoři (bylo jich deset) dospěli k závěru: „…vzhledem k relativní bezpečnosti a příznivým účinkům aspirinu se jeho použití při rakovině zdá oprávněné a etické důsledky toho znamenají, že pacienti s rakovinou by měli být informováni o současných důkazech a měli by být povzbuzováni, aby nastolit toto téma se svým týmem zdravotní péče.“

Zajímalo by mě, kolik praktických lékařů nebo onkologických oddělení se obtěžovalo kontaktovat své pacienty s rakovinou, aby jim sdělili tuto dobrou zprávu? Žádný by nebyl můj odhad.

V listopadu 2022 dospěl článek Královské společnosti v Londýně k závěru: „Domníváme se, že série studií, o kterých jsme informovali – a zejména důkazy o relativní bezpečnosti aspirinu – poskytly důkazy, které jsou dostatečné k odůvodnění doporučení aspirinu. pacientům s rakovinou. Nyní vidíme náš úkol přesvědčit onkology, aby prozkoumali důkazy.“

Bohužel to bude pravděpodobně těžký boj, protože mnoho onkologů je nepřiměřeně ovlivněno farmaceutickým průmyslem, který nevidí žádnou cenu v přesvědčování pacientů, aby užívali aspirin (což je samozřejmě generický produkt dostupný velmi levně). A nezapomeňte, že velké charitativní organizace jsou často velmi úzce propojeny s farmaceutickými společnostmi.

Existuje mnoho dalších věcí, na které by se onkologové měli zaměřit. Princip mezních zisků (tak úspěšných ve sportu) by měl být aplikován na rakovinu. Výsledky biopsií a skenů by mohly a měly být k dispozici během několika minut, nikoli týdnů nebo měsíců. (Jedna žena zemřela po dvou letech čekání na výsledky.) Existuje běžně dostupný nápoj (káva), který zřejmě pomáhá některým onkologickým pacientům. Strava je nesmírně důležitá – mléčné výrobky mají zjevně silný dopad na míru přežití pacientek s rakovinou prsu. A tak to jde dál.

Nenabízím kouzelná řešení. Neobhajuji nějakou podivnou, nevyzkoušenou, alternativní terapii.

Ale věřím, že si musíme klást otázky o tom, jak léčíme rakovinu, a zejména o používání chemoterapie. Bohužel mám podezření, že v tom budu sám. Globální lékařské zařízení a zbytek rakovinového průmyslu se staly velmi úspěšnými v drcení těch, kteří kladou obtížné otázky.

Nová kniha Dr Vernona Colemana „Co vám lékaři neřeknou o chemoterapii“ je nyní k dispozici. Stačí  KLIKNĚTE ZDE .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.

Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2024/10/09/what-doctors-wont-tell-you-about-chemotherapy/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE: