Archív značky pro: WHO
WHO opět předělává návrh Pandemické smlouvy, podle nové verze má mít ještě více pravomocí a dohledu
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
8.2.2023
WHO se v poslední době připravuje na závěrečné schválení nových Mezinárodních zdravotních předpisů a posléze i Pandemické smlouvy. Nedemokratičnost obou návrhů, které de facto zavádí celosvětovou diktaturu této soukromé organizace, nemá v historii světové politiky obdoby.
I když jde o velmi výbušné dokumenty, většina světové populace je v současné době odváděna k zástupným problémům, což znamená, že se nyní na tento problém soustřeďuje jen minimum pozornosti.
Vyjma ojedinělých případů opozičních politiků z USA, Austrálie či Rakouska lze ovšem po celém zbytku světa zaznamenat víceméně mlčení. Za sebe mohu říci, že jsem se pokusila kontaktovat politiky, kteří by mohli tuto otázku nadnést, ovšem zdá se, že není zájem.
Přitom již v květnu může dojít k tomu, že po odhlasování MZP začne WHO uplatňovat již naplno svoji moc. Na to ostatně upozornil i uznávaný odborník na mezinárodní právo s mnohaletými zkušenostmi. Také on zkonstatoval, že něco tak totalitního ještě neviděl.
WHO také hodlá zavádět povinné očkovací cestovní pasy a povinné očkování všude, kde to sezná za vhodné. Nařízení pak bude direktivní, přičemž všechny určené země budou povinny pod hrozbou ničivých sankcí je beze zbytku plnit.
Jaké další úpravy tedy nyní Pandemická smlouva zaznamenala?
Světová zdravotnická organizace (WHO) nyní zveřejnila nejnovější nultý návrh své mezinárodní pandemické smlouvy, která, pokud bude schválena, poskytne nevolenému globálnímu zdravotnickému úřadu nové, rozsáhlé pravomoci v oblasti dohledu.
Smlouva vyžaduje, aby 194 členských států WHO (představujících 98 % všech zemí světa) posílilo systémy dohledu WHO One Health.
One Health je systém WHO, jehož cílem je optimalizovat zdraví lidí, zvířat a ekosystémů a využít úzké, vzájemně závislé vazby mezi těmito doménami k vývoji nových metod dozoru a kontroly nemocí.
Informační list WHO One Health uvádí Covid-19 jako jednu z klíčových hnacích sil pro rozšíření přístupu One Health s tím, že „uvádí do popředí potřebu globálního rámce pro lepší dohled“.
Více o programu One health, který může v důsledku vést až k vylidnění venkovských oblastí, jste si mohli přečíst zde.
Návrh smlouvy rovněž zavazuje členské státy WHO k posílení funkcí dozoru pro vyšetřování a kontrolu propuknutí nemocí prostřednictvím interoperabilních systémů včasného varování.
Členské státy jsou rovněž povinny využívat WHO jako vedoucího a koordinujícího orgánu pro mezinárodní zdravotnickou práci, pro prevenci pandemie, připravenost, reakci a obnovu zdravotnických systémů a pro shromažďování a vytváření vědeckých důkazů a obecněji pro podporu multilaterální spolupráce v globálním řízení zdravotnictví.
Kopii nulového návrhu smlouvy WHO o pandemii (pouze anglicky) najdete zde .
Přestože návrh smlouvy nezmiňuje žádné sledovací nástroje používané během pandemie Covid, jako např sledování kontaktů, testování a očkovací průkazy, WHO již dříve potvrdila, že je velkým zastáncem očkovacích průkazů. V raných fázích pandemie WHO také chválila reakci Číny na Covid za to, že využívala intenzivní digitální sledování..
Na návrhu smlouvy se pracuje od prosince 2021. Očekává se, že konečná zpráva o smlouvě bude předložena rozhodovacímu orgánu WHO, Světovému zdravotnickému shromáždění (WHA), v květnu 2024.
Ovšem již v květnu 2023, tedy za pouhé tři měsíce, budou na půdě WHO schváleny nové mezinárodní zdravotní předpisy, které již samy o sobě nastolí světovou nadvládu WHO ve zdravotní oblasti. Pandemická smlouva sama o sobě pak již jen tato pravidla poněkud „přitvrdí.“
Pokud bude smlouva přijata, bude přijata na základě článku 19 Ústavy WHO – článku, který umožňuje WHO uložit právně závazné úmluvy 194 členským státům WHO, pokud dvě třetiny zástupců členských států hlasují pro.
Na rozdíl od legislativního procesu ve většině demokratických zemí, kde volení úředníci implementují národní právo, tento proces WHO umožňuje malému počtu globálních zástupců, často nevolených diplomatů, prosazovat mezinárodní zákony pro všechny členské státy WHO.
Ačkoli někteří politici se této mezinárodní pandemické smlouvě bránili, podporuje ji mnoho mocných států včetně Spojených států (USA), Spojeného království (UK), Kanady, Austrálie, Nového Zélandu a Evropské unie (EU zastupuje všech 27 členských států).
Do schválení MZP zbývají 3 měsíce, zatímco Pandemická smlouva se bude schvalovat až za rok, takže zde ještě jistě dojde k dalším úpravám tak, aby byla v budoucnu moc WHO co největší.
Nicméně na závěr opět připomínám, že již jen schválení MZP dává WHO pravomoci, jaké mají dosud jen vlády. Tedy může nařídit lockdown, povinné roušky nebo jakékoli očkování. Podle nových MZP budou rozhodnutí WHO nadřazena i ústavám členských zemí…
ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/who-opet-predelava-navrh-pandemicke-smlouvy-podle-nove-verze-ma-mit-jeste-vice-pravomoci-a-dohledu/
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Evropský parlament zveřejnil studii o povinných čipových implantátech pro občany EU
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
7.2.2023
Jde o další údajnou konspiraci, která se tím jen naplňuje?
Více zde: https://www.vsechno-je-jinak.eu/cipova-totalita/cipovani-v-cesku/
Připomínám, že například ve Švédsku mají čip pod kůží na ruce mezi palcem a ukazováčkem již desetitisíce lidí – zatím ještě dobrovolníků.
Čip by byl samozřejmě logickým způsobem jak zajistit sloučení vašeho ID s digitální měnou a sociálními kredity. Čip pod kůží nemůžete ztratit jako průkazku či mobil. Dalo se tedy očekávat, že tato otázka bude po nějaké době testování na pořadí dne jako „nový normál.“
Připomínám, že Švédové mají v čipu pod kůží nejen všechny existující doklady a platební kartu, ale slouží i jako očkovací průkaz, takže záznamy o aplikaci genových injekcí nemají uloženy v mobilu, ale v ruce.
Jde navíc samozřejmě o jedince, kteří se jsou ochotni plně oddat jakémukoli experimentu – včetně toho genetického. Lze tedy předpokládat, že mají aplikovány všechny dostupné „boostery.“
To, že plány na očipování všech občanů 4. říše připravuje EU již téměř 6 let, není nic podivného. EU nebyla založena pro dobro Evropanů, ale pouze proti nim. Tento totalitní moloch tak schválí vše, co by mohlo Evropanům jakkoli uškodit – od řízené muslimské invaze, přes zelený úděl, covidovou diktaturu, posilující cenzuru až po totální likvidaci národních států.
Zavádění plánovaného digitálního otroctví, jehož cílem je zřízení neofeudální společnosti, je tedy celkem logickým završením všeho výše uvedeného.
EU by povinné čipy dávno zavedla, ale brání jí v tom stávající legislativa. Ta však bude letos na jaře konečně prolomena. Ano, jsme zpět u změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO.
WHO již může zadat čipy jako povinné – třeba jen kvůli sledování očkování. Divíte se tedy, že právě EU patří k těm, kdo nejvíc tlačí na schválení nových pravidel WHO? Zde máte odpověď na otázku: „Cui bono?“
Kdo bude mít největší prospěch z převzetí moci WHO?
EU se povinnou implantací čipů zabývá od roku 2017 a zveřejnila hloubkovou studii zkoumající technologii a překážky, které je třeba překonat, aby byla populace očipována. Studii najdete zde.
Publikace se jmenuje:
GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO VNITŘNÍ POLITIKU – ODBOR A: HOSPODÁŘSKÁ A VĚDECKÁ POLITIKA Použití čipových implantátů u pracovníků
Shrnutí studie zní:
Abstrakt: Tento článek stručně vysvětluje technologii čipových implantátů RFID, zkoumá současné aplikace a zvažuje právní, etické, zdravotní a bezpečnostní otázky v kontextu jejich potenciálního využití na pracovišti.
KDO TO VYTVOŘIL?
Tento dokument připravila společnost Milieu/IOM Ltd jménem Výboru pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu.
KDO TO OBJEDNAL?
Tento dokument si vyžádal Výbor pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu (EMPL).
ZJIŠTĚNY PRÁVNÍ PROBLÉMY
Právní otázky: I když jsou relevantní i jiné právní předpisy, zdá se, že hlavní právní obavy ohledně povinného používání čipů RFID na pracovišti vyplývají z legislativy na ochranu údajů a lidských práv.
I kdyby bylo používání RFID čipů skutečně dobrovolné, tato legislativa by byla stále relevantní, zejména z hlediska ochrany dat. V případě dobrovolných žádostí by bylo třeba zajistit, aby použití bylo skutečně dobrovolné a aby ti, kteří odmítnou být čipováni, nebyli penalizováni nebo aby na ty, kdo jsou k účasti vyzváni, nebyl vyvíjen žádný tlak (přímý či nepřímý).
Etické obavy se překrývají s právními argumenty, etické obavy částečně vyplývají z článků 1 a 3 Listiny základních práv EU, které se týkají nedotknutelnosti lidské důstojnosti a lidského těla.
Pozor, změna MZP umožní EU očipovat občany!
Přínosem pro globalisty, kteří jasně chtějí kontrolovat pomocí čipů své občany, jsou dodatky MZP a/nebo Pandemická smlouva WHO. IHHC se sešel v lednu, aby formalizoval změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO a ty by mohly být přijaty do května 2023.
Tyto změny umožní pozastavení článků 1 a 3 Listiny základních práv EU. To překonává právní a etické úvahy, které by jinak povinné čipování občanů EU představovalo jako překážku této hrozné, neetické a nemorální sítě brandingu jejích občanů.
O tom, že čipování bude fungovat i jako očkovací průkaz, který chtějí zavést, není pochyb.
ETICKÉ PROBLÉMY
„Další etické otázky se týkají otázek zdraví a bezpečnosti, účinnosti technologie jako bezpečného systému, rovnosti a volby a (opět souběžně s právními otázkami) náboženských zájmů.
OBAVY O ZDRAVÍ
Samotná studie vyvolává obavy o zdraví a bezpečnost.
„Obavy týkající se zdraví a bezpečnosti Obavy o zdraví a bezpečnost čipových implantátů RFID byly vzneseny ve čtyřech hlavních oblastech: karcinogenita, migrace, interakce se signály MRI a důsledky pro farmaceutickou účinnost. Neexistují žádné systematické studie o zdravotních účincích u lidských nositelů. Existuje řada zpráv o karcinogenních účincích, zejména u určitých kmenů myší. Zdá se však, že je to pravděpodobně způsobeno zvláštní citlivostí tohoto druhu a nejedná se o mezidruhový jev. Možné mechanismy znamenají, že podobné účinky u lidí se jeví jako nepravděpodobné (i když je vzhledem k současnému stavu znalostí nelze zcela vyloučit).
Nebojte se, váš čip implantujeme jinam
„Tento problém lze snadno překonat umístěním čipů do oblastí těla, kde pravděpodobně nebude potřeba skenování.“ Předpokládá se, že mezidruhové rozdíly ve vlastnostech subdermálních vrstev činí významnou migraci nepravděpodobnou, i když to nelze kategoricky vyloučit.“
Kde je pro Evropany nejlepší místo na čipování?
„První zprávy o implantovaných čipech navrhovaly jako místo vpichu horní část paže, i když se zdá, že novější aplikace upřednostňují kožní řasu mezi palcem a ukazováčkem (obvykle levá ruka u dominantních praváků). To má výhodu v tom, že je relativně nenápadné a méně pravděpodobné, že způsobí významnou migraci kvůli anatomickým rysům ve srovnání s horní částí paže.
RFID štítky v léčivých přípravcích v oběhu
Studie uvádí vedlejší účinek, který by mohl pocházet z matoucích štítků RFID ve farmaceutických výrobcích.
„Zdá se, že obavy z dopadu technologie RFID na účinnost léků pramení z navrhovaného použití štítků RFID jako bezpečnostního opatření k identifikaci obalů na léky. To by znamenalo skenování celého vzorku. Riziko nárazu in vivo při skenování látky cirkulující v krevním řečišti při krátkém hledání RFID čipu by bylo extrémně nízké, protože během skenování by byla exponována pouze malá část látky.
Bezpečnostní problémy
Zdálo se, že autoři mají obavy, že by někdo mohl obejít jejich čipový systém klonováním, deaktivací, úpravou tagů a odposloucháváním těl Evropanů.
„Možné bezpečnostní problémy: Zdá se, že čipová technologie RFID (která je v podstatě podobná té, která se používá u kreditních karet a podobných systémů čipových karet) není v současné době zcela bezpečná. Mezi bezpečnostní problémy patří odposlouchávání, klonování, deaktivace a neoprávněné úpravy čipů. Přestože od počátečního vývoje byla propagována řada schémat pro zvýšení bezpečnosti, obvykle zahrnujících nějakou formu šifrování, v literatuře se zdá, že jakýkoli nápad rychle uchopí další výzkumníci, kteří hlásí možnost obejít navrhované bezpečnostní opatření.“
PASIVNÍ NEBO AKTIVNÍ. MUSÍME EVROPANY SPOJIT, ABY SI MOHLI ČÍST/ZAPSAT SVŮJ ČIP?
„Implantovatelné RFID čipy mohou být pasivní, což znamená, že je lze pouze číst, nebo aktivní, což znamená, že mohou ukládat data na čip a zařízení je může číst a zapisovat. I když existují čipy, které přenášejí signál (a lze je tedy použít pro sledování aplikací), požadavky na napájení pro taková zařízení znamenají, že musí být větší (aby obsahovaly baterii, která může uložit a poskytnout potřebné napájení) nebo musí být připojená na samostatný zdroj energie. Oba faktory hovoří proti jejich použití jako implantovatelných zařízení. V tomto článku jsou uvažovány pouze pasivní zařízení, ačkoli mnoho úvah souvisejících s jejich použitím platí i pro aktivní zařízení.
JAK JSOU TYTO ČIPY POHODLNÉ?
„Čip se skládá ze tří částí: integrovaného obvodu, zařízení, které napájí čtečku, a antény pro příjem signálů ze čtečky a přenos signálů do čtečky.
Pro použití u lidí (a zvířat) musí být zapouzdřeny v biokompatibilním materiálu (obvykle nějaký typ skla). Neimplantovatelná zařízení používaná pro komerční nebo zvířecí aplikace mohou být zapouzdřena v polymerech nevhodných pro implantaci lidem. Materiál čipu, který přichází do kontaktu s lidskou tkání, ji nesmí poškodit nebo vznítit nebo změnit její složení. Je třeba se vyvarovat nežádoucích lokálních nebo systémových účinků v lidském těle. Dále je zásadní chemická stabilita obalu kapsle, který musí mít dobrou odolnost proti napadení drsným vnitřním prostředím. V lidském těle probíhají hydrolytické, oxidační a enzymatické mechanismy, které mění chemickou strukturu polymerů a mohou vést k biodegradaci. Sklo a keramika vydrží vnikání plynů nebo kapalin po dlouhou dobu (definovaná jako propustnost), která se může pohybovat od měsíců až po desítky let, v závislosti na tloušťce materiálu.
EVROPANÉ JSOU „SPOJENÍ“ PROSTŘEDNICTVÍM ČIPŮ
„RFID čipy se používají jako součást systému, který se skládá ze čtyř komponent: – RFID čip (také nazývaný tag) uchovává informace o čipované osobě a odesílá tyto informace zpět do čtečky, když je odeslán signál se správnou frekvencí. ze čtečky RFID na čip pro dotazování.“
„Protože se jedná o VYSÍLAČ a ODPOVÍDÁČ, čipy RFID se nazývají ‚transpondéry‘. Jak již bylo zmíněno, existují dvě hlavní kategorie čipů. Pasivní čip čerpá svou elektrickou energii z elektromagnetických vln vyzařovaných čtečkou RFID.“
„Aktivní čip má vlastní baterii, což omezuje jeho životnost a vyžaduje další komponenty v zařízení. Oba typy čipů mají vlastní anténu (nebo cívku).
„RFID čtečka je zařízení, které vysílá elektromagnetický signál, na který reaguje jakýkoli RFID čip v dosahu, který pracuje na stejné frekvenci. RFID čip čerpá energii z tohoto signálu a odpovídá šifrovaným signálem. Čtečka RFID to dekóduje a předá výsledné informace do sítě.
- SÍŤ přijímá dešifrované informace ze čtečky a předává je počítači ke zpracování. Někdy se místo sítě používá jednoduché rozhraní mezi počítačem a čtečkou.
- POČÍTAČ (také nazývaný hostitel nebo řadič) ovládá čtečku RFID pomocí softwarových ovládacích prvků. Zpracovává informace přijaté ze sítě, aby dal operátorovi příležitost se rozhodnout.
No, zatímco Oxford a Londýn bojují s 15minutovým městem a celé Skotsko bojuje s 20minutovým městem, možná najdou nějakou útěchu pro Brexit.
Občané EU by však tuto informaci měli předávat dál, protože byla neprávem označena za konspirační teorii.
Zdá se ale, že Evropská unie se hodlá vydat touto temnou cestou. Odstranění překážek, které zatím brání označování občanů EU jako kusů dobytka je na dosah, protože již brzy budou schváleny dodatky MZP – WHO.
Zde je tedy další důvod pro to, aby si konečně většina Evropanů uvědomila, že změny MZP jsou tím nejhorším co se na nás momentálně chystá.
A všímáte si toho mlčení politiků? Tedy alespoň u nás toto téma nikoho nezajímá, zatímco například v Rakousku, Austrálii či USA to již řeší. Lze jen doufat, že se konečně někdo kompetentní probudí a zvedne se vlna nevole na celoevropské – a ideálně pak celosvětové – úrovni….
ZDROJ:Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/evropsky-parlament-zverejnil-studii-o-povinnych-cipovych-implantatech-pro-obcany-eu/
Pomocí čipu RFID lze dálkově ze Země, přes pozemské vysílače, přes družice a antény na Měsíci ovládat každou věc, zvíře, ale hlavně každého člověka!
Více zde: https://www.vsechno-je-jinak.eu/cipova-totalita/cipovani-v-cesku/
Federální vláda sleduje neočkované lidi, kteří jdou k lékaři a do nemocnice sledovacím programem navrženým CDC
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
3.2.2023
„Existuje zájem o možnost sledovat osoby, které nejsou očkovány nebo jsou očkovány jen částečně.
Sledují nás: Mezinárodní lékařský klasifikační (WHO)systém přidává nové kódování diagnóz pro neočkované osoby.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
20.1.2023
( Natural News ) V tuto chvíli neexistuje žádný impozantní způsob, jak zjistit, kdo byl „očkován“ proti covidu a kdo byl dost chytrý a odvážný, aby prostě řekl ne experimentálním lékům na modifikaci genů. Ale to se brzy změní , protože systém Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD) získává zcela nový lékařský kód pro neočkované.
Se souhlasem Spojených států zavádí Světová zdravotnická organizace (WHO) nový digitální diagnostický kód jako typ šarlatového písmene pro čistokrevné lidi, kteří jsou zjevnou hrozbou pro establishment.
Po zavedení očkování bude ve zdravotních záznamech neočkované osoby uveden kód „žluté hvězdičky na paži“, který bude znamenat, že odmítla užít spike proteiny, grafen a další toxiny, které jsou uvnitř lahviček.
Většina lidí zná mezinárodní kódy v souvislosti s účtováním zdravotní péče. Tento neočkovaný kód je však spíše nástrojem značky, který dává lékařskému zařízení vědět, kdo má ještě DNA vyrobenou k obrazu Božímu, na rozdíl od poškozené DNA vyrobené k obrazu společností Pfizer a Moderna.
„Tento systém byl původně vytvořen po druhé světové válce za účelem sledování diagnózy závažných onemocnění v rámci populace,“ vysvětluje Technocracy.news.
„Během let však došlo k 11 hlavním revizím a s každou revizí se údaje shromažďované o každém jednotlivci staly přesnějšími a obsáhlejšími.“ (Související: Před covidem se WHO zabývala tajným výzkumem biologických zbraní .)
Po přijetí zákona Obamacare se kódování ICD „skutečně rozrostlo v elektronickou bestii těžící data“
Podle webu WHO lze nyní kódovat asi 1,6 milionu různých klinických situací. A pokud lékaři a další zdravotníci tyto kódy nepoužijí, riskují, že jim pojišťovny za poskytnuté služby neproplatí.
Jinými slovy je to povinný systém, který netoleruje nedodržování. To je zlověstné pro neočkované, kteří čelí možné diskriminaci při hledání služeb zdravotní péče.
Až do schválení zákona o cenově dostupné péči (ACA), neboli Obamacare, Kongresem v roce 2012, byl systém ICD relativně neškodný. Po roce 2012 se však „skutečně rozrostla v bestii pro těžbu elektronických dat,“ odhaluje Technocracy.news .
„Digitalizace zdravotnických záznamů byla plně implementována s upgradem na MKN-10 po dvou kongresových zpožděních v roce 2016… Od té doby byl doslova vytvořen číselný kód pro téměř každou diagnózu, na kterou si vzpomenete, a některé, na které byste nikdy nepomysleli. .“
Od října 2022 je nyní kód Z28.310 realitou. Označuje, že pacient je neočkovaný, což umožňuje lékařským odborníkům kdekoli nahlédnout do dříve soukromých informací.
„Jedná se o kód, který váš lékař zadá do počítačového systému, k němuž mají přístup státní a soukromé zdravotní pojišťovny a který je informuje o stavu vaší vakcíny Covid,“ vysvětluje dále server Technocracy.news.
„Jedná se o mezinárodně uznávané kódy pro velmi specifické zdravotní stavy pro účely pojištění a státní správy. Jsou dostupné po celém světě, pokud se nacházíte v zahraničí a máte zdravotní problém, který je třeba léčit.“
Mějte na paměti, že pokud lékař odmítne předložit tento kód spolu s účtem za lékařskou péči společnosti Medicare nebo Medicaid, hrozí mu neproplacení. Jinými slovy, neinformování federální vládě o stavu pacienta covidem je nyní pro lékařské profesionály zabijákem kariéry .
Podle doktora Zeva Zelenka se to vše využívá k zavedení nového lékařsko-průmyslově-biomedicínského komplexu, jehož cílem je, aby všichni byli „v obraze“, pokud jde o očkování. Bude to také sloužit jako „brána k transhumanismu“, protože v příštích letech se na trh dostane stále více injekcí modifikujících DNA podobně jako kovidové „vakcíny“.
ZDROJ: NATURAL NEWS https://citizens.news/692103.html
Válečný zločinec obhajuje „digitální infrastrukturu“ na WEF, aby bylo možné sledovat, kdo je a kdo není očkován!
24.1.2023
Bývalý britský premiér Tony Blair naléhal na organizace jako Světové ekonomické fórum, aby povzbudily vlády k vybudování „digitální infrastruktury“ ke sledování toho, kdo je a kdo není očkován.
Blair na výročním zasedání WEF požadoval takovou státem kontrolovanou digitální očkovací databázi. Bývalý premiér zdůraznil důležitost „technologie a digitální infrastruktury“ pro sledování stavu očkovaných a neočkovaných lidí. (viz Twitter)
“Potřebujete data,” řekl Blair. “Musíte vědět, kdo je očkovaný a kdo ne.” Poukázal také na to, že některé vakcíny, které jsou stále ve vývoji, se skládají z více dávek. „Potřebujete tedy solidní digitální infrastrukturu, která v mnoha zemích není dostupná. Ve většině zemí tomu tak není.
V prosazování takové sítě vidí roli Světové obchodní organizace, WEF, G20 a G7.
Jeho Tony Blaira Institute for Global Change již dříve prosazoval digitální identitu. Sám se vyslovil pro povinné očkovací průkazy. WEF a Světová obchodní organizace také silně podporují digitální sledovací systémy.
Daleko od kamer WEF se Blair najednou zdá mnohem méně upovídaný:
Tony Blair, muž tak upovídaný a tak toužící diktovat zemi něco o kontrolovaném MSM. Zdá se, že při vážných otázkách ztrácí hlas. (viz Twitter)
Katastrofální nákaza
14.1.2023
Johns Hopkins Center for Health Security ve spolupráci s WHO a nadací Bill & Melinda Gates Foundation provedlo Catastrophic Contagion , pandemické stolní cvičení na výročním setkání Grand Challenges v Bruselu v Belgii dne 23. října 2022.
Mimořádnou skupinu účastníků tvořilo 10 současných a bývalých ministrů zdravotnictví a vysokých představitelů veřejného zdraví ze Senegalu, Rwandy, Nigérie, Angoly, Libérie, Singapuru, Indie, Německa a také Bill Gates, spolupředseda Bill & Melinda Gates. Nadace.
Cvičení simulovalo sérii schůzí poradního výboru WHO pro mimořádné situace, které se zabývaly fiktivní pandemií odehrávající se v blízké budoucnosti. Účastníci se potýkali s tím, jak reagovat na epidemii lokalizovanou v jedné části světa, která se poté rychle rozšířila a stala se pandemií s vyšší úmrtností než COVID-19 a neúměrně postihující děti a mladé lidi.
Účastníci byli vyzváni, aby učinili naléhavá politická rozhodnutí s omezenými informacemi tváří v tvář nejistotě. Každý problém a volba měla vážné zdravotní, ekonomické a sociální důsledky.
Je třeba se přestat zabývat nepodstatným a soustředit se na zásadní problémy, je za pár vteřin dvanáct
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
7.1.2023
Denně projdu spoustu médií z celého světa a je mi jasné, že je lid všude odváděn od velmi důležitých záležitostí ke zcela nepodstatným nebo pro budoucnost jen velmi málo důležitým událostem.
Například u nás, tedy v parlamentním systému, rezonují média prezidentskou volbou. A to v situaci, kdy tato volba nic zásadního nezmění, neboť již dávno bylo rozhodnuto, že tento post získá Aspen. Vše ostatní je jen show.
Navíc jsme již díky všem předchozím vládám získali status nejvíce rozprodané evropské kolonie, takže naše loutky ve vládách, včetně té, kterou lid dosadí na prezidentský post, jen oddaně poslouchají a i nadále budou poslouchat své loutkovodiče.
V Německu pro změnu tento týden zabírají obrovský prostor v médiích dosud nevídané silvestrovské nepokoje. To se děje v situaci, kdy je předem jasné, že Němci – ať se děje cokoli – opět zvolí ty, kdo Berlín a další města svojí politikou otevřených hranic dostali do stavu, ve kterém nyní jsou.
V USA je pro změnu hlavním tématem dlouhodobá neschopnost zvolit šéfa Sněmovny. Problém je, že část republikánů zastupuje alternativu a odmítají volit loutkového kandidáta McCarthyho, který by nehájil zájmy občanů, ale svých loutkovodičů. Toto téma nyní dominuje všem médiím v USA.
A tak bychom mohli pokračovat po celém světě. Všude je nyní tématem číslo jedna nějaká banalita, která zcela přebije vše, co se děje v pozadí a co je mnohem důležitější.
Napadlo mne jediné: „chléb a hry.“ Lid se zabaví něčím nepodstatným nebo něčím, co nelze aktuálně vyřešit a mezitím vládci kují pikle, aby se dohodli, jak onomu „plebsu“ přistřihnout křídla.
Nyní narážím zejména na změnu Mezinárodních zdravotních pravidel (MZP). V současné době – za našimi zády – probíhá jejich dolaďování a JEŠTĚ LETOS by měla být pandemická smlouva schválena nejméně 2/3 členských zemí. To postačí na to, aby pravidla platila pro všechny.
Jak jste si sami mohli povšimnout, tak k tomuto tématu jsem zde v poslední době zveřejnila mnoho článků. Ty však zapadnou a téma téměř nikoho nezajímá.
Přitom – na rozdíl od mnoha jiných problémů, které média upřednostňují – jde o téma nesrovnatelně důležitější. WHO rázem převezme kompetence ve zdravotní i klimatické oblasti. A to kompetence nad všemi členskými zeměmi. WHO bude ze dne na den doslova – a zcela bez nadsázky – vlastnit vaše tělo.
Znění současné smlouvy WHO je vykládáno tak, že vstoupí v platnost okamžitě, jakmile ji schválí nejméně 2/3 členských zemí. Původně se říkalo, že má platit až v roce 2024, ale nyní se zdá, že by to mohlo být již letos.
Smlouva zjevně dá WHO pravomoc působit v členských zemích k nařízení povinného očkování, karantény, lockdownů, roušek, ale i ke klimatickým opatřením.
Cílem smlouvy je vytvořit globální biomedicínskou tyranii. A téměř nikoho to nezajímá.
Proč žádný novinář – dokonce ani z alternativy – nepoložil kandidátům na prezidenta dotazy týkající se těch nejzásadnějších témat, která ovlivní naše životy na příští desetiletí? A nejen desetiletí, ovlivní i další generace.
Proč se nikdo nezeptal na možnost odstoupení od ničivé a totalitní Agendy 2030, jejímž cílem je zavedení neofeudálního systému? Proč se nikdo neptá na WHO a její pandemickou smlouvu, která zajistí zdravotní tyranii po celém světě?
Pokud bych byla novinář, ptala bych se právě na to. I když dobře vím, že u 8 kandidátů by to nemělo cenu, neboť jsou v žoldu této agendy. Ostatně, byla to Babišova vláda, kdo v roce 2018 implementoval Agendu 2030 do našich zákonů.
U ostatních loutek o jejich oddanosti systému nelze pochybovat, vždyť jen stačí vidět, kdo za nimi stojí.
Ale pryč od voleb, podobná rozhodnutí jsou beztak v kompetenci vlády a ne prezidenta. To ovšem jen ukazuje, jak málo důležité tyto volby jsou.
Nezapomínejte proto pod nánosem jiných témat na ta, která jsou mnohem důležitější, avšak jsou zcela upozaděna. A především nezapomínejte probouzet spáče a informovat je o tom, co se na nás chystá.
Naše domácí politika je nepodstatná. Jsme jen nesoběstačná kolonie, které vždy vládly jen loutky, neboť lid jednoduše loutky miluje. Tyto loutky budou vždy jen poslouchat příkazy svých páníčků.
Mnozí z vás si myslí, že se globalistům nepodaří jejich agendu zavést. To je ovšem omyl.
Vždyť oni ji již od roku 2015 velmi úspěšně zavádí, aniž by jim v tom někdo bránil!! Většině spáčů je to jedno, protože nic neví a oddaně dál volí loutky, díky nimž jde vše jak po másle.
Jen jednou se podařilo jim do jejich plánů „hodit vidle“. To se stalo loni poté, kdy se po celém světě roznesla informace o plánovaném přijetí pandemické smlouvy. Odpor celosvětové veřejnosti byl natolik silný, že se nakonec schválení odložilo.
Tvrdili, že je odloženo až do roku 2024, ale nyní se zdá, že vše bude schváleno ještě letos, zřejmě během summitu WHO, který se má konat již za pár měsíců.
Tentokrát není slyšet žádný odpor. Kdo jim v tom nyní zabrání?? Nikdo.
Asi tak jako nikdo nezabránil schválení Agendy 2030, její implementaci do zákonů jednotlivých zemí a postupné realizaci. Třeba cestou šíleného zeleného údělu.
Není čas věnovat se banalitám. Hlavním tématem musí být Agenda 2030, převzetí moci WHO, zavádění digitální měny napojené na ID a sociální kredity. To vše nesmírně ovlivní životy všech lidí na planetě.
Dejte si vše uvedené dohromady a pak si uvědomíte, co se na nás žene. Vrcholem všeho bude svět, kde nikdo nic nevlastní, vše se sdílí a každý jedinec je 24 hodin denně pod přísným dohledem.
Chcete skutečně takový svět?
Je za pár vteřin dvanáct. Na konci tohoto roku již zřejmě bude po dvanácté…
Pokud umíte dobře anglicky, můžete si poslechnout velmi zajímavý rozhovor, který se týká nejen pandemické smlouvy, ale i dalších pravděpodobných plánů globalistů. Pak možná pochopíte, proč se tak lehce daří všechny plány realizovat:
Zdroj:Necenzurovaná pravda – Slovanka:https://necenzurovanapravda.cz/2023/01/je-treba-se-prestat-zabyvat-nepodstatnym-a-soustredit-se-na-zasadni-problemy-je-za-par-vterin-dvanact/?fbclid=IwAR1ktxZAJxNZrzkwyiC77_kXt19pMr74a9cB-ac3mDgQCNdyrkPZ8F98uAg
Mike Stone: Vytvoření genomu “SARS-COV-2”
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.12.2022
„K ověření a určení přítomnosti viru a podle nejzákladnějších pravidel vědeckého uvažování. Je třeba virus izolovat a zobrazit v jeho čisté podobě, aby se vyloučilo, že buněčné genetické sekvence jsou nesprávně interpretovány jako součásti viru.“
-Ex-virolog Dr. Stefan Lanka
Pokud bychom se řídili pravidly logiky, bylo by jasné, že aby bylo možné logicky sekvenovat genom nějaké věci, musí být tato věc nejprve prokázána jako reálně existující. Pokud byste sekvenovali genom člověka, museli byste najít osobu, které genom patří, abyste zjistili, zda skutečně fyzicky existuje. Pokud sekvenujete psa, měli byste být schopni psa najít a prokázat jeho existenci. Logicky to dává smysl. Kdybych vám však ukázal sekvenci a tvrdil, že pochází z draka, vysmáli byste se mi. Očekávali byste, že dokážu, že drak, z něhož sekvence pochází, skutečně existuje. Podle této logiky, aby bylo možné vytvořit sekvenci jakýchkoli částic, o nichž se předpokládá, že jsou „virem“, musí být nejprve prokázáno, že tyto částice fyzicky existují. Bez tohoto důkazu existence nemá genom smysl.
Jak by tedy virolog prokázal, že „virový“ genom patří skutečnému „viru“? Teoreticky by měl být schopen odebrat vzorek (tj. tekutinu z bronchoalveolární laváže) přímo od nemocného pacienta a poté jej podrobit některému z purifikačních/izolačních procesů (centrifugace, filtrace, vysrážení atd.), které by se měly ve virologii běžně používat, ale ve studiích jaksi pravidelně chybí. Tento krok by se prováděl proto, aby se oddělily (izolovaly) částice, o nichž se domnívají, že jsou „virem“, od všeho ostatního, co je ve vzorku určitě obsaženo (hostitelské buňky, bakteriální buňky, buněčné zbytky, extracelulární vezikuly, exozomy atd.). Pod elektronovým mikroskopem by zkontrolovali, zda všechny částice v jejich vzorcích mají stejnou charakteristickou velikost a tvar. Teprve až by skutečně měli purifikovaný/izolovaný vzorek částic považovaných za „viry“, mohli by se pokusit prokázat patogenitu ve studiích na zvířatech. Teprve až by se prokázalo, že tyto částice skutečně existují, mohli by z nich získat genom, který by měl nějaký význam.
Byl tento postup proveden u „SARS-COV-2“ (nebo u jakéhokoli jiného „viru“)? Ne. Původní genom „SARS-COV-2“ byl sestaven v počítači na základě nepřečištěné tekutiny z bronchoalveolární laváže (BALF) jednoho pacienta. Nedošlo k žádnému pokusu o purifikaci odstřeďováním/filtrací vzorku, aby se oddělil „virus“ od všeho ostatního v tekutině BALF. Nebyla provedena kultivace „viru“ a následné sekvenování genomu z této toxické polévky. Použili přímo nepřečištěný BALF jednoho pacienta, který obsahoval mnoho necílového genetického materiálu a pouze na jeho základě určili genom „viru“. Sestavili ho a namapovali na model genomu pomocí počítačových algoritmů, predikčního softwaru a referenčních genomů z podobných nečištěných zdrojů.
Takto byl postup popsán v aktuální studii:
Nový koronavirus spojený s lidským respiračním onemocněním v Číně
„Abychom prozkoumali možné etiologické původce spojené s tímto onemocněním. Odebrali jsme tekutinu z bronchoalveolární laváže (BALF) a provedli hloubkové metatranskriptomické sekvenování. Klinický vzorek byl zpracováván v laboratoři úrovně biologické bezpečnosti 3 v Šanghajském klinickém centru veřejného zdraví. Z 200 μl BALF byla extrahována celková RNA a byla vytvořena metatranskriptomická knihovna pro párové sekvenování (150-bp čtení) pomocí přístroje Illumina MiniSeq, jak bylo popsáno dříve4,6,7,8. Celkem jsme vygenerovali 56 565 928 sekvenčních čtení, která byla de novo sestavena a prověřena na potenciální etiologické agens. Z 384 096 kontigů sestavených pomocí Megahit9 měl nejdelší (30 474 nukleotidů (nt)) vysokou abundanci a byl úzce příbuzný s izolátem koronaviru (CoV) podobného netopýřímu SARS – netopýří SL-CoVZC45 (GenBank přístupové číslo MG772933) – který byl dříve odebrán v Číně, s identitou nukleotidů 89,1 % (doplňkové tabulky 1, 2). Sekvence genomu tohoto viru, stejně jako jeho zakončení, byly určeny a potvrzeny pomocí reverzně transkripční PCR (RT-PCR)10 , resp. 5′/3′ rychlé amplifikace konců cDNA (RACE). Tento kmen viru byl označen jako WH-Human 1 coronavirus (WHCV) (a byl také označen jako „2019-nCoV“) a jeho sekvenci celého genomu (29 903 nt) bylo přiděleno přístupové číslo GenBank MN908947. Přemapování dat ze sekvenování RNA na kompletní genom WHCV vedlo k sestavení 123 613 čtení, která poskytla 99,99% pokrytí genomu při průměrné hloubce 6,04× (rozsah 0,01-78,84×) (Extended Data Obr. 3). Virová nálož ve vzorku BALF byla pomocí qPCR odhadnuta na 3,95 × 108 kopií na ml (Extended Data Obr. 4).
Organizace virového genomu WHCV byla určena zarovnáním sekvencí se dvěma reprezentativními zástupci rodu Betacoronavirus: koronavirem spojeným s lidmi (SARS-CoV Tor2, číslo zápisu v GenBank AY274119) a koronavirem spojeným s netopýry (netopýr SL-CoVZC45, číslo zápisu v GenBank MG772933). Na základě tohoto zarovnání sekvencí a předpovědi ORF byly zmapovány netranslační oblasti a otevřený čtecí rámec (ORF) WHCV. Genom viru WHCV byl podobný těmto dvěma koronavirům (obr. 1 a doplňková tabulka 3). Pořadí genů (5′ až 3′) bylo následující: ORF1ab replikázy, hrot (S), obal (E), membrána (M) a nukleokapsida (N). WHCV má 5′ a 3′ terminální sekvence, které jsou typické pro betakoronaviry, s 265 nt na 5′ terminálním konci a 229 nt na 3′ terminálním konci. Předpokládaný replikázový gen ORF1ab WHCV má délku 21 291 nt a obsahoval 16 předpokládaných nestrukturálních proteinů (doplňková tabulka 4), za nimiž následovalo (nejméně) 13 navazujících ORF. Kromě toho sdílí WHCV vysoce konzervovanou doménu (LLRKNGNKG: aminokyseliny 122-130) v nsp1 se SARS-CoV. Předpokládaná délka genů S, ORF3a, E, M a N viru WHCV je 3 822, 828, 228, 669 a 1 260 nt. Kromě těchto oblastí ORF, které jsou společné všem členům podrodu Sarbecovirus, je WHCV podobný SARS-CoV v tom, že nese předpokládaný gen ORF8 (o délce 366 nt), který se nachází mezi geny ORF M a N. Funkce ORF WHCV byly předpovězeny na základě funkcí známých koronavirů a jsou popsány v doplňkové tabulce 5.“
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3
Mějte na paměti, že v BALF budou miliardy mikro a nanočástic, včetně téměř ve všech ohledech „virům“ identických exozomů, stejně jako buněčných zbytků a extracelulárních vezikul.
Na skutečnost, že v nepřečištěném vzorku BALF je mnoho zdrojů DNA/RNA, dále upozorňuje průvodce WHO „SARS-COV-2“ Genom:
Genomické sekvenování SARS-CoV-2
„Odebrání hostitelského nebo jiného genetického materiálu, který není SARS-CoV-2, ve vzorku vede k vyššímu podílu čtení SARS-CoV-2 ve vygenerovaných sekvenačních datech, a tedy k vyšší šanci na získání úplného genomu. Metagenomické přístupy SARS-CoV-2 proto obvykle zahrnují kroky k odstranění hostitelských a bakteriálních buněk, a to buď odstředěním nebo filtrací před extrakcí RNA, nebo chemickým či enzymatickým odstraněním nežádoucí DNA/RNA. To je snazší u tekutých vzorků, z nichž lze buňky snáze oddělit, jako je bronchoalveolární laváž (tabulka 1).
4). Obsah ribosomální RNA (rRNA) a DNA se také běžně vyčerpává během přípravy knihovny pro sekvenování virové RNA a nosná RNA se často z extrakcí vynechává nebo nahrazena lineárním polyakrylamidem. Navzdory těmto opatřením mohou vzorky stále obsahovat velké množství necílové hostitelské DNA/RNA, která může být rovněž sekvenována. Metagenomické přístupy proto obecně těží ze vstupu vzorků s vysokou virovou zátěží (tak, že přiměřený podíl genetického materiálu ve vzorku tvoří virus).“
„Metagenomické sekvenování obvykle produkuje vysoké množství necílových, nevirových čtení. Je také často (i když ne vždy, v závislosti na sekvenační platformě a multiplexování) nákladnější než přístupy založené na cíleném záchytu nebo na amplikonovém sekvenování, protože k vytvoření jednoho genomu SARS-CoV-2 je třeba získat více dat. Navíc kroky předúpravy, které jsou zvláště výhodné pro metagenomiku, jako je centrifugace, se obvykle neprovádějí pro molekulární diagnostické testy, takže pro metagenomické sekvenování může být nutné provádět nové extrakce, které zahrnují kroky předúpravy.“
WHO uvádí, že k odstranění hostitelských a bakteriálních buněk se obvykle provádí centrifugace (velmi rychlé odstřeďování materiálu za účelem oddělení větších částic od menších) a filtrace (používá se k dalšímu oddělení částic podle velikosti). Nikde v dokumentu o genomu SARS-COV-2 však není uvedeno, že by se tyto dva zásadní kroky prováděly. Navíc, i kdyby tyto purifikační kroky byly provedeny, WHO připouští, že bude sekvenováno i velké množství materiálu DNA/RNA mimo cíl hostitele. To znamená, že z metagenomické analýzy bude pocházet vysoký počet necílových „nevirových“ čtení. Bez ohledu na přečištění tedy nelze v žádném případě tvrdit, že referenční genom „SARS-COV-2“ pochází z purifikovaného/izolovaného zdroje.
Bez purifikace/izolace neexistuje způsob, jak by mohli určit, že jimi sestrojený genom „SARS-COV-2“ pochází z jednoho zdroje. Ve studii se ani nepokusili o EM snímky, protože nebylo fyzicky přítomno nic, z čeho by mohli snímek získat.
Tuto obrovskou chybu se vědci snažili zakrýt tím, že se jako na záložní důkaz odvolávali na jinou studii:
„Tyto genomické a klinické podobnosti se SARS, stejně jako jeho vysoký výskyt v klinických vzorcích, poskytují důkaz o souvislosti mezi WHCV a probíhajícím vypuknutím respiračního onemocnění ve Wuhanu a po celém světě. Ačkoli izolace viru pouze od jednoho pacienta není dostatečná pro závěr, že tyto respirační příznaky způsobil právě on, naše zjištění byla nezávisle potvrzena u dalších pacientů v samostatné studii29.“
Jsou zde dva problémy:
- Neizolovali „virus“ od jednoho pacienta. Vytvořili sekvenci z BALF jednoho pacienta. Dvě zcela odlišné věci.
- V jiné práci, na kterou odkazují, přiznávají, že ani oni neprokázali „virus“:
Vypuknutí pneumonie spojené s novým koronavirem pravděpodobného netopýřího původu.
„Studie poskytuje podrobnou zprávu o 2019-nCoV, pravděpodobném etiologickém agens zodpovědném za probíhající epidemii akutního respiračního syndromu v Číně a dalších zemích. U všech testovaných pacientů byla pozorována nukleotidově specifická a virově-proteinová sérokonverze a poskytuje důkaz o souvislosti mezi onemocněním a přítomností tohoto viru. Stále však zůstává mnoho naléhavých otázek, které je třeba zodpovědět. Souvislost mezi virem 2019-nCoV a onemocněním nebyla ověřena pokusy na zvířatech, které by splňovaly Kochovy postuláty pro stanovení příčinné souvislosti mezi mikroorganismem a onemocněním. Zatím neznáme ani rutinní přenos tohoto viru mezi hostiteli.“
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7
Všimli jste si zmínky o nesplnění Kochových postulátů? Jedná se o ČTYŘI logická kritéria, která vypracoval Robert Koch v roce 1890 a která WHO považuje za základní požadavek k prokázání, že mikrob způsobuje onemocnění:
„Přesvědčivá identifikace původce musí splňovat všechna kritéria takzvaných „Kochových postulátů“. V současné době probíhají v laboratoři v Nizozemsku další experimenty potřebné ke splnění těchto kritérií.“
https://www.who.int/csr/don/2003_03_27b/en/
Původní odkaz se zdá být nefunkční, ale toto je snímek obrazovky, který jsem pořídil, než spadl.
Pokud ve vás výše uvedené informace nevyvolají přinejmenším podezření ohledně platnosti A,C,T,G v počítačové databázi, o které se tvrdí, že je fyzickou entitou, úžasný článek Iaina Davise pro OffGuardian dále vysvětluje, proč je tento genom odebraný z BALFu jednoho pacienta problém. Uvádí pěknou historii stejně nekvalitního genomu „SARS-COV-1“ i dalších referenčních genomů, které byly použity jako základ pro vytvoření genomu „SARS-COV-2“: „
COVID19 – důkaz globálního podvodu
„Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí ve Wuhanu a Klinické centrum veřejného zdraví v Šanghaji zveřejnily první úplný genom SARS-CoV-2 (MN908947.1 ). Ten byl mnohokrát aktualizován. MN908947.1 však byla první genetickou sekvencí popisující údajného etiologického agens COVID 19 (SARS-CoV-2).
Všechna následná tvrzení, testy, léčba, statistiky, vývoj vakcín a z nich vyplývající politiky jsou založeny na této sekvenci. Pokud testy tohoto nového viru neidentifikují nic, co by bylo schopno vyvolat onemocnění u lidí, není celé vyprávění o COVID 19 ničím jiným než šarádou.
Výzkumníci z WUHANu uvedli, že genetickou sekvenci SARS-CoV-2 účinně poskládali dohromady porovnáním fragmentů nalezených ve vzorcích s jinými, dříve objevenými genetickými sekvencemi. Ze shromážděného materiálu zjistili 87,1% shodu s koronavirem SARS (SARS-Cov). Použili sestavení de novo a cílenou PCR a našli 29 891 párů bází, které měly 79,6% shodu sekvence se SARS-CoV.
Museli použít sestavení de novo, protože neměli žádné předběžné znalosti o správné sekvenci nebo pořadí těchto fragmentů. Jednoduše řečeno, tvrzení WHO, že čínští vědci izolovali virus 7. ledna, je nepravdivé.
Wuhanský tým použil 40 cyklů amplifikace RT-qPCR, aby porovnal fragmenty cDNA (komplementární DNA sestavená z odebraných fragmentů RNA) s publikovaným genomem koronaviru SARS (SARS-CoV). Bohužel není jasné, jak přesný je i původní genom SARS-CoV.
V roce 2003 studoval tým vědců z Hongkongu 50 pacientů s těžkým akutním respiračním syndromem (SARS). Od dvou z těchto pacientů odebrali vzorky a vytvořili kulturu v jaterních buňkách plodu opice.
Z nalezeného genetického materiálu vytvořili 30 klonů. Nepodařilo se jim najít důkazy o přítomnosti jiného známého viru, pouze v jednom z těchto klonovaných vzorků nalezli genetické sekvence „neznámého původu“.
Při zkoumání těchto neznámých sekvencí RNA zjistili 57% shodu s bovinním koronavirem a virem myší hepatitidy a odvodili, že jde o virus z čeledi Coronaviridae. Vzhledem k tomu, že tyto sekvence naznačují, že se jedná o nově objevený virus SARS-CoV (nové objevy jsou pro vědce jako “nápoj bohů”), navrhli primery RT-PCR k testování tohoto nového viru. Vědci uvedli:
Byly navrženy primery pro detekci nového viru pro RT-PCR detekci genomu tohoto lidského koronaviru spojeného s pneumonií v klinických vzorcích. Ze 44 vzorků nosohltanu, které byly k dispozici od 50 pacientů se SARS, jich 22 prokázalo RNA lidského koronaviru spojeného s pneumonií.“
Polovina testovaných pacientů, kteří měli všichni stejné příznaky, byla pozitivní na tento nový údajný virus. Nikdo neví, proč byla druhá polovina testována na tento nový virus SARS-CoV negativně. Tato otázka nebyla položena.
Tento údajný virus měl pouze 57% sekvenční shodu s údajně známým koronavirem. Zbylých 43 % „tam“ jen bylo. Byla získána sekvenční data a zaznamenána jako nový genom pod přístupovým číslem GenBank AY274119.
Výzkumníci z Wuhanu následně zjistili 79,6% sekvenční shodu s AY274119, a proto jej označili za nový kmen SARS-CoV (2019-nCoV – nakonec přejmenovaný na SARS-CoV-2). V žádné fázi tohoto procesu nikdo nevytvořil žádný izolovaný, purifikovaný vzorek jakéhokoli viru. Jediné, co měli, byly procentuální shody sekvencí s jinými procentuálními shodami sekvencí.“
Jak je vidět, genom „SARS-COV-2“ je sekvenčně shodný výtvor postavený na základech jiných velmi pochybných sekvenčně shodných výtvorů, z nichž žádný nepatří k purifikovaným/izolovaným částicím a všechny existují pouze jako A,C,T,G v počítačové databázi. Abychom to dále rozebrali krok za krokem, zde je vynikající vysvětlení procesu vytváření od Dr. Stefana Scoglia:
„Je to technické, ale pokusím se to zjednodušit: supernatant obsahuje nejrůznější molekuly, miliardy různých mikro a nanočástic, včetně tzv. mimobuněčných vezikul (EV) a exozomů, užitečných částic produkovaných naším vlastním tělem a naprosto nerozlišitelných od virů:“
„Jak tedy izolovat jeden konkrétní virus z této obrovské směsi miliard nerozlišitelných částic, mezi něž patří i užitečné exozomy?
No to je nemožné a tak virus „znovu vytvoříte“ pomocí RT-PCR: vezmete dva primery, dvě dříve existující genetické sekvence dostupné v genetických bankách, a dáte je do kontaktu s bujónem supernatantu, dokud se nepřipojí k nějaké RNA v bujónu, čímž vznikne umělá molekula DNA, která se pak namnoží prostřednictvím určitého počtu PCR cyklů: Čím vyšší je počet cyklů nutných k vytvoření dostatečného množství „virového“ materiálu, tím nižší je spolehlivost PCR – tedy její schopnost skutečně „získat“ ze supernatantu vůbec něco smysluplného – nad 30 cyklů bývá výsledek bezvýznamný a všechny studie, stejně jako současné stěrové testy, používají vždy více než 30 cyklů.
První nezodpovězená otázka zní: primery jsou tvořeny 18-24 bázemi (nukleotidy) každý; virus SARS-Cov2 se údajně skládá z 30 000 bází; primer tedy představuje pouze 0,07 % genomu viru. Jak je možné vybrat konkrétní hledaný virus na tak nepatrném podkladu, a navíc v moři miliard částic podobných viru? Bylo by to jako hledat slona hledáním velmi malého šedě zbarveného chlupu jeho ocasu: hledáním šedě zbarveného chlupu byste mohli najít šedivé kočky, šedivé psy, šedivé lidi atd.
Ale je toho víc. Protože virus, který hledáte, je nový, zjevně neexistují hotové genetické primery, které by odpovídaly specifické frakci nového viru; vezmete tedy primery, o nichž se domníváte, že by se mohly blížit hypotetické struktuře viru, ale je to jen odhad, a když tyto primery aplikujete na supernatantní bujón, vaše primery se mohou navázat na kteroukoli z miliard molekul v něm přítomných a vy nemáte tušení, že to, co jste takto vytvořili, je hledaný virus. Ve skutečnosti se jedná o nový výtvor vytvořený výzkumníky, kteří jej pak nazvou SARS-Cov-2, ale s předpokládaným „skutečným“ virem zodpovědným za onemocnění nemá vůbec žádnou spojitost.“
Shrnuto a podtrženo:
- Genom „SARS-COV-2“ byl vytvořen na základě metagenomické analýzy odebrané z nepřečištěného BALF jednoho pacienta.
- Ve vzorku jsou potenciálně miliardy podobných částic (extracelulární vezikuly, exozomy, buněčné zbytky).
- U vzorku BALF nebyly provedeny žádné purifikační kroky centrifugace/filtrace
- WHO připouští, že navzdory purifikačním krokům mohou vzorky stále obsahovat velké množství necílové hostitelské DNA/RNA, která může být rovněž sekvenována
- WHO uvádí, že metagenomické sekvenování obvykle produkuje vysoké množství necílových, „nevirových“ čtení.
- Studie genomu SARS-COV-2 nezahrnovala žádné EM snímky purifikovaných/izolovaných částic ani se nepokoušela prokázat patogenitu pomocí studií na zvířatech, což přenechala jinému týmu/studii.
- Samostatný tým/studie rovněž neprokázal patogenitu a přiznal, že nesplňuje Kochovy postuláty, což je požadavek, který WHO považuje za zásadní pro prokázání, že mikrob způsobuje onemocnění.
- Vědci z Wuhanu uvedli, že genetickou sekvenci „SARS-CoV-2“ účinně sestavili porovnáním fragmentů nalezených ve vzorcích s jinými, dříve objevenými genetickými sekvencemi.
- Museli použít sestavení de novo, protože neměli žádné předběžné znalosti o správné sekvenci nebo pořadí těchto fragmentů.
- „SARS-COV-2“ měl pouze 79,6% shodu sekvence se „SARS-COV-1“.
- U původního „SARS“ mělo „virovou“ RNA pouze 22 ze 44 vzorků pacientů.
- „SARS-COV-1“ měl pouze 57% sekvenční shodu s údajně známým „koronavirem“.
- Genomy „SARS-COV-2“ ani „SARS-COV-1“ nepocházejí z purifikovaných/izolovaných „virů“ a byly vytvořeny na základě sekvenční shody s jinými nečištěnými zdroji.
Vše, co se týká „SARS-COV-2“, pochází z podvodného genomu sešitého v počítačové databázi z neočištěného BALF jednoho pacienta. Nepokusili se oddělit částice z BALFu pomocí uznávaných purifikačních postupů. Nepořídili žádné EM snímky vzorku, které by prokázaly existenci částic považovaných za „virus“. Nepokusili se ani o buněčnou kulturu, která je považována za „zlatý standard“ důkazu „izolace viru“. Neexistuje žádný důkaz o fyzické entitě, ke které by genom „SARS-COV-2“ údajně patřil. Celý tento zmatek není nic jiného, než imaginární soubor písmen v počítačové databázi.
Zdroj:https://www.symbiozazivota.cz/mike-stone-vytvoreni-genomu-sars-cov-2/
CBDC (digitální měna centrální banky posledním hřebíčkem do rakve). Jakmile bude zavedena, nebude už žádná svoboda.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
| „Peníze jsou pravděpodobně nejúspěšnějším příběhem, který kdy byl vyprávěn. Nemá to žádnou objektivní hodnotu… ale pak máte tyto mistry vypravěče: velké bankéře, ministry financí… a oni přijdou a vyprávějí velmi přesvědčivý příběh.“ – Yuval Noah Harari |
Abychom pochopili, jak všichni přijmeme digitální měnu centrální banky („CBDC“). Musíme se seznámit s Příběhem peněz a s tím, jak nás Money Masters oklamali, abychom tomu uvěřili.
Sikh For Truth; Redaktor Truth Talk UK a pravidelný přispěvatel do The Expose
„Nikdy nepřijmu CBDC,“ říkáte. To se snadno řekne. Pokud však nebudeme ochotni zahodit všechna technologická zařízení a žít jako vyhnanci mimo síť, přijmeme to.
Teď, když jsem to nastínil, mi dovolte vyprávět malý příběh o počítačových hrách.
Můj nejmladší syn hrál počítačovou hru s názvem Knight Online . Hra byla vydána v roce 2003, když mu bylo 9 let. tehdy to byla skvělá hra,teď o tom nevím. Hráči byli vrženi do středověkého světa, kde museli směňovat a prodávat. Budovat spojenectví a vyjednávat smlouvy. Pracovat na dosažení cílů a dostávat za to odměny.
Technologie je úžasná. Počítače otevřely dětem vzrušující nové způsoby učení. Hry vypadaly dost nevinně. Děti rychle předběhly své učitele v počítačových dovednostech. Technologie se stala jazykem našich dětí. Byli schopni přistupovat k informacím daleko za hranicemi našeho chápání. Mnohem zajímavějšími způsoby, než jaké jim mohli nabídnout jejich učitelé. Škola se stala ještě nudnější než předtím. Můj syn se od Knight Online naučil víc, než se kdy mohl naučit ve škole. Poznal děti z celé země a spřátelil se s klukem v jeho věku v New Yorku. Dokonce se v Turecku setkal s jedním dítětem a naučil se trochu turecky.
Knight Online, stejně jako mnoho jiných her, začínal zdarma. Ale pak elita přišla na skvělý způsob, jak využít tyto nové technologie. Stejně jako to dělají se vším. Oklamali lidi, aby kupovali falešné věci v online světech. Zní to šíleně, ne, jen to tak vypadá. Ale je to pravda.
Nyní se tyto online světy stávají reálnějšími a relevantnějšími než skutečný svět. Ve stejné době, kdy lidé trpí bez tepla v reálném světě. Pro dobro planety si děti mohou koupit sídlo ve virtuálním světě. Nikdy se nebudou starat o to, jak je jejich avatarovi horko nebo zima, jaký má dům ve kterém avatar žije a oblečení, které nosí, zboží, které vlastní. To vše bylo zakoupeno za virtuální žetony, které ve skutečném světě postrádají smysl.
Dospělí, kteří to čtou, tomu možná neuvěří. Možná si myslíte, že přeháním. Ale to proto, že není dítě. Podívejte se na TENTO odkaz , který říká rodičům, aby přijali nevyhnutelnou skutečnost. Jejich děti žijí ve virtuálních světech. Důležité je zajistit, aby byl svět „přátelský k rodině“.
A pokud si stále myslíte, že to zní nevěrohodně, poslouchali jste někdy online rozhovory desetiletých dětí? Mohou strávit hodiny diskusí o svých nejnovějších nákupech ve světech, které vytvářejí ve svých tabletech a telefonech.
Seznamte se s dalšími přáteli z metaverse
Komunikujte, chatujte a tancujte s virtuálními bytostmi umělé inteligence. Prozkoumejte nové světy. Prolomte další digitální hranice s aplikací Sensorium.
Podívejte se na těchto 8 virtuálních světů. Pro teenagery je zde nejlepší svět. Zvaný Disney Superbia.
Jako občané města mají hráči svobodu vybrat si své přizpůsobené avatary a tím, že si navlečou různé účesy, zvolí si barvu očí a navrhnou své oblečení. Hráči mohou renovovat své virtuální domovy pomocí různých dekorativních kusů, předmětů a navštívit virtuální domovy svých oblíbených postaviček Disney.
Toto je jeden z nejlepších virtuálních světů pro teenagery. Ve kterém mohou hráči vytvářet dezerty pro zmrzlinárny. Od nuly a podstupovat zábavnou sérii dalších takových skvělých výzev, aby získali mince. Odemkli různé dekorativní předměty, módní oblečení a nový nábytek. .
Možná si řeknete, co to má společného s CBDC? No, všechno. Hry a poté virtuální světy, ve kterých naše děti žijí. Jsou nejjasnějším důkazem, který máme. O tom, jak k této nevyzpytatelné, napsané změně z hmotného na nehmotné došlo. Ano, kdysi to bylo tak jednoduché. Výměna jedné věci za jinou v reálném světě. Jakto, že jsme zabloudili tak daleko? Jak byly masy oklamány, aby vyměnily skutečné svobody za falešné?
Když se podíváte na zhuštěnou historii peněz, co přišlo po výměnném obchodu? mince. Čím větší hromada mincí, tím větší sílu měl člověk na nákup a prodej. Ale co dělat s tou hromadou mincí. Nakonec i papírem ležící přímo u vás doma, aby ji viděl celý svět? Co kdyby někdo chtěl vaši hromadu? Mohli by to ukrást. Mohli by vás při tom i zabít. Velmi nebezpečné!
A tak se zrodili Money Masters. Muži jako JP Morgan, David Rockefeller, David Rene Rothschild, Mario Draghi, CD Deshmukh, seznam pokračuje. Tito vizionáři viděli způsoby, jak využít strach veřejnosti ze ztráty peněz. Začali vyprávět příběhy o penězích. Kdo vyprávěl nejlepší příběhy, stal se nejdůvěryhodnějším Money Masters. Všechno to bylo o důvěře. Lidé museli věřit tomu, komu dají své peníze. Money Masters slíbili, že budou držet peníze všech v bezpečí na místech zvaných banky.
Odtud Money Masters skutečně začali věci komplikovat. Drželi peníze všech to ano a zdálo se, že to funguje dobře. Ale začali říkat, že existují způsoby, jak vaši hromadu zvětšit. Mohl bys to investovat. Peníze by se daly převést na jiné věci. Jaké peníze se vlastně začaly zneviditelňovat. Někdy záhadně zmizely a pak se znovu objevily. V tu chvíli se celý proces nákupu a prodeje, kontraktů, burzy, nesčetných účtů, odehrál, aniž by nějaké peníze skutečně změnily majitele. Kdysi byly skutečné hromady peněz, nyní o nich v myslích lidí byly jen iluze.
Samotný koncept peněz se začal měnit. Stalo se to méně skutečné. A jak se to stávalo méně reálné rostla svůdná racionalizace kupovat věci, ikdyž jste na to ve skutečnosti neměli. Už jste se nemohli dívat dolů na peníze ve svých rukou. Nemohl jsi to spočítat vizuálně, že ti stačila jen jedna láhev mléka a pár vajec. Jak to bylo omezující! Nyní jste měli svobodu kupovat věci za peníze, které tam ve skutečnosti nebyly. Zaplatit za ně později, když se peníze objevily… doufejme. A tak se zrodil kreditní systém.
Krátká historie úvěru
Prvním úvěrovým úřadem, který shromažďoval údaje o Američanech. Byla společnost Retail Credit Company (dále jen „RCC“) se sídlem v Atlantě, založená v roce 1899. A jen aby se ukázalo, že tito Money Masters měli vždy stejnou jednomyslnou touhu ovládat všechno a všechny. Sbírali nejen úvěrové informace, ale také politické, společenské preference a také fámy o osobních životech lidí .
AUTA
V roce 1919 General Motors vytvořil General Motors Acceptance Corporation, aby zákazníkům poskytoval půjčky na auta. To znamenalo, že jste mohli odjet autem z pozemku, aniž byste za něj hned zaplatili.
HYPOTÉKY
Fannie Mae byla založena v roce 1938. Jako první příklad federální vlády, která vytvořila národní síť pro propojení investorů, věřitelů a hypotečních dlužníků.
S uzákoněním GI Bill of Rights v roce 1944 americké rodiny zvýšily své domácí půjčky z 19 % domácností. V roce 1949 na více než 40 % do roku 1967.
KREDITNÍ KARTY
První kreditní kartou byla v roce 1950 karta Diners Club. Karta sloužila k cestování a zábavě a zůstatek se musel splatit každý měsíc.
V roce 1951 byla Franklin National Bank představena první bankovní kreditní karta. V roce 1953 bylo ve Spojených státech 60 možností kreditních karet.
V roce 1958 začala většina vydavatelů kreditních karet povolovat revolvingový úvěr, což znamenalo, že kreditní karty nemusely být každý měsíc splaceny v plné výši.
RŮST ÚVĚROVÝCH KANCELÁŘÍ
V roce 1968 byla založena společnost TRW Information Systems za účelem získávání údajů o úvěrech. V roce 1969 následovalo vytvoření TransUnion, dalšího úvěrového úřadu. TRW později v roce 1996 prodal dvěma soukromým investičním společnostem jako Experian.
RCC změnila svůj název na Equifax v roce 1975, čímž upevnila tři úvěrové kanceláře, jak je známe dnes: Experian, Transunion a Equifax.
Tyto tři agentury se spojily s technologickou společností Fair Isaac and Company („FICO“) .Za účelem vytvoření kreditního skóre a v roce 1989 bylo představeno první skóre FICO pro obecné použití.
V roce 1995 začali hypoteční věřitelé Fannie Mae a Freddie Mac používat skóre FICO k určení, zda se spotřebitel kvalifikoval pro hypotéku.
Článek Forbes uvádí , že „od třetího čtvrtletí roku 2022 drží Američané dluh na kreditních kartách ve výši 925 miliard dolarů, což je nárůst o 38 miliard dolarů od druhého čtvrtletí roku 2022. Federální rezervní systém říká, že jde o největší skok, jaký jsme kdy viděli za více než 20 let.“
Tlak na běžné občany, aby spláceli své dluhy, je nevyzpytatelný.
Chybějící jedna výplata pro většinu lidí znamená nemožnost platit minimum na kreditních kartách. Natož měsíční nájemné nebo platby za auto. Přidejte k tomu nedávné lockdowny, které zničily tolik malých podniků a nyní tlak obětovat ještě více kvůli klimatickým změnám a válce na Ukrajině. Pád kryptoměny no není divu, že jsou lidé sklíčení, rozčarovaní a připravení pro nějakou vládní kontrolu. Tato kontrola se zavádí ve formě digitálního ID, o kterém jsem hovořil ve své poslední eseji „ Digitální ID a naše posedlost „ Identitou“. V kombinaci s CBDC, které zahrnuje sociální kreditní skóre, abyste byli čestní.
To vše bude zabudováno do našich telefonů a nakonec implantováno do našich těl. Obyvatelstvo to přijme, jak tomu byli zvyklí. Přijmou dědu Joe Bidena, skvělého miliardáře Elona Muska, dobrodruha Billa Gatese, finančního mága Larryho Finka, vizionáře Klause Schwaba a všechny ostatní, co je převezmou a ovládnou všechno .
Sociální kreditní skóre
Chcete být dobrým občanem? Snižte svou uhlíkovou stopu. Prezident Alibaba J. Michael Evans při svém vystoupení na Světovém ekonomickém fóru v Davosu řekl, že jsou v procesu vytváření aplikace, která bude sledovat jednotlivé uhlíkové stopy. „Bude sledovat jednotlivce, kam cestují, jak cestují a co jedí.“
Klima je aplikace, která lidi na tento přechod připravuje, takže to vypadá jako zábavná hra:
Klima označila stravu za jeden z hlavních osobních kroků, které může člověk udělat, aby snížil svou uhlíkovou stopu. Vliv má také nahrazení automobilů cyklistikou nebo elektrickými vozidly a nákup méně nového a více použitého oblečení.
Aplikace Klima obsahuje uhlíkovou kalkulačku, která měří uhlíkovou stopu a umožňuje uživatelům kompenzovat ji personalizovaným měsíčním předplatným. Aplikace společnosti také poskytuje tipy na životní styl ke snížení emisí. A konečně nabízí funkci sociálního sdílení, aby se další potenciální bojovníci za klima mohli připojit k boji za snížení emisí skleníkových plynů a změny klimatu.
Je to všechno špatný vtip, protože obrovské množství energie používané při těžbě bitcoinů, ničí životní prostředí nemluvě o pověsti, na které jsou kryptoměny založeny.
Uhlíková stopa jedné bitcoinové transakce v roce 2022 je zhruba 775,56 kilogramů ekvivalentu oxidu uhličitého (CO2). Neboli zhruba stejná jako uhlíková stopa vytvořená 1 718 906 transakcemi Visa nebo sledováním 129 260 hodin videí na YouTube.
A přesto nás tvůrci Klima ujišťují, že: „Offsety nám mohou pomoci a získáme spoustu času. Zatímco budeme budova naši společnost.“
Zatímco se elita přibližuje ke konferencím v soukromých letadlech SUV hltajícím plyn a staví rakety, aby mohla létat do svých hotelů. Ve vesmír vzlétat na Mars a shromažďovat zbraně pro boj proti nevyhnutelným vesmírným válkám. To jsou oni a my.
Následujme příklad Číny. Oni vědí, jak zahanbit své občany.
V roce 2014 Čína oznámila LAPN plánování pro vybudování systému sociálních kreditů (2014-2020)
Čínská komunistická strana má v úmyslu systémem sociálního kreditního skóre „umožnit důvěryhodným všude se volně pohybovat a zároveň ztížit zdiskreditovaným udělat jákýkoliv pohyb“.
Plán uvádí, že do roku 2020 by existoval prohledávatelný soubor každého čínského občana, který by představoval všechna shromážděná data od veřejných a soukromých společností, ke sledování jejich sociálního kreditu.
Jak s oblibou říká čínská vláda: „Udržovat si důvěru je skvělé a porušovat důvěru je hanebné“
Je to morální výzva, lidi! Jak tomu můžeme zabránit?
Vláda bude mít plné právo „monitorovat svou populaci pomocí dat sociálních médií, sledování, nákupních trendů a dalších informací“. To povzbudí obyvatelstvo, aby „věřilo vládě“ a zároveň vytvořilo „systém proti porušení důvěry jako pobídkových mechanismů“. Tímto způsobem bude „povznesena poctivá mentalita a kreditní úroveň celé společnosti,“ nebo tak nějak to říkají.
A nebojte se systém nabízí „laskavý způsob“, jak obnovit vaše skóre. Můžete „darovat krev, darovat schválené charitativní organizaci, vykonávat veřejně prospěšné práce a dělat činnosti schválené vládou“.
No, hej, to zní jako to, co se tu zavádí! Protože pamatujte, všechno je o důvěře. My všichni na planetě se učíme, jak se vzdát svých individuálních práv pro dobro jednotného světového řádu. Důvěřujeme našim vůdcům, že vědí co je pro nás nejlepší.
Připravte se na květnové zasedání Světového zdravotnického shromáždění v Ženevě v roce 2023, kdy můžeme očekávat „zavedení standardizovaných mezinárodních očkovacích pasů, jako revize mezinárodních zdravotnických předpisů“.
Až bude vyhlášena další pandemie a spoléhám na to, že to bude někdy v roce 2024 nebo 2025. Budou moci volně cestovat pouze ti, kteří budou mít digitální zdravotní osvědčení se seznamem jejich aktuálních vakcín. To vše bude součástí vaší „morální povinnosti“.
Politická deklarace G20, která byla odhalena na její poslední konferenci. Zahrnují vytvoření pokynů pro globálně koordinovanou reakci na krize, „posílenou technologicky „vždy zapnutou“ globální zdravotnickou infrastrukturou. „Vzájemné uznávání Covid-19“a vakcíny vyrobené členy G20.“
Klaus Schwab, vždy dychtivý vyskočit na pódium a nabídnout své dva centy, řekl toto: „Musíme čelit hluboké, systémové a strukturální restrukturalizaci našeho světa… [Svět] bude poté vypadat jinak. prošli jsme tímto procesem přechodu.“
A nic nenaznačuje tento přechod důkladněji než zavedení CBDC.
CBDC jsou konečným řešením
Jakmile budou implementovány CBDC, nebude již žádná svoboda. Vůbec žádná.
Dluh, vzestup kreditního skóre. Covid pád kryptoměn a nyní zavedení systému sociálních kreditů položily základy tohoto konečného řešení.
Money Masters, jako je Larry Fink z BlackRock, pro nás mají odpovědi. Nejlépe bychom mu naslouchali a uvědomili si, jak jsme se mýlili, když jsme důvěřovali guruům létajícím v noci, jako je Sam Bankman-Fried. Charismatičtí, moderní televangelisté jako SBF jsou pěšáci, kteří se dostávají k moci. Protože jim to bylo dovoleno a berou s sebou i důvěřivou veřejnost. A pak byli svrženi a důvěřivá veřejnost padla také.
Zatím co kdysi kryptoměna a bitcoin slibovaly svobodu. Příběh nám nyní ukazuje, jak je decentralizovaná kryptoměna příliš snadno poškozena. Tento nový příběh je těžké zpochybnit ve světle těchto zhroucených krypto gigantů.
Nejlepší návrat do stáda. Svéhlaví hříšníci!
Udělali jste dobře, že jste nosily roušky a izolovali se. Odměnili jsme vás trochou svobody. Ale pak se podívejte, co jste udělali! Udělali jste špatná rozhodnutí. Nevadí, že neberete posilovače bude se s tím muset vypořádat. Investovali jste své peníze lehkomyslně. Věřili jste podvodníkům, kteří ukradli vaše těžce vydělané úspory.
Vraťte svou důvěru osvědčeným institucím podporovaným vládou, jak radí Fink. Vyřeší problém a postarají se o vás. A až udeří další pandemie, nebojte se. I o to se postaráme. Ale pouze pokud začnete užívat posilovače a všechny ostatní genové terapie, které zavedeme do vašeho imunitního systému.
V tu chvíli se ocitneme uvězněni neustálým sledováním, testováním a sledováním. Budeme žít ze svého univerzálního základního příjmu a budeme utrácet své žetony v mezích toho, co vláda považuje za nezbytné.
Občané to přijmou. Pokud to neudělájí, budou potrestáni. Naši sousedé dokonce i naši vlastní rodinní příslušníci to pravděpodobně udělají. Protože co děláme já nebo ty, ovlivňuje skóre všech. Celá čtvrť by mohla být penalizována kvůli špatnému chování několika obyvatel, kteří používají příliš mnoho vody. Kvůli jednomu svéhlavému teenagerovi, který vypije příliš mnoho Red Bullů. Mohla by být potrestána celá rodina.
Pamatujte, že jsme v tom všichni společně. Všichni jsme jedno.
Během rozhovoru na New York Times DealBook Summit Fink řekl, že většina krypto společností pravděpodobně spadne v důsledku kolapsu FTX. Docela zajímavé, protože Sam Bankman-Fried není ve vězení, ale mluvil na stejné akci!
BlackRock, největší správce aktiv na světě, který dohlíží na zhruba 8 bilionů dolarů. Investoval zhruba 24 milionů dolarů do FTX prostřednictvím nástroje zvaného Fund of Funds. Sám Fink však říká, že byl vždy dlouhodobým skeptikem kryptoměn.
Samozřejmě! Nevadí, že je to všechno jeden velký rozpor. Ten chlap je chytřejší než kdokoli z nás kdy bude. Podívejte se, jak je úspěšný, musí něco dělat správně! Je to typ chlapa, kterému můžeme věřit.
Money Masters do FTX investovali a poté záměrně zkrachovali.
Peněžní manažeři od Wall Street po Silicon Valley. Dále nalili do FTX miliardy dolarů, čímž vyhnali jeho ocenění až na 32 miliard dolarů, než se začátkem tohoto měsíce zhroutila. Firmy včetně Sequoia Capital a Tiger Global Management. Od té doby snížily své podíly na nulu, protože společnost FTX a více než 130 přidružených společností zkrachovaly.
Život ve světě elity může být nebezpečná hra.
Ruský kryptomiliardář Vjačeslav Taran, spoluzakladatel Forex Club a prezident skupiny Libertex, nedávno zemřel při havárii vrtulníku poblíž francouzsko-italské hranice při cestě ze Švýcarska. Taranova společnost se prodává jako přední devizová a obchodní platforma pro Bitcoin (CRYPTO: BTC ), Ethereum (CRYPTO: ETH ) a Dogecoin (CRYPTO: DOGE ).
Jen za poslední měsíc zemřeli za záhadných okolností tři známí kryptoměnoví miliardáři .
Co se děje? Jediný důvod, proč si myslím, že SBF ještě není mrtvý nebo ve vězení, je ten, že má stále úkol, který musí udělat a prosazovat narativ. Kryptoměny potřebují větší vládní kontrolu.
Vláda nyní může zamést a „zachránit“ každého pomocí nařízení, omezení a zavedení CBDC. To se neliší od toho, co už léta dělají mezi slabšími národy. Vstoupit a destabilizovat válkou nebo jinými katastrofami. Pak nabídnout „pomoc“, která navždy zadluží slabší národ silnějším.
O Spojených státech se říká, že jsou nejstabilnější zemí na světě. Tuto pozici si udržuje tím, že zajišťuje, aby ostatní země byly méně stabilní. Pod rouškou velkorysého půjčování finančních prostředků chudším zemím je Spojené státy zotročují.
Světová banka tímto způsobem získala moc. Světová banka je bankou pro národy, ne pro lidi. Lidé jsou irelevantní. A čím více přemýšlíme globálně, tím méně záleží na jednotlivci.
Světová banka má dvě samostatné skupiny:
- International Development Association poskytuje půjčky nejchudším zemím světa.
- Mezinárodní banka pro obnovu a rozvoj poskytuje půjčky rozvojovým zemím.
Zní to hezky, pomáhat všem těm chudším národům. Ale je to jako dostat půjčku od mafie. Ano je to pohodlné seženete to hned. Ale úrok, který zaplatíte, věci, které musíte udělat, vás navždy udrží otrokem davu.
Zde je šest nejmocnějších mezinárodních organizací:
- Organizace spojených národů (“OSN”)
- Dětský fond OSN („UNICEF“)
- Světová zdravotnická organizace („WHO“)
- Světové ekonomické fórum
- Mezinárodní měnový fond (“MMF”)
- Světová banka
Všechny tyto organizace mají sídlo ve Spojených státech amerických nebo ve Švýcarsku. UNICEF, WHO a MMF jsou součástí OSN. Když se podíváte na tyto organizace, všimnete si, že filantropie ve formě půjček slabším národům se používá jako způsob, jak získat větší moc.
Podle svých webových stránek se MMF snaží „podporovat globální růst a ekonomickou stabilitu poskytováním politického poradenství a financováním členů ve spolupráci s rozvojovými zeměmi “. , aby jim pomohl dosáhnout makroekonomické stability a snížit chudobu“.
Tento proces ovládání druhých prostřednictvím „filantropie“ funguje velmi dobře.
FTX tvrdil, že štědře dává prostřednictvím metody zvané „efektivní altruismus“. Ukrajina z toho prý měla prospěch. Peníze proudí na Ukrajinu bez jakýchkoliv nadsázek. Ukrajina se nikdy nevymaní z područí mocností, které ji vlastní. Používá se jako testovací základna pro CBDC. Ukrajina je na cestě k vydání CBDC, e-hřivny, poté, co prezident Volodymyr Zelensky podepsal zákon „ o platebních službách “.
Spojené státy a další západní státy nyní dělají svým občanům totéž, co dělaly slabším národům.
Představte si, že by se všem podařilo smazat dluhy, každý by mohl získat zdarma bydlení, příspěvek na základní potřeby.
V průzkumech provedených Currency.com:
- 86 % centrálních bank aktivně zkoumá CBDC
- Téměř dvě třetiny dospělých v Evropě, Asii a USA uvedly, že by pravděpodobně použili CBDC.
- 33 % uvedlo, že by byli dokonce ochotni převést své úspory na CBDC do měsíce od úspěšného spuštění.
- Guardtime věří, že pandemie Covid-19 urychlila digitalizaci všech aspektů společnosti a že první velké CBDC by mohlo být spuštěno do tří let.
A teď se to všechno dává dohromady. Právě bylo oznámeno, že bankovní giganti a newyorský Fed zahájí 12týdenní pilotní program digitálního dolaru .
Stejně jako se Spojené státy vrhly na pomoc chudším zemím trpícím válkami a ekonomickými katastrofami, „kolaps kryptoměnové burzy FTX a celosvětové pobouření kvůli miliardám dolarů vymazaným z platformy pravděpodobně vyvolají masivní regulační reakci, která by měla dále narušovat ekonomické svobody občanů, aniž by se zabývaly problémy, které podporovaly poptávku po alternativě k fiat dolaru,“ uvedli ekonomové pro The Epoch Times. .
Charles Steele, předseda katedry ekonomie, obchodu a účetnictví na Hillsdale College v Michiganu, uvádí, že :
„Myslím si, že CBDC je velmi nebezpečné, protože by umožnilo centrální bance nebo vládě monitorovat, kontrolovat a zaznamenávat každou směnu uskutečněnou s měnou. Pokud by se například vláda rozhodla, že nechce, aby si občané kupovali, řekněme, střelné zbraně nebo třeba darovali finanční prostředky politickému kandidátovi, centrální banka by mohla transakci zabránit. Alternativně by mohl mít trvalé záznamy o nákupech občana. Použít je k vytvoření sociálního kreditního skóre dané osoby. Tímto způsobem by se CBDC mohlo stát konečným nástrojem sociálního inženýrství a tyranie.
Kdysi dávno lidé vyměňovali za skutečné věci v reálném světě. Poté začali používat mince a papír a nazvali to „peníze“. Poté začali používat „tokeny“ k nákupu a prodeji ve falešném světě. A pak „fuk!“ Peníze zmizely. Ale nebojte se. Money Masters se o vás postarají. Stejně jako vždy.
Postarají se především o vaše vnoučata. Vaše vnoučata nikdy nebudou vědět, co to znamená držet v ruce dolarovou bankovku. Nikdy nepoznají, jaká je hrdost vydělávat ten dolar mytím auta nebo prodejem domácí limonády. Nikdy nepoznají to potěšení utratit ten dolar za sobotní mejdan. Oblíbený román nebo velký kopeček zmrzliny. Místo toho budou vydělávat tokeny ve virtuálním světě, aby si mohli koupit věci, které neexistují. V reálném světě nebudou vlastnit nic a budou šťastní.
Kdybych tohle všechno věděl, když můj syn hrál Knight Online, zastavil bych ho? Jak bych mohl? Ve hře nebylo nic špatného. Naučil se z toho tolik. A to je ten problém. Na technologii ani na myšlenkách za ní není nic špatného. Špatné je, jak to elita využívá k podpoře své vlastní moci zotročením všech ostatních.
CBDC jsou posledním hřebíčkem do rakve.
Zdroj:https://expose-news.com/2022/12/04/cbdcs-are-the-last-nail-in-the-coffin/
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
