Archív značky pro: volby
Bývalý ředitel CIA odhaluje, že nechal 50 špiónů podepsat dopis, v němž se uvádí, že skandál s notebookem Hunter Biden byl ruskou dezinformací, aby pomohl Joeovi „vyhrát prezidentské volby“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
- Mike Morell byl bývalý úřadující ředitel CIA, sloužil dva měsíce v roce 2011 a čtyři měsíce od 2013-13: odešel ze CIA v září 2013
- Morell byl požádán Antonym Blinkenem, tehdejším vysokým představitelem kampaně, aby pomohl shromáždit bývalé šéfy zpravodajských služeb, aby řekli, že notebook Huntera Bidena je ruská dezinformace.
- Morell nedávno svědčil před soudním výborem Sněmovny reprezentantů a řekl, že koordinoval dopis, protože chtěl pomoci volebním šancím Joe Bidena.
Bývalý vůdce CIA koordinoval dopis od bývalých šéfů tajných služeb, v němž tvrdili, že notebook Huntera Bidena byl ruskou dezinformací, protože chtěl pomoci prezidentské kampani Joe Bidena .
Morell byl bývalým úřadujícím ředitelem CIA, sloužil dva měsíce v roce 2011 a čtyři měsíce od roku 2012 do roku 2013. V září 2013 odešel ze CIA.
Soudní výbor Sněmovny reprezentantů pod vedením Jima Jordana v současné době vyšetřuje laptop Huntera Bidena a také rodinné podniky Bidenových.
Morell „nedávno“ provedl přepsaný rozhovor s Jordanovým týmem a byl dotázán na reakci Bidenovy kampaně na notebook.
+7
Zobrazit galerii
Mike Morell byl úřadujícím ředitelem CIA několik měsíců v roce 2011 a znovu v letech 2012-13. Bidenovou kampaní v říjnu 2020 byl požádán, aby pomohl naverbovat další bývalé šéfy zpravodajských služeb, aby diskreditovali zpravodajství o obsahu notebooku Huntera Bidena.
+7
Zobrazit galerii
Hunter Biden je viděn se svým otcem Joem a tetou Valerie v Dublinu 14. dubna
Jim Jordan, předseda sněmovního soudního výboru, vyšetřuje laptop Huntera Bidena
Přenosný počítač, který zůstal v opravně v Delaware, nabízel Rudy Giuliani, právník Donalda Trumpa, jako důkaz o údajné korupci mezi Bidenovou rodinou.
Bidenova kampaň uvedla, že snahy o zveřejnění obsahu notebooku nesly znaky ruské dezinformační kampaně.
Notebook obsahoval explicitní fotografie problémového Huntera Bidena nahého, s prostitutkami a užíváním drog, stejně jako mnoho e-mailů a textových zpráv mezi 53letým mužem a jeho otcem.
Morell řekl, že ho Blinken požádal, aby shromáždil bývalé šéfy tajných služeb, aby souhlasili s tím, že notebook vypadá jako pomlouvačná kampaň.
Provedl „trochu mého vlastního výzkumu“ a poté se obrátil na staršího operačního důstojníka CIA ve výslužbě Marca Polymeropoulose, aby mu pomohl se sestavením dopisu.
Dopis nakonec podepsalo 51 bývalých zpravodajských úředníků, včetně něj a čtyř dalších bývalých ředitelů CIA, včetně Johna Brennana a Leona Panetty.
Dopis zveřejnilo Politico pět dní poté, co The New York Post poprvé informoval o obsahu notebooku.
Titulek příběhu Politico z 19. října 2020 zněl: ‚Příběh Huntera Bidena je ruská dezinformace, říkají desítky bývalých úředníků.‘
Dopis tvrdil, že příběh The New York Post „má všechny klasické rysy ruské informační operace“.
Několik médií, včetně DailyMail.com, od té doby potvrdilo obsah notebooku a to, že patřil Hunteru Bidenovi.
Fotografie notebooku vlastněného Hunterem Bidenem, který zůstal v opravně počítačů
Fotografie nalezená na notebooku opuštěném Hunterem Bidenem. Jordan a další republikáni ze sněmovny se domnívají, že tvrzení z dopisu podepsaného Morellem byla „společným úsilím“ zdiskreditovat usvědčující informace nalezené na Hunterově notebooku.
Hunter Biden je na snímku 7. července 2022 uvnitř Bílého domu
Joe Biden použil dopis během debaty 22. října proti Donaldu Trumpovi, když řekl, že si myslí, že zpravodajství o opuštěném počítači jeho syna je dílem Ruska.
Morellovi bylo poděkováno za jeho práci při koordinaci dopisu, přičemž Steve Ricchetti, předseda Bidenovy kampaně, mu po debatě zatelefonoval, aby mu poděkoval.
Tehdy prý byl zvažován pro roli ředitele CIA – práce, která nakonec připadla Williamu Burnsovi.
Morell, který byl konzultantem, stratégem, lektorem a autorem od své rezignace před téměř deseti lety, řekl, že o této roli nikdy oficiálně nejednal.
Ve čtvrtek Jordan a Michael Turner, předseda užšího výboru pro zpravodajství, napsali Blinkenovi a požádali o jeho komunikaci s Morellem ohledně notebooku.
Vydali prohlášení, v němž obvinili Morella a další šéfy zpravodajských služeb ze „společného úsilí minimalizovat a potlačit“ informace škodlivé pro kampaň Biden.
„Na základě Morellova svědectví je zřejmé, že kampaň Biden sehrála aktivní roli ve zrodu veřejného prohlášení, které mělo za následek, že pomohlo potlačit příběh Huntera Bidena a zabránilo americkým občanům učinit plně informované rozhodnutí během roku 2020. prezidentské volby,“ napsali.
„Přestože signatáři prohlášení mají nezpochybnitelné právo na svobodu projevu a svobodné sdružování – což nezpochybňujeme – jejich odkaz na jejich národní bezpečnostní pověření dodal příběhu váhu a navrhl přístup ke specializovaným informacím nedostupným pro ostatní Američany.
„Toto soustředěné úsilí minimalizovat a potlačit veřejné šíření vážných obvinění o Bidenově rodině bylo vážnou medvědí službou pro informovanou účast všech amerických občanů na naší demokracii.“
Zákonodárkyně Caroline van der Plas, vůdkyně populistického Hnutí zemědělců a občanů BBB, reaguje poté, co odevzdala svůj hlas pro provinční volby v Okkenbroeku ve východním Nizozemsku, ve středu 15. března 2023. (AP Photo/Peter Dejong)
Nizozemští zemědělci zvítězili v regionálních volbách a stanou se největší stranou v Senátu
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
17.3.2023
Úspěch Hnutí zemědělců a občanů (BBB) dále podkopává plány nizozemské vlády na prosazení radikálních zemědělských reforem, které podle účastníků kampaně zničí venkovské komunity.
Podle průzkumů získalo hnutí 15 křesel v horní komoře nizozemského parlamentu, protože voliči vyslali vládě Marka Rutteho jasný vzkaz ohledně plánovaných zákonů o emisích dusíku, které podle účastníků kampaně zničí zemědělský sektor v zemi.
„Nizozemci dali jasně najevo, že už mají této politiky plné zuby,“ řekla ve středu pozdě večer listu De Telegraaf předsedkyně BBB Caroline van der Plas. „Jdu oslavovat.“
„Obrat začal. Voliči promluvili a vypověděli podporu této vládě,“ dodala na Twitteru.
„Vedla si velmi dobře,“ připustil nizozemský premiér Mark Rutte, jehož Lidová strana pro svobodu a demokracii (VVD) zaznamenala pokles předpokládaných mandátů ze současných 12 na 10.
Strany vládní koalice na tom nebyly o moc lépe. Očekává se, že liberální strana Demokraté 66 D66 klesne o křeslo, stejně jako Křesťanská unie (CU), zatímco Křesťanskodemokratická výzva (CDA) by měla klesnout o čtyři křesla ze současných devíti.
S kolektivním podílem pouhých 24 mandátů vládní koalice výrazně zaostává za většinou. Nyní se bude muset spoléhat na spolupráci s opozičními stranami na konkrétních legislativních návrzích, aby prosadila vládní politiku.
To, co začalo jako protest místních farmářů proti poškozování ekologických pravidel, by mohlo srazit nizozemskou vládu na kolena
Na rozdíl od mnoha jiných evropských zemí má Senát v Nizozemsku značný vliv. Nemůže sice iniciovat legislativu, ale má pravomoc blokovat vládní politiku a čtvrteční volby naznačují, že zemi čeká období trvalého politického patu.
Jednou z obětí volební noci se stala strana Svoboda pro demokracii (FvD) Thierryho Baudeta. Jeho voličská základna kapitulovala a očekává se, že ztratí 10 ze svých 12 křesel. Tento propad naznačuje, že prudký nárůst podpory BBB je do značné míry důsledkem hlubokých protivládních a pravicových nálad.
Volební účast byla 61 %, což je výrazně o 5 procentních bodů více než v roce 2019, což naznačuje, že se BBB podařilo aktivizovat voliče kteří nechodili volit, když hnutí vtrhlo k vítězství téměř ve všech provinciích, které již vyhlásily výsledek, včetně Drenthe, Overijsselu, Fríska, Flevolandu a Zeelandu. Strana by měla podle odhadů zvítězit také v Gelderlandu, Severním Brabantsku, Limbursku a Groningenu a v Severním i Jižním Holandsku je na dostřel vládní VVD.
Výsledek voleb navazuje na nedávný průzkum Rabobank, který ukázal, že pouze 1 % nizozemských občanů věří, že se země ubírá správným směrem, zatímco 86 % respondentů je ohledně vývoje země pesimistických.
Vzestup BBB v posledních dvou letech byl reakcí na plány vlády uklidnit cíle EU v oblasti emisí dusíku zavedením radikálních zemědělských reforem. V loňském roce představila plány na snížení stavů hospodářských zvířat o třetinu a zemědělci se také dozvěděli, že jejich půda by mohla být předmětem povinných výkupů.
Demonstranti tvrdí, že nizozemská vláda lže o rozsahu problému s emisemi, aby zabrala soukromě vlastněnou půdu
Tato politika vedla k tomu, že zemědělští pracovníci v loňském roce uspořádali několik demonstrací proti vládě a při masových protestech zablokovali dálnice a distribuční centra supermarketů.
Na nedávné demonstraci v Haagu před volbami si přišlo více než 10 000 nizozemských zemědělců poslechnout projevy účastníků kampaně proti vládním plánům.
„Bojujeme proti zkorumpované a nespravedlivé vládě,“ řekla účastníkům Eva Vlaardingerbroeková, významná účastnice kampaně na obranu zemědělců. Hovořila o vládě, která „vyhání naše zemědělce z jejich půdy“ a která se „obrátila proti vlastnímu obyvatelstvu“.
Plánované redukce, které postihnou nizozemské zemědělství, označili vedoucí představitelé odvětví za „tak závažné, že venkovské komunity budou ekonomicky zcela zdevastovány“. Těmito slovy se v červnu loňského roku vyjádřil Sander van Diepen, mluvčí nizozemského zemědělského a zahradnického svazu LTO Nederland.
Středeční volební vítězství nezaručuje úspěch proti vládním plánům, ale s podporou JA21 a strany PVV Geerta Wilderse bude hnutí zemědělců schopno vytvořit pevný blok opozice proti vládní politice a snažit se tento proces zmařit.
Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
EU decimuje Evropu, přesto ji i s její ničivou politikou většina Evropanů bezvýhradně podporuje
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
25.2.2023
Je to neuvěřitelné, ale projekt, který má za cíl zlikvidovat evropské národní státy i národy, vyměnit evropské obyvatelstvo a plně se podřídit zájmům cizích mocností, podporuje většina těch, kdo mají být vyvlastněni, zotročeni a vyměněni.
V současné době je v popření politika ničivého zeleného údělu, který mimochodem podpořila i většina našich europoslanců. Pokud se však podíváte na názory občanů, tak ty již nejsou v takovém souladu s touto politikou. Pak by bylo na místě se ptát, proč tedy většina volí tak jak volí.
Ono to totiž není jen u nás, nyní se dokonce zjistilo, že i v Německu většina lidí s tzv. green dealem nesouhlasí – a to včetně naprosté většiny voličů Zelených (!!), přesto jen málokdo své volební návyky změní.
Dnes jsem narazila na Seznamu na článek, který upozorňuje na bruselskou normu Euro 7, která má ovšem základ právě v zeleném údělu. Od samého začátku bylo jasné, že green deal zlikviduje evropský automobilový průmysl. Přesto pro něj hlasovala i většina europoslanců těch zemí, které jsou na něm silně závislé, což je zejména ČR a Německo.
Hlavními cíli Zeleného údělu je do roku 2030 snížit emise skleníkových plynů nejméně o 55 procent ve srovnání s rokem 1990 a do roku 2050 dosáhnout uhlíkové neutrality.
Balíček Fit for 55 je plánem Evropské unie na ekologickou transformaci. Jeho název vyplývá z cíle snížení emisí alespoň o 55 procent do roku 2030.
Podle Evropské rady je smyslem balíčku „poskytnout ucelený rámec pro dosažení klimatických cílů EU, který bude přiměřený a sociálně spravedlivý, zachová a posílí inovace a konkurenceschopnost průmyslu EU a zároveň zajistí rovné podmínky pro hospodářské subjekty ze třetích zemí a podpoří vedoucí postavení EU v celosvětovém boji proti změně klimatu.“
Tolik ve zkratce definice ze strany EU.
Přeloženo to znamená, že se budou do puntíku naplňovat cíle Agendy 2030, která byla ostatně implementována i do našich zákonů.
Svého času prošel green deal i díky českým europoslancům. Za ČR pro něj hlasovali všichni europoslanci z ANO, Pirátů, TOP09/STAN, zdrželi se europoslanci z KDU a proti hlasovali jen europoslanci z SPD, KSČM a ODS, což je ovšem v součtu menšina.
Zajímalo by mne, jak volili ti, kdo v diskuzi k výše uvedenému článku láteřili nad tím, co hrozného pro nás EU chystá. Zda tedy dotyční vůbec byli u voleb.
A pokud snad ano, tak to zřejmě mnozí hodili někomu z těch, kdo hlasovali pro zelený úděl (nejvíce europoslanců má ANO, které má jen o jednoho europoslance méně, než kolik je v součtu europoslanců všech 3 stran, které hlasovaly proti).
Právě zelený úděl, který má ničit nejen nás, ale i další generace a má dostat Evropu někam zpět do středověku, je zářnou ukázkou nejen našeho, ale i evropského, politicky zcela negramotného obyvatelstva.
Na tyto „negramoty“ totiž v důsledku doplácíme všichni. Je to právě Evropský parlament, odkud přichází 70% všech nesmyslů, které dlouhodobě EU poplatný český parlament již jen oddaně schválí.
Z výše uvedeného je tedy patrné, že green deal si většina našich občanů přála. Přinejmenším všichni, kdo volili ANO, TOP09/STAN a Piráty, případně KDU. O těchto stranách je dlouhé roky velmi dobře známo jak v EU hlasují. Kdo je volil, jistě věděl, koho volí. A pokud ne, pak to jen ukazuje na politickou negramotnost takových voličů.
Tímto článkem chci především upozornit na to, že již za rok nás čekají úplně poslední eurovolby, ve kterých ještě budeme vybírat z našich europoslanců a ne z cizinců, jak plánuje EU. A celoevropsky je to také poslední šance jak zabránit nejen zelenému šílenství, ale i jiným hrůzám, které z europarlamentu přicházejí.
Na mnohé tyto šílenosti vás zde upozorňuji, přičemž během tohoto roku se chci mizerné práci europarlamentu věnovat podrobněji. Během několika měsíců pro vás připravím podrobný přehled hlasování – poměr jak kdo hlasuje a s kým se nejvíc v hlasování shoduje.
Víte například o tom, že ANO má velkou hlasovací shodu s TOP09? Právě Brusel nám lépe než cokoli jiného odkrývá pravou tvář politických stran. A jisté je, že nejen u nás, ale ani v dalších zemích, často voliči vůbec netuší pro koho hlasují.
Někdy koncem jara nebo v létě zde zveřejním první statistiky, další pak před eurovolbami, které budou velmi důležité.
Pokud voliči z celé EU navolí odpůrce této ničivé instituce – k čemuž by mohl přispět i korupční skandál v řadách probruselských politiků – pak by se mohl celý moloch zhroutit.
Patřím k těm, kdo nehlasovali pro vstup do EU a jako odpůrce této instituce jsem dlouhé roky odmítala chodit k eurovolbám. Ovšem před těmi minulými jsem si uvědomila, že právě fakt, že odpůrci EU tyto volby bojkotují, bruselským diktátorům velmi vyhovuje.
Za rok by se tak měli eurovoleb zúčastnit všichni zastánci rozpadu tohoto pro Evropany zcela likvidačního molocha. Je důležité, abyste informovali i lidi kolem sebe.
A jde samozřejmě o všechny země, přičemž nejvíc se musíme spoléhat na ty větší, které mají víc europoslanců. Budou-li navíc i zde probíhat manipulace, je nutná co největší účast odpůrců již jen proto, že falšovat lze jen do jisté míry.
Velmi kontraproduktivní je i účast spousty pidistran, které se před každými takovými volbami vyrojí a nasbírají protestní hlasy, které nakonec propadnou. K tomu došlo i v roce 2019.
Volby do EU tedy považuji v tomto kontextu za velmi důležité. Pokud by lidé napříč Evropou volili masově strany, které mají v programu odchod z EU, pak by byla šance toho molocha zničit či alespoň „nahlodat“ zevnitř….
ZDROJ: Necenzurovaná Pravda,Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/eu-decimuje-evropu-presto-ji-i-s-jeji-nicivou-politikou-vetsina-evropanu-bezvyhradne-podporuje/
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Aleš Přichystal: O tom, proč náš občan stále hlasuje proti svým zájmům
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Také se stále nepřestáváte divit, jak voliči pravidelně volby od voleb hlasující proti svým skutečným zájmům, aby se následně další čtyři roky divili, co vše na ně díky jejich hlasům zvolená vláda připravila a jaké nové opatření omezující jejich spokojený a svobodný život zrealizuje? Je to pozoruhodné, jak velké množství našich milých spoluobčanů úspěšně pracuje na vlastní likvidaci.
Možná je to způsobeno tím, že průměrný občan nejen v naší zemi, ale obecně na celém na Západě, hlasuje zpravidla pro ty, pro které „by měl hlasovat“. Neschopnost pochopit a porozumět příčinným vztahům vede k tomu, že lidé často nejsou schopni porozumět důsledkům svého jednání. Z voliče disponujícího zdravým selským rozumem se stalo individum, co již překonalo jakoukoliv rozumnou potřebu používat vlastní rozum a dokonale se usadilo v pohodlné nevědomosti, které zcela klidně vnímá ničení, spokojeně žije v džungli vytvořené státní aparátem a technologiemi, a spokojeně tančí na svém vlastním hrobě. Přičemž vynakládá nemalou energii na to, aby našlo rozumné a pragmatické výmluvy, proč nemůže udělat něco pro svoji záchranu.
Potom zde máme početnou skupinu občanů, kteří k volbám z pohodlnosti nechodí a zařazují se tak do řad “mlčící většiny”, která de facto umožnila tento nebývalý úpadek naší země. Každý rok, každé volby, každý den jsme měli možnost volit a “něco” dělat, rozlišovat, co je pro nás lepší a co horší. “Mlčící většina” zvolila neodpovědnost, zvolila vlastní pohodlnost. Každý si musí vybrat, kam chce patřit. Zda do skupiny moudře rozhodujících a volících občanů, nebo do skupiny ignorantských konzumentů pohodlí a dosud trvajícího relativního blahobytu. Je to otázka moudrosti, je to otázka svědomí.
Na straně druhé musím uznat, že existuje – byť malá, ale moudrostí a rozhledem disponující – část občanů, kteří správně chápou, že volby v rámci současného režimu již žádné potřebné změny nemohou přinést. Tito vědoucí lidé pochopili zásadní skutečnosti, že do řídících struktur jsou zákulisními elitami dosazovány vydíratelné loutky, že tzv. „politická soutěž ve svobodných volbách“ je ve skutečnosti připravené divadlo, jehož výsledek je zfalšovaný na základě politické objednávky, přičemž požadované přijetí výsledků takto předem nastavených voleb ze strany veřejnosti je zajištěno použitím nástrojů k ovlivnění veřejného mínění, jako jsou podprahové informace v médiích, umělá tvorba hrdinů z bezcharakterních jedinců a podvodníků na straně jedné a diskreditace nebo dokonce kriminalizace nepohodlných kandidátů na straně druhé, falšování volebních průzkumů, atd. Teprve až si toto vše většina občanů-voličů uvědomí, potom se můžeme jako národ osvobodit z falešného bludu, že žijeme ve svobodě a demokracii.
Ještě jedna malá, ale důležitá poznámka na závěr. Byl jsem několika svými přáteli upozorněn, že stále je mezi námi početná skupina, která je stále přesvědčena, že prostřednictvím voleb a demonstrací lze dosáhnout změny. Rád tuto informaci šířím dál…
„Nemorálnímu systému nejúčinněji pomáháte, když posloucháte jeho nařízení a příkazy“
Mahátma Gándhí
ZDROJ:INFOKURÝR http://www.infokuryr.cz/n/2023/02/02/ales-prichystal-o-tom-proc-nas-obcan-stale-hlasuje-proti-svym-zajmum/
Co čeká Čechy. Chudoba, placené zdravotnictví, cenzura, represe, totalita a nejspíš válka…
28.1.2023
ČESKO: Až se dneska tady v Americe vyspíme, tak Češi už budou znát nového prezidenta. Není úplně důležité zda se jím stane agent Pávek, či Bureš. Já osobně jsme si skoro jist Pávkem, protože síly, které ho prosazují, ovlivňují volby tady v Americe již několik let. Ale to není důležité.
Důležité je, co nyní nastane u nás ve staré vlasti. Co čeká Čechy, tisíciletý historický národ v srdci Evropy?
Zcela jistě řízená chudoba, ta je už realitou a bude jen akcelerovat prostřednictvím nových daní (nemovitosti atd.) a uměle zvyšované inflace, dojde k odstranění bezplatné zdravotní péče (pro imigranty bude ale dál zdarma), k dalšímu zredukovaní kvality školství (ukrajinizace). Opět se rozjede masová imigrace z Afriky a Asie a to již zcela otevřeně. Na poli svobody slova dojde k prudkému omezení občanských svobod a nastolení otevřených represí – zkrátka liberálně demokratická totalita ve vší parádě. Část společnosti u toho bude hýkat nadšením, Obzvlášť mládí lidé na universitách humanitního směru, sice jim prudce poklese životní úroveň a kvalita života, ale oni budou jásat, jak se uskromňují pro klima, Ukrajinu, LGBT, uprchlíky atd. Že se to týká i jejich rodičů a prarodičů, jim bude jedno.
Bohužel Čechy navíc čeká velmi pravděpodobně přímé zapojení do konfliktu USA proti Rusku. Už nepůjde pouze o dodávky zbraní zdarma, půjde o vyslání vojáků odvedenců na Ukrajinu. Mnoho z nich se už nikdy nevrátí, nebo se vrátí jako mrzáci.
Z medií se jim budou posmívat lidé jako Fiala, Rakušan, Němcová, Pojar, či Klíma, těch se chudoba a špatné zdravotnictví a školství týkat nebude, Jejich synové nepůjdou do války ale schovají se někde v cizině, cizí pasy už dávno mají. Nebo jim otcové zajistí výjimku.
Není ale potřeba propadat zoufalství. Pokud se Češi dokáží masově zmobilizovat a tohle vše odmítnout, tak se ještě mohou zachránit. Bohužel už to nebude možné bez velkého sociálního konfliktu. Volby nic změnit nemohou, ty má cizina pod plnou kontrolou. Začněte se na ten konflikt připravovat, jinak vás fyzicky zlikviduje druhá strana.
Jak pravil jeden z otců zakladatelů, „pokud má přijít válka, ať přijde co nejdříve….“ (shall it mean war, than it comes)
ZDROJ: Česká věc https://ceskavec.com/2023/01/co-ceka-cechy-chudoba-placene-zdravotnictvi-cenzura-represe-totalita-a-nejspis-valka
KOMENTÁŘ: Největším poraženým voleb jsou fandící (fanatičtí) novináři
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
31.1.2023
Fotka jednoho kolegy-novináře vyšla v pondělí (asi) náhodou v Lidových novinách. Slaví na ní s pivem a širokým úsměvem, euforicky připíjí. U ní všeříkající popisek: „Radost ve štábu generála Pavla“. Mají novináři právo fandit? Nemají. Fandí? Fandí. Jako zběsilí. Respektive část z nich. Víc a víc. A letos během prezidentských voleb také, jako nikdy jindy. Velká ostuda našeho povolání, kterou si často vůbec neuvědomujeme.
Křepčení, radost, emoce. To k vítězství „vašeho” kandidáta patří. Není ale úplně šťastné tohle všechno dělat veřejně, když jste novinář. Politický novinář. Jen na sociálních sítích jsem zaznamenal tolik žurnalistického fandění Petru Pavlovi, že by se z toho dala udělat sama o sobě kampaň.
Už po prvním kole ve štábu SPD spontánně a nadšeně zatleskala část novinářů poté, kdy Petr Pavel přeskočil Andreje Babiše a skončil první. „Strašná ostuda,“ psal mi odtud zkušený kolega, který sice rozhodně nemá probabišovské nebo okamurovské názory, ale nikdy nikomu nefandil.
Druhé kolo pak už naprosto odšpuntovalo emoce. A nejen u aktivistických kolegů, kterých je víc a víc. Bohužel křepčili i zástupci médií, která dřív měla nadhled a na papíře či webu se snaží být politicky fér. Mladí, staří… Prostě rok od roku je to s naší objektivitou horší.
Trička s Havlem u volebních uren, s dovětkem „dobře to dopadne“, oslavy, připíjení, mnoho náznaků i přímých podpor z mediálního světa. I zkušení chlapi, kteří dělají ve vedení redakcí, se neudrželi, jeden z nich mi po kritice napsal, že prý mám rozlišovat „osobní“ a „novinářský“ názor, ale to prostě nejde, v době sociálních sítích jsou to spojené nádoby.
Myslím, že svůj názor a pohled na svět má každý z nás novinářů. A je dobře, že jsou pestré. Nestrannost neexistuje. Každé médium je názorově zabarvené. Ano. Ale konkrétní personální podpora? To je prostě špatně.
Můžeme si samozřejmě zároveň položit otázku, kdo ještě spadá pod označení „novinář”. Protože někteří už jsou spíše opravdu hybridní internetoví aktivisté, co umějí psát nebo mluvit (a často ani to ne) na všechny strany, AntiBabiš i ProBabiš atd., samozřejmě. Spousta divných lidí se považuje za novináře. Ale jsou jen divní.
Důvěra v média je nižší a nižší
No, a o trapné vítězné tiskové konferenci, kde už se neudržel vlastně vůbec nikdo a byla to taková hezká česká hromadná veselka, vrcholící novinářským připíjením Pavlovi, radši ani nemluvím.
Jenže tu tiskovku viděly miliony lidí. A ne všichni volili Pavla. A – mimo jiné – viděli také kritické rozdíly mezi milými dotazy na Pavla a v podstatě neustálým grilováním Babiše (i po prohře). Zvláště od novinářů, se kterými má expremiér většinou dlouhodobý osobní problém. Sám šéf ANO je ale samozřejmě rád na tiskovce vyvolal, aby následně vypadal jako chudáček. Udělali mu tím jen další službu.
Jasně, mediální prostředí ohnul hlavně Andrej Babiš sám, ať už tím, jak na novináře útočí, nebo tím, že má na média (ne)přímý vliv. Ale ohnul ho nejen on, sekundují mu všichni čeští miliardáři, kteří v poslední dekádě skoupili nevydělávající česká média a začali je využívat v mocenském boji s různorodými výstupy. Jen Babiš je jako aktivní politik nejvíc vidět. A je nejméně názorově stravitelný.
V mixu s covidem, který nechal na reputaci novinářů – chtě nechtě – šílené šrámy, je hromadné mediální politické aktivizování před prezidentskými volbami další mizernou zprávou.
Samozřejmě je důležité NAHLAS říct, že tu zůstává i nemalá část racionálních novinářů, kteří nad tím vším kroutí hlavou. Vědí, že musejí pískat absolutní rovinu. Nedat příležitost. Zvláště v této hysterické době.
Médiím ale zkrátka víc a víc chybí ten vzývaný řád a klid…
Důvěra lidí v média neustále klesá. Dříve ctnostné povolání je dnes plné opovržení. Protože část Čechů jednoduše vidí, komu novináři fandí a komu ne.
A co dělají tihle Češi? Uchylují se třeba do oněch temných koutů internetu, kde hledají svoji pravdu. Proto jsou tolik trendy alternativní média, proto lidé poslouchají na YouTube více či méně retardované samozvané vůdce, kteří jsou ve skutečnosti podivíni v exekucích. Proto lidé víc a víc dají na fake news – častokrát jim i chtějí věřit.
Novináři tleskají vítěznému Babišovi
A nakonec… Dokážete si v nadsázce představit, že by to celé bylo, nedej bože, naopak? Což se samozřejmě nikdy nestane. Ale hypoteticky. Pojďme na to:
V Lidových novinách (spadajících pod Agrofert) vychází po triumfu Andreje Babiše velká fotka kolegy-novináře, jak slaví s pivem, širokým úsměvem a euforicky připíjí na triumf šéfa ANO.
Ve štábu SPD někteří novináři tleskají Babišovi po prvním kole, že udržel vedení nad Pavlem a vyhrál.
Jiní novináři si před druhým kolem namísto Havla berou tričko s Macronem a na sociálních sítích ve stories v jasných náznacích říkají: „Bude líp a nebude válka!” A na vítězné tiskové konferenci Andreje Babiše pak křepčí mluvčí Vladimír Vořechovský infantilně s většinou novinářů a všechno je nádherně pozitivní. Bublina praská, že je to slyšet až v Maďarsku.
Co by se pak strhlo třeba na mém oblíbeném farizejském Twitteru? Naprostá lavina znechucení. Ten kolega, co připíjel „Babišovi“, by skončil jako novinář, navždy ve škatulce, zatímco teď ho nikdo neřeší. Babišova mediální děvka na velkoformátové fotce „jeho” novin! Všichni radující se novináři by byli důkladně propráni správnými lidmi.
Ale naštěstí se tak dělo u „dobrého” Pavla, nikoliv „zlého” Babiše. Jasně, Pavel za sebou nemá kauzy, politickou kariéru plnou větší či menší špíny, nemá za sebou obvinění, soudy, je vnímán pozitivně, jako ten lepší z dvou kandidujících hrdinů socialistické práce, méně polarizující. Ok, vše chápu, ale vše má mít prostě jasnou míru.
Žurnalistika zažívá obrovskou krizi. Zkušení novináři často ztrácí soudnost pod tíhou svých nabývajících sledujících na Twitteru. A mladá generace už často vůbec neuvažuje nad nějakou objektivitou a nadhledem, na sociálních sítích vyrostla. A ty nikdy nebudou objektivní, vždy budou uzavřeny do virtuálních bublin.
Zároveň přece nikdo nechce být na sociálních sítích hejtovaný, takže náleží do správného koridoru moderního myšlení černobílých názorových zkratek. Je prostě jeden správný názor. Nazdar. Což média drtí. Strašně moc.
Dřív se všichni novináři s nadhledem sešli nad pivem a vysmívali se politikům. Nyní se spíš scházejí nad pivem se spřízněnými politiky a smějí se novinářům, kteří nemají stejný názor jako oni. Snad se to změní. Ale spíš to bude ještě horší.
ZDROJ: CNN Prima News https://cnn.iprima.cz/komentar-nejvetsim-porazenym-voleb-jsou-fandici-novinari-199427
Diamantový řez: Neuvěřitelná shoda poměrů volebních výsledků prezidentských voleb ve Francii, na Slovensku a teď i v Česku naznačuje děsivé spiknutí, anebo důsledek genetiky? Proč prezidentské volby, ve kterých vítězí kandidáti neoliberálních globalistů, končí výsledkem poměru, který vychází z obchodů s diamanty pro definici oválnosti diamantů? Západní společnost se transformuje u voleb podle diamantového řezu a poměr mezi neoliberály a konzervativci se prodlužuje stejně jako řezy diamantů! Co s tím má společného Lazare Kaplan jako obchodník s brilianty?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Přestože prezidentské volby v ČR skončily a jejich výsledek potvrdil proces neoliberalizace a s ní spojené fašizace české společnosti, rozbouřená diskuse o volbách neutichá, a to především proto, že se začínají množit spekulace o podivnostech během voleb, kdy mnoho čtenářů nám do redakce shodně hlásí, že v jejich volebních okrscích, kde zasedali ve volebních místnostech během 2. kola prezidentské volby, byla atmosféra extrémně vypjatá a doslova nepřátelská vůči komukoliv, kdo by jenom náznakem vyjádřil podporu Babišovi. U voleb se prokázalo, nakolik je česká společnost rozštěpená, přičemž fašizace neoliberálních voličů překračuje už míru únosnosti.
Voliči Andreje Babiše nás informovali o zážitcích z volebních místností, kde se vyhrožovalo voličům Babiše, v místnostech se vykřikovala protibabišovská hesla a lidé měli doslova až strach. Pravdou ale je, že český elektorát se za 5 let neoliberalizoval, přesně podle očekávání a zatímco v roce 2018 ještě těsně zvítězil Miloš Zeman jako kandidát konzervativního elektorátu, v roce 2023 již ale zvítězili neoliberálové, protože za 5 let od posledních voleb a hlavně po 2 letech covidového “začišťování” starší populace došlo k vymření podstatné části voličů Miloše Zemana. Naopak k volbám přišla brigáda liberálních prvovoličů a výsledkem je překlopení volebního elektorátu v ČR z konzervativní polohy do neoliberalismu. Jenže, jak se ukazuje, tento proces transformace probíhá stejně i v dalších zemích, a to podle neuvěřitelného matematického vztahu.
Volby prezidentů ve 3 zemích EU skončily diamantovými řezy
Jak si totiž záhy po volbách všimlo mnoho lidí, výsledný poměr mezi Petrem Pavlem a Andrejem Babišem skončil poměrem 58% pro vítěze a 42% pro poraženého, drobné desetiny zde pro tento vztah zanedbáváme, protože nehrají roli. Jenže, úplně stejným poměrem skončily prezidentské volby i ve Francii v roce 2022 mezi vítězným Emmanuelem Macronem a poraženou Marine Le Pen.
A úplně stejným poměrem skončily prezidentské volby v roce 2019 i na Slovensku, kde stejným poměrem zvítězila Zuzana Čaputová nad Marošem Šefčovičem. Ve všech 3 případech získali vítězové shodně prakticky stejná procenta voličů, tedy vítěz okolo 58% a poražený okolo 42% hlasů voličů. Kdyby taková shoda proběhla ve dvou zemích, mohli bychom mluvit o náhodě, ale takováto shoda ve 3 zemích ukazuje na vzorec a nikoliv náhodu.
Když nám lidé poslali do redakce tuto informaci, všiml jsem si jedné podivné souvislosti. Poměr mezi čísly 58 a 42 tvoří totiž tzv. Diamantový řez [1]. Přesněji řečeno, jedná se o jednu z tzv. Kaplanových konstant ve světě globalistů, kteří obchodují na burze v Antverpách s diamanty. Vztah mezi čísly 58 a 42 tvoří poměr 1,38 a toto je jedna z Kaplanových konstant oválnosti diamantů. Každý diamant oválného tvaru se řídi jednou z konstant tzv. oválnosti, což je desetinné číslo určující poměr delšího a kratšího průměru oválného diamantu.
Diamanty mohou mít poměry oválnosti od 1,3 až do 1,7 a mohou mít odchylky podle volby zákazníka. Lazare Kaplan stanovil, že oválný diamant má estetiku pouze v limitě od 1,3 do 1,7 a o estetice oválu existují nepřeberné počty diskusí klenotníků. Toto pravidlo se vztahuje pouze na oválné tvary diamantů. Pro kulaté diamanty, hranaté, trojúhelníkové a další platí jiní pravidla. A právě ve 3 zemích v poslední době proběhnou prezidentské volby s výsledky přesně podle Diamantového řezu.
Fenomén poprvé popsal německý filosof Hegel a Diamantový řez je jeho matematickým zpodobněním
Z hlediska matematiky jde o děsivý fenomén, protože populace západní civilizace se u voleb prezidentů štěpí na dvé skupiny antagonistů, mezi kterými osciluje poměr Diamantového řezu stanoveného židovským obchodníkem s diamanty z New Yorku Lazarem Kaplanem. Lazare Kaplan International je tradiční židovská firma z USA, jedna z vůbec nejstarších, která se zabývá výrobou, zpracováním a obchodem s diamanty.
Právě ona stanovila na trhu standard oválnosti, a proto poměry délka a šířky o poměru 1,3 až 1,7 se nazývají jako Diamantový řez, někdy rovněž jako Kaplanův řez nebo Kaplanův poměr. Nejoblíbenějším tvarem oválu jsou právě tvary okolo 1,38 až 1,50 označované jako přirozené ovály [2][3]. Proč se společnosti na Západě štěpí podle Diamantového řezu? Protože je to zakódováno v genomu populace! Je to přirozený, i když stále pro pochopení člověka děsivý fenomén, který je potřeba si vysvětlit.
Společnost podle německého filosofa Georga Hegela má dualistický charakter a je založena na antagonismu vlády a odporu, resp. hlavního proudu a protiproudu. Vztah mezi oběma silami je obvykle nevyrovnaný, jedna ze stran vždy převažuje, ale ne natolik, aby síly se vychýlily z určitého poměru. Proti větší síle působí síla menšiny, která větší síle brání získat větší sílu. Vývoj společnosti tak kopíruje geometricky ve 2D zobrazení model oválu. Šířka na ose X představuje silnější většinu, výška na ose Y zastupuje menšinu. Osa X definuje liberály, osa Y konzervativce. Pokud jsou obě síly stejně silné, tvoří na grafu kruh. Pokud nejsou stejně silné, tvoří ovál. A tento ovál zachovává určitý poměr.
Zfalšování voleb v USA nemá s neoliberalizací přirozených výsledků voleb v Evropě nic společného
Naprosto totožné výsledky poměrů prezidentských voleb z Francie, Slovenska a České republiky ukazují na Diamantový řez poměru 1,38 v současné chvíli v Západní populaci. Antagonistický vztah mezi dvěma duálními principy v rozštěpené společnosti se tak řídí Kaplanovým poměrem z hlediska indukovaného procesu transformace západní společnosti. Hodně lidí si myslí, že jde o spiknutí a domluvené falšování voleb podle stejného děsivého poměru, ale to tak bohužel není.
Říkám “bohužel” proto, že kdyby se ty volby falšovaly, byla by to ještě dobrá zpráva, protože by to znamenalo, že společnost je ještě zdravá a elity musí výsledky falšovat, aby dosáhly svého. Jenže společnost už dávno zdravá není. Minimálně ne ta, která chodí k volbám. Falšování voleb probíhalo pouze u voleb prezidenta USA v listopadu 2020. Tam totiž prokazatelně vyhrál volby Donald Trump, ale vítězství mu bylo ukradeno, a to tak, aby těsně vyhrál Joe Biden v klíčových státech. Podle hlasů voličů v USA (popular votes) vyhrál Biden nad Trumpem poměrem 1,09 [4], ale na hlasy volitelů zvítězil Biden už Diamantovým řezem v poměru 1,32 zaokrouhleně. Vidíte? Globalisté i v případě zfalšování voleb důsledně dbají na to, aby byl zachován Kaplanův poměr.
V Americe jsme neviděli přirozený Diamantový řez popular votes napříč společností, a to hlavně díky tomu, že v USA procesu neoliberalizace brání 1. a 2. dodatek americké Ústavy. Ten první dává Američanům na svoji obranu do ruky svobodné slova, a ten druhý jim dává do ruky zbraň, kdyby to slovo nemělo účinek. Právě proto museli globalisté volby prezidenta v roce 2020 v USA cinknout všemi možnými technickými i netechnickými způsoby. Jenže tohle neplatí o Evropě, dámy a pánové. V Evropě neexistuje už dávno ani svoboda slova, a o tom právu na svobodné nošení zbraní není potřeba diskutovat. Neoliberální transformaci Evropy a přeprogramování a převýchově populace tak nic nebrání.
Kdo byl u voleb, tak viděl a slyšel tu fašizaci mezi lidmi na vlastní oči a uši. Po 34 letech je společnosti neoliberalizována, tedy minimálně ta, která rozhoduje volby
Na malých obcích jsou lidé ještě relativně normální, i když liberalizace doléhá i tam, ovšem města jsou tvrdě liberalizována a ukazuje se, že poměr mezi konzervativci a neoliberály se zvětšuje na bázi poměru Diamantového řezu. Je to přirozený vývoj v populaci vycházející z genetiky a z procesů konceptuálního řízení na 1. prioritě.
Jestliže globalisté působí na školství indoktrinací po dobu více jak 30 let v celé Evropě s cílem neoliberalizace, potom v jednotlivých zemích budou po čase podobné výsledky neoliberální transformace, které se budou podobat. A to velice přesně. A protože v evropských zemích je podobná porodnost, po uplynutí 30 let dojde k děsivému fenoménu podobných výsledků voleb, protože populace v zemích EU, která prošla za 30 let školstvím, byla indoktrinována stejně, což vede k podobnému přepisu do výsledků voleb. A tato populace si zvolila tohle.
A protože proces probíhá na 1. prioritě růstu nové generace a na bázi vymírání populace, začne v celé Evropě postupně docházet k transformacím podle Diamantového řezu, protože je to fenomén hegelovského dualismu založeného na principech proudu a protiproudu. Tyto dva principy vznikají působením eugenického záření na genom člověka ve společnosti v důsledku dlouhodobého vystavení populace tomuto záření.
Bylo by skvělé spoléhat se na to, že ty výsledky voleb byly zfalšovány, ale obávám se, že každý, kdo byl u voleb a viděl tu fašizaci voličů ve volebních místnostech na vlastní oči, muselo mu to ty oči otevřít. Lidská populace se řídí podobnými principy jako přírodní zákony, vyvíjí se podle určitého vzorce a neoliberalizace roste v populaci na základě Kaplanova poměru diamantového řezu a působení globalčiků na 1. prioritě na školství v celé EU. A ten poměr se bude postupně a lehce zvyšovat v následujících letech. Taková je realita.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Vrchní eskalátor
30.01.2023 – EB
Týden před svým zvolením prezidentem řekl Petr Pavel Deníku, že jmenování Borise Pistoriuse německým ministrem obrany je pro Ukrajinu špatnou zprávou, protože Pistorius kdysi vyzýval proti ruským sankcím.
Klíčové nakonec podle Pavla bude, jak se Německo jako celek postaví k summitu NATO v červnu tohoto roku. Den po svém zvolení Pavel naznačil, že je pro vyslání nadzvukových letounů na Ukrajinu.
Nechceme-li dopustit, aby Rusko na Ukrajině zvítězilo, řekl (v čase 43:50), musíme tu situaci dovést do stavu, kdy Rusko pochopí, že v této válce vyhrát nemůže.
Stalo se tak jen pár hodin poté, co německý kancléř Olaf Scholz listu Tagesspiegel řekl, že vyslání stíhaček se vůbec neřeší a že je proti tomu, aby se neustále licitovalo o zbraňových systémech.
Zda Pavel koordinoval své snahy o nátlak na Německo s ministrem zahraničí Janem Lipavským, není zřejmé, ale Pavel neztrácel čas, aby ukázal, že s ukončenými prezidentskými volbami se česká exekutiva pustí do eskalace konfliktu na Ukrajině.
ZDROJ: FS FinalWorld http://m.fsfinalword.cz/
Jeden z komentářů, který má rovněž dobré postřehy:
Věc je celkem prostá. Prezident Pavel bude eskalovat jen do limitů kontraktů firmy Squire Patton Boggs. Dnes jsou to letadla, které je třeba udat, ale již zítra může Squire (Petr Kolář) mít kontrakt s producentem bicyklů nebo pytlů na mrtvoly…
Ne, Pavel nepůjde Fialovi na ruku – to jsou jiné světy. Pavel (Kolář), to je americký byznys, kdežto Fiala je bruselský ideolog. Od okamžiku zvolení Pavel v každém rozhovoru zdůrazňuje, že než něco rozhodne, poradí se s opozicí (s celou, i s Okamuru). To není náhoda. Kolář od prvních minut začal budovat Mocenské centrum Hrad. Včera to bylo krásně vidět u Moravce, jenž si pozval tři pány – Rupnika, Přibáně a Kyselu – přičemž Přibáň a Kysela jsou už de facto součástí poradního sboru Pavla, tedy nová Hradní klika. Za celou hodinu nezazněla kritika Babiše, oni ho spíš litovali. Nejlépe to vystihl Rupnik – s tématem mír proti válce ty volby nešlo prohrát, ale Babišovi se to povedlo, on to úplně zmastil, hlásá mír a pak popře článek 5, takovou blbost by Orbán nebo Fico neudělali…
Právě zjištění, že Babiš je ještě větší matla než si všichni mysleli, možná už přivedlo Koláře na myšlenku, že Andrej by byl skvělý premiér pod Pavlem. Když se na to podíváte obchodně – Kolář je proamerický, Přibáň a Kysela se označují za liberální demokraty, ale s řadou rozhodnutí Bruselu nesouzní, kdežto Fiala je 100% bruselský plnič příkazů. Mám-li shrnout politiku nového Hradu: S Ruskem je skvělé válčit, ale proč kvůli tomu na Rusko uvalovat sankce.🙂
Ne, Pavel nepůjde Fialovi na ruku – to jsou jiné světy. Pavel (Kolář), to je americký byznys, kdežto Fiala je bruselský ideolog. Od okamžiku zvolení Pavel v každém rozhovoru zdůrazňuje, že než něco rozhodne, poradí se s opozicí (s celou, i s Okamuru). To není náhoda. Kolář od prvních minut začal budovat Mocenské centrum Hrad. Včera to bylo krásně vidět u Moravce, jenž si pozval tři pány – Rupnika, Přibáně a Kyselu – přičemž Přibáň a Kysela jsou už de facto součástí poradního sboru Pavla, tedy nová Hradní klika. Za celou hodinu nezazněla kritika Babiše, oni ho spíš litovali. Nejlépe to vystihl Rupnik – s tématem mír proti válce ty volby nešlo prohrát, ale Babišovi se to povedlo, on to úplně zmastil, hlásá mír a pak popře článek 5, takovou blbost by Orbán nebo Fico neudělali…
Právě zjištění, že Babiš je ještě větší matla než si všichni mysleli, možná už přivedlo Koláře na myšlenku, že Andrej by byl skvělý premiér pod Pavlem. Když se na to podíváte obchodně – Kolář je proamerický, Přibáň a Kysela se označují za liberální demokraty, ale s řadou rozhodnutí Bruselu nesouzní, kdežto Fiala je 100% bruselský plnič příkazů. Mám-li shrnout politiku nového Hradu: S Ruskem je skvělé válčit, ale proč kvůli tomu na Rusko uvalovat sankce.🙂
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
