Archív značky pro: Domácí

, , , , , ,

Apokalypsa, řekla nám lékárnice. Česko trápí akutní nedostatek léků

Apokalypsa, řekla nám lékárnice

Apokalypsa, řekla nám lékárnice. Česko trápí akutní nedostatek léků

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

6.1.2023

Nedostatek léků v pražských lékárnách začíná připomínat dobu hluboké totality. Lékaři jsou bezradní a nemohou svým pacientům pomoct. Situaci prý musí řešit vláda, říká bývalý mluvčí Ministerstva zdravotní Tomáš Cikrt.

Chřipková epidemie udeřila v plné síle a tisíce nemocných lidí zaplavily čekárny praktických lékařů. Pokračuje ale podivná situace. Do ordinací volají zoufalí pacienti. Lékaři jim sice napsali recept, nemohou se ale léčit, protože předepsané léky nelze sehnat.

Časté výpadky v této oblasti zaznamenala i praktická lékařka z Prahy 8 MUDr. Eva Vránová. Podle jejích slov je akutní nedostatek léků, které potlačují horečky, infekční onemocnění a bolesti. „Setkávám se pravidelně s tím, že některé léky nejsou třeba týden k dispozici. Někomu se může zdát, že výpadek na pět dní není tak závažný. Je ale třeba si uvědomit, že v této roční době je nemocných velmi mnoho a výpadky pak postihnou tisíce lidí. Teď třeba není možné sehnat Erdomed na kašel. Předtím nebyl v lékárnách penicilín pro děti, Nurofen a další antibiotika. To není dobrá situace,” řekla redakci PrahaIN.cz lékařka.

Situaci v lékárnách zažili i redaktoři PrahaIN.cz

V současné době chybí v pražských lékárnách některé druhy důležitých antibiotik, desinfekční pastilky krku, sirupy a další druhy léků. Běžné je, že lékař napíše pacientovi recept a ze tří druhů sežene jeden nebo dva. Tuto situaci jsme si osobně vyzkoušeli.

Antibiotikum Klacid, které je na předpis, sehnal nemocný redaktor až poté, co obešel pět lékáren v Kobylisích, dvě v okolí Bulovky a úspěšný nakonec byl až v Libni. Například ve čtvrtek ráno v lékárnách na Vinohradech nebylo možné sehnat léky tišící bolest v krku, jako je například Strepsils, Tantum Verde. Chyběl také Erdomed. Prakticky nemožné je sehnat v těchto dnech Kodein, Dithiaden a další druhy léků na léčbu virových onemocnění a nachlazení.

Z chřipky zápal plic

Trpkou zkušenost si odnesl další redaktor PrahaIN.cz, který začátkem prosince onemocněl  a sháněl po Praze pět dní antibiotika Amoksiklav. Léčba se v jeho případě protáhla na téměř čtyři týdny, protože se k neléčenému virovému onemocnění připojil zápal plic. Antibiotika nakonec sehnal tak, že se domluvil v lékárně na Černém Mostě, která pro něj antibiotika speciálně objednala.

Lékárny nemohou doplňovat zásoby

„V mnoha lékárnách je situace velmi nelehká. Naše lékárna si koncem léta nakoupila dostatečné zásoby, a tak akutní nedostatek zatím u nás naplno nepociťujeme. Ovšem i naše zásoby se začínají zmenšovat,” řekla redakci PrahaIN.cz PharmDr. Lea Rochlitz z lékárny na Praze 7 v Holešovicích. „Jde o poněkud absurdní situaci. Například tak běžný lék jako je Paralen u nás už doprodáváme ze zásob. Ve skladech ale k dispozici není. V okamžiku, kdy zásoby prodáme, nebudeme mít jak zásoby doplnit. Sledujeme situaci u nás i v okolních zemích a zatím se nezdá, že by výpadky v zásobování léky skončily. Nepředpokládám, že se současná situace rychle změní. Spíš to vypadá na dlouhodobější problém a vypadá to, že nedostatek léků nás zasáhne i na jaře,” ukončila Lea Rochlitz.

Zdroj:PrahaIn https://www.prahain.cz/zdravi/lekari-jsou-bezradni-a-nemohou-svym-pacientum-pomoct-cesko-trapi-akutni-nedostatek-leku-10653.html?fbclid=IwAR0ER4bkwBOJOiUE7SuOrQzN7bD81U899ffy6xLvAvzRnbq65xToNiDXTSE

/přidal
, , , ,

Jak cenzurovat všechny a všechno: Najmeme si dobrovolníky! Anonymní experti na zavádění totality.

cenzura

Jak cenzurovat všechny a všechno: Najmeme si dobrovolníky! Anonymní experti na zavádění totality. Vrchního fízla už známe. Fialový pokrytec jenom mlží. Rusofilové proti nesvobodě. Lži o konci světa? Fiala skáče podle Putina?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

5.1.2023

TOMÁŠ GUTTMANN komentuje zběsilé kroky Fialovy vlády k ještě dramatičtější cenzuře při likvidaci chatrných zbytků svobody slova přesně podle notiček jejích loutkovodičů – a samozřejmě navíc s vlastní lokajskou iniciativou

Podle nedávných zpráv připravuje stát plány na boj s dezinformátory. Vládní experti prý doporučují podporovat 50 miliony korun ročně neziskové organizace, které se zabývají bojem s dezinformacemi. Sto milionů korun ročně by pak měla dostávat nezávislá média, která v boji s fake news pomohou.

Stát by nově mohl šiřitele dezinformací stíhat a údajně dezinformační weby odstřihnout od reklamy státních institucí. V první polovině příštího roku by měl vzniknout zákon určující podmínky, za kterých mohou být na internetu zablokovány údajně konspirační stránky (zde).

Vrchní cenzor a dobrovolníci

Kdo jsou ti experti rozhodující o tom, kdo bude mluvit a kdo mlčet se neví, a ani kdo by měl dostat ty desítky milionů sice nikdo neví, ale bylo oznámeno, že oni anonymní experti již vypracovali „neveřejný osmnáctistránkový dokument“, kde navrhují několik klíčových změn, které má stát v následujícím roce udělat, aby dezinformacím lépe vzdoroval (zde). Takže jde o tajný dokument sepsán anonymními experty, jenž se stane základem nových zákonů, které umožní vytvořit mnoho nových vládou placených míst a umlčet každého, kdo se placeným expertům nebude líbit. Jde evidentně o zcela netransparentní postup vedoucí k omezení demokracie, nemluvě o ekonomických škodách.

Co na to premiér Petr Fiala? Podle tisku řekl na začátku prosince že, i když stát čelí nepřátelské hybridní válce vedené prostřednictvím dezinformací, cenzuru zavádět nelze. Ale hned nato prohlásil, že „k vypnutí dezinformačních webů vyzvala vláda v obecně formulovaném usnesení a je vděčná nevládním organizacím i komerčním firmám, že tyto servery vypnuly“. Takže podle Fialy vláda cenzuru dělat sama nebude, ale najme si na to „dobrovolníky“, kteří za tučnou provizi naleznou dezinformační média a pomohou k jejich vypnutí, podle nejasných kritérií a více méně tajných instrukcí.

Vláda dokonce již má svého vládního zmocněnce pro oblast údajných dezinformací. Je jím Michal Klíma, který by se měl stát „národním gestorem této politiky“. Klíma to potvrdil Deníku N: „Považuji pomoc profesionálním zpravodajským a nezávislým médiím v této oblasti za velmi důležitou. Stát by měl zaměstnat i více odborníků na dezinformace (zde)”. Před dvěma lety jsem se pokusil ukázat, že cenzura je nebezpečnější než dezinformace (zde a zde). Tento názor tenkrát v podstatě zopakoval i Michal Klíma a prohlásil: „Cenzura není přípustná ani pod záminkou vědeckého postupu“ (zde), což přetiskla téměř všechna média. Do nedobrého světla staví Klímu fakt, že svůj jasně proklamovaný názor změnil v okamžiku, když mu byl nabídnut placený post vrchního cenzora.

Orwellovské „zkvalitňování“

Úroveň „expertů“ lze hádat podle několika prozrazených jmen. Citován byl například „analytik Institutu pro politiku a bezpečnost“ Roman Máca, který mimo jiné prohlásil: „U většiny antivaxerů navíc můžete pozorovat přerod v antiukrajince“, s vysvětlením, že „jedním z důvodu změn témat vždy za aktuálnější je snaha vydělat další peníze“ (zde). Takže podle pana Máci dostali lidé peníze za to, že se nechtěli očkovat, což je zřejmá dezinformace, protože peníze se vydělávají očkováním, a ne odmítáním očkování.

Mácovo nepochopení situace kolem vakcín lze vysvětlit tím, že vystudoval obor zvaný „Mezinárodní rozvojová studia“. Ale ani tak komický obor neobjasní Mácovo přesvědčení, že odmítač očkování nemá rád Ukrajinu. Vždyť Ukrajina je v počtu očkovaných na 147. místě ve světě (skoro poslední), takže by podle Mácovy logiky měli antivaxeři Ukrajinu mít rádi.

Jestliže existuje něco jako dezinformace, pak to jsou vědecké závěry dezinformačních expertů; zajímavý je třeba tento: „Dezinformacím propadají nejčastěji senioři, oni sdílejí lži o konci světa či Putinovi“ (zde). Je směšné, jak různí samozvaní odborníci podrobně sledují i malé weby, které mají nulovou čtenost a „vědecky“ je analyzují. Skoro nikdo přece nečte Sputnik, kromě oněch expertů, a kromě toho se Sputnik otevřeně k Rusku hlásí, takže může sotva někoho oklamat (snad s výjimkou oněch expertů).

„Expertům“ nevadí, že většina českého tisku je v rukou bývalých komunistů Babiše a Porybného, v jejichž médiích oni experti publikují své „vědecké závěry“ o nutnosti cenzury. Je cimrmanovské, s jakým nadšením experti dopodrobna popisují různé dezinformační banality (zde). Cenzoři popisují svou práci jazykem popsaným v románu 1984 jako Newspeak. Například Mácův Institut pro politiku a bezpečnost má prý za cíl otevřenou diskusi: „Posláním Institutu je zkvalitňování českého politického a veřejného prostředí prostřednictvím profesionální a otevřené diskuse“ (zde).

Čtěte ZDE: Prezident k Bojovníkům za svobodu: Jsme v nejhorší chvíli od roku 1989. Fialova vláda nové Národní fronty chce uťápnutého občana. Už opět je povolen jen jediný názor. Státní svrchovanost a národní identita ohrožena. Spojme se!

Rusofilové všech zemí…

Oblíbenou metodou zmíněných expertů je smíchat v jedné větě názor, který je podle nich evidentně chybný, s názorem, který se má zdiskreditovat. Takže spojení antiukrajinců s antivaxery delegitimuje všechny epidemiology s jiným názorem na očkování, než má expert na Mezinárodní rozvojová studia.

Spojení antivaxerů s anti-greendealery delegitimuje všechny fyziky s jiným názorem na změny klimatu, než má onen expert. A spojení anti-greendealerů s anti-cokoli delegitimuje všechny odborníky na cokoli s jiným názorem, než má zmíněný expert na Mezinárodní rozvojová studia.

Takže „experti na dezinformace“ nakonec budou cenzurovat názory 95 % všech občanů. To je konec demokracie, když dobrovolní cenzoři dostanou peníze spoluobčanů na řízení médií podle vládních instrukcí. Kdo se bude smět i nadále volně vyjadřovat, budou majitelé médií (většinou bývalí komunisté) a nositelé důležitých funkcí, jako například prezident, předseda ústavního soudu, nejvyšší státní zástupce, děkan filozofické fakulty atd. (náhodou také komunisté a marxisté). Nekomunističtí politikové demokracii nijak nebrání, což zlověstně připomíná rok 1948.

Demokracie se udržuje pomocí fungujících voleb, zákonů a médií, a také gentlemanskými vztahy mezi občany, ale ne činností neziskovek a samozvaných odborníků na demokracii. Zamyslíme-li se nad tím, jak by Čína a Rusko nejlépe prosazovaly své zájmy, tak určitě financováním akcí, které v demokratických státech vytvářejí pocit ohrožení, hledají vnitřního nepřítele, rozeštvávají voliče různých stran proti sobě a polarizují obyvatelstvo. Takový vývoj vidíme ve všech demokratických zemích.

Takže situace na Západě se vyvíjí přesně tak, jak by si jeho nepřátelé přáli, ať již je jejich podíl na nepříznivém vývoji jakýkoli. Občané nemají mnoho možností, jak situaci ovlivnit. Najít politiky, kteří se jasně vymezují proti Rusku i proti cenzuře téměř nelze, neboť kvůli dezinformační činnosti bojovníků za cenzuru pod praporem boje s dezinformací je odpor proti cenzuře již považován za neslučitelný s odporem proti Rusku.

ZDROJ: PROTIPROUD https://protiproud.info/politika/6934-jak-cenzurovat-vsechny-a-vsechno-najmeme-si-dobrovolniky-anonymni-experti-na-zavadeni-totality-vrchniho-fizla-uz-zname-fialovy-pokrytec-jenom-mlzi-rusofilove-proti-nesvobode-lzi-o-konci-sveta-fiala-skace-podle-putina.htm

Zdroj.

/přidal
, , , , , ,

Masové vybíjení drůbeže pro údajné šíření ptačí chřipky je další útok na výrobu potravin

Masové vybíjení drůbeže pro údajné šíření ptačí chřipky je další útok na výrobu potravin

Masové vybíjení drůbeže pro údajné šíření ptačí chřipky je další útok na výrobu potravin

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

5.1.2023

(Mike Adams, Natural News ) Všimli jste si všech letošních zpráv o „hromadném vybíjení“ milionů slepic, kuřat a krůt? V Čechách například zakázaly vnější chov drůbeže na venkově.

Korporátní média hází vinu na „ptačí chřipku“, kterou přenášejí „diví ptáci“ létající po celé zemi. Trvají na tom, že kvůli těmto volně žijícím ptákům musí být zabito desítky milionů kusů drůbeže.

Podle nás je to všechno fraška. Je to krycí příběh, který má zničit zásoby potravin a urychlit nedostatek kuřecích vajec a kuřecího masa (a také krůtího masa).

Proč máme takové podezření? Dokonce i Wall Street Journal připustil , že jediný pozitivní PCR test na infekci ptačí chřipky vede k tomu, že farmáři dostanou příkaz k hromadnému utracení všech zvířat. Po potvrzení infekce jsou ničeny celé hejna drůbeže.

Stačí tedy jediná infekce  často diagnostikovaná chybným PCR testem, který lze nastavit tak, aby generoval falešně pozitivní výsledky dle vlastního uvážení, k zabití milionů ptáků. Tedy stejné padělání testů jako během pandemie covidu u lidí.

Je překvapující, že tyto utracené ptáky se pak počítají jako oběti „vypuknutí nákazy“. Analyzujte jazyk velmi opatrně z tohoto článku Wall Street Journal :

„Podle údajů USDA (americké ministerstvo zemědělství) při současném propuknutí nákazy zemřelo více než 40 milionů slepic snášejících vejce…“

Důležité je, že neuvádějí, že slepice zemřely na ptačí chřipku. Zemřeli proto, že je utratili. Jinak řečeno, důvod, proč tolik ptáků uhyne během propuknutí nemoci, je ten, že zemědělci mají nařízeno zdravotnickými orgány, aby je zabili.

Tyto ptáky nezabíjí nemoc, dělají to farmáři na příkaz zdravotnických úřadů! A všechny ty zavražděné ptáky se počítají jako oběti „vypuknutí nákazy“.

Zjistilo se, že ptačí vakcíny skutečně šíří nemoci

Tady je další šokující maličkost, kterou je třeba při tom všem zvážit: Komerčně chovaná kuřata jsou často očkována proti různým patogenům. Některé vakcíny však patogeny ještě zhoršují.

Stránka PBS.org uvádí:

„Ve skutečnosti vakcína namísto zastavení šíření viru drůbeži umožňuje, aby se nemoc šířila rychleji a déle, než by to bylo normální, uvádí nová studie. Vědci nyní věří, že vakcína pomohla kuřecímu viru stát se více virulentním.“

Mají na mysli vakcínu proti „Marekově chorobě“. Citovaná studie je publikována v žurnálu PLOS Biology s názvem „Nedokonalé očkování může zvýšit přenos vysoce virulentních patogenů“.

Studie uvádí zjevnou pravdu, která se jen zřídka přiznává – že vakcíny mohou způsobit agresivnější šíření patogenů a zabít více subjektů, protože nezabrání přenosu nebo replikaci patogenu.

Z abstraktu studie vybíráme:

„Mohly by některé vakcíny povzbuzovat vývoj virulentnějších patogenů? Selský rozum říká, že přirozený výběr odstraní vysoce smrtelné patogeny, pokud smrt hostitele výrazně sníží přenos.

Vakcíny, které udržují hostitele naživu, ale stále umožňují přenos, tak zajišťují cirkulaci velmi virulentních kmenů v populaci. Zde experimentálně ukazujeme, že imunizace kuřat proti viru Marekovy choroby zvyšuje zdatnost virulentnějších kmenů, což umožňuje přenos hyperpatogenních kmenů.

Imunita vyvolaná přímou vakcinací nebo vakcinací matky prodlužuje přežití hostitele, ale nezabrání infekci, virové replikaci ani přenosu viru, čímž se prodlužuje infekční období kmenů, které jsou jinak příliš smrtelné na to, aby za normálních okolností přetrvaly.“

Studie naráží na jednodušší odpověď na toto všechno: Přestaňte kuřata očkovat a jako celek (hejno) budou žít déle.

Namísto vakcinace kuřat proti chřipce nebo jiným patogenům a jejich následného masového zabíjení po desítkách milionů pokaždé, když se objeví jeden případ něčeho, by bylo ve skutečnosti humánnější a nákladově efektivnější umožnit vznik přirozené imunity prostřednictvím procesu přirozeného výběru.

Kuřata, která se nakazí chřipkou a uhynou, už nejsou schopna přenášet ji na jiné. Ty, které jsou přirozeně imunní, mohou být použity k vylíhnutí většího množství mláďat, čímž se imunita přenese dále.

Během velmi malého počtu generací skončíte s populací kuřat, která jsou (většinou) imunní vůči chřipce, nebo která dokáží překonat takové infekce, aniž by zemřela. Vakcíny způsobují jen více utracených kuřat, včetně utracení těch, která jsou přirozeně imunní vůči ptačí chřipce.

Položte si tuto samozřejmou otázku: Proč by zdravotnické úřady nařizovaly farmářům zabíjet ptáky, které jsou přirozeně imunní vůči ptačí chřipce?

Odpověď se zdá být samozřejmá: Využívají epidemii jako zástěrku k dosažení depopulace kuřat produkujících potraviny, čímž se zhorší nedostatek potravin a zároveň se zvýší potravinová inflace.

Co dnes dělají slepicím, zítra budou dělat lidem

Nejdůležitějším zjištěním v tomto všem je, že to, co dnes dělají zdravotnické úřady kuřatům – hromadné usmrcení kvůli jediné infekci – zítra udělají lidem. Proto chtějí aktivovat novou pandemickou smlouvu WHO a karanténní tábory během budoucích vyfabrikovaných „pandemií“.

V očích globalistů jsme nakonec vy a já jen součástí lidského stáda a nejsme pro ně jiní než skot nebo ovce.

Hromadné zabíjení bylo vždy hlavním nástrojem pro kontrolu populace zvířat a „propuknutí nákazy“ používají jako záminku k zabití desítek milionů kusů drůbeže, včetně těch, které jsou přirozeně imunní a infekci by dokázaly přežít.

Klíčovým rozdílem v tom všem je ovšem to, že u lidí jsou vakcíny vražedné nástroje.

Hromadné zabíjení kuřat se často provádí hromadným udušením. Vypnou ventilátory vzduchotechniky a kuřata uvězněná ve svých klecích nebo ohradách se udusí. Farmy na produkci kuřat se neobtěžují pobíhat a vstřikovat každému kuřeti smrtící injekci.

Ale u lidí, díky mediální propagandě a psychologickým operacím, mohou být lidé přesvědčeni, aby se postavili do řady a prosili o vražedné injekce.

Jak pohodlné pro globalisty! Už ani nemusí lidi násilně objíždět nebo vraždit v plynových komorách. Potřebují pouze spustit falešnou plandemii, terorizovat populaci strašidelnými příběhy o covidě a prezentovat mRNA „vakcíny“ jako řešení.

Miliardy lidí se pak sami postaví do řady, aby se zapojily do rituální sebevraždy za pomoci očkování. Následně začne vymírání.

Právě teď ve Spojených státech amerických je zaznamenáno více než milion úmrtí od začátku očkování.

Čísla nadměrné úmrtnosti zveřejněná Edem Dowdem , autorem nové knihy Cause Unknown  (Příčina neznámá), která je dostupná na BrighteonBooks.com , odhalují, že každý den dojde k přibližně 2 460 nadměrným úmrtím Američanů. To je přibližně 900 000 Američanů ročně.

Není to tak dramatické jako zabití najednou desítek milionů kuřat, ale na druhé straně kuřata nepíší dopisy svým kongresmanům a nestěžují si. Když se hromadně zabíjejí kuřata, málokdo si toho všimne.

Je ironií, že i když více než milion Američanů umírá na očkování, jen málo lidí si toho všímá a někteří si stále říkají, že k úmrtím dochází jen kvůli nedostatku vakcín.

Závěr

Nedělejte chybu a nemyslete si, že když se budou masová úmrtí zrychlovat, tak se všichni najednou probudí a uvědomí si, co se děje. Prostřednictvím mediální propagandy a psychologických operací lze lidem vymýt mozky, aby odmítly uznat masové vymírání, i když se to bude dít jejich vlastním přátelům a rodinným příslušníkům. A pamatujte, že mrtvé oběti očkování také nepíší statusy na sociálních sítích ani stížnosti úřadům. Mrtví už nemohou bít na poplach.

/přidal
, , , , , , ,

Bude se vyvlastňovat? Vyvlastňovací zákon z dílny šéfa Pirátů Ivana Bartoše, který byl předán k projednání do vlády

vyvlastňovací zákon

Bude se vyvlastňovat? Dostali jsme do ruky explozivní návrh novely Vyvlastňovacího zákona z dílny šéfa Pirátů Ivana Bartoše, který byl právě posunut k projednání do vlády Petra Fialy! V důvodové zprávě jsme narazili na šokující bombu, proč je prý potřeba tuto novelu přijmout! Starý zákon o vyvlastňování umožňuje totiž jen vyvlastňování staveb a pozemků, nikoliv jednotlivých separátních bytů ve stavbě! A je to venku! Aeronet jako první odhaluje děsivou novelu, která přichází doslova jako na zavolanou v době obrovské migrace Ukrajinců a vyvolává logické otázky s jejich ubytováním!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

4.1.2023

Naše redakce byla v úterý opět informována našim externím zdrojem, že na vládu Petra Fialy dorazil explozivní návrh na novelu Vyvlastňovacího zákona z ministerstva pro místní rozvoj, kterému šéfuje ministr a předseda Pirátské strany Ivan Bartoš.

 Dostali jsme do ruky kompletní kompilaci podaného návrhu včetně dokumentů k připomínkovému řízení a rovněž důvodovou zprávu.

V České republice již zákon o vyvlastnění existuje, pochází z roku 2006 a dlouho se s ním nehýbalo, přestože v mnoha případech staveb veřejného zájmu se oprávněně občané rozčilovali, že někdo třeba blokuje výstavbu dálnice tím, že nechce prodat pozemek, protože za něj požaduje horentní nadhodnotu třeba sto-násobku jeho tržní ceny apod. Jenže, když si uvědomíte, jaké (nízké) jsou ceny orné půdy, nelze se těm lidem divit, že chtějí prodat půdu za víc.

Existují-li stavby ve veřejném zájmu, tak ale opravdu je takový zákon na místě a není důvod se kvůli tomu rozčilovat. Vyvlastňování ve veřejném zájmu za tržní cenu není v podstatě nic proti ničemu, je-li ten zájem opravdu značný. Jenže, samotný zákon č. 184/2006 Sb. o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě, byl původně zamýšlen k vyvlastňování pozemků a staveb jako takových, tedy komplexních budov, kdy vyvlastnění se týkalo budovy jako celku a vlastník budovy byl předmětem vyjednávání, aby objekt prodal státu ve veřejném zájmu. Pokud vlastníkem budovy je SVBJ (sdružení vlastníků bytových jednotek), potom předmětem vyjednávání je jmenovaný zástupce tohoto sdružení.

Nový zákon o vyvlastňování umožní vyvlastňovat i jednotlivé byty, nejen budovy jako celky

Představte si např. panelák na místě budoucího těžebního prostoru pro povrchový důl, kde se bude těžit uhlí. Jednotliví majitelé bytů dostali nabídky na odkup, a ti, kteří neprodali, tak proti těm se potom vedlo vyvlastňovací řízení. Jenže, je tady jeden háček. Ten starý vyvlastňovací zákon umožňoval vždy jen vyvlastňovat budovu jako celek. Pokud jde tedy o panelák, tak se tím myslí komplet všechny byty v paneláku, bez výjimky. Jenže, to, co naše redakce objevila v důvodové zprávě z dílny Ivana Bartoše, z toho nám přešel doslova mráz po zádech.

Na straně č. 26 důvodové zprávy se uvádí:

Ustanovení upravující předmět zákona a vymezující základní pojmy nereflektuje změny, které vnesl do právního řádu zejména zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, např. úpravou bytového spoluvlastnictví. Vyvlastněním zákon rozumí odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě, avšak jednotka podle občanského zákoníku (§ 1159), popřípadě podle (již zrušeného) zákona o vlastnictví bytů č. 72/1994 Sb. stavbou není. V souvislosti s předmětem vyvlastnění se nezmiňuje právo stavby jako věcné právo k cizí věci umožňující jeho držiteli zřídit stavbu na cizím pozemku. Pro jeho zřízení, zrušení či omezení nelze analogicky použít úpravu vyvlastnění týkající se věcného břemene.

Po přečtení tohoto zdůvodnění nám v redakci doslova spadla brada a hned po ní hodiny ze zdi. Proč potřebuje český stát najednou vyvlastňovat samostatné bytové jednotky v paneláku? Copak v zájmu veřejné stavby nebo veřejného díla je potřeba vyvlastňovat jednotlivé byty a nikoliv celý panelák skrze jednání se SVBJ? Co je tím proboha sledováno? Ano, jedná se o novelu, která má umožnit vyvlastňování jednotlivých bytů per se, namísto celých budov a celých komplexů. To se dá sice zdůvodnit tím, že stát chce mít možnost jednat s každým majitelem bytu v paneláku o odkoupení jednotlivě, aby stát nemusel jednat se zástupcem SVBJ, který dostane od majitelů bytů mandát k vyjednávání o určité ceně za objekt jako celek.

Pokud novela bude schválena v navrhovaném znění, bude hrozit prolomení majetkového práva i tam, kde si to dosud nikdo nedokázal představit

Jenže, na straně druhé taková novela zákona umožní vyvlastňovat v paneláku pouze jednotlivé vybrané byty, např. velkometrážní byty, dlouho neobydlené byty, kde nikdo nebydlí, protože majitel byt drží jako investici, tímto způsobem půjde ve veřejném zájmu o humanitární pomoc Ukrajincům v ČR vyvlastňovat např. neobydlené byty investorů, aniž by stát musel vyvlastňovat celý panelák jako celek. Bum… a je to venku! Podle našeho právníka jde prý zjevně o snahu přijetí zákonného rámce pro případné cílené vyvlastňování podílového vlastnictví mimo rámec SVBJ, přičemž v důvodové zprávě a v tom samém citovaném odstavci je ještě jeden důvod.

Úryvek ze strany č. 26 důvodové zprávy k návrhu novely

Ve starém zákoně totiž není možné vyvlastnit formou práva stavby na cizím pozemku, který přitom zůstane v majetku vlastníka, ale stát si vyvlastní právo umístit na něm vlastní stavbu, třeba dočasnou vojensku základnu NATO, dočasný uprchlický stanový tábor pro 10 000 migrantů, dočasnou stavbu komunikační věže NATO, dočasného vojenského radaru NATO atd.

Původní starý zákon toto neumožňuje, ten totiž řeší jen vyvlastnění celého pozemku se vším všudy, což ne vždy stát potřebuje, např. na poli, které má 800 hektarů, kde chce stát uprostřed postavit radar včasného varování, ale nepotřebuje celé pole. Stát tedy potřebuje uplatnit vyvlastňovací právo na právo stavby na cizím pozemku, přičemž vyvlastněním se myslí jen právo té stavby, nikoliv převod pozemku jako celku do majetku státu.

Vyvlastněný majitel dostane náhradou maximálně 8-násobek odhadní ceny. To je hodně, ale i strašně málo…

Novela zákona o vyvlastnění zavádí pravidlo, že vyvlastnitel může vyvlastňovanému majiteli pozemku, stavby či bytové jednotky nabídnout maximálně 8-násobek místně běžné tržní ceny. Tím dojde k zastropování výkupních cen, takže kdo bude vlastnit účetně bezcenných 100 metrů čtverečních orné půdy za 3 000 Kč (30 Kč za metr čtvereční), který brání stavbě dálnice, už nebude moci za ten pozemek požadovat stonásobek běžné ceny (300 000 Kč), ale maximálně 8-násobek (24 000 Kč). A to není bůhví co pro původního majitele. To je holomajzna. Novela vyvlastňovacího zákona tak bude potenciálně využitelná nejen na šlechetné a ve veřejném zájmu myšlené stavby národní infrastruktury, ale i na mnohem méně šlechetné účely.

Ukázka 1. strany návrhu novely

Třeba jak a kde ubytovat více jak 2 miliony ukrajinských migrantů od poloviny roku 2024, kdy má podle Ivana Bartoše tato novela, po plánovaném schválení v parlamentu, vstoupit v platnost. Tedy v případě, že denní tempo přílivu Ukrajinců do ČR se nezmenší, jak jsme uvedli v článku zde. Všechno to najednou zapadá dokonale do sebe jako konceptuální puzzle. Kdykoliv se někde objevuje zákon o vyvlastňování ve veřejném zájmů, je to vždy s obrovským rizikem, co pod tím bude myšleno, protože veřejný zájem je obrovsky rozevlátý pojem s mohutným rozpětím. Může to být zájem stavby nové elektrárny, nové dálnice, ale i zájem na ubytování statisíců a dokonce milionů migrantů, které Fialova vláda bez jakékoliv známky regulace přijímá z Ukrajiny.

Velkometrážní byty bez obyvatel určené na uložení úspor a investice se mohou stát prvním terčem zneužití tohoto zákona v době migrační a s ní spojené ubytovací krize

A je jasné, že kvůli třem nebo pěti bytům investorů v panelovém domě, kde je třeba 40 bytových jednotek, nebude stát vyvlastňovat celou budovu, když bude potřebovat vyvlastnit jen pár prázdných investičních bytů. Jenže, ďábel je skrytý v detailu. Kdo zaručí, že se to bude týkat jen prázdných bytů investorů? Co když se to bude týkat i nadměrných a velkometrážních bytů, kde bydlí jen jeden člověk v bytě o rozloze 200 metrů čtverečních?

To už jednou Československo zažilo v 50. letech, když vznikly podniky bytového hospodářství a úředníci přidělovali do nadměrných bytů jejich majitelům podnájemníky.

Chtěl bych zdůraznit, že zákon sám o sobě není nijak převratný nebo závadový, ale jeho hrozba spočívá v implementaci budoucího použití, které dá státu do ruky mohutně nebezpečný nástroj, kterým půjdou vyvlastňovat vytipované bytové jednotky, velkometrážní byty, investiční byty umístěné v jinak obydlených budovách, přičemž veškerá vyvlastňování budou probíhat ve veřejném zájmu, což je pojem, který dosud nebyl v českých zákonech bezpečně vymezen a ohraničen.

Ukázka 2. strany návrhu novely

Lze považovat za veřejný zájem např. pomoc státu s ubytováním nezvladatelného množství válečných utečenců, které vláda nezodpovědně a bez regulací v obrovských kvantech přijímá, aniž by měla vůbec peníze třeba na jejich zdravotní péči, na kterou si dokonce musí půjčovat u Evropské investiční banky? Je možné jejich ubytování v prázdných investičních bytech vyvlastněných jménem veřejného zájmu humanitární pomoci těmto uprchlíkům považovat stále ještě za legitimní veřejný zájem? Lze za veřejný zájem považovat omezování vlastnických práv zdůvodněné sanací bytové krize v zemi způsobené nezodpovědnou migrační politikou vlády? Toto jsou zásadní otázky, které se vznáší nad velice nebezpečnou a snadno zneužitelnou novelou Vyvlastňovacího zákona.

Novela nedefinuje, že vyvlastňovatelem může být jenom a pouze český stát, ale může jím být prakticky kdokoliv, pokud prokáže, že jeho projekt je ve veřejném zájmu

Rovněž nás znepokojuje, že nikde v novele není explicitně uvedeno, že vyvlastňovatelem může být jedině a pouze stát, resp. dané ministerstvo, protože v zákoně se hovoří o vyvlastniteli v obecné rovině veřejného zájmu. Pokud je např. investorem stavby ve veřejném zájmu soukromá korporace, bude moci podle tohoto zákona postupovat, protože bude stačit, když Vyvlastňovacímu úřadu prokáže veřejný zájem zamýšlené stavby a prokáže, že se po dobu 90 dnů snažila s vlastníkem nemovitosti dohodnout na odkupu. Pokud např. přijde do ČR developer z ciziny a přijde s projektem výstavby tisíců nájemních bytů pro migranty z Ukrajiny, potom takový projekt bude splňovat podmínku veřejného zájmu a tato firma bude moci sáhnout k použití Vyvlastňovacího zákona v dané lokalitě, která bude vytipovaná pro stavbu bytů, kde normálně vlastníci žádné pozemky prodávat nechtějí.

Ukázka 4. strany návrhu novely

Ve veřejném zájmu docházelo v minulosti v Československu a v dějinách ke strašným věcem a křivdám, takže nezarámování tohoto institutu do přesně vymezeného rozsahu ohrožuje svobodu a občanská práva. Pokud je institut vyvlastnění směrován proti vlastníkům budov a pozemků, lze se na to pořád dívat jako na veřejný zájem, pokud se na daném místě má stavět třeba dálnice.

Ovšem pokud zákon umožní vyvlastňovat nejen budovy jako celky, ale i jednotlivé bytové jednotky v budově, tedy separátně oddělené od budovy jako takové, potom se dostáváme do úplně jiného příběhu, a to zvláště v době, kdy ČR čelí největší migrační vlně ve své historii a lidé se ptají oním Nerudovským rčením: “Kam s nimi?” a nikdo nezná přesnou odpověď. V Česku je nedostatek bytů pro mladé rodiny. Kde se vezme bydlení pro současných skoro 700 000 Ukrajinců, kteří již v ČR jsou, anebo pro 1,6 milionu Ukrajinců koncem roku 2023, pokud současné tempo přílivu migrantů z Ukrajiny zůstane na současné úrovni? To je otázka, za kterou se skrývá mnoho děsivých odpovědí. Projednávání zákona proto budeme bedlivě sledovat.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Zdroj:https://aeronet.news/bude-se-vyvlastnovat-dostali-jsme-do-ruky-explozivni-navrh-novely-vyvlastnovaciho-zakona-z-dilny-sefa-piratu-ivana-bartose-ktery-byl-prave-posunut-k-projednani-do-vlady-petra-fialy/

/přidal
, , , ,

Vláda si myslí, že jste příliš hloupí, abyste si všimli tohoto zvýšení daní

Vláda si myslí, že jste příliš hloupí, abyste si všimli tohoto zvýšení daní

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.1.2023

1. ledna vám stouply daně. Ale vláda si myslí, že jste příliš hloupí, abyste si toho všimli.

Ve skutečnosti chtějí, abyste věřili, že zvýšili daně pouze „chamtivým“ korporacím nebo „zlému“ ropnému, plynárenskému a uhelnému průmyslu… a že tyto daně v ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ neovlivní běžné, pracující lidi.

Je to docela urážlivé, upřímně.

Vezměme si například, že na domácí ropné produkty se nyní vztahuje daň 16,4 korun za barel. Zpětné odkupy akcií budou nově podléhat 1% spotřební dani. A velké společnosti byly nakopány k alternativní minimální dani.

(Toto je pouze malý, částečný seznam nových daňových pravidel, která vstoupila v platnost 1. ledna, přičemž všechna dávají dohromady další daně ve výši stovek miliard korun.)

Na první pohled se zdá, že všechny tyto daně cílí na velké podniky a neoblíbená odvětví. Ale buďte si jisti, že všechny tyto daně zaplatíte z vlastní kapsy.

To proto, že daně, jako hovno, se vždy valí z kopce. Přemýšlejte o tom – „korporace“ ve skutečnosti nemůže absorbovat náklady daní. Korporace není nic jiného než kusy papíru. Není to skutečné.

Břemeno dodatečného zdanění dopadá na majitele podniku… a na spotřebitele, kteří kupují jeho produkty.

Minule jsem kontroloval, že jsou to všechno lidské bytosti.

Daně z ropného průmyslu znamenají, že tyto společnosti vydělávají méně peněz, což znamená, že akcionáři vydělávají méně peněz. Na vysoké úrovni mohou být těmito akcionáři velcí institucionální investoři, jako jsou penzijní fondy a společnosti spravující investice.

Ale pokud budete cibuli stále loupat, konečným bodem je téměř vždy malý kluk… nějaký učitel v důchodu, jehož penzijní fond investoval do nově zdaněné ropné společnosti.

V opačném případě se nové daně srazí na chudáka u benzínové pumpy, který nakonec zaplatí víc, aby natankoval své auto.

A to je ta opravdu absurdní část, protože mnoho z těchto nových daní bylo součástí legračně nazvaného „zákona o snižování inflace“.

Ale dát legislativě chytlavý, vznešeně znějící název nefunguje jako kouzelné kouzlo. Skutečností je, že tyto nové daně skutečně přispějí k inflaci .

To kvůli tomu, co zákon o snižování inflace nedělá. Zákon nezvyšuje  velikost ekonomiky. Zákon neprodukuje více zboží a služeb. Zákon nezakládá další podniky.

Jediné, co dělá, je zvýšit daně a dát vládě větší část ekonomiky.

Pokud uvažujete o ekonomice jako o velkém koláči, daně jsou plátkem vlády. Takže kdykoli vláda zvýší daně, snaží se, aby jejich plátek byl větší… což zmenšuje plátek všech ostatních.

Člověk by si myslel, že politici tomuto velmi jednoduchému konceptu rozumí. A že se místo zvýšení daní zaměří na zvětšení celkové velikosti koláče, aby byl plátek pro každého větší. Duh.

Ale tak nefungují. Ve skutečnosti je nikdy neunaví vymýšlet nové způsoby, jak zvýšit daně a vyhodit vaše peníze na ty nejhloupější věci, jaké si lze představit.

Představte si, že generální ředitel banky používá peníze svých akcionářů k povzbuzení dlužníků, aby nespláceli své bankovní půjčky. To je v podstatě to, co vláda dělá. Tyhle věci prostě nevymyslíš.

Přirozeně musí vláda nějak přijít s penězi na tento požár popelnice. A dělají to buď zvýšením státního dluhu (který uzavřel rok 2022 na rekordních 360 miliard korun), nebo zvýšením daní… na vás.

Maskují tato zvýšení daní tím, že předstírají, že zdaňují pouze velké společnosti. Ale zase se to k vám všechno valí z kopce.

Je to všechno tak urážlivé. A to je důvod, proč má tak velký smysl využívat množství zcela legálních možností, které máte k dispozici, ke snížení daňového účtu.

A pro snížení daní nemusíte ani dělat nic zvlášť exotického. Je pravděpodobné, že už nějaké věci děláte.

Lidé, kteří bydlí poblíž státní hranice, často jezdí přes hranice nakupovat nebo tankovat, protože v sousedním státě mohou být nižší daně z prodeje a benzínu.

V mém případě jsem si již dávno uvědomil, že velkou část mého měsíčního účtu za mobilní telefony tvoří státní daně.

Tak jsem se podíval, který stát měl nejnižší daně na mobilní služby. Založil jsem si tam adresu a poté jsem přepnul svůj účet na účet založený tam, abych mohl ušetřit na daních.

I něco tak jednoduchého, jako je darování starého oblečení a domácích potřeb, umožňuje snadný daňový odpis.

Přirozeně však daňové zmírnění může jít daleko za tyto malé, jednoduché příklady.

Daňově zvýhodněné důchodové účty vám mohou pomoci snížit váš současný zdanitelný příjem a odložit daně v určitých scénářích, aby vaše investice rostly před zdaněním (nebo u některých struktur zcela bez daně).

Například plán sólo 401(k) nyní umožňuje daňově zvýhodněné příspěvky až do výše 73 500 $ ročně na váš důchod.

Zdravotní spořicí účet také nabízí značné daňové výhody, aby bylo možné odložit peníze na budoucí léčebné výdaje.

Můžete také založit zahraniční nebo domácí svěřenský fond, abyste snáze převedli svá aktiva na své dědice a snížili daně z majetku, které by dlužili po vaší smrti.

Pro lidi, kteří jsou ještě flexibilnější (a motivovanější), zůstává stěhování jedním z největších způsobů, jak si legálně snížit daně.

Mnoho evropských zemí jako Itálie, Řecko, Španělsko a Portugalsko také nabídlo atraktivní daňové pobídky pro nové rezidenty.

Vlády mají tendenci považovat daňové poplatníky za dojné krávy; existujeme, abychom byli dojeni… a pak se bezmocně dívali, jak vylévají mléko do kanálu.

Ale můžete snadno zastavit toto šílenství tím, že použijete jejich vlastní pravidla ve svůj prospěch. Je to skvělý způsob, jak získat zpět kontrolu.

ZDROJ: SOVEREIGN https://www.sovereignman.com/international-diversification-strategies/the-government-thinks-youre-too-stupid-to-notice-this-tax-increase-144907/

The Daily Bellhttps://www.thedailybell.com/all-articles/news-analysis/the-government-thinks-youre-too-stupid-to-notice-this-tax-increase/

/přidal
, , , ,

Zánik ČSFR: poznámky k chronologii

Zánik ČSFR: poznámky k chronologii

Politolog Oskar Krejčí se v souvislosti s třicátým výročím vzniku samostatného Česka a samostatného Slovenska ve své glose zamýšlí nad příčinami rozdělení někdejší federace.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

2.1.2023

Počátky velkých událostí bývají zpravidla skryty. K jejich nalezení někdy napomůže chronologie, tedy seřazení jednotlivých příběhů do časové řady. Tento na první pohled snadný úkol naráží u starších dějin na skutečnost, že informace chybí, u dějů nových situaci ztěžuje účelová dezinterpretace a zatajování. Je proto vhodné například při popisu událostí vedoucích ke vzniku České republiky a Slovenské republiky začít s obecnou charakteristikou toho, čemu se povětšině říká „sametová revoluce“. V tehdejší československé federaci lze pak nalézt tři etapy radikální proměny: předání politické moci, majetkový převrat a geopolitické přizpůsobení. Každá z těchto etap měla nejen vítěze, ale i poražené.

Převzetí politické moci

Zdánlivě je vše prosté: navázání kontaktu mezi opozicí a vládou, rozhovory, abdikace premiéra a prezidenta, jejich nahrazení aktéry opozice, mimovolební rekonstrukce zastupitelských sborů, a nakonec odchod sovětských vojsk. K pozoruhodnostem patří nenásilný charakter této změny, což vyvolává iluzi o dohodě, ovšem změny byly pod velkým tlakem, byly vynucené.

Jenže takto končí politické předání moci v rámci sametové revoluce jen na první pohled. Nové pořádky plnohodnotně zvítězily až poté, kdy se v dubnu 1991 rozštěpilo Občanské fórum na politické strany a moc ve státě postupně převzala Občanská demokratická strana. Tak byly vytvořeny podmínky pro úplný majetkový převrat, privatizaci. A pro rozdělení lidských práv pomocí dvou zákonů (č. 451/1991 Sb.; č. 279/1992 Sb.): jedno pojetí lidských práv pro ty, kdo projdou lustracemi, a druhé pro ty, kdo lustracemi neprojdou. Změny potřebovaly pojistku proti zpětné vlně. Také politické jistoty nové, nezkušené mocenské vrstvy potřebovaly ukotvení.

Radikální privatizace

V souvislosti s majetkovým převratem se nejčastěji mluví o dvou vlnách, o malé a velké privatizaci, které proběhly v letech 1991 až 1994. I když zůstanou stranou otázky efektivity dané ekonomické změny, dvě skutečnosti byly z politického hlediska v této souvislosti důležité. Předně větší část privatizace proběhla mimo uvedené dvě „demokratické“ vlny, a to formou přímých prodejů, veřejných soutěží, aukcí, restitucí a jiných bezplatných převodů, prodejem akcií na kapitálovém trhu a podobně. A za druhé, privatizaci řídili ekonomičtí ideologové, ne národohospodáři – cílem bylo zbavit se co nejrychleji státního a družstevního vlastnictví. Stanovení ceny privatizovaného majetku bylo až příliš často nahodilé. Proto jsou všechny číselné přehledy o velikosti privatizovaného majetku nepřesné. A žádná akce „čisté ruce“ nemohla dodatečně přisoudit privatizaci zdání spravedlnosti.

V procesu privatizace došlo k zásadní sociální diferenciaci. Vznikla mocná sociální vrstva lidí, která měla a stále má zájem na stabilitě nového režimu. To je ovšem teze, která nemusí nutně znamenat zájem na stabilitě té či oné vlády nebo shodný výběr prezidentského kandidáta. Je tomu tak trochu naopak – zrodil se oligarcha, nová postava místní politiky, jedinec, který je ochotný obětovat se a vzít na svá bedra ke snadno nabytému majetku i politickou moc. Proto se mohou vyskytnout situace, kdy liberální demokracie dostává podobu zápasu oligarchů.

Privatizace pravdy

Z hlediska periodizace politických změn je nutné připomenout, že všem zmíněným vlnám změny vlastníků předcházela jiná privatizace – privatizace sdělovacích prostředků. V devadesátých letech minulého století ještě nebyl internet rozšířen a papírové noviny byly mnohem vlivnější, než je tomu dnes. Například Rudé právo vycházelo v nákladu téměř milion výtisků denně, Zemědělské noviny, Práce a Mladá fronta vycházely ve více než tři sta tisících výtisků denně. A právě tam, v Mladé frontě patřící Socialistickému svazu mládeže (SSM), to vše v červenci 1990 začalo. Tenkrát se něco přes šedesát redaktorů a jedna sekretářka rozhodli, že si zřídí akciovou společnost, do které každý vložil tři tisíce korun. Oznámili, že začnou vydávat deník s pozměněným názvem – ovšem navázali na mimořádně cennou značku, převzali seznam předplatitelů, vazby na tiskárny, pozici na trhu… Někdy bývá hodnota takto privatizované Mladé fronty odhadována na dvě miliardy korun. Další novináři, a to nejen v Praze, pak tento postup s drobnými úpravami okopírovali.

Privatizace Mladé fronty nebyla pikantní jen proto, že předběhla malou či velkou privatizaci, které se opíraly o právní normy. Proběhala totiž v podmínkách, kdy platilo Zákonné opatření předsednictva Federálního shromáždění o některých opatřeních týkajících se majetku politických stran, politických hnutí a společenských organizací (177/1990 Sb.), které předpokládalo, že veškerý majetek KSČ a její mládežnické organizace SSM bude „vrácen lidu ČSFR“. Bylo uvaleno moratorium na manipulaci s majetkem někdejšího SSM. Ústavní zákon o navrácení majetku Socialistického svazu mládeže lidu České a Slovenské Federativní Republiky (497/1990 Sb.) je z listopadu 1990. To ale změnu vlastnictví Mladé fronty, Rudého práva a dalších novin nemohlo zabránit – privatizace sdělovacích prostředků byla ve vyšším zájmu, než je zájem nějakého právního státu. Spolu s touto privatizací se totiž z kdysi pečlivě vybíraných žurnalistických strážců socialismu přes noc stali bojovní obhájci zdivočelého kapitalismu. Potenciálně levicově orientovaná část populace byla odtržena od informací i komentářů, které by jim dávaly jistotu přesvědčení. To vše doprovázela přeměna Československé televize na prapodivnou nevládní organizaci financovanou státem. V té byla reprodukce černobílého vidění světa zpočátku zajišťována principiální kádrovou práci, později laskavým řízením lidských zdrojů. Takto zformovaná nová oficiální pravda odstartovala přebarvování dějin na růžovo, soutěž v obrazoborectví a přeformátování školství. Netolerantní liberalismus mohl začít slavit vítězství.

Mezinárodní kontext

Chronologie nepomáhá jen seřadit události – může pomoci i pochopit, která událost je příčinou, která podmínkou a které příběhy se odehrály vedle sebe bez vzájemné návaznosti. Ukazuje i propojení jednotlivých etap sametové revoluce, jejich překrývání. Převzetí politické moci umožnilo majetkový převrat, který, byť se to některým představitelům Občanského fóra dodnes nezdá, pomohl novou moc stabilizovat. Privatizace sdělovacích prostředků napomohla uzavřít informační prostor, a to nejen pokud jde o politické informace, ale i kulturu z východu.

Tehdejší politické a majetkové změny v Česku a na Slovensku byly pouze malou částí velkých geopolitických proměn, jež se bezprostředně týkaly středovýchodní Evropy.  Sametová revoluce přišla na řadu až poté, kdy změny proběhly ve všech okolních socialistických státech; zbylo jen Rumunsko, které pak vše dohnalo a předehnalo vyšší mírou násilí. A Sovětský svaz. Ani nápad založit Občanské fórum nebyl zcela originální , více než dva měsíce předtím vzniklo v Německé demokratické republice Neue Forum.

Provést divokou privatizaci. To byl úkol pro všechny evropské země spoutané byrokratickým socialismem, jestliže chtěly být uznány jako účastníci washingtonského konsensu. Požadavky byly srozumitelné: především privatizovat, mít konvertibilní měnu a řídit se pokyny Světové banky i Mezinárodního měnového fondu. Přehledy Světové banky ukazují, že žádná z metod privatizace nebyla použita pouze v Československu, osobitá byla jen rychlost, kterou by někdo mohl nazvat zbrklost. Ve všech postsocialistických zemích docházelo k sociální diferenciaci, která je založena na něčem jiném, než jsou pracovní zásluhy, všude se o místo na politickém slunci začali hlásit oligarchové.

Geopolitická koncovka

Ač se to nezdá, sametová revoluce byla dokončena, až když bylo Česko-Slovensko rozděleno. Pomoci porozumět událostem z té doby může porovnání map Evropy z roku 1989 a z dnešních dnů. To ukazuje, že zmizely tři státy – tři země založené na federaci slovanských národů. Zprávy tehdejšího Institutu pro výzkum veřejného mínění upozorňovaly, že většina občanů Česko-Slovenska si rozdělení nepřeje. Zvláště Morava, kde se český a slovenský živel stýká, byla proti. Referendum by tedy pravděpodobně vyznělo proti rozdělení na dva samostatné státy. Jenže taková referenda proběhla jak v Sovětském svazu, tak v Jugoslávii. Vyslovila se ve prospěch zachování federace – a byla z toho okamžitá, nebo odložená válka. V geopolitické situaci, kdy anglosaské mocnosti slavily vítězství ve studené válce a sebevědomí Německa bylo obnoveno, udržet jednotu česko-slovenské federace bylo nereálné.

Před třiceti lety myšlenku zachování Česko-Slovenska nepodporovaly sdělovací prostředky, politické strany byly postaveny na národním principu. Privatizace velkých podniků, bank, ale i kritické infrastruktury, která v řadě případů převedla vlastnictví do zahraničních rukou, zbavila Česko-Slovensko ekonomické suverenity a pevně jej přivázalo k Západu. Nemluvě o tom, že představy o internacionalismu a novém socialistickém člověku nahrazoval ve střední a východní Evropě sílící nacionalismus. Ten přiživovaly zájmy nových místních mocenských skupin, které se snažily získat do svých rukou tvorbu a naplňování pravidel privatizace. V každém případě zájmy nové pražské a bratislavské politické vrstvy se v té době rozešly.

I ti, kdo nadále pokládají za svou vlast dva vedle sebe existující státy, ale také ti, kteří vidí geopolitická rizika států, jež zbyly po ČSFR, musejí v souvislosti s událostmi v Jugoslávii a na postsovětském prostoru uznat: způsob provedení rozluky Česka a Slovenska byl mimořádně klidný. Dalo by se říci vzorový. Kdyby existovala nějaká spravedlnost, Václav Klaus a Vladimír Mečiar by dávno za svůj výkon obdrželi Nobelovu cenu míru. Ale kdo ví, co bude dál. Ve 20. století se – s ohledem na mezinárodní události – v prostoru Česka a Slovenska režim či státní uspořádání změnily osmkrát. Zatím to vypadá, že v roce 2023 posílí svůj vliv ti, kdo nejcennější evropské hodnoty nalézají v odkazu Bachova absolutismu. Ani to ale není konec dějin. Jisté je pouze jedno: jestliže počátky chronologie bývají skryty, pak budoucnost existuje ve variantách.

Zdroj:https://casopisargument.cz/?p=47576&fbclid=IwAR2-lalGwadxZo7CsZorNZTskxRgbJTzB1nZYAqc1Dcm7Xw3IWz2GTOafsQ

/přidal
, , , , ,

Zelenskyj a jeho špinavé kšefty s léky! To je k neuvěření, co se na Ukrajině děje!

zelensky pračka

Zelenskyj a jeho špinavé kšefty s léky! To je k neuvěření, co se na Ukrajině děje!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.1.2023

Fiala a Zelenskyj si asi myslí, že se Češi budou uskromňovat, aby kyjevští mocipáni mohli více krást! Je na čase se na špinavé kyjevské kšefty podívat blíže, aby bylo v Čechách jasno, proč se máme uskromňovat!

Před dvěma dny, Petr Fiala, (ODS, předseda vlády), vyhlásil Čechům, že se musí uskromnit, aby bylo na válku na Ukrajině. Před dvěma týdny, česká fialová vláda schválila usnesení 1044 o dalším zadlužení Česka o 200 milionů EUR, (5 miliard CZK), aby bylo na zdravotní péči pro Ukrajince. Co přitom Fiala Čechům zatajil je, že už koncem listopadu byl odhalen mazaný podvod Zelenského potentátů známých jako Služebníci lidu, při kterém okrádají země EU a NATO špinavými kšefty s evropskými léky, které se na Ukrajinu dodávají! Fialu ani Zelenského přitom netrápí, že hrozí, že se léky, kterých v poslední době ani v Čechách není dost, nedostanou ke zraněným ukrajinským vojákům a k nemocným lidem a dětem.

Ústřední postavou kšeftů s evropskými léky v Kyjevě je ukrajinský poslanec  Serhiy Kuzminykh, člen mocné komise Ministerstva zdravotnictví, která rozhoduje o rozdělování a povolování oběhu léků na Ukrajině. První signály o kšeftech a úplatcích s evropskými léky na Ukrajině vyšly najevo už v lednu 2022.

28. ledna detektivové ukrajinské elitní jednotky NABU zadrželi poslance za stranu Služebník lidu a přítele Zelenského Kuzminykha přímo při převzetí úplatku 558 tisíc UAH. Na rozdíl od českého Ratha, Kuzminykh evidentně stál na té správné straně politické barikády, a tak jej Kyjevský soud okamžitě pustil z vazby na dobré slovo, a  Kuzminykh, ač soudu slíbil, nikdy už na žádné další jednání nepřišel. Bylo po něm vyhlášeno pátrání, a byl polapen až 14. února přímo na jednání se Zelenským, na kterém spolu řešili přípravu nových mobilizačních zákonů! Z vazby na Kuzminykha nakonec sešlo. A Kuzminykh dokonce 23. září, když se detektivům NABU  konečně podařilo mu osobně doručit obžalobu, ji odmítl převzít a hodil ji po nich z okna svého auta. Kuzminykh si na Ukrajině dělá, co chce, nejen proto, že je člen nejužšího vedení Zelenského strany Služebník lidu, ale i proto, že  je bratrem nacionality uctívaného hrdiny Ukrajiny, velitele 90. výsadkového praporu Olega. (Foto)

Serhyi Kuzminykh (foto) je na Ukrajině mimořádně vlivný muž. 18. listopadu 2022 ukrajinská vládní protikorupční organizace NAZK obvinila Kuzminkha a další Zelenského zákonodárce, že chtějí pomocí nového připravovaného zákona O oběhu léků za Stanného práva zničit zdraví milionů Ukrajinců. Přes toto obvinění ze strany významné ukrajinské vládní organizace, Kuzminykh a další 27. 12. 2022 zahájili závěrečnou fázi schvalování zákona o Stanném právu na Ukrajině!

(Mimochodem pod návrhem zákonu je podepsána i slavná Zelenského vojenská komisařka Mariana Bezuglá, která v létě 2022 proslula tím, že se vypravila na frontu, a tam nařídila tisícům ukrajinským vojáků provést okamžité sebevražedné Banzai útoky proti ruským dělům, které skončily masakrem, a pádem měst Lysyčansk a Severodoněck do Putinových rukou.)

Serhyi Kuzminykh je na Ukrajině obviněn, z trestného činu zneužití úředního vlivu, protože 558 tisíc UAH, které převzal jako úplatek, bylo jeho 30% smluvní odměnou, za to že “právně pomohl několika nemocnicím vyhrát výběrová řízení a získat tak miliony ze státních zakázek financovaných EU“. V Česku obdobným způsobem požadoval po obcích peníze za právní pomoc spojenou se získáváním stamilionových dotací na odstranění následků výbuchu ve Vrběticích Europoslanec Stanislav Polčák (foto, STAN). Polčák takto požadoval prý 7.75 milionů CZK. Polčák na rozdíl od Kuzminykha obviněn nebyl, a tak se před pár dny mohl radovat z připravovaného zákona EU o konci spalovacích motorů, který slíbil, že schválí! Je tak vidět, že ukrajinská protikorupční jednotka NABU je mnohem odvážnější než česká policie řízená Rakušanem (STAN)! Ten si dovoluje jen proti zastáncům svobody slova.

V materiálu Ukrajinské vládní agentury NAZK z loňského listopadu, (viz. str.16) je zadokumentován tok úplatků ve výši 9,5 milionu UAH pro Serhyie Kuzminykha od jedné z největších farmaceutických firem Ukrajiny Дарниця. Celý to úplatků je maskován, tak jak je v těchto případech obvyklé, přes kyperské firemní schránky a ukrajinské neziskovky a nadace.

Cílem těchto úplatků bylo prosazení nového zákona Ukrajiny, který v podstatě nařizuje, že žádná evropská farmaceutická firma, která dodává léky do Ruska, nesmí dodávat léky na Ukrajinu, pokud k tomu nemá speciální výjimku. A o udělování výjimky má rozhodovat komise Serhyie Kuzminykha, který bere úplatky od jedné z největších ukrajinských firem.

Připravované Stažení zahraničních výrobců léčiv z tržního segmentu Ukrajiny bude mít podle ukrajinské vládní protikorupční agentury tyto negativní důsledky:

  • pacienti nemusí dostávat životně nezbytné léky: kromě korupce a ekonomických rizik mohou příslušné změny regulačních právních aktů zkomplikovat přístup Ukrajinců k léčbě a také dojde k úplné absenci životně nezbytných léků;
  • ztráta rozpočtových prostředků při nákupu léků: nedostatek konkurence při zadávání veřejných zakázek povede k narušení cen, a tedy k neodůvodněným rozpočtovým nákladům;
  • kvalita léků se může zhoršit: řada léků má malý počet možných náhrad, takže odchod evropských farmaceutických společností z trhu povede k nedostatku konkurence;
  • příjmy do rozpočtu Ukrajiny se sníží: velké nadnárodní společnosti sníží zdroje na Ukrajině;
  • lidé přijdou o práci: mezinárodní obří farmaceutické společnosti mají na Ukrajině velké týmy, omezení oběhu léků se dotkne personálu, z nichž většina během války přijde o práci;
  • léky zdraží: nedostatek konkurentů nevyhnutelně povede k nekontrolovanému nárůstu cen farmaceutických výrobků v maloobchodních prodejnách;
  • Ukrajinská investiční pověst utrpí: kvůli „ručním“ selektivním omezením bude Ukrajina jako spolehlivý partner čelit ztrátě reputace. Důsledkem bude nedostatek investic, a to i do systému veřejného zdravotnictví atd.

Samotný Brusel je už neustálou korupcí na Ukrajině znechucen. EU se bojí uvalit sankce na vývoz léků do Ruska, protože by okamžitě přišli Němci, Rakušané, Italové a Francouzi o obrovské zisky, a strategický trh by už nikdy zpět od Indů, Jihoafričanů, Číňanů a USA zpět nezískali. Sedmdesát procent ukrajinského dovozu léčiv pochází z EU, a ukrajinské firmy chtějí EU z Ukrajiny vytlačit. Jako záminku si vymyslely vývoz léků do Ruska. Ukrajina dala EU v podstatě ultimátum, když budete dodávat léky do Ruska, nebudete je dodávat na Ukrajinu! Zelenskyj tak znovu dokázal, že jeho korupční kyjevský režim staví zájmy oligarchů nad zájmy Ukrajinců.

Fiala také už dokázal, že korupční lobby je jeho hobby, a jmenoval do čela úřadu pro distribuci české pomoci na Ukrajinu velmi pochybného  Gandaloviče (ODS). Ten proslul tím, že se údajně pokoušel tunelovat České státní lesy, a tím, že připravoval jako ministr prodej 1/6 českého státního území (Všech českých státních a vojenských lesů) soukromým investorům. Největší slávu za své aféry sklidil ovšem pokusem nakoupit pro stát dluhopisy ve výši 300 milionů vydané na Slovensku krachující českou firmou na biomasu. Aby se aféra Gandalovič uklidila, byl ODS přesídlen do USA, aby tam u Obamy dělal českého velvyslance!

Fiala by si měl uvědomit, že korupčníci mu válku proti Putinovi nevyhrají, a že lidé v Česku i na Ukrajině brzy omrzí se uskromňovat, aby se oligarchové a kmotři měli líp! V prezidentských volbách tak můžete Fialovi ukázat, zda stojíte na straně kmotrů, a nebo lidí! V každém případě, přijděte k volbám!

Michael Svatoš

ZDROJ: INFOKURÝRhttp://www.infokuryr.cz/n/2023/01/03/zelenskyj-a-jeho-spinave-ksefty-s-leky-to-je-k-neuvereni-co-se-na-ukrajine-deje/

/přidal
, , , ,

Rok Globotizace Čechů a Slováků konečně nadešel! Co v novoročním projevu Fiala zatajil, šéf největší banky světa prozradil!

Číst dál
/přidal
, , , , , , ,

Glosa Miroslava Macka, Skvělá zpráva – všichni voliči pětikoalice teď musí držet hubu

všichni voliči pětikoalice teď musí držet hubu

Pondělní Glosy 2.01.2023

Miroslav Macek: Skvělá zpráva – všichni voliči pětikoalice teď musí držet hubu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

02.01.2023

Na Seznamu jsem si přečetl článek s titulkem „Největší dezinformace roku 2022“ a kupodivu jsem se tam nedočetl ani slovo o té největší, totiž, že jsme ve válce s Ruskem.

Reklama firmy, nabízející soláry aneb další dezinformace:
Zařídíme Vám, aby za Vás dalších 200 000 Kč zaplatil stát v rámci programu Zelená úsporám.
Těch 200.000 přece nezaplatí stát, ale daňoví poplatníci!

Politolog Petr Macinka:

Byl to úžasný rok pro politické neziskovky a pro každého, kdo je za poskytování „měkkých rad“ subvencován „tvrdými penězi“ z národních či nadnárodních dotací a grantů. Tito lidé žijí nejlepší období svých životů, a protože nám shodou okolností zrovna vládnou, můžeme si být jisti, že udělají všechno pro to, aby se tento stav jen tak nezměnil.

Slova k zapamatování Volodymyra Zelenského:

„Ukrajinská protivzdušná obrana se může stát nejsilnější v Evropě, a to bude zárukou bezpečnosti nejen pro naši zemi, ale i pro celý kontinent.“

Slova k Ukrajině a k zapamatování francouzského prezidenta Macrona:

Pomůžeme vám zvítězit a dosáhnout spravedlivého a trvalého míru. Spoléhejte na Francii a spoléhejte na Evropu.

Veterans Today si daly tu práci a sestavily tabulku loňských titulků amerických medií.
25. března Rusku dochází přesná munice
2. dubna Putinovi docházejí rakety
29. dubna Rusům docházejí přesné rakety
6. května Putinovi docházejí rakety
9. května Rusům dochází munice, Ukrajina je může porazit
15. května Analytici a media hlásí, že Rusům docházejí zbraně
11. června Rusům docházejí přesné rakety
1. července Rusové připouštějí, že jim docházejí zbraně
8. července Vladimiru Putinovi docházejí rakety
13. srpna Putinovo ponížení: Rusku docházejí zásoby zbraní
9. září Rusům docházejí rakety
11. října Rusům docházejí zbraně
13. října Rusům na Ukrajině docházejí zbraně
16. října Ukrajina oznamuje, že Rusům docházejí rakety
28. října Rusům docházejí rakety
9. listopadu Rusům zřejmě docházejí rakety, kterými ničili ukrajinskou infrastrukturu
22. listopadu Ukrajinský ministr obrany: Rusům docházejí rakety
23. listopadu Rusům dochází munice
26. listopadu Rusové střílejí starými raketami a raketami bez nálože, neboť Putinovi docházejí zbraně
13. prosince USA: Rusům dochází munice
15. prosince Ukrajinský náčelník bezpečnosti prohlásil, že Rusům docházejí rakety
26. prosince Ukrajinský ministr obrany prohlásil, že Rusům docházejí rakety
Dodávám: Ještěže jsou naši novináři solidní a podobné dezinformace nešíří.

/přidal