Archív značky pro: covid
WHO potvrzuje, že PCR test Covid-19 je chybný: Odhady „pozitivních případů“ jsou nesmyslné. Uzavření i „vakcína“ nemají žádný vědecký základ
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
20.8.2024
Od profesora Michela Chossudovského
Poznámka autora a aktualizace
Svět se již více než tři roky nachází ve stavu krize navzdory skutečnosti, že WHO a CDC (s obvyklými narážkami) jednoznačně potvrdily, že test RT-PCR používaný k ospravedlnění každého jednotlivého politického mandátu, včetně uzamčení, sociálního distancování , maska, omezení pracovní síly, ukončení ekonomické činnosti atd. je vadné a neplatné.
Totéž platí pro zavedení mRNA vakcíny v prosinci 2020.
Tento článek byl poprvé publikován 21. března 2021 se zaměřením na Mea Culpa WHO ze dne 20. ledna 2021.
Po doporučení WHO pak o několik měsíců později následovalo bombové rozhodnutí Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) (21. července 2021) o stažení testu PCR jako platné metody pro detekci a identifikaci SARS-CoV-2. .
Od 31. prosince 2021 je test PCR déle považován za platný CDC v USA
Další podrobnosti viz
Bombshell: CDC již neuznává test PCR jako platnou metodu pro detekci „potvrzených případů Covid-19“?
Od , 29. prosince 2021
To znamená, že jak CDC, tak WHO formálně uznaly selhání testu RT-PCR, aniž by však provedly posun v metodologii detekce a identifikace SARS-CoV-2.
Mainstreamová média nyní neochotně přiznávají, že test PCR je chybný
Poté, co pokračovala v propagandistické kampani, mainstreamová média nyní mlčky uznala, že PCR TEST JE NEPLATNÝ .
Níže je výňatek z londýnského Daily Mail o něčem , co vědci a nezávislá média znali a zdokumentovali od začátku koronavirové krize v lednu 2020.
Níže uvedená zpráva je spletitá. Je to zjevné podcenění:
„Přesvědčily nás chybné testy PCR, že Covid je horší, než ve skutečnosti byl? …
Byla to jedna z nejtrvalejších konspiračních teorií o Covidu : že testy PCR „zlatého standardu“ používané k diagnostice viru zachycovaly lidi, kteří ve skutečnosti nebyli infikováni.
Někteří dokonce navrhli, že výtěry, které byly jen ve Spojeném království provedeny více než 200 milionůkrát, mohou zaměnit běžné nachlazení a chřipku za koronaviru.
Pokud by jedna nebo obě byla pravdivá, znamenalo by to, že mnoho z těchto případů by se nikdy nemělo započítávat do denního sčítání – že zlověstná a až příliš známá postava, která se používala k informování o rozhodnutích o karanténách a dalších pandemických opatřeních , byl přepočet. ( Daily Mail, 12. března 2022, zvýraznění přidáno)
Je pečlivě formulován s ohledem na ochranu osob s rozhodovací pravomocí.
PCR test je Smoking Gun. Žádná pandemie neexistuje
Nezabýváme se chybami , jak naznačuje výše uvedená mediální zpráva.
Pokud je test PCR neplatný a bezvýznamný, znamená to, že neexistuje nic takového jako „Potvrzený případ Covid-19“
Výsledky testu PCR, který WHO rutinně uvádí do tabulky, byly použity k ospravedlnění politiky blokování uvalené na více než 190 členských států Organizace spojených národů.
Celosvětově byl spuštěn ekonomický a sociální chaos a tyto kroky zkorumpovaných vlád v průběhu posledních tří let mají kriminální povahu. Nejsou to chyby.
A pokud není pandemie, není potřeba ani vakcína.
„Vakcína“ mRNA Covid-19 je NEJVĚTŠÍ PODVOD V LÉKAŘSKÉ HISTORII
Další podrobnosti naleznete v mém e-booku (15 kapitol) s názvem:
Celosvětová koronová krize: Globální státní převrat proti lidstvu“
Od
Viz také můj nedávný článek o neúspěšné identifikaci 2019-nCoV, která souvisí s chybným testem RT-PCR.
Nikdy nebyl „nový koronavirus“, nikdy nebyla pandemie
Od , 08. prosince 2023
Video: Neexistující „nový Corona Virus“?
Michel Chossudovsky, rozhovor s Caroline Mailloux, Lux Media
Michel Chossudovsky , Global Research, 9. prosince 2023
***
WHO potvrzuje, že test Covid-19 PCR je chybný:
Odhady „pozitivních případů“ jsou nesmyslné.
Uzamčení i „vakcína“ nemají žádný vědecký základ
podle
Michel Chossudovský
21. března 2021
Laureát Nobelovy ceny Kary B. Mullis byl vynálezcem techniky polymerázové řetězové reakce, která je analyzována v tomto článku.
Dr. Kary B. Mullis , který zemřel 7. srpna 2019 ve věku 74 let, důrazně prohlásil, že pomocí RT-PCR nelze přesně diagnostikovat žádnou infekci ani nemoc. Jeho odkaz bude žít.
„PCR je proces. Neřekne vám, že jste nemocní. … Měření není přesné“.
Mullis popsal RT-PCR jako „techniku“ spíše než „test“.
Je to užitečná technika, která umožňuje „rychlou amplifikaci malého úseku DNA“.
Zavedení
Existuje řada přímých lží a výmyslů používaných k ospravedlnění dalekosáhlých politických rozhodnutí v průběhu posledních 20 měsíců.
Největší lež, která je pevně uznávána jak vědeckým názorem, tak i WHO, je, že test RT-PCR používaný k „detekci“ šíření viru (a také jeho variant) je nejen chybný, ale ZCELA NEPLATNÝ.
Od počátku v lednu 2020 byla všechna dalekosáhlá politická rozhodnutí potvrzená a prezentovaná veřejnosti jako „prostředek k záchraně životů“ založena na chybných a neplatných pozitivních případech RT-PCR.
Tyto neplatné „odhady“ Covid-19 byly použity k ospravedlnění uvěznění, sociálního distancování, obličejové masky, zákazu společenských setkání, kulturních a sportovních akcí, uzavření ekonomické aktivity a také „vakcíny“ mRNA uvedené na trh v listopadu. 2020.
Test RT-PCR
Test reverzní transkripční polymerázové řetězové reakce v reálném čase (rRT-PCR) přijala WHO 23. ledna 2020 jako prostředek k detekci viru SARS-COV-2 na základě doporučení virologické výzkumné skupiny (se sídlem na Charité University Hospital, Berlin), podporovaný Nadací Billa a Melindy Gatesových. (Další podrobnosti viz Studie Drosten )
Přesně o rok později, 20. ledna 2021, WHO odstupuje. Neříkají „Udělali jsme chybu“. Stažení je pečlivě formulováno. (Viz původní dokument WHO zde a také v příloze)
WHO sice nepopírá platnost svých zavádějících pokynů z ledna 2020, nicméně doporučuje „ Opětovné testování“ (o kterém každý ví, že je nemožné).
Sporná otázka se týká počtu cyklů prahu amplifikace (Ct). Podle Pietera Borgera a kol
Počet cyklů zesílení [by měl být] menší než 35; s výhodou 25-30 cyklů. V případě detekce viru >35 cyklů detekuje pouze signály, které nekorelují s infekčním virem, jak bylo stanoveno izolací v buněčné kultuře… (Critique of Drosten Study )
Světová zdravotnická organizace (WHO) o rok později mlčky přiznává, že VŠECHNY PCR testy provedené při amplifikačním prahu 35 cyklů (Ct) nebo vyšším jsou NEPLATNÉ. Ale to je to, co doporučili v lednu 2020, po konzultaci s virologickým týmem v Charité Hospital v Berlíně.
Pokud je test prováděn při prahové hodnotě 35 Ct nebo vyšší (což bylo doporučeno WHO), genetické segmenty viru SARS-CoV-2 nelze detekovat, což znamená, že VŠECHNY takzvané potvrzené „pozitivní případy“ uvedené v tabulce kurz za posledních 18 měsíců jsou neplatné.
Podle Pietera Borgera, Bobbyho Rajeshe Malhotry, Michaela Yeadona a kol. je Ct > 35 normou „ve většině laboratoří v Evropě a USA“.
WHO je Mea Culpa
Níže je pečlivě formulované „Odvolání“ WHO. Celý text s odkazem na originální dokument je v příloze:
Pokyny WHO Diagnostické testování na SARS-CoV-2 uvádí, že je nutná pečlivá interpretace slabě pozitivních výsledků ( 1 ). Prahová hodnota cyklu (Ct) potřebná k detekci viru je nepřímo úměrná virové zátěži pacienta. Pokud výsledky testu neodpovídají klinickému obrazu, měl by být odebrán nový vzorek a znovu testován pomocí stejné nebo odlišné technologie NAT. (zvýraznění přidáno)
WHO připomíná uživatelům IVD, že prevalence onemocnění mění prediktivní hodnotu výsledků testů; s klesající prevalencí onemocnění se zvyšuje riziko falešně pozitivních výsledků ( 2 ). To znamená, že pravděpodobnost, že osoba, která má pozitivní výsledek (detekován SARS-CoV-2), je skutečně infikována SARS-CoV-2, klesá se snižující se prevalencí, bez ohledu na uváděnou specifitu.
„Neplatná pozitiva“ je základní koncept
Nejedná se o problém „slabých pozitiv“ a „rizika falešně pozitivních nárůstů“. V sázce je „chybná metodika“, která vede k neplatným odhadům.
Toto přiznání WHO potvrzuje, že odhad covid pozitivního z testu PCR (s prahem amplifikace 35 cyklů nebo vyšším) je neplatný . V takovém případě WHO doporučuje opakované testování: „měl by být odebrán nový vzorek a znovu testován…“.
WHO vyzývá k „opakovanému testování“ , což je ekvivalentní slovu „Podělali jsme to“.
Toto doporučení je pro-forma. To se nestane. Počínaje začátkem února 2020 již byly testovány miliony lidí na celém světě. Nicméně musíme dojít k závěru, že pokud nebudou znovu testovány, jsou tyto odhady (podle WHO) neplatné.
Měl bych zmínit, že existuje několik dalších souvisejících nedostatků ohledně testu PCR, které nejsou v tomto článku řešeny. (Viz elektronická kniha Michela Chossudovského : kliknutím stáhnete Celosvětovou koronavirovou krizi: Globální státní převrat proti lidstvu (kapitola III)
Od počátku byl test PCR rutinně aplikován při prahu amplifikace Ct 35 nebo vyšším, v souladu s doporučeními WHO z ledna 2020. To znamená, že metodika PCR použitá v celosvětovém měřítku vedla v průběhu posledních 12–14 měsíců k sestavení chybných a zavádějících statistik Covid.
A to jsou statistiky, které se používají k měření postupu takzvané „pandemie“. Nad amplifikačním cyklem 35 nebo vyšším test nezjistí fragmenty viru . Oficiální „čísla covid“ jsou proto bezvýznamná.
Z toho vyplývá, že neexistuje žádný vědecký základ pro potvrzení existence pandemie.
Což zase znamená, že uzamčení / ekonomická opatření, která vyústila v sociální paniku, masovou chudobu a nezaměstnanost (údajně za účelem omezení šíření viru), nemají žádné opodstatnění.
Podle vědeckého názoru:
„Pokud je někdo testován pomocí PCR jako pozitivní, když se použije práh 35 cyklů nebo vyšší (jako je tomu ve většině laboratoří v Evropě a USA), pravděpodobnost, že je daná osoba skutečně infikována, je menší než 3 % , pravděpodobnost že uvedený výsledek je falešně pozitivní je 97 % (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )
Jak je uvedeno výše, „pravděpodobnost, že uvedený výsledek je falešně pozitivní, je 97 %“ : Z toho vyplývá, že použití detekce >35 cyklů nesmazatelně přispěje ke „zvýšení“ počtu „falešně pozitivních“.
V době psaní tohoto článku (polovina března 2021), navzdory stažení ze strany WHO, se test PCR ve velké míře používá k navýšení počtu s cílem udržet kampaň strachu, ospravedlnit probíhající politiku blokování a také provádění Vakcína na covid.
Je ironií, že chybná čísla založená na „neplatných pozitivech“ jsou zase manipulována, aby se zajistil vzestupný trend v takzvaných „potvrzených případech Covid-19“.
Navíc tyto testy PCR nejsou běžně doprovázeny lékařskou diagnózou pacientů, kteří jsou testováni.
A nyní národní zdravotnické úřady vydaly (falešná) varování před „třetí vlnou“ jako součást své propagandistické kampaně na podporu vakcíny Covid-19.
WHO potvrzuje, že použitý testovací postup Covid PCR je neplatný. Neexistuje absolutně žádný vědecký základ pro zavedení vakcíny Covid.
Jak WHO, tak vědecké hodnocení Pietera Borgera a kol. (citováno výše) jednoznačně potvrzují, že testy přijaté vládami k ospravedlnění uzamčení a destabilizace národních ekonomik jsou NEPLATNÉ.
Neplatná data a hra čísel
Mělo by být zřejmé, že tyto „neplatné odhady“ jsou „čísla“ neúnavně citovaná médii 24 hodin denně 7 dní v týdnu v průběhu „První vlny“ a „Druhé vlny“ , která byla použita k přiživování kampaně strachu a „ospravedlňování“. VŠECHNY politiky navržené vládami:
- izolování,
- ukončení hospodářské činnosti,
- chudoba a masová nezaměstnanost,
- bankroty
- společenský odstup,
- obličejová maska,
- zákaz vycházení,
- vakcína.
- zdravotní pas
Neplatná data. Než se necháte očkovat, dvakrát si to rozmyslete
A nyní jsme vstoupili do takzvané „třetí vlny“. (Ale kde jsou data??)
Je to složitá „Sada lží“.
Je to zločin proti lidskosti.
***
VIDEO
kliknutím na pravý dolní roh otevřete vimeo / celou obrazovku
CENZURA: Původní video bylo staženo společností Vimeo 5. března 2022
Níže je verze na Rumble
Děkujeme Vaccine Choice Canada
Video produkuje Ariel Rodriguez, Global Research
Následné čtení
Pro hloubkovou analýzu krize Corona Crisis viz E-Book Michela Chossudovského (15 kapitol) s názvem:
Celosvětová koronová krize, globální státní převrat proti lidstvu
***
O autorovi
Michel Chossudovsky je oceněný autor, profesor ekonomie (emeritní) na Ottawské univerzitě, zakladatel a ředitel Centra pro výzkum globalizace (CRG), Montreal, redaktor Global Research.
Provedl terénní výzkum v Latinské Americe, Asii, na Středním východě, v subsaharské Africe a Tichomoří a rozsáhle psal o ekonomikách rozvojových zemí se zaměřením na chudobu a sociální nerovnost. Zabýval se také výzkumem ve zdravotnictví (Ekonomická komise OSN pro Latinskou Ameriku a Karibik (ECLAC), UNFPA, CIDA, WHO, vláda Venezuely, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
Je autorem jedenácti knih, včetně Globalizace chudoby a Nový světový řád (2003), Americká „válka proti terorismu“ (2005), Globalizace války, Americká dlouhá válka proti lidskosti (2015).
Je přispěvatelem do Encyclopaedia Britannica. Jeho spisy vyšly ve více než dvaceti jazycích. V roce 2014 mu byla udělena Zlatá medaile za zásluhy Republiky Srbsko za spisy o útočné válce NATO proti Jugoslávii. Můžete ho kontaktovat na cgeditor@yahoo.com
Viz Michel Chossudovsky, Životopisná poznámka
Články Michela Chossudovského o globálním výzkumu
***
Postscript
Od jeho vydání 21. března 2021 si tento článek přečetly celkem nečekaně desítky tisíc lidí.
Mým záměrem bylo v podstatě vyvrátit a odhalit velkou lež (se zaměřením na vědecké a statistické koncepty), aniž bych se přímo zabýval širšími důsledky uzamčení a uzavření ekonomické aktivity.
Tento ďábelský projekt, který vychází z vyšších pater finančního establishmentu (včetně Světového ekonomického fóra), ničí životy lidí po celém světě. Vytváří masovou nezaměstnanost a vyvolává hladomory v rozvojových zemích.
S některými výjimkami, včetně Tanzanie, většina ze 193 členských států Organizace spojených národů podpořila „koronový konsensus“ WEF.
Pravda je mírumilovná, ale mocná zbraň.
Nyní je čas postavit se těmto vládám a požadovat zrušení blokovacích politik, které spouštějí chudobu a zoufalství na celém světě.
VELKÁ LEŽ WHO je vyvrácena WHO.
Údajná pandemie je podvod. To je něco, co nelze popřít ani vyvrátit.
A to bylo předmětem tohoto článku.
Je to složitý podvod založený na „balíčku lží“ s ničivými následky.
V průběhu posledních 14 měsíců počínaje začátkem ledna 2020 jsem téměř denně analyzoval časovou osu a vývoj krize Covid. Od samého počátku v lednu 2020 byli lidé vedeni k tomu, aby věřili a přijali existenci rychle postupující a nebezpečné epidemie.
Jsme na křižovatce jedné z nejvážnějších krizí ve světové historii. Žijeme historií, ale naše chápání sledu událostí od ledna 2020 je rozmazané.
Na celém světě byli lidé uvedeni v omyl jak svými vládami, tak médii, pokud jde o příčiny a ničivé důsledky „pandemie Covid-19“.
Nevyslovenou pravdou je, že nový koronavirus poskytuje záminku a ospravedlnění mocným finančním zájmům a zkorumpovaným politikům, aby uvrhli celý svět do spirály masové nezaměstnanosti, bankrotu, extrémní chudoby a zoufalství.
Více než 7 miliard lidí na celém světě je přímo či nepřímo zasaženo koronavirovou krizí.
Klikněte pro konzultaci:
Celosvětová koronová krize 2020: Globální státní převrat proti lidstvu
(E-kniha, 15 kapitol)
Také prosím přepošlete tento článek. Vaše podpora je neocenitelná.
Michel Chossudovsky, Životopisná poznámka
Články Michela Chossudovského o globálním výzkumu
Úplné znění směrnice WHO ze dne 20. ledna 2021
Anektovat
Technologie testování nukleových kyselin (NAT), které používají polymerázovou řetězovou reakci (PCR) k detekci SARS-CoV-2
Typ produktu: Technologie testování nukleových kyselin (NAT), které používají polymerázovou řetězovou reakci (PCR) k detekci SARS-CoV-2
Datum: 13. ledna 2021
Identifikátor WHO: 2020/5, verze 2
Cílová skupina: laboratorní odborníci a uživatelé IVD.
Účel tohoto oznámení: objasnit informace, které dříve poskytla WHO. Toto oznámení nahrazuje informační oznámení WHO pro uživatele diagnostických zdravotnických prostředků in vitro (IVD) 2020/05 verze 1, vydané 14. prosince 2020.
Popis problému: WHO žádá uživatele, aby se při interpretaci výsledků vzorků testovaných pomocí metodiky PCR řídili návodem k použití (IFU).
Uživatelé IVD si musí pečlivě přečíst a řídit se návodem k použití, aby zjistili, zda výrobce doporučuje ruční úpravu prahu pozitivity PCR.
Pokyny WHO Diagnostické testování na SARS-CoV-2 uvádí, že je nutná pečlivá interpretace slabě pozitivních výsledků ( 1 ). Prahová hodnota cyklu (Ct) potřebná k detekci viru je nepřímo úměrná virové zátěži pacienta. Pokud výsledky testu neodpovídají klinickému obrazu, měl by být odebrán nový vzorek a znovu testován pomocí stejné nebo odlišné technologie NAT.
WHO připomíná uživatelům IVD, že prevalence onemocnění mění prediktivní hodnotu výsledků testů; s klesající prevalencí onemocnění se zvyšuje riziko falešně pozitivních výsledků ( 2 ). To znamená, že pravděpodobnost, že osoba, která má pozitivní výsledek (detekován SARS-CoV-2), je skutečně infikována SARS-CoV-2, klesá se snižující se prevalencí, bez ohledu na uváděnou specifitu.
Většina testů PCR je indikována jako pomůcka pro diagnostiku, proto musí poskytovatelé zdravotní péče zvážit jakýkoli výsledek v kombinaci s načasováním odběru vzorků, typem vzorku, specifiky testu, klinickými pozorováními, anamnézou pacienta, potvrzeným stavem jakýchkoli kontaktů a epidemiologickými informacemi.
Akce, které mají provést uživatelé IVD:
- Přečtěte si prosím pozorně celý návod k použití.
- Kontaktujte svého místního zástupce, pokud vám některý aspekt návodu k použití není jasný.
- Zkontrolujte IFU pro každou příchozí zásilku, abyste zjistili případné změny v IFU.
- Poskytněte hodnotu Ct ve zprávě žádajícímu poskytovateli zdravotní péče.
Poznámky
1. Diagnostické testování na SARS-CoV-2. Ženeva: Světová zdravotnická organizace; 2020, referenční číslo WHO WHO/2019-nCoV/laboratoř/2020.6.
2. Altman DG, Bland JM. Diagnostické testy 2: Prediktivní hodnoty. BMJ. 9. července 1994;309(6947):102. doi: 10.1136/bmj.309.6947.102.
*
Poznámka pro čtenáře: klikněte prosím na tlačítka sdílení nahoře nebo dole. Přepošlete tento článek do svých e-mailových seznamů. Crosspost na vašem blogu, internetových fórech. atd.
Původním zdrojem tohoto článku je Global Research
ZDROJ:
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr
Největší studie svého druhu zjistila, že nadměrnou úmrtnost za COVIDu způsobily opatření, nikoliv nemoc
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.července 2024
Originál článku publikován ZDE: 19. července 2024
Studie zveřejněná 19. července 2024 o nadměrné úmrtnosti ve 125 zemích během pandemie COVID-19 zjistila, že hlavní příčiny úmrtí na celém světě pramenily z reakce veřejných zdravotnických institucí, včetně nařízení a lockdownů, které způsobily silný stres, škodlivých lékařských zásahů a COVID vakcín.
„Dospěli jsme k závěru, že pokud by pandemie nebyla vyhlášena a pokud by se na její vyhlášení nereagovalo, nedošlo by k ničemu zvláštnímu, pokud jde o úmrtnost,” napsali autoři studie.
Výzkumníci z kanadské neziskové organizace Correlation Research in the Public Interest a Quebecké univerzity v Trois-Rivières analyzovali údaje o nadměrné úmrtnosti ze všech příčin před pandemií COVID-19 a během ní, počínaje vyhlášením pandemie Světovou zdravotnickou organizací (WHO) 11. března 2020 a konče 5. květnem 2023, kdy WHO vyhlásila konec pandemie.
Výsledky prezentované v podrobné analýze o 521 stranách stanovují základní míry úmrtnosti ze všech příčin ve 125 zemích a na jejich základě určují rozdíly v nadměrné úmrtnosti během pandemie.
Vědci také použili základní údaje, aby zjistili, jak rozdíly v nadměrné úmrtnosti v jednotlivých zemích souvisejí s různými zásahy souvisejícími s pandemií, včetně očkování.
Ne všechny výsledky v jednotlivých zemích byly stejné. Například v některých zemích došlo k nárůstu úmrtnosti ještě před zavedením vakcín, zatímco jinde nárůst úmrtnosti úzce souvisel s kampaní očkování nebo boosterů.
Na některých místech se nadměrná úmrtnost v roce 2022 vrátila na výchozí nebo téměř výchozí úroveň, zatímco na jiných místech přetrvávala až do roku 2023. Doktor Denis Rancourt, hlavní autor studie, řekl serveru The Defender, že rozdíly vyplývají ze složité povahy pandemických opatření – a údajů – v různých oblastech.
Jakmile se Rancourtovu týmu podařilo zjistit základní údaje o nadměrné úmrtnosti pro každé místo, seskupil a prozkoumal údaje pomocí různých filtrů, aby je mohl interpretovat, a vyvodil několik závěrů.
Údaje „neslučitelné s pandemickým virovým respiračním onemocněním jako hlavní příčinou úmrtí
Výzkumníci zjistili, že v období od 11. března 2020 do 5. května 2023 docházelo k výrazné nadměrné úmrtnosti na celém světě.
Celková nadměrná úmrtnost během těchto tří let v 93 zemích s dostatečnými údaji pro odhad činí přibližně 0,392 % populace v roce 2021, což představuje přibližně 30,9 milionu nadměrných úmrtí ze všech příčin.
Podle Rancourta je obvyklým vysvětlením nadměrné úmrtnosti během pandemie COVID-19 to, že prakticky všechna úmrtí způsobil virus SARS-CoV-2 – a pokud by neexistovala vakcína, bylo by úmrtí ještě více.
Autoři napsali, že rozdíly v nadměrné úmrtnosti na všechny příčiny v prostoru a čase „nám umožňují dospět k závěru, že nadměrná úmrtnost na všechny příčiny ve světě v období Covidu (2020-2023) je neslučitelná s pandemií virového respiračního onemocnění jako hlavní příčinou úmrtí.“
Podle nich je teorie, že virus způsobil úmrtí, podpořena masovými kampaněmi na testování virů, které by měly být opuštěny.
„Představa, že vakcíny zachránily životy, je směšná”
Rancourt a jeho tým uvedli několik faktorů, které podle nich vyvracejí teorii, že virus způsobil nárůst úmrtnosti ze všech příčin.
Například napsali, že nadměrná úmrtnost se zvýšila téměř současně na několika kontinentech, když byla vyhlášena pandemie, zatímco v oblastech, kde ještě pandemie vyhlášena nebyla, ke srovnatelnému nárůstu nedošlo.
To naznačuje, že pandemické zásahy, jako jsou lockdowny, které byly prováděny synchronně v mnoha zemích, pravděpodobně způsobily prudký nárůst.
Výzkumníci rovněž poukázali na značné rozdíly v úmrtnosti během pandemie ve všech časových obdobích, a to i v různých politických jurisdikcích, které spolu přímo sousedí. Pokud by virus způsobil úmrtí, vyplývalo by z toho, že úmrtnost na infekci by byla stejná nebo alespoň podobná napříč politickými hranicemi.
Výzkumníci také zjistili velkou variabilitu úmrtnosti v jednotlivých zemích v průběhu času, což by také nebylo očekávaným výsledkem, pokud by tato úmrtí byla způsobena patogenem.
Rancourt uvedl, že „myšlenka, že vakcína zachránila životy, je směšná“ a vychází z chybného modelování, jak také on a jeho kolegové ukázali v předchozí práci.
Ani zde nezjistili žádné systematické nebo statisticky významné trendy, které by ukazovaly, že očkovací kampaně v letech 2020 a 2021 snižují úmrtnost ze všech příčin.
Místo toho zjistili, že na mnoha místech nedošlo k nadměrné úmrtnosti, dokud nebyly vakcíny zavedeny, a ve většině zemí se projevila časová souvislost mezi zavedením vakcín a zvýšením úmrtnosti ze všech příčin.
Lékařské zásahy – včetně odepření léčby – způsobily předčasná úmrtí
Rancourt uvedl, že nadměrná úmrtnost, kterou jeho tým identifikoval, je silně spojena s kombinací dvou hlavních faktorů – podílem starších lidí v populaci dané země a počtem lidí žijících v chudobě. Oba faktory zvyšovaly zranitelnost lidí vůči „náhlým a hlubokým strukturálním společenským změnám“ a „lékařským útokům“.
Výzkumníci poznamenali, že ačkoli může být proximální příčina úmrtí v úmrtních listech klasifikována jako respirační onemocnění nebo infekce, tvrdí, že skutečnými primárními příčinami úmrtí jsou ve skutečnosti biologický stres, lékařské zákroky, které nejsou spojeny s vakcínou COVID-19, a zavádění vakcinace COVID-19.
Studie poskytuje přehled pravděpodobných mechanismů této hypotézy, včetně výzkumu, který ukázal, že někteří lidé zažívají silný biologický stres z opatření, jako jsou mandáty a lockdowny.
„Pokud strukturálně změníte společnost tím, že lidem znemožníte pohyb, dýchání, práci, život, že budou muset zůstat doma… pokud uděláte všechny tyto neuvěřitelně velké změny, strukturální změny ve společnosti, vyvolá to biologický stres,“ řekl Rancourt obhájci.
„Existují velmi přesvědčivé vědecké důkazy, že biologický stres je masivním zabijákem,“ dodal.
Rancourt také poukázal na to, že stres způsobený lockdowny působí na chudé lidi zcela jinak než na lidi, kteří mohou snadno pracovat z domova, nechat si dovážet jídlo a žít relativně pohodlně.
Autoři také poukázali na rozsáhlé důkazy, které ukazují, že lékařské zásahy – včetně odmítnutí léčby – způsobují předčasná úmrtí.
Mezi tyto zásahy patřilo mimo jiné odmítání antibiotik a ivermektinu proti bakteriálnímu zápalu plic, systematické používání mechanických ventilátorů, experimentální léčebné protokoly, nové paliativní léky a předávkování, izolace zranitelných osob a podpora dobrovolné nebo nedobrovolné sebevraždy.
Napsali, že vrchol COVIDu-19 v březnu až dubnu 2020, který identifikovali v několika zemích, je bez těchto lékařských zásahů těžko vysvětlitelný.
17 milionů nadměrných úmrtí v souvislosti s vakcínami COVID
Vědci nakonec předpokládali, že 17 milionů z identifikovaných nadměrných úmrtí souvisí s vakcínami COVID-19, čímž potvrdili výsledky svého předchozího výzkumu na menším vzorku zemí.
Tyto odhady související s očkováním byly založeny na analýzách míst, kde došlo k velkému nárůstu bezprostředně po očkování nebo kampaních na posilující dávky, a také na zkoumání počtu dávek vakcín a jejich vztahu k úmrtím v průběhu času.
Ve třiceti procentech analyzovaných zemí nedošlo k žádnému nadměrnému počtu úmrtí ani po zavedení vakcíny, ani po kampaních na posilující dávky. A byly zjištěny významné korelace mezi zaváděním vakcíny COVID-19 a vrcholy nebo nárůstem nadměrné úmrtnosti ze všech příčin. 97 procent zemí vykázalo koncem roku 2021 nebo začátkem roku 2022 vrchol nadměrné úmrtnosti ze všech příčin časově spojený se zaváděním posilujících dávek.
Výzkumníci napsali, že je velmi nepravděpodobné, že by souvislost mezi očkováním a úmrtností byla náhodná.
Rancourt si všiml, že lidé, kteří tuto myšlenku kritizují, poukazují na skutečnost, že na některých místech někdy probíhají kampaně na očkování, které nejsou spojeny s nárůstem nadměrné úmrtnosti.
Podle něj však očkovací kampaně nevedou vždy k takovému nárůstu, protože očkování nesouvisí s úmrtím v každé situaci stejně. Faktory zranitelnosti, jako je věk očkovaných osob, zdravotní stav populace a další sociologické faktory související se stresory na imunitní systém, mění způsob, jakým jsou ovlivněny toxicitou vakcín nebo účinky vakcín na imunitní systém.
Na základě své analýzy a interpretace dospěli k závěru, že „jsme nuceni konstatovat, že veškeré nadměrné úmrtí v období Covidu způsobilo v zásadě veřejné zdravotnictví a jeho představitelé.“
Překlad: David Formánek
ZDROJ:Correlation Canada https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/
Volný bloG podporuje MÍR 
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa a články:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Nejnovější úniky e-mailů ukazují, že velké technologické společnosti a Biden se spolčily na vyprávění o COVID, včetně CDC a Twitteru (nyní X).
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
31.07.2024
Konzervativní nezisková organizace America Legal First (AFL) tento týden zveřejnila nové dokumenty , které ukazují, že americké Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) spolupracovalo s Twitterem (nyní X), Joe Bidenem a řadou dalších velkých technologických subjektů, aby ovládly online příběh. o „pandemii koronaviru COVID-19“ ve Wu-chanu.
Dokumenty získané v rámci probíhajících soudních sporů zdůrazňují sdělení z května 2021 týkající se plánů Bidenova režimu domluvit se s Big Tech o nastavení tónu a „řízení“ konverzace na internetu o COVID, a konkrétně o „vakcínách“, které vznikly díky operaci Warp. Rychlost.
Facebook mluvil tam a zpět s mluvčí CDC Carol Crawford, která se právě „náhodou“ zapojila také do portálu podpory partnerů Twitteru. Facebook i Twitter se v té době domlouvaly s Bílým domem, aby cenzurovaly online konverzaci o COVID a COVID „vakcínách“.
Portál podpory partnerů, který je popisován jako „tajná supervelmoc“ Twitteru, umožňoval lidem přidruženým k vládě, jako je Crawford, podílet se na označování „dezinformací“ pro účely cenzury.
(Související: Podle
Biden a CDC lhali a zemřelo více lidí
Dotyčný e-mailový řetězec vedl Crawford a někdo jménem Genelle Adrien, který pracoval v týmu pro politiku a vládu na Facebooku. AFL v řetězci zjistila, že CDC schválilo oficiální „často kladené dotazy k informačnímu centru COVID-19“ od Facebooku, pravděpodobně proto, že je napsalo CDC.
„Náš specialista na obsah [sic] nedávno provedl úpravy dvou otázek CDC pro naše nové moduly FAQ, které se objevují v Informačním centru COVID-19,“ napsal Adrien Crawfordovi v jednom z e-mailů ze 4. května 2021.
„Jsou to poměrně drobné úpravy toho, co jste již poskytli, ale pokud máte další úpravy, můžete nám prosím dát vědět prostřednictvím COB, je-li to možné?“
Adrien pokračoval ve stejném e-mailu, aby informoval Crawforda, že oficiální datum spuštění Facebooku pro portál FAQ Informačního centra COVID-19 bylo 17. května 2021, jen pár týdnů po této komunikaci.
Adrien vyjádřila obavy, že by se někteří uživatelé Facebooku mohli pokusit varovat ostatní před vedlejšími účinky popichování COVID, a proto chtěla, aby Crawford a CDC vytvořily sekci FAQ na Facebooku, která „odhalí“ tyto „dezinformace“.
Facebook nejprve svým uživatelům říkal pravdu o tom, jak mohou popichování COVID způsobit určité vedlejší účinky. Poté se seznam možných vedlejších účinků změnil tak, aby se jako jedna z možností vyloučila „bolest kloubů“ a nahradila se „nevolností“.
Softballový přístup Facebooku k odhalování pouze drobných vedlejších účinků popichování COVID byl zjevně příliš mnoho pro CDC, které vykuchalo FAQ o cokoli, co by mohlo způsobit, že se bodnutí jeví jako nebezpečné.
„Navrhoval bych smazat vše po seznamu vedlejších účinků,“ odpověděl Crawford v e-mailu Adrienovi o změnách, které CDC chtělo provést.
„U tohoto spodního textu je první věta duplikátem seznamu s odrážkami (horečka / zimnice). Pokud vím, nemáme žádný jasný jazyk, který by podpořil druhou a třetí větu.“
Jinými slovy, CDC provedlo korektury a úpravy všech informací o COVID na Facebooku, aby zajistilo, že budou v souladu s oficiálním vyprávěním CDC o „bezpečném a účinném“ pro všechny injekce COVID.
Jak se to všechno dělo, Bidenův režim nadále nutil Američany, aby byli znovu a znovu bodáni, včetně nejnovějších „posilovačů“. Biden osobně začal šířit strach, že neočkovaní lidé „brzy zaplaví nemocnice“ „zimou (2021/22) těžkých nemocí a smrti“, pokud více Američanů nebude souhlasit s tím, že se nechají bodnout.
„Zdá se, že CDC připustilo, že v květnu 2021, měsíce poté, co již byla vakcína uvedena na trh, nemohla potvrdit, že vakcína byla bezpečnější než nakazit se samotným COVID-19 a vytvořit si přirozenou imunitu,“ říká AFL.
„Nicméně CDC nadále tlačilo na americký lid, aby si vakcínu vzal.“
Ukradnou mocnosti (TPTB) další volby pro svého preferovaného kandidáta? Více se dozvíte na Rigged.news .
Zdroje pro tento článek zahrnují:
ZDROJ:
https://www.naturalnews.com/2024-07-31-email-leaks-big-tech-biden-collusion-covid-cdc.html
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr
Ivermectin je protirakovinný, antivirový, antiparazitární a nyní neuroprotektivní
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
10.7.2024
Ivermektin nemusí být jen antiparazitární, protirakovinný a antivirový lék, který známe, ale může mít řadu dalších neuroprotektivních výhod pro lidstvo v době, kdy všichni můžeme být vystaveni neurotoxinům – některé zdánlivé jako vakcíny a jiné neviditelné jako elektromagnetické frekvence („EMF“).
Ivermektin pro Parkinsonovu chorobu – RS, mrtvice, chronická bolest, úzkost, deprese a schizofrenie? Modulováno přes P2X4 Receptory
Autor: Dr. Justus R. Hope
Všichni bychom měli vědět, že ivermektin je účinný nejen proti říční slepotě, ale může být znovu použit proti mnoha různým typům rakoviny , dokonce i proti metastatickému onemocnění .
Během pandemie v roce 2020 zachránil ivermektin mnoho životů po celém světě, a to nejen na jednotce intenzivní péče. Ivermektin byl také používán k léčbě pacientů s covidem a dlouhotrvajícím onemocněním, a to významnými lékaři, jako je Dr. Pierre Kory . Někteří lidé, jako vy, skutečně užívají ivermektin týdně pro jeho ochranné nebo preventivní účinky.
Když vezmete v úvahu široké spektrum jeho protichorobní aktivity v kombinaci s jeho rozsáhlým bezpečnostním profilem, proč ne?
Ivermektin je nejen antiparazitický, ale je i antivirový, antibakteriální a protirakovinný. Ale dnes víme, že je toho víc a mnohem víc.
Dr. William Makis nedávno psal o tom, jak má ivermektin vlastnosti při podpoře remyelinizace u demyelinizačních onemocnění, jako je roztroušená skleróza . Již dlouho je však známo, že ivermektin má potenciální účinnost proti poruchám motorických neuronů, jako je ALS nebo Lou Gehrigova choroba .
Ivermectin ukázal tak velký slib proti ALS, patentová přihláška byla podána belgickými vědci v roce 2007 .
„Použití ivermektinu a jeho derivátů k léčbě amyotrofické laterální sklerózy“ (publikace č.: WO/2008/034202A3), k pokrytí použití ivermektinu a analogů, k prevenci, zpomalení a zlepšení onemocnění motorických neuronů, jako je amyotrofická laterální skleróza a s ní spojená degenerace motorických neuronů.
Objevují se důkazy, že ivermektin může být účinný nejen proti ALS, ale i proti řadě neurologických poruch včetně parkinsonismu, onemocnění, které mnozí spojují s injekcemi mRNA.
Ivermektin uplatňuje většinu svých neuroprotektivních účinků modulací P2X4 .
„Vzhledem k tomu, že ivermektin působí na receptory P2X4, má potenciál s ohledem na prevenci poruch souvisejících s alkoholem [92] a také pro onemocnění motorických neuronů. [93] “
Kromě toho ivermektin obrací účinek alkoholu na P2X4 a má potenciál snižovat touhu po alkoholických nápojích a jejich konzumaci u osob trpících poruchou užívání návykových látek .
Nicméně zpět k neuroprotekci.
„Ivermectin (IVM), pozitivní modulátor P2X4Rs, zvýšené motorické chování vyvolané levodopou (L-DOPA).. IVM tedy zvyšuje uvolňování dopaminu ze striata prostřednictvím zvýšené cholinergní aktivity na dopaminových zakončeních.“
Pokud je neuroprotektivní a roste důkazy, že ano, a lidstvo je každý den bombardováno různými toxiny a elektromagnetickými frekvencemi, které ohrožují náš nervový systém, možná je důvod považovat ivermektin za neuroprotektivní předělaný lék hodný použití. v této nebezpečné době naší historie.
Zdá se, že hlavním mechanismem účinku ivermektinu v neuroprotekci je jeho stabilizace receptorů P2X4 .
„Ivermektin je pozitivní alosterický modulátor P2X4, který stabilizuje tuto podjednotku v otevřeném stavu [20] , což následně může také bránit internalizaci P2X4 [21, 22] .”
Proč je stabilizace P2X4 tak důležitá?
Protože nadměrná exprese P2X4 není pouze hnacím motorem onemocnění ALS a parkinsonismu, hraje klíčovou roli u mnoha dalších onemocnění, včetně roztroušené sklerózy, Alzheimerovy choroby, chronické neuropatické bolesti, migrény, epilepsie, poruchy užívání alkoholu, deprese, bipolární poruchy, schizofrenie a úzkosti. .
Nebo, abych to řekl více technicky, tato studie vysvětluje patologickou roli P2X4 :
„U různých patologických stavů, jako je trauma, ischemie, chronická bolest, neurodegenerativní procesy a několik neuropsychiatrických poruch, byla hlášena de novo exprese P2X4 a/nebo zvýšení hustoty buněčného povrchu P2X4 v mikrogliích a/nebo neuronech, což naznačuje možné klíčové a mnohočetné role neuronových a mikrogliálních P2X4 receptorů při vzniku a/nebo udržování těchto patologií [25] . Změny v intracelulární expresi P2X4 mohou mít také důležité důsledky v patofyziologickém kontextu.
Následující studie o účinku alosterických modulátorů na P2X4 – jako je ivermektin – zdůraznila jeho potenciální účinnost v neuroprotekci.
„Společně se zdá, že existují dobré důkazy, že pozitivní alosterická modulace receptorů P2X2, P2X4 a P2X7 může býtterapeutický přínos u řady různých stavů shrnutých v Obrázek 2. Je také jasné, že mohou existovat endogenní molekuly, zejména v centrálním nervovém systému, které by mohly působit jako pozitivní modulátory pro posílení účinku fyziologického agonisty ATP (např. neurosteroidy na P2X2 a P2X4).
Ivermektin nemusí být jen antiparazitární, protirakovinný a antivirový lék, který známe, ale může mít řadu dalších neuroprotektivních výhod pro lidstvo v době, kdy všichni můžeme být vystaveni neurotoxinům – některé zjevné a jiné neviditelné jako EMP. .
o autorovi
Justus R. Hope je spisovatelský pseudonym pro lékařského profesionála a autora, který rozsáhle psal o tématech medicíny, zdraví a nemocí. Vystudoval summa cum laude z Wabash College a lékařský titul získal na Baylor College of Medicine. Absolvoval také pobyt v oboru fyzikální lékařství a rehabilitace na Irvine Medical Center na Kalifornské univerzitě. Více než 35 let praktikuje medicínu a má soukromou praxi v severní Kalifornii.
Dr. Hope napsal několik knih, včetně ‚ Ivermectin for the World ‚, ‚ Surviving Cancer, Covid-19 a Disease: The Repurposed Drug Revolution ‚ a ‚ Ivermectin for Freedom ‚. Jeho práce se zaměřuje na použití přeměněných léků k léčbě různých nemocí, včetně rakoviny a covid-19.
Publikuje články na stránce Substack s názvem ‚ Repurposed Drugs: Powers & Possibilities ‚, kterou můžete odebírat a sledovat ZDE .
ZDROJ:https://expose-news.com/2024/07/10/ivermectin-is-neuroprotective/
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Vláda řekla, tak jsem šla na tečku. Chtěla jsem mít klid. Když to přežiju, bude to super.
8.7.2024
Ohlédnutí za nechutným covidovým očkovacím divadlem, kdy se někteří nechali výhodně zabodat na hlavním nádraží nebo v obchodním centru. Jak snadno se nechají lidé zmanipulovat a ještě si to sami odůvodní. Hlavně že se cítili svobodní. Ukázka debility v přímém přenosu. Kromě obvyklých důvodů jako cestování, hospoda atd. byly i reálné obavy před vyhozením z práce. „Koronaviru“ se (ne)překvapivě nebál nikdo.
Nepovažuji to za nutné ze zdravotního hlediska. Jsem donucená těmi restrikcemi, je to pod nátlakem, připadám si jako znásilněná. Mám strach z nežádoucích účinků. Mám strach z toho, jaké nežádoucí účinky se mohou objevit v horizontu několika let.
Chci mít klid. Hlavák a OC Chodov 2021. Bylo to drama.
Já jsem to nechtěla. Nechci ani teď, ale jdu kvůli tomu, že budu mít klid v práci, kde to po nás budou chtít, bez toho bych tam nemohla chodit. Bojím se, má to být dvojitá dávka, tak se bojím, co to se mnou udělá, protože po mé zdravotní stránce to nebude nic dobrého. Když to přežiji, tak to bude super.
Když vláda řekla, že od toho druhého i do těch hospod všude tam bude muset být očkování nebo testy, tak jsem se rozhodl, že už by to asi bylo potřeba si to píchnout taky, no.
Jdu na očkování z důvodu, že bych chtěl mít určitou svobodu, cestování, a ty pravidla se budou zpřísňovat, tak jsem se donutil jít na očkování. Zvažoval jsem to už dříve, restrikce mě donutily. Kdyby se nezpřísňovalo, tak bych nešel.
Dotlačili nás a tak jdem. Hlavák 2021. Bylo to drama.
Babiš: Očkování bylo vždy dobrovolné, očkovaní neměli žádné výhody, nikoho jsme nestrašili a nikomu jsme nevyhrožovali.
Z archivu propagandy mainstreamu. #nezapomeneme
ZDROJ:
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Proč se svět hroutí (a co s tím můžete udělat!)
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
James Corbett
corbettreport.com
23. června 2024
Máte někdy pocit, že se vám všechno najednou hroutí?
Zapomeňte na založení rodiny nebo koupi domu. Pro mladé muže a ženy je stále těžší a těžší prostě dát jídlo na stůl.
A ti šťastlivci, kteří se vzepřou osudu a podaří se jim založit rodinu, určitě netráví čas na sousedských grilovačkách, zatímco děti hrají pouliční hokej. Dnes by byli rádi, kdyby se jim podařilo odtrhnout děti od zařízení na tak dlouho, aby si všimly, že v jejich sousedství jsou i jiné děti. Ne že by rodiče uměli žít lépe.
Co všichni na těch zařízeních dělají? Samozřejmě projíždějí své nekonečné kanály na sociálních sítích plné osudového porna a ragebaitu! Jsou zaneprázdněni sledováním toho, jak Izrael holocaustuje Palestinu a NATO se přibližuje k jaderné válce s Ruskem a lidé doma se věnují veřejným šílenstvím, jak se společnost rozpadá a svět upadá do šílenství.
Ta víra ve schopnost tvrdé práce a odhodlání pomoci nám všem zlepšit planetu a zanechat lepší místo pro naše děti? Pryč. Nahradil ji skličující pocit, že svět směřuje do pekla v koši a že možná ani nemá cenu ho zachraňovat.
Ano, od makrokosmu geopolitických krizí a finančních podvodů až po mikrokosmos ekonomického rozpadu a duchovní malátnosti se zdá, že všechno, co se může pokazit, se pokazí. Stále častěji máme pocit, že jsme jen přihlížejícími, kteří sledují chaotickou podívanou odehrávající se na našich obrazovkách, digitálními řidiči, kteří se dívají na autonehodu chaosu odehrávající se na informační superdálnici.
Věděli jste ale, že pro tento jev existuje název? A že je to součást dlouholetého plánu mocností, které by neměly být, jak destabilizovat svět a posunout svou agendu kupředu? A věděli jste také, že pouhým sledováním této katastrofy tomuto plánu vlastně pomáháme?
Ne? Tak to se právě dozvíte! Pojďme se do toho ponořit.
The Precariat
V roce 2011 vydal Guy Standing – marxistický ekonom a profesor rozvojových studií na Londýnské univerzitě – knihu The Precariat: V této knize definovalnový typ sociální třídy, která vznikla na trhu práce 21. století:
Prekariát nebyl součástí „dělnické třídy“ ani „proletariátu“. Posledně jmenované termíny naznačují, že jde o společnost, která se skládá převážně z pracovníků v dlouhodobých, stabilních zaměstnáních s pevnou pracovní dobou a s pracovními názvy, kterým by rozuměli jejich otcové a matky, a která čelí místním zaměstnavatelům, jejichž jména a funkce dobře zná.
Mnozí vstupující do prekariátu by neznali svého zaměstnavatele ani to, kolik mají nebo v budoucnu pravděpodobně budou mít spoluzaměstnanců. Nebyli také „střední třídou“, protože neměli stabilní nebo předvídatelný plat ani status a výhody, které měli mít lidé ze střední třídy.
Jinými slovy, podle Standingova odhadu vytvořila „gig ekonomika“ posledních let zcela novou třídu pracovníků, jejichž samotná ekonomická existence je definována svou nejistou povahou.
Tento koncept „prekariátu“, vycházející z marxistického světonázoru, vykresluje tyto pracovníky jako další nesdílnou masu dělníků ve velkém třídním boji a trvá na tom, že jsou bezmocnými oběťmi obrovských ekonomických sil, které se vymykají jejich kontrole. Trvá na tom, že jedinou nadějí těchto mas je lobbovat u vlád, aby poskytly gigantickým dělníkům více práv. … nebo svrhnout vládu a nastolit diktaturu prekariátu… nebo čemu to marxističtí ekonomové věří.
Tento pohled na svět se samozřejmě líbí těm největším kolektivistům ze všech: globalistům. Není tedy divu, že během několika krátkých let byl Standing pozván, aby promluvil na Bilderbergu 2016 na téma „prekariát a střední třída [sic]“, nebo že jeho práci poté propagovalo Světové ekonomické fórum, které ho pozvalo, aby promluvil v Davosu 2017 [sick!].
To však vyvolává otázku: proč mají arciglobalisté z Bilderbergu a Davosu takový zájem na propagaci této myšlenky „prekariátu“?
Abychom na ni mohli odpovědět, musíme se nejprve podívat na jiný termín, který se mocní, kteří by neměli být, pokoušeli v posledních letech implantovat do povědomí veřejnosti.
Polykrize
Jediné, co kakistokraté na vrcholu globální patokracie milují více než marxistického ekonoma, je „postmarxistický“ francouzský sociolog. To vysvětluje, proč byly práce Edgara Morina – 103 let starého francouzského teoretika, který píše od 40. let 20. století – v posledních letech vyšťourány, oprášeny a oprášeny hlásnými troubami establishmentu a globalistickými sysly. Jejich honba za pokladem přinesla vskutku cenný nález: slovo „polykrize“.
Konkrétně bývalý předseda Evropské komise (a dlouholetá opora Bilderbergu) Jean-Claude Juncker využil v roce 2016 svého projevu o potížích Evropské unie k tomu, aby tento termín – poprvé vytvořený Morinem v 90. letech – znovu zavedl do moderního politického diskurzu:
Evropská unie čelí nejhorší hospodářské, finanční a sociální krizi od druhé světové války. A stále se potýká s jejími důsledky. Pro popis současné situace jsem často používal řecké slovo „polykrize“. Různé výzvy – od bezpečnostních hrozeb v našem sousedství a doma, přes uprchlickou krizi až po referendum ve Spojeném království – nepřišly pouze ve stejnou dobu. Vzájemně se také podněcují a vytvářejí v myslích našich lidí pocit pochybností a nejistoty.
Zatímco normálním lidem, kteří mají v hlavě srovnáno, se tato letmá poznámka o „polykrizi“ nemusí zdát nic moc, machiavelističtí intrikáni z řad globalistických tryskáčů v hlavě srovnáno prokazatelně nemají.
Junckerovu letmou zmínku o tomto termínu proto převzal a rozvedl mainstreamový historik (a účastník Davosu) Adam Tooze na stránkách listu Financial Times, který je hlásnou troubou londýnské City, v roce 2022. Odtud se loni v Davosu stal „buzzwordem“ a Světové ekonomické fórum pak s Toozeem uskutečnilo tematický rozhovor o tomto termínu a o tom, proč tak dokonale vystihuje svět chaosu, který budoucí globální vládci uvádějí v život.
S odvoláním na malthusiánskou propagandu Římského klubu o mezích růstu ze 70. let 20. století jako na jednu z „prvních předpovědí“ moderní polykrize se pak Tooze pozitivně rozplývá nad tím, jak velký plán na nastolení (technokratického) pořádku ab chao vrcholí v totálním rozkladu globální ekonomiky a občanské společnosti ve světě po COVID.
Jak tehdy říkala zpráva Římského klubu a různé typy epidemiologických expertíz, začíná se projevovat vědomí, že zázrak hospodářského růstu, který se po druhé světové válce skutečně rozjel v dramatickém měřítku, má i svou odvrácenou stranu [sic]. Takže řada opravdu velmi dramatických rizik vzniká v důsledku samotného úspěchu našeho příběhu hospodářského růstu – na straně environmentální obálky zdrojů, ale také na straně pandemických zoonotických mutací. Edgar Morin, francouzský teoretik, který tento termín poprvé použil, je klasickým environmentálním alarmistickým analytikem 70. let. Takže ta chronologie je těsná.
Ale jedna věc je vidět podobu něčeho, druhá je vidět jeho realitu. A právě v tom je zkušenost s pandemií v roce 2020, 2021, prostě výstavní kousek, protože zastavíme světovou ekonomiku v jejím chodu. Nikdy předtím jsme nic podobného ani zdaleka neudělali – 15-20% zásah do světového HDP během několika týdnů.
Jinými slovy, polykrize není definována žádnou z jednotlivých krizí, které ji tvoří – (falešnou) klimatickou krizí nebo (falešnou) krizí COVID nebo (vygenerovanou) ekonomickou krizí atd. ale způsobem, jakým se všechny tyto krize vzájemně ovlivňují a hrají proti sobě. Proto se nám všem, kteří sledujeme, jak se katastrofa odehrává v našem newsfeedu, zdá chaos posledních let tak ohromující. Není to řada problémů, z nichž každý připouští samostatné řešení, ale sněhová koule problémů, v níž každá jednotlivá krize živí každou další krizi.
A teď ta skutečná otázka: proč jsou tito domnělí mocní planety tak nadšeni myšlenkami „prekariátu“ a „polykrize“?
Proč? Protože je to samozřejmě součást jejich velkého plánu.
Příště: Polykrize prekariátu? . . .
Není těžké pochopit, proč se bilderbergové a jejich přisluhovači v akademii a v médiích establishmentu snaží do povědomí veřejnosti dostat „prekariát“ a „polykrizi“. Tyto termíny dokonale nahrávají jejich dlouhodobému plánu nastolit (nový světový) řád z (vytvořeného) chaosu.
Neberte mě za slovo. Podívejte se například na to, co v roce 2016 tvrdil oblíbený marxista Bilderbergu, výše zmíněný Guy Standing, ve svém výlevu o prekariátu, který pořádalo Světové ekonomické fórum. Poté, co navrhl, aby vlády po celém světě vybraly více peněz od svého daňového dobytka prostřednictvím „zvláštního poplatku z příjmů generovaných patenty, autorskými právy a dalšími formami duševního vlastnictví“ a poplatku „z příjmů, které společnosti digitálních platforem získávají z pracovních transakcí řízených aplikacemi“, navrhuje následně nový odvážný nápad, co by měli krvežízniví političtí parazité se vším tím nakradeným bohatstvím dělat: Všeobecný základní příjem zotročení, samozřejmě!
Souhrnně řečeno, základní příjem musí být součástí nového systému rozdělování příjmů. Vybudování finanční základny může nějakou dobu trvat. Proto si tvůrci politiky musí pečlivě připravit půdu a nabídnout evoluční přístup, který postupně demontuje starý systém sociálního zabezpečení, vybudovaný po částech v jiné éře, a zároveň buduje nový, vhodný pro naši dobu. Úkolem nás ostatních by mělo být posílení páteře politiků a institucí, které za nimi stojí. Základní příjem je skutečně politickým imperativem.
Cože?! Marxistický ekonom navrhuje, že odpovědí na velký třídní boj je ukrást lidem peníze a část z nich jim vrátit v podobě měsíční vázané dávky? A tuto „radikální“ myšlenku propaguje Světové ekonomické fórum? Jsem z toho v šoku. (<–SARCASM)
A co polykrize? Je to také trojský kůň globalistického plánu?
No, stačí se podívat, k jakým závěrům dochází hlásná trouba establishmentu Adam Tooze ve svém výlevu o polykrizi, který pořádá Světové ekonomické fórum. Poté, co si všimne výhod, které může polykrize přinést, neboť pomáhá posilovat různé složky hlubokého státu – vlastně si libuje v tom, jak se například propagandisté COVID mohou podělit o to, co se naučili o tom, jak manipulovat veřejností, s německými vládními agenturami, které se snaží prodat veřejnosti zelenou neofeudální agendu -, nám pak říká, abychom se uklidnili. Alespoň máme pojmenování pro chaos, který se kolem nás odehrává!
Účelem, myšlenkou konceptu je prostě otevřít nitky, díky nimž můžete začít vidět souvislosti. Pokud si jen přečtete noviny nebo se podíváte na zprávy, je vám předložena koláž, která začne vypadat prostě nesouvisle a šíleně, až začnete pochybovat o tom, jestli vlastně budete moci věřit svým vlastním smyslům.
Koncept polykrize říká: „Uvolněte se, tohle je vlastně stav našeho současného okamžiku.“ Tohle je pro nás jako pro všechny. Myslím, že je to užitečné, pojmenovat tento smysl. Je to terapeutické. ‚Tady je váš strach, tady je něco, co vás zásadně trápí. Takto by se to dalo nazvat.
„Ano!“ říkají globalisté. „Vy dělníci jste třída prekariátu a jste součástí Velké dialektiky! A teď pozorně poslouchejte: vaše spása spočívá ve Všeobecném základním příjmu a dalších vládních zásazích do ekonomiky, které nám shodou okolností umožňují větší kontrolu nad vašimi životy!“
A „Ano!“ říkají globalisté. „Svět je v polykrizi! Podívejte se na své zpravodajské kanály! Víte, že je to pravda. Jen nám dejte větší kontrolu a odpočívejte s vědomím, že to všechno vyřešíme za vás!“
Takto byla veřejnost voděna za nos po celé generace. Do veřejného diskurzu se vkládají myšlenky a fráze – „Učinit svět bezpečným pro demokracii“ nebo „Odpovědnost za ochranu“ nebo „Globální válka proti terorismu“ nebo „Sociální distanc“ nebo milion dalších pečlivě zabalených sloganů – a najednou je diskuse zarámována do těchto pojmů.
Ani ti, kdo se těmto myšlenkám brání, jim nikdy nemohou skutečně uniknout. Proti těmto myšlenkám lze argumentovat pouze v rámci světa, který předpokládají – světa, kde demokracie válčí s autokracií nebo kde je možné zabránit genocidám pomocí akcí OSN nebo kde je globální terorismus všudypřítomnou hrozbou nebo kde je sociální kontakt ze své podstaty nebezpečný.
A nyní, když do dialektiky vstoupil „prekariát“ a „polykrize“, jsou globalisté ještě o krok blíže k dosažení svého dobytí světa.
Jak můžeme tomuto podlému plánu uniknout?
. . . Nebo polykrisituně svobodného lidstva?
Není těžké pochopit, co globalisté chtějí: chtějí kontrolu.
A není třeba být mozkovým chirurgem, aby člověk přišel na to, jak chtějí upevnit svou kontrolu nad světem: nastolením svého Nového světového řádu v chaosu.
A konečně, nemusíte být génius, abyste přišli na to, jak plánují vytvořit řád z chaosu: oni ten chaos vytvoří.
Na to jsem upozornil ve svém článku Chaos z řádu, který jsem napsal v roce 2017:
Musíme ovšem pochopit, že jsme se do tohoto bodu dostali z nějakého důvodu. Aby dosáhli svého nového řádu, museli mocní, kteří by neměli být, tento současný chaos vygenerovat. Bezprecedentní míra sociálního, politického a ekonomického napětí, kterou právě zažíváme, je součástí herního plánu. Aby bylo možné znovu rozestavit šachové figurky, musí být šachovnice nejprve převrácena.
A nyní, když všichni hledíme do černého zrcadla našeho fondleslab každou bdělou chvíli našeho života, pociťujeme tlak polykrize o to silněji. Stačí se podívat na všechen ten chaos ve světě. Každou minutu každého dne si mohu obnovit svůj newsfeed a najít nový příběh, který mě pobouří nebo vyděsí! Cožpak nepřijde někdo, kdo by nás zachránil.
Mezitím Bilderbergové a davosští elitáři čekají v záloze a připravují svá předem naplánovaná „řešení“ těchto problémů.
Ale co kdybychom místo toho, abychom Standingovu a Toozeovu prezentaci těchto problémů a prezentaci dalších poskoku WEF odmítli, jejich rámování zcela odmítli?
Co když nebudeme tvrdit , že třídním zájmům prekariátu by lépe posloužilo zavedení té či oné vládní politiky, nebo dokonce anarchie? Co když se místo toho zcela vyhneme samotnému marxistickému konceptu třídního boje?
Jsem totiž člověk, který splňuje všechna Standingova kritéria pro příslušnost k prekariátu: Nejsem zaměstnancem velké korporace na plný úvazek. Nemám pracovní pozici, které by generace mé matky nebo otce rozuměla. Nemám tradiční zaměstnanecké výhody, pevnou pracovní dobu ani „zavedené cesty postupu, které podléhají odborům a kolektivním smlouvám“. Ale nejsem „prekariát“. Jsem svobodná lidská bytost, která si vytváří svůj vlastní osud tím, že poskytuje něco hodnotného svým svobodným bližním. Nejsem závislý na vládě, aby mi zajistila pracovní zákony, které mě nějakým způsobem chrání před vesmírem. Mohu se rozhodnout, že budu pracovat solidárně se svými bližními. Mohu se rozhodnout, zda budu pracovat pro korporaci nebo se sdružovat v odborech či uzavírat kolektivní smlouvy nebo požadovat zaměstnanecké výhody… nebo ne. Nejsem závislý na mamince nebo tatínkovi vládě, aby tyto věci dělali za mě, a ani to nechci.
Podobně, co když odmítneme polykrizi, na kterou se Tooze a jeho spol. chtějí zaměřit? „Klimatická krize“ žádnou krizí není, stejně jako nebyla „krize COVID“ nebo „krize globálního terorismu“ nebo „ruské dezinformace“ nebo kterákoli z milionu dalších ooga-booga strašidelných historek, kterými se nás mocní, kteří by neměli být, a jejich mediální mluvčí neustále snaží strašit.
A pokud jsou některé krize skutečnými krizemi, které skutečně ohrožují naše živobytí nebo samotnou existenci – skutečná ekonomická krize, které dnes mnozí čelí, nebo stále přítomná hrozba války či narušení globálních dodávek potravin – všechny tyto krize jsou buď krizemi, které způsobila vláda, nebo které vláda přinejmenším jen zhorší. Neexistuje žádná „polykrize“, která by vyžadovala, abychom předali více kontroly politikům a jejich globalistickým plátcům, ani žádná „polykrize“, která by vyžadovala, abychom žili jako otroci na neofeudální plantáži, jedli brouky a hamburgery z laboratorně vyrobeného syntetického masa, abychom zachránili planetu.
Takto formulovaný náš úkol se zdá být mnohem přímočařejší: spolupracovat s našimi bližními na vytváření podpůrných společenství, která nemají nic společného s upevňováním stále větší kontroly v rukou stále menšího počtu lidí. To neznamená, že tento úkol bude snadný, ale jakmile z našeho myšlení vyženeme nesmysly o „prekariátu“ a „polykrizi“ propagované Světovým ekonomickým fórem, budeme se moci mnohem účinněji soustředit na skutečný úkol, který před námi stojí.
Jak to tedy udělat? Pro začátek můžeme přestat žít své životy v temném stínu zářících obrazovek našich chytrých telefonů. Pokud jste si to dosud neuvědomili, mediální matrix je způsob, jakým nás Oni/Ti/Ti na vrcholu globální mocenské pyramidy udržují rozdělené a podmaněné, soustředěné na ztroskotání společenského chaosu a rozpadu, abychom nikdy neviděli svět kolem sebe. Svět, kde rodiny skutečně pořádají sousedské grilovačky a hrají pouliční hokej, místo aby se navzájem ignorovaly a trávily čas s našimi tablety a telefony, by byl nekonečně lepší a všichni to víme, tak proč neodložíme zařízení a nezkusíme na chvíli alternativu?
Pak se ovšem budeme muset postavit dalšímu problému: problému Třetího nejúčinnějšího kusu nepřátelské propagandy.
Ptáte se, co je to třetí nejúčinnější kus nepřátelské propagandy? Dobrá otázka. Ale to je téma na jindy.
Mezitím možná nastal čas, abychom přestali nechávat technokraty utvářet náš diskurz – abychom je přestali nechávat vkládat do našich diskusí slova jako „prekariát“, fráze jako „nic nevlastnit a být šťastný“ a hesla jako „věřte vědě“. Pokud jsou hranice našeho jazyka skutečně hranicemi naší reality, jak tvrdil Wittgenstein, pak můžeme začít přebírat kontrolu nad naší realitou tím, že převezmeme kontrolu nad naším jazykem.
Neexistuje žádná polykrize prekariátu. Existuje pouze polykrize svobodného lidství.
ZDROJ:
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Pandemická opatření proti covidu byla psychologická operace ke zblbnutí veřejnosti.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
29.6.2024
Německá vláda byla přinucena přiznat, že její reakce na pandemii covidu, včetně příkazů k nošení roušek, lockdownů a sociálních odstupů, byla psychologická operace navržená tak, aby veřejnost přestala kriticky myslet. Podle dokumentů zveřejněných prostřednictvím soudního sporu na základě svobodného přístupu k informacím, zdravotničtí úředníci lhali veřejnosti o nebezpečích covidu a vakcín, aby jim vláda nepřiškrtila financování.
Prohlédněte si následující vynikající 6minutové video (v angličtině), které vytvořil profesor Stefan Homburg. Je krátké a jde přímo k věci. Stejně jako dříve uveřejněné informace dokresluje covidový podvod. Vychází z německých reálií, u nás to bylo jako přes kopírák.
Pokud jste někdy věřili, že vládní instituce pracují ve váš prospěch, toto video vám tento váš pohled na svět zcela rozbije.
Celý článek si můžete přečíst zde:
ZDROJ:
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Profesor vysvětluje, proč se podle něho do takzvaných Covid „vakcín“ přidává oxid grafenu
Když byly zavedeny takzvané mRNA vakcíny proti Covidu, profesor Robert Gorter okamžitě věděl, že něco není v pořádku.
Nyní je známo, že mRNA vakcíny obsahují oxid grafenu. Doktor Gorter, který je spojen se sedmi univerzitami, vysvětlil v rozhovoru s Jimem Fergusonem, že oxid grafenu se vyrábí z vláken konopí a je velmi citlivý na elektromagnetická pole.
Oxid grafenu se skládá z kruhu šesti atomů uhlíku a má tloušťku jednoho atomu, takže je dvourozměrný. Můžete si to představit jako jakési dvourozměrné žiletky ostré jako břitva, vysvětlil profesor Gorter, který je epidemiologem, virologem, imunologem a onkologem.
Andreas Noack to již dříve ukázal během živého přenosu, který policie ukončila provedením razie. O třicet šest hodin později bylo jeho ženě oznámeno, že zemřel ve vazbě. Noackovi nebylo umožněno jeho výzkum nikde publikovat.
Podle profesora Gortera byl do Covidových vakcín přidán oxid grafenu, aby bylo možné sledovat lidi pomocí stožárů 5G. „To je uvedeno v patentu uděleném společnosti Pfizer v roce 2021,“ vysvětlil. „Všechno je to o kontrole.“
„Je to šokující. To je opravdu šokující,“ řekl Ferguson.
„Pracuje se na 6G a s ním mohou lidé, kterým byl vstříknut oxid grafenu, dostat elektrický šok, po kterém jim selže srdce. Konečným cílem je ztenčit populaci,“ varoval 78letý Gorter, který má díky svým názorům mnoho nepřátel a rok měl bodyguarda.
ZDROJ:
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
