Němečtí vládní poradci pro životní prostředí navrhují použít strategii Covid k postupnému omezování lidí
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
23.5.2023
Pokud s něčím přijdou v Německu, pak si můžete být jisti, že i naše oddaně lokajská vláda bude své páníčky z Berlína ráda následovat. To bylo ostatně vidět i v „době covidové,“ kdy tehdejší vláda velmi otrocky následovala každý krok Německa.
Oddané poklonkování Sudetoněmeckému landsmanschaftu současné vlády i prezidenta je jen potvrzením tohoto podřízeného postavení.
Tentokrát se zdá, že si německá vláda připravuje živnou půdu pro budoucí zavedení klimatických lockdownů a jiných omezení v souvislosti se současnou politikou EU založenou na klimatickém podvodu.
Zpráva německé vlády uvádí pandemii jako precedens pro politiku životního prostředí. Uvedla, že zavedení lockdownů ukazuje, že omezení chování jsou možná a mohou najít většinovou podporu pomocí podávání správných zpráv.
Německá poradní rada pro životní prostředí („SRU“) poskytuje spolkové vládě poradenství v oblasti politiky životního prostředí již 50 let. Rada se skládá ze 7 profesorů z různých oborů. 9. května SRU předložila 200stránkovou zprávu spolkové ministryni životního prostředí Steffi Lemke.
„Mnoho lidí se chce stát šetrnějším k životnímu prostředí, ale implementace často selhává. SRU vyzývá politiky, aby přepracovali rámcové podmínky tak, aby se ochrana životního prostředí stala samozřejmostí,“ uvádí se v tiskové zprávě.
„Za tímto účelem připravila SRU studii, která zkoumá, jak lidé činí ekologicky relevantní rozhodnutí a jak může politika podporovat chování šetrné k životnímu prostředí účinným a společensky odpovědným způsobem.“
SRU ve své zprávě analyzuje, „kdy by se chování mělo řešit, jaká opatření jsou vhodná a jak je lze politicky implementovat. Zpráva obsahuje doporučení pro konkrétní implementaci v oblastech spotřeby masa, chytrých telefonů a renovací souvisejících s energií,“ uvádí web SRU .
Autoři zprávy vycházejí z premisy, že státu v současnosti chybí politiky pro environmentálně relevantní chování a upozorňují na to, že úkolem státu je nasměrovat individuální volby správným směrem. Je příznačné, že jak pandemie, tak evropská energetická krize vyvolaná sankcemi a politikou green dealu hrají v jejím myšlení velmi velkou roli:
Přestože nejdůležitější ekologické krize, jako je ztráta biologické rozmanitosti a změna klimatu, jsou méně přímo viditelné a hmatatelné než energetická krize a pandemie, mohou se politici v oblasti životního prostředí poučit z někdy bolestivých, ale také důležitých zkušeností z posledních let: změna chování obyvatelstva může být součástí řešení krizí, jako je tato, a je možné přijímat a zavádět politiky zaměřené na změnu chování.
Například v polovině roku 2022 Německo zavedlo řadu opatření na zmírnění energetické krize… Tato opatření se zaměřila na chování občanů. Kromě obecných výzev k úspoře energií byli majitelé budov povinni optimalizovat své topné systémy, pracovníci museli při práci akceptovat nižší pokojové teploty a bylo zakázáno vytápět soukromé bazény….
Německo již dříve zavedlo dalekosáhlá pandemická opatření k omezení šíření koronaviru. Od roku 2020 byly uvaleny různé lockdowny a omezení sociálních kontaktů. Oboje podtrhuje přínos změny chování, ať už ve spotřebě energie nebo sociálním chování, k projektu řešení kolektivního problému…
Výše uvedená opatření si nepochybně vyžádala daň na lidech a byla kontroverzní, pokud jde o míru nezbytných omezení i jejich nerovnoměrný dopad na různé sociální skupiny.
Obě krize však ukazují, že politická opatření vedoucí k omezení chování občanů jsou možná, pokud je ohrožení dostatečně velké a je uznána důležitost chráněného statku – v těchto případech zdraví a energie.
Státu se podařilo (i když ne v každém jednotlivém případě) navrhnout opatření tak, aby dosáhla svého cíle při zachování proporcionality. Samozřejmě je také možné navrhnout a komunikovat tuto politiku tak, aby byla podporována většinou.
To vše mluví samo za sebe a nemám moc co dodat, než konstatování, že jediný způsob, jak zavést restrikce tak, aby je většina podporovala, je opětovné „oblbnutí mas“ podněcované korporátními médii a vyvolávání hysterie.
Covid naučil ty u moci, že je možné mnohem víc, než si kdy dokázali představit. Příštích pár let tak zřejmě stráví testováním limitů, aby zjistili, jak daleko mohou v zotročování mas zajít.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem. Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu. Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova. Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/ Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“ : 27-1664400247/0100 Další zajímavé články najdete ZDE: https://volnyblog.news/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/05/FeatMay23d.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-05-24 16:20:262023-05-24 16:20:26Němečtí vládní poradci pro životní prostředí navrhují použít strategii Covid k postupnému omezování lidí
Doktor Čížek o selhání vědy i politiky za covidu: Největší obětí jsou děti, nemohly se bránit
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
21.5.2023, Marek Stoniš
MUDr. Vladimír Čížek (59) je cévní lékař, specialista na lékařskou etiku, který se v posledních letech intenzivně věnuje covidu a případným negativním dopadům očkování proti němu. „Daty o podezřeních na nežádoucí účinky vakcín bych vám byl schopen zaplnit celé číslo vašeho časopisu,“ říká v rozhovoru pro Reflex.
Dá se dnes, s odstupem tří let, říci, jaký vliv na šíření nebo nešíření covidu měly lockdowny, tedy zavřené obchody, restaurace, úřady, částečně i firmy?
Lockdowny ve svém důsledku nadělaly více škody než užitku. Kdo sledoval od začátku vědecká data, k lockdownům se neuchýlil – tím myslím konkrétně švédského hlavního epidemiologa Anderse Tegnella. Ano, samozřejmě: totální uzavření společnosti mohlo zamezit šíření viru (jako tomu bylo v Číně nebo v Austrálii), ale po uvolnění byla lavina šíření mnohem silnější. Politici se budou zřejmě vymlouvat, že neměli dostatek informací, a že vše dělali v dobré víře. A že vyjádření odpůrců přísných restrikcí jsou typu „po bitvě je každý generálem“. Nikoli. Politici měli informace.
Můžete toto své tvrzení o škodlivosti lockdownů doložit?
Důkazy proti lockdownům jsem například i já osobně prezentoval petičnímu výboru parlamentu v rámci petice Otevřený dopis lékařů 30. března 2021. V renomovaném časopise British Medical Journal vyšla už v listopadu 2020 analýza s názvem „Škody způsobené intervencemi proti Covidu-19 nesmí být ignorovány“. Podle autora šlo o politická rozhodnutí, která nebrala v úvahu negativní dopady. Četné výzkumy již v roce 2021 prokázaly, že drakonické restrikce nemají žádné výhody proti mírným restrikcím. Podrobná analýza tvrdí, že lockdowny mohou být pro veřejné zdraví pěti až desetinásobně horší, než samotný ćovid-19. Jedna z prací to říká zcela na rovinu: „Uzavírky ve většině západních zemí uvrhly svět do nejtěžší recese od druhé světové války a do nejrychleji se rozvíjející recese, jaká kdy byla ve vyspělých tržních ekonomikách zaznamenána. Způsobily také erozi základních práv ve velké části světa, protože jak demokratické, tak autokratické režimy zneužily svých mimořádných pravomocí a ignorovaly ústavní limity.“
Studie respirátorů N95 podkopává tvrzení federálů o účincích proti COVID
Žádný statisticky významný rozdíl oproti chirurgickým rouškám
Někdejší premiér Andrej Babiš, který řídil pandemická opatření, loni přiznal, že zavření škol byla chyba. Jak velká podle vás?
Dlouhodobé uzavření škol je samostatnou zvláštní kapitolou. Šlo podle mého názoru o naprosté selhání vědy a logického myšlení. Stačilo sledovat data zdravým selským rozumem: děti byly covidem ohroženy minimálně. To se vědělo poměrně brzy. Zdá se, že nejlépe reagovala švédská ministryně školství a její experti. Čeští „experti“ reagovali velmi špatně. Proč tomu tak bylo – to by se mělo vyšetřit, protože jinak nám hrozí opakování stejných chyb při následující epidemii. Kompletní následky zavření škol na duševním i tělesném zdraví se ukážou v budoucnu, ale už nyní se zdá, že budou mnohem horší, než si vůbec dokážeme představit.
První fázi lockdownů následně vystřídala víra, že covid vymýtí očkování. Dodnes se ovšem diskutuje o tom, zda měly vakcíny účinek, který stát původně sliboval, a očkováním podmiňoval dokonce naplňování části občanských svobod, například cestování, návštěvy kulturních akcí, restaurací, práce atd. Víme to?
Víme poměrně jistě od začátku, že vakcíny nechránily proti nákaze. I já jsem okamžitě reagoval hned v den, kdy ministr Blatný v televizi vyslovil památnou větu: „Když jste naočkovaní, nedostanete chorobu, a tudíž nemůžete nakazit nikoho jiného.“ Psal jsem vládě, poslancům, redaktorům, vše marně. Slova pana ministra byla sice korigována, ale rozjela se kampaň za očkování, rozjel se psychický nátlak a byl podán návrh na povinné očkování některých skupin obyvatel. Byly zavedeny kovidpasy, do té doby označované za výplod dezinformátorů. Když si uvědomíme, že očkování nechrání proti přenosu infekce, jsou veškeré takové pasy naprosto nesmyslné. Tato celosvětová pitomost (nebo záměr?) byla umocněna ještě tím, že očkovaní se v řadě zemí po jistou dobu nemuseli testovat, a tím více mohli virus šířit. Tohle politici věděli! A kdo nevěděl, mohl si to zjistit. V článku Dvojnásobná epidemie jsem o tom již na přelomu let 2020/21 napsal: „Pokud si to srovnáte v hlavě, nevyhnutelně dojdete k absurdnímu závěru: Majitel očkovacího pasu bude mít vstup volný kamkoli, a přitom může být infekční. Neočkovaný po prodělaném Covidu nemusí mít volný vstup nikam, i když nikoho nenakazí. To jsou paradoxy!“ V současné době pořád ještě existují země, které vyžadují pro vstup očkování. Existuje jedna indicie, z níž se dá usoudit, že od začátku nešlo o neznalost, ale o záměr. Indonéský ministr na summitu G20 na Bali prohlásil: „Pokud jste byli řádně očkováni nebo testováni, můžete se pohybovat“. Řekl to v listopadu 2022 – tedy v době, kdy i zástupci firmy Pfizer přiznali, že vakcína nebyla nikdy proti přenosu infekce ani testována.
Existují věrohodné studie o negativních vedlejších účincích vakcín? Souvisí s očkováním například zvýšený počet kardiovaskulárních chorob u mladých lidí?
První otázku bych ještě rozdělil na dvě: potvrzené nežádoucí účinky anebo pouhá podezření na ně. Existuje spousta kasuistik, tedy jednotlivých potvrzených případů či malých skupin případů. Takových vědeckých prací je více než tisíc. Ale pak existují statisíce podezření a nevysvětlitelné výchylky ve statistikách. Alarmující je například nárůst úmrtí u sportovců, což jsou mladí zdraví lidé. V letech 1996-2004 zemřelo náhlou smrtí 1101 sportovců, tedy kolem 29 za rok. A od února 2021 do listopadu 2022 jich bylo 1598. Za rok a půl je to více, než předtím za devět let! Musíme se ptát a pátrat, proč k tomu došlo. V dubnu vyšla metaanalýza, zahrnující několik světových databází pro hlášení možných nežádoucích účinků. Závěr autorů je: statisticky významný vyšší počet hospitalizací, nárůst výskytu tromboembolických stavů, menstruačních abnormalit, myokarditid a mozkových příhod po zavedení vakcín proti covid-19 ve srovnání s předchozími pěti lety.
Je možné, aby o nežádoucích účincích očkování nevěděly farmaceutické firmy, které vyvinuly očkovací látku proti covidu?
Firmy Pfizer a Moderna o nežádoucích účincích vakcín dobře věděly už na základě svých registračních studií. Tato fakta postupně vycházejí najevo, i když firmy se jejich zveřejňování brání zuby nehty. Jak píší jiní autoři, sponzoři studií bagatelizovali či záměrně vynechávali data o závažných poškozeních vakcínami proti covidu v lékařských časopisech. Já bych zmínil jako příklad myokarditidy u mladých mužů. Na nich lze ukázat absurditu nátlaku na plošné očkování u vysokoškolských studentů. V časopise pro lékařskou etiku vyšla práce, podle níž k zabránění jedné hospitalizace je třeba naočkovat 31 000 až 42 000 lidí ve věku 18-29 let, ale kromě ušetření jediné hospitalizace dojde zároveň k 18,5 závažným nežádoucím příhodám, včetně 1,5-4,6 případům myokarditidy. Čili škody mnohonásobně převažují nad přínosy. Daty o podezřeních na nežádoucí účinky vakcín bych vám byl schopen zaplnit celé číslo vašeho časopisu. Koneckonců, i německý ministr zdravotnictví Lauterbach přiznal, že se dříve mýlil, a uvedl, že vakcíny mohou způsobit vážné poškození u jedné z deseti tisíc dávek. Doslova řekl: „To, co se těmto lidem stalo, je naprosto děsivé a jednotlivých případů je příliš mnoho. Je mi těch lidí upřímně velmi líto. Jsou to těžká postižení a některá z nich budou trvalá.“
„Největší zločin proti lidskosti“ v historii: 11 odhalení Naomi Wolfové z dokumentů vakcíny Pfizer
V nedávném rozhovoru pro Radio Universum jste uvedl, že co se týče prošetřování chyb z covidové éry, je Česká republika ve fázi mlčení. Proč se stát, respektive odpovědné státní instituce typu ÚZIS nebo ministerstva zdravotnictví, tak brání zveřejňování dat a jejich interpretace?
To je spíš otázka na úředníky odpovědných institucí. Skupina imunologů, matematiků a lékařů opakovaně žádala o takzvaná anonymizovaná řádková data. Žádali jsme Všeobecnou zdravotní pojišťovnu, žádali jsme ÚZIS. Marně. Přitom by naši matematici vlastně udělali práci za ně, a zdarma. My nevíme, co by z dat vyplynulo – možná by se ukázalo, že vakcíny jsou naprosto bezpečné. Možná, že ne. V každém případě by kdokoli mohl naše závěry přezkoumat a podrobit kritice. Ale VZP i ÚZIS se vydání dat brání. I přesto, že Úřad na ochranu osobních údajů opakovaně řekl, že nám má VZP data vydat, nevydala je. Nyní svitla určitá naděje, když Ústavní soud prohlásil, že ÚZIS má data žadatelům vydávat. Soud použil dokonce argumentaci, že jednání úřadů hraničí se šikanózním přístupem, a že míra formalismu ze strany ÚZIS dosahuje „kafkovsky absurdní úrovně“. Nám by hodně pomohlo, kdyby novináři bombardovali ÚZIS dotazy, proč se tak zatvrzele brání? Ví snad něco, co by veřejnost neměla vědět?
Kdo je vlastně největší obětí covidových opatření státu? Děti, senioři, chronicky nemocní lidé, kterým byl zkomplikován přístup k lékařské péči?
Jednoznačně děti. Každý dospělý se mohl do jisté míry bránit. Leckdy za cenu dehonestace své osoby, rizika ztráty zaměstnání, ale každý měl možnost si nastavit svou hranici, přes kterou už nepůjde. Děti se bránit nemohly. Ty, které projevily svobodnou vůli, to měly asi ještě složitější než dospělí. O nesmyslném zavírání škol jsem již mluvil. Ale restriktivní způsob myšlení se na dětech vyřádil i dalšími způsoby. Vzpomeňme na opakovaná plošná testování, která neměla žádný přínos, a podle mého názoru byla jedním velkým tunelem na peníze. Vzpomeňme na plošně nařízené roušky, které byly v určitém období povinné i venku, dokonce při sportování. A opět: o nefunkčnosti roušek a jejich možných škodlivých následcích jsme měli informace už v roce 2021. Stále mám před očima titulek z médií Nonstop roušky a dvakrát víc testů i pro očkované na školách, žádá MeSES. To bylo podle mě skutečné týrání dětí. Již zmíněný ministr Lauterbach, známý zastánce restrikcí, uznal, že některá opatření byla doslova idiotská, a jako příklad uvedl dlouhá zavření škol a roušky venku. Vzpomínám na jeden odstrašující případ z Rakouska, kdy učitelka neuznala devítiletému žákovi lékařskou výjimku z nošení roušky, a vystrčila ho pod okno, ven na mráz. To je zrůdnost a zároveň memento, čeho jsou lidé schopni v rámci historicky známé výmluvy „já jsem jen plnil příkazy“. Celý soubor všech absurdních opatření vůči dětem si už teď vybírá svou daň: děti jsou více závislé na digitálních technologiích, trpí depresemi, sebepoškozováním, jsou více obézní, zvýšil se počet poruch chování, oslabila se jim imunita, jsou nemocnější. Úplný rozsah škod se projeví až za několik let. Dětští psychologové vám potvrdí, že u některých dětí může tato státní šikana zanechat trvalé následky.
Kromě zdravotních následků, pociťujete také rodinné, odborné nebo politické rozdělení společnosti, které způsobil covid? V roce 2020 se moci chopila koalice vědců, politiků, aktivistů a médií, kteří strašili veřejnost a jakýkoliv oponentní názor nebo stanovisko označovali a nálepkovali jako životu nebezpečné, případně dokonce řízené nepřátelskými mocnostmi.
„Jak chutná moc?“ zeptal bych se názvem známé knihy Ladislava Mňačka. Koalici, o níž se zmiňujete, chutnala opravdu hodně, a snažili se jí nabažit plnými doušky. Z jejich strany dodnes zaznívají výpady proti lidem, kteří stáli v opozici. Jestli jednou v budoucnu dojde na účtování, vsadím se, že odpovědní politici budou říkat „my jsme se řídili názorem odborníků“. A tito odborníci budou říkat „my nic, my jsme to jen doporučovali“. Ale celkově bych řekl, že lidé už nechtějí covid řešit, mají teď jiné problémy. Myslím, že by se měla provést jakási inventura – vědecká, etická i právní. Pojmenovat chyby. Pojmenovat nezákonnosti a tam, kde byl porušen zákon, jednat v souladu s právem. Pojmenovat neetické jednání. Vzpomínám, jak jeden lékař a poslanec prohlásil, že bude nezbytné z části lidí udělat občany druhé kategorie. V době, kdy se vědělo, že vakcína proti přenosu nechrání. Vzpomínám, jak jeden novinář napsal, že neočkovaní lidé neumírají dost rychle. Podobných příkladů by se našlo habaděj. Je třeba dát satisfakci těm, kteří byli označováni za dezinformátory, a přitom měli v řadě věcí celou dobu pravdu. Jinak je riziko, že se celá šaráda bude opakovat. Jen s jiným názvem – místo boje proti covidu přijde boj proti spalovacím motorům, boj proti masu, boj proti uhlíkové stopě každého jedince, boj proti hotovosti. Jako jeden z urgentních problémů vidím hlasování o nové pandemické smlouvě WHO, která dává této nikým nevolené organizaci nadvládu nad našimi životy i zdravím a nad zákony jednotlivých zemí. Je třeba bedlivě sledovat, jak o ní budou hlasovat zástupci jednotlivých členských zemí WHO, a v budoucnu zřejmě i v Evropské radě či europarlamentu. Pokud by smlouva prošla, pak pevně doufám, že se najdou čeští poslanci či senátoři, kteří nedopustí její ratifikaci.
Zanechal covid negativní dopad na důvěru veřejnosti v poznatky vědy? Že to, co se někdy zdálo být divokou konspirační teorií, je dnes přijímanou vědeckou pravdou, a naopak.
Věda utrpěla ohromné škody. V životě jsem neviděl tolik špatných vědeckých článků, tolik zfušovaných či zfalšovaných studií. Brutální psychologickou manipulaci. A neuvěřitelně masivní cenzuru opačných názorů, která byla, jak víme například z aféry Twitter files, řízena z nejvyšších míst. Mluvím opět i z vlastní zkušenosti. V roce 2021 jsem poprvé vystoupil ve videích, a hned první dvě byla zcenzurována a smazána. Přitom šlo o záznam petice pro parlament, a rozhovor o lékařské etice. Prý kvůli dezinformacím. Nikdo mi ovšem nikdy nevysvětlil, o jaké dezinformace se mělo jednat. Později jsme si spolu s kolegou vzali na paškál stránku ministerstva zdravotnictví o dezinformacích, a dokázali jsme, že většina takzvaných dezinformací se ukázala být pravdou, a že naopak největším dezinformátorem bylo samo ministerstvo, respektive externí firma, která pro ně tuto stránku vyrobila. To je jedna dalších z věcí, tak typických pro dnešní dobu. Premiér prohlásí, že lidé mají právo na korigované informace. Politici nám tvrdí do očí, že stát nikoho necenzuruje. A mají pravdu. Státní cenzura opravdu neexistuje, protože stát ji chytře deleguje na soukromé organizace, na obskurní neziskovky, na podivné existence a polovzdělané manipulátory, které štědře dotuje z našich daní pod záminkou „boje proti dezinformacím“. I George Orwell by se možná divil. Celá realita posledních tří let mi připadá jako obskurní sen. Jen má malou chybičku. Nějak se mi nedaří z něj probudit.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem. Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu. Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova. Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/ Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“ : 27-1664400247/0100 Další zajímavé články najdete ZDE: https://volnyblog.news/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/05/7435300.webp450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-05-22 08:04:292023-05-22 08:04:29Doktor Čížek o selhání vědy i politiky za covidu: Největší obětí jsou děti, nemohly se bránit
„Pouze reálná krize, nebo kterou lidé vnímají jako reálnou, vede k opravdové změně,“ prohlásil před půl stoletím Milton Friedman, bývalý americký ekonom a politický poradce.
Jaké ekonomické změny přinesla covidová krize? Tak především došlo k přesunu bohatství do rukou stále menšího procenta lidí na světě. Deset nejbohatších lidí zdvojnásobilo své bohatství během pandemie na 1.5 biliónů dolarů. Přibylo několik stovek miliardářů, a to především z Číny.
Celkem jich je nyní na světě přes dva a půl tisíce a jejich bohatství se během pandemie zvýšilo o 42 % na 12.7 bilionů dolarů. Tento nárůst byl generován v širokém spektru ekonomiky. V potravinářském sektoru se bohatství miliardářů zvýšilo o 45 % a v těžebním o 24 %. Čtyřicet nových miliardářů vzniklo ve farmaceutickém a dalších tucet v technologickém průmyslu.
Všichni zchudli. Kromě těch nejbohatších.
V porovnání životní úroveň většiny lidí na světě šla během pandemie výrazně dolů. Podle Světového ekonomického fóra se příjmy většiny obyvatel snížily a počet lidí žijící v naprosté chudobě (což je $ 1.9 na den) se rozšířil o více než 160 milionů obyvatel.
Pandemie nešetřila ani rozvinuté země. Podle nedávného průzkumu žije dnes ve Spojených státech z výplaty do výplaty kolem 60 % obyvatel. V roce 2021 zde jedno procento nejbohatších vlastnilo více bohatství než celá střední třída.
Milióny Američanů a Evropanů byli nuceni permanentně ukončit své businessy. Úpadek střední třídy v západních demokraciích samozřejmě není jen výsledkem pandemické krize, ale i krizí minulých.
Zneužívání krizí
Známá kanadská novinářka, Naomi Klein, nazývá fenomén zneužívání krizí úzkými zájmy tzv. „kalamitním kapitalismem.“ V knize Šoková doktrína autorka popisuje, jak na jedné straně běžní lidé během válek, finančních krizí či přírodních katastrof chudnou, a jak na straně druhé, nadnárodní kapitál a globální elity využívají chaosu a krizové situace k hromadění bohatství.
„Pro nás byl strach a chaos ve společnosti velkou šancí,“ zhodnotil válku v Iráku v roce 2003 bývalý agent CIA, Mike Battles. Jeho firma, Custer Battles, během rekonstrukce této země dosáhla na projekty v hodnotě 100 miliónu dolarů. Ty nejlukrativnější v řádu několika miliard dolarů však proudily do vlivných firem jako Bechtel či Halliburton, které byly napojené na bývalé představitele americké vlády.
Autorka Naomi Klein v knize analyzuje další krize a konflikty během posledního půl století, například puč v Chile v sedmdesátých letech, rozpad Sovětského svazu na začátku led devadesátých, tsunami na Srí Lance ve 2004, či povodně v New Orleans v roce 2005. Dopady těchto a dalších krizí jsou velmi podobné. Zatímco se postižení vzpamatovávají z šoku a tíživé situace, velký business a globální oligarchie těží z lukrativních obchodních příležitostí.
„Válka je katalyzátorem pro změnu. A nejedná se o rozvoj jen ve zbrojařském sektoru,“ tvrdí britská ambasáda v Kyjevě propagující investice na Ukrajině.
Tak jak v Iráku či Afghánistánu, se na Ukrajině v rámci její rekonstrukce naskýtá příležitost pro akumulaci obrovských zisků. Začátkem tohoto roku Larry Fink, šéf největší investiční společnosti na světě, Blackrock, potvrdil prezidentu Zelenskému, že investoři jsou připraveni proniknout na zdejší trh.
Doposud ze současného konfliktu na Ukrajině benefitoval především vojensko-průmyslový komplex, jehož zisky za poslední rok prudce stouply. Výdaje na zbrojení ve světě i díky této válce dosáhly v roce 2022 svého nového maxima 2 240 miliard dolarů.
Na ekologické ideologii profitují zejména banky a obří korporace
Opusťme však svět válek a konfliktů, abychom prozkoumali „vítěze a poražené“ finanční krize z roku 2008. Podle různých analýz byla tato krize způsobena nelegálními a neetickými praktikami bankovního sektoru. Dopady této krize však byly devastující zejména pro nižší třídy. Zatímco americká vláda zachránila branky před krachem štědrou injekcí 700 miliard dolarů, kolem deseti miliónů Američanů ztratilo své domovy. Částka pro záchranu bank byla v konečném důsledků několikanásobně vyšší, a to v řádech několika biliónů dolarů. I dnes během kolapsu významných amerických bank, benefitují především velké banky a bohaté vrstvy ve společnosti.
Pandemie, války, finanční krize, jak vidíme, kopírují stále stejný scénář. Menšina nejbohatších profituje, zatímco většina společnosti obdrží zbylé drobky. A není tomu jinak u současné klimatické krize. Podle nedávné oficiální analýzy amerického kongresu, 90 % subvencí a daňových úlev na tzv. zelené energie, putuje do velkých bank a korporací. Proč jsou přínosy z krizí a konfliktů tak rozdílné?
Korporátní zločinci, politika a umělé krize
Britští profesoři kriminologie Steve Tombs a David Whyte v knizeKorporátní zločinec – proč korporace musí být zakázány, tvrdí, že tahle nerovnost v akumulaci bohatství je výsledkem propojení mezi vládami, korporacemi a globální elitou, které se nazývá jako „otáčivé dveře,“ anglicky revolving doors. Na vládní pozice přicházejí lidé, kteří působili na vysokých místech klíčových firem a naopak.
Uveďme si pár příkladů ze Spojených států. V roce 2008 se stal bývalý šéf Googlu, Eric Schmidt, jedním z předních ekonomických poradců demokratického prezidenta Baracka Obamy. Republikánský prezident Donald Trump v roce 2019 jmenoval ministrem obrany Patricka Shanahana, dlouholetého zaměstnance Boeingu, a pak Marka Espera, který před tím pracoval pro zbrojařskou firmu Rayethon. Scott Gottlieb, bývalý komisař vládního Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), v roce 2019 přešel do představenstva farmaceutického gigantu Pfizer. Podobných příkladů je mnoho.
Takové propojení zvyšuje riziko korupce a umožňuje zúčastněným stranám využít krize v jejich prospěch.
Britští profesoři ve výše uvedené knize dokonce upozorňují na to, že samotné vlády či nadnárodní korporace mohou krize vyvolat uměle. Dnes již není žádným tajemstvím, že například války ve Vietnamu či v Iráku vypukly z důvodů, které se ukázaly jako nepravdivé. Irák nevlastnil žádné zbraně hromadného ničení a severovietnamské síly nezaútočily na americkou základnu v Tonkinském zálivu.
Nepravdy i vyložené lhaní o covidu
V závěru bych se chtěl v kontextu nedávné pandemie vrátit ještě jednou k citátu amerického ekonoma Friedmana o důležitosti krizí, ať již reálných či takových, které jsou tak veřejností vnímány. Je totiž pozoruhodné, že třeba i šéf Světového ekonomického fóra, Klaus Schwab, nazval pandemii příležitostí pro změnu.
Byla tato krize skutečná či byla jen vládami a médii takto prezentována? Pandemii přece doprovázelo mnoho lží a nepravd. A to, co bylo dříve označeno za nebezpečnou konspiraci, se později stalo možnou realitou či faktickou informací. Laboratorní původ viru nebo jeho nízká úmrtnost jsou toho zářnými příklady. Únik viru z laboratoře dnes část mainstreamu vnímá jako za velmi pravděpodobný, včetně našeho bývalého ministra zdravotnictví, Romana Prymuly. A podle recenzované studie odborníků ze Stanfordské univerzity byla před vakcinací globální úmrtnost na covid u lidí do 59 let kolem 0.03%. Což je úmrtnost mnohem menší než na chřipku. A u dětí byla prakticky nulová.
Vystává tedy mnoho otázek. Jakým způsobem a z které laboratoře SARS-CoV-2 unikl? Pro
vlády plošně vyhlašovaly lockdowny, které doslova občany zabíjely, jak upozorňuje britský The Telegraph. Zatímco samotní vládní představitelé po celém světě pandemická opatření velmi často porušovali, jak například odhalil britský politický skandál s názvem Partygate. To se politici nebáli extrémně smrtícího viru? Proč vlády požadovaly nesmyslné covidové certifikáty nebo cenzurovaly alternativní hlasy odborníků a vědců? Proč vlády globálně distribuovaly vakcíny, které během testovací fáze vykazovaly závažné nedostatky? Jak například uvádí tato recenzovaná vědecká studie, která provedla analýzu oficiálních dokumentů farmaceutické firmy Pfizer. Podle těchto dokumentů bylo riziko nežádoucích účinků během testování u očkovaných osob o 36 % vyšší než oproti neočkovaným osobám. A těch nezodpovězených otázek je mnohem víc.
Je tedy možné, že byla pandemie uměle vyvolanou krizí? Jakýmsi nástrojem, který umožnil další přesun bohatství do rukou stále menší skupiny lidí na světě? Podle britské nadace Oxfam, top dva tisíce lidí vlastnilo v roce 2019 více bohatství než polovina obyvatel na této planetě. Situace ve světě je napjatá a následující krize by mohla mít celkem zásadní dopad na fungování celého globálního systému. Miliardy lidí na světě, jak se říká melou z posledního. Ne nadarmo byl rok 2019 pojmenován jako rokem globálních protestů. A i nyní po pandemii tyto protesty neustávají
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem. Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu. Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova. Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“ : 27-1664400247/0100 Další zajímavé články najdete ZDE: https://volnyblog.news/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/05/Snimek-obrazovky-2023-05-16-v-22.28.33.png500901Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-05-16 20:29:412023-05-16 20:35:26Války a krize – to je zlatý důl
Je to STRACH, který způsobil v roce 2020 nadměrnou úmrtnost, nikoli VIRUS.
#1 Zjistěte proč a jak v tomto vláknu, které otevírá oči.
#2 Strach je poplašný systém našeho těla. Když cítíme nebezpečí, stresový hormon kortizol zaplaví naše tělo a dělá 2 věci: Zastavuje neesenciální systémy, jako je trávení Posiluje funkce, které by nám mohly pomoci uniknout nebo čelit nebezpečí – rychlejší srdeční frekvence pro rychlejší běh
#3 Chronický strach vyvolává trvalou aktivaci systému stresové reakce organismu. Klíčovým hráčem je hormon kortizol, který je uvolňován nadledvinami. Za normálních okolností hraje kortizol klíčovou roli při udržování metabolismu a regulaci imunitní odpovědi.
#4 Pokud však hladina kortizolu zůstává chronicky zvýšená v důsledku přetrvávajícího strachu nebo stresu, může to mít na organismus negativní účinky. Jeden z významných dopadů je na imunitní systém. Kortizol má imunosupresivní účinky, což znamená, že může snižovat aktivitu imunitního systému.
#5 To dává smysl v akutních stresových situacích, kdy je třeba šetřit energii spíše pro okamžité přežití než pro dlouhodobou obranu. Při chronickém strachu však může tato trvalá imunosuprese vést ke zvýšené náchylnosti k infekcím a pomalejšímu hojení ran.
#6 Kromě toho se asi 70 % našeho imunitního systému nachází ve střevech, v takzvané střevní lymfatické tkáni (GALT). Chronický strach a stres mohou narušit rovnováhu bakterií ve střevě, což vede k dysbióze, nerovnováze ve složení bakterií.
#7 Tato nerovnováha může ohrozit střevní lymfatickou tkáň a celkovou imunitní funkci, což dále zvyšuje náchylnost k onemocnění.
#8 Dalším možným důsledkem chronického strachu je indukce cytokinových bouří. Cytokiny jsou malé bílkoviny uvolňované buňkami, které mají specifický vliv na interakce a komunikaci mezi buňkamibit.ly/3BcsCOG
#9 Za normálních okolností pomáhají modulovat reakci organismu na onemocnění. Nadměrná nebo nekontrolovaná hladina některých cytokinů, tzv. cytokinová bouře, však může být škodlivá a vést k těžkému zánětu a poškození tkání, což může způsobit selhání více orgánů a může být smrtelné.
#10 Zjistili jsme, že chronický strach má hluboký vliv na fyziologii našeho těla, zejména na imunitní systém. To podtrhuje význam zvládání stresu a strachu v našem životě pro naše celkové zdraví a pohodu.
#11 Jak jsme měli vzhledem k těmto poznatkům reagovat na potenciálně smrtící pandemii, když jsme si vědomi, že strach a stres ohrožují imunitní systém? Správný přístup – klidně. To jsou základní lékařské znalosti. Každý vládní expert tyto metabolické procesy zná.
#12 Nicméně opak byl pravdou. Vlády v Německu, Velké Británii a dalších zemích nechaly týmy odborníků sepsat „panické dokumenty“ o tom, jak nejlépe vystrašit obyvatelstvo. V médiích probíhala nepřetržitá kampaň strachu.
#13 Můj názor je, že bez PCR testů by se nevyskytl ani jeden případ Covidu (byly by vydávány za chřipkové infekce) a bez podněcování strachu a paniky by nedošlo k výraznému zvýšení úmrtnosti.
#14 Přestože byl virus nalezen v odpadních vodách ve Španělsku v březnu 2019 (https://reut.rs/3NXdSuz) a v Brazílii v říjnu 2019 (https://bit.ly/44ZmPtB), pandemie a její nadměrná úmrtnost propukla až po @DrTedros udělal ten obrovský @WHO oznámení.
#15 Proč se tedy údajně vysoce nakažlivý divoký typ viru nerozšířil dříve a proč lidé začali umírat až od 20. března? Protože ten virus je mediálně známý a lidé, kteří už byli oslabení, začali umírat kvůli výše vysvětleným imunosupresivním problémům.
#16 Toto tvrzení je podloženo studií, kterou zveřejnila např. @TheLancet zjistila, že zdvojnásobení hladiny kortizolu v séru bylo spojeno s 42% nárůstem úmrtnosti po úpravě na věk, komorbidity a laboratorní testy.
#17 S blížícím se koncem druhého roku kampaně „neočkovaní budou do března mrtví“ vyvstává jedna otázka: Jak se podařilo tolika neočkovaným lidem přežít? A do jaké míry přispěla taková prohlášení k vyvolání strachu a hrůzy v lidech?
#18 A mějme stále na paměti, že všechny předpovědi vládních expertů se ukázaly jako nesprávné a sloužily pouze k vyvolání strachu a paniky, což následně zvýšilo zranitelnost a poddajnost obyvatelstva.
#19 Mezi další aplikované „pandemické reakce“ (tj. opatření) patřilo uzavření sportovních klubů, což prokazatelně také vede ke zvýšení hladiny kortizolu.
#20 Kromě toho je prokázáno, že omezení sociálních kontaktů a izolace lidí, zejména starších, je kontraproduktivní a zvyšuje úroveň chronického stresu.
#21 „Zůstaňte uvnitř“ byl další pokyn vlád po celém světě. To mělo negativní dopad nejen na fyzickou aktivitu, ale také na hladinu vitaminu D v krvi. A jak asi tušíte, to zase ovlivnilo hladinu kortizolu.
#22 Objednávky typu „zůstaň doma“ navíc výrazně podpořily rozvoz jídla, a tím i průmysl rychlého občerstvení. Konzumace nezdravých potravin (kvůli cukrům, sacharidům, transmastným kyselinám a omega-6 mastným kyselinám) také zvyšuje hladinu kortizolu v krvi.
#23 ZÁVĚREČNÉ PROHLÁŠENÍ: Všechna výše uvedená opatření byla kontraproduktivní. Toho si je vědom každý odborník a lékař, protože tyto metabolické mechanismy se vyučují v základních lékařských kurzech. Jak panika šířená médii, tak všechna (!!!) aplikovaná opatření vedla k chronickému zvýšení hladiny kortizolu v krvi. Jsem pevně přesvědčen, že tyto taktiky byly použity proto, aby lidé byli poddajní, a tudíž snadněji ovladatelní.
Strach plodí poslušnost, zvláště když stejný subjekt, který údajný problém vytváří, nabízí i údajné řešení. Tento princip se nazývá gaslighting, manipulativní strategie používaná k vytvoření dezorientující, surrealistické atmosféry zmatku a pochybností o sobě samém, podobně jako opatření COVID vyvolávající strach, která vedla k větší škodě než k ochraně. Nikdy tedy nešlo o naše zdraví ani o naši ochranu, ale výhradně o realizaci Velkého resetu a Čtvrté průmyslové revoluce, které nejsou ničím jiným než zotročením lidstva parazitickou elitou.
A ti, kteří na základě vědeckých poznatků označili tato opatření za kontraproduktivní a škodlivá, byli těmi samými politiky, kteří jsou za jejich realizaci zodpovědní, označeni za „sociální darwinisty“. Proto se domnívám, že politici, kteří používají strach jako nástroj manipulace s obyvatelstvem, i lékaři, kteří tato opatření vědomě podporovali a prosazovali, by měli být pohnáni k odpovědnosti.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem. Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu. Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova. Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/ Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“ : 27-1664400247/0100 Další zajímavé články najdete ZDE: https://volnyblog.news/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/05/Snimek-obrazovky-2023-05-12-v-14.46.12.png461682Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-05-12 12:49:102023-05-12 12:49:10Je to STRACH, který způsobil v roce 2020 nadměrnou úmrtnost, nikoli VIRUS.
VLÁKNO: #1 Důkaz, že masky během Covidu fungovaly.
#2 Masky sice během pandemie fungovaly, ale ne tak, jak bylo sděleno. Byly použity jako nástroj sociálního podmiňování, aby všem připomněly údajnou smrtící pandemii. Byly každodenní připomínkou neviditelného nepřítele, který se ukázal být mnohem méně smrtící, než se tvrdilo.
#3 Už během španělské chřipky se tvrdilo, že masky sníží přenos o 99 %. Studie však naznačují, že jejich dlouhodobé nošení způsobilo bakteriální zápal plic již v roce 1918. ( https://bit.ly/42bRlOU ).
#4 To vyvolává otázku, která by mohla zaskočit i samotného Sherlocka Holmese: Pokud byly kdysi masky považovány za stejně účinné jako síto v ponorce, proč ten náhlý obrat? Leží pravda v minulosti, nebo jen hrajeme globální hru na schovávanou?
#5 Logika prevence přenosu byla extrémně náhodná a politického charakteru. Má virus schopnost rozlišovat mezi příznivci BLM a příznivci MAGA? Nebo dokáže rozpoznat, jestli sedíte v restauraci, nebo jestli chodíte na záchod v restauraci?
#6 I@WHO byli zpočátku proti maskám až do května 2020. Najednou změnili svůj postoj bez řádného vědeckého výzkumu.
#7 Ve světě, kde byly masky považovány za stejně účinné jako konvice na čokoládu, přišel rok 2020 se zápletkou. Navzdory historickému konsenzu, který masky označoval za zbytečné, odborníci náhle změnili názor. Klademe si otázku, co tento dramatický posun vyvolalo?
#8 Revoluce masek se neomezovala jen na jeden region. Rozprostírala se po celých kontinentech. Zejména brazilský chráněnec společnosti Pfizer @oatila ,která kdysi maskami opovrhovala, včas obrátila o 180 stupňů, aby mohla pochodovat s velkolepým průvodem společnosti Pfizer.
#9 Ale počkejte, je toho víc. Co je to za náhlé ticho z obvykle upovídaného vědeckého světa? Proč souhlasí s opatřeními, která nedávají moc smysl? Jako by někdo stiskl tlačítko pro vypnutí zvuku všech našich upřímných odborníků.
#10 Loutkovodiči tohoto mlčení? Globální hráči. Vezměme si německého virologa@c_drosten, který byl zodpovědný za podvodný PCR test Covid. Jeho prohlášení bylo jednoduché: Pochybovat o všech, kteří se odváží zpochybňovat oficiální narativ.
#11 A pak jsou tu zdravotní úředníci jako Theresa Tam ( @CPHO_Canada), kteří posouvají hranice na novou úroveň. Hlásá vzít si masky i v těch nejintimnějších chvílích a podporuje je jako pandemicky bezpečné řešení tělesných tužeb.
#12 Dokonce i dnes učenci jako @j_g_allen z @HarvardChanSPH prodávají své masky, paxlovidy a vakcíny a snaží se umlčet každého, kdo se odváží předložit empirické protiargumenty.
#13 Pak jsou tu novináři jako @luckytran od @guardian, kteří nabádají lidi, aby ignorovali Cochrane Review o účinnosti masky ( https://bit.ly/3HEV8Mv ). Dezinformace se šíří i nadále, přestože vlády po celém světě pomalu přiznávají pravdu.
#14 A nezapomínejme na profesorské bonzáky, jako je např. @profamirattaran , kteří udávají nositele jiných masek. Takovými rádoby gestapáky opovrhuji. Měli by být hnáni k odpovědnosti a nést následky za své chování.
#15 Dokonce i influenceři jako @mmpadellan, kteří postrádají jakoukoli odbornost, požadují, aby všichni nosili masku z donucení. Zašel tak daleko, že se označil. @realDonaldTrump,VRAHA za to, že ponechal nošení masky jako osobní volbu.
#16 Ale skutečná hrůza? Nevinné děti, kterými manipulují dospělí, kteří by to měli vědět lépe. Mnohé z nich budou celý život bojovat s traumatem způsobeným během jejich formativních let.
#17 Lidé byli přesvědčeni, že masky budou skutečně fungovat. Od dubna/května 2020 si vyvážené a věcné mediální zpravodajství vzalo dovolenou. Společenský dopad? Přinejmenším katastrofální.
# 18 Ironická část? Masky měly nulový vliv na míru infekce, jak jasně ukazuje tento graf:
Severní Dakota: Uzamčení a mandát pro maskování
Jižní Dakota: Svobodná společnost
#19 Dokonce i vědecké metaanalýzy naznačovaly, že masky způsobují více škody než užitku. Tato data byla veřejně přístupná, ale Big Tech a mainstreamová média zavíraly oči a politici je následovali.
#20 Přemýšleli jste někdy o fyziologické a psychické zátěži masek? Sebekontaminace, imunosuprese, chronický stres a deprese. Vysoká hladina kortizolu vede k předčasnému úmrtí. Přesto byla tato „léčba“ předepsána!
#21 Sociální média se stala strážci „pravdy“. Odvažte se zpochybňovat masky nebo zveřejňovat odkazy na recenzované metaanalýzy masek a byli byste dehonestováni. Dnes @LinkedIn, @YouTube,@Meta a spol. nadále umlčují pravdu, která by mohla denně zachránit tisíce lidí.
#22 Postoj Bidenovy administrativy? Pokud si dovolíte sdílet „dezinformace“ o maskách, ivermektinu, vitamínu D nebo vakcínách Covid, jeden zákaz nestačí. Měli byste být vykázáni ze všech sociálních sítí.
#23 Socialističtí učitelé jako @Marcel_Hopp s potěšením trápili studenty maskami a PCR testy, dokonce se tím chlubili na internetu. Vzdělání nebo tyranie?
#24 Studie Nature ( https://go.nature.com/3HNf67J ) potvrzuje dávno známou pravdu: masky jsou útočištěm patogenních bakterií a plísní. Delší používání znamená více plísní, Petriho misku ulpívající na vašem obličeji.
#25 Zvažte zřídka uváděné riziko vdechnutí mikroplastů z masek. Chirurgické, bavlněné, módní masky nebo masky s aktivním uhlím zvyšují toto riziko vdechnutí.
#26 Mikroplasty nepředstavují jen zdravotní riziko, ale i ekologickou katastrofu. Každý měsíc se vyhodí přibližně 129 miliard jednorázových masek. Z každé z nich se denně uvolní do moří až 173 000 mikrovláken. ( https://bit.ly/42uSZL4 ). Ekologická katastrofa, která nemá obdoby.
#27 V tomto videu se podívejte, jak maskovaní lidé, kteří jsou pod tlakem, ospravedlňují svou volbu. „Raději bezpečně než litovat“, „nosím je uvnitř i venku“, papouškují repliky ze sociálních sítí. Není divu, protože kritické hlasy byly umlčeny.
#28 Dospělí, kteří se rozhodnou maskovat, jsou jedna věc, ale trápení dětí je věc druhá. Staňte se svědky radosti těchto dětí, když se dozvědí, že se mohou zbavit těch omezujících nepohodlných masek. Psychická úleva je hmatatelná.
#29 Souhrnně řečeno, obličejové masky fungovaly dokonale: sloužily k zastrašování a manipulaci veřejnosti. Stejně jako v případě testu Covid PCR by bez masek žádná pandemie nebyla – sloužily pouze jako každodenní připomínka naší údajné smrtelné situace. Přestože si takzvaní odborníci neustále protiřečili, žádná kritika se ze strany novinářů ani vědců neobjevila. Mnozí se přiklonili k narativu, protože se buď stali obětí psychologické operace, nebo nechtěli riskovat svou kariéru. Ti, kteří se odvážili vyjádřit nesouhlas, byli umlčeni, očerněni, nahlášeni a zrušeni.
Zda dojde k důkladnému společenskému zúčtování, nebo zda společnost na Covida zapomene, protože se blíží další psychologická operace, klimatická krize, zůstává nejasné. Další z takzvaných odborníků, ať už Drosten, Walensky nebo Fauci, se stahují z veřejného života. Stačí, aby se obávali následků, pokud budeme nadále vyvíjet tlak a odmítneme zapomenout na jejich činy. Právě proto jsem napsal toto vlákno. Musíme si tyto zločiny proti lidskosti denně připomínat a ukazovat na viníky prstem, dokud se věci neujme spravedlnost. Jinak se pod rouškou klimatu stane totéž, ale na úplně jiné, katastrofální úrovni. Sociální kreditní skóre, uhlíkové kredity, patnáctiminutová města, omezení masa a cestování a digitální měny jsou na spadnutí.
Prosím, sdílejte toto vlákno, a pokud považujete moje vlákna a tweety za cenné, zvažte přihlášení k odběru mého účtu na Twitteru nebo objednání dalšího produktu s vitamínem D prostřednictvím @sunfluencer
Jen tak si mohu zachovat nezávislost a plnit svou roli občanského novináře.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem. Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu. Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova. Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podporujeme nás můžete ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/ Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“ : 27-1664400247/0100 Další zajímavé články najdete ZDE: https://volnyblog.news/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/05/Snimek-obrazovky-2023-05-07-v-15.21.39.png289505Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-05-07 13:25:272023-05-07 13:25:27Roušky za kovidu? Pouze psychologická hra
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/05/Snimek-obrazovky-2023-05-05-v-0.08.43.png479638Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-05-04 20:33:482023-05-04 22:15:51Brazílie: Včera proběhla razie v domě bývalého prezidenta Bolsonara kvůli vlastnictví falešného covid pasu
Přiznám se. Stále si myslím, že stojí za to upozornit na lež, která stojí za covid kultem.
Mike Yeadon, bývalý viceprezident a hlavní vědecký pracovník pro respirační choroby ve společnosti Pfizer, s tím zřejmě souhlasí. Právě napsal článek, v němž prosí vědeckou komunitu, aby se k němu připojila a odhalila lest, která je jádrem vyprávění o covidu: žádný virus neexistoval. Virus nikdy neexistoval. Všechno to byl podvod.
Není sám. Tom Cowan, Andy Kaufman, Amandha Vollmer a mnoho dalších lékařů, vědců a novinářů již tři roky jasně ukazují, že virologické „experimenty“, které ospravedlňovaly vyprávění o kovidu, byly hluboce podvodné: že žádný „virus SARS-CoV-2“ nebyl ve skutečnosti nikdy nalezen.
Setkali se s odporem mainstreamu, který je okřikl a řekl jim, aby drželi hubu a věřili vědě, a ne ji kritizovali a s odporem velké části „kritické komunity“, která se neustále vyhýbá tomu, aby označila Velkou lež ukrytou za Velkým resetem a tvrdí, že věda je prostě příliš těžká na pochopení, a že pokud o ní budou mluvit, ztratí své publikum.
A tak stále sedíme v tomto guláši lží, aniž by se našel nějaký naivka, který by nazval císaře nahým.
Pokud se však dokážeme jen na chvíli podívat na údaje o úmrtnosti ze všech příčin, ukáže se, že tvrzení, že v roce 2020 svět zachvátila nějaká nová smrtelná nemoc, je zcela absurdní.
Nahoře vidíme „nárůst úmrtnosti“ od roku 2020 ve Spojeném království. V dolní části vidíme nárůst počtu předepsaných midazolamu ve Spojeném království – midazolam je jedním z klíčových léků vnucovaných pacientům v nemocnicích jako předstupeň jejich ventilace, což je proces, který, jak se později ukázalo, vede k úmrtí 90 procent pacientů.
Graf pochází z Velké Británie, ale podobné grafy existují i v USA a dalších částech světa.
Níže je například „kovidový“ nárůst úmrtí, který lze vidět v údajích o úmrtnosti v USA v letech 2014 až 2020 – z mimořádné práce disidenta profesora Dennise Rancourta o úmrtnosti ze všech příčin. Všimněte si, že nárůst úmrtí v roce 2020 přichází bezprostředně PO červené čáře označující datum, kdy byly nařízeny výluky a změněny nemocniční protokoly.
Úmrtí usa covid-19 graf
Přístup k údajům o předepisování midazolamu v průběhu času je v USA obtížnější, ale zde a zde je několik z mnoha zpráv, které vyšly v daném období o tom, jak americké nemocnice ventilují lidi v takovém množství, že v zemi dochází paralytické léky.
Jak ukazují tyto a další grafy, zde je vidět, co se stalo v roce 2020, přičemž vše je naprosto nesporné a vůbec neodpovídá šíření nakažlivé smrtelné nemoci.
Zde je graf od samotného Světového ekonomického fóra, který podle mě zkopírovali z Financial Times.
Neexistovala žádná postupně stoupající křivka, která by naznačovala šíření nové nakažlivé nemoci.
Úmrtí na různých místech prostě najednou prudce vzrostla, jako by si viry SARS-COV-2 v utajení razily cestu mezi národy světa, pak se schovávaly v podzemí jako nějaká teroristická síť a čekaly, až se všechny jejich malé virové hlídky shodnou, že je čas zaútočit. Představa, že bychom celou zimu na celém světě pozorovali normální úmrtnost a pak došlo k náhlému a masivnímu koordinovanému nárůstu úmrtnosti v důsledku šíření nakažlivé nemoci, je absurdní. Odpovídá to obrovskému záchvatu toxického znečištění ovzduší náhle vpuštěného do atmosféry, jadernému výbuchu, mimozemské invazi a/nebo organizovanému vraždění, ale neodpovídá to nakažlivému patogenu. Jak to, že tento patogen tak šikovně přeskakoval z člověka na člověka, aniž by někoho zabil, až obletěl celý svět, a pak najednou všechny ty lidi zabil najednou? Jak se zkoordinoval se svými dalšími příbuznými viry v jiných zemích, aby nikomu neublížil až do dohodnutého data?
Kdyby skutečně existovalo nakažlivé respirační onemocnění, které by se vznášelo vzduchem, počínaje podzimem 2019 v Číně, viděli bychom přinejmenším stálý nárůst počtu lidí, kteří umírají během chřipkové sezóny, ale nic takového jsme neviděli. Pokud jde o celosvětové údaje o úmrtnosti, rok 2020 byl ve skutečnosti mírnou sezónou, pokud jde o úmrtnost ze všech příčin, a to až do dne, kdy WHO vyhlásila pandemii a nemocnice změnily své protokoly, načež lidé začali ve velkém umírat.
Pak….úmrtnost náhle prudce klesla, opět po celém světě, a po necelých dvou měsících se vrátila k normální úmrtnosti – přestože nebyl nalezen žádný „lék“. Kdyby se světem šířila nakažlivá nemoc, která by zabíjela lidi nalevo i napravo, úmrtnost by stále stoupala, dokud by se nenašel lék nebo dokud by se postupně nedosáhlo „imunity“ vůči ní – ale žádný nový lék nebyl koncem května 2020 vyhlášen a zaveden po celém světě a žádný imaginární model imunity by nemohl vysvětlit, proč úmrtnost během necelých dvou týdnů klesla přímo k normálu, ve městě po městě, v zemi po zemi.
Ne, náhlé zastavení úmrtí během stejných dvou týdnů po celém světě neodpovídá postupnému získávání imunity, svědčí o tom, že něco zabíjení zastavilo. Že by to bylo tím, že nemocnice přestaly lidem doslova cpát do krku své nebezpečné protokoly? Shodou okolností se stalo právě to (viz také zde). Ale to už předbíhám.
Všimněte si, že k nárůstu počtu úmrtí došlo pouze ve velmi lokalizovaných oblastech. Výrazný nárůst úmrtí jsme zaznamenali ve Francii, ale ne v Německu, v Nizozemsku, ale ne v Norsku. V Evropě, ale ne v Africe. Jak je možné, že se nakažlivá nemoc nešíří na podobných a dokonce sousedních místech?
Proč došlo k drastickému nárůstu úmrtí v New Yorku, ale v San Franciscu se sotva projevilo? Proč v Miláně, ale ne v Římě? Proč Paříž, ale ne Lucembursko? Takovéto lokální zvýšení úmrtnosti neodpovídá tomu, že by se nakažlivá nemoc šířila světovou populací. Celá myšlenka nakažlivé nemoci spočívá v tom, že se šíří z člověka na člověka. Je vrcholem absurdity tvrdit, že se nemoc rozšířila po Evropě, ale vynechala celá města, celé národy, a dokonce i velké části národů. „Letadla?“ (jak se RFK ml. v rozhovoru s Rancourtem zakoktal) nejsou odpovědí – za prvé, velká část mezievropské dopravy probíhá po kolejích, autobusy a auty, ale hlavně, lety byly stejně časté mezi Londýnem (vysoký počet úmrtí) a jeho prázdninovým trhem Lisabonem (nízký počet úmrtí), jako mezi Londýnem (vysoký počet úmrtí) a Milánem (vysoký počet úmrtí) nebo stejně časté mezi Paříží (vysoký počet úmrtí) a Berlínem (nízký počet úmrtí). Kdo by tvrdil, že cesty mezi Milánem (vysoký počet úmrtí) a Římem (nízký počet úmrtí) byly méně časté než cesty mezi Milánem a jinými místy? To by určitě musel být nějaký vybíravý virus! Možná se raději množí v tělech, která jedí studené masové pomazánky, než v místech, kde se jí více omáčkových jídel? Ne, Francie měla vysoký počet úmrtí. Možná se slunečnějším místům daří lépe než těm chladnějším? Ne, Španělsko v úmrtnosti daleko předstihlo Německo. Hmmm. Možná je to nesmyslná úvaha?
Podle (dnes všeobecně uznávaného jako zcela neplatného) „testování“, ke kterému došlo, vykazovaly všechny tyto národy podobný počet „nakažených“ lidí. Dalo by se tedy předpokládat, že superzákeřný virus prošel určitými zeměmi, ale tito lidé vůči němu byli „imunní“ a přesto ho předávali dál (to je úplně jiná hříčka absurdity). Takže například Francouzi vůči němu imunní nebyli, ale Němci ano. Ale proč by tomu tak mělo být? Proč by byli imunní Portugalci, ale ne Španělé? Norové, ale ne Nizozemci? Dánové, ale ne Švédové? Dosáhli jsme už vrcholu absurdity?
Ve většině států USA se počet úmrtí vůbec nezvýšil – přestože „testování“ na výskyt viru v nich probíhalo ve stejné míře jako v místech, kde mnoho lidí zemřelo. Například Kalifornie nezaznamenala žádný velký nárůst úmrtnosti ze všech příčin, zatímco New York a New Jersey vedly v celé zemi. Jsou Kaliforňané vůči viru imunní, ale obyvatelé New Yorku nikoli? Každý, koho znám a kdo žije v Kalifornii, se tam někdy přestěhoval z New Yorku.
Ale pojďme dál. Níže je graf úmrtnosti ze všech příčin v každém z 50 států z mimořádné práce profesorky Genevieve Brandtové z Univerzity Johnse Hopkinse o údajích o úmrtnosti v USA (která ukazuje, že ani při započtení nárůstu úmrtí v dubnu 2020 nedošlo v USA k žádné statisticky významné změně úmrtnosti a že uváděné údaje o „nadměrné úmrtnosti“ byly statisticky zmanipulovány potlačením celkového počtu obyvatel).
Všimněte si, jak tyto grafy odrážejí všechny ostatní grafy, které jsme viděli a jak k nárůstu úmrtí došlo v místech, která lidi zavírala do svých domovů a držela je od sebe izolované, ale z velké části k němu nedošlo v místech, která to nedělala. Máme věřit tomu, že se nakažlivá nemoc šířila rychleji mezi izolovanými lidmi v New Jersey než v Des Moines nebo Salt Lake City, kde se lidé nadále stýkali v běžném životě? Pět černě jmenovaných států je jediných, které nikdy nezavedly „příkaz zůstat doma“. Čeho si všímáte na jejich úmrtnosti na rozdíl od New Yorku a New Jersey, které agresivně zavíraly své občany doma?
Když se na tyto jednoduché a nezpochybnitelné údaje podíváme jako na celek, je nemožné vysvětlit nárůst úmrtí jako důsledek nákazy, aniž bychom své myšlení překroutili do absurdity. Tyto „viry“ by musely prosvištět světem, jít od člověka k člověku, aniž by mu způsobily nemoc, pečlivě vyčkávat a kontrolovat své miliardy a miliardy sledovaných osob, a pak náhle vyskočit jen na některé populace ve zběsilém tempu, ale odmítat se šířit za hranice klíčových obcí, a pak náhle zastavit své vlastní šíření, zastavit se na mrtvém bodě, téměř všude na Zemi. „Viry“ by se musely načasovat tak, aby zaútočily téměř přesně na den od vyhlášení výluk a musely by cíleně napadat lidi v místech, která se uzavřela, ale ne tolik ty, kteří se nadále mísili mezi sebou. Museli by být tou nejchytřejší a nejproradnější submikroskopickou sítí částic v dějinách fiktivních entit.
Museli byste být zcela zhypnotizováni do hysterie, abyste uvěřili, že se to stalo.
Samozřejmě stojí za to také zdůraznit, že žádný nakažlivý virus „SARS-CoV-2“ nebyl dodnes v žádné laboratoři na světě skutečně izolován. Žádný. Nikdy. Ani jednou. To, co se prodává v laboratořích po celém světě, je laboratorně vytvořená směs soplů a mnoha dalších složek, o které se pouze tvrdí, ale ani jednou se neprokázalo, že by v sobě obsahovala „SARS-CoV-2“. I to je absurdní. A to se ani nemusíme zmiňovat o tom, že počty „případů“ byly vytvořeny pomocí „testu“ PCR, jehož neplatnost byla tak rozbita do základů, že většina myslících lidí si nyní skutečně uvědomuje, že šlo o podvod.
Takže nejenže teorie nakažlivého viru z roku 2020 vyžaduje naprosto fantastický příběh o miliardách virů, které jednají ve vzájemné shodě, aby vyvolaly smrtící (i když krátké) povstání proti náhodným národům, které se je pokusily uzavřít, načasované právě na politická data, v nichž byly změněny nemocniční protokoly, ale zastánci této teorie musí přiznat, že ani v laboratoři nemohou najít jediného z těchto miliard šikovných pachatelů.
Co však bylo nyní prokázáno, je to, že existují zcela reálné důvody, proč jsme po uzamčení a změně nemocničních protokolů v březnu 2020 zaznamenali nárůst úmrtnosti: uzamčení a změna nemocničních protokolů v březnu 2020!
Abychom to zdůraznili, podívejme se ještě jednou na tento jediný graf:
Všimněte si, jak jsou si ty skoky strašně podobné!
Co se tedy stalo? Masivní experimentální lékařská reakce (na obávanou, ale neexistující nakažlivou nemoc) měla za následek smrt milionů lidí po celém světě. Jaké formy tato reakce měla? Podívejme se do hloubky.
Masové experimentování začalo výzvou WHO, aby lidé byli vystaveni známým toxickým megadávkám jinak pravidelně používaných antiparazitárních(insekticidních) léků, jako je hydroxychlorochin, v rámci „megatestů“ Solidarita a Obnova – testů, které byly nejen největší v dějinách lidstva, ale které byly na konci jara náhle odvolány kvůli tomu, co se jevilo jako jejich zjevné smrtící účinky… ale jejichž data se poté příhodně zašmodrchala a nyní nejsou použitelná pro publikovatelný výzkum. Tyto pokusy začaly po nařízení výluky a skončily asi o dva měsíce později. Jak vysvětlil Dr. Claus Kohnlein v mém dokumentárním filmu Virový blud, ve Francii byly tyto pokusy významnou událostí, v Německu je většina nemocnic ignorovala. Ve Francii jsme zaznamenali velký nárůst úmrtí, v Německu nikoli.
Samozřejmě, že tyto pokusy probíhaly převážně v Evropě. V USA se masové pokusy na občanech prováděly prostřednictvím léku Remdesivir, o němž se rovněž vědělo, že je vysoce toxický – a podle některých odhadů zabil více než 100 000 lidí.
Tomu se však pravděpodobně vyrovnalo masové vraždění Američanů a britských občanů, mimo jiné pomocí ventilátorů a předepisování léků na umělou plicní ventilaci, jako je Midazolam (jak je vidět na grafu v horní části této eseje). Midazolam je „paralytický“ lék – v tom smyslu, že vás ochromí, a historicky se používal k usmrcování lidí v celách smrti, ale místo toho byl na jaře 2020 podáván pacientům s kovidem, aby pomohl připravit jejich těla na experiment „kovidové léčby“ ventilací – což byl proces, u kterého se následně zjistilo, že jeho výsledkem je 90procentní úmrtnost.
Viděl jsem argument, že midazolam a ventilátory byly podávány lidem, kteří by stejně zemřeli, takže výše uvedený graf je zavádějící… ano, jistě. Za prvé, četné studie ukázaly, že tomu tak NENÍ; srovnání mezi ventilovanými a neventilovanými pacienty s kovidem je propastné – ventilace přinejmenším zdvojnásobila míru úmrtí. Zadruhé, je dobře známo, že ventilace NEBYLA DĚLÁNA PRO PROSPĚCH PACIENTŮ, ale ze strachu, že kdyby pacienti mohli pravidelně dýchat, nakazili by nemocniční personál. Tvrdit, že by zemřeli tak jako tak, je prostě vymýšlení hypotetických údajů. Ale za třetí, pokud by tito pacienti zemřeli tak jako tak, pak nebyl důvod, aby se počet úmrtí snížil, když nemocnice přestaly lidi ventilovat a dávat jim paralytické léky. Úmrtí by se zvýšila. Podle (samozřejmě zcela neplatných, ale přesto na ně spoléhajících) PCR testů „případů“ v létě 2020 nadále přibývalo, nikoli ubývalo. Ale neviděli jsme, že by úmrtí přibývalo, když přibývalo „případů“ a byly odpojovány ventilátory – viděli jsme, že úmrtí klesala, když byla ventilace a další podobné „kovidové“ postupy na začátku léta odvolány.
Samozřejmě ne všechna úmrtí byla tak rychlá, aby je způsobil ventilátor. Hromadné předepisování paliativních léků „na konci života“ podávaných starším lidem, u nichž byl diagnostikován „covid“, po výlukách prudce vzrostlo. Je smutné a šokující, že tyto léky měly vedlejší účinek, který výrazně zvyšoval šanci, že ten, kdo je dostane, zemře na zápal plic.
To vše lze docela dobře vystihnout srovnáním toho, co se stalo v Portugalsku a Španělsku. Španělsko, ačkoli je mnohem bohatší zemí s mnohem „vyspělejším“ systémem zdravotní péče, zaznamenalo prudký nárůst úmrtnosti, zatímco Portugalsko žádný. Ve skutečnosti zemřelo ve Španělsku 30krát více lidí na obyvatele než v Portugalsku. V čem byl rozdíl?
„El País“ poukázal na to, že [v Portugalsku] byl management nemocnic jiný: od potvrzení prvních případů byla stažena síť zařízení primární péče, která pacientům nabízela domácí péči. To znamenalo, že v nemocnicích skončily jen ty nejzávažnější případy. Podle 20 Minutos se 82 % pacientů s koronavirem v Portugalsku uzdravilo doma, takže zdravotnický systém nikdy nedospěl do fáze, kdy by byl přehlcen.“ V Portugalsku, které se uzavřelo PO Španělsku, tedy pacienti zůstávali doma a lékaři je navštěvovali, nemohli si s sebou vzít ventilátory. Ve Španělsku pacienti spěchali do nemocnice a zaznamenali jsme třicetkrát vyšší úmrtnost.
Nebyla tam žádná nová nemoc. Nebyl tam žádný nakažlivý virus. To, co se stalo v roce 2020, byla masová lékařská vražda. Jsem si jistý, že většina z nich byla provedena s dobrými úmysly. To je ale vedlejší.
Musíme přestat ignorovat tyto fakta. Už žádné obviňování luskounů, netopýrů, úniků z laboratoří nebo třeba volně žijících psů. Musíme přestat věřit pohádkám, protože televizní zprávy rozdmýchávaly paranoiu a ukazovaly obrázky lidí umírajících v místních nemocnicích. Ano, v místních nemocnicích umírali lidé. Ano, panoval pocit bezmoci, šílenství, neuvěřitelného nebezpečí a strachu. Ale žádný virus neexistoval.
Byla tu televize. Začalo to vymyšlenými zprávami o novém viru. Pak se objevily davy lidí, kteří šli ve strachu do nemocnice. Pak byli zabiti. Pak se objevila další hysterie. Cokoli a všechno se považovalo za novou nemoc. Strach byl všude.
Byl to strach, který hnal lidi do nemocnice. Byl to strach, který přiměl lékaře a sestry, aby na nich dělali pokusy. Byl to strach, který nutil pečovatele vyhýbat se nemocným a starým lidem, mentálně postiženým a obézním, kteří potřebovali naléhavou péči. Strach byl příčinou úmrtí. Byl to strach, který dohnal lidi k izolaci, k utrpení a k vraždám.
Tvrdit, že je zabil smrtelný nakažlivý virus nebo že se nějaký takový nakažlivý virus rozšířil v roce 2020, znamená předkládat teorii, která je v přímém rozporu s nezpochybnitelnými a snadno dostupnými údaji a která se místo toho opírá o divoké překrucování logiky a o samotné mediální šílenství a lékařskou chybnou diagnózu, které způsobily úmrtí a legitimizovaly uzavírky.
Přesto to mnozí stále odmítají říci nahlas. Říkají, že to není politicky chytré. A my skutečně potřebujeme masivní politickou změnu.
Ale dokud to neřekneme, neuvízneme navždy v iluzi, že Velká lež fašistické propagandy za našich životů byla opravdu skutečná? Je to tak těžké pochopit?
Je morálně zodpovědné to ignorovat? Záleží na realitě?
Michael Wallach je režisérem a koproducentem sedmidílného dokumentárního seriálu „The Viral Delusion“, který najdete na www.theviraldelusion.com.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy. Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu. Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova. Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/ Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“ : 27-1664400247/0100 Další zajímavé články najdete ZDE: https://volnyblog.news/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/05/pravda-lez.png445800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-05-02 09:05:472023-05-02 09:05:47Michael Wallach: Velká covidová lež a data, která ji dokazují
BREAKING: Tajné dokumenty zveřejněné na příkaz Federálního soudu USA dokazují, že Pfizer, FDA a Fact Checkers lhali, když tvrdili, že toxický oxid grafenu nebyl ve vakcínách proti Covid-19
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
9.4.2023
Oxid grafenu je poměrně nová látka, která dosud nebyla dobře pochopena. Co však víme, je, že studie prokázaly, že může být toxický pro buňky a tkáně v těle. A další studie ukázaly, že oxid grafenu má toxické účinky na krevní buňky, vyvolává oxidační stres a zánět.
To je důvod, proč je znepokojující zjistit, že oxid grafenu (GO) byl poslední dva roky ve zprávách v souvislosti s vakcínami COVID-19 vyvinutými společnostmi Pfizer-BioNTech a Moderna.
Několik nezávislých studií provedených lékaři a vědci potvrdilo, že oxid grafenu je v těchto vakcínách skutečně přítomen. Výrobci, regulátoři léčiv a takzvaní Fact-Checkers však tato tvrzení vyvrátili, s největší pravděpodobností kvůli známým toxickým účinkům, které má na organismus.
Například agentura Reuters, která v podstatě dodává zprávy celému západnímu světu, aniž by si to většina lidí uvědomovala, uvedla v článku o ověření faktů publikovaném 23. července 2021 , že je nemožné, aby vakcíny Covid obsahovaly oxid grafenu, protože by byly buď tmavě hnědé nebo černé barvy, místo čiré/nažloutlé barvy.
Ale to, co Reuter’s Fact Checkers nezmínili, je, že když je oxid grafenu kombinován s jinými složkami, jako je sacharóza, uvedená složka vakcíny Pfizer Covid-19, je dokonale možné vytvořit čirou nebo nažloutlou tekutinu.
Ale v době psaní tohoto článku neměla agentura Reuters přístup k dokumentu zveřejněnému v únoru 2023 americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) na příkaz Federálního soudu USA.
Dokument, který společnost Pfizer předložila FDA za účelem získání povolení k nouzovému použití (EUA).
Dokument, který potvrzuje, že je naprosto možné, že toxický oxid grafenu skončí ve vakcínách proti Covid-19 kvůli výrobnímu procesu.
Vakcína Pfizer Covid-19 je injekce, která obsahuje genetický materiál zvaný mRNA, který napadá buňky ve vašem těle a dává jim pokyn, aby produkovaly Spike (S) protein, který se údajně nachází na povrchu viru SARS-CoV-2.Jde o vysoce komplexní „vakcínu“, která zahrnuje vícestupňový výrobní proces, který zahrnuje produkci a čištění molekul messenger RNA (mRNA) a formulaci a balení vakcíny.
A podle společnosti Pfizer je to nutné během výrobního procesu její vakcíny proti Covid-19. To však víme pouze díky soudci amerického federálního soudu, který nařídil americkému úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), aby zveřejnil všechny dokumenty, které společnost Pfizer předložila k získání povolení k nouzovému použití.
Pro ty, kteří nevědí, injekce Covid-19 nedokončily fáze 3 a 4 zkoušek, takže nemohly být plně schváleny v prosinci 2020. Místo toho musely být povoleny pouze pro nouzové použití. To je důvod, proč je trestné, že rozšířili EUA na děti, protože u nich existuje malé nebo žádné riziko, že budou trpět něčím závažnějším, než je běžné nachlazení, pokud jsou infikovány údajným virem SARS-CoV-2.
Pokud by soudce federálního soudu nedonutil FDA dokumenty zveřejnit, nespatřily by světlo světa 75 let. Protože toto je doba, po kterou FDA požadovala, aby jim bylo poskytnuto zveřejnění dokumentů podle zákona o svobodě informací.
Skupina vědců a lékařských výzkumníků však zažalovala FDA, aby si vynutila vydání stovek tisíc dokumentů souvisejících s povolením k nouzovému použití vakcíny Pfizer-BioNTech Covid-19.
A na začátku ledna 2022 federální soudce Mark Pittman nařídil FDA, aby uvolňovala 55 000 stránek měsíčně, a od té doby PHMPT zveřejňuje všechny dokumenty na svých webových stránkách tak, jak byly zveřejněny.
Je smutné, že jeden z nejnovějších dokumentů zveřejněných FDA, uložený jako 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf , potvrzuje použití oxidu grafenu ve výrobním procesu vakcíny Pfizer Covid-19. Dokazujete, že vám regulátoři léků, mainstreamová média, Fact Checkers a Pfizer, lhali.
Dokument je popisem studie provedené společností Pfizer mezi 7. dubnem 2020 a 19. srpnem 2020 s cílem „exprimovat a charakterizovat vakcinační antigen kódovaný BNT162b2“.
Laicky řečeno, studie byla provedena s cílem zjistit, jak vakcína funguje. Studie zjistila, že vakcína používala mRNA, aby dala vašim buňkám pokyn, aby produkovaly protein (nazývaný P2 S), což je Spike protein údajného viru Covd-19.
Miliony spike proteinů se pak navážou na receptor zvaný ACE2 na povrchu vašich buněk a navodí reakci imunitního systému.
Co je však na studii nejvíce znepokojivé, je potvrzení na straně 7, že k výrobě vakcíny Pfizer Covid-19 je zapotřebí oxid grafenu.
Společnost Pfizer uvádí na straně 7 studie v části 3.4 následující –
Proto by během výrobního procesu mohlo do vakcíny potenciálně zanést kontaminanty nebo cizí materiály několik faktorů. To samozřejmě zahrnuje možnost proměnlivého množství oxidu grafenu (GO) vstupujícího do konečného produktu.
Jedním z potenciálních zdrojů kontaminace oxidem grafenu by mohlo být použití surovin nebo činidel, která obsahují toxickou látku nebo jiné materiály na bázi grafenu.
Pokud například jedno z činidel používaných ve výrobním procesu obsahuje oxid grafenu jako kontaminant, mohlo by to potenciálně zavést oxid grafenu do vakcíny.
Podobně, pokud zařízení používané ve výrobním procesu není řádně vyčištěno nebo ověřeno, může to vést ke kontaminaci vakcíny oxidem grafenu.
Dalším potenciálním zdrojem kontaminace oxidem grafenu by mohlo být použití filtrů nebo jiných materiálů používaných ke sterilizaci nebo čištění vakcíny.
I když jsou tyto materiály navrženy tak, aby odstranily kontaminanty a cizí materiály, mohly by potenciálně zavést oxid grafenu do vakcíny, pokud nejsou správně navrženy nebo ověřeny.
V říjnu 2021 zveřejnil tým The Expose průzkum údajů nalezených v americkém systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS). Zjistili jsme, že u konkrétních čísel šarží vakcín Covid-19 byl několikrát hlášen extrémně vysoký počet nežádoucích reakcí a úmrtí.
V té době, jak můžete vidět z výše uvedeného grafu, byla pouze 4 % vyrobených šarží vakcíny Pfizer Covid-19 zodpovědná za každé úmrtí nahlášené CDC jako způsobené očkováním Pfizer Covid-19.
Je možné, že tyto šarže vakcíny Pfizer měly nažloutlou barvu a tedy vyšší koncentraci oxidu grafenu?
Protože jen několik měsíců předtím zveřejnila agentura Reuters kontrolu faktů , která tvrdila, že vakcíny proti Covid-19 neobsahují oxid grafenu, a poskytla následující vysvětlení, proč –
Ale Reuters „zapomněl“ zmínit něco důležitého o sacharóze a o tom, jak by její přítomnost ve vakcíně Pfizer mohla mít za následek průhlednou nebo lehce nažloutlou tekutinu v kombinaci s oxidem grafenu.
Sacharóza je druh cukru, který se běžně používá v potravinách a farmaceutických výrobcích jako stabilizátor a konzervační látka. Ve vakcíně Pfizer-BioNtech COVID-19 sacharóza údajně pomáhá udržovat stabilitu a účinnost molekul mRNA ve vakcíně.
Při smíchání s oxidem grafenu může vzniknout průhledná nebo nažloutlá kapalina v závislosti na množství přítomného oxidu grafenu.
Je však také možné, že jiné oficiálně uvedené složky vakcíny Pfizer – lipidy, chlorid draselný, dihydrogenfosforečnan draselný, chlorid sodný, dihydrát hydrogenfosforečnanu sodného – by mohly v kombinaci s oxidem grahenu vytvořit průhlednou/nažloutlou tekutinu.
Vše závisí na koncentraci oxidu grafenu a interakcích mezi různými složkami.
To je znepokojivý fakt, vezmeme-li v úvahu, že mnoho hlavních zpravodajských zdrojů ve Spojeném království a USA spoléhá na Reuters ve svém zpravodajském obsahu.
Některé z hlavních zpravodajských zdrojů ve Spojeném království, které využívají obsah agentury Reuters, zahrnují BBC, The Guardian, The Times, The Daily Telegraph a The Independent.
Mezitím v USA obsah Reuters používá mnoho zpravodajských kanálů, včetně CNN, ABC News, NBC News, CBS News, Fox News, The New York Times, The Washington Post a The Wall Street Journal.
To dokazuje, že Reuters má v podstatě monopol na mainstreamové zprávy na Západě, a právě jsme dokázali, že vám docela rádi lžou.
Ale pro každého, kdo se rozhodl nechat se očkovat proti Covid-19, nebo ne, skutečnost, že vám mainstreamová média lžou, by měla být tou nejmenší starostí.
Protože bylo provedeno několik studií, které prokázaly, že oxid grafenu (GO) může být vychytáván buňkami a tkáněmi v těle, a existuje velká obava, že se může časem akumulovat v určitých orgánech nebo tkáních.
Přehledový článek publikovaný v časopise Nano Today v roce 2017 shrnul výsledky několika studií o toxicitě GO. Článek uvádí, že GO může být vychytáván buňkami a tkáněmi v těle a bylo prokázáno, že se hromadí v plicích, játrech, slezině a ledvinách. Článek také poznamenal, že toxicita GO se zdá být závislá na několika faktorech, včetně velikosti, tvaru a povrchové chemie oxidu grafenu.
Studie zveřejněná v časopise ACD Nano v roce 2016 vzbuzuje zvláštní obavy, když se podíváme na výsledky studie provedené Dr. Philippem van Welbergenem o mRNA vakcínách Covid-19, ve které dospěl k závěru, že oxid grafenu byl přenášen z očkovaných COVID neočkovaným, ničí červené krvinky a způsobuje podivné krevní sraženiny.
Začátkem července 2021 měl Dr. Philippe rozhovor na jihoafrickém komunitním kanálu Loving Life TV . Vysvětlil, že když si jeho pacientky začaly stěžovat na chronickou únavu, závratě, problémy s pamětí, někdy dokonce ochrnutí a pozdní nástup silné menstruace (ženy nad 60 let), odebral vzorky krve.
Jejich krev měla neobvyklé trubkovité struktury, některé částice se rozsvítily a mnoho poškozených buněk. Bylo vidět jen málo zdravých buněk. Ještě před třemi měsíci tyto útvary v krvi nikdy neviděl. Nyní víme, že tyto trubicovité struktury jsou grafen.
Od té doby je Dr. Philippe pravidelným hostem na Loving Life TV : ohlašoval experimentální zavedení injekcí Covid; poskytování aktualizací o rostoucím poškození krve způsobené experimentálními injekcemi Covid v průběhu času; a poskytování aktuálních informací o situaci Covid ve Spojeném království a Jižní Africe.
Dne 12. února 2022 se Dr. Philippe znovu vrátil do Loving Life TV , aby zveřejnil snímky svých nejnovějších diapozitivů vzorků krve. Živý přenos byl zdlouhavý, takže ho Loving Life TV rozdělila na dvě části.
První část je diskuse včetně odpovědí na dotazy publika.
Ve druhé části Dr. Philippe představuje snímky svých nejnovějších krevních preparátů a vysvětluje, co snímky ukazují. Diskutuje o téměř 100 krevních sklíčcích od „očkovaných“ i neočkovaných pacientů. Jeho diapozitivy ukazují, že pacienti bez vakcíny byli „infikováni očkovacími toxiny vylučováním“.
Níže je krátký klip z druhé části s laskavým svolením kanálu The Timeline Post na Telegramu.
Dr Philippe (Druhá část), The Blood Slides, 12. února 2022
Níže je obrázek typických zdravých červených krvinek, jak je vidět pod mikroskopem, jak by měla krev vypadat. Není v něm žádná koagulace ani cizí předměty.
Na dalším obrázku je osoba, které byla injekčně podána experimentální droga Covid. Krev se sráží, zdeformované červené krvinky se shlukují dohromady. Buňka obklopená na obrázku je zdravá červená krvinka, jedna z mála na obrázku, sedící vedle grafenových vláken. Můžete vidět velikost grafenových vláken ve vztahu k velikosti červené krvinky. Vlákna této velikosti budou blokovat kapiláry. Můžete také vidět, že vlákna grafenu jsou dutá a obsahují červené krvinky.
Několik týdnů před natočením níže uvedeného videa si Dr. Philippe začal všímat efektu magnetické nebo elektrické polarity na různých stranách grafenových vláken. Na obrázku níže jsou napravo od vlákna buňky koagulovány a na levé straně je to, co vypadá jako mezera nebo zhruba dozadu ve tvaru písmene „C“. Dr. Philippe říká, že toto „chování“ nebylo dříve pozorováno, ale nyní je najednou vidět téměř v každém vzorku. Je to známka toho, že „tyto věci se změnily, jejich reakce s okolními krvinkami se změnila… a já nevím, co to spustilo,“ řekl.
Na obrázku níže je vzorek krve tříletého dítěte bez vakcíny nebo neočkovaného. Ukazuje kousky nebo „střepy“ grafenu, které „jsou výsledkem vylučování“, jinými slovy, grafen byl přenesen z „očkovaných“ rodičů na jejich neočkované dítě.
Níže je obrázek vzorku krve od osmiletého neočkovaného dítěte, jehož krev byla kontaminována a zničena přenosem grafenu od lidí kolem něj, kteří dostali injekci Covid. Pravá paže a pravá horní noha dítěte jsou v podstatě ochrnuté, dítě není schopno zvednout pravou ruku a stehno nefunguje správně.
Prezentace Dr. Philippa je skutečně oči otevírající a děsivá – musí se dívat, zvláště pro ty, kteří prohlašují, že injekce Covid jsou „bezpečné“ a nadále trvají na tom, že by se lidé měli „očkovat“.
Protože je důkazem, že mRNA vakcíny Covid-19 neobsahují pouze oxid grafenu, ale že oxid grafenu se také přenáší z očkovaných COVID na neočkované, ničí červené krvinky a u obou způsobuje podivné krevní sraženiny.
Levý obrázek : Zdravá krev ukazuje buňky schopné pohybovat se odděleně; mají dobrou pohyblivost a nezpůsobí trombózu Pravý obrázek : „Tyto prameny nebo trubičky vypadají jako duté – je to opravdu zvláštní. Když to opravdu roztáhnete, můžete v něm vidět nějaké buňky, ale nevíme, jestli je to krystalická struktura nebo organická. Těch několik zdravých buněk je zakroužkováno. Zbytek je popraskaný a rozbitý – je hotovo. To není zdravá krev. Vidíme to znovu a znovu,“ Dr. van Welbergen
Na závěr jsme nyní dokázali, že oxid grafenu se do injekcí Covid-19 dostává prostřednictvím výrobního procesu.
Prokázali jsme také, že výrobci vakcín proti Covid-19, regulátoři léků, mainstreamová média a takzvaní Fact-Checkers vám neustále lhali.
A bohužel jsme dokázali, že oxid grafenu je pro člověka toxický a přenáší se z očkovaných Covidem na neočkované.
Po těchto šokujících odhaleních se nyní můžete potýkat s krizí důvěry.
Kdysi respektované lékařské instituce a výrobci, kteří byli pověřeni ochranou veřejného zdraví, jsou nyní vystaveni zatajování pravdy o přítomnosti oxidu grafenu ve vakcínách proti Covid-19.
Úplné důsledky tohoto podvodu ještě nejsou známy, ale zcela určitě to donutí více jednotlivců zpochybnit nejen bezpečnost vakcín, ale také samotné instituce, na které se dlouho spoléhali.
Pokud se pravda o důvěrném dokumentu společnosti Pfizer zveřejněném FDA na příkaz amerického federálního soudu rozšíří jako požár, miliony po celém světě by se mohly konečně domáhat odpovědnosti a spravedlnosti pro ty, kteří trpí toxickými účinky oxidu grafenu od Covid-19. injekcí bylo uděleno povolení k nouzovému použití.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/04/image-17-1.webp295768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-04-11 19:57:312023-04-11 19:57:31Tajné dokumenty zveřejněné na příkaz Federálního soudu USA dokazují, že Pfizer a FDA lhali, když tvrdili, že toxický oxid grafenu nebyl ve vakcínách proti Covid-19
WHO nyní varuje rodiče, aby drželi své děti mimo „nebezpečnou vakcínu proti COVID“
31.3.2023
Světová zdravotnická organizace (WHO) ohromujícím způsobem říká, že mladí lidé jsou vystaveni značnému riziku rozvoje srdečních problémů, pokud si vezmou experimentální injekci mRNA:
Zprávy Summit.news : Revizi pokynů vydala tento týden Strategická poradní skupina expertů na imunizaci WHO (SAGE) – skupina vědců a úředníků, kteří uvedli, že již nedoporučují vakcínu Covid pro „zdravé“ děti ve věku od 6 měsíců do 17 let .
„Vliv očkování zdravých dětí a dospívajících na veřejné zdraví je srovnatelně mnohem nižší než zavedené přínosy tradičních základních vakcín pro děti – jako jsou konjugované vakcíny proti rotavirům, spalničkám a pneumokokům,“ napsal SAGE.
Nová politika identifikuje tři prioritní skupiny – vysokou, střední a nízkou – a řadí děti a dospívající do kategorie nízké. Definice hodnotí kategorie pro „riziko vážného onemocnění a smrti“.
Předsedkyně SAGE Dr. Hanna Nohyn při vysvětlování aktualizovaných pokynů uvedla: „Aktualizováno tak, aby odráželo, že velká část populace je buď očkovaná nebo dříve infikovaná COVID-19, nebo obojí, revidovaný plán znovu zdůrazňuje důležitost očkování těch, kteří jsou stále ohroženi. závažné onemocnění, většinou starší dospělé a osoby se základním onemocněním, včetně dalších přeočkování.“
CDC ve Spojených státech v současné době doporučuje vakcíny Covid pro děti ve věku 6 měsíců a starší …
Není jasné, zda bude americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) následovat při přizpůsobování svých doporučení této revidované politice WHO, ale jasné je, že ti rodiče, kteří zůstali skeptičtí k tomu, aby narychlo vyvinuté mRNA vakcíny „povolené pro nouzové použití “ byly použity pro jejich děti, byly nyní jasně ospravedlněny …
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/406433.jpeg374680Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-31 13:11:172023-03-31 13:11:17WHO nyní varuje rodiče, aby drželi své děti mimo „nebezpečnou vakcínu proti COVID“
ČÍM VÍC TEČEK, TÍM VÍC COVID! Nejhorší toxické „vakciny“ v historii lidstva. Nefungují, jen škodí a zabíjí. A nejhorší je to obětování dětí
Celýčlánek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
28.3.2923
Politici a „odborníci“ nám od počátku lhali. Věděli, že nebude stačit jedna dávka experimentální vakcíny, když v ČR objednali 48 milionů dávek pro 10 milionů občanů. Přitom s každou další dávkou si můžete poškodit imunitu, jak dokazují nejnovější data.
Výrobci vakcín, kteří nám lhali o jejich účinnosti a vedlejších účincích, a státní úředníci, kteří vystavovali povolení pro jejich užívání, by měli být hnáni soudními žalobami k odpovědnosti. Omluvit by se měly vlády všem neočkovaným občanům, ze kterých zcela nedůvodně a neospravedlnitelně dělaly občany druhé kategorie. Omluvit by se měli aktivističtí či zkorumpovaní vědci, kteří tento podvod zaštiťovali svými jmény. Omluvit by se měli všichni, co odpůrce očkování zesměšňovali a dehonestovali. Omluvit by se měla mainstreamová média, která tu atmosféru orchestrovala.
Srozumitelné shrnutí covidové plandemie bez zbytečných emocí, odzdrojované a podložené daty, v rozhovoru pro Rádio Universum provedl MUDr. Vladimír Čížek, cévní lékař, soudní znalec v oboru angiologie a předseda etické komise. Důležité informace pro všechny, kteří ještě pořád spí, a nechtějí se probudit.
Dánové zjistili, že očkování proti omikronu nejenže nefunguje, ale po třech měsících se imunita překlápí do záporných hodnot, čili zvyšuje riziko infekce omikronem. To ale není nic nového. Už v lednu 2022 se evropští regulátoři vyjádřili, že posilovací dávky mohou oslabit imunitu.
Izraelští vědci zkoumali účinky čtvrté dávky u zdravotníků, a zjistili, že mají jen marginální efekt. Absolutní účinnost vakcín byla jen 4,3 až 6,7 %. Koneckonců, nedávno se i Prymula vyjádřil, že na čtvrtou dávku nepůjde, pokud se nepřižene nějaká výrazná vlna covidu.
Výzkumníci z Clevelandu zjistili, že u nejnovější bivalentní vakcíny platí jednoduché pravidlo: čím více dávek, tím větší náchylnost k infekci covidem. Nemělo by to být naopak?
Američané zase zkoumali očkování u lidí, kteří nemoc již prodělali, a nezaznamenali žádný přínos takového očkování. Jde o poměrně novou práci z prosince 2022 a tak by bylo dobré zjistit, jestli naši propagátoři vakcín nechtějí poněkud upravit svá doporučení.
Opravdu varovné jsou bezpečnostní signály vakcín. Jsou jich stovky, a americká CDC je tajila, a přiznala je až na základě zákona a svobodném přístupu k informacím. Matematik Tomáš Fürst označil tato data za devastující.
A na závěr další špatná zpráva. Čínští vědci zkoumali opakované „posilující“ dávky u myší, a zjistili, že tyto dávky významně narušily protilátkovou i buněčnou imunitu. Práce je z konce prosince 2022 a opět by mne zajímalo, jestli na ni budou nějak reagovat naši vakcinologové.
Události kolem covidu jsou obřím selháním práva, medicíny, vědy i rozumu.
Mělo se jet podle pandemického plánu, který byl vypracován pro chřipku, měli to řídit epidemiologové, hygienici, a léčit měli lékaři. Najednou to dostali do rukou politici. To byla zásadní chyba. Potom tam vidím prvky cenzury, která se rozhořela neskutečnou silou, protože postihla vlastně každého, kdo si dovolil mít na jakoukoliv kapitolu té pandemie odlišný názor. Vezměme si lékaře, kteří navrhovali určité léky v léčbě covidu. Byli mazáni, cenzurováni.
.
Vládne hluboké mlčení. Počty zesnulých, těch kdo byli odepsání z VZP, těch kdo spadli do invalidity? Všeobecná zdravotní pojišťovna i Úřad pro zdravotní informace odmítají čísla poskytnout. Vypadá to na soud s nimi. Nemluvě, že není problém ukázat, kolik z nich bylo a nebylo očko. Data přestali zveřejňovat i Britové a CDC. Přichází čas reflexe s nevyřčených otázek.Mediální informace, která by nás už nemusela zajímat, kdybychom se neustále nepotýkali s tragickými důsledky koronavirové krize. Tyto důsledky byly do jisté míry zdravotní, a zásadní byly i v oblasti politické a společenské. Většina politiků, podpořena i celou řadou médií, záhy odhodila verbální vzývání demokracie, a zavedla celé země do takových manipulací, klamů, cenzorství, udavačství i vědomého lhaní, že by se za ně nemusel stydět leckterý diktátor.
Došlo k selhání práva, potlačení lékařské etiky, k selhání medicíny, jako umění léčit, k potlačení zdravého rozumu, v mnoha případech lidské důstojnosti, potlačení svobody projevu a vlastně diskreditaci vědy a odborné literatury.
Farmaceutický průmysl je jedním z nejméně důvěryhodných průmyslů, a přitom je neuvěřitelně bohatý. Takže oni mají prostředky na to, aby si koupili novináře, aby si koupili lékaře a politiky.
Je prokázáno, že čím víc dávek proti covidu člověk má, tím spíše covid chytí.
Prošetření chyb z éry covidu? U nás je zatím fáze mlčení. V některých zemích jsou snahy, protože vyšla spousta prací o lockdownech, kde bylo prokázáno, že lockdowny nejenže nefungují, ale že jsou naprosto škodlivé a devastující duševní zdraví zejména dětí, ekonomiku, a tak dále. My jsme byli zemí, která měla možná nejdéle uzavřené školy.
.
Evropská unie nakoupila tolik vakcín, že by to stačilo na deset dávek na každého Evropana. A to je natolik podezřelý fakt, že už jenom toto by mělo logicky smýšlejícího člověka zarazit.A na úplném vrcholu vévodí obrovská manipulace. Manipulace s davem pomocí strachu. A to je jeden z nejhorších faktorů, protože lidé, kteří jsou ovládáni strachem, a záměrně vyvolávaným strachem, tak v podstatě přestávají racionálně uvažovat, a jsou schopní se podřídit čemukoliv.
Myslím, že většina lékařů pořád ještě neprokoukla, a pořád ještě jede ve vlně, jakože se v podstatě staly drobné chybičky, ale že v základě to, co se dělo, bylo v pořádku.
Zarazila mě urputná a usilovná snaha říkat, že na covid není lék, že je třeba se izolovat, a čekat na zázračnou vakcínu, protože virózy přece musíme nějakým způsobem léčit. Už třeba jenom tak, že máme vitamín C, vitamín D atd. Ale ozvaly se silné hlasy proti větším dávkám vitamínu C, proti vitamínu D. Známé kloktání a výplachy nosu byly považovány za šamanství – samozřejmě všechno špatně. Nyní studie ukázaly, že i kloktání ústní vodou, i výplachy nosu do jisté míry fungují, vitamín D funguje. Ale toto všechno bylo šmahem odsuzováno, a v podstatě se lidem říkalo: Berte si paralen, něco od kašle, a až se začnete dusit, tak si zavolejte rychlou, a nechte se odvézt do nemocnice.
Jeden kolega říká tři možnosti vysvětlení. Blbé, navedené a zaplacené. A já bych k tomu přidal ještě čtvrtou, a to vyděšené. Takže lékaři byli, bohužel, navedeni propagandou, a nepřemýšleli. Lékaři jsou skupina lidí, kteří jsou zvyklí poslouchat autority. Na škole medici poslouchají pana profesora, když dostudují a přijdou do nemocnice, tak poslouchají pana primáře. Úcta k autoritám v medicíně existuje, a je nezpochybnitelná. Takže to je jeden faktor. A druhý faktor je, že lékaři v praxi nemají čas. Abych se jich zastal, nemají čas shánět si různé alternativní zdroje, ale prostě jedou v tom, co se jim předloží.
Tato mRNA vakcína by nikdy nedostala schválení, ani nouzové, pokud by se ukázalo, že na světě existuje nějaký, třeba jeden jediný lék na covid. Jakmile by bylo potvrzeno, že jediný lék funguje, vakcína by nedostala schválení. To znamená, že snahou firem vyrábějících vakcíny bylo potlačovat informace o jakémkoliv léku, který by mohl fungovat na covid.
U mladých mužů očkovaných mRNA vakcínami je řádově vyšší počet případů myokarditidy, než bylo v populaci běžné.
Bezinfekčnost ohledně covidu neexistuje, je to prázdný pojem. Přesto jsou lidé na zahraničních cestách nuceni prokazovat se certifikáty o očkování, které údajně zaručují bezinfekčnost.
Mlčí se. Kolem covidu teď zavládlo hluboké ticho, a myslím, že někteří rozumnější lidé si uvědomili, že došlo k mnoha pochybením, a tímto mlčením to vlastně chtějí zahrát do autu, do ztracena. Takže teď neprobíhá vlastně žádná očkovací kampaň, a je to dobře. Naprostá většina obyvatel už je buď naočkována, nebo covid prodělala, nebo obojí dohromady. A je prokázáno, že čím více dávek člověk má, tím více se stává naopak náchylnější k tomu, aby covid chytil.
Politici a odborníci nám od počátku lhali. Věděli, že nebude stačit jedna dávka vakcíny. Vždyť objednali 48 milionů dávek pro 10,8 milionů občanů ČR.
U nás se neděje bohužel nic. A musím vám říct, že teď v eKLEPu, což je vlastně vládní portál, kam se dávají návrhy zákonů a vyhlášek, je návrh na vyhlášku o epidemiologické bdělosti vůči nemoci covid-19, na novelu této vyhlášky, nebo pokračování této vyhlášky. Lockdowny tam naštěstí nejsou, ale znovu je tam masivní testování, povinné respirátory, a opatření na hranicích, příjezdové formuláře. To tam znovu je. I když víme, že třeba stran povinných roušek nefungují. Nejvyšší autorita ve vědě, nebo je to považováno za zlatý standard, ukázala v obrovské studii, metaanalýze, nejen že roušky nefungují, to by byla trošku dezinterpretace, ale že neexistuje žádný důkaz o tom, že by fungovaly. A přesto jsou v návrhu naší vyhlášky znovu povinné roušky. Nevím, jak si to vysvětlit.
Nejhorší je obětování dětí.
Z dezinformací se stává realita postupně akceptovaná i mainstreamovými médii. Přesto stále nedochází k reflexi ani smíření společnosti. Postupně tedy nastává čas, abychom se společně zamysleli nad průběhem krizové situace, která v historii naší země neměla obdoby. Čas postupně prověřuje fakta a odhaluje pravdu. Objevují se další informace, data i názory v řadách lékařů, právníků, statistiků, imunologů, psychologů a v dalších profesích, které se rozboru pandemické situace dlouhodobě věnují. Odborná diskuze k potenciálním i reálným rizikům, jenž ohrožují mladou generaci a děti v případě duševního zdraví, zdraví či rizicích spojených s očkováním dětí nad 12 let věku, jenž se stávají skutečnou obětí doby covidové.
.
Dosud nebyl předložen žádný důkaz, že by roušky fungovaly.
Cochrane databáze je považována za zlatý standard vědy, kdy závěr zní, že dosud nebyl předložen žádný důkaz k tomu, že by roušky fungovaly. Přitom provedli meta-analýzu všech dostupných studií, které jsou k dispozici včetně několika randomizovaných klinických studií, takže toto si mají nyní všichni vzít jako zásadní zprávu, že plošné používání roušek nebo respirátorů nemá význam. Neexistuje proto žádný důkaz. Ale pozor, tahle Cochrane databáze tuto informaci zveřejnila v září – říjnu 2020 na podkladech všech tehdy dostupných studií. Mimo jiné jsem tuto informaci přinášel poslancům Parlamentu České republiky v naší petici lékařů, takže kdyby náhodou chtěl někdo tvrdit, že tyhle informace neměl, tak je měl.
.
MUDr. Vladimír Čížek – lékař, angiologie, atestace vnitřní lékařství (1992) a II.atestace angiologie (2005). Držitel licencí – vnitřní lékařství (lékařská praxe, odborný zástupce), angiologie (vedoucí lékař a primář), funkční licence intervenční angiologie, lymfologie nebo soudní znalec v oboru angiologie.Zdroje a další informace:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/tecka-vaccine-info-e1636111830779.png499724Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-29 19:18:172023-03-29 19:18:17ČÍM VÍC TEČEK, TÍM VÍC COVID! Nejhorší toxické „vakciny“ v historii lidstva. Nefungují, jen škodí a zabíjí. A nejhorší je to obětování dětí
Vakcína Pfizer Covid-19 je injekce, která obsahuje genetický materiál zvaný mRNA, který napadá buňky ve vašem těle a dává jim pokyn, aby produkovaly Spike (S) protein, který se údajně nachází na povrchu viru SARS-CoV-2.Jde o vysoce komplexní „vakcínu“, která zahrnuje vícestupňový výrobní proces, který zahrnuje produkci a čištění molekul messenger RNA (mRNA) a formulaci a balení vakcíny.
