Americký úřad FDA prohrál soudní spor o ivermektin. Kdy půjdou do vězení ti, kteří bránili přístupu k životně důležitým lékům?
Celý článek si můžete poslechnout ZDE:
31.3.2024
(Lance D. Johnson, Natural News) Během pandemie kovidů americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), stejně jako státní orgány na Slovensku, běžně zasahoval do vztahu mezi lékařem a pacientem tím, že zadržoval život zachraňující informace a potlačoval účinnou léčbu kovidů a dalších respiračních onemocnění.
Při klamání veřejnosti FDA vyvíjel nátlak na lékařské komise a vedl válku proti lékařům, kteří účinně léčili své pacienty přípravkem Covid-19. Jednou z léčebných metod předepisovaných lékaři, ale démonizovaných úřady, byl ivermektin.
Texaský soud zasáhl proti úředníkům FDA a HHS.
V přelomovém případu rozhodl okresní soud USA pro jižní okres Texasu proti FDA a zrušil jejich válku proti ivermektinu.
V rámci soudního vyrovnání FDA souhlasila s odstraněním svých článků a příspěvků na webových stránkách a sociálních sítích, které varují lidi před používáním ivermektinu k léčbě Covid-19.
Kromě FDA se žaloba týká také amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS), ministra HHS Xaviera Becerry a Dr. Roberta Califfa, úřadujícího komisaře FDA.
Dr. Mary Talley Bowdenová, Dr. Paul Marik a Dr. Robert Apter jsou tři američtí hrdinové, kteří bojovali proti šikaně a cenzuře FDA. V těchto dnech u soudu prokázali, že FDA jednala mimo své pravomoci. Zastupovala je advokátní kancelář Boyden, Gray & Associates.
Bowden, Marik a Apter prokázali, že FDA „nezákonně zasahovala“ do možnosti lékařů vykonávat lékařskou praxi. FDA nařídila veřejnosti, včetně lékařů a pacientů, aby nepoužívali ivermektin, přestože byl lék řádně schválen pro použití u lidí.
Rozhodnutí soudu nyní brání FDA jednat jako konečná autorita nad všemi lékaři a zdravotnickými pracovníky v zemi.
Úředníci FDA často skrývají špinavé obchody s farmaceutickým průmyslem a upřednostňují určité léky, které povinně nařizují celému zdravotnickému systému.
V důsledku tohoto soudního rozhodnutí již FDA nebude moci zakázat používání některých léků, jako je ivermektin a hydroxychlorochin, mimo jejich původní určení. FDA již také nebude moci pacientům doporučovat, aby užívali schválené léky.
Úřad FDA měl naslouchat lékařům, kteří důsledně a neúnavně pracují na léčbě pacientů s Covid-19. Místo toho proti nim vytáhl do války, zesměšnil jejich léčebné protokoly a zařadil je na černou listinu.
Budou úředníci FDA obviněni ze zabití?
V roce 2022 americký okresní soudce Jeffrey Brown případ zamítl s odůvodněním, že FDA má „suverénní imunitu“, která ji chrání před občanskoprávními žalobami. Když se však případ dostal k 5. obvodnímu odvolacímu soudu USA v New Orleans, byl rozsudek zrušen.
Rozsudek ze září 2023 potvrdil, že FDA překročila své pravomoci podle federálního práva. V rozhodnutí se uvádí, že FDA „není lékař“. Ačkoli agentura „může informovat“, nemá „žádnou pravomoc“ radit spotřebitelům, aby „přestali užívat léky“.
Marik uvedl, že rozhodnutí je velkým vítězstvím, protože říká, že FDA může schvalovat léky, ale nemůže zasahovat do vztahu mezi pacientem a lékařem.
„Nebude moci určovat, jaké léky mohou nebo nemohou lékaři předepsat konkrétnímu pacientovi,“ řekl Marik.
Kvůli válce FDA proti ivermektinu přišlo mnoho lékařů o licenci, lékárny odmítly vydávat ivermektin a pacienti s oslabenou imunitou neměli k dispozici žádný účinný léčebný plán.
Potlačování účinné léčby ze strany FDA a další projevy cenzury a zlovůle byly nakonec využity k urychlenému povolení mimořádného použití „vakcín Covid-19“. Ve skutečnosti, aby mohlo být vydáno „povolení k nouzovému použití“, nesměla být k dispozici žádná léčba cílového infekčního onemocnění.
Úřad FDA sehrál rozhodující roli při upřednostňování konkrétních léků a vnucování nevyzkoušených a neúčinných experimentálních genových mRNA terapií populaci.
Závěr
Tímto rozhodnutím soudu se „pandemická“ opona odhrnula.
Cenzura informací, bránění léčbě, rozdělování rodin, izolace pacientů a nucení pacientů s kovidem k léčbě remdesivirem, sedací a mechanické plicní ventilaci se ukázalo jako podvodný lékařský protokol a hromadné lékařské pochybení, které často končí smrtí pacienta.
Budou nyní úředníci FDA a v naší zemi ministři zdravotnictví a zdravotničtí úředníci obviněni z neúmyslného zabití, nebo snad z obecného ohrožení, za které v případě nouze hrozí doživotní trest?
Autor: Lance D. Johnson, naturalnews.com, Spracoval: Badatel.net
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/fda-ivermektin.jpg419800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-01 16:38:582024-04-01 16:38:58Americký úřad FDA prohrál soudní spor o ivermektin. Kdy půjdou do vězení ti, kteří bránili přístupu k životně důležitým lékům?
Reprezentant Chip Roy (R-TX) předložil návrh zákona, který by umožnil Američanům žalovat výrobce vakcín proti koronaviru Wuhan (COVID-19) za nežádoucí příhody související s očkováním, včetně úmrtí, a to odstraněním štítu odpovědnosti, který chrání výrobce vakcín.
Roy uvedl, že zákon Let Injured Americans Be Legally Empowered Act neboli zákon LIABLE Act je nezbytný, protože Američané „si zaslouží spravedlnost za zásah do jejich osobní lékařské svobody a ti, kteří byli lékařsky poškozeni, si zaslouží odškodnění“.
Zákon LIABLE Act by „umožnil Američanům, kteří si vzali vakcíny, které byly klamavě propagovány a vnuceny mnoha Američanům prostřednictvím federálních mandátů, vést občanskoprávní spory za jejich poškození“, uvádí se ve shrnutí návrhu zákona. (Související: Proti společnosti AstraZeneca byly podány žaloby o odškodnění za vakcínu COVID v celkové výši přes 100 milionů dolarů).
„Tyto vakcíny byly jednostranně schváleny pro mimořádné použití a neprošly běžným schvalovacím procesem amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA),“ pokračuje shrnutí.
„Škody a úmrtí způsobené vakcínou vyžadují odpovědnost. Tento právní předpis představuje zásadní milník v nápravě těchto nespravedlností a připravuje půdu pro odpovědnější budoucnost. Tato legislativa je klíčová pro to, aby výrobci vakcín nesli odpovědnost,“ uvedla Mary Hollandová, prezidentka organizace Children’s Health Defense.
Návrh zákona navrhuje zrušit veškerou federální ochranu odpovědnosti velkých farmaceutických společností
Způsob, jakým zákon LIABLE odstraňuje federální ochranu odpovědnosti pro výrobce vakcín COVID-19, spočívá v odstranění této ochrany, když byla zavedena do zákona při přijetí zákona o veřejné připravenosti a připravenosti na mimořádné události (PREP Act) v roce 2005.
Zákon PREP chrání výrobce a osoby, které vakcíny podávají, před odpovědností. Tato ochrana byla rozšířena i na výrobce vakcín COVID-19, přičemž jedinou výjimkou jsou případy úmrtí nebo vážného zranění způsobeného „úmyslným pochybením“.
Štítu odpovědnosti jsou zbaveny i osoby, které se podle ministerstva zdravotnictví a sociálních věcí mohly důvodně domnívat, že jsou chráněny, i když ve skutečnosti chráněny nebyly.
Spolu s odstraněním tzv. štítu odpovědnosti zachovává zákon LIABLE Act také možnost poškozených Američanů využívat již existující programy odškodnění, jako je například Národní program odškodnění za zranění způsobená očkováním. Tento přístup by byl retroaktivní a umožnil by Američanům, kteří byli očkováni a zraněni před přijetím zákona LIABLE, podat žalobu.
„Žádný federální zákon … nesmí učinit výrobce vakcíny COVID-19 imunním vůči žalobě nebo odpovědnosti nebo omezit odpovědnost takového výrobce, pokud jde o nároky na náhradu škody způsobené, vyplývající, související nebo vzniklé v důsledku podání nebo použití vakcíny COVID-19 jednotlivci,“ uvádí se v návrhu zákona.
„Dlouhá řada zneužití, kterých se dopustila vláda a instituce veřejného zdraví v reakci na vakcínu COVID-19, bude mít dopad na americký lid i v příštích letech,“ uvedl Roy ve svém prohlášení, v němž vyjádřil přání, aby byl tento návrh zákona schválen, „aby Američané získali možnost odstranit kumpánskou ochranu federální odpovědnosti výrobců vakcíny COVID-19 a posílit postavení poškozených Američanů“.
„Miliony Američanů byly nuceny podstoupit očkování ze strachu, že přijdou o živobytí, a pod falešnou záminkou. Mnozí z nich čelili újmě způsobené vakcínou, ale jen málo z nich mělo možnost se odvolat.“
Podívejte se na video z CHD.TV, které pojednává o výzvě organizace Children’s Health Defense proti štítu odpovědnosti výrobců vakcíny COVID-19 podle zákona PREP.
Bez vaši finanční podpory, budeme nuceni brzy skončit. Pokud se vám líbí naše články, pošlete, prosím, na náš účet peníze na další překlady.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/03/America-Divided-Red-Blue-Vaccine-Covid-19.jpg5631000Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-03-11 10:18:362024-03-11 10:18:36Nový návrh zákona Sněmovny reprezentantů by umožnil Američanům žalovat výrobce vakcín COVID-19 za nežádoucí účinky a úmrtí.
Historická debata Haditsch vs. Gartlehner – Ivermectin „jen“ lék proti červům nebo účinný pro Covid19?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
25. února 2024
Včerejší beseda prof. DDr. Martin Haditsch a Univ. Prof. Dr. Gerald Gartlehner představuje historickou událost ve veřejné debatě o řízení pandemie a použití ivermektinu jako možné léčby proti COVID-19. Co dělá tuto debatu tak pozoruhodnou, je vzácná ochota loajálnějšího vědce, jako je Dr. Gartlehner, aby se zapojil do otevřeného diskurzu s kritikem zavedených strategií kontroly pandemie.
Zpráva Edith Brötzner
Výměna úderů mezi prof. DDr. Haditsch a Univ.-Prof. Dr. Gartlehner má svůj původ v předávání Zlaté tabule před několika měsíci ve Vídni. Poté, co Gartlehner udělal velkou chybu ve svém pochvalném projevu k Ferdinandu Wegscheiderovi svými pohrdavými poznámkami o Ivermectinu, Dr. Maria Hubmer-Moggová byla první, kdo ho požádal o otevřenou diskusi s prof. Haditschem. Tuto myšlenku realizovala podnikatelská asociace „ We EMUs “, která ji zavěsila na včerejší akci ve Vídni a přivedla oba profesory ke společnému diskusnímu stolu .
Zde si můžete prohlédnout a poslechnout záznam živého přenosu na YouTube (zatím neupravený).
&
Ochotu zapojit se do dialogu, který si zaslouží uznání
Bohužel tato ochota k dialogu nemůže být považována za samozřejmost vzhledem k často polarizovaným a zakořeněným pozicím ve vědecké komunitě. Panelová diskuze byla tedy úvodní konstruktivní diskusí a výměnou protichůdných názorů mezi vědci, kteří jsou v oboru dobře obeznámeni. Ukázalo se, že Martin Haditsch má také bohaté zkušenosti s prací s pacienty, zatímco Gartlehner vnesl akademicky-univerzitní perspektivu, která je silně orientována na čísla a statistiky.
Martin Haditsch, známý svým informovaným a kritickým pohledem, se prezentoval mimořádně dobře připravený a předložil řadu argumentů a dat podporujících potenciální účinnost ivermektinu. Připravil také mnoho diapozitivů, které podporovaly jeho argumenty.
Gerald Gartlehner ztělesňoval opatrný postoj sdílený mnoha jeho kolegy z vědecké komunity, ale celkově se ve svých argumentech jevil méně asertivní. Jeho účast v diskusi podtrhuje důležitost otevřeného vědeckého diskurzu a ochotu zkoumat a zpochybňovat různé perspektivy , i když to znamená vyjít ze své komfortní zóny. Sám to potvrdil i v rozhovoru Report24, který zveřejníme později. Gartlehner se ukázal jako sympatický a férový konverzační partner, který měl v některých bodech na své straně také smích a drby – například kritiku farmaceutického průmyslu, vládního managementu Corona a především lékařské asociace.
Význam vědeckého diskurzu
Tato „historická“ konfrontace mezi zkušenými profesory Haditschem a Gartlehnerem, kteří zastupovali své zcela protichůdné postoje k důležitému tématu období Corona, posloužila jako živý příklad hodnoty otevřené vědecké debaty. Ukázala, jak může otevřená výměna myšlenek a důkazů na obou stranách dosáhnout hlubšího porozumění složitým problémům, i když nakonec k dohodě nedojde.
Hledání pravdy, které lze také nazvat vědeckým hladem, je naléhavě nutné k pokroku lidstva . Představte si, že by svět ohrožovala skutečná pandemie – pak by se stejné chyby neměly opakovat. To vše vyžaduje odvahu čelit kritickým hlasům, které zastávají zcela odlišná přesvědčení. V tomto smyslu představuje včerejší debata milník, který snad připraví cestu pro další otevřený a respektující vědecký diskurz. Hostitelé, podnikatelská platforma „my EMU“, byli povzbuzeni mnoha účastníky a zeptali se, kdy se bude konat další srovnatelná akce k řešení naléhavě potřebné koronavirové krize.
Co potřebujete vědět o Ivermectinu
Lék je již dlouho schválen pro použití u lidí
Má široké spektrum aktivit, které daleko přesahují boj proti parazitům
Předávkování je prakticky nemožné; tvrzení o opaku byla nepravdivá a byla součástí dezinformační kampaně příjemců Corony
Výroba ivermektinu je ve srovnání se všemi ostatními léky na Covid velmi levná
Ivermectin mohl být podáván zkušebně bez obav z vedlejších účinků. U starších pacientů s jinou dlouhodobou medikací je však nutné brát v úvahu interakce
Zejména díky pozorování indických států s léčebnými protokoly ivermektiny a bez nich lze účinnost předpokládat s vysokou mírou pravděpodobnosti
Byly provedeny velké reklamní kampaně s cílem vykreslit ivermektin jako škodlivý – dezinformace „odčervovač koní“ pocházela z této PR kampaně
Dezinformace byla pravděpodobně provedena proto, že účinný lék na Covid by již nebyl schopen ospravedlnit nouzové schválení očkování.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/gartlehnerhaditsch.jpg6801200Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-27 08:36:072024-02-27 08:36:07Historická debata Haditsch vs. Gartlehner – Ivermectin „jen“ lék proti červům nebo účinný pro Covid19?
Ve světě, kde se realita často zdá podivnější než fikce, mohou být machinace v pozadí globálních událostí záhadou zahalenou tajemstvím.
Jedna taková intrika se točí kolem Deagel.com, obskurního internetového subjektu, který je známý svými vyčerpávajícími údaji o vojenských schopnostech a předpověďmi vylidňování do roku 2025, které vyvolávají pozdvižené obočí.
Můžeme prozradit, že nedávná zjištění zřejmě spojují společnost Deagel přímo s významnými hráči na světové scéně: Ústřední zpravodajskou službu (CIA), americké ministerstvo obrany (DoD)/Pentagon a Rockefellerovu nadaci.
A současné reálné údaje o nadměrné úmrtnosti na Západě silně naznačují, že Deagelova předpověď depopulace není pouhým odhadem, ale ve skutečnosti cílem, který je na nejlepší cestě dosáhnout díky smrtícím účinkům očkování Covid-19.
The Man Behind Deagel:
Edwin A. Deagle Jr., který zemřel 16. února 2021, je potvrzenou osobností, o které by vás úřady rády přesvědčily, že stojí výhradně za Deagel.com.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image-97.webp340768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-23 17:32:442024-02-23 17:43:01Zápletka houstne: Odhalení role CIA a Rockefellerovy nadace v prognóze depopulace do roku 2025 vydává Deagel
Přistiženi při činu: Fauci, Gates & Moderna jsou zodpovědní za pandemii COVID – USDOD vydal smlouvu na „Výzkum COVID-19“ 3 měsíce předtím, než se vědělo, že COVID existuje – a Fauci & Moderna měla v prosinci 2019 připravenou vakcínu
21.2.2024
Objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA společnosti Labyrinth Global Health na „Výzkum COVID-19“ v listopadu 2019 vyvolal otázky ohledně trvalé znalosti americké vlády o novém koronaviru.
Smlouva byla součástí většího projektu „Programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině“, což naznačuje, že stálá vláda USA si byla přinejmenším vědoma údajného viru předtím, než se v prosinci 2019 rozšířil přes Wuhan v Číně.
Ale zjištění také naznačují, že stálá vláda USA mohla mít podíl na vytvoření tohoto údajného viru v Biolabs prostřednictvím výzkumu Gain of Function, na který dohlíží Dr. Anthony Fauci .
To by vysvětlovalo, proč znali název nového koronavirového onemocnění tři měsíce předtím, než ho Světová zdravotnická organizace v únoru 2020 oficiálně pojmenovala Covid-19.
Webová stránka vlády USA „USA Spending“ odhaluje, že „v reakci na COVID-19“ utratila neuvěřitelných 4,04 bilionu dolarů. Hlubší pohled na funkci „Award Search“ na webu odhaluje zakázku udělenou Ministerstvem obrany společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. na „Profesionální, vědecké a technické služby“ dne 20. září 2012.
Bližší prozkoumání záložky „Sub-Awards“ zakázky odhaluje 115 transakcí s příjemci a stručné popisy, z nichž většinu tvoří obyčejné položky jako „laboratorní vybavení pro Kyjev“ a „kancelářský nábytek pro Kyjev“.
Klikni pro zvětšení
Mezi 115 transakcemi uvedenými v záložce „Sub-Awards“ zakázky udělené Ministerstvem obrany USA společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. je však jedna transakce, která vyniká:
Ocenění společnosti Labyrinth Global Health INC za „dokumentaci rukopisů malých a středních podniků a výzkum COVID-19“.
I když není překvapivé vidět ocenění za výzkum COVID-19 během pandemie, skutečnost, že zakázka byla udělena 12. listopadu 2019, nejméně jeden měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce předtím, než byl oficiálně s názvem Covid-19, vyvolává otázky ohledně znalosti vlády o viru.
Kromě toho byla zakázka nařízena, aby se uskutečnila na Ukrajině, stejně jako celá zakázka udělená společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. Tato zjištění naznačují potenciální zapojení vlády USA do vytváření a šíření viru.
V září 2012 udělila Agentura pro snižování hrozeb obrany (DTRA) v rámci Ministerstva obrany USA zakázku globální inženýrské, nákupní a stavební společnosti specializující se na rozvoj infrastruktury.
Smlouva se týkala programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině a byla uzavřena v říjnu 2020. I když podrobnosti nejsou jasné, je známo, že na tento program bylo vynaloženo 21,7 milionu dolarů ze smlouvy ve výši 116,6 milionu dolarů.
Je záhadou, proč by ministerstvo obrany uzavřelo smlouvu se společností specializující se na rozvoj infrastruktury na program snižování biologické hrozby.
Kromě toho je zajímavé, že jak DOD, tak smluvní společnost následně zaplatili společnosti Labyrinth Global Health INC za provádění výzkumu COVID-19 na Ukrajině před objevením se nového koronaviru a předtím, než byl oficiálně pojmenován Covid-19.
Tyto události vyvolávají otázky o povaze programu snižování biologické hrozby a jeho potenciální souvislosti s údajnou pandemií COVID-19. A objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 naznačuje, že vláda USA buď věděla, že virus existuje přirozeně, nebo se podílela na jeho konstrukci v laboratoři.
Tato teorie je podpořena důkazy, že National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) a Moderna měly v prosinci 2019 kandidáta na koronavirus.
Dohoda o důvěrnosti odhaluje, že NIAID a Moderna souhlasily s převodem „kandidátů na vakcínu proti koronaviru mRNA“ na University of North Carolina v Chapel Hill dne 12. prosince 2019.
Smlouva o převodu materiálu byla podepsána 12. prosince 2019 Ralphem Baricem, PhD, na University of North Carolina v Chapel Hill, a poté dne 16. prosince 2019 podepsána Jacqueline Quay, ředitelkou podpory licencí a inovací na University of North Carolina.
Smlouvu podepsali také dva zástupci NIAID, jedním z nich byla Amy F. Petrik PhD, specialistka na transfer technologií, která smlouvu podepsala 12. prosince 2019 v 8:05. Dalším signatářem byl Barney Graham MD PhD, vyšetřovatel NIAID, tento podpis však nebyl datován.
Posledními signatáři dohody byli Sunny Himansu, vyšetřovatel společnosti Moderna, a Shaun Ryan, zástupce generálního právního zástupce společnosti Moderna. Oba podpisy byly učiněny 17. prosince 2019.
Všechny tyto podpisy byly provedeny dříve, než se široká veřejnost dozvěděla o údajném výskytu nového koronaviru.
Kandidát na vakcínu, který byl financován Billem Gatesem a jeho nadací.
Moderna v roce 2016 potvrdila, že jim Nadace Billa a Melindy Gatesových poskytla 20 milionů dolarů na podporu jejich „počátečního projektu souvisejícího s hodnocením kombinací protilátek v preklinickém prostředí a také s prováděním první klinické studie fáze 1 u člověka. potenciální mRNA lék“.
Moderna však také odhalila, že rámcová dohoda, kterou uzavřeli s nadací Bill & Melinda Gates Foundation, by mohla přinést celkové financování až 100 milionů dolarů na „následné projekty“, které jsou navrženy a schváleny nadací Bill & Melinda Gates Foundation do roku 2022.
A podmínky této smlouvy stanoví, že Moderna je povinna udělit nadaci Bill & Melinda Gates Foundation určité nevýhradní licence.
Nevýhradní licence uděluje nabyvateli licence právo užívat duševní vlastnictví, ale znamená, že poskytovatel licence může využívat stejné duševní vlastnictví a povolit libovolnému počtu dalších nabyvatelů licence také využívat stejné duševní vlastnictví.
Proto v souladu s podmínkami smlouvy uzavřené s Modernou byla nyní Nadaci Billa a Melindy Gatesových udělena nevýhradní licence na injekci Moderna mRNA Covid-19, a proto profituje z jejího používání.
Jsou Fauci, Gates & Moderna zodpovědní za pandemii COVID?
Až 31. prosince 2019 se Světová zdravotnická organizace (WHO) dozvěděla o údajném shluku případů virové pneumonie v čínském Wu-chanu.
Ale ani v tomto okamžiku nezjistili, že je na vině údajný nový koronavirus, místo toho uvedli, že zápal plic má „neznámou příčinu“.
Až 9. ledna 2020 WHO oznámila , že čínské úřady určily, že ohnisko bylo způsobeno novým koronavirem, který se později stal známým jako SARS-CoV-2 s údajným výsledným onemocněním nazývaným COVID-19.
Proč byl tedy V 12. prosince 2019 převeden na University of North Carolina?
Stejná Moderna, která měla mRNA vakcínu proti koronaviru povolenou pro nouzové použití pouze ve Spojeném království a Spojených státech k údajnému boji proti Covid-19.
Co věděli Moderna, Fauci a Bill Gates a my ne?
V roce 2019 neexistoval žádný ojedinělý koronavirus představující hrozbu pro lidstvo, který by si vyžádal vakcínu.
Zatímco se svět snaží jít dál, existuje mnoho otázek, které zůstávají nezodpovězeny, přičemž výše uvedené jsou jen některé z nich.
Ale objev kontraktu uděleného ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 a skutečnost, že společnost Moderna and Fauci’s NIAID má kandidáta na vakcínu proti koronaviru mRNA financovaného Billem Gatesem připravenou v prosinci 2019, naznačuje, že stálá vláda USA , Dr. Anthony Fauci, pan Bill Gates a Moderna všichni znají odpovědi na tyto otázky.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image-191-1.webp302768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-02-23 16:57:532024-02-23 17:01:47Přistiženi při činu: Fauci, Gates & Moderna jsou zodpovědní za pandemii COVID
Dr. William Makis je kanadský lékař s odbornými znalostmi v oboru radiologie, onkologie a imunologie. Držitel medaile generálního guvernéra, stipendista Torontské univerzity. Autor více než 100 recenzovaných lékařských publikací.
Obrázek na titulní straně pochází od společnosti COVID Intel
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/Screenshot-2024-02-22-at-9.webp296400Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-23 13:32:462024-02-23 13:32:46COVID-19 Očkování: Lékaři náhle umírají po celém světě
Už dlouho se upozorňuje na to, že krev těch, kterým byly aplikovány takzvané „Covid vakcíny,“ není zcela v pořádku. To je problém i při takzvaném „vylučování,“ kdy se může mRNA „nakazit“ dokonce i neočkovaný jen při pouhém kontaktu s jedincem, který si injekci nechal aplikovat.
Dosud se při odběrech krve nikde nezjišťovalo, zda dárce genovou injekci dostal nebo ne, takže ten, kdo potřeboval transfúzi, má velkou šanci, že dostal krev kontaminovanou mRNA, což by bylo pro neočkovaného totéž, jako kdyby si nechal injekci aplikovat.
Dále je třeba si uvědomit, že i ti, kteří injekce dostali, získávali různé šarže – od placeba přes mírně škodlivé až po takřka smrtící. Proto zřejmě i „kvalita“ krve očkovaných bude různá.
Americký Červený kříž je pod drobnohledem veřejnosti kvůli svému procesu screeningu dárcovství krve, který zahrnuje konkrétní otázku týkající se stavu očkování proti COVID-19.
Dotaz je součástí systému RapidPass organizace, který je navržen tak, aby urychlil postup před darováním tím, že potenciálním dárcům umožní vyplnit potřebné dokumenty online.
Kontroverze se točí kolem 79. otázky v dotazníku RapidPass, ve které se ptá dárců, zda dostali vakcínu proti COVID-19. Ti, kteří odpoví kladně, jsou vyzváni, aby kontaktovali Americký červený kříž na čísle 1-800-RED CROSS (1-800-733-2767) a prodiskutovali, zda jejich očkovací status ovlivňuje jejich způsobilost darovat krev.
Rogan O’Handley (DC Draino), bývalý hollywoodský právník v oblasti zábavy, který se stal konzervativním komentátorem, napsal na X:
„Americký Červený kříž se nyní ptá dárců krve, zda někdy dostali vakcínu Covid. Pokud odpovíte Ano, chtějí, abyste zavolali předem, aby zjistili, zda máte stále nárok. Myslel jsem, že vakcína je „bezpečná a účinná“? Jaké informace před námi skrývají?“
Webové stránky Amerického červeného kříže objasňují svůj postoj a uvádějí, že se řídí pokyny FDA pro způsobilost k dárcovství krve po očkování proti COVID-19. Doba odkladu se může lišit v závislosti na typu podané vakcíny.
Na stránkách Červeného kříže se uvádí:
Červený kříž se řídí pokyny FDA pro způsobilost k dárcovství krve pro ty, kteří jsou očkováni proti COVID-19, a doba odkladu se může lišit v závislosti na typu vakcíny, kterou jednotlivec dostane.
Pokud jste dostali vakcínu proti COVID-19, budete muset při darování uvést jméno výrobce. Po očkování byste měli obdržet průkaz nebo výtisk s uvedením, jakou vakcínu proti COVID-19 jste dostali, a doporučujeme vám, abyste si tento průkaz vzali s sebou na příští odběr.
Ve většině případů neexistuje žádná doba odkladu pro osoby, které dostaly vakcínu proti COVID-19, pokud jsou bez příznaků a v době darování se cítí dobře. Na každou obdrženou vakcínu proti COVID-19, včetně posilovacích dávek, se vztahují následující pokyny pro způsobilost:
Pro způsobilé dárce krve, kteří jsou očkováni inaktivovanou vakcínou proti COVID-19 nebo vakcínou proti COVID-19 založenou na RNA vyráběnou společnostmi AstraZeneca, Janssen/J&J, Moderna, Novavax nebo Pfizer, neexistuje žádná doba odkladu.
Způsobilí dárci krve, kteří dostali živou oslabenou vakcínu proti COVID-19 nebo nevědí, jaký typ vakcíny proti COVID-19 dostali, musí s darováním krve počkat dva týdny.
Pokud máte naplánovanou schůzku a potřebujete změnit datum darování na základě výše uvedených pokynů, klikněte sem.
Tato politika se znovu objevila uprostřed vášnivých diskusí mezi skupinami, které se staví proti vakcínám proti COVID-19. Tito jedinci se zasazují o samostatnou krevní banku výhradně pro neočkované, protože se obávají, že krev od očkovaných dárců by mohla ohrozit jejich „čistou“ krev.
Tento požadavek podtrhuje probíhající debatu o bezpečnosti vakcín a možných důsledcích pro postupy dárcovství krve.
A zdá se, že jde o požadavek plně opodstatněný.
Floridský hlavní chirurg Dr. Joseph A. Ladapo požaduje odpovědi od Dr. Roberta M. Califfa, komisaře amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), ohledně detekce fragmentů DNA hostitelských buněk ve vakcínách mRNA COVID-19 vyvinutých společnostmi Pfizer a Moderna.
Floridský hlavní lékař poslal 6. prosince dopis komisaři FDA Califfovi a ředitelce CDC Mandy Cohenové, v němž naléhal na větší transparentnost ohledně potenciálu integrace DNA do lidského genomu – obavá se, že by to mohlo mít dalekosáhlé důsledky.
Recenzovaná studie v Itálii zjistila, že 94 % lidí, u kterých se po podání mRNA vakcín objevily nežádoucí účinky, mělo měsíc po očkování abnormální krev, která obsahovala cizí látky.
Vloni v září jedna matka řekla novinám, že její měsíční dítě zemřelo na krevní sraženinu způsobenou podáním krve očkované proti COVIDu během krevní transfuze.
„Zemřel poté, co dostal transfuzi očkované krve,“ řekla. „Dostal krevní sraženinu okamžitě po transfúzi. Krevní sraženinu, kterou žádný lék na ředění krve nedokázal odstranit.“
Hertzlerová tvrdila, že jejímu synovi dal krev lékař v nemocnici Nejsvětějšího srdce ve Spokane ve státě Washington bez jejího svolení nebo svolení jejího manžela.
The Gateway Pundit již dříve uvedl, že lékařka z Kanady sdílela na svých sledujících na Twitteru, že byla překvapena, když jeden z jejích pacientů odmítl dostat transfuzi krve, pokud byl dárce očkován proti COVID-19.
„Takže- tohle byla pro mě premiéra. Pacient odmítl transfuzi krve, pokud dárce dostal očkování proti covidu,“ napsala.
Jiný lékař odpověděl a vyjádřil stejný pocit: „Je smutné, že jsme tu měli několik pacientů se stejnou vírou.“
Neočkovaní pacienti, kteří potřebují transfuze, mají nyní přístup k „čisté krvi“ díky nové službě nazvané „SafeBlood Donation,“ kterou spustil švýcarský naturopat jménem George Della Pietra.
Organizace SafeBlood Donation, která má v současné době členy v nejméně 16 zemích, má dlouhodobý cíl otevřít po celém světě krevní banky, které svým členům poskytnou neočkovanou plazmu.
Podle George Della Pietry poptávka po „čisté krvi“ celosvětově raketově vzrostla.
Vysmátý Alexej Navalný v soudní videokonferenci ve čtvrtek měl další stání a byl v dobré kondici, ale druhý den po procházce padl na zem v cele, držel se za hruď a ztratil vědomí! Lékaři prý již určili, že Navalný zemřel na myokarditidu a akutní trombózu! A proč v celé EU umírá o 10% více lidí než před covidem, s výjimkou dvou zemí?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
16.2.2024
Ruský opoziční politik Alexej Navalný zemřel v pátek v trestanecké kolonii, a to několik desítek minut po procházce. Podle ruské vězeňské služby padl v cele na podlahu a držel se jednou rukou za levou stranu hrudě. Jednalo se o typické příznaky infarktu. Den předtím přitom stál ve video konferenci před soudem, smál se a dokonce vtipkoval [1].
Podle zdrojů ruské televize RT již lékaři určili příčinu smrti, a to krevní sraženinu v cévním systému srdečního svalu s charakteristickými projevy otoku cév, což ukazuje na myokarditidu, která je velmi častým vedlejším projevem opakovaných očkování proti Covid-19. Opakovaná očkování způsobují v srdci autoimunitní odezvu a vznik akutního zánětu srdečních cév. Tyto cévy otečou, nafouknou se a dojde ke zúžení průtoku krve cévami a k jejich postupnému ucpání.
Alexej Navalny (1976 – 2024) u soudu
Jedná se o časovanou bombu, protože se ukazuje, že riziko myokarditidy roste s počtem opakovaných dávek proti nemoci Covid-19. Čím více boosterů, tím větší riziko. Spouštěčem infarktů je přitom pokaždé jeden zásadní faktor, a to je náhlé zvýšení tělesné teploty a objemu průtoku krve cévami. Rizikovým tak jsou především horké sprchy, horké koupele a přechod ze zimy do vyhřáté místnosti.
A zřejmě to se stalo osudným Navalnému, že zkolaboval těsně po vycházce. Nedávno jsme informovali [2] o tom, že v Izraeli zemřel malý chlapec, syn lékaře, a to během koupání v horké vaně. Chlapci selhalo srdce, došlo k trombóze a dítě zemřelo. Chlapec byl podle informací očkován několika dávkami Pfizeru.
Navalný zemřel na zánět srdečního svalu, zřejmě po několikanásobných očkováních na Covid-19
Stejné infarkty potkávají vrcholové očkované sportovce, tenisty, fotbalisty, prostě osoby s vysokým nárokem na srdeční činnost a pumpování krve. V těchto případech dochází k uvolnění trombů a k ucpání oteklých srdečních cév. Myokarditida je zákeřná v tom, že nebolí a nedá se poznat podle pocitu. Dá se ale detekovat při zvýšené tělesné námaze. Když začnete běhat nebo vykonávat fyzicky namáhavou práci, najednou se vám začne bez vysvětlení točit hlava. Je to kvůli tomu, že oteklými cévami v srdci protéká malý objem krve a srdce tak nedokáže přečerpat dostatek okysličené krve z plic do orgánů a mozku.
Navalný v čele protestů
Sportovci to poznají akutním propadem vrcholové sportovní úrovně, kdy najednou nejsou schopni dosahovat předchozích sportovních výkonů a nemají pro to žádné logické vysvětlení. Vakcínky proti wuhanskému bojovému viru tak mají fatální vedlejší projevy a nehraje roli, jestli jde o mRNA vakcíny ze Západu, anebo o klasické vektorové vakcíny jako je Sputnik. Tou hlavní rolí, která způsobuje myokarditidu, jsou sekvence viru z Wuhanu, které jsou sice ve vakcínách umrtvené, ale jejich antigeny způsobují u některých osob reakci a propuknutí myokarditidy. Nárůst srdečních zánětů totiž raketově vzrostl i v Rusku, kde se očkuje drtivě pouze vektorovým Sputnikem od korporace Gamaleya. Ruská média přinesla [3] o události souhrnné informace.
Co napsal ruský tisk
Vězněný představitel ruské opozice Alexej Navalnyj zemřel, informovala v pátek odpoledne vězeňská služba Jamalo-něnecké oblasti, kde si odpykával trest. Sedmačtyřicetiletý Navalnyj se po vycházce začal cítit špatně a podle prohlášení ztratil vědomí. Ruská média uvedla, že lékaři konstatovali smrt Navalného po 14. hodině místního času. “Byla provedena všechna nezbytná resuscitační opatření, ale nepodařilo se dosáhnout pozitivního výsledku,” nastínily úřady. Příčina smrti se zjišťuje, ale podle zdroje ruské služby RT však měl opoziční představitel krevní sraženinu.
Navalnyj byl uvězněn na začátku roku 2021 kvůli dlouholeté kauze podvodu, do níž byl zapleten francouzský maloobchodní řetězec Yves Rocher. Předloni v létě vzbudil velkou mezinárodní pozornost po údajné otravě na Sibiři, která vedla k jeho převozu do Německa. Po návratu byl odsouzen k prvnímu z několika trestů vězení. Zpočátku byl umístěn do zařízení se zvýšenou ostrahou ve Vladimirské oblasti. V roce 2023 byl odsouzen k 19 letům “zvláštního režimu” za “extremismus“. Koncem loňského roku byl převezen do kolonie “Polární vlk” v Jamalo-Neněcku, která se nachází 40 km za polárním kruhem.
Kreml uvedl, že prezident Vladimir Putin byl o Navalného smrti informován. Mluvčí Dmitrij Peskov odkázal dotazy na Federální vězeňskou službu a dodal, že příčina je v současné době nejasná. Navalného právník Leonid Solovjov se odmítl vyjádřit, vysvětlil však, že jeho klient ve středu absolvoval schůzku. “Tehdy bylo všechno normální,” trval na svém. Navalnyj se ve čtvrtek připojil k soudnímu jednání prostřednictvím videolinky, uvedla agentura TASS s odvoláním na tiskovou službu soudu. Zdravotně byl v pohodě a usmíval se.
Bývalý ruský nacionalistický aktivista Navalnyj na sebe poprvé upozornil jako jeden z vůdců “Ruského pochodu“, krajně pravicového shromáždění, které se dříve konalo každoročně. Následně sehrál významnou roli v liberálně vedených protestech v Rusku v letech 2011-2012, které se soustředily na moskevském Bolotném náměstí. V roce 2013 získal 27 % hlasů ve volbách moskevského starosty. Později založil širší hnutí – které produkovalo zprávy o údajné korupci – a pokusil se zúčastnit prezidentského klání v roce 2018. Navalnyj, moskevský rodák, byl ženatý a měl dvě děti.
V Česku i v celé EU začalo umírat v průměru o 10% více lidí každý rok než před covidem! Co se to sakra děje?
Smrt Navalného bude využita k další protiruské hysterii v zemích kolektivního Západu, ale pravda je taková, že Navalný byl ve speciálním chráněném režimu, aby se mu nic nestalo, protože jeho smrti se Kreml obával právě kvůli tomu, že by se z něho stal mučedník. V tomto ohledu se ukazuje, že opakované boostery vakcinačních roztoků se v tělech některých osob chovají v podstatě jako časované bomby, které mohou tyto osoby kdykoliv zabít, pokud nastanou příhodné podmínky v těle, a to buď vysoká fyzická zátěž anebo náhlé ohřátí organismu vedoucí k roztažení cév a k uvolnění trombů. V této roční době je za polárním kruhem obrovský mráz a prudké přechody ze zimy do tepla jsou přesně tím rizikovým faktorem pro spuštění akutní myokarditidy. A v Česku se shodou okolností děje něco děsivého.
Pouze dvě země EU mají pokles meziroční úmrtnosti. Dvě země, kde se nejméně očkovalo proti Covidu
Statistika ČSÚ totiž právě odhalila [4], že za rok 2023 zemřelo v ČR o neuvěřitelných 10% více lidí než v letech před covidem a tento stav je setrvalý. Znamená to, že trvale umírá o 10% více lidí než před únikem wuhanského bojového viru pocházející z amerického vojenského výzkumu. Zbytky tohoto bojového viru jsou podle všeho trvale zabudované v lidském genomu a povedou k trvalému nárůstu vyššího úmrtí. Potvrzují to i celoevropská data, kdy ke konci loňského roku zemřelo v EU o 9,5% více osob. Eurostat uveřejnil děsivou tabulku [5], která ukazuje, že nárůst zvýšených úmrtí v EU nepostihl jenom Rumunsko a Bulharsko.
Pouze ve dvou zemích EU umírá méně lidí než před érou covidu. Shodou okolností se jedná o státy, které nejméně očkovaly proti covidu!
Data Eurostatu si všímala přitom měsíce 12/2023 v porovnání se stejným měsícem v předchozích letech. To ale nehraje tak zásadní roli, protože ten vzorec je naprosto děsivý. Najednou prostě v celé EU umírá každý rok o 10% více lidí. A nemusíme rozvíjet velké konspirace, aby nám došlo, čím to asi tak může být. Jaká velká událost proběhla v posledních letech? No přece covidová plandemie a masové očkování. Výsledkem procesu je každý rok o 10% vyšší úmrtnost ve všech zemích EU, s výjimkou dvou zemí.
Článek z listopadu 2021 informoval o tom, že Bulharsko a Rumunsko jsou nejméně proočkované státy v EU
A chcete šokující pointu? Euractiv koncem roku 2021, tedy krátce před koncem plandemie a začátkem války na Ukrajině, přinesl článek [6], že nejmenší proočkování proti Covid-19 je v EU ve dvou zemích, a to hádejte ve kterých? Ano, v Bulharsku a v Rumunsku! A je to venku! Tyto dvě země, které se nejméně očkovaly do konce roku 2021 v celé EU, mají dnes v roce 2024 nejen nejmenší nárůst úmrtí, ale právě naopak. V těchto dvou zemích umírá nyní méně lidí než před pandemií! Tabulka Eurostatu to jasně prokazuje. Tak co, už chápete, na co umřel Navalný? A chápete, na co umírá v celé EU o 10% více lidí? Ta data máte venku a jsou veřejně k dispozici. Stačí si jich všimnout a dát si konceptuálně data dohromady. Kdo se neočkoval, bude žít déle! A tím je to dané!
Krokodýlí slzy a jekot médií za smrt Navalného v ruském vězení, ale naprosté ticho za smrt novináře Gonzalo Liry v ukrajinském kriminálu
Za pozornost stojí i obrovský řev západních médií, která naříkají kvůli smrti ruského opozičníka Navalného ve vězení, ale před pouhým měsícem byla ta samá západní média úplně zticha, když pro změnu v ukrajinském vězení na zápal plic a v důsledku doloženého mučení zemřel americký novinář Gonzalo Lira. O jeho smrti jsme na Aeronetu rovněž informovali [7]. Ten zemřel 11. ledna v charkovské nemocnici na akutní zápal plic a ruská televize RT provedla srovnání, kolik článků o jeho smrti v ukrajinském vězení přinesla západní média v porovnání s články o smrti Navalného v ruském vězení. Ta tabulka nepotřebuje komentář. Tomu se říká pokrytectví a licoměrnost západních médií.
Kolika články pokrývala americká média zpravodajství o smrti Gonzala Liry a Alexeje Navalného
Když umře v ruském vězení ruský extrémista, který pracoval pro britskou MI6, tak se západní média mohou zbláznit. Když ale v ukrajinském vězení umře válečný zpravodaj a občanský aktivista, který odhaloval pravdu o ukrajinském nacismu, o zločinech ukrajinské armády, o střílení ukrajinského dělostřelectva na rezidenční zóny v Doněcku jenom kvůli tomu, že v těch bytovkách bydlí civilisté hlásící se k ruské národnosti, tak západní média mlčí. Licoměrnost a pokrytectví vychází z toho, že Navalný byl agentem západních tajných služeb a jeho cílem bylo přichystat v Rusku státní převrat, což se mu nepodařilo. Jeho smrt však bude propagandisticky a beze zbytku vytěžena pro potřeby protiruské hysterie.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/AlexNavalnyVideoLink-700x394-1.jpg394700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-17 11:29:302024-02-17 11:29:30Vysmátý Alexej Navalný v soudní videokonferenci ve čtvrtek měl další stání a byl v dobré kondici, ale druhý den po procházce padl na zem v cele, držel se za hruď a ztratil vědomí!
Vakcínové zločiny: Kolektivní přiznání viny úřadů EU
13.2.2024
Právník Tobias Ulbrich, který zastupuje četné oběti očkování u soudu v Německu, se v nedávném tweetu zmiňuje o slíbeném „cestu z pandemie“. Archivované odpovědi na dotazy, e-maily a doslovná prohlášení odpovědných jasně ukazují rozsah očkovací trestné činnosti. Kdy následují následky?
Přiznání parlamentní státní tajemnice Sabine Dittmar, že dodatečné údaje z KVen nebyly převedeny do PEI v souladu s § 13 odst. 5 AMG, protože rozhraní nebylo od 3. čtvrtletí 2021 dokončeno.
Přijetí prof. Dr. Edgar Franke, parlamentní státní tajemník, řekl, že neexistují žádné údaje o účinnosti Comirnaty.
Sdělení RKI BMG ze dne 23. března 2022 za účelem přehodnocení nařízení o testování, protože očkování nezabrání infekci a vylučování SARS-CoV2 po expozici.
Dopis EMA poslanci EU de Graaffovi ze dne 18. října 2023, v němž se uvádí, že terapeutický přínos prevence přenosu viru SARS-CoV-2 nebyl nikdy uplatněn ani schválen pro vakcínu Covid-19.
EMA dne 24. října 2023 oznámila, že pro produkci Comirnaty v Evropě byl v plasmidech pro produkci modRNA použit promotor SV40 (opičí rakovinový gen), který byl schválen pouze pro výzkumné účely a nikoli pro produkci u lidí.
Oznámení PEI, že vyhodnotili a zpracovali čísla šarží u podezřelých případů, což učinili v žádosti IFG od právníka Dr. Meyer-Hesselbarth řekl ne.
Slyšení paní J. Small ze společnosti Pfizer Inc. dne 10. října 2022 v Evropském parlamentu, která již vysvětlila, že dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny jsou v současné době neznámé.
Oznámení od EMA, že promotér SV40 je přítomen jak v Comirnaty, tak v aktuálním Omicron XBB.1.5. verze se používá.
Federální ministerstvo zdravotnictví připouští, že vyšší titry nAb jsou spojeny pouze se zvýšenou ochranou proti Covidu; Nebyl však stanoven žádný individuální korelát ochrany. Dokument pochází ze zasedání WHO o korelacích ochrany 26. května 2021.
Vysvětlení vedoucího schvalovacího týmu Jana Müller-Berghaus na PEI, který zasedá v CHMP pro PEI, v prezentaci v PowerPointu, že injekce modRNA jsou vždy genovou terapií.
Bez ohledu na požadavky § 13 odst. 5 AMG a jejich přiznání:
Vysvětlení v PowerPointu od Dr. Brigitte Keller-Stanislawski uvedla, že retrospektivní studie založené na elektronických zdravotních datech od statutárních zdravotních pojišťoven by měly začít ve druhém čtvrtletí roku 2021.
Zpráva od prof. Dr. Edgar Franke dne 2. května 2022, že neproběhl žádný přenos dat a neproběhla žádná jednání se zákonnými zdravotními pojišťovnami.
Zpráva od prof. Dr. Edgar Franke, že schválení Comirnaty dne 23. prosince 2020 bylo založeno pouze na schvalovacích datech a specifikacích procesu 1, a proto neexistovalo žádné podmíněné schválení výroby podle procesu 2.
Aktuell archiviert und unten zum Link zum download:
1. Eingeständnis der Parlamentarischen Staatssekretärin Sabine Dittmar, dass die Übertragung der Zusatzdaten der KVen an das PEI gem. § 13 Abs. 5 AMG nicht erfolgt…
Zde je jasné nejen to, že bezpečnost vakcíny nebyla sledována tak pečlivě, jak se obyvatelstvu říkalo. Dlouho se také připustilo, že lidé hned od začátku dostávali falešné sliby o účincích kontroverzních přípravků. Každý, kdo dnes ještě ospravedlňuje povinné očkování a propaguje experimentální korona vakcíny, se obnažuje, protože narativ o očkování byl odpovědnými už dávno zcela vyvrácen. Jediné, co dnes ještě chybí, je, aby se tito jedinci konečně museli zodpovídat za své činy.
Bangkok Post v Thajsku nedávno zveřejnil článek , který odhaluje „vakcíny“ Wuhanského koronaviru (COVID-19), které způsobují nejrůznější vážné zdravotní problémy, včetně autoimunity, mozkových poruch a rakoviny.
Přijetí několika injekcí COVID, tj. dvojité dávky mRNA (modRNA) od společnosti Pfizer-BioNTech, po níž následuje „booster“, může způsobit projevy nejrůznějších zdravotních hrůz, které mohou vést k předčasné smrti.
Bangkok Post, přední anglicky psaný deník v tištěném i digitálním formátu v Thajsku, koná Pánovo dílo tím, že sdílí tyto pravdy se svými zhruba 16,7 miliony čtenářů.
Skutečnost, že Bangkok Post vůbec zveřejnila tento druh článku, je překvapivá, vezmeme-li v úvahu, že noviny se v roce 2021 spojily s New York Times , aby vytvořily přílohu, a také s The Wall Street Journal, aby vytvořily články pro svou denní obchodní sekci. .
„Tím se Bangkok Post pevně umisťuje na území korporátních médií,“ komentoval The Exposé (Spojené království).
Předmětný článek s názvem „Dlouho COVID, vakcíny mohou způsobit onemocnění a smrt: Chula, Rangsit“ se soustředí na studii. Stojí za úplné přečtení a stojí za podporu vašeho kliknutí.
(Související: Věděli jste, že u „plně očkovaných“ proti COVID se nyní rozvíjí nové záhadné onemocnění zvané VAXES syndrom?)
Sláva Bangkok Post za to, že řekl pravdu
Studie, kolem které se soustředí článek Bangkok Post, poukazuje na to, že až příliš mnoho lékařů obviňuje zdravotní potíže po injekci „viru“ SARS-CoV-2, což je často nesprávná diagnóza.
„Přetrvávající fyzické příznaky po infekci COVID-19 by neměly být automaticky připisovány SARS-CoV-2; může být zapotřebí kompletní lékařské vyšetření, aby se zabránilo chybnému připisování symptomů viru,“ píše se v dokumentu.
Další častou chybou v postinjekčních diagnózách špatného zdravotního stavu je standardní tvrzení mezi zdravotníky, že se musí jednat o „dlouhý“ COVID, i když takzvaný dlouhý COVID nebyl nikdy spojován s typy extrémních příznaků, které se projevovaly výhradně u plně nabodnutých.
„Je možná mezi prvními korporátními médii na světě, které zveřejňují škody způsobené injekcemi COVID a jejich zakrývání, aniž by hanobily ty, kdo vyvolávají poplach jako ‚konspirační teoretiky‘,“ poznamenal dále The Exposé o chvályhodnou. z Bangkok Post za to, že se odvážil mluvit pravdu světu.
Zvláštní poděkování patří také Prof. Dr. Thiravat Hemachudhovi, řediteli Thajského Červeného kříže Centra pro objevování infekčních nemocí na Chulalongkorn University v Thajsku, stejně jako Panthep Puapongphan, děkan College of Oriental Medicine na Rangsit University , rovněž v Thajsko. Tito dva pánové stojí za dotyčným výzkumem, který odhaluje tajné snahy mocností skrýt údaje o počtu lidí poškozených a zabitých takzvanými „vakcínami“ COVID.
„V důsledku toho si mnoho lidí neuvědomuje, že je „vakcíny“ COVID nepříznivě ovlivnily a nebyli schopni najít správnou léčbu,“ poznamenává The Exposé .
Lékařská fakulta Univerzity Chulalongkorn také zjistila při hodnocení 100 případů COVID, které se vyskytly u lidí, kteří byli plně pobodáni, že se u nich vyvinula slabá imunita T-buněk, což naznačuje, že injekce ničí zdraví lidí, nikoli je zlepšují.
Četné studie z jiných zemí podobně zjistily, že popichování COVID zabíjí lidi tím, že ničí jejich srdce, krev a dýchací systém.
„Prof. Thiravat a Panthep také řekli, že úmrtnost v Thajsku vzrostla ve srovnání s úrovněmi před a během pandemie COVID-19,“ komentoval dále The Exposé studii. „Naléhali na vyšetřování, aby se zjistilo, zda nárůst úmrtí souvisí s injekcemi COVID.“
Další související zprávy o důsledcích účasti v operaci Warp Speed lze nalézt na Genocide.news .