Archív značky pro: Cenzura

Finskou poslankyni Päivi Räsänenovou čeká rok po osvobozujícím rozsudku druhý proces kvůli jejímu náboženskému přesvědčení

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Finská poslankyně Päivi Räsänenová, která byla před rokem zproštěna obžaloby kvůli svému tradičnímu křesťanskému přesvědčení o manželství a sexualitě, je podle svých právníků stále obviněna, protože ji čeká druhý soudní proces kvůli jejímu biblickému přesvědčení.

Právní skupina ADF International, která podporuje její obhajobu, ve svém prohlášení z minulého týdne k prvnímu výročí od jejího jednomyslného osvobozujícího rozsudku vyneseného tříčlenným senátem okresního soudu v Helsinkách uvádí, že Räsänenová bude muset ještě zaplatit desetitisícové pokuty, protože státní zástupci nadále požadují, aby byly její názory cenzurovány.

Přestože soud obvinění z nenávistných projevů proti Räsänenové a biskupovi Juhaně Pohjolovi z finské evangelické luteránské misijní diecéze zamítl, státní zástupce se loni v dubnu proti verdiktu o nevině odvolal.

Bývalá ministryně vnitra a náboženská představitelka čelily stíhání za svou roli při tvorbě a vydání brožůry z roku 2004 s názvem Muž a žena, které stvořil: Homosexuální vztahy zpochybňují křesťanské pojetí lidství.

Rozsudek dává velmi pevný a dobrý základ pro obhajobu našich základních práv u odvolacího soudu,“ pokračovala a vysvětlila, že vágní zákony o „nenávistných projevech“ budou namířeny proti křesťanům.

„Je důležité si uvědomit, že neexistuje žádná všeobecně přijímaná definice ‚nenávistného projevu‘,“ dodala. „Nikdo přesně neví, co to je. Pokud by nenávistné projevy byly v naší legislativě, hrozilo by velké riziko, že omezí naše svobody.“

Ve svém verdiktu ve prospěch Räsänena a biskupa Juhana Pohjoly z evangelické luteránské misijní diecéze ve Finsku tříčlenný senát helsinského okresního soudu rozhodl, že vláda by neměla vykládat „biblické pojmy“.

Soud zdůvodnil, že výroky bývalé ministryně vnitra nepředstavují nenávistné projevy, i když mohly urazit příslušníky LGBT komunity.

Soud nařídil, aby obžaloba uhradila soudní náklady spojené s procesem.

Räsänen a Pohjola čelili trestnímu stíhání za svou roli při tvorbě a vydání brožury z roku 2004 s názvem Muž a žena, které stvořil: Homosexuální vztahy zpochybňují křesťanské pojetí lidství.

Obžaloba vinila Räsänena a Pohjolu z podněcování k nenávisti vůči skupině osob. Biskup na loňské tiskové konferenci vysvětlil, že obvinění spadá do sekce „válečných zločinů a zločinů proti lidskosti“. Uvedl, že byli obviněni ze sdílení „názorů a tvrzení hanobících a urážejících homosexuály jako skupinu na základě jejich sexuální orientace“.

Kromě brožury čelila Räsänenová trestnímu oznámení za tweet z roku 2019, v němž kritizovala vedení finské luteránské církve za podporu měsíce hrdosti LGBT a v témže roce se v rozhlasovém pořadu podělila o své názory na homosexualitu.

Pohjolu a Räsänenovou zastupuje Alliance Defending Freedom International.

Paul Coleman, výkonný ředitel ADF International, ocenil rozhodnutí soudu jako „důležité rozhodnutí, které potvrzuje základní právo na svobodu projevu ve Finsku“.

Možnost lidí „sdílet své přesvědčení bez obav z cenzury“ označil za „základ každé svobodné a demokratické společnosti“.

V rozhovoru Räsänen povzbudil „ostatní, aby veřejně hovořili o evangeliu a vyjadřovali svou víru“.

„Povzbuzuji křesťany, aby lobbovali u poslanců a dalších rozhodujících činitelů na národní i mezinárodní úrovni a zvyšovali povědomí o nebezpečí cenzury a kultury zrušení, které jsou hrozbou pro každou demokracii,“ řekla a varovala: „Jinak se prostor pro mluvení nakonec ještě zmenší. Čím více budeme mlčet, tím více se bude zvyšovat riziko zákonů, jejichž cílem je omezit svobodu slova.“

Křesťanská politička již dříve uvedla, že všechny její texty a výroky „jsou spojeny s biblickým učením o manželství, životě muže a ženy a také s učením apoštola Pavla o hříchu“.

„Názory, kvůli kterým jsem stála před soudem, se neodchylují od takzvaného klasického křesťanství a ani můj pohled na manželství se neodchyluje od oficiální politiky finské evangelicko-luteránské církve,“ poznamenala.

Článek vyšel 22.4.2022

ZDROJ: https://www.christianpost.com/news/pivi-rsnen-to-defend-free-speech-again-as-finland-files-appeal.html

PODPORA volný blog.news
Prosím podpořte náš projekt!

Platba kartou – WEB banner níže, přes certifikovanou zabezpečenou mezinárodní platební bránu: https://volnyblog.news/clenstvi/
Jen díky vaší podpoře můžeme pokračovat v činnosti a přinášet vám velké množství nejaktuálnějších necenzurovaných zpráv!
Finanční podpora pro Volný blog.news:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100

Jak nás ovlivňují a manipulují presstituti a jak se snaží omluvit vysoký nárůst srdečních selhání

8.8.2023

Autor:  PhD Simon Goddek, PhDR. v oboru biotechnologie. Vědecký novinář. Polyglot. Ze spektra. výkonný ředitel @sunfluencer

V posledních třech letech přišli novináři s mnoha důvody nárůstu poškození srdce (např. sprchování). Žádný z nich však z toho neobvinil experimentální genovou terapii podávanou miliardám lidí po celém světě.

Dovolte mi, abych vás v tomto TÉMATU seznámil s mými TOP 20 důvody.

Infarkt: Zvyk sprchování, který by mohl “ urychlit“ infarkt u „zdravého“ člověka.

 

  • 1) Počasí: Podle mainstreamových novinářů mohou za zvýšený počet srdečních onemocnění a krevních sraženin jak letní, tak zimní teploty. Zdá se, že nás prostě čeká období, kdy se srdce zastaví bez ohledu na počasí!

 

 

  • 2) Umělá sladidla: Podle studie jsou umělá sladidla příčinou zvýšeného rizika infarktu. To je asi další „hořké“ zjištění ve světě „sladké“ vědy.

 

  • 3) Změna klimatu: Další studie tvrdí, že srdce dětí nepoškozuje v4xx, ale změna klimatu.

 

  • 4 ) Zahradničení: Není nic lepšího pro imunitní systém než „jíst hlínu“. A teď najednou má kontakt s půdou zvyšovat riziko vražedných srdečních onemocnění? Kdo tomu věří, pravděpodobně také věří, že genová terapie je bezpečná a účinná.

 

  • 5 ) Cvičení: Studie zjistila, že cvičení může u bělochů až dvojnásobně zvýšit riziko srdečního onemocnění.

 

  • 6) Být příliš šťastný: Dostal jste infarkt po injekci proti sraženině? Možná jste byli jen příliš šťastní. (Mimochodem, kteří blázniví vědci vůbec testují a potvrzují takové šílené hypotézy?)

 

  • 7) Jíst vejce: Vejce patří mezi nejzdravější potraviny. Možná proto se nás snaží přesvědčit o opaku. Tohle je věda!

 

  • 8) Nenošení roušek: lékařský „expert“ CBS News, @celinegounder (ona/on 🇺🇦) naznačuje, že nedostatek roušek a vynechané vakcíny způsobily infarkty v mládí. Jo, jasně…

  • 9) Usínání při zapnuté televizi: 100 % účastníků této studie bylo pravděpodobně dvakrát napíchnuto a posíleno.

 

  • 10) Třesení peřinou: Až budete příště natřásat peřinu, uvědomte si, že se vystavujete smrtelnému nebezpečí.

 

  • 11) Porod na začátku 20. roku života: Upozornění pro biologické ženy ve věku kolem 20 let: dvakrát nebo dokonce třikrát si rozmyslete, než se rozhodnete otěhotnět předčasně. Podle eugeniků usilujících o vylidnění Země je porod v mladém věku životu nebezpečný.

 

  • 12) Duševní onemocnění: Údajně mají zvýšené riziko infarktu nejen šťastní lidé, ale také ti, kteří jsou chronicky smutní. Tak jak to tedy je?

 

  • 13) Kálení: To může mít vliv na vaše srdeční zdraví.

 

  • 14) Víkendové ležení: Spaní o víkendu je údajně největší zabiják srdce. Vzhledem k tomu, že brzké vstávání je považováno za nelidské, je v dnešní době docela náročné se správně rozhodnout.

 

  • 15) Být sarkastický: Skvělé! Teď už i ze sarkasmu dostáváte infarkt? Tak to je přesně ta „srdceryvná“ zpráva, na kterou jsem čekal.

 

  • 16) Život ve venkovských oblastech: V této studii se uvádí, že život na venkově zvyšuje pravděpodobnost infarktu. Pravděpodobně příliš mnoho zahradničení a konzumace bio slepičích vajec.

 

  • 17) Keto dieta: Vědci říkají „jezte více sacharidů a cukrů“. Tento výzkum je obzvlášť odpad.

 

  • 18) Mladí lidé sportují: V dnešní době je zřejmě sportování riskantní…

 

  • 19) Hraní: …stejně jako hraní videoher.

 

  • 20) Naštěstí nás však ověřovatelé faktů ujistili, že infarkty u dětí mají mnoho příčin, ale rozhodně ne experimentální genovou terapii. FUJ! Vyhnul jsem se kulce!

 

  • 21) Děkujeme za přečtení a sdílení tohoto vlákna. Je jen otázkou času, kdy se podobné titulky rozšíří a lidé je začnou považovat za „normální“. Je nejvyšší čas, aby se zdravý rozum stal opět běžným.

    Na zdraví, a ano, všechny účtenky si schovávám!
    Simon @goddeketal

ZDROJ: https://twitter.com/goddeketal/status/1688979934683770881?s=20

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Cenzura v medicíně je rychlá jako blesk

9.7.2023

ČLÁNEK VYDRŽEL NA WEBU JEN 11 HODIN

Vladimír ČížekVladimír Čížek LÉKAŘ

Tuhle jsem dostal od kamaráda screenshot z článku o pitevních nálezech lidí, kteří zemřeli po očkování. Vyšel v renomovaném Lancetu (přesněji v Lancet preprints). Téma mě zaujalo, a tak jsem otevřel odkaz – a ejhle! Článek tam nebyl. Prý ho smazali, protože prý „závěry studie nejsou podporovány metodikou studie“.

Trošku jsem hledal v archivu. Stalo se dne 6. července, v den výročí upálení Jana Husa, člověka, který chtěl hlásat pravdu a nechal se pro pravdu zavraždit. V 02:45 hodin byl článek zveřejněn, v 13:50 hodin byl smazán. Vydržel na stránkách Lancetu jen 11 hodin.

Nechci teď vůbec hodnotit kvalitu článku. Chci hodnotit postup editorů. Jde mi totiž o princip. Za normálních okolností proběhne recenzní řízení, které článek posoudí, a pokud nalezne závažné nedostatky, článek je „stažen“ (retracted). To se nyní nestalo. Článek byl kompletně smazán.

No a co, řekli byste si, jaký je v tom rozdíl? Velký. Je-li článek stažen, může si ho čtenář stále svobodně přečíst, jen je velkým nápisem informován o stažení článku.

Je-li článek smazán, čtenář si ho přečíst nemůže. Čili cenzura jako hrom. Nesmíte si přečíst to, že většina pitevních nálezů podporovala domněnku o vakcíně jako příčině úmrtí. Nesmíte si přečíst to, že většina takových úmrtí se odehrála do 14 dnů po očkování. (K tomu dodávám, že tito lidé byli zřejmě podle platných pravidel paradoxně vedeni ve statistikách jako neočkovaní).

Naštěstí mi jiná kamarádka článek našla, a vy si ho můžete přečíst a sami posoudit, jestli je natolik závadný, že ho moudrý cenzor pro vaše dobro smazal za 11 hodin od zveřejnění.

Závěrem musím vzpomenout na našeho premiéra pana Fialu, který by měl z novodobých inkvizitorů určitě radost – to je totiž zářný příklad jeho pojetí „práva na korigované informace“. Pane Fialo a cenzorští šmejdi z Lancetu! Přečtěte si knihu O svobodě myšlení a slova od Johna Stuarta Milla: „Kdyby celé lidstvo mělo stejný názor a jen jediný člověk by nesouhlasil, neměla by většina sebemenší právo jednotlivce umlčet.“

Hezkou neděli přeje VČ

P.S. zde je odkaz na původní článek – podle MÉHO pojetí svobody slova a svobody myšlení má každý právo na to, aby si informace posoudil a zkorigoval sám.

ZDROJ: https://www.blogosvet.cz/article/cenzura-v-medicine-je-rychla-jako-blesk-J3l78

 

 

Smazaný článek ZDE:

Předtisk Otevřený přístup

SYSTEMATICKÝ PŘEHLED PITVOVÝCH ZJIŠTĚNÍ U ÚMRTÍ PO OČKOVÁNÍ COVID-19

Nicolas Hulscher, BS ; Paul E. Alexander, PhD ; Richard Amerling, MD ; Heather Gessling, MD ; Roger Hodkinson, MD ; William Makis, MD ; Harvey A. Risch, MD, PhD ; Mark Trozzi, MD ; Peter A. McCullough, MD, MPH

ABSTRAKTNÍ

Pozadí: Rychlý vývoj a široké nasazení vakcín proti COVID-19 v kombinaci s velkým počtem hlášení nežádoucích účinků vedly k obavám z možných mechanismů poškození včetně distribuce systémových lipidových nanočástic (LNP) a mRNA, poškození tkáně spojeného s vrcholovým proteinem, trombogenity, dysfunkce imunitního systému a karcinogenity. Cílem tohoto systematického přehledu je prozkoumat možné příčinné souvislosti mezi podáním vakcíny COVID-19 a úmrtím pomocí pitev a posmrtných analýz.

 

Metody: Hledali jsme všechny publikované pitevní a pitevní zprávy týkající se očkování proti COVID-19 do 18. května 2023. Původně jsme identifikovali 678 studií a po screeningu našich kritérií pro zařazení jsme zahrnuli 44 dokumentů, které obsahovaly 325 případů pitvy a jeden případ pitvy. Tři lékaři nezávisle zkontrolovali všechna úmrtí a určili, zda očkování proti COVID-19 bylo přímou příčinou nebo významně přispělo k úmrtí.

 

Zjištění: Nejčastějším orgánovým systémem u úmrtí souvisejících s vakcínou COVID-19 byl kardiovaskulární systém (53 %), následovaný hematologickým systémem (17 %), dýchacím systémem (8 %) a více orgánovými systémy (7 %). Tři a více orgánových systémů byly postiženy ve 21 případech. Průměrná doba od očkování do smrti byla 14,3 dne. K většině úmrtí došlo do týdne od poslední aplikace vakcíny. Celkem 240 úmrtí (73,9 %) bylo nezávisle posouzeno jako přímo v důsledku očkování proti COVID-19 nebo k němu významně přispělo.

 

Interpretace: Konzistence mezi případy v tomto přehledu se známými nežádoucími účinky vakcíny COVID-19, jejich mechanismy a související nadměrnou úmrtností, spolu s potvrzením pitvy a lékařem vedeným posouzením smrti, naznačuje, že ve většině případů existuje vysoká pravděpodobnost příčinné souvislosti mezi vakcínami COVID-19 a úmrtím. Za účelem objasnění našich zjištění je zapotřebí další naléhavé vyšetřování. 

Soubory (1,7 MB)
názevVelikost
(Zenodo) AUTOPSY REVIEW MANUSCRIPT.pdf
md5:896b89af09c544d9e43197936e31c4a6
832,1 kB Stažení
DOPLŇKOVÁ TABULKA PŘEHLED PITTY 1.pdf
md5:bacd63be97a7f3c58c95cc512c10ddf2

ZDROJ: https://zenodo.org/record/8120771