Uniklé dokumenty ukazují, že američtí lékaři byli finančně odměněni za prosazení The Covid Jab.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
21.8.2023 Patricie Harrity
Milionům Američanů jejich lékaři doporučili, aby se nechali „očkovat“ proti wuhanskému koronaviru (COVID-19) – ne proto, že by jim skutečně na jejich pacientech záleželo, ale protože byli podplaceni zdravotními pojišťovnami, aby prodávali tolik úderů . možná výměnou za hotovost. Uniklý dokument od Anthem Blue Cross a Blue Shield (BCBS) Medicaid ukazuje, jak poskytovatel zdravotní péče vytvořil „Incentivní program pro poskytovatele vakcín COVID-19“, aby odměňoval lékaře za to, že svým pacientům tlačí na covid ( zdroj ) . Je to proti jejich Hippokratově přísaze?
„Očkování proti COVID-19 je jedním z nejlepších a nejbezpečnějších způsobů, jak mohou lidé chránit sebe a své rodiny před virem,“ tvrdí Anthem Medicaid v úvodní části dokumentu.
„Jako účast na programu COVID-19 Provider Vaccine Incentive Program oceňujeme vaši tvrdou práci tím, že nabízíme pobídky, které pacientům pomohou rozhodnout se očkovat.“
Špatné věci se dějí, když je vydávání experimentálních léků stimulováno.
Aby se lékař kvalifikoval pro peněžní úplatky od Anthem Medicaid, musí být v tomto konkrétním případě součástí zúčastněného poskytovatele primární péče v Kentucky, který je spojencem s Anthem BCBS Medicaid a má panel o velikosti 25 nebo více členů.
„Do metodiky jsou zahrnuti všichni členové Anthem identifikovaní jako příjemci služeb očkování proti COVID-19,“ uvádí dokument. „Výsledky vakcíny budou určeny na základě žádosti o vakcínu COVID-19 nebo potvrzením z registru vakcín Kentucky.“
Anthem vypočítal platby, které mají být vyplaceny ve dvou samostatných časových obdobích: první 1. září 2021 a druhé 31. prosince 2021. Čím větší procento členů Anthem očkovaných proti covidu, tím vyšší budou platby. k plánu.
Za každého člena Anthem očkovaného až do výše 30 procent členské skupiny získal lékař kvalifikaci k získání „bonusové“ platby 20 USD. Pokud lékař může dostat bodnutí více než 30 procent členů Anthem, dostal 45 dolarů za každého až 40 procent; 70 $ za každý až 50 procent; 100 $ za každého až do výše 60 procent; a 125 $ za každého při 75 procentech a více.
Struktura druhé a poslední platby úplatku byla podobná, kromě toho, že úrovně plateb jsou mnohem vyšší. Pokud bylo pobodáno 30 procent členů Anthem, kvalifikující lékař dostal 100 dolarů za nově pobodaného člena. Zbytek je následující:
40 procent očkovaných členů Anthem se rovná bonusu 150 $ za nově pobodaného člena
50 procent očkovaných členů Anthem se rovná bonusu 175 $ na nově pobodaného člena peněz pro nejlepší přesvědčovače. A vzhledem k tomu, že peníze neustále visí na tyči jako pobídka, je nepravděpodobné, že by se kvalifikovaní lékaři někdy obtěžovali varovat své pacienty před riziky s tím spojenými – protože by je to mohlo odradit od toho, aby se nechali popichovat, což by vedlo k menším úplatkům.
60 procent očkovaných členů Anthem se rovná bonusu 200 USD za nově popíchnutého člena
75 procent členů Anthem očkovaný se rovná bonusu 250 USD za nově pobodaného člena
V závislosti na velikosti ordinace a na tom, kolik kvalifikovaných pacientů bylo pobodáno, to se rovná hodně
„Pediatr mého dítěte vydělal během covidu přes 750 000 dolarů od společnosti Pfizer,“ tvrdil jeden komentátor o podobném úplatkářském programu u jiného poskytovatele zdravotní péče. „Je to zdokumentováno na národních veřejných webových stránkách s otevřeným zdrojovým kódem.“
Hippokratova přísaha
Hippokratova přísaha (Ορκος) je možná nejznámější z řeckých lékařských textů. Vyžaduje to, aby nový lékař přísahal na řadu léčitelských bohů, že bude dodržovat řadu profesionálních etických standardů. Podle americké vládní Národní lékařské knihovny – National Institutes of Health (NLM-NIH).
NLM NIH však uvádí, že Hippokratova přísaha byla v průběhu staletí přepisována, „často tak, aby vyhovovala hodnotám různých kultur ovlivněných řeckou medicínou“. a „na rozdíl od všeobecného přesvědčení není Hippokratova přísaha vyžadována na většině moderních lékařských fakult, i když některé přijaly moderní verze , které vyhovují mnoha lidem v této profesi v 21 . Také výslovně neobsahuje frázi „Nejdřív neubližuj“, která se mu běžně připisuje, ale určitě bychom měli očekávat, že toto je v medicíně absolutní samozřejmost a „nejprve neubližuj“ musí být základní zásadou lékařská etika.
Čistě kvůli výplatě?
Našel jsem však na internetu starý článek z roku 2015 od lékaře Kevina MD , který vysvětluje, že existují lidé, kteří se od samého začátku vydali na dráhu zdravotnictví čistě pro výplatu a „nikdy si nedělali iluze o pomoci lidem a nikdy vůle.“ Těchto lékařů je málo a téměř nikdo tak nezačíná, ale někteří tak skončí, říká, je to z různých důvodů, níže jsou pozorování lékařů, která by vás mohla zajímat:
„ Čistá chamtivost. Nejprve odhodíme tento z cesty. Jsou lidé, kteří se hned od začátku vydali na dráhu zdravotnictví čistě kvůli výplatě. Nikdy neměli žádné iluze o pomoci lidem a nikdy nebudou. Tito lidé jsou vzácní a těžko identifikovatelní, protože svou chamtivost nenosí jako čestný odznak, ale existují.“
„ Zdravotně-právní tlak. Každý špatný výsledek, který vedl k soudnímu sporu, nás mění, říká: „A pomalu rozvíjíme rigidní obchodní vztah s pacienty založený výhradně na rizicích a výhodách spíše než na soucitu, který jsme kdysi cítili.“
„ Komerční tlak. Bez ohledu na vaše pracovní nastavení bude vždy existovat tlak na finanční produkci, zvláště v prostředí zdánlivě neustále klesajících úhrad. Minimálně se od vás bude očekávat, že budete generovat dostatečné příjmy na pokrytí vašeho vlastního platu a benefitů.“
„ Nedostatek spokojenosti s prací. Když jsme začínali jako studenti medicíny s rozzářenýma očima, všichni jsme si představovali verzi medicíny, která je mnohem růžovější než její skutečná praxe. Ten optimismus z nás pomalu dostává každý hledač drog a každý pacient s předstíranou poruchou. Když začnete pochybovat o tom, zda pomáháte nemocným a potřebným, pak je snadné pohlížet na medicínu jako na „jen další práci“.
„ Zdravotně-právní tlak. Každý špatný výsledek, který vedl k soudnímu sporu, nás mění. A pomalu rozvíjíme rigidní obchodní vztah s pacienty založený výhradně na rizicích a přínosech spíše než na soucitu, který jsme kdysi cítili. Abych uvedl příklad, když jsem byl pacientem požádán, zda může získat kopii své artrografické zprávy, požádal jsem ji, aby odpoledne kontaktovala oddělení zdravotní dokumentace. Teprve později jsem si uvědomil, že jsem mohl získat její telefonní číslo a sám jí zavolat po přečtení artrogramu! Teď jsem se nebál, že budu žalován, ale systém byl nastaven tak, že mě ani nenapadlo tak jednoduché řešení.“
“ Šablony. Elektronické lékařské záznamy (EMR) udělaly pro medicínu mnoho dobrého. Zvýšená efektivita, sdílení, agregace a analýza dat. EMR ale také přineslo šablony a díky šablonám je snadné se o to nestarat. Nechápejte mě špatně – miluji šablony a používám je každý den. Ale představte si, kolik dokonalých H&P pochází od ortopeda, o kterém víte, že nenosí stetoskop. Samotné šablony vás nezajímají, ale rozhodně vám to usnadní.“
„ Nedostatek smysluplného bohatství nebo znalostí k jeho dosažení. To je nejdůležitější faktor, který bohužel mnoha lékařům chybí. Přiznejme si to, peníze jsou v moderním životě nutností. Potřebujete to na jídlo, přístřeší, vzdělání, dopravu, v podstatě všechno. Někteří tomu říkají „finanční nezávislost“, ale když máte smysluplné bohatství, snížíte finanční nutnost praktikovat medicínu a poskytnete si svobodu soustředit se na věci, které vás přiměly stát se léčitelem. Lékaři, kteří se soustředí na výplatu, jsou často i přes své vysoké příjmy finančně omezeni. Proto padnou za oběť všem ostatním faktorům uvedeným výše a uvíznou v krysí rase jako mnoho jiných nelékařů.“
Éra „Covid“.
Tato pozorování byla od lékaře před érou „Covid“. Můžeme si jen představovat, že v tomto období mohly narůstat aspekty toho, co může způsobit, že je lékař „čistě pro výplatu“. Například by existovalo více „šablon“ umožňujících „zvýšenou efektivitu“ prostřednictvím předem naplánovaného scénáře od orchestrátorů plandemie.
To by potenciálně odstranilo potřebu nezávislého posouzení situace nebo dokonce zpochybnění úsudku farmaceutického průmyslu , že jsou tak zvyklí plně důvěřovat. „Systém byl nastaven tak, aby lékař nemusel vymyslete takové jednoduché řešení.“ co se pro ně udělalo,
Tato práce nám rozhodně připadala jako „rozvíjet pevný obchodní vztah […] spíše než „soucit“. Obchodní vztah, který řídí velká farmaceutická společnost, pomalu, ale jistě, vzal „péči“ mnoha zdravotnickým praktikám a učinil z nich čistě velký byznys. Pokud by něco potřebovalo „velký reset“, bylo by to toto a umožnilo lékařům vykonávat lékařskou praxi pro pacienty bez nutnosti úplatků od farmaceutických společností.
Moderní Hippokratova přísaha.
Součástí moderní Hippokratovy přísahy , kterou napsal Louis Lasagna v roce 1964, jsou tyto řádky:
„ Budu si pamatovat, že medicína stejně jako věda je umění a že vřelost, sympatie a porozumění mohou převážit nad chirurgovým nožem nebo lékem chemika. “
“ Budu si pamatovat, že zůstávám členem společnosti se zvláštními závazky vůči všem svým bližním, těm, kteří mají zdravý rozum a tělo, stejně jako nemocným .“
„ Uplatním ve prospěch nemocných všechna potřebná opatření, abych se vyhnul těmto dvojitým pastem nadměrného léčení a terapeutického nihilismu. “
Nihilismus zahrnuje – „politické přesvědčení nebo jednání, které obhajuje nebo páchá násilí nebo terorismus bez rozeznatelných konstruktivních cílů “ , které nikdy neměly nahradit původní přísahu „nejprve neubližuj“
Ať už jsem přísahu zahrnul nebo ne, není to jen zdravý rozum, je to nezbytné.
Zřeknutí se odpovědnosti: Ne všichni lékaři jsou v této profesi pro výplatu a mnozí jsou darem z nebes a svou roli považují za své povolání.
