Studie provedená od listopadu 2023 do března 2024 používala týdenní testy laterálního průtoku pro 200 000 účastníků v Anglii a Skotsku. Ukázalo se, že úmrtnost na infekci („IFR“) u těch, kteří byli ve Skotsku pozitivně testováni na covid, je 0,08 %.
Zimní studie infekce Covid-19 („WCIS“) probíhala od listopadu 2023 do března 2024 a zahrnovala až 200 000 účastníků ve Skotsku a Anglii, kteří předložili výsledky z 32 000 testů laterálního průtoku prováděných každý týden.
V této aktualizaci je odhadované skotské riziko úmrtnosti infekcí („IFR“) za období studie od 14. listopadu 2023 do 3. března 2024. IFR představuje odhad rizika úmrtí u někoho, kdo byl testován jako „pozitivní na SARS-CoV-2“. .
Celkové IFR je 0,0762 %.
To znamená 99,9238% míru přežití ve všech věkových skupinách. Mějte na paměti, že IFR pro „chřipku“ se údajně pohybuje od 0,03 % do 0,1 %. Takže „covid“ je v tomto rozmezí.
Úmrtnost podle věku
Pokud jste ve věku od 3 do 34 let, odpovídá to pravděpodobnosti úmrtnosti 1 ku 417 770 v důsledku infekce SARS-CoV-2.
U osob starších 75 let je úmrtnost 1 ze 152.
Hlavní body
Celkové hodnocení za vykazované období od 8. července do 4. srpna 2024:
Respirační příznaky v komunitě měřené prostřednictvím telefonátů na NHS24 a účasti na konzultacích praktického lékaře pro onemocnění podobné chřipce jsou normální.
Snížila se pozitivita stěru na SARS-CoV-2 .
Během čtyřtýdenního období byl zaznamenán klesající trend v počtu pozitivních případů „covid-19“ hlášených za týden.
V posledním týdnu bylo přijato 261 urgentních příjmů s laboratorně potvrzenou diagnózou chřipky, RSV nebo „covid-19“. Ve srovnání s předchozími týdny to byl pokles .
Trend přijetí do nemocnice „Covid-19“ však během sledovaného období klesal , ze 466 přijetí v týdnu 28 na 240 přijetí v týdnu 31
Jarní zavedení očkování vs. Covid
Jak je velmi jasné, bezprostředně po uvedení nového jarního posilovače covid (1. dubna 2024) se dramaticky zvýšil počet „cavidních případů“ PCR, které sami nahlásili.
Zvyšuje se také počet naléhavých „covidních“ hospitalizací.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/FeatAug9.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-08-09 19:06:242024-08-09 19:06:24Public Health Scotland odhaluje, že Covid není o nic smrtelnější než sezónní chřipka
„Odporná vlákna“ uvolňovaná z lopatek větrných turbín jsou stejně nebezpečná jako azbest
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
6. srpna 2024
Větrné turbíny nejen poškozují životní prostředí a volně žijící zvířata, ale představují riziko i pro lidské zdraví.
V následujícím článku norský historik Stephan Sander-Faes zdůrazňuje nedávné zprávy, že poškození lopatek rotoru větrných turbín by mohlo uvolňovat nejen ostrohranné větší úlomky, ale také velmi jemný, dýchatelný vláknitý prach z uhlíkových vláken, takzvaná „odporná vlákna“. “
Tato vlákna jsou stejně karcinogenní jako azbest a mohou se do našeho těla dostat přes naši kůži a plíce. Tato vlákna nepředstavují riziko pouze pro lidi, ale i pro zvířata.
O těchto „nechutných vláknech“ vyzařovaných z lopatek větrných mlýnů vědí více než deset let.
Slyšeli jsme spoustu obav a protestů ohledně větrných mlýnů, od emotivních proseb (zabíjejí zvířata) po názory ochránců přírody (je směšně drahé na stavbu) a od ekologických obav (jen pomyslete na veškerou energii a suroviny na stavbu k jejich sporné „udržitelnosti“ (co se s nimi stane, když nefouká vítr).
Na žádnou z těchto otázek neexistují skutečně dobré odpovědi a my bychom mohli přidat další, např. listy rotorů pocházejí z půlky světa, kazí výhled a přerušovanost jejich provozu vyžaduje masivní dodatečné infrastrukturní investice do sítě , transformátory a podobně.
A teď jsem našel další starost, ale to si raději přečtěte sami.
Překlad a důrazy jsou moje, stejně jako „Sečteno podtrženo“.
Podceňované nebezpečí rotorových lopatek
V případě požárů a rozbití se mohou uvolňovat karcinogenní „ošklivá vlákna“ – recyklace zatím není možná
Od Dagmar Jestrzemski, Preußische Allgemeine Zeitung , 20. prosince 2022 [ zdroj ]
Na větrné farmě Alfstedt v okrese Rotenburg/Wümme v Dolním Sasku se 15. září [2022] ulomil list rotoru větrné turbíny. Po 14 dnech se to úplně odlomilo. Větrná turbína byla uvedena do provozu teprve několik týdnů. Od té doby velké a malé částice s ostrými hranami stékají z místa velkého zlomu na okolní zemědělskou půdu.
Místní obyvatelé jsou znepokojeni, protože podle zprávy v novinách Zevener Zeitung z 28. listopadu [2022] se jemná vlákna materiálu údajně rozšířila po celé komunitě. Poškozením listu rotoru se mohly uvolnit nejen ostrohranné větší úlomky, ale také velmi jemný, dýchatelný vláknitý prach z uhlíkových vláken, tzv. ošklivá vlákna [pův. fiese Fasern , Uhlíkovým vláknem vyztužený polymer , ale všimněte si, že záznam na Wikipedii v anglickém jazyce nezmiňuje žádné zdravotní účinky], který může pronikat do organismu lidí a zvířat přes kůži a plíce.
Nebezpečný jako azbest
Kompozitní materiály používané pro výrobu lopatek rotoru jsou skleněná vlákna („GRP“), balzové dřevo, ocelové prvky a v případě velmi velkých lopatek uhlíková vlákna („CFRP“) jsou spojena epoxidovými pryskyřicemi. Ty obsahují toxické látky, jako je bisfenol A [jedna z nejnebezpečnějších „navždy chemických látek“, která má dlouhou a špinavou historii rizik pro lidské zdraví ]. Poté, co byl GRP jako hlavní komponent po dlouhou dobu používán, výrobci stále častěji používají plasty vyztužené uhlíkovými vlákny (CFRP), aby ušetřili hmotnost.
Vlákna jsou vložena do plastů ve formě a vytvrzena zahřátím. Výsledkem je odolný, vysoce pevný materiál, který je lehčí než ocel. CFRP je považován za materiál budoucnosti a používá se také v leteckém, automobilovém a stavebním průmyslu.
V případě požáru při teplotách nad 650 stupňů Celsia však popel plastu CFRP uvolňuje dýchatelná vlákna, která Světová zdravotnická organizace („WHO“) považuje za stejně karcinogenní jako azbest. Vzhledem k tomu, že hořící větrné turbíny nelze kvůli jejich velké výšce uhasit, dochází k nekontrolovatelným emisím „nepříjemných vláken“, přičemž směr a šíření vysoce nebezpečného prachu určují povětrnostní podmínky. V roce 2014 Spolkový úřad pro infrastrukturu, ochranu životního prostředí a služby [orig. Bundesamt für Infrastruktur , Umweltschutz und Dienstleistung ] německých ozbrojených sil varoval před vdechnutelnými částicemi uhlíkových vláken po požárech.
Problémy s obnovou trosek
Vláda toto nebezpečí pro lidi, zvířata a životní prostředí ignoruje. Neexistují žádné právní předpisy, které by například definovaly dostatečné minimální vzdálenosti mezi hořícími větrnými turbínami a obytnými budovami. V důsledku toho neměl sbor dobrovolných hasičů z Augsbergu (Horní Falc) žádné informace o potřebě ochranných oděvů a dýchacích přístrojů, když tři mladí lidé, mladší hasiči, dostali za úkol posbírat úlomky ze zlomeného rotorového listu ze sousedního lesa. na větrné farmě Illschwang v květnu 2018.
Podle energetické společnosti Energiekontor z Brém nebyla na konci listopadu v Alfstedtu k dispozici žádná stavební vozidla, která by poškozený list rotoru odstranila. Společnost se však snaží co nejrychleji eliminovat nepříznivé dopady na vlastníky, nájemníky a obyvatele pozemků i znečištění životního prostředí způsobené kontaminací [boilerplate corporatese]. Kontrolou a úklidem prostor byl pověřen také dodavatel. Majitelé přilehlých luk a polí jsou ale přesvědčeni, že jemná vlákna se ze zemědělské půdy nikdy nezbaví. Pro výrobce General Electric by mohla být škoda nesmírná, pokud by se půda musela vyměňovat ve velkém měřítku.
Oděr během normálního provozu
Navzdory nákladnému výzkumu stále není v dohledu žádné řešení pro recyklaci neustále se zvyšujícího množství demontovaných rotorových listů v průmyslovém měřítku [tady je rychlá otázka pro všechny „odborníky™“: nějací zájemci? Myslím tím, že je to v podstatě stejné se „starou“ elektronikou, např. mobilními telefony, notebooky, tablety, co si jen vzpomenete]. Lopatky rotoru na bázi skelných vláken lze po složité předúpravě použít jako sekundární palivo v cementářském průmyslu. Mnohem problematičtější jsou kompozitní materiály s uhlíkovými vlákny. Rozkládají se pouze při spalování při mnohem vyšších teplotách, než jaké panují ve spalovně odpadu. Také nejsou recyklovatelné. Na celém světě jsou listy rotoru nepoužívaných větrných turbín převážně zakopány na skládkách [jaké úžasné „řešen홓; mimochodem stejné je to se stavebními materiály kontaminovanými azbestem: chcete hádat proč?], což se podle profesorky architektury Lamie Messari-Beckerové často stává také v Německu, pokud listy rotoru nelze prodat do zahraničí. S každým listem rotoru skončí v zemi asi 29 tun plastu [ sic ].
Podle studií z Nizozemí jsou desítky kilogramů mikroplastů během používání rostlin v důsledku opotřebení každý rok vířeny stovky metrů do atmosféry jako úlomky a jemný prach, z nichž některé klesají k zemi nebo do oceánů. na velké vzdálenosti. V Evropě se ročně vyrobí kolem 1 141 milionů tun kompozitního materiálu. Největší podíl na tom má Německo s 225 000 tunami [nezapomeňte, tato čísla jsou stará 2–3 roky; Hádám, že jsou nyní vyšší].
Dolní linky
Za prvé, „ošklivá vlákna“ představují vážné zdravotní riziko. Podle německé Wikipedie si to tam můžete přečíst (odkazy jsou vynechány):
Zdravotní starosti [orig. Gesundheitsrisiken ]
Mechanickým zpracováním CFRP, zejména obráběním (řezání, frézování, vrtání, broušení atd.), vznikají částice uhlíkových vláken, které mohou mít karcinogenní účinek.
„Rostoucí používání CFRP úzce souvisí s nárůstem lepených spojů, aby bylo zajištěno spojování kompatibilní s vlákny. K výrobě spojitelných povrchů jsou však někdy nutné obráběcí procesy. Výsledné částice uhlíkových vláken jsou považovány za potenciálně karcinogenní, takže jsou vyžadována příslušná bezpečnostní opatření.“ [přes Huberta Pelce (zdroj)]
Podle odborníků z německých ozbrojených sil se při požáru CFRP uvolňují vlákna, která by mohla mít účinek srovnatelný s azbestem. To by představovalo riziko především pro pomocníky na místě nehody, jako jsou hasiči nebo policisté [zdroj]. Jeden odborník uvádí poloměr cca. 300 metrů kolem nehody zahrnující pálení CFRP jako vodítko.
Přidám zdroj k poslední výše uvedené větě, která pochází z roku 2010 (!): Norbert Simmet, ‚ Nasty Fibers – Danger for First Responders ‚ (orig. ‚ Fiese Fasern—Gefahr für Rettungskräfte ‚, Merkur , 13. prosince 2010 ).
Zadruhé, žádná z těchto obav se od té doby nevyřešila, jak ukazuje níže uvedený komentář z aktivistického webu Umwelt-Watchblog.de :
CFRP (plast vyztužený uhlíkovými vlákny) je považován za materiál budoucnosti. Je lehký, tuhý a velmi pevný a stále více se používá při konstrukci vozidel a letadel a také ve větrných turbínách. V případě požáru však uhlíková vlákna dosahují teploty více než 650 stupňů a dosahují kritické velikosti, která může proniknout do plic, tvrdí prof. Sebastian Eibl z Institutu vojenských věd v Erdingu.
Vzhledem k tomu, že motory větrných turbín nelze v případě požáru ve výšce 160 metrů uhasit, jsou hasičské jednotky nuceny omezit se na ohraničení nebezpečné zóny páskou v závislosti na směru a šíření větru a doufat že létající hořící části nespouštějí sekundární požáry na zemi…
Neexistují žádné oficiální statistiky o větrných turbínách, které začaly hořet; počet nyní poškozených větrných turbín federální a státní úřady a lobby větrných elektráren záměrně zatajují, aby veřejnost neděsila kvůli zdravotním rizikům způsobeným požáry a vysoce jedovatými vlákny. Neoficiální statistiky uvádějí přibližně 30 až 40 požárů větrných elektráren ročně; vzhledem k nedostatku oficiálních statistik však bude počet nenahlášených případů pravděpodobně vyšší. V důsledku současného zrychlení rozmachu větrných elektráren lze předpokládat, že počet požárů způsobených haváriemi větrných elektráren a zdravotních rizik způsobených uvolňováním toxických a vysoce toxických vláken v okolí turbín po celou dobu výrazně vzroste. Německo a země.
Zde je to, co napsal profesor Sebastian Eibl v roce 2017:
Na konečné posouzení toxikologických účinků uhlíkových vláken se stále čeká. Ve srovnání s problémem azbestu chybí odpovídající dlouhodobé zkušenosti. V zásadě však existují podobnosti s azbestem. Materiál uhlíkových vláken je také chemicky nereaktivní. Škodlivý účinek na zdraví je tedy způsoben především kritickou geometrií vláken. Také je obtížnější rozložit materiál v plicních sklípcích, protože makrofágy nejsou schopny tyto fragmenty vláken uzavřít, především kvůli jejich délce, a odumírají při tom. Je tedy velmi pravděpodobné, že vdechovaný vláknitý prach zůstává v lidské plicní tkáni po velmi dlouhou dobu…
Podle technických pravidel pro nebezpečné látky, demoliční, renovační a údržbové práce se starou minerální vlnou (TRGS 521) a „ Koncepce rizikových opatření pro činnosti s karcinogenními nebezpečnými látkami “ (TRGS 910) musí být při koncentrace vláken stanovené tak, aby se zabránilo vystavení kritickému prachu vláken. To zahrnuje nošení osobních ochranných prostředků s maskou proti jemnému prachu (FFP3), ochranu očí, rukavice a jednorázový ochranný oblek. Při manipulaci se spáleným CFRP materiálem se vyvarujte uvolňování vláken. Materiál určený k likvidaci by měl být prachotěsně zabalen do plastových fólií/sáčků…
V popsaných havarijních situacích musí být ohrožení akutně toxickými produkty požáru nebo jinými průvodními symptomy požáru považováno za…kritické. To omezuje potenciálně ohroženou skupinu lidí na záchranáře a policii v případě opakované expozice [nemluvě o obětech, kterým pomohli záchranáři]
Tak, teď už to víte.
Podle jednoduchého vzorce „ukaž mi pobídku a já ti vysvětlím výsledek“ můžeme také vidět, proč kolem těchto problémů existuje kultura mlčení: je to masivní grift-cum-boondoggle, placený tzv. ‚Zelený™‘ posun ekonomiky a společnosti.
To skončí pouze tehdy, pokud se změní politika v Bruselu.
o autorovi
Epimetheus je pseudonym přijatý Stephanem Sander-Faesem, historikem raně moderní a moderní evropské civilizace na univerzitě v norském Bergenu. Svou stránku Substack ‚ Die Fackel 2.0 ‚ založil nejen proto, aby publikoval své vlastní články, ale aby publikoval překlady toho, co považuje za důležité informace, které jsou pro anglického čtenáře nebo mezinárodní publikum nedostupné.
Zabývá se současnou politikou ze specifické perspektivy střední a východní Evropy s částečně skandinávským sklonem, čímž poskytuje kontext několika politickým a historickým otázkám, které by jinak mohly být anglicky mluvícímu čtenáři nepřístupné. Odebírat a sledovat ho můžete na Substacku ZDE .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/Zrzut-ekranu-06-08-2024-21.50.12.png361642Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-08-06 19:57:192024-08-06 19:57:19„Odporná vlákna“ uvolňovaná z lopatek větrných turbín jsou stejně nebezpečná jako azbest
Sluneční světlo má zásadní význam pro zdraví; vyhýbání se mu zdvojnásobuje úmrtnost a riziko rakoviny.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4. července 2024
Potřeba dermatologie vytvořit si zloducha (slunce), který by ospravedlnil její řádění, je pravděpodobně jednou z nejškodlivějších věcí, které lékařská profese světu způsobila.
Díky Covidu si mnozí uvědomilinenasytnou chamtivost lékařského průmyslu.V důsledku toho mnozí nyní zpochybňují mnoho dalších vykořisťovatelských a nevědeckých praktik, kterým jsme vystaveni.„Upřímně doufám, že naše společnost začne přehodnocovat katastrofální válku dermatologie proti slunci,“ píše A Midwestern Doctor.
Rakovina kůže je v USA nejčastějším nádorovým onemocněním, což vede k rozšířeným „radám“, jak se vyhýbat slunci.Nejsmrtelnější rakoviny kůže však souvisejí s nedostatkem slunečního záření.
Obor dermatologie se za pomoci špičkové marketingové firmy přejmenoval na bojovníky proti rakovině kůže (a slunečnímu záření) a stal se jednou z nejlépe placených lékařských specializací.Navzdory miliardám vynaložených ročně se však úmrtnost na rakovinu kůže nijak výrazně nezměnila.
Jednou z nejstarších ověřených terapií v medicíně je vystavení slunečnímu záření, které účinně léčilo chřipku z roku 1918, 6 tuberkulózu 7 a různé další nemoci. 8 Úspěch opalování dokonce inspiroval vývoj ultrafialového ozařování krve .
Vzhledem k její bezpečnosti, účinnosti, volné dostupnosti a nedostatku lobbisty, který by ji chránil, je tedy pravděpodobné, že ti, kdo chtějí monopolizovat medicínu, se budou snažit omezit přístup veřejnosti k ní. Medicínská kampaň proti slunečnímu záření byla tak účinná, že si mnozí neuvědomují její výhody, včetně:
1. Duševní zdraví – Sluneční světlo je zásadní pro duševní pohodu, zejména v podmínkách, jako je sezónní afektivní porucha, ale jeho výhody se dále rozšiřují, protože vystavení nepřirozenému světlu narušuje cirkadiánní rytmy.
2. Prevence rakoviny – Velká epidemiologická studie 9 zjistila, že ženy s vyšší expozicí slunečnímu UVB měly poloviční výskyt rakoviny prsu a muži poloviční výskyt smrtelné rakoviny prostaty. Toto 50% snížení výrazně převyšuje účinnost současných preventivních a léčebných přístupů. Podobně bylo opakovaně pozorováno, že nepřirozené světlo zhoršuje výsledky rakoviny. 10
3. Dlouhověkost a zdraví srdce – 20letá prospektivní studie 29 518 švédských žen zjistila, že osoby, které se vyhýbají slunečnímu záření, měly o 60 % vyšší pravděpodobnost úmrtí (a o 130 % vyšší pravděpodobnost úmrtí než skupina osob s nejvyšší expozicí slunečnímu záření). 11 Pozoruhodné je, že kuřáci, kteří dostali sluneční světlo, měli stejné riziko úmrtnosti jako nekuřáci, kteří se slunci vyhýbali, protože největším přínosem expozice slunečnímu záření je snížení úmrtí na kardiovaskulární onemocnění.
Poznámka: Souvislost mezi ztrátou přirozeného světla a stavy, jako je neplodnost, cukrovka, rakovina, špatný krevní oběh, deprese, ADHD a špatné studijní výsledky, je dále diskutována ZDE .
Rakovina kůže
Podle Americké akademie dermatologie je 12 rakovin kůže nejčastější rakovinou ve Spojených státech, přičemž současné odhady naznačují, že 1 z 5 Američanů onemocní rakovinou kůže během svého života. Každý den je v USA diagnostikováno přibližně 9 500 lidí s rakovinou kůže.
Akademie zdůrazňuje, že vystavení UV záření je nejrizikovějším rizikovým faktorem pro rakovinu kůže, radí lidem, aby se vyhýbali vnitřním soláriím a chránili pokožku venku tím, že vyhledávají stín, nosí ochranný oděv a nanášejí širokospektrální opalovací krém s SPF 30 nebo vyšším. 13 Nadace pro rakovinu kůže uvádí, že v USA zemřou na rakovinu kůže každou hodinu více než dva lidé, 14 což zní alarmující. Pojďme si rozebrat, co to všechno znamená.
Bazaliom
Bazaliom (“BCC”) je nejčastější rakovina kůže, tvoří 80 % případů, 15 s přibližně 2,64 miliony Američanů diagnostikovaných ročně. Mezi rizikové faktory patří nadměrné slunění, světlá pleť a rodinná anamnéza. BCC se primárně vyskytuje v oblastech vystavených slunci, jako je obličej.
BCC vzácně metastázuje 16 a má téměř 0% úmrtnost 17 , ale po odstranění se často opakuje (65–95 %). Standardní přístup excize často neřeší základní příčiny, což vede k opakovaným operacím a potenciálnímu znetvoření.
Poznámka: Od té doby, co se objevily vakcíny proti covid-19, slyšel jsem o několika případech metastázování BCC u očkovaných, ale stále je to mimořádně vzácné.
Spinocelulární karcinom
Kožní spinocelulární karcinom (“SCC”) je druhou nejčastější rakovinou kůže, s odhadem 1,8 milionu případů 18 v USA. Jeho výskyt se značně liší v důsledku vystavení slunečnímu záření, v rozmezí od 260 do 4 970 případů na milion osoboroků. Dříve se předpokládalo, že je SCC čtyřikrát méně častý než BCC, je nyní jen poloviční.
Na rozdíl od BCC může SCC metastázovat, což je potenciálně nebezpečné. Pokud se odstraní před metastázou, je míra přežití 99 %; po metastáze klesá na 56 %. SCC, který je obvykle zachycen brzy, má průměrnou míru přežití 95 %. 19 V USA ročně zemře na SCC kolem 2 000 lidí. 20
Poznámka: Na rozdíl od smrtelnějších typů rakoviny kůže není nutné hlásit BCC nebo SCC. V důsledku toho neexistuje žádná centralizovaná databáze sledující jejich výskyt, takže oficiální čísla jsou převážně odhady.
melanom
Melanom se ve Spojených státech vyskytuje v míře 218 případů na milion osob21 ročně , přičemž míra přežití se pohybuje od 99 % do 35 % v závislosti na jeho stadiu, kdy je diagnostikován, v průměru až 94 %. Nicméně, přestože tvoří pouze 1 % všech diagnóz rakoviny kůže, 22 melanom je zodpovědný za většinu úmrtí na rakovinu kůže. Celkově to ve Spojených státech ročně způsobí něco málo přes 8 000 úmrtí. 23
Vzhledem k tomu, že včasná detekce výrazně zlepšuje přežití, existuje mnoho online průvodců, kteří pomáhají rozpoznat běžné příznaky potenciálního melanomu.
Co je kriticky důležité pochopit o melanomu, je to, že ačkoli je široce považován za spojený s expozicí slunečnímu záření, není tomu tak. Například:
U pacientů se solární elastózou, známkou vystavení slunci, 24 byla o 60 % nižší pravděpodobnost úmrtí na melanom.
Melanom se vyskytuje převážně v oblastech těla s minimální expozicí slunečnímu záření 25 na rozdíl od SCC a BCC, které jsou spojeny s oblastmi vystavenými slunci. 26
Venkovní pracovníci, navzdory výrazně vyšší expozici UV záření, mají nižší výskyt melanomu ve srovnání s pracovníky uvnitř. 27
Mnoho opalovacích krémů obsahuje toxické karcinogeny 28 , 29 (až do té míry, že je Havaj zakázala kvůli ochraně korálových útesů 30 ). Naopak stávající výzkumy ukazují, že rozšířené používání opalovacích krémů nesnížilo výskyt rakoviny kůže. 31
Studie na myších navržená ke studiu maligního melanomu zjistila, že u myší chovaných pod simulovaným denním světlem se nádory vyvíjejí pomaleji a zmenšují se ve srovnání s těmi, které jsou vystaveny chladnému bílému fluorescenčnímu světlu. 32
V mnoha oblastech došlo k významnému nárůstu melanomu, což je něco, co argumentuje proti tomu, aby sluneční světlo bylo primárním problémem, protože se v posledních několika desetiletích výrazně nezměnilo. Vezměme si například tato data z norského registru rakoviny u maligního melanomu 33 (viz graf níže).
Poznámka: Kromě těchto tří druhů rakoviny existují také další (mnohem vzácnější) rakoviny kůže, z nichž většina nebyla spojena s vystavením slunečnímu záření. 34
Velký dermatologický podvod
Pokud se podíváte na předchozí část, následující by mělo být jasné:
Zdaleka nejběžnější „rakovina kůže“ není nebezpečná.
„Rakovina kůže“, o kterou se musíte starat, je poměrně malá část existujících rakovin kůže.
Vystavení slunečnímu záření nezpůsobuje nejnebezpečnější rakovinu.
V podstatě neexistuje žádný způsob, jak ospravedlnit „zákaz slunečního záření“ k „prevenci rakoviny kůže“, protože „přínos“ z tohoto předpisu je značně převážen jeho poškozením.
Tento rozpor však obchází velmi chytrý lingvistický trik – pro vše se používá jednotné označení „rakovina kůže“, které pak selektivně přebírá letalitu melanomu, frekvenci BCC a citlivost na sluneční světlo, kterou BCC a SCC mají. To mě vždy opravdu rozzuřilo, takže jsem hodně přemýšlel, proč to dělají.
Poznámka: Musím zdůraznit, že některé rakoviny kůže (např. mnoho melanomů) vyžadují okamžité odstranění. Nejde mi o to, abych se úplně vyhýbal dermatologům, ale abych zvážil, zda si vyžádat druhý názor od jiného dermatologa, protože existuje mnoho vynikajících a etických dermatologů.
Transformace dermatologie
V 80. letech 20. století byla dermatologie jednou z nejméně žádoucích specializací v medicíně (např. dermatologové byli často označováni jako pupínci). Nyní je však dermatologie jednou z nejvyhledávanějších specializací v medicíně, protože dermatologové vydělávají 2-4krát více než běžný lékař, ale mají mnohem méně stresující životní styl. Relativně neznámý blog 35 od dermatologa Davida J. Elperna, MD, konečně vysvětlil, co se stalo:
Za posledních 40 let jsem byl svědkem těchto změn ve své specializaci a jsem zděšen neochotou mých kolegů je řešit. Tento trend začal počátkem 80. let, kdy Akademie dermatologie (AAD) vyčíslila svým členům více než 2 miliony dolarů, aby najali prominentní newyorskou reklamní agenturu, aby veřejnost ocenila naši specializaci.
Blázniví muži doporučovali „vzdělávat“ veřejnost o tom, že dermatologové jsou odborníky na rakovinu kůže, nejen na pupínky; a tak byl ustanoven bezplatný Národní den screeningu rakoviny kůže [na základě prezidentského prohlášení z roku 1985 36 ].
Tyto screeningy slouží k nafouknutí zdravotního strachu veřejnosti z rakoviny kůže a vedly k provádění velkého množství drahých málo hodnotných procedur pro rakovinu kůže a aktinickou keratózu (AK).
Ve stejné době patologové rozšiřovali své definice toho, co je melanom, což vedlo k „diagnostickému posunu“, který zavádějícím způsobem zvyšoval výskyt melanomu, zatímco úmrtnost zůstala na úrovni roku 1980. Současně jsou nemelanomové rakoviny kůže přeléčeny armádami mikrografických chirurgů, kteří často léčí neškodné rakoviny kůže zbytečně agresivními, lukrativními operacemi.
Toto zvýšené povědomí vedlo k dramatickému nárůstu screeningů a diagnóz rakoviny kůže, podpořených obavami veřejnosti z vystavení slunci. Vedle toho došlo k významnému rozšíření neuvěřitelně lukrativní mikrografické chirurgie Mohs, 37 propagované jako zlatý standard pro léčbu rakoviny kůže díky své přesnosti a účinnosti při šetření zdravé tkáně.
Kritici však tvrdí, že Mohsova chirurgie je často nadužívána, řízena spíše finančními pobídkami než klinickou nutností, 38 což přispívá k obrovským nákladům na zdravotní péči. 39
Poznámka: Často se setkáváme s pacienty, u kterých se po těchto operacích rozvinou komplikace.
Komercializace dermatologie byla dále umocněna vstupem private equity firem do oboru. 40 Tyto firmy získaly dermatologické praxe, někdy je zaměstnaly nelékařskými poskytovateli, aby maximalizovaly ziskovost.
Tento trend vyvolal obavy o kvalitu péče se zprávami o nesprávných diagnózách a nadměrné léčbě 41 zejména u zranitelných skupin obyvatel, jako jsou obyvatelé pečovatelských domů – až do té míry, že The New York Times napsaly v roce 2017 výzkum o tomto vykořisťovatelském průmyslu .
Posun k modelům řízeným ziskem v dermatologii navíc vyvolal etické debaty v lékařské komunitě. Někteří dermatologové vyjádřili obavy z komodifikace léčby rakoviny kůže a narušení tradičních vztahů mezi lékařem a pacientem ve prospěch více transakčních interakcí. Navzdory těmto výzvám zůstává dermatologie lukrativním oborem, který přitahuje jak lékařské odborníky, tak investory, kteří hledají finanční zisk ze služeb péče o pleť.
Mnozí jsou zase obětí těchto vykořisťovatelských praktik. Populární komik Jimmy Dore například nedávno informoval o Great Dermatology Scam poté, co si uvědomil, že mu byl vystaven.
The Jimmy Dore Show: Bomba! Většina úmrtí na rakovinu kůže je způsobena nedostatkem slunečního světla!! 5. května 2024 (35 minut)
Změny u rakoviny kůže
Vzhledem k tomu, kolik se vynakládá na ukončení rakoviny kůže, dalo by se očekávat nějaké výsledky. Bohužel, stejně jako mnoho jiných aspektů rakovinového průmyslu, se to nestalo. Místo toho je diagnostikováno stále více (dříve benigních) rakovin, ale většinou nedošlo k žádné významné změně v úmrtnosti. 42
Nejlepším důkazem pro to byla studie, která zjistila, že téměř veškerý nárůst „rakoviny kůže“ byl způsoben melanomy 1. stupně 43 (které jen zřídka způsobují problémy):
Další studie přesně ukazuje, čeho dosáhl výsledek naší války proti rakovině kůže: 44
A konečně, protože mnozí měli podezření, že by vakcíny proti covidu mohly vést k nárůstu melanomu (nebo jiné rakoviny kůže), sestavil jsem všechny dostupné výroční zprávy od American Cancer Society 45 do několika grafů:
Závěr
Potřeba dermatologa stvořit darebáka (slunce), aby ospravedlnil svůj výstřelek, je pravděpodobně jednou z nejškodlivějších věcí, které lékařská profese světu způsobila. Naštěstí nenasytná nenasytnost lékařského průmyslu zašla během covid-19 příliš daleko a veřejnost nyní začíná zpochybňovat mnoho dalších vykořisťovatelských a nevědeckých praktik, kterým jsme vystaveni, a upřímně doufám, že naše společnost začne znovu zkoumat katastrofální válka dermatologie proti slunci.
Poznámka autora: Toto je zkrácená verze celého článku, který také pojednává o bezpečnějších způsobech léčby nebo prevence rakoviny kůže ao výživových přístupech (např. vyhýbání se olejům ze semen), které usnadňují zdravé vystavování se slunci. Pro celou četbu s mnohem konkrétnějšími detaily a zdroji klikněte prosím ZDE .
Středozápadní lékař (AMD) je atestovaný lékař na Středozápadě a dlouholetý čtenář Mercola.com. Oceňuji jeho výjimečný náhled na širokou škálu témat a jsem vděčný, že se o ně mohu podělit. Také respektuji jeho přání zůstat v anonymitě, protože je stále v první linii a léčí pacienty. Chcete-li najít další práci AMD, nezapomeňte se podívat na The Forgotten Side of Medicine na Substacku.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/4-summer_2391348_1280.jpg377670Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-08-04 19:08:332024-08-04 19:08:33Sluneční světlo má zásadní význam pro zdraví; vyhýbání se mu zdvojnásobuje úmrtnost a riziko rakoviny.
Studie zveřejněná 19. července 2024 o nadměrné úmrtnosti ve 125 zemích během pandemie COVID-19 zjistila, že hlavní příčiny úmrtí na celém světě pramenily z reakce veřejných zdravotnických institucí, včetně nařízení a lockdownů, které způsobily silný stres, škodlivých lékařských zásahů a COVID vakcín.
„Dospěli jsme k závěru, že pokud by pandemie nebyla vyhlášena a pokud by se na její vyhlášení nereagovalo, nedošlo by k ničemu zvláštnímu, pokud jde o úmrtnost,” napsali autoři studie.
Výzkumníci z kanadské neziskové organizace Correlation Research in the Public Interest a Quebecké univerzity v Trois-Rivières analyzovali údaje o nadměrné úmrtnosti ze všech příčin před pandemií COVID-19 a během ní, počínaje vyhlášením pandemie Světovou zdravotnickou organizací (WHO) 11. března 2020 a konče 5. květnem 2023, kdy WHO vyhlásila konec pandemie.
Výsledky prezentované v podrobné analýze o 521 stranách stanovují základní míry úmrtnosti ze všech příčin ve 125 zemích a na jejich základě určují rozdíly v nadměrné úmrtnosti během pandemie.
Vědci také použili základní údaje, aby zjistili, jak rozdíly v nadměrné úmrtnosti v jednotlivých zemích souvisejí s různými zásahy souvisejícími s pandemií, včetně očkování.
Ne všechny výsledky v jednotlivých zemích byly stejné. Například v některých zemích došlo k nárůstu úmrtnosti ještě před zavedením vakcín, zatímco jinde nárůst úmrtnosti úzce souvisel s kampaní očkování nebo boosterů.
Na některých místech se nadměrná úmrtnost v roce 2022 vrátila na výchozí nebo téměř výchozí úroveň, zatímco na jiných místech přetrvávala až do roku 2023. Doktor Denis Rancourt, hlavní autor studie, řekl serveru The Defender, že rozdíly vyplývají ze složité povahy pandemických opatření – a údajů – v různých oblastech.
Jakmile se Rancourtovu týmu podařilo zjistit základní údaje o nadměrné úmrtnosti pro každé místo, seskupil a prozkoumal údaje pomocí různých filtrů, aby je mohl interpretovat, a vyvodil několik závěrů.
Údaje „neslučitelné s pandemickým virovým respiračním onemocněním jako hlavní příčinou úmrtí
Výzkumníci zjistili, že v období od 11. března 2020 do 5. května 2023 docházelo k výrazné nadměrné úmrtnosti na celém světě.
Celková nadměrná úmrtnost během těchto tří let v 93 zemích s dostatečnými údaji pro odhad činí přibližně 0,392 % populace v roce 2021, což představuje přibližně 30,9 milionu nadměrných úmrtí ze všech příčin.
Podle Rancourta je obvyklým vysvětlením nadměrné úmrtnosti během pandemie COVID-19 to, že prakticky všechna úmrtí způsobil virus SARS-CoV-2 – a pokud by neexistovala vakcína, bylo by úmrtí ještě více.
Autoři napsali, že rozdíly v nadměrné úmrtnosti na všechny příčiny v prostoru a čase „nám umožňují dospět k závěru, že nadměrná úmrtnost na všechny příčiny ve světě v období Covidu (2020-2023) je neslučitelná s pandemií virového respiračního onemocnění jako hlavní příčinou úmrtí.“
Podle nich je teorie, že virus způsobil úmrtí, podpořena masovými kampaněmi na testování virů, které by měly být opuštěny.
„Představa, že vakcíny zachránily životy, je směšná”
Rancourt a jeho tým uvedli několik faktorů, které podle nich vyvracejí teorii, že virus způsobil nárůst úmrtnosti ze všech příčin.
Například napsali, že nadměrná úmrtnost se zvýšila téměř současně na několika kontinentech, když byla vyhlášena pandemie, zatímco v oblastech, kde ještě pandemie vyhlášena nebyla, ke srovnatelnému nárůstu nedošlo.
To naznačuje, že pandemické zásahy, jako jsou lockdowny, které byly prováděny synchronně v mnoha zemích, pravděpodobně způsobily prudký nárůst.
Výzkumníci rovněž poukázali na značné rozdíly v úmrtnosti během pandemie ve všech časových obdobích, a to i v různých politických jurisdikcích, které spolu přímo sousedí. Pokud by virus způsobil úmrtí, vyplývalo by z toho, že úmrtnost na infekci by byla stejná nebo alespoň podobná napříč politickými hranicemi.
Výzkumníci také zjistili velkou variabilitu úmrtnosti v jednotlivých zemích v průběhu času, což by také nebylo očekávaným výsledkem, pokud by tato úmrtí byla způsobena patogenem.
Ani zde nezjistili žádné systematické nebo statisticky významné trendy, které by ukazovaly, že očkovací kampaně v letech 2020 a 2021 snižují úmrtnost ze všech příčin.
Místo toho zjistili, že na mnoha místech nedošlo k nadměrné úmrtnosti, dokud nebyly vakcíny zavedeny, a ve většině zemí se projevila časová souvislost mezi zavedením vakcín a zvýšením úmrtnosti ze všech příčin.
Lékařské zásahy – včetně odepření léčby – způsobily předčasná úmrtí
Rancourt uvedl, že nadměrná úmrtnost, kterou jeho tým identifikoval, je silně spojena s kombinací dvou hlavních faktorů – podílem starších lidí v populaci dané země a počtem lidí žijících v chudobě. Oba faktory zvyšovaly zranitelnost lidí vůči „náhlým a hlubokým strukturálním společenským změnám“ a „lékařským útokům“.
Výzkumníci poznamenali, že ačkoli může být proximální příčina úmrtí v úmrtních listech klasifikována jako respirační onemocnění nebo infekce, tvrdí, že skutečnými primárními příčinami úmrtí jsou ve skutečnosti biologický stres, lékařské zákroky, které nejsou spojeny s vakcínou COVID-19, a zavádění vakcinace COVID-19.
Studie poskytuje přehled pravděpodobných mechanismů této hypotézy, včetně výzkumu, který ukázal, že někteří lidé zažívají silný biologický stres z opatření, jako jsou mandáty a lockdowny.
„Pokud strukturálně změníte společnost tím, že lidem znemožníte pohyb, dýchání, práci, život, že budou muset zůstat doma… pokud uděláte všechny tyto neuvěřitelně velké změny, strukturální změny ve společnosti, vyvolá to biologický stres,“ řekl Rancourt obhájci.
„Existují velmi přesvědčivé vědecké důkazy, že biologický stres je masivním zabijákem,“ dodal.
Rancourt také poukázal na to, že stres způsobený lockdowny působí na chudé lidi zcela jinak než na lidi, kteří mohou snadno pracovat z domova, nechat si dovážet jídlo a žít relativně pohodlně.
Autoři také poukázali na rozsáhlé důkazy, které ukazují, že lékařské zásahy – včetně odmítnutí léčby – způsobují předčasná úmrtí.
Mezi tyto zásahy patřilo mimo jiné odmítání antibiotik a ivermektinu proti bakteriálnímu zápalu plic, systematické používání mechanických ventilátorů, experimentální léčebné protokoly, nové paliativní léky a předávkování, izolace zranitelných osob a podpora dobrovolné nebo nedobrovolné sebevraždy.
Napsali, že vrchol COVIDu-19 v březnu až dubnu 2020, který identifikovali v několika zemích, je bez těchto lékařských zásahů těžko vysvětlitelný.
17 milionů nadměrných úmrtí v souvislosti s vakcínami COVID
Vědci nakonec předpokládali, že 17 milionů z identifikovaných nadměrných úmrtí souvisí s vakcínami COVID-19, čímž potvrdili výsledky svého předchozího výzkumu na menším vzorku zemí.
Tyto odhady související s očkováním byly založeny na analýzách míst, kde došlo k velkému nárůstu bezprostředně po očkování nebo kampaních na posilující dávky, a také na zkoumání počtu dávek vakcín a jejich vztahu k úmrtím v průběhu času.
Ve třiceti procentech analyzovaných zemí nedošlo k žádnému nadměrnému počtu úmrtí ani po zavedení vakcíny, ani po kampaních na posilující dávky. A byly zjištěny významné korelace mezi zaváděním vakcíny COVID-19 a vrcholy nebo nárůstem nadměrné úmrtnosti ze všech příčin. 97 procent zemí vykázalo koncem roku 2021 nebo začátkem roku 2022 vrchol nadměrné úmrtnosti ze všech příčin časově spojený se zaváděním posilujících dávek.
Výzkumníci napsali, že je velmi nepravděpodobné, že by souvislost mezi očkováním a úmrtností byla náhodná.
Rancourt si všiml, že lidé, kteří tuto myšlenku kritizují, poukazují na skutečnost, že na některých místech někdy probíhají kampaně na očkování, které nejsou spojeny s nárůstem nadměrné úmrtnosti.
Podle něj však očkovací kampaně nevedou vždy k takovému nárůstu, protože očkování nesouvisí s úmrtím v každé situaci stejně. Faktory zranitelnosti, jako je věk očkovaných osob, zdravotní stav populace a další sociologické faktory související se stresory na imunitní systém, mění způsob, jakým jsou ovlivněny toxicitou vakcín nebo účinky vakcín na imunitní systém.
Na základě své analýzy a interpretace dospěli k závěru, že „jsme nuceni konstatovat, že veškeré nadměrné úmrtí v období Covidu způsobilo v zásadě veřejné zdravotnictví a jeho představitelé.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/Zrzut-ekranu-04-08-2024-20.36.01.png7881068Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-08-04 18:42:512024-08-04 18:42:51Největší studie svého druhu zjistila, že nadměrnou úmrtnost za COVIDu způsobily opatření, nikoliv nemoc
Každá osoba, která protestovala proti zavedení vakcín proti COVID-19, byla pomlouvána, cenzurována a deplatformována za šíření smrtících „dezinformací“. Lékaři, kteří varovali před vakcínou COVID-19, byli zbaveni lékařské licence a byli vyloučeni lékařskou komunitou. Byl povolen pouze jeden narativ: že vakcíny jsou „bezpečné a účinné“.
Během této doby velkého podvodu bylo farmaceutickým gigantům otevřeně dovoleno využívat populaci svými genetickými experimenty, které replikují biologické zbraně v lidských buňkách. Nyní, po třech letech drancování světa svými vyprávěními o strachu a kontrole, čelí farmaceutické společnosti obrovskému odporu. Celé státy podnikají kroky proti farmaceutickým společnostem, které lhaly americkému lidu a zbytku světa.
Příkladem může být stát Kansas, který nyní účtuje společnosti Pfizer poplatky za to, že uvedla více nepravdivých tvrzení a uvedla veřejnost v omyl ohledně své vakcíny proti COVID-19. Žaloba předložená okresnímu soudu okresu Thomas obviňuje společnost Pfizer z porušení kansaského zákona o ochraně spotřebitele tím, že zkresluje účinnost vakcíny a skrývá známá rizika. Žaloba se domáhá blíže nespecifikované peněžní škody od společnosti Pfizer, která má v minulosti zločinné záznamy a v minulosti podlehla velkým dohodám za páchání podvodu.
Kansaský generální prokurátor Kris Kobach uvedl: „Pfizer učinil několik zavádějících prohlášení, aby oklamal veřejnost o své vakcíně v době, kdy Američané potřebovali pravdu.“
Příběh o vakcínách „jsou bezpečné a účinné“ se hroutí
Jak se narativ o vakcínách začíná hroutit, svět se dozvídá, že „dezinformace“ o vakcínách COVID-19 byly spáchány farmaceutickými společnostmi – netýkajícími se občanů, ani hlídacích skupin a ne zastánců lékařské svobody. Společnosti stojící za tímto globálním experimentem vědomě uvedly nepravdivá tvrzení o produktu, který měl vážná, život ohrožující rizika a žádný důkaz o účinnosti. Tato obvinění jsou jen začátkem obhajoby obhájců svobody zdraví.
Za prvé, Pfizer tvrdí, že jejich produkt je „vakcína“. Během zavádění „vakcín“ COVID-19 změnila americká Centra pro kontrolu nemocí (CDC) definici „vakcíny“, aby se přizpůsobila selháním experimentu s mRNA. Definice CDC z roku 2018 uváděla, že vakcína je „produkt, který stimuluje imunitní systém člověka, aby vytvořil imunitu vůči konkrétní nemoci a chrání osobu před touto nemocí“. V září 2021 změnilo CDC tuto definici na „Přípravek, který se používá ke stimulaci imunitní reakce těla proti nemocem“.
Vakcína proti COVID-19 nejenže nevytváří imunitu vůči konkrétní nemoci, ale také neochrání jedince před inzerovanou nemocí a nedokáže stimulovat trvalou imunitní odpověď proti jakékoli nemoci.
Kansas obvinil Pfizer ze čtyř případů dezinformací a nepravdivých tvrzení
Odmítnutí rizika zánětu srdce: Kansas poskytuje důkazy, že společnost Pfizer zatajila souvislost mezi svým produktem a myokarditidou a perikarditidou (zánět srdce a jeho okolí). Počáteční dokumenty společnosti Pfizer podrobně popsaly tato závažná rizika a zmiňovaly riziko zesílení závislého na protilátkách, které způsobuje, že očkovaní jedinci prožívají závažnější onemocnění, když jsou později vystaveni původci.
Přehnaná účinnost vakcíny proti novým kmenům koronaviru: Kansas také obviňuje Pfizer z falešné reklamy na svou vakcínu jako prevenci budoucích kmenů koronaviru. Protože koronaviry rychle mutují a nakonec si vyvinou nové vlastnosti, neexistuje žádný vědecký precedens pro vakcínu, která by definitivně fungovala proti budoucím variantám. Společnost Pfizer však tvrdila, že jejich vakcína byla účinná proti všem mutacím původního kmene.
Zavádějící veřejnost ohledně prevence přenosu: Kansas volá Pfizer za nepravdivé tvrzení, že jejich vakcína zabrání konkrétní nemoci a zastaví přenos této nemoci. Tato nepravda byla odhalena brzy, když se „průlomové případy“ staly normou a imunita vůči infekci se během dvou měsíců vytratila, pokud vůbec kdy existovala. To vedlo k opakovaným infekcím u očkovaných a vážným následkům, které byly klamavě a jednomyslně hlášeny (bez důkazů) jako „mírnější“ ve srovnání s infekcí u neočkovaných.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/07/Gavel-In-Courtroom.jpg6761200Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-07-31 18:45:362024-07-31 18:45:36Kansas právně obviňuje společnost Pfizer za klamání veřejnosti o své takzvané „vakcíně COVID-19“
Chtějí použít eutanazii k vraždění postižených, nemocných, starých a nešťastných – dovolíte jim to?
29. července 2024
V dnešní době je těžké otevřít noviny nebo zpravodajský web, aniž byste našli článek propagující radosti smrti. Eutanazie (neboli „sebevražda za asistované lékaře“) je dnes stejně módní jako před několika lety krásně vzorované obličejové masky.
Mýty o sebevraždě s nadšením propagují celebrity, novináři a politici.
V dnešní době je těžké otevřít noviny nebo zpravodajský web, aniž byste našli článek propagující radosti smrti. Eutanazie (neboli „sebevražda za asistované lékaře“) je dnes stejně módní jako před několika lety krásně vzorované obličejové masky. Ve Spojeném království probíhá obrovská kampaň, která má přinutit parlament, aby hlasoval o změně zákona, aby byla eutanazie legální. A podobné kampaně existují všude na světě, kde není povolena eutanazie.
Mýty s nadšením propagují celebrity, novináři a politici. Zabít se je, jak tvrdí, jediná zodpovědná věc, kterou můžete udělat, pokud máte nemoc, která ovlivňuje vaše duševní nebo fyzické zdraví. Zabitím se ušetříte bolesti, ušetříte bolesti vašich příbuzných, uvolníte zdravotní služby a pomůžete zachránit planetu.
Ale druhá strana argumentu se nikdy nevysílá.
A pravda je velmi odlišná.
Eutanazie je nezbytnou součástí Velkého resetu (a úkolu snížit velikost globální populace tak milované konspirátory). A je to všechno o tom, jak ušetřit peníze a pomoci nám dostat se do „Net Zero“.
Jak ukazuje Dr. Jack King ve své důležité knize „ Chtějí nás zabít – Zde je návod, jak a proč “, eutanazie není účinná a bezbolestná. Věci se často pokazí – zanechávají pacienty a příbuzné hluboce rozrušené. Eutanazie je však levný způsob, jak se vyhnout utrácení peněz za paliativní péči. Hospice již nyní trpí nedostatkem finančních prostředků, protože tvrdě pracují na tom, abychom nás přinutili přijmout „sebevraždu za asistované lékaře“ jako jedinou možnost.
V zemích, kde je eutanazie legální (a protože je součástí plánu, který nás zavede do Velkého resetu, je eutanazie samozřejmě celosvětovým fenoménem), lékaři smrti a jejich asistenti „pomáhají“ lidem zabít se, protože jsou chudí, invalidní, starší nebo jen nešťastní a nespokojení se svým životem. Dokonce i děti se mohou zabít, pokud se cítí nešťastné. Přečtěte si to prosím znovu. Eutanazie se používá jako legální omluva k zabíjení chudých, postižených a nešťastných. Důkazy v knize Dr. Kinga vás vyděsí a vyděsí.
Eutanazie je nezbytnou součástí plánu zabít co nejvíce z nás. S dobrou lékařskou péčí to nemá nic společného. Žádný slušný lékař by s tím neměl mít nic společného. Doktoři mají lidi zachraňovat, ne je zabíjet.
Koupil jsem a rozeslal plnou náruč knihy Jacka Kinga, ale potřebuji pomoc. Jsem blokován od všech běžných médií a všech internetových zpráv a stránek sociálních médií.
Přečtěte si prosím ` Chtějí nás zabít“ a kupte si kopie paperbacku, které můžete dát přátelům, příbuzným a sousedům. Bylo by skvělé poslat kopie do svého MP a do vašich oblíbených novin a rozhlasových a televizních stanic. Pokud prohrajeme boj proti eutanazii, pak bude lékařům legálně povoleno „zabít“ vás a vaše příbuzné, pokud budete vykazovat známky fyzického a duševního onemocnění. Dokonce jim bude dovoleno zabíjet chudé a nezaměstnané. Přečtěte si prosím knihu Jacka Kinga, pokud se vám to zdá těžké uvěřit. Eutanazie se nezavádí proto, aby pomáhala nemocným a umírajícím – zavádí se proto, aby pomohla snížit populaci a náklady na lékařskou péči. Eutanazie je nezbytnou součástí plánu, který nás vede přes „Net Zero“ do Velkého resetu.
(A nebojte se, že Dr. King na své knize vydělává jmění. On i já se snažíme držet ceny našich knih co nejnižší a prozatím cenu brožovaného vydání ` Oni chtějí za zabití nás je stanoveno na 3,22 £ – tato částka, jak mi bylo řečeno, dává Dr. Kingovi honorář přesně 0,00 pencí.)
Kampaň pro-eutanazie je dobře financovaná a organizovaná. Pravda je však dostupná pouze prostřednictvím knihy Dr. Kinga.
Pokud znáte někoho, kdo je nemocný, postižený, chudý nebo mladý, pak je to bitva, kterou musíte pomoci bojovat pro ně – ne-li pro vás vlastní.
Čas běží. A jakmile politici zavedou eutanazii, své rozhodnutí už nikdy nezmění. Kopie knihy “ Chtějí nás zabít “ od Dr. Jacka Kinga
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách www.vernoncoleman.com jsou stovky článků, které si můžete zdarma přečíst.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/07/FeatJul25.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-07-29 19:54:312024-07-29 19:54:31Chtějí použít eutanazii k vraždění postižených, nemocných, starých a nešťastných – dovolíte jim to?
Mamavation testoval 13 značek obličejových kapesníčků na PFAS „forever chemicals“ prodávané v USA a zjistil, že 46 % vykazovalo známky PFAS, přičemž 66 % výrobků s indikací PFAS bylo inzerováno jako na bázi bambusu. Všechny produkty s označením PFAS si nárokovaly nějakou formu ekologicky šetrné vlastnosti nebo certifikace.
Některé z těchto značek jsou mezinárodně známé, například Kleenex.
Během několika let společnost Mamavation provedla studie různých spotřebních produktů , včetně make-upu, nádobí, obalů potravin a čisticích prostředků, aby identifikovala kontaminaci PFAS a bezpečnější alternativy. V červnu Mamavation publikoval článek o jejich vyšetřování obličejových tkání.
Pro vyšetřování, která zahrnují laboratorní testování, používá Mamavation laboratoř s certifikací EPA k testování markeru, který identifikuje potenciální přítomnost PFAS „věčných chemikálií“. Organický fluor je markerem pro PFAS, protože všechny chemikálie PFAS jsou sloučeniny na bázi uhlíku, které obsahují fluor, říká Mamavation.
Lidé jsou primárně vystaveni PFAS konzumací kontaminované vody nebo potravin, používáním produktů vyrobených s PFAS nebo dýcháním vzduchu obsahujícího PFAS. Studie spojily expozici PFAS s rakovinou, poškozením reprodukčního a imunitního systému a dalšími nemocemi. V Americe se tyto navždy chemické látky nacházejí v krvi prakticky každého , včetně novorozenců.
Environmentální dopady kontaminace PFAS zahrnují ohrožující zdraví půdy, bioakumulaci ve volně žijících zvířatech a lidech a představující rostoucí krizi chemického znečištění.
Laboratoř Mamavation s certifikací EPA našla po analýze populárních obličejových tkání, které jsou dnes na trhu, známky PFAS „forever chemicals“ . PFAS jsou per- a polyfluoralkylové látky, které se používají po mnoho desetiletí jako chemikálie odolné vůči skvrnám, oleji, mastnotě a vodě v obchodě.
PFAS se nacházejí v mnoha dalších oblastech našich domovů, například nádobí , make-up , pitná voda , kontaktní čočky a dentální nit. Tyto chemikálie jsou spojeny se závažnými zdravotními účinky, o kterých budeme diskutovat později. Protože PFAS jsou tak toxické, společnost Mamavation zadala naše vlastní vědecké studie o indikacích PFAS v produktech, abychom vytvořili doporučení pro obličejové tkáně s použitím materiálů bez PFAS, které můžete používat během sezóny nachlazení a chřipek nebo v sezóně alergií. Přečtěte si zprávu Mamavation (viz níže) o těchto produktech a zjistěte, které značky neobsahují organický fluor, když máte rýmu nebo slzí oči.
Pro tuto spotřebitelskou studii společnost Mamavation zaslala 13 produktů z obličejových kapesníčků od 13 značek do laboratoře s certifikací EPA, která hledala známky toxických PFAS „vždyckych chemikálií“. Zde je to, co jsme našli:
46% of total facial tissue products tested had indications of PFAS “forever chemicals.” That’s 6 detections out of 13 facial tissue brands that had organic fluorine above 10 parts per million (ppm) according to our laboratory.
66 % výrobků s detekcí organického fluoru bylo inzerováno jako vyrobené z bambusu. To jsou 4 ze 6 produktů, které měly detekci organického fluoru.
100 % produktů s detekcí organického fluoru bylo inzerováno jako produkty s nějakým typem vlastností šetrných k životnímu prostředí, jako jsou vyrobeny z bambusu, mají „udržitelný“ certifikaci jako Forest Stewardship Council („FSC“) nebo jsou klasifikovány jako „bezstromové“. .“ To je 6 ze 6 produktů, které měly detekci organického fluoru.
Rozsahy organického fluoru, markeru pro PFAS, byly od 10 ppm do 25 ppm. Nejedná se o úrovně PFAS, které by byly považovány za „záměrně přidané“ a je pravděpodobnější, že pocházejí z kontaminace v dodavatelském řetězci.
Ze zpráv, které jsme obdrželi od naší certifikované laboratoře EPA, je jasné, že tvrzení o „udržitelnosti“ nebo něčem podobném nemají žádný vliv na stopy organického fluoru, který je indikátorem PFAS „věčných chemikálií“. Proto to, že vaše krabička s papírovým kapesníčkem má udržitelný nárok, neznamená, že se vyhýbají všem náznakům PFAS. Náš výzkum také naznačuje, že bambusové verze papírových kapesníků mohou mít další problémy s kontaminací, které nemusí být sdíleny většími nebo konvenčnějšími značkami papírových kapesníků.
PFAS „Forever Chemicals“ mají problematické zdravotní účinky
PFAS „vždy chemikálie“ jsou problematické pro lidské zdraví a životní prostředí. Jsou považovány za všudypřítomné, perzistentní a toxické. Ve skutečnosti může mnoho z těchto chemikálií PFAS v našem těle vydržet roky nebo desetiletí. Zdravotní účinky expozice PFAS na otevřené rány nejsou známy, ale byl by to jedinečný způsob, jak se snadno dostat do našeho těla. Není také známo, co se stane, když se PFAS vstřebá do našich tkání a cestuje po našem těle. Víme však, že tyto oblasti mohou být zranitelné vůči toxickým chemikáliím, jako jsou obecně PFAS „forever chemicals“. Proto je nezbytné snížit množství PFAS, kterému jste vystaveni z jídla, vody a spotřebních produktů, jako jsou ubrousky na obličej. Mamavation vám v tom pomůže, když nakupujete ubrousky na obličej.
Zde jsou některé ze zdravotních účinků spojených s různými PFAS „věčně chemikáliemi:“
Na základě biomonitorovacích důkazů Centra pro kontrolu nemocí (“CDC”) je také velmi jasné, že PFAS jsou u všech Američanů. Proto mohou tyto expozice poškodit většinu Američanů.
Další známá odvětví využívající PFAS „Forever Chemicals“
Chemikálie PFAS se používají po desetiletí k vytvoření odolnosti vůči skvrnám, vodě a mastnotě v produktech, do kterých se přidávají. Pokud jste slyšeli o nátěrech, jako je „teflon“ na nádobí, tkaninách vyrobených z „Gore-Tex“ nebo o úpravách koberců, jako je STAINMASTER®, již jste slyšeli o chemikáliích PFAS. Zde je více toho, o čem jste možná nevěděli:
Toaletní papír: Mamavation našel náznaky PFAS ve 24 % toaletního papíru, který jsme odeslali do laboratoře. Našli jsme však také spoustu „nejlepších“ a „lepších“ značek. Jdi se podívat!
Nábytek: Dávejte pozor na „nešpinivou“ úpravu nábytku. V této kategorii jsme zatím žádné testování neprováděli.
Protipožární pěna: PFAS byl použit v hasičských pěnách a bohužel byly široce používány kolem vojenských základen, letišť a požárních výcvikových stanic. Pokud žijete blízko vojenské základny; letiště nebo požární výcvikovou stanici, ověřte si u místního vodního okresu, zda testovali vodu na PFAS.
Pokovování, polovodiče, maziva a přísady do povlaků: Mnoho průmyslových aplikací PFAS se používá k ochraně zařízení před rezivěním, přehříváním nebo k zajištění vlastností odolných vůči vodě nebo mastnotě.
Pitná voda: Je smutné, že ve Spojených státech a po celém světě je spousta míst, kde je pitná voda kontaminována PFAS. Většina z těchto oblastí je u vojenských základen, letišť a dalších průmyslových parků, které používají PFAS k hašení požárů nebo k jiným podobným účelům. Naštěstí Mamavation provedl průzkum nejlepších vodních filtrů k odstranění PFAS .
Vosk do auta, vosk na lyže a vosk na surfová prkna: Ano, uhodli jste správně. PFAS se zde používá pro svou odolnost proti mastnotě a vodě.
Další kategorie produktů Mamavation testoval na indikace PFAS „Forever Chemicals“
Než se pustíme do nezpracovaných dat z naší laboratoře, chtěli bychom vám připomenout všechny další studie, které jsme provedli o indikacích PFAS „věčných chemikálií“ v potravinách a spotřebních produktech, které si můžete přinést do svého domova. Každá z těchto studií byla provedena podobným způsobem jako tato studie se značkami zasílanými nezávisle do laboratoře a nezpracovaná data z těchto laboratoří uvedená v dolní části příspěvku.
Mamavationův výzkum obličejových tkání a indikace PFAS „Forever Chemicals“
Obličejové ubrousky byly zakoupeny nebo darovány od členů komunity mezi lednem 2023 a dubnem 2024. Naše EPA certifikovaná laboratoř obdržela a otestovala každou krabici obličejových kapesníčků, kterou jsme zaslali. Žádné produkty nebyly darovány výrobcem. Bylo zastoupeno mnoho typů obličejových kapesníčků – některé z těchto značek byly bez mléka, bez barviv, měkké, hypoalergenní nebo udržitelné – každá značka je však vyrobena pro každodenní použití. Některé krabičky papírových kapesníků byly darovány místnímu komunitnímu centru, protože jsme obdrželi více, než jsme mohli otestovat, tj. při nákupu online jsme obdrželi mnoho papírových kapesníků stejné značky.
Testování : Laboratoř Mamavation s certifikací EPA používá testování markerů k identifikaci potenciální přítomnosti „věčných chemikálií“ PFAS v obličejové tkáni. Organický fluor je markerem pro PFAS, protože všechny chemikálie PFAS jsou sloučeniny na bázi uhlíku, které obsahují fluor. Specifickou laboratorní metodou použitou k testování celkového fluoru bylo „Stanovení celkového fluoru spalováním v kyslíkové baňce a iontově selektivní elektrodou“. Pokud byl pozorován celkový fluor na hladině detekce 10 ppm nebo vyšší, laboratoř provedla „Stanovení volného fluoridového iontu v produktu pomocí iontově selektivní elektrody“ a poté jej odečetla od celkového fluoru pro stanovení množství organického fluoru. Toto testování markerů pravděpodobně prokáže přítomnost PFAS. Organický fluor může také zachytit další fluoropolymery, léčiva a běžná hydrofluorouhlovodíková chladiva, jako je 1,1,1,2-tetrafluorethan (běžně známý jako R-134a) a 2,3,3,3-tetrafluorpropen (běžně známý jako HFO-1234yf ), což jsou všechny také PFAS. Žádné z toho, co chcete mít kolem svého jídla, produktů osobní péče nebo kapesníčku na obličej.
Scott Belcher , PhD a docent z Centra pro environmentální a zdravotní účinky PFAS na Státní univerzitě v Severní Karolíně říká: „Fluoropolymery, jako je polytetrafluorethylen (PTFE), jsou extrémně běžné formy PFAS, které by mohly přispívat k organickému fluoru, který se nachází v obličejové tkáně. Metody používané pro detekci jednotlivých PFAS, jako je PFOA nebo GenX, nemohou přímo identifikovat PTFE. Analýza celkového organického fluoru (TOF) však zohledňuje všechny kontaminanty PFAS v tkáních obličeje, včetně PTFE. Proto tato metoda testování slouží jako dobrá ‚námátková kontrola‘ spotřebních produktů.“
Ne naše oblíbené pleťové kapesníčky
Tyto výrobky z obličejových kapesníčků byly odeslány do naší laboratoře s certifikací EPA a bylo nahlášeno, že mají detekce organického fluoru, což je příznakem PFAS „věčných chemikálií“.
Kdo dává svinstvo, voníte jako luxusní svíčková bambusová ubrousek – 10 ppm organického fluoru
Lepší obličejové tkáně
Tyto produkty z obličejových tkání byly odeslány do naší laboratoře s certifikací EPA a bylo nahlášeno, že výsledky organického fluoru nebyly zjištěny. Detekční limit testování byl 10 ppm, a proto by cokoliv pod toto množství nebylo pro naši laboratoř detekovatelné. Na základě použitých materiálů však byly považovány za „lepší“ a nikoli „nejlepší“ na základě použitých vstupů méně šetrných k životnímu prostředí. Jsou spíše reprezentativní pro běžné tkáně, ale některé mohou být měkké tkáně nebo citlivé kožní tkáně.
Tyto produkty z obličejových tkání byly odeslány do naší laboratoře s certifikací EPA a bylo nahlášeno, že výsledky organického fluoru nebyly zjištěny. Detekční limit testování byl 10 ppm, a proto by cokoliv pod toto množství nebylo pro naši laboratoř detekovatelné. Tyto výrobky byly také vyrobeny z materiálů, které jsou méně problematické pro životní prostředí.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/07/FeatJul26.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-07-29 15:26:242024-07-29 15:26:24Testování 13 značek obličejových kapesníků odhalilo, že polovina z nich obsahuje „věčné chemikálie“.
Smrtící vakcíny opět na scéně: Gates chce násilně očkovat půl miliardy dětí experimentálními mRNA vakcínami. Katastrofální následky pro zdraví těch nejmenších. Mafie v další fázi útoku. Jim jde hlavně o špinavé prachy. Nám o krk
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
25.7.2024
Baxter Dmitry přináší informace o pokračujícím tažení vakcinačních zločinců, kteří – po zveřejnění části hrůz spojených s covidovým očkování – na chvíli zvolnili, ale nyní tuto část plánů na odlidnění planety znovu startují, a míří pochopitelně především na ty, kteří představují budoucnost lidské populace
Špičkoví lékaři bijí na poplach ohledně plánů Billa Gatese proočkovat do roku 2030 nejméně 500 milionů dětí celou paletou experimentálních vakcín, které stále nechává vyvíjet. A už se s tím nemazlí: uskuteční to prý buď se souhlasem rodičů, nebo i bez něj.
Lidé to prokoukli? Tak to půjde násilím!
Světoznámý pediatr a výzkumník Dr. Paul Thomas varuje, že Gates nyní investuje 11,9 miliardy dolarů do očkovací kampaně prostřednictvím Globální aliance pro vakcíny (GAVI), globalistické instituce propojené se Světovou zdravotnickou organizací (WHO). Oběma organizacím poskytuje „filantrop“ – s programem snížení počtu lidí na planetě na „zlatou miliardu“ otroků – většinu prostředků k jejich financování.
Gates se rozhodl napumpovat další miliardy dolarů do očkování půl miliardy dětí na celém světě po zveřejnění zprávy WHO, která odhalila, že celosvětová míra očkování rapidně klesá. Důvodem je skutečnost, že rodiče se stále častěji (protože po covidu poučeně) rozhodují odmítnout vakcíny, které považují za zbytečné, respektive škodlivé pro své děti.
Podle zprávy WHO zveřejněné minulý týden se celosvětová míra proočkovanosti dětí zastavila, navzdory neúnavné propagandě globálních institucí, včetně UNICEF a různých dalších agentur WHO. Vzhledem k těmto okolnostem se Bill Gates domnívá, že má právo tyto děti „násilím napíchat“, říká Dr. Thomas. Statečný lékař varuje, že plán GAVI zahrnuje očkování 500 milionů dětí do roku 2030 nejen stávajícími, ale i novými experimentálními mRNA vakcínami, které Gatesovy laboratoře dál vyvíjejí.
Podaří se zmrzačit či zabít další miliony dětí?
Dr. Thomas je kromě jiného autor studie srovnávající zdravotní stav očkovaných a neočkovaných dětí. Portálu Defender řekl, že Gatesův plán v hodnotě několika miliard dolarů bude mít katastrofální následky pro zdraví dětí na celém světě: „Platí to zcela obecně: Čím méně očkujeme, tím je populace zdravější.“
Upozornil současně, že globální očkovací programy nadále používají nebezpečnou celobuněčnou verzi vakcíny DTP (proti záškrtu, černému kašli a tetanu) namísto o něco méně rizikové acelulární verze.
O co jde vysvětluje Expose News: „Celobuněčná DTP vakcína, která zahrnuje celou bakterii Bordetella pertussis (černého kašle) a ne jen její části, je již od 30. let 20. století spojena s neurologickým poškozením dětí. I když byla tato vakcína v roce 1997 na Západě postupně vyřazena, nadále se používá v zemích s nízkými a středními příjmy, což může mít za následek doživotní poškození či smrt milionů dětí.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/07/20240725085955_20210820181850_20210328173701_injekce-dite-ockovani-peklo24.jpg424890Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-07-26 17:24:422024-07-26 17:24:42Smrtící vakcíny opět na scéně: Gates chce násilně očkovat půl miliardy dětí experimentálními mRNA vakcínami.
Semínka kopřivy – účinky na zdraví, jaké látky obsahují, sběr, zpracování a uchování semen kopřivy
15.9.2019
Napsal MUDr. Zbyněk Mlčoch
Kopřivové semínko – tuto lokální superpotravinu je možné sbírat zhruba od poloviny července do poloviny září (s ohledem na nadmořskou výšku). Proč semínko z kopřivy sbírat? Kromě vysokého obsahu vitamínů A, B, C, E obsahuje třeba i draslík, vápník a železo. Má povzbuzující účinky a působí i proti stresu. Pomáhá při zánětech nebo podporuje trávení. Nasypat si je můžete na salát, ozdobit s nimi hotové jídlo nebo přidat do smoothie. S velkou oblibou se přidávají do medu (75 gramů semínek na 1 kg medu). Výhoda je, že kopřivové semínko nevadí ani těhotným ženám, kojícím maminkám a lidem užívajícím léky na ředění krve (antiagregancium Anopyrin a antikoagulancium Warfarin). Tak na zdraví!
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/07/seminka-koprivy-ucinky-na-zdravi-area-128x171-1.jpg171128Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-07-23 16:31:362024-07-23 16:31:36Semínka kopřivy – účinky na zdraví, jaké látky obsahují, sběr, zpracování a uchování semen kopřivy
Nadměrná úmrtnost byla v dotčené době vykazována po celém světě, s výjimkou těch zemí, které se v podstatě neúčastnily covidového podvodu, což znamená, že nezaváděly drakonické restrikce a ani nikoho nenutily pod výhružkami k aplikaci experimentálních injekcí.
Jak vysoká je přesně tato nadměrná úmrtnost? Skupina vědců vedená bývalým kanadským profesorem Denisem Rancourtem zjistila: mezi 11. březnem 2020 a 5. květnem 2023 činila nadměrná úmrtnost v 93 zemích nejméně 30,9 milionu.
Celkem bylo dotazováno 125 zemí, ale v některých zemích nebyly k dispozici dostatečné údaje.
Podle vědců je nadměrná úmrtnost způsobena především koronavirovými opatřeními, včetně lockdownů, škodlivých lékařských zákroků a vakcín proti COVID-19.
Výzkumníci potvrdili, že 17 milionů z těchto 30,9 milionu nadměrných úmrtí bylo způsobeno takzvanými vakcínami.
Analyzovali data ze zemí, kde došlo k velkému nárůstu úmrtnosti po očkování nebo posilovací kampani. Zabývali se počtem podaných dávek vakcín a úmrtími v průběhu let.
Ve 30 procentech zkoumaných zemí nedošlo před zavedením takzvaných vakcín nebo posilovacích dávek k žádné nadměrné úmrtnosti. Zaznamenali velmi významnou korelaci mezi zaváděním vakcín proti COVID-19 a prudkým nárůstem úmrtnosti.
V 97 procentech zkoumaných zemí dosáhla nadměrná úmrtnost vrcholu koncem roku 2021 nebo začátkem roku 2022, kdy byly zavedeny posilovací dávky.
Rancourt poukázal na to, že kritici často říkají, že očkovací nebo posilovací kampaně v některých zemích nejsou spojeny s prudkým nárůstem úmrtnosti.
Poznamenal, že očkovací kampaně nezpůsobují takové výkyvy ve všech případech, a že je to způsobeno věkem očkovaných, zdravotním stavem populace a dalšími faktory.
Vědci dospěli k závěru, že nadměrnou úmrtnost během období Covidu způsobila zdravotnická zařízení. 30,9 milionu mrtvých navíc, to je asi jako by celé Nizozemsko a Belgie byly vyhlazeny najednou.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/07/oversterfte-onderzoek-780x470-1.jpg470780Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-07-21 13:42:312024-07-23 13:44:01Analýza nadměrné úmrtnosti ve 125 zemích světa
