chat GPT

ChatGPT může podle nové studie MIT narušovat kritické myšlení

21. června 2025

podle Andrew R. Chow Korespondent

Matthew Loop: „MIT právě dokončil první studii mozkových skenů uživatelů ChatGPT a výsledky jsou děsivé. Vlastně jsem o tom už několik let přemýšlel. AI nás sice v některých ohledech činí produktivnějšími, ale u intenzivních uživatelů způsobuje kognitivní bankrot. Tady je shrnutí dat za 4 měsíce.
1) 83,3 % uživatelů ChatGPT nedokázalo citovat z esejí, které napsali před pár minutami. Nechte si to projít hlavou. Napíšwtw něco, uložítw to a váš mozek to už zapomněl, protože za vás přemýšlel ChatGPT.

2) Skeny mozku odhalily poškození: počet neuronových spojení klesl ze 79 na pouhých 42. To je 47% pokles mozkové konektivity. Kdyby váš počítač ztratil polovinu svého výpočetního výkonu, označili byste ho za rozbitý. To se právě děje s mozky uživatelů ChatGPT.

3) Učitelé nevěděli, které eseje byly napsány pomocí AI, ale cítili, že něco není v pořádku. Bez duše. Obsahově prázdné. Jazyk téměř dokonalý, ale bez osobních postřehů. Lidský mozek dokáže rozpoznat kognitivní dluh, i když ho nedokáže pojmenovat.

A teď ta děsivá část. Když výzkumníci donutili uživatele ChatGPT psát bez AI, dopadli hůře než lidé, kteří AI nikdy nepoužívali. Nejde jen o závislost. Jde o kognitivní atrofii.
Jako sval, který zapomněl, jak funguje.
Tým MIT použil EEG skenování mozku u 54 účastníků po dobu 4 měsíců. Sledovali alfa vlny (kreativní zpracování), beta vlny (aktivní myšlení) a vzorce neuronové konektivity.
Nejde o názor. Jde o měřitelné poškození mozku způsobené nadužíváním AI. Paradox produktivity, o kterém nikdo nemluví:

Ano, ChatGPT vám pomůže dokončit úkoly o 60 % rychleji.

Ale snižuje „relevantní kognitivní zátěž“ potřebnou pro skutečné učení o 32 %. Vyměňujete dlouhodobou kapacitu mozku za krátkodobou rychlost.
Společnosti, které oslavují zvýšení produktivity díky AI, nevědomky vytvářejí kognitivně slabší týmy. Zaměstnanci se stávají závislými na nástrojích, bez kterých nemohou žít, a jsou méně schopni samostatného myšlení.
Mnoho nedávných studií zdůrazňuje stejný problém, včetně studie společnosti Microsoft.

Výzkumníci z MIT to nazývají „kognitivní dluh“ – podobně jako technický dluh, ale pro váš mozek. Každá zkratka, kterou s AI použijete, vytváří úroky ve formě ztracené schopnosti myslet.

A stejně jako finanční dluh, i tento dluh se nakonec musí splatit.
Ale je tu i dobrá zpráva.
Ve čtvrté části studie se totiž objevilo něco zajímavého.

Lidé s vysokou kognitivní základnou vykazovali při používání AI VYŠŠÍ neurální konektivitu než chroničtí uživatelé. Ale co chroničtí uživatelé AI, kteří byli nuceni pracovat bez ní? Dosáhli horších výsledků než lidé, kteří AI nikdy nepoužívali.

Řešením není zakázat AI. Je třeba ji používat strategicky.
Volba je na vás. Budujte kognitivní dluh a staňte se závislými na AI. Nebo budujte kognitivní sílu a staňte se multiplikátory AI.
První studie mozkových skenů uživatelů AI nám právě ukázala, o co jde. Rozhodněte se moudře.
Sdíleno od Alexe Vaccy

Může jít o obrázek text, kde se píše AF+ FB FCS FC1 ፔራ more significant higher dDTF pR p pvalues forBramonthaGPl ЛaopT less significant EEG Alpha Band FC2 Co AF3Fp1 FC2 LLM AF3Fp1 Search Brain lower dDTF dDTF Figure 1. The dynamic Direct Transfer Function (dDTF) EEG analysis of Alpha Band for groups: LLM, Search Engine, Brain-only, including p-values to show significance from moderately significant (*) to highly significant (***).

Škodí ChatGPT kritickému myšlení? Nová studie výzkumníků z Media Lab na MIT přinesla znepokojivé výsledky.

Studie rozdělila 54 subjektů – 18 až 39letých z oblasti Bostonu – do tří skupin a požádala je, aby napsali několik esejí SAT pomocí ChatGPT od OpenAI, vyhledávače Google a vůbec ničeho. Výzkumníci použili EEG k zaznamenání mozkové aktivity pisatelů ve 32 oblastech a zjistili, že z těchto tří skupin měli uživatelé ChatGPT nejnižší mozkovou aktivitu a „konzistentně dosahovali horších výsledků na nervové, lingvistické a behaviorální úrovni“. V průběhu několika měsíců se uživatelé ChatGPT s každou další esejí stávali línějšími a na konci studie se často uchylovali ke kopírování a vkládání.

Studie naznačuje, že používání LLM by mohlo ve skutečnosti poškodit učení, zejména u mladších uživatelů. Studie dosud neprošla recenzním řízením a její vzorek je relativně malý. Hlavní autorka studie Nataliya Kosmyna však považovala za důležité zveřejnit výsledky, aby upozornila na obavy, že s tím, jak se společnost stále více spoléhá na LLM pro okamžité využití, může být v tomto procesu obětován dlouhodobý vývoj mozku.

„Co mě skutečně motivovalo k tomu, abych to zveřejnila teď, než budu čekat na úplné vzájemné hodnocení, je to, že se obávám, že za 6–8 měsíců se nějaký tvůrce politik rozhodne: ‚Pojďme zavést GPT v mateřské škole.‘ Myslím, že by to bylo naprosto špatné a škodlivé,“ říká. „Největšímu riziku jsou vystaveny vyvíjející se mozky.“

Generování nápadů

MIT Media Lab nedávno věnovala značné prostředky studiu různých dopadů generativních nástrojů umělé inteligence. Studie z počátku tohoto roku například zjistily, že obecně platí, že čím více času uživatelé tráví komunikací s ChatGPT, tím osamělejší se cítí.

Kosmyna, která je od roku 2021 vědeckou pracovnicí na plný úvazek v laboratoři MIT Media Lab, chtěla konkrétně prozkoumat dopady používání umělé inteligence ve školních úkolech, protože stále více studentů umělou inteligenci používá. Proto spolu se svými kolegy pověřila subjekty, aby napsaly 20minutové eseje založené na zadáních ze SAT, mimo jiné o etice filantropie a úskalích příliš mnoha možností.

Skupina, která psala eseje pomocí ChatGPT, odevzdala všechny extrémně podobné eseje, které postrádaly originální myšlenky a opíraly se o stejné výrazy a myšlenky. Dva učitelé angličtiny, kteří eseje hodnotili, je označili za do značné míry „bezduché“. EEG odhalilo nízkou exekutivní kontrolu a zapojení pozornosti. A ve své třetí eseji mnoho pisatelů jednoduše zadalo výzvu ChatGPT a nechalo ho udělat téměř veškerou práci. „Bylo to spíš jako: ‚Dejte mi esej, upřesněte tuto větu, upravte ji a mám hotovo,‘“ říká Kosmyna. 

Skupina, která pracovala pouze s mozkem, naopak vykazovala nejvyšší neuronovou konektivitu, zejména v pásmech alfa, theta a delta, které jsou spojeny s kreativními myšlenkami, paměťovým zatížením a sémantickým zpracováním. Výzkumníci zjistili, že tato skupina byla více angažovaná a zvědavá, prohlašovala, že je součástí eseje, a vyjadřovala vyšší spokojenost se svými esejemi. 

Třetí skupina, která používala Vyhledávání Google, také vyjádřila vysokou spokojenost a aktivní mozkovou funkci. Rozdíl je zde patrný, protože mnoho lidí nyní vyhledává informace pomocí chatbotů s umělou inteligencí na rozdíl od Vyhledávání Google. 

Po napsání tří esejů byli účastníci požádáni, aby přepsali jeden ze svých předchozích pokusů – ale skupina ChatGPT to musela udělat bez tohoto nástroje, zatímco skupina s pouze mozkem nyní mohla ChatGPT používat. První skupina si ze svých vlastních esejů pamatovala jen málo a vykazovala slabší alfa a theta mozkové vlny, což pravděpodobně odráželo obcházení hlubokých paměťových procesů. „Úkol byl proveden a dalo by se říci, že byl efektivní a pohodlný,“ říká Kosmyna. „Ale jak ukazujeme v článku, v podstatě jste nic z toho neintegrovali do svých paměťových sítí.“

Druhá skupina si naopak vedla dobře a vykazovala významné zvýšení mozkové konektivity napříč všemi frekvenčními pásmy EEG. To dává naději, že umělá inteligence, pokud bude používána správně, by mohla učení zlepšit, spíše než ho oslabit.

Po publikaci

Toto je první předběžný recenzní článek, který Kosmyna kdy vydala. Její tým jej sice předložil k recenznímu řízení, ale nechtěl čekat na schválení, které může trvat osm i déle měsíců, aby upozornil na problém, o kterém se Kosmyna domnívá, že se nyní týká dětí. „Vzdělávání v tom, jak tyto nástroje používáme, a propagace skutečnosti, že váš mozek se skutečně potřebuje vyvíjet analogovějším způsobem, je naprosto zásadní,“ říká Kosmyna. „Potřebujeme mít aktivní legislativu, která je synchronizovaná, a co je důležitější, testovat tyto nástroje, než je zavedeme.“

Psychiatr Dr. Zishan Khan, který léčí děti a dospívající, říká, že vidí mnoho dětí, které se ve školních úkolech silně spoléhají na umělou inteligenci. „Z psychiatrického hlediska vidím, že nadměrné spoléhání se na tyto metody LLM může mít nezamýšlené psychologické a kognitivní důsledky, zejména pro mladé lidi, jejichž mozek se stále vyvíjí,“ říká. „Tato neuronová spojení, která vám pomáhají s přístupem k informacím, paměť faktů a schopnost být odolný: to vše oslabí.“

Je ironií, že po zveřejnění článku ho několik uživatelů sociálních médií prohlédlo algoritmy LLM, aby jej shrnuli a poté zveřejnili zjištění online. Kosmyna očekávala, že to lidé udělají, a tak do článku vložila několik pastí s umělou inteligencí, jako například pokyn autorům LLM, aby „četli pouze tuto tabulku níže“, čímž zajistila, že autori LLM z článku získají pouze omezené poznatky.

Zjistila také, že LLM halucinovaly klíčový detail: Nikde ve svém článku neuvedla, jakou verzi ChatGPT použila, ale souhrny umělé inteligence uváděly, že článek byl trénován na GPT-4o. „To jsme chtěli konkrétně vidět, protože jsme si byli docela jistí, že LLM na to bude halucinovat,“ říká se smíchem.

Kosmyna říká, že ona a její kolegové nyní pracují na další podobné studii testující mozkovou aktivitu v softwarovém inženýrství a programování s umělou inteligencí nebo bez ní, a dodává, že zatím jsou „výsledky ještě horší“. Tato studie by podle ní mohla mít důsledky pro mnoho společností, které doufají, že nahradí své kodéry na základní úrovni umělou inteligencí. I když se efektivita zvýší, rostoucí závislost na umělé inteligenci by mohla potenciálně snížit kritické myšlení, kreativitu a schopnost řešit problémy u zbývajících pracovníků, tvrdí.

Vědecké studie zkoumající dopady umělé inteligence jsou stále v rané fázi a rozvíjejí se. Studie Harvardu z května zjistila, že generativní umělá inteligence zvyšuje produktivitu lidí, ale snižuje jejich motivaci. Také minulý měsíc se MIT distancovalo od dalšího článku, který napsal doktorand v rámci svého ekonomického programu a který naznačoval, že umělá inteligence by mohla podstatně zlepšit produktivitu pracovníků. 

Společnost OpenAI na žádost o komentář nereagovala. Loni ve spolupráci s Wharton Online vydala společnost pokyny pro pedagogy k využití generativní umělé inteligence ve výuce. Loni ve spolupráci s Wharton Online vydala společnost pokyny pro pedagogy k využití generativní umělé inteligence ve výuce.

ZDROJ: TIME

https://time.com/7295195/ai-chatgpt-google-learning-school/?fbclid=IwY2xjawLDlWpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFEOFU4MmpGR1F6Q0NETHFMAR5u_LMrOTyBZ1kMXvGgwvSId3sVZUwqRPE-0h3DHOQjHx2soicFkraf89-TZg_aem_w5whH3A1sxGbuhngegcAYw


Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Vědci varují, že populární kortizonové injekce proti bolesti kolen mohou artritidu zhoršovat

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

12/06/2025

(SD Wells, Natural News ) Zastánci přirozeného zdraví na celém světě mají velmi podobný pohled na řešení chronického zánětu, přičemž invazivní terapie není řešením.

Zánět je katapultem téměř každé nemoci známé lidstvu. Příčinami zánětu jsou většinou špatná strava, špatné environmentální podmínky a, překvapení, špatné léky! No a mezi tyto léky patří i injekce kortizonu na artritidu.

V současnosti velká část populace trpí nadváhou. To si časem vybírá svou daň na klíně, přičemž většina obézních lidí s každým jídlem konzumuje i potravinové toxiny vyvolávající záněty.

Výsledkem často bývá tak silná bolest kolen, že jedinou záchranou jsou pak injekce kortizonu. Pacienti přistoupí na cokoli, co zastaví bolest, ale funguje to?Studie varuje: Injekce kortizonu na bolesti kolene mohou urychlit poškození kolenních tkání a zhoršení artritidy

Nová rozsáhlá studie naznačuje, že injekce kortizonu – běžně používané ke zmírnění bolesti při artritidě kolene – mohou časem zhoršovat poškození kloubů. To vyvolává obavy týkající se léčby, na kterou spoléhají miliony lidí.

Výzkum publikovaný v odborném časopise Radiology zjistil, že pacienti, kteří užívali kortikosteroidní injekce, vykazovali rychlejší progresi artritidy v porovnání s těmi, kteří se rozhodli pro žádnou léčbu nebo pro alternativní injekce.

Tato zjištění zpochybňují desetiletí starou praxi. Od svého zavedení v 50. letech 20. století jsou kortikosteroidní injekce oblíbenou metodou pro krátkodobou úlevu od bolesti při artritidě a každoročně je dostává více než 10 % pacientů s artrózou kolene.

Důkazy studie založené na magnetické rezonanci však naznačují, že tyto injekce mohou mít skryté následky – zrychlenou ztrátu chrupavky a poškození kostí.

Klíčová zjištění studie byla:

1. Steroidní injekce jsou spojeny se zhoršením stavu kloubů: Pacienti, kteří dostávali injekce kortikosteroidů, vykazovali výrazně vyšší progresi artritidy, včetně lézí chrupavky a poškození kostní dřeně v porovnání s neléčenými jedinci.

2. Kyselina hyaluronová může chránit klouby: Naproti tomu ti, kteří dostávali injekce kyseliny hyaluronové (kloubní mazivo), vykazovali pomalejší progresi onemocnění a stabilnější strukturu chrupavky po dobu čtyř let.

3. Úleva od bolesti versus dlouhodobé riziko: Zatímco steroidní injekce poskytovaly výraznější krátkodobé snížení bolesti, kyselina hyaluronová nabízela mírnější, ale trvalou úlevu bez strukturálního poškození.

Výzkumníci analyzovali údaje od 210 účastníků Iniciativy pro osteoartrózu v období let 2004 až 2015, přičemž sledovali zdraví kolen prostřednictvím vyšetření magnetickou rezonancí (MRI) před a po injekcích.

Pomocí skóre MRI celého orgánu hodnotili změny v chrupavce, kostech a jiných tkáních.

Skupina se steroidy (44 pacientů) vykazovala jasné známky zhoršujícího se poškození kloubů, zatímco skupina s kyselinou hyaluronovou (26 pacientů) si zachovávala integritu kloubu.

Hlavní autorka studie, Dr. Upasana Upadhyay Bharadwajová zdůrazňuje potřebu opatrnosti:  „Tato zjištění by mohla ovlivnit klinické pokyny a povzbudit k rozumnějšímu používání kortikosteroidů a důraznějšímu zvážení alternativ.“ 

Výzkum je však observační (pozorovací), to znamená nedokazuje kauzalitu a roli mohou hrát i jiné faktory jako životní styl pacienta nebo frekvence injekcí.

Injekce kortizonu získaly na popularitě díky svým rychlým protizánětlivým účinkům, avšak předchozí studie naznačovaly rizika. Studie JAMA z roku 2019 zjistila, že opakované injekce steroidů korelují se ztenčováním chrupavky.

Nové údaje z magnetické rezonance tyto obavy potvrzují a naznačují, že i jednorázové injekce mohou urychlit úpadek kloubů.

Pro pacienty s artritidou studie poukazuje na kritický kompromis: okamžitá úleva od bolesti versus potenciálně dlouhodobé poškození kloubů.

Injekce kortizonu – ano nebo ne?

Zatímco injekce kortizonu zůstávají užitečné při závažných vzplanutích bolesti, výzkum doporučuje osobní diskuse s pacienty o alternativách, jako je kyselina hyaluronová – zejména při mírných až středně závažných případech.

Jak poznamenala Dr. Bharadwajová: „Dopad na veřejnost je významný.“

Jelikož osteoartróza postihuje 32,5 milionu dospělých pouze v USA (10% populace), tato zjištění by mohla změnit léčebné protokoly, přičemž by se vedle léčby symptomů měla upřednostnit ochrana kloubů.

Jsou zapotřebí další randomizované studie, ale zatím by pacienti a lékaři mohli přehodnotit impulzivní užívání kortizonu.

Přírodní léčba oseoartritidy

Nedávno jsme publikovali elektronickou knihu (e-knihu) o přírodní léčbě osteoartritidy (artrózy kloubů). Více informací o ní naleznete ZDE  (o české verzi  ZDE ).

V knize se dozvíte o rizikových faktorech pro vznik artrózy kloubů, kterým potravinám se vyhýbat, proč jsou klasické léky nebezpečné, jak artrózu léčit přírodním způsobem pomocí bylinek, stravy, doplňků stravy či cvičení a spoustu dalších důležitých informací.

Autor: SD Wells, Zdroj: naturalnews.com , Zpracoval: Badatel.net

Jak farmaceutické společnosti podplácely lékaře, aby očkovali, očkovali a očkovali

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Dr. Vernon Coleman tvrdí, že očkování propagují ti, kteří na něm mají osobní zájem, včetně lékařů, zdravotních sester a politiků, zatímco ti, kdo se proti němu staví, tak činí z obav z nebezpečí spojených s očkováním, často za cenu osobní škody.

Vakcínový průmysl a vláda podplácejí lékaře, aby propagovali očkování. Praktičtí lékaři dostávají bonusy za očkování pacientů, což vytváří střet zájmů.

Lékaři, kteří zpochybňují očkování, jsou trestáni nižšími platy, zatímco ti, kteří vyhoví, jsou odměňováni, což vede ke ztrátě profesionality a integrity v lékařské oblasti.

Od Dr. Vernona Colemana

Smutnou pravdou je, že obrovský a bohatý vakcinační průmysl a vláda si koupili lékařskou profesi se vším všudy. Praktičtí lékaři, kdysi členové hrdé a významné profese, profese, která dala světu zdánlivě nekonečnou řadu lékařských gigantů, se stali ufňukanými, kňourajícími jehličími pro farmaceutický průmysl; služebnicemi průmyslu, kterému nezáleží na lidech, ale na zisku. Ve své první knize „Šéfkuchaři  jsem napsal, že profese, která existuje proto, aby plnila rozkazy průmyslu, už profesí není. Ano, měl jsem pravdu. Lékaři se ztratili. Farmaceutický průmysl to samozřejmě udělal chytře. Praktičtí lékaři dostávají obrovské bonusy za očkování pacientů, ne přímo od farmaceutického průmyslu, ale od vlády.

Systém úplatkářství funguje hladce a dobře. Praktický lékař, který píchne dostatek pacientů, dostane ohromnou hromadu peněz. Praktický lékař, který se ptá a rozlišuje, bude potrestán nižší mzdou. A tak drtivá většina praktických lékařů, kteří už nejsou profesionály, ale nyní jen koupení otroci, dělá, co se jim zatraceně dobře řekne. Jaká ostuda, že většina z nich neví nic o nebezpečích zatracených vakcín, které tak šťastně píchají pacientům do náruče. A nezapomeňte, že většina z nich ani nedělá špinavou práci sama. Je mnohem výnosnější pověřit tuto práci vládou dotovanou služebnou.

Vláda dokonce poskytne propagandistické čarodějnice (nazývané zdravotní sestry), aby pronásledovaly pacienty a rodiče, kteří se na očkování nedostaví. A čas od času, kdykoli se zdá, že lékaři mají potíže se zastrašováním dostatečného počtu pacientů, aby očkování přijali, vláda provede malé úmyslné, ale nezbytné strašení. Ve snaze přesvědčit rodiče, aby nechali své děti očkovat proti spalničkám, vlády a lékaři po celém světě vymysleli zdánlivě nekonečnou – a hysterickou – sérii strašidelných kampaní. Nyní, když proti nim existuje vakcína, spalničky, podivnou shodou okolností, přestaly být otravnou dětskou nemocí a místo toho se staly smrtícím zabijákem. Mnoho infekčních nemocí se vyskytuje v cyklech. Když je nemoc v nejvyšší fázi svého cyklu, úřady (naléhavé lékaři a farmaceutickými společnostmi) zastrašují občany, aby souhlasili s očkováním. A když je nemoc v nejnižší fázi svého přirozeného cyklu, zásluhy si za to přisvojují očkovací programy.

Strašení se vždy často skládají z tvrzení, že velká epidemie je za rohem a že pouze očkování může poskytnout ochranu. Ztratil jsem přehled o počtu epidemií černého kašle, které vlády mylně předpovídaly. Byli tito oficiální poradci pouze nekompetentní, nebo úmyslně lhali, aby pomohli zvýšit míru očkování a zisky farmaceutických společností?

Je těžké se vyhnout podezření, že úřady pravidelně a bezohledně vydávají strašidelná varování, aby lidi vyděsily a přiměly je k očkování.

Nyní, když existují vakcíny proti všem druhům nesmrtelných nemocí a děti jsou očkovány proti nemocem, jako jsou příušnice a spalničky, které byly tradičně považovány spíše za nepříjemné než smrtelné, musí být tato tradiční onemocnění povýšena z kategorie „lehké dětské nemoci“ na kategorii „vážný zabiják“. Prostým faktem je, že například ve Spojeném království úmrtnost na spalničky dramaticky klesla desetiletí před zavedením vakcíny. Je zajímavé poznamenat, že dnes, navzdory (nebo, troufám si říct, možná i díky) širokému používání vakcíny, výskyt spalniček v posledních letech vzrostl.

Zpochybněte celou tu zatracenou špinavou záležitost s očkováním a tito nevzdělaní propagandisté ​​(kteří nevědí nic o rizicích toxických směsí, které propagují) vás obviní z toho, že jste plochozemec nebo luddit.

Bohužel a tragicky většina lékařů pracujících pro NHS už dávno ztratila jakýkoli smysl pro to, co je správné a co špatné. Dávno ztratili vášně, přesvědčení a touhy, které je (doufejme) přivedly k medicíně. Dnes jsou životy drtivé většiny praktikujících lékařů poháněny silnou a destruktivní (a zřetelně vůči pacientům nepřátelskou) směsicí ambicí, chamtivosti a popírání. V praxi dnes působí jen velmi málo lékařů, kteří chtějí zachránit svět, nebo ho dokonce hodně změnit. Jejich cíle jsou sobecké a osobní. Větší dům, rychlejší auto, kratší pracovní doba a delší dovolené.

Sečteno a podtrženo, praktičtí lékaři NHS nemají žádné zatracené právo komentovat očkování. Nikdy. Jsou to zainteresované strany. Poznámky praktického lékaře k očkování jsou stejně cenné jako poznámky mluvčího farmaceutické společnosti. A přesto se stále častěji lékaři (veřejně) stěžují, že není očkováno dostatek lidí. Hlasití lékaři, kteří se očkování účastní, se nikdy nezmiňují o tom, že jsou za očkování placeni, a proto mají finanční zájem na propagaci očkování.

Je důležité si uvědomit, že většina lidí, kteří podporují očkování, je buď placena farmaceutickým průmyslem, nebo získávají své informace od lidí, kteří jsou jím placeni, nebo mají jiným způsobem osobní zájem na propagaci očkování. Praktičtí lékaři se bohužel zařadili mezi skupinu, která má finanční zájem na propagaci očkování. Praktické lékařství už není profesí, je to byznys. Praktičtí lékaři, kteří vyvíjejí tlak na pacienty, aby se nechali očkovat, nebo odmítají léčit ty, kteří proti očkování protestují, samozřejmě činí čistě komerční rozhodnutí. Pokud se procento pacientů na jejich seznamech, kteří nebyli očkováni, příliš zvýší, pak praktičtí lékaři přicházejí o jeden ze svých peněžních bonusů.

Na druhou stranu, všichni lidé, kteří se staví proti očkování, to samozřejmě dělají proto, že jim záleží na dětech a obávají se nebezpečí spojených s očkováním.

Stejně jako vláda podplácela praktické lékaře, aby očkovali, tak se domnívám, že vláda byla podplacena, šikanována a oklamána farmaceutickými společnostmi. Byl to brilantní komerční tah. Samozřejmě neobviňuji farmaceutické společnosti z manipulace s trhem. To je to, co dělají. A neobviňuji politiky; jsou sobečtí, lhostejní, lhostejní a hloupí. Ale viním praktické lékaře. Prodali svou čest, integritu a profesní právo z narození a nechali se podplatit, aby předepisovali určitou skupinu produktů pro osobní finanční prospěch.

Existuje tisíc věcí, na které se můžeme zlobit.

Lékaři často tvrdí, že rodiče, kteří odmítají nechat své děti očkovat, jsou „špatní rodiče“. Jistě jsou to rodiče, kteří dovolí, aby jejich dětem byla injekčně podána toxická látka, aniž by znali pravdu o tom, co se děje a co se pravděpodobně stane, kdo jsou špatní rodiče?

Lékaři často říkají rodičům, že pokud nedovolí svým dětem nechat se očkovat, dovolí, aby jejich vlastní názory ohrozily zdraví jejich dítěte. Lékaři vydírají a tlačí na pacienty, aby očkování přijali. V některých oblastech byly děti odebrány rodičům, kteří očkování odmítli.

Kolik z těchto šikanujících lékařů je natolik upřímných, aby řekli: „Pokud nenecháte své zatracené dítě očkovat, nebudu si letos moci koupit manželce nový Mercedes?“

Bylo by hezké, kdyby lékaři pacientům poskytovali informace, místo aby je jen šikanovali. Postoj lékařské profese k očkování je zbabělý a hanebný. Myslím, že nejhorší na postoji lékařské profese je, že není motivován ničím složitějším než prostou chamtivostí. Lékaři, kteří se snaží, aby se rodiče cítili provinile za to, že jim na jejich dětech záleží natolik, že chtějí více informací o očkování, nikdy nepřiznají, že sami byli podplaceni a koupeni, aby očkování propagovali. Sečteno a podtrženo, lékařská profese, placená očkováním, silně motivovaná k opakovanému očkování, podává vakcíny, které mohou zabíjet a způsobovat vážná, trvalá onemocnění, ve snaze chránit před nemocemi, které jsou často relativně triviální nebo vzácné a u kterých je nepravděpodobné, že by zabily nebo způsobily trvalé poškození. Z důkazů, které jsem našel, jsem přesvědčen, že vakcíny způsobují mnohem více škody než nemoci, proti kterým mají chránit. To je zjevné šílenství. Je to také lékařské zlo bezprecedentní hrůzy.

Každý, kdo se vážně zamyslel nad důkazy, si uvědomuje, že očkování je příliš nebezpečné a neúčinné na to, aby bylo podporováno. Bohužel však většina lékařů a sester již nemyslí samostatně a je zcela neschopná studovat originální důkazy. Dnešní propagace očkování je stejně nepoctivá jako reklama na cigarety v 50. a 60. letech 20. století. Rozdíl je v tom, že reklamy na cigarety byly zastaveny tlakem lékařů, zatímco propagace očkování je podporována lékaři. Je zřejmé, že cigaretový průmysl prostě nebyl dostatečně chytrý na to, aby si lékařskou profesi koupil. A mohl to udělat tak snadno. Kdyby platili lékařům zdravé poplatky za rozdávání cigaret a za propagaci kouření jako zdravotní pomůcky, vládní varování by nikdy nebyla zavedena a tabákový průmysl by dnes byl stejně bohatý a prosperující jako globální farmaceutický průmysl.

Nemohu dostatečně zdůraznit, jak důležité je pamatovat na to, že praktičtí lékaři, kteří vyvíjejí tlak na pacienty, aby se nechali očkovat, nebo kteří odmítají léčit ty, kteří proti očkování protestují, samozřejmě činí čistě komerční rozhodnutí. Pokud procento neočkovaných pacientů na jejich seznamech příliš stoupne, pak praktičtí lékaři přicházejí o jeden ze svých peněžních bonusů. Praktičtí lékaři, kdysi hrdí a nezávislí lékaři, jsou dnes jen placení marketingoví šmejdi najatí k propagaci ziskových vakcín. (Na druhou stranu samozřejmě všichni lidé, kteří se staví proti očkování, tak činí, protože se starají o děti a obávají se nebezpečí spojených s očkováním.)

Měl bych zdůraznit, že nejde jen o praktické lékaře, kteří byli koupeni. Je důležité si uvědomit, že drtivá většina lidí, kteří podporují očkování, je buď placena farmaceutickým průmyslem, nebo získává informace od lidí, kteří jsou jím placeni, nebo mají nějakým jiným způsobem osobní zájem na propagaci očkování. Zdravotní sestry, zdravotní sestry, novináři a politici zjevně do těchto kategorií spadají. Na druhou stranu existuje mnoho lidí, kteří strávili svůj čas a peníze snahou říkat pravdu o očkování.

Jak hrozné je, že očkování propagují lidé, kteří na něm vydělávají peníze, a staví se proti němu lidé, kteří nic nezískají a často svým upřímným odporem hodně ztratí. Jak hrozné je, že veselí žvanění v našich ordinacích a poradnách jsou tak slepí k nebezpečí toho, co dělají. Jak kdysi napsal spisovatel Upton Sinclair: „Je těžké přimět člověka, aby něčemu porozuměl, pokud jeho plat závisí na tom, že tomu nerozumí.“ A před ním Adam Smith napsal: „Lidé stejného oboru se zřídka setkávají, a to ani pro zábavu a pobavení, ale konverzace končí spiknutím proti veřejnosti nebo nějakým plánem na zvýšení cen.“

Jak smutné je, že se lékaři prodali a nyní spiknou proti lidem, které přísahali chránit.

Poznámka: Výše ​​uvedený text je převzat z knihy Vernona Colemana „Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže: Zde je důkaz“. Podrobnosti o tom, jak si knihu zakoupit,  naleznete ZDE . Bílý dům prezidenta Bidena chtěl, aby byla tato kniha zakázána. Prozatím je však stále k dispozici.

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikuje medicínu deset let. Více než 30 let se věnuje profesionálnímu spisovateli na plný úvazek . Je romanopiscem a autorem mnoha knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách ZDE najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma.

Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/06/16/how-drug-companies-bribed-doctors-to-vaccinate/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 

Včasná léčba zlepšuje výsledky

Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly. Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu

25. května 2025

I když se rozhovor, který vedl Tucker Carlson s Dr. Mary Talley Bowdenovou, lékařkou z Texasu, týkal zdravotnictví v USA, tak vzhledem ke kopírování Covidové politiky v rámci celého kolektivního Západu lze zkonstatovat, že stejné vlivy byly patrné i v Evropě, což ostatně dokazují i před časem odtajněné protokoly německého RKI.

Analýza rozhovoru níže je tak v souladu s tím, jaké důsledky má covidová politika na zdravotnictví u nás i v mnoha dalších zemích.

Rozhovor zanalyzoval dr. Mercola následovně:

Důvěra v nemocnice a zdravotnická zařízení rapidně klesá kvůli způsobu, jakým se zdravotnický průmysl vypořádal s pandemií COVID-19.

Od nucené léčby až po drastická opatření v oblasti lockdownu lidé na celém světě velmi trpěli. Dokonce i lékaři, kteří vyvinuli účinné léčebné postupy, jež zachránily životy, byli kritizováni za šíření „dezinformací.“

Příkladem je Dr. Mary Talley Bowdenová, lékařka z Texasu, která léčila pacienty s COVID-19 během vrcholící pandemie. Během své práce v nemocnici na vlastní kůži pozorovala, jak se pacienti rychle zotavují díky léčbě ivermektinem a monoklonálními protilátkami.

S tím vším a mnohým dalším se podělila ve svém rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, který je uveden výše.

Proč se bezpečnost vakcín náhle stala politickým bojištěm

Očkování dříve bylo považováno za přirozenou součást zdravotní péče. Lidé šli k lékaři, nechali se očkovat a pokračovali v cestě s jistotou, že pro své zdraví udělali správnou věc.

Přestože se kolem očkování a jeho vedlejších účinků na lidské zdraví neustále objevovali kritici, objevení se viru SARS-CoV-2 dostalo celou problematiku do centra pozornosti veřejnosti.

Dnes už očkování není jen rozhodnutím v oblasti zdravotní péče, ale je hluboce propojeno s politikou. Lékaři, kteří se pokoušeli léčit své pacienty metodami mimo oficiální předpisy, se setkali s ostrými reakcemi. Bowdenová popisuje svůj pohled na věc:

  • Včasná léčba je klíčová – s léky, jako je ivermektin a monoklonální protilátky, úspěšně pomohla tisícům pacientů se rychle a plně uzdravit. O svých zážitcích z roku 2021 informuje:
    • „Objevily se monoklonální protilátky a fungovaly skvěle. Mohla jsem si objednat tolik dávek, kolik jsem chtěla. Dostala jsem je hned druhý den. Jednoduše jsem kontaktovala výrobce a řekla, že potřebuji 200 dávek doručených domů. Skvělé. Fungovaly skvěle. Lidé se velmi rychle uzdravili.“
  • Úřady odmítly účinné léčebné postupy – Jedním z důvodů je, že tyto rané léčebné postupy podkopávaly strategii veřejného zdraví zaměřenou na očkování. Mocné organizace trvaly na tom, že vakcíny jsou jediným skutečným řešením, a odmítaly alternativy. Pokud by se pacienti mohli plně uzdravit bez vakcíny, méně lidí by se dalo očkovat, což by se velkým farmaceutickým společnostem nelíbilo.
    • „Takže toto bylo po zavedení vakcín proti COVIDu. Vláda byla naštvaná, protože si je lidé už nekupovali. Lidé se nenechávali očkovat. Přijetí je velmi nízké, zájem je velmi nízký. V tyto vakcíny panuje nedůvěra,“ říká Bowdenová.
    • „Takže v březnu spustili svou PR kampaň. Vláda proti ivermektinu zasáhla. FDA zveřejnila na svých webových stránkách oznámení, že ivermektin by se neměl používat proti COVIDu. Biden rozdělil 11,5 miliardy dolarů skupinám po celé zemi. Zpočátku jich bylo 275.“
    • Pak tu bylo 17 000 influencerů, církevních skupin, sportovních lig, nejrůznějších lidí, kteří plýtvali penězi daňových poplatníků na pronásledování lékařů, jako jsem já, kteří šířili „dezinformace“ a na vyvíjení tlaku na lidi, aby se nechali očkovat proti COVIDu.“

Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice ji odmítly

Tragédií COVIDu je, že mnoho lidí zbytečně přišlo o život, protože jim byla odepřena včasná léčba. Lékaři si rychle uvědomili, že COVID se často zhoršuje kolem osmého dne.

Pokud pacienti nebyli okamžitě léčeni, jejich šance na přežití se výrazně snížily. Mnoho nemocnic však místo včasného jednání čekalo, až pacienti dosáhnou kritického stavu – v té době už bylo často příliš pozdě.

  • Zkušenosti Bowdenové ilustrují stejnou tragédii; vypráví příběh zástupce šerifa v Texasu, který vážně onemocněl COVID-19. Jeho rodina požádala nemocnici, aby vyzkoušela Ivermectin, bezpečný lék, který se používá již po celá desetiletí.
    • „Tento muž sloužil veřejnosti 29 let, chránil ji a pomáhal. Byl otcem šesti dětí. A nakazil se COVIDem. To bylo na podzim roku 2021. Byla to třetí a největší vlna pandemie. To bylo po zavedení očkování proti COVIDu.“
    • Takže to bylo osm měsíců po zavedení vakcín proti COVIDu a ty evidentně nefungovaly. A tento muž onemocněl. Snažil se sehnat ivermektin. Nemohl najít lékaře, který by mu ho byl ochotný předepsat.
    • „Skončil v nemocnici a jeho stav se zhoršil stejně jako u mnoha dalších,“ řekla Bowdenová.
  • Včasná léčba je klíčová – Bowdenová zdůraznila, že včasná léčba znamená rozdíl mezi životem a smrtí. Pacienti, kteří byli léčeni včas, se obvykle zcela uzdravili. Vypráví příběh bývalé pacientky:
    • „Všichni, kteří byli léčeni včas, přežili. V druhém a třetím týdnu jsem dokonce měla několik opravdu nemocných lidí. Ve druhém a třetím týdnu začínají zánětlivé kaskády a lidé vážně onemocní.“
    • Měla jsem muže se saturací kyslíku 60 a nebyl to zdravý muž. Měl infarkt. Měl rakovinu hrdla. Byl to veterán… Ale měla jsem zdravotní sestry, které uměly podávat tekutiny nitrožilně, takže jsme mu dali vysoké dávky steroidů a infuzi.
    • Dávali jsme mu antibiotika, respirační terapii, vysoké dávky intravenózních tekutin a vitamín C. Dávali jsme mu vysoké dávky ivermektinu a každý den jsme ho vozili ambulantně, protože jsem ve své ordinaci neměla nemocniční lůžko. Přežil. A měla jsem mnoho pacientů jako on.“
  • Jen několik nemocnic bylo otevřeno pro život zachraňující léčbu – Bowdenová informovala, že United Memorial Medical Center v Houstonu schválilo ivermektin brzy, čímž zachránilo nespočet životů. Důvodem bylo, že tam pracoval Dr. Joseph Varon, prezident Aliance pro kritickou péči v první linii COVID-19 (FLCCC).
    • „Tato nemocnice, UMMC, mu povolila užívat ivermektin. Existoval celý protokol s názvem MATH+, který zahájila FLCCC, nyní Independent Medical Alliance.“
    • Zahrnovalo to vysoké dávky steroidů, vysoké dávky ivermektinu, vysoké dávky vitamínu C, respirační terapie – všechna tato velmi základní a bezpečná opatření, která se jinde neprováděla. Zachránil mnoho životů. Pracoval neuvěřitelně tvrdě; myslím, že pracoval přes dva a půl roku bez přestávky. Měla jsem štěstí, že jsem ho měla za spojence,“ říká.

Proč by měly nemocnice odmítat tuto léčbu? Jedinou rozumnou odpovědí je zisk. Nemocnice obdržely značné finanční prostředky konkrétně vázané na dodržování federálních léčebných pokynů, které neobsahovaly léky jako ivermektin.

Tyto finanční prostředky byly klíčové a převažovaly nad skutečně účinnými léčebnými metodami.

Lékaři, kteří se ozvou, čelí tvrdým následkům

Jak již bylo zmíněno, Bowdenová byla na vlastní kůži svědkem mnoha postižení způsobených očkováním. Mnoho pacientů trpělo příznaky, které nikdy předtím nezažili, včetně třesu, neurologických problémů, náhlých srdečních problémů a silné únavy.

Systém se však všemi prostředky snažil potlačit její právo na svobodu projevu.

  • Úřady se snaží Bowdenovou umlčet odebráním licence – Bowdenová je i přes úspěšné výsledky léčby vykreslována jako nezodpovědná nebo dokonce nebezpečná. Říká Carlsonovi:
    • „Pořád bojuji o licenci. Vždyť Texaská lékařská asociace mě pořád pronásleduje…“
  • Velké technologické společnosti zvýšily cenzuru – společnosti provozující platformy sociálních médií blokovaly lékaře, kteří mluvili o svých úspěšných léčbách COVID-19. Stejně jako mnoha dalším byl Bowdenové zakázán přístup na Twitter. Dokonce i Carlson musel dělat kompromisy s velkými technologickými společnostmi, aby si udržel svou platformu. Říká:
    • „Jednou z hlavních platforem, které používáme pro distribuci, je YouTube, který je, abych byl upřímný, obecně opravdu skvělý. Je tam mnohem méně cenzury než v jakékoli televizní práci, kterou jsem kdy měl. Takže jsme YouTube opravdu vděční. Nikdy by mě nenapadlo, že tohle řeknu.“
    • Jediná oblast, kde nás YouTube cenzuruje, je když mluvíme o očkování proti COVIDu, což mi přijde opravdu zajímavé. Takže tohle bude na YouTube pravděpodobně cenzurováno.“
  • Bezpečnostní data měla chránit veřejnost – místo toho byla skryta nebo ignorována. Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) byl historicky důležitým systémem včasného varování a když se nežádoucí účinky náhle objeví, úřady obvykle okamžitě pozastaví nebo vyšetří lék. Během pandemie COVIDu ale obrovský nárůst vedlejších účinků po očkování nevyvolal žádná opatření. Bowdenová popisuje své zkušenosti takto:
    • „Podle VAERS došlo k 38 000 úmrtím v důsledku těchto vakcín proti COVID-19. Za normálních okolností by je FDA stáhla, ale místo toho zašla ještě dál. Zařadila vakcíny do očkovacího kalendáře dětí. Všechny děti by měly do 9 měsíců věku dostat tři vakcíny proti COVID-19.“

Převezměte kontrolu nad svou lékařskou svobodou

Proč je znepokojivé, když je lékař s odlišným názorem umlčen? Protože to ohrožuje vaše zdraví. Pokud s vámi lékař nemůže otevřeně diskutovat o inovativních možnostech léčby, ovlivňuje to vaši schopnost činit informovaná rozhodnutí o vašem zdraví.

Pokud se obáváte, že politika nadále ovlivňuje lékaře, nejste sami. Naštěstí existují způsoby, jak můžete převzít kontrolu nad svou lékařskou svobodou. Zde jsou moje doporučení, jak můžete chránit sebe a své blízké:

  • 1. Znejte svá práva – Zjistěte si přesně, na co máte nárok při návštěvě nemocnic nebo lékařů. Máte právo odmítnout jakékoli lékařské ošetření a klást podrobné otázky ohledně všech možností. Seznamte se s těmito právy a při každé léčbě je jasně vysvětlujte. Vaše rozhodnutí povedou lékaře k tomu, aby sledovali vaše zdravotní cíle – ne své vlastní.
  • 2. Všechno si přesně dokumentujte – Veďte si přesné záznamy o své anamnéze, rozhovorech s lékaři a léčbě, kterou podstupujete nebo odmítáte. Pokud budete někdy přijati do nemocnice, tyto podrobné záznamy pomohou zajistit, aby vaše rozhodnutí byla respektována. Jasně zdokumentované poznámky ztěžují zdravotnickému personálu nebo nemocnicím ignorovat vaše přání. Bowdenová to také zmiňuje ve svém rozhovoru:
    • „Pokud musíte jít do nemocnice, buďte připraveni. Vezměte si s sebou někoho… Existuje charta pacientů. V nemocnici máte práva. Ujistěte se, že tato práva znáte.“
  • 3. Budujte vztahy s lékaři, kteří respektují vaše rozhodnutí – Najděte si poskytovatele zdravotní péče, kteří s vámi otevřeně diskutují o všech možnostech léčby, nejen o těch oficiálně schválených. Pokud jste skeptičtí k určitým lékařským radám, najděte si lékaře, který vám naslouchá, respektuje vaše obavy a bude s vámi spolupracovat. Dobrý vztah s otevřeným lékařem vám pomůže cítit se bezpečněji a učinit vás méně zranitelnými vůči tlaku ze strany nemocnic nebo úřadů.
  • 4. V případě potřeby vyhledejte alternativní možnosti léčby – Pokud vám bude odepřena léčba, o které se domníváte, že by vám pomohla, neváhejte hledat jinde. Hledejte nezávislé kliniky, praktické lékaře nebo specialisty, jako je Dr. Bowdenová, kteří se primárně věnují pacientům. Proaktivním přístupem a výběrem poskytovatelů, kteří upřednostňují péči zaměřenou na pacienta, se můžete vyhnout nemocnicím, které upřednostňují politické nebo finanční zájmy před vaším zdravím.
  • 5. Zůstaňte informováni a ozvěte se – Zůstaňte informováni o lékařských novinkách, výzkumu a možnostech léčby, zejména od lékařů, kteří prokázali úspěch, ale často jsou cenzurováni. Sdílejte veškeré důvěryhodné informace, které obdržíte, se svými přáteli a rodinou a jasně se vyjádřete, pokud se setkáte s cenzurou. Váš hlas má váhu – otevřená debata pomáhá chránit právo každého na lékařskou svobodu a přesné zdravotní informace.

 

Často kladené otázky o politizaci zdravotnictví

Otázka: Proč klesá důvěra v nemocnice?

A: Důvěra v nemocnice prudce klesla kvůli způsobu, jakým řeší COVID-19, včetně nucené léčby, přísných omezení lockdownu a potlačování účinných alternativních léčebných postupů. Nemocnice upřednostňují federální financování a očkovací povinnost před péčí o jednotlivé pacienty, což vede ke zbytečným úmrtím.

Otázka: Byly rané léčby COVID-19 účinné?

Ano, podle Dr. Mary Talley Bowdenové včasná léčba ivermektinem, monoklonálními protilátkami, vysokými dávkami steroidů a vitamínem C významně zlepšila výsledky léčby pacientů. Pacienti, kteří podstoupili tuto léčbu včas, se často plně uzdravili, a to i v těžké fázi onemocnění, což zdůrazňuje klíčovou roli včasné intervence.

Otázka: Proč úřady odrazují od léčby, jako je ivermektin?

Úřady nedoporučovaly ivermektin a podobné léčebné metody, protože tyto úspěšné a levné alternativy ohrožovaly strategii očkování prosazovanou vládou a velkými farmaceutickými společnostmi. Úřady aktivně potlačovaly tyto léčebné metody, aby udržely poptávku po očkování proti COVID-19, a vynakládaly značné veřejné prostředky na to, aby alternativní léčebné metody označily za dezinformace.

Otázka: Jaké důsledky měli lékaři, když se otevřeně vyjadřovali k alternativním léčebným postupům?

Lékaři, kteří prosazovali alternativní léčbu COVID-19, čelili ostrým reakcím, cenzuře, odebrání lékařských licencí a pomluvám. Velké technologické platformy zakázaly diskuse o těchto léčebných postupech a lékaři jako Dr. Bowdenová museli čelit vyšetřování ze strany Lékařské asociace, což poukazuje na spolupracující cenzuru mezi vládou a farmaceutickým průmyslem.

Otázka: Jak mohu chránit svou lékařskou svobodu?

Svou lékařskou svobodu můžete chránit tím, že se budete vzdělávat o právech pacientů, budete důkladně dokumentovat lékařská rozhodnutí, budete budovat vztahy s lékaři, kteří respektují rozhodnutí svých pacientů, budete v případě potřeby vyhledávat alternativní možnosti léčby a budete se ozývat proti cenzuře.

ZDROJ: Dr. Mercola https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/05/18/how-politics-threaten-your-medical-freedom.aspx?ui=9c61c0428e2c408fdaa52e1f8a2e29b3c347424cdbd5be591509cf14340e9789&sd=20210104&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250518_HL2&foDate=false&mid=DM1745284&rid=295476291


Naše překlady fungují převážně díky Vaší podpoře.
Pokud Vám překlady přinášejí užitek a informace. Zvažte zaslání daru na náš účet na další překlady.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 

strach jako nástroj

Strach jako nástroj kontroly. Jak nás naučili nenávidět. Jak nás nutí myslet „správně“.

11. května 2025

Uvědomění si reality je první a zároveň nejbolestivější krok. A často je to i krok osamělý, protože znamená opustit pohodlné iluze, podívat se pravdě do očí. A najednou zjistit, že spousta „jistot“ byla falešná. Ale bez tohoto bodu zlomu nemůže přijít žádná skutečná změna. I mnozí z těch, kdo ještě věří propagandě, začínají cítit vnitřní nesoulad, nepohodlí, nedůvěru, strach, únavu z neustálého tlaku. A to je začátek trhliny.

Dříve se propagandě říkalo propaganda, zatímco dnes se jí říká „boj s dezinformacemi“ nebo „ochrana demokracie“. Jenže ten výsledek je stejně manipulativní, i když s lepším kabátem.

Kritici, kteří syrově a přesně pojmenovávají realitu, jsou jako zrcadla. Nevnucují, ale ukazují. A kdo je připravený, ten v tom zrcadle uvidí něco, co už dál nejde přehlížet. Je to pomalu rostoucí proces probouzení. Byť je pomalý, je nezvratný.

To, že zatím 80 % veřejnosti stále důvěřuje systému, je realita. Ale možná ne tak statická, jak to vypadá. Stačí, když v pravý čas uslyší nebo uvidí něco, co rezonuje s jejich vnitřní pochybností – a může se spustit proces změny. Lidé musí dozrát zevnitř, nemůže to být vynuceno zvnějšku. [zdroj]

Nenávist a strach.

Kdo je vlastně ten, kdo šíří nenávist? Neurověda mediálního praní mozků.

Je to fascinující podívaná, jak se moderní společnost nechává vodit za nos jako cvičená opice, která slintá vztekem pokaždé, když uslyší správné zaklínadlo. A nejde o žádné esoterické formule – stačí říct „Babiš“, „Zeman“, „Fico“, „Trump“, a hned se spustí dokonalá ukázka kolektivního hysterického záchvatu. Ale jak přesně tohle funguje? Proč se lidský mozek tak snadno nechá naprogramovat, aby reagoval zuřivostí nebo pohrdáním na pouhé vyslovení jména?

Opakování vytváří realitu: Jak se nenávist stává reflexem.

Mozek není nezávislý analytický stroj – je to asociativní síť, která miluje zkratky. Když slyšíme stokrát „Babiš = lhář“, „Trump = fašista“, „Fico = zkorumpovaný“, náš mozek přestane přemýšlet a začne jen reagovat. Neurověda tomu říká „automatizace kognitivních procesů“. Čím častěji je nějaká informace opakovaná, tím hlouběji se ukládá do implicitní paměti, tedy té části, která ovládá naše instinktivní reakce. Studie z Nature Human Behaviour (2018) ukazuje, že opakovaná expozice stejným politickým narativům snižuje kritické myšlení a zvyšuje emocionální odezvu. Jinými slovy: čím víc média řvou „Babiš špatný!“, tím víc to lidé přijmou jako nevyvratitelný fakt, aniž by potřebovali důkazy.

Amygdala útočí: Proč emoce vždy vyhrají nad rozumem.

Když slyšíme jméno, které je ve veřejném prostoru spojované s negativními konotacemi, aktivuje se naše amygdala – emoční centrum mozku zodpovědné za strach a agresi. Tento mechanismus je evolučně starý a původně sloužil k rychlému rozpoznání nebezpečí (např. „tygr = utíkej!“). Jenže moderní média tento systém dokonale zneužívají – místo tygrů nám podsouvají „Babiš = hrozba demokracie“, „Putin = diktátor“, a náš mozek spustí stejný poplašný signál.

Výzkum z Journal of Neuroscience (2016) dokazuje, že když jsou lidé vystavení politicky nabitým slovům, jejich amygdala reaguje stejně intenzivně jako na fyzické ohrožení. A protože racionální část mozku (prefrontální kortex) potřebuje více času na analýzu, emoce vždycky vyhrávají. Proto se dav tak snadno rozzuří – média mu totiž předžvýkala, co má cítit, dřív, než vůbec stihne zapojit logiku. Jistě máme nějaké známé, kteří na vyslovení jména Babiš (dosaď jakékoli jméno) vystartují cholericky na první našlápnutí.

Kaskáda asociací: Jak se ze jména stane nadávka.

Klíčovým prvkem této manipulace je asociační učení. Když slyšíme „Babiš“ a zároveň vždycky následuje „korupce“, „lži“, „egoismus“, náš mozek si tyto pojmy spojí tak pevně, že už nepotřebuje další informace. Stačí pak jen jméno, a celý ten negativní balík se automaticky aktivuje. Tento jev popisuje teorie sémantické sítě (Collins & Loftus, 1975), podle které slova vyvolávají kaskádu souvisejících významů – a čím častěji jsou spojovaná, tím silnější je jejich vazba.

Praktický důkaz? Zkusme říct „Zeman“ v liberální kavárně a sledujme, jak se lidem stáhnou obličejové svaly. Nebo zmínit „Trump“ ve „slušné společnosti“ a pozorujme, jak se oči automaticky podívají vzhůru, jako bychom právě řekli něco obscénního. To není racionální nesouhlas – to je podmíněná averze, kterou média cíleně vybudovala.
Kdo tedy skutečně šíří nenávist?

Mozek je dokonalý otrok opakování. A ti, kdo ovládají média, to vědí. Pokud dokážeme spojit jméno s negativní emocí dostatečně často, stane se tato emoce automatickou součástí vnímání dané osoby – bez ohledu na fakta. A přesně tohle dělá establishment: systematicky přiřazuje k nepohodlným lidem nálepky, které vyvolávají předem naprogramovanou nenávist. Takže až příště uslyšíme, jak někdo hystericky reaguje na „Babiše“, „Fica“ nebo „Orbána, vzpomeňme si: nejde o racionální odpor. Jde o dokonale vypěstovaný Pavlovův reflex, který má jediný cíl – udržet nás v poslušnosti, zatímco skuteční strůjci chaosu vládnou bez odporu.

Podmíněný reflex: Jak nás naučili nenávidět.

Věda zná tento jev jako klasické podmiňování – Pavlov by měl radost, kdyby viděl, jak dokonale masmédia dokázala vytrénovat veřejnost. Stačí, aby CNN, ČT24, nebo Denník N spustily svůj obvyklý rituál: „Babiš lže!“, „Trump je fašista!“, „Orbán ničí demokracii!“, a hned se spustí předvídatelná reakce. Studie z Journal of Experimental Psychology (2017) ukazuje, že opakovaná expozice negativním narativům vytváří automatické emoční reakce – přesně jako když psi slintají na zvonek. A média tohle dělají dokonale.

Vzpomeňme si na migrační krizi: kolikrát jsme slyšeli, že „imigranti jsou hrozba“? Nebo covid: „Nenaočkovaní zabíjejí!“ Válka na Ukrajině? „Kdo není s námi, je s Ruskem!“ Všechny tyto případy mají společné to, že vytvářejí jasného nepřítele, na kterého lze nasměrovat veřejné pobouření. A když už náhodou není po ruce žádná globální krize, vždycky se najde nějaký Babiš, Fico, nebo Zeman, na kterého lze hodit veškerou vinu.

Sociální inženýrství v praxi: Jak nás nutí myslet „správně“.

Edward Bernays (o kterém jsem psal v minulém příspěvku), otec propagandy, by dnes mohl být hrdý. Jeho dědicové dokonale ovládli umění „manufacturing consent“ (Noam Chomsky by dodal, že to není žádná konspirační teorie, ale prostě realita). Establishment používá celou sadu nástrojů, jak udržet masy v poslušnosti:

1. Démonizace opozice.

Pokud někdo ohrožuje status quo, musí být okamžitě označený za populistu, extremistu, dezinformátora, proruského agenta. Příklady? Trump byl léta líčený jako Hitler 2.0, Orbán jako diktátor, Babiš jako oligarcha. Žádné nuance, jen černobílé karikatury.

2. Kontrola jazyka.

Jak říkal Orwell, kdo ovládá jazyk, ovládá myšlení. Termíny jako „dezinformace“, „konspirační teorie“, „nenávistný projev“ se staly zbraněmi k umlčování nepohodlných názorů. (Ovládání jazyka se také budu věnovat v nějakém příštím příspěvku – je to magická zbraň pro poslušnost.)

3. Sociální ostrakizace.

Kdo nesouhlasí, je vyřazený z diskuse. Viz akademické a mediální kruhy, které okamžitě zavrhnou každého, kdo zpochybní oficiální narativ.

4. Emoční manipulace.

Média neinformují, vytvářejí pocity. Strach („Babiš chce zničit Česko!“), vztek („Fico je zkorumpovaný!“), odpor („Zeman je opilec!“). Studie „Affective Intelligence and Political Judgment“ (Marcus, 2000) dokazuje, že strach a hněv vedou k větší podřízenosti autoritám.

Kdo je tedy skutečným šiřitelem nenávisti?

Ironií je, že ti, kdo nejhlasitěji křičí o „nenávisti“, jsou právě ti, kdo ji systematicky produkují. Vlády, mainstreamová média, think-tanky – všichni mají zájem na tom, aby společnost byla rozdělená, protože rozdělený dav se snáze ovládá. Když lidi nenávidí Babiše, Trumpa, nebo Orbána, nemají čas přemýšlet nad tím, kdo jim skutečně vládne.

A tak tu máme dokonalý systém: vytvořit falešné nepřátele, rozdmýchat proti nim hysterii, a zatím tiše dál prosazovat své zájmy. A občané? Ti nadšeně tleskají a nenávidí, kdo je jim přikázán. Protože, jak řekl už Bernays, „vědomá a inteligentní manipulace mas je důležitým prvkem demokratické společnosti.“ Takže příště, až zase uslyšíme, jak „Babiš je zlo“, nebo „Trump je hrozba demokracii“, zamysleme se: kdo nám vlastně tenhle nápad vložil do hlavy? A komu to prospívá?

P.S.: Pokud nás tento text rozčílil, gratuluji – náš podmíněný reflex funguje dokonale. Jo, a ANO jsem nevolil, nevolím a volit nehodlám – to jen pro pořádek.
Dnes jsem se podíval na šíření nenávisti. Zítra se ve druhé části podívám na šíření strachu. Obě těmi samými masmédii establishmentu. Vydáme se po ne zas až tak nedávné pouti masmédii strachu. [zdroj]

Strach a nenávist.

Kdo skutečně šíří strach? Krátká historie establishmentového teroru prostřednictvím médií.

Je až do očí bijící ironií, jak establishment a jeho poslušná média neustále obviňují „alternativu“, že šíří strach a paniku, zatímco oni sami už desítky let dokonale ovládají umění masového děšení. Pojďme si projít tu fascinující kroniku hysterie, kterou nám systémová média servírovala jako nevyvratitelná fakta, jen aby udržela společnost v poslušnosti a strachu.

1995: Ozónová díra – všichni uhoříme!

Začalo to relativně nevinně – ozónová díra měla podle „vědců“ (čti: mediálně podporovaných alarmistů) způsobit, že do pár let všichni zemřeme na rakovinu kůže. Média šílela, lidé přestali kupovat spreje, a najednou ticho po pěšině. Dnes se o ozónové díře skoro nemluví, ale tehdy to byl dokonalý nástroj, jak připravit půdu pro budoucí strašení.

2000: Miléniová chyba – počítače nás zabijí!

Když se blížil rok 2000, média varovala, že počítače zkolabují, jaderné elektrárny explodují a letadla spadnou z nebe, protože stroje „nebudou umět přepočítat datum“. Výsledek? Nic. Ale strach byl dokonalý – vlády utrácely miliardy za „opravy“, IT firmy zbohatly a veřejnost se naučila, že „experti“ v televizi mají vždycky pravdu.

2001: Antrax – neotevírejme dopisy!

Po 11. září přišel antrax – anonymní zásilky bílého prášku měly paralyzovat Západ. Média šílela, lidé se báli otevírat poštu a najednou každý kýchající kolega vypadal jako biologický terorista. Později se ukázalo, že útoky nejspíš organizovala americká armáda, ale to už bylo jedno – důležité bylo, aby lidé věřili, že svět je nebezpečné místo plné neviditelných hrozeb.

2003: SARS – asijská apokalypsa!

SARS měl být tím virem, který zdecimuje lidstvo. Média ukazovala lidi v respirátorech, letiště s teploměry a hysterické titulky o „smrtící nákaze“. Nakonec zemřelo pár set lidí (méně než na běžnou chřipku), ale strach z „globálních pandemií“ byl na světě.

2008: Finanční krize – konec kapitalismu!

Když praskla bublina, média hlásala, že přichází nová Velká deprese, války o potraviny a kolaps civilizace. Banky dostaly bilionové bailouty, obyčejní lidé přišli o práci, ale establishment jen posílil svou moc. Strach z ekonomického kolapsu odvedl pozornost od toho, kdo krizi skutečně zavinil.

2009: Prasečí mor – mutuje, už to jde i na lidi!

Když se objevila prasečí chřipka (H1N1), média okamžitě spustila apokalyptické scénáře o „smrtící mutaci“, která se přenáší z prasat na lidi a zdecimuje populaci. WHO vyhlásila pandemii, vlády nakupovaly vakcíny za miliardy a farmaceutické firmy si mnuly ruce. Jenže pak se ukázalo, že virus byl méně nebezpečný než sezónní chřipka – ale to už bylo jedno. Důležité bylo, aby lidé uvěřili, že bez okamžitého zásahu státu a masové vakcinace všichni zemřou. A když se pak ukázalo, že některé vakcíny měly závažné vedlejší účinky? Ticho. Strach splnil svůj účel – poslušnost byla zajištěná.

2012: Mayský kalendář hovoří jasně. Lidstvo končí.

Tenhle mediální žvást byl obzvlášť komický. Mayský kalendář údajně předpovídal konec světa na 21. prosince 2012, a média to brala smrtelně vážně. Dokumenty o blížící se zkáze, konspirační teorie o planetě Nibiru, hysterické diskuze o tom, jak se zhroutí civilizace. A pak? Nic. Jen další den. Ale i tady šlo o dokonalou ukázku, jak snadno se dá vyvolat kolektivní úzkost z ničeho. A když se svět nezbořil, nikdo se neomluvil – prostě se přešlo k další „hrozbě“.

2013: KLDR rozpoutá 3. světovou válku!

Severní Korea se v médiích stala dalším strašákem – Kim Čong-un prý chystal jaderný útok, rakety dopadnou na Los Angeles a každý tweet z Pchjongjangu byl prezentován jako předzvěst globálního konfliktu. CNN a spol. živě přenášely každé severokorejské cvičení s raketami, jako by šlo o předehru k armageddonu. Realita? KLDR nikoho nezaútočila, její zbraně byly (a jsou) především nástrojem propagandy. Ale strach z „šíleného diktátora s atomovkami“ posloužil k ospravedlnění další militarizace a šmírování občanů v zájmu „národní bezpečnosti“.

2014: Ebola!!! Všechny to zabije, není úniku.

Když se ebola objevila v Africe, média okamžitě začala křičet, že virus brzy dorazí do Evropy a Amerika bude zdecimovaná. Televize ukazovala děsivé záběry nemocných, titulky hlásaly „smrtící nákazu“ a politici slibovali přísná opatření. Nakonec se ebola mimo Afriku téměř neprosadila, ale strach z „nové smrtící pandemie“ byl opět přiživován. A kdo na tom vydělal? Farmaceutické společnosti a média, která díky katastrofickým scénářům získala rekordní sledovanost.

2015: ISIS, řežou hlavy, blíží se i k nám. Nekupujte kebab.

ISIS se stal dokonalým strašákem – média dennodenně vysílala záběry poprav, varovala před „teroristickými buňkami v Evropě“ a vytvářela dojem, že každý muslimský imigrant mohl být tajný džihádista. Politici využili strachu k omezení občanských svobod (masové sledování, preventivní zásahy). Když pak teroristé zaútočili v Paříži nebo Bruselu, média přiživila hysterii a veřejnost ochotně souhlasila s tím, že „bezpečnost je důležitější než svoboda“. ISIS už dávno ztratil vliv, ale strach z „islámského teroru“ zůstal – a stále se občas vytáhne, když je potřeba odvést pozornost. Byl to 911 revival v evropském stylu.

2016: Virus Zika. Degenerace, jistá smrt.

Další „supervirus“, který měl způsobit globální katastrofu – tentokrát v podobě deformovaných dětí kvůli přenosu komáry. Média šílela, těhotné ženy panikařily a vlády vypisovaly miliardové dotace na „boj s epidemií“. Jenže pak se ukázalo, že riziko bylo silně nafouknuté a většina případů zůstala omezená na určité regiony. Ale opět strach byl důležitější než fakta. A farmaceutické firmy? Ty mezitím vyvinuly nové vakcíny, které se pak musely nějak prodat…

2020: Covid – roušky, nebo zemřeš!

Vrchol mediálního teroru. Najednou byl každý člověk potenciálním vrahem, stačilo nekýchnout do rukávu. Média šílela, vlády zaváděly lockdowny a cenzuru, a kdo se ptal, byl označený za „popírače“. Dnes už je jasné, že mnohá opatření byla zbytečná, ale strach splnil svůj účel – společnost se rozdělila, občanské svobody ustoupily „bezpečnosti“ a farmaceutické firmy vydělaly rekordní sumy.

2022: Putin – nový Hitler!

Rusko-ukrajinská válka přinesla další vlnu strašení – najednou měl Putin zaútočit na celou Evropu, jaderné zbraně měly létat každou chvíli a kdo nesouhlasil s dodávkami zbraní, byl „proruský kolaborant“. Média opět pracovala na plné obrátky, aby udržela strach při životě – protože vyděšený člověk nekritizuje vládu, ale poslušně přijímá její rozhodnutí.

2023: Hamás – všichni Arabové chtějí naši smrt!

Po útoku Hamásu na Izrael se okamžitě spustil kolotoč strašení – všichni muslimové jsou najednou potenciální teroristé, Evropa čelí „obrovské migrační vlně“ a kdo nesouhlasí s vojenskými řešeními, je „podporovatel teroru“. Opět strach jako nástroj k umlčování racionální diskuse.

A co bude zítra?

Sucho? Další skvělá příležitost, jak zdražit vodu a obvinit občany, že nedostatečně brečí nad usychajícími stromy, zatímco průmyslové molochy dál spotřebovávají zdroje bez omezení.
Záplavy? Okamžitě se najde miliarda na „krizové řízení“, která zmizí v kapsách kamarádů politiků, zatímco postiženým pošlou balíček s pitnou vodou a letákem o obnovitelné energii.
Oteplování? Samozřejmě další zdůvodnění pro uhlíkové daně, které zaplatí běžní lidé, zatímco celebrity létají soukromými tryskáči na klimatické summity.

Nová pandemie? Už se těšíme na další lockdowny, cenzuru „dezinformací“ a miliardové zisky farmaceutických firem, které zázračně připraví vakcínu přes víkend.

Asteroid? Vláda vyhlásí „krizový stav“, zruší volby a rozdá zakázky na protiraketové štíty svým sponzorům – a až asteroid mine, nikdo nebude vědět, kam se poděly miliardy.

Umělá inteligence? Skvělá záminka pro masivní sledování občanů a omezování svobod pod heslem „etické regulace“, zatímco tajné služby a korporace ji využijí k ještě větší manipulaci.
Establishment vždycky najde novou hrozbu, která ospravedlní další omezení svobod a přesun peněz do správných kapes. A média mu v tom ochotně pomáhají, protože strach prodává. Takže až příště uslyšíme, jak „alternativa šíří paniku“, vzpomeňme si na tyhle příklady. Skutečnými šiřiteli strachu nejsou kritici systému, ale ti, kdo systém ovládají a média, která jim slouží. Strach je jejich nejúčinnější zbraň. A dokud lidé neprohlédnou tento mechanismus, bude se historie neustále opakovat.

Strach jako nástroj kontroly.

Všechny tyto „hrozby“ měly jedno společné – byly zveličené, často záměrně, aby udržely společnost v nejistotě a poslušnosti. A média establishmentu v tom hrála klíčovou roli. Nešlo o informování, ale o programování – aby lidé věřili, že svět je nebezpečné místo, kde jediné řešení je slepě důvěřovat vládě a „odborníkům“. A až příště uslyšíme o nové „smrtící hrozbě“, vzpomeňme si na tuhle pouť mediální manipulace. Protože jediné, čeho bychom se skutečně měli bát, je slepá víra v to, co nám mainstreamová média každý den cpou do hlavy. [zdroj]

ZDROJ: Nespokojený https://www.nespokojeny.cz/strach-jako-nastroj-kontroly-jak-nas-naucili-nenavidet-jak-nas-nuti-myslet-spravne/#more-57456


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Může aspirin zabránit šíření nádorů? Vědci říkají ano

Globální výzkum, 6. května 2025
Mercola 6. května 2025

Aspirin pomáhá předcházet metastázám rakoviny tím, že posiluje T-buňky imunitního systému, které napadají rakovinné buňky, jež se snaží šířit po celém těle.

Metastázy způsobují 90 % úmrtí na rakovinu, protože rakovinné buňky putují krví nebo lymfatickým systémem a vytvářejí nové nádory v orgánech, jako jsou plíce, játra nebo kosti.

Aspirin blokuje látku v těle, která normálně zpomaluje T-buňky, což jim umožňuje efektivněji se pohybovat a napadat rakovinné buňky.

Nízké dávky aspirinu (75 až 300 miligramů denně) se zdají být účinné a jejich účinky se zvyšují po 5 až 7,5 letech pravidelného užívání.

Vrbová kůra je přírodní alternativou aspirinu; obsahuje sloučeninu, kterou vaše tělo přeměňuje na stejnou aktivní složku jako aspirin.

*

 

Věděli jste, že pilulka, kterou už pravděpodobně máte v lékárničce, by mohla pomoci zastavit šíření rakoviny? Přesně tak – aspirin, malá bílá tableta, kterou užíváte proti bolestem hlavy nebo pro udržení zdravého srdce, dokáže víc, než si myslíte. Vědci zjišťují, že aspirin by mohl vašemu tělu pomoci v boji proti rakovině, zejména když se snaží přesunout na nová místa v těle.

Tomuto pohybu se říká metastázování a právě díky němu je rakovina tak nebezpečná. Ve skutečnosti jsou metastázy zodpovědné za devět z deseti úmrtí na rakovinu.1 Nalezení způsobu, jak je zastavit, by mohlo zachránit životy – možná i váš nebo někoho, na kom vám záleží. Ukazuje se, že aspirin posiluje váš imunitní systém v boji proti rakovině, což vede vědce k domněnce, že by se tato známá pilulka mohla stát hrdinou v boji proti rakovině.

Jakým zákeřným způsobem rakovina ovládá vaše tělo?

Možná víte, že rakovina začíná jako nádor, ale co se stane, když se rozšíří? To jsou metastázy a to je špatná zpráva.

Co je to metastáza? Metastáza je stav, kdy se rakovinné buňky oddělí od původního nádoru a putují krví nebo lymfatickým systémem, kde vytvářejí nové nádory na místech, jako jsou plíce, játra nebo kosti. Představte si semínka pampelišky vlající ve větru – jakmile dopadnou na zem, rostou kdekoli. Takto se rakovina šíří po celém těle.

Proč jsou metastázy tak nebezpečné? Protože nezůstávají jen na jednom místě. Mohou napadnout více orgánů najednou, což ztěžuje jejich léčbu. A co je horší, často se vyskytují tiše. Možná nic nepocítíte, dokud se metastáza nerozšíří příliš daleko, a proto je tak důležité ji včas zastavit. Úmrtí na rakovinu jsou obvykle způsobena metastázami, nikoli osamělým nádorem.

Váš imunitní systém se snaží bojovat – má speciální buňky zvané T-lymfocyty, které fungují jako strážci, kteří odhalují a ničí putující rakovinné buňky. Někdy je ale rakovina přechytračí. Je to, jako by se strážci svázali a nechali vetřelce proklouznout. Dobrou zprávou je, že aspirin pomáhá tyto strážce rozvázat, aby mohli boj vyhrát.

Jak může aspirin posílit vaši obranyschopnost proti rakovině?

Pravděpodobně jste si vzali aspirin na bolest hlavy nebo horečku. Možná vám ho lékař dokonce doporučil pro zdraví srdce . Ale zastavit šíření rakoviny? To je zvrat, o kterém si mnoho lidí neuvědomuje.

 Aspirin nejen zmírňuje bolest – zklidňuje zánět, který je charakteristickým znakem rakoviny.

 Jak aspirin působí na vaši krev – Vaše krev obsahuje drobné fragmenty buněk zvané krevní destičky, které pomáhají zastavit krvácení při řezném poranění. Někdy však tyto krevní destičky nechtěně pomohou rakovině tím, že obklopí rakovinné buňky a skryjí je před vaším imunitním systémem, jako by se jednalo o převlek. Aspirin, zejména v malých dávkách, brání krevním destičkám v tvorbě látky, která narušuje vaše T-buňky.

 Co je to za látku? Představte si ji jako překážku, která brzdí vaše T-buňky – ty strážce, o kterých jsme mluvili. Zpomaluje je, takže nemohou tak dobře honit rakovinné buňky. Když aspirin tuto překážku odstraní, vaše T-buňky se opět dají do pohybu a jsou připraveny bojovat s rakovinnými buňkami, které se snaží šířit.

Jak aspirin posiluje ochranné obranné mechanismy vašeho těla?

Pojďme se blíže podívat na vaše T-buňky. Jsou to speciální jednotky vašeho těla, které neustále hlídkují, aby našly a zničily rakovinné buňky. Jsou odolné, ale ne neporazitelné.

 Rakovina má zákeřný tah – Rakovina uvolňuje látku, která otupuje T-buňky, jako by je uspávala, aby nemohly účinně bojovat.

 Aspirin bojuje zpět – Vědci zjistili, že aspirin tuto látku zastavuje a probouzí T-buňky k efektivnějšímu útoku na rakovinné buňky. U laboratorních zvířat se tím snížilo šíření rakoviny a studie časopisu Nature z roku 2025 ukázala méně nových nádorů.2 To naznačuje, že aspirin by mohl udržovat vaše T-buňky v dobré kondici a zabránit šíření rakoviny.

Může být aspirin vaší ochranou proti rakovině?

Co to tedy pro vás znamená? Nízké dávky aspirinu mohou pomoci zabránit šíření rakoviny, zvláště pokud jste měli rakovinu v raném stádiu nebo se vyskytuje ve vaší rodině.

 Aspirin brání šíření rakoviny – Představte si, že byste do svého denního režimu zařadili aspirin. Je to jednoduchý krok s velkými výhodami.

 Aspirin spolupracuje s vitamínem C – Vaše tělo má ještě větší prospěch, když je aspirin kombinován s vitamínem C, který má také protinádorové účinky. Studie ukázaly, že tato kombinace je účinnější proti rakovinným buňkám a zároveň je šetrnější ke zdravým buňkám ve srovnání s konvenčními chemoterapeutickými léky . 3

 Dávkování aspirinu je důležité – Nízké dávky aspirinu (75 až 300 miligramů (mg) denně) se ukázaly jako stejně účinné jako vyšší dávky při snižování úmrtnosti na kolorektální karcinom, což naznačuje, že k dosažení přínosů nepotřebujete velké množství. 4

 Zdá se, že klíčové jsou důslednost a dlouhodobé užívání – Studie naznačují, že přínosy aspirinu  se s dlouhodobým užíváním zvyšují. K nejvýznamnějšímu snížení rizika rakoviny došlo po pěti až 7,5 letech pravidelného užívání. 5

 Jak vybrat aspirin – Abyste se vyhnuli zbytečným přísadám, zvolte aspirin s okamžitým uvolňováním namísto potahovaných verzí s prodlouženým uvolňováním. Aspirin s okamžitým uvolňováním je k dostání na Amazonu. Pečlivě si prostudujte seznam neúčinných látek; v ideálním případě by kukuřičný škrob měl být jedinou uvedenou přísadou.

Vrbová kůra je přírodní alternativou

Pro osoby s přecitlivělostí na aspirin jsou vhodné alternativy s kyselinou salicylovou nebo doplňky stravy z vrbové kůry. Když užíváte aspirin, vaše tělo jej přeměňuje na formu zvanou kyselina salicylová. Ta ve skutečnosti snižuje bolest a otok a zabraňuje přílišnému srážení krve. Vrbová kůra je přirozeným zdrojem této sloučeniny.

 Vrbová kůra se používá po staletí – V různých kulturách se vrbová kůra používala k úlevě od bolesti, snižování horečky, při zánětlivých stavech, bolestech hlavy a dokonce i k hojení ran. Starověcí Egypťané, Hippokrates a indiánští léčitelé, ti všichni rozpoznali její léčivé vlastnosti a používali ji k léčbě neduhů od bolestí kloubů až po kožní vyrážky a zažívací potíže. Její dlouhá historie používání naznačuje široký terapeutický potenciál.

 Vrbová kůra je přírodní alternativou aspirinu – Vrbová kůra vyniká jako nejlepší přírodní alternativa aspirinu, protože poskytuje podobné účinky proti bolesti a protizánětlivé účinky a zároveň je šetrnější k žaludku.

Na rozdíl od syntetického aspirinu, který izoluje a modifikuje kyselinu salicylovou, vrbová kůra obsahuje komplexní směs sloučenin – včetně flavonoidů a polyfenolů – které společně zvyšují její účinnost a snižují potenciální vedlejší účinky.

Tato přirozená synergie umožňuje pomalejší a vyváženější uvolňování salicinu v těle, což vede k menším zažívacím potížím ve srovnání s aspirinem. Pro ty, kteří se chtějí vyhnout syntetickým drogám, ale přesto získat výhody podobné aspirinu, nabízí vrbová kůra osvědčenou a všestrannou alternativu, která funguje s vaším tělem, spíše než proti němu.

 Dávkování vrbové kůry – Pro ty, kteří jsou citliví na aspirin nebo dávají přednost rostlinné variantě, může extrakt z vrbové kůry při správném dávkování nabídnout podobný účinek. Ačkoli aspirin a vrbová kůra sdílejí podobnosti, jejich metabolismus se liší, což znamená, že je tělo zpracovává jedinečným způsobem. Mezi běžné dávkovací pokyny pro standardizovaný extrakt z vrbové kůry (15 % salicinu) patří:

 Pro dosažení přibližně 81 mg aspirinu užijte 400 mg až 800 mg extraktu z vrbové kůry

 Pro dosažení přibližně 111 mg aspirinu vezměte 500 mg až 1 gram extraktu z vrbové kůry

Sečteno a podtrženo – role aspirinu v prevenci rakoviny

Myšlenka, že jednoduchá a levná pilulka by mohla pomoci zabránit šíření rakoviny, je slibná i účinná. Výzkum nadále zdůrazňuje schopnost aspirinu podporovat T-buňky imunitního systému a udržovat je aktivní proti nežádoucím rakovinným buňkám, které se snaží uchytit v nových oblastech těla.

Pro ty, kteří chtějí vylepšit svou zdravotní strategii, se zdá, že nízké dávky aspirinu nabízejí významné výhody – zejména při pravidelném užívání v delším časovém horizontu. I když aspirin není samostatným lékem, jeho schopnost snižovat zánět, narušovat zákeřné projevy rakoviny a posilovat imunitní dohled z něj činí lákavou volbu pro rizikové osoby.

Pokud uvažujete o zařazení aspirinu do svého denního režimu, poraďte se se svým lékařem o správném dávkování a možných interakcích. A pro ty, kteří dávají přednost přírodní alternativě, vrbová kůra nabízí rostlinný způsob, jak využít podobných výhod.

Prevence rakoviny ne vždy vyžaduje špičkovou léčbu – někdy už řešení můžete mít ve své lékárničce.

Nejčastější dotazy ohledně aspirinu a rakoviny

Otázka: Může aspirin skutečně zabránit šíření rakoviny?

A: Ano, výzkum naznačuje, že nízké dávky aspirinu pomáhají předcházet metastázám, což je stav, kdy se rakovina šíří do dalších částí těla. Dělá to tak, že pomáhají T-buňkám vašeho imunitního systému účinněji bojovat s rakovinnými buňkami.

Otázka: Jak aspirin pomáhá imunitnímu systému v boji proti rakovině?

A: Aspirin zastavuje látku, která zpomaluje vaše T buňky, což jim umožňuje lépe se pohybovat a napadat rakovinné buňky, aby se zabránilo šíření rakoviny.

Otázka: Jaké je doporučené dávkování aspirinu pro prevenci rakoviny?

A: Nízké dávky aspirinu, obvykle mezi 75 a 300 mg denně, se ukázaly jako účinné.

Otázka: Existují nějaké přírodní alternativy k aspirinu?

A: Ano, vrbová kůra je přírodní možnost, která vašemu tělu dodává něco podobného, ​​co způsobuje, že funguje aspirin. Je užitečná, pokud jste na aspirin citliví.

Otázka: Jak dlouho trvá, než se projeví účinky aspirinu v boji proti rakovině?

A: Studie naznačují, že k nejvýznamnějšímu snížení rizika rakoviny dochází po pěti až 7,5 letech pravidelného užívání aspirinu. Důslednost a dlouhodobé užívání jsou klíčem k maximalizaci ochranných účinků.

*

ZDROJ:

https://www.globalresearch.ca/aspirin-prevent-spread-tumors/5886215

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Podvody s Covidem – Začátek (Druhá část)

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Od 

„Dnes (16. března ) je oficiální číslo, že od první diagnózy zemřelo na [covid] něco málo přes 6 500 lidí… To je celosvětové číslo – které zahrnuje i Čínu. V nepříznivém roce by chřipka (v tomto ročním období) zabila více než desetkrát tolik lidí.“ – Dr. Vernon Coleman

V následujícím textu Dr. Vernon Coleman sdílí úryvky z knihy, kterou vydal 29. dubna 2020. Stalo se tak zhruba šest týdnů poté, co Světová zdravotnická organizace prohlásila (falešnou) epidemii nového koronaviru za globální (falešnou) pandemii.

Dr. Coleman napsal o prvních dnech „pandemie“ formou deníku. Odhaluje, že od samého začátku existovaly náznaky, že všichni viděli, že vládní narativ o pandemii covidu je falešný.

Toto je druhá část. První část si můžete přečíst ZDE .

Upozornění: Dr. Coleman používá slovo „krize“ místo „pandemie covidu“ a „nová nemoc“ místo „covidu“ nebo koronaviru, aby se vyhnul cenzuře, jejímž cílem je zabránit komukoli ve zpochybňování „oficiálního“ narativu.


Od Dr. Vernona Colemana

Níže uvedený materiál je převzat z mé knihy „ Přicházející apokalypsa “, která byla vydána v dubnu 2020. Chcete-li si výtisk zakoupit,  KLIKNĚTE ZDE .

15. března 2020

Takže teď víme, o co jde: je to pro vládu výmluva k vyhlášení války starším lidem. A prvním krokem v této válce je uvěznění a izolace všech nad 70 let.

Ať se nám to líbí nebo ne, my staří budeme zavřeni pro naše vlastní dobro. (Vždycky je to pro naše vlastní dobro, že?) Budeme zavřeni „jen“ na čtyři měsíce. Ale možná déle. Možná natrvalo.

Ale ve skutečnosti to není pro naše dobro, že ne? Je jim jedno, jestli žijeme nebo zemřeme.

Nikdy by se neodvážili říct žádné jiné skupině lidí, že musí zůstat ve svých domovech. Byly by obrovské hádky a hodně řečí o lidských právech. Ale o starší lidi nikoho nestará. Jsme považováni za zbytečnou přítěž. Splnili jsme si svůj účel, pracovali a platili daně a teď se můžeme vytratit. Hlasovali jsme pro odchod z EU, a proto musíme být potrestáni. Vyhoďte staré lidi na svahy a nechte je tiše umírat a hnít.

Ve skutečnosti tento do očí bijící akt diskriminace na základě věku nemá s touto nemocí absolutně nic společného. Existují padesátiletí s respiračním onemocněním, kteří by zemřeli, kdyby se přiblížili na méně než sto metrů od jakékoli chřipkové nákazy, a existují devadesátiletí, kteří běhají maratony rychleji, než kdokoli ve vládě dokáže otevřít láhev ginu. Nezavírají nás dovnitř, aby nás ochránili. Je jim jedno, jestli žijeme, nebo zemřeme. Zavírají nás, aby nám odepřeli přístup k NHS, za kterou jsme si zaplatili. Zavírají seniory, protože mohou a protože jsme považováni za přítěž a zatracenou obtíž. Jsme zavíráni ve vlastních domovech. Žádné návštěvy. Žádný kontakt s okolním světem. Ignorováni a zapomenuti.

Říkají, že si necháme zásoby potravin před dveřmi, abychom se s někým nesetkali a neřekli „ahoj“. To je od nich hezké. Kdo, prosím, bude dělat všechnu tu rozvozovou činnost? Naše místní supermarkety už tak nejsou schopny zvládnout poptávku po rozvozu domů. Dobrovolníci? Nerozesmívejte mě. Většinu dobrovolnictví v Británii vykonávají starší lidé a všichni budou uzamčeni.

Co máme dělat, když nám zásilka opravdu přijde? Vyběhnout ven a sebrat si přidělené potraviny ze schodů, než je někdo ukradne nebo promokne v dešti? Pravděpodobně tam nebudou žádné igelitové tašky; jen volná hromada potravin ležících mezi spadaným listím a psím trusem, kterou si sebereme a odtáhneme domů. Osamělé radosti nám poskytne denní televize. Pokud to bude alespoň zdaleka tak hrozné, jako když jsem byl pravidelným „účinkujícím“, dny se budou táhnout pro ty, kteří si je naladí. Nebudeme smět jít ven k poštovní schránce. Ti, kteří nemají telefon, nebudou smět používat telefonní budku. Nebudeme smět vynášet odpadky, protože by to znamenalo opustit dům a vydat se do světa. Pokud v domě žije několik lidí a jednomu z nich je přes 70 let, pak budou všichni zavření, jinak toto pravidlo nedává smysl. Kolik rodin přežije měsíce a měsíce zavření?

Nám starým už řekli, že nám bude odepřena péče NHS. A nebude zde žádná soukromá péče, protože NHS vykoupila všechna soukromá lůžka. Nemáme nárok na testování, abychom zjistili, zda jsme nakaženi, protože jsme příliš staří na to, abychom na tom záleželi. (Mimochodem, testování je bezvýznamné. Jen proto, že máte v úterý „negativní“ test, neznamená, že ve středu nebudete mít „pozitivní“.) Někteří praktičtí lékaři, kteří budou příliš zaneprázdněni vyplňováním formulářů oznamovacích údajů o nemocech, než aby ztráceli drahocenný čas pacienty, říkají, že staré lidi navštěvovat nebudou. Pokud onemocníme a zkolabujeme, zůstaneme umírat a pomalu hnít. Zajímalo by mě, jestli budou moci pohřební ústavy vybírat naše daně. Jsem tak ráda, že jsem platila daně více než půl století. Mileniálové, kteří platili málo, jsou šťastnými, ale nezaslouženými příjemci mé štědrosti.

Pokud se odvážíme vyjít z domova, nepochybně budeme zatčeni. Svět je v dnešní době plný práskačů. Lidé, kteří mají kamery na palubních deskách svých aut, budou dychtivě oznámit úřadům, že stará žena z čísla 14 právě vyklouzla v pantoflích a dobelhala se domů s čerstvým chlebem, lahví stoutu a obrovským balíčkem tablet aspirinu. Chudák starý blbec z čísla 27, který si v jednu hodinu ráno vezme psa na krátkou procházku, bude také zatčen. Zajímalo by mě, jestli zatknou i chudáka Fida.

Policie nemá čas zatýkat zloděje ani lupiče, ale vsadím se, že si najdou čas zatknout vzpurné starce, kteří se odváží ven – i když berou psa na procházku nebo kupují trochu jídla.

Shodou okolností mi moc nevadí zůstat doma. Máme spoustu knih a DVD. S Antoinettou se můžeme zabavit a zároveň se zabavit. Ale chci zůstat doma, protože chci zůstat doma, a ne proto, že mi nějací blahosklonní, tyranizující, ošuntělí fašističtí parchanti v Londýně říkají, že musím zůstat doma.

A mám mnoho důvodů, proč budu muset odejít.

Obchody a kavárny budou zavřené, ale musím k zubaři. Musím k optikovi. Občas musím do banky, abych splatil šeky a účty. Pravděpodobně mi bude odepřen přístup k těmto základním službám. Vrazi si mohou prohlédnout zubaře a optika. Ale ne ti nad 70 let. Budu chtít koupit manželce narozeninovou kartu. A pokud jsou ještě nějaké obchody otevřené, tak i dárek.

Mnohem důležitější je, že Antoinette (která má rakovinu prsu) brzy potřebuje mamografii (pokud NHS přestala kolektivně vydávat se za bandu bezhlavých kuřat a stále dělá mamografii). Potřebuje dostat injekce vitamínu B12. Potřebuje navštívit fyzioterapeuta. Musí si vyzvednout zásoby tamoxifenu. Pokud si Boris a spol. myslí, že ji nechám jít do nemocnice samotnou, jsou horší, než si myslím já.

A když nepojedeme autem, tak se vybije baterie a motor se zadře.

Zavírat nás všechny v našich domovech kvůli osamělému hříchu stáří je něco nového.

Nicméně, slovy velkého a nesmrtelného Patricka McGoohana, nejsem vězeň ani číslo.

Vezmu Antoinette na její nemocniční prohlídky, pokud budou nemocnice otevřené. Půjdu k zubaři, pokud budou zubaři otevření. Udělám, co je potřeba. Sám se rozhodnu, jak budu žít svůj život.

Co udělají, když budeme všichni ignorovat zákon?

Je tu problém, na který ti bastardi nepomysleli.

Co udělají se svými vězni? Spoutají je? Zavřou je do vězení? Nasadí jim ty náramky na kotníky, co se používají pro zločince a teroristy?

Nemůžeme se dostat k soudu, když budeme zatčeni a obviněni, protože nesmíme opustit své domovy.



16. března 2020

Světová zdravotnická organizace odhaduje, že počet lidí, kteří každoročně zemřou na „sezónní chřipku“, se pohybuje mezi 290 000 a 650 000.

Stojí za to zopakovat: ve špatném roce zemře na chřipku více než půl milionu lidí. Během jednoho špatného zimního měsíce se počet obětí chřipky může blížit 100 000.

To není počet těch, kteří ji dostanou. To je počet těch, kteří na ni zemřou.

A co ta infekce, která je příčinou naší globální krize?

Dnes (16. března ) je oficiální číslo, že od první diagnózy na ni zemřelo něco málo přes 6 500 lidí. Je těžké říct, kdy to bylo. Některé úřady tvrdí, že to bylo loni v listopadu. Jiné říkají, že to bylo v lednu. Ale pokud budeme opatrní a řekneme, že nemoc začala zabíjet lidi až před měsícem, pak nemoc za tu dobu zabila 6 500 lidí. To je celosvětové číslo – včetně Číny. Ve špatném roce by chřipka (v tomto ročním období) zabila více než desetkrát více lidí. Jen uvádím fakta.

Některé úřady tvrdí, že „obyčejná“ chřipka se chytá snáze.

A americká Centra pro kontrolu a prevenci nemocí odhadují, že chřipkou onemocní až 45 milionů lidí ročně. Nová nemoc se bude muset poměrně rychle šířit, aby se tomuto číslu alespoň přiblížila.

Čtenář mých webových stránek telefonoval na ministerstvo zdravotnictví v Londýně a zeptal se, zda by mu mohli sdělit, „kolik lidí v současné době umírá na chřipku“. Nemohli. A odpověděli by pouze v případě, že by dotaz byl zadán jako oficiální žádost o svobodný přístup k informacím. To je ohromující. Zdá se, že vláda nemá údaje o počtu lidí s chřipkou, ale může poskytnout téměř hodinové údaje o počtu lidí s mnohem méně častou infekcí. Možná se údaje o počtu úmrtí na chřipku mění s počtem úmrtí na novou nemoc. Koneckonců, testováno je jen velmi málo lidí, příznaky obou nemocí jsou víceméně totožné a lékař, který vypíše úmrtní list, s velkou pravděpodobností zapíše novou nemoc spíše než „chřipku“, protože nová porucha podléhá ohlašovací povinnosti a lékař/lékařka byl/a ovlivněn/a mediální hysterií.

Jak jsem zdůraznil/a 2. března, čísla úmrtnosti na novou nemoc jsou pravděpodobně také zkreslená, protože statistici a novináři dělí počet úmrtí počtem zaznamenaných případů, aby zjistili míru úmrtnosti. Tato čísla jsou však bezcenná, protože počet lidí, kteří jsou skutečně nakažení (a pouze se s příznaky potýkají doma), je nevyhnutelně mnohem, mnohem vyšší než počet těch, kteří se hlásili u svého lékaře, a mnohem vyšší než počet těch, kteří měli pozitivní test. Stojí za zmínku, že NHS nyní testuje pouze lidi, kteří jsou skutečně v nemocnici (a ze své podstaty velmi nemocní) a zjevně zakázala soukromé testování. (Vím to jen proto, že si špičkové profesionální fotbalové kluby stěžovaly, že jim není dovoleno nechat své hráče testovat soukromě.) To vše umožňuje úřadům dělat si s čísly v podstatě, co se jim zlíbí.

Před mnoha, mnoha lety jsem poukázal na to, že čísla úmrtnosti na AIDS jsou zkreslována, protože do oficiálních údajů o AIDS jsou zahrnuta úmrtí na tuberkulózu a celou řadu dalších nemocí. Úřady potřebovaly, aby tato čísla byla vyšší, aby ospravedlnily strašení a obrovské množství peněz, které bylo na tuto nemoc vynaloženo. Zdá se mi, že totéž se děje i nyní. Kdo kdy pozná rozdíl?

Itálie je často uváděna jako nejhorší země v Evropě, pokud jde o onemocnění a úmrtí na novou nemoc. V Itálii na ni ale zemřelo mnohem méně lidí, než by zemřelo na chřipku za celkem normální rok. A to nebere v úvahu skutečnost, že mnoho údajných úmrtí pravděpodobně patřilo k úmrtím na chřipku. Mimochodem, říká se, že „krize“ v Itálii je nyní tak hrozná, že lékaři tvrdí, že už nemohou léčit lidi starší 80 let – ať už je s nimi cokoli. No teda, není to překvapení? Přesně tohle se říká i v Británii – i když věková hranice je nižší.

Podle uniklých údajů NHS nová nemoc hospitalizuje osm milionů Britů a nakazí se 80 % národa. Kdo sakra tato čísla vymyslel? Stejně tak byste mohli tvrdit, že zabije 90 % všech občanů, jejichž jména začínají na A. Je to nesmyslný blábol. Noviny o tomto nesmyslu informují, jako by to byla skutečnost.

Některá zaváděná pravidla jsou naprostý bláznivý blázen. Takže fotbalistům bylo řečeno, aby si před zápasem nepodávali ruce. Ale pak pobíhají, objímají se a drží se za ruce.

Všichni lidé, kteří ve Spojeném království zemřeli na novou nemoc, měli zatím zdravotní problémy. Nejmladšímu dosud bylo 59 let – což spíše dokazuje můj argument, že je nesmyslné zavírat lidi starší 70 let. Pokud chce vláda zavírat lidi do jejich domovů, měla by zavírat ty, kteří mají zdravotní problémy – bez ohledu na věk. Skutečnost, že si vláda pro zavírání vybrala lidi starší 70 let, spíše dokazuje, že jde o izolaci, dehumanizaci a marginalizaci starších lidí.

Můj závěr je, že „krize“ se zneužívá k tomu, aby si lidé zvykli na myšlenku, že starší lidé nemohou být léčeni. Vlády po celém světě si již nemohou dovolit platit důchody. Je dobře známo, že stárnoucí populace představuje skutečnou hrozbu pro ekonomiky řady zemí. Byla „krize“ navržena tak, aby vládám umožnila zbavit se starších lidí? Nebo vlády pouze oportunisticky využívají infekce k marginalizaci starých lidí?

Ve svém šestém deníku („ Hra začíná “) jsem poukázal na to, že vlády všude na světě se již léta snaží zabíjet starší lidi. Nevěříte mi? A co Liverpoolská cesta péče, která vznikla v Británii? To byla charta vrahů, která umožňovala lékařům a zdravotním sestrám zadržovat jídlo, vodu a základní léčbu pacientům starším 65 let, kteří jsou proto považováni za drahou přítěž. Liverpoolská cesta péče byla poté nahrazena něčím, čemu se říká Cíle udržitelného rozvoje (které vznikly v Organizaci spojených národů). Cíle udržitelného rozvoje umožňují NHS diskriminovat kohokoli staršího 70 let z důvodu, že o lidech, kteří zemřeli ve věku nad 70 let, nelze říci, že zemřeli „předčasně“, a proto se nebudou započítávat při hodnocení zdravotní péče v zemi. Vláda toto nové pravidlo miluje, protože dává státu povolení zbavit se občanů, kteří jsou v důchodovém věku, a proto je účetní společnosti považují za „zátěž“. Není tedy divu, že se toto oficiálně sponzorované pohrdání staršími lidmi dostalo i do našich soudů. Pokud přepadnete čtyřicátníka, pravděpodobně půjdete na dlouhou dobu do vězení. Ale pokud přepadnete a zabijete osmdesátiletého, budete mít smůlu, pokud půjdete do vězení na déle než několik měsíců. Životy starších lidí se moc nepočítají.

Ve zdravotnictví musí existovat priority. Není dost peněz na všechno, ale ačkoli je dostatek peněz na kosmetickou chirurgii a programy změny pohlaví, NHS má málo peněz na léčbu makulární degenerace – která způsobuje slepotu u starších lidí. Senioři jsou diskriminováni, aniž by si toho kdokoli všímal nebo o to pečoval. Zdá se, že po sobě jdoucí britské vlády rozhodly, že starší lidé jsou nadbyteční. Důchody jsou udržovány žalostně nízké. (Státní důchod ve Spojeném království je nejhorší v jakékoli rozvinuté ekonomice.) Ceny energií mohly prudce vzrůst, aby mohly být poskytovány dotace na programy v oblasti změny klimatu, což má za následek, že desítky tisíc starších lidí umírají na zimu, protože si nemohou dovolit jíst a zahřát se.

Zjišťuji, že si pohrávám se všemi možnými podivnými scénáři. Nic se teď nezdá nemožné.

Použijí aktivisté za pár měsíců „krizi“ jako záminku k požadavku na opakování referenda o EU – s odůvodněním, že starší lidé, kteří hlasovali pro Brexit, jsou nyní bezpečně zavření ve svých domovech a nemohou se dostat k volebním urnám?

Nemožné?

Nemysleli byste si, že je nemožné, aby vláda nařídila všem občanům starším 70 let, aby zůstali ve svých domovech po dobu čtyř měsíců kvůli nové infekci, která zabíjí méně lidí než chřipka?

Nyní se nic nezdá nemožné.

Jedním z hlavních cílů se zdá být démonizovat, marginalizovat a dehumanizovat starší lidi, aby vlády měly záminku k tomu, aby přestaly poskytovat zdravotní péči lidem nad 70 let.

Mladí lidé, kteří se zdají vítat myšlenku, že by starší lidé byli zbaveni lékařské péče, by se mohli zamyslet nad dvěma myšlenkami. Zaprvé, jednoho dne mohou být sami staří. Zadruhé, věk pro ukončení lékařské péče se bude stále snižovat – s tím, jak se bude zvyšovat důchodový věk. Dnešní dvacetiletí mohou zjistit, že po dosažení 50 let nemají nárok na lékařskou péči.

19. března 2020

18. března jsem pošetile natočil video na YouTube, abych poskytl nějaká fakta o „krizi“. Byla to obrovská chyba. Nezpeněžil jsem svůj kanál YouTube, protože video bylo vytvořeno čistě proto, abych se pokusil nabídnout jiný pohled na údajnou „krizi“. Video jsem nepropagoval ani jsem ho nepoužil k reklamě či propagaci čehokoli jiného než mých webových stránek – které jsou zdarma a neobsahují žádné reklamy.

Po pouhém jednom dni video zaznamenalo přes 100 000 zhlédnutí. Když ale vláda změnila několik věcí (zkrátila karanténu pro seniory na tři měsíce, udělala to, co jsem navrhl, a řekla lidem s chronickými onemocněními, aby zůstali doma, a těm, kteří měli příznaky nachlazení, aby zůstali doma 14 dní místo 7), stáhl jsem původní video a nahrál nové se správnými údaji. Věřím, že přesnost je vždy důležitá při kritice nebo recenzi.

Ale to byla další obrovská chyba.

Aniž bych věděl, původní video natočili lidé, kteří moje video (v celém rozsahu) zveřejnili na svých vlastních webových stránkách. Natočila jsem video jako veřejnou službu, nechtěla jsem na něm vydělávat, ale tito lidé na tom evidentně vydělávali a řada z nich mé video použila k přilákání reklamy. Jak Antoinette, tak já jsme byly zděšené. Desítky let jsem odmítala přijímat reklamy nebo sponzorství jakéhokoli druhu, takže jsem byla zděšená, když jsem viděla, že moje práce je nyní plná nejrůznějších reklam.

S Antoinette jsme strávily téměř celý den snahou přesvědčit tyto lidi, aby mé video stáhli. Velmi zdvořile jsem jim upozornila, že video, které vysílají, je nyní zastaralé a je pro mě i pro ně trapné. Dokonce jsem jim řekla, že pokud zastaralé video stáhnou, mohou zveřejnit nové video, které jsem natočila.

A co hůř, při kontrole těchto stránek jsme zjistili, že jsem se stala terčem obrovského osobního napadání.

Mým jediným cílem bylo poskytnout hlas opatrného rozumu ve stále hysteričtějším světě. Ale byl jsem obviněn ze snahy uchvátit si svých pět minut slávy (před pár desítkami let jsem byl relativně slavný a to mi stačilo) a byl jsem obviněn ze „šarlatánství“ (jasná pomluva, protože jím nejsem). Byl jsem zneužíván a kritizován prakticky za všechno možné.

Moje žena Antoinette, která se (bez úspěchu) snažila krádeže kontrolovat, byla zděšena tím, co četla. Oba jsme se okamžitě rozhodli, že už nikdy nebudeme číst žádné komentáře uvedené pod videem.

Je mi líto, že dobré úmysly přinesly takovou žeň zneužívání. Zdá se, že nabízení alternativního pohledu už není přijatelné a přitahuje podivnou směs utlačující netolerance a agresivní hřišťové hrubosti.

Poznámka: Výše ​​uvedený text je převzat z knihy „Coming Apocalypse“ od Vernona Colemana, která vyšla v dubnu 2020. Abych mohl knihu vydat, musel jsem z textu odstranit slovo covid. Chcete-li si zakoupit výtisk,  KLIKNĚTE ZDE .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikuje medicínu deset let. Více než 30 let se věnuje profesionálnímu spisovateli na plný úvazek . Je romanopiscem a autorem mnoha knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách ZDE najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma.

Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/05/03/covid-fraud-the-beginning-part-two/

Tomáš Fürst : Jak se dělá konsensus. Aneb dlouho slibovaná publikace o propadu plodnosti českých žen je na světě. Tedy vlastně není.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi :

30. 4. 2025

Už dlouho našim věrným čtenářům slibujeme, že uveřejníme odborný článek s informacemi, na kterých bylo založeno mé vystoupení v poslanecké sněmovně, jehož záznam si můžete poslechnout zde. Máme totiž k dispozici unikátní data, která po jednotlivých měsících udávají počty narozených dětí s ohledem na vakcinační status matky. Získat tato data byla docela kovbojka, což popisujeme v článku Čtyři sady stačí, drahoušku. Leč podařilo se a hlavní zásluhu na tom má paní senátorka Jitka Chalánková. Je pozoruhodné, že z 281 členů parlamentu problém dramaticky a záhadně klesající plodnosti českých žen zaujal jen asi 5 zástupců lidu, zbytku je tento zdaleka nejdůležitější problém současné české společnosti srdečně ukradený.

 

Odborný článek jsme napsali na podzim 2024 v mezinárodní sestavě vedené paní Vibeke Manniche, kterou mnozí naši čtenáři znají ze slavné dánské studie o variabilitě šarží covidových vakcín. Dalším autorem je pan Jonathan Gilthorpe, který stojí za iniciativou NorthGroup, k níž jsme se před nedávnem také připojili.

Prudký a nevysvětlený propad plodnosti představuje nejdůležitější problém současné západní civilizace a my jsme v článku presentovali světově unikátní data. Neuměli jsme si proto představit, že by se zveřejněním článku mohl být nějaký problém. Jenže jsme narazili na neprodyšnou zeď cenzury. Článek jsme postupně poslali do šesti impaktovaných časopisů a v každém jsme byli obratem odmítnuti. Ani jeden časopis neposlal náš článek na recenzi. Takže až vám zase budou tvrdit něco o „vědeckém konsensu“, už budete vědět, jak takový konsensus vzniká.

Minulý týden nám došla trpělivost a článek jsme zveřejnili na preprintovém serveru. Už se těšíme na vyjádření slovutných profesorů, doktorů a docentů, že „to neplatí“, protože článek neprošel recenzním řízením. Inu, neprošel. Nikdo si na něj totiž netroufnul.

Hlavním výsledkem článku je graf, který pro větší pohodlí přetiskujeme níže a který zpřesňuje a rozšiřuje původní graf v článku Komu chybí děti. Kvalitativně se nic moc nezměnilo, ale teď už jsou data téměř jistě správně (blíže zde), a navíc popisují delší období.

https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1

Aby byl další text srozumitelný, dovolíme si použít pojem „úspěšné početí“, čímž myslíme takového početí, které vedlo (asi tak za devět měsíců) k narození dítěte. Horní panel obrázku ukazuje vývoj podílu žen ve věku 18-39 let, které byly ke konci měsíce očkované alespoň jednou dávkou jakékoliv covidové vakcíny. Spodní panel ukazuje počet úspěšných početí v daném měsíci na tisíc žen s daným vakcinačním statutem. Neočkované ženy jsou označeny bílou barvou, očkované (jakoukoliv dávkou jakékoliv vakcíny proti covidu před početím) tmavě šedou. Všechny ženy jsou označeny světle šedou, takže světle šedý sloupec je váženým průměrem tmavě šedého a bílého s tím, že váhy odpovídají podílu očkovaných a neočkovaných žen v populaci v daném měsíci.

Detaily metodiky si prosím přečtěte přímo v článku, ať zde nezdržujeme. Hlavní pozorování jsou tato.

  1. Ženy očkované proti covidu počaly dramaticky méně dětí, než by odpovídalo jejich zlomku v populaci. Jinak řečeno, asociace očkování a nízké plodnosti je statistický fakt, nikoliv nějaká spekulace či konspirační teorie. Tím je definitivně vyvrácena lež Petra Koubského v Deníku N, kterou se většina veřejnosti uklidňuje.
  2. Nárůst plodnosti neočkovaných v druhé polovině roku 2021 je téměř jistě způsoben tzv. „indikačním vychýlením“: Ženy, které chtěly v té době otěhotnět, rozumně ignorovaly doporučení vakcinologů a očkování se vyhnuly. Úspěšná početí se tedy koncentrovala ve skupině neočkovaných, a naopak ve skupině očkovaných zůstaly ženy, které zrovna dítě mít nechtěly.
  3. Tento „indication bias“ ovšem nebyl jediným mechanismem, který působil, protože úhrnná plodnost celé populace žen (bez ohledu na vakcinační status) na začátku roku 2022 prudce klesla, takže někdy na jaře 2021 muselo dojít ke skutečnému snížení celkového počtu početí, nejen k rozdělení žen na ty, které chtějí dítě a nechtějí vakcínu, a ty, které nechtějí dítě a chtějí vakcínu.
  4. Po ukončení intenzivní fáze očkování plodné kohorty se plodnost neočkovaných vrátila na úroveň plodnosti celé populace před pandemií. Plodnost očkovaných se ale ustálila na asi o třetinu nižší hodnotě.

Výše uvedená data tedy ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je vysvětlen tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.

Pokud se tedy budou profesorky, doktorky a docentky pokoušet vysvětlit pokles plodnosti nějakým faktorem X (válka na Ukrajině, drahé byty, „hodnotové přenastavení mladých lidí“, „chybějící protirozvodové bariéry“ atd. , viz článek kolegyně Jochové na Neviditelném psovi), budou muset vysvětlit, proč faktor X působí pouze na očkované a proč na ně začne působit asi tak v okamžiku očkování.

Já – ubohý učitel matematiky se simplexním myšlením – se spokojím s nejjednodušším vysvětlením, které je kompatibilní s daty (to nám ostatně radí princip Occamovy břitvy již mnoho staletí). A to vysvětlení je, že pokles plodnosti českých žen byl způsoben očkováním plodné populace experimentální genetickou vakcínou proti covidu. Představují výše uvedená data důkaz této domněnky? Nikoliv. Představují velmi silnou evidenci ve prospěch této domněnky? Rozhodně ano.

Vzhledem k tomu, že problém chybějících dětí se bude dále kumulovat a celá situace bude dále eskalovat, je jisté, že o výše uvedených datech ještě uslyšíte.

 

ZDROJ:

https://smis-lab.cz/2025/04/30/jak-se-dela-konsensus-aneb-dlouho-slibovana-publikace-o-propadu-plodnosti-ceskych-zen-je-na-svete-tedy-vlastne-neni/?amp=1

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 

Podvody s Covidem – Začátek (první část)

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Od 

„14. března 2020 : Vlády po celém světě evidentně trpí masovou hysterií. Dříve se jednalo o problém, který se vyskytoval hlavně mezi skupinami dospívajících dívek. Nyní je to problém, který postihuje národní vlády a mezinárodní organizace.“ – Dr. Vernon Coleman

V následujícím textu Dr. Vernon Coleman sdílí úryvky z knihy, kterou vydal 29. dubna 2020. Stalo se tak zhruba šest týdnů poté, co Světová zdravotnická organizace prohlásila (falešnou) epidemii nového koronaviru za globální (falešnou) pandemii.

Dr. Coleman napsal o prvních dnech „pandemie“ formou deníku. Odhaluje, že od samého začátku existovaly náznaky, že všichni viděli, že vládní narativ o pandemii covidu je falešný.

Upozornění: Dr. Coleman používá slovo „krize“ místo „pandemie covidu“, aby se vyhnul cenzuře, jejímž cílem je zabránit komukoli ve zpochybňování „oficiálního“ narativu o covidu.


Od Dr. Vernona Colemana

Níže uvedený materiál je převzat z mé knihy „ Přicházející apokalypsa “, která byla vydána v dubnu 2020. Část knihy byla napsána jako deník. Chcete-li si zakoupit výtisk,  KLIKNĚTE ZDE .

28. února 2020

Veřejnosti se doporučuje používat sterilizační ubrousky nebo tekutiny na ruce a nedotýkat se očí. Podle Světové zdravotnické organizace roušky pravděpodobně moc nepomohou, i když by se samozřejmě hodily každému, kdo má v úmyslu vyloupit banku.

Praktičtí lékaři pacientům, kteří si myslí, že by mohli být postiženi, doporučili, aby se vyhýbali svým ordinacím a telefonovali na číslo 111. Bohužel se zdá, že rada od tísňové linky 111 zní, aby se vydali do místní nemocnice a tam počkali. Možná, že úřady to nezvládají tak dobře, jak by měly.

A kdyby se vláda opravdu obávala, dávalo by samozřejmě mnohem větší smysl zastavit všechny lety mezi Čínou a Spojeným královstvím.

Přesto by to bylo špatné pro podnikání.

Mezitím existují velké obavy, že Číňané by mohli některá fakta zatajovat. Moje vlastní zkušenost s Číňany mě znepokojuje. Před několika lety jsem psal sloupek do velkých čínských novin. Jednoho týdne jsem napsal článek o očkování. Výsledkem byl zákaz sloupku a mé vyhození. To je fér. Ale během několika dní mi moji čínští vydavatelé knih (kteří byli s řadou mých lékařských knih velmi úspěšní) napsali, že se mnou již nebudou obchodovat. Knihy, které měli, se již nebudou prodávat a nebudou uvažovat o žádných nových knihách. Následně jsem napsal několika dalším čínským vydavatelům. Žádný z nich nechtěl mít s mými knihami nic společného – i když předchozí vydavatel na nich musel vydělat docela dost peněz. Bylo mi řečeno, že čínská vláda během několika dní zavedla plošný zákaz všech lékařských knih od zahraničních autorů.

Představte si, jak by Číňané mohli jednat, aby potlačili zprávy o potenciálně vážné epidemii, která by měla dopad na jejich pověst a ekonomiku.

Jinde rekreanti ruší cesty a nakupující panikaří. Mýdlo nikdy nebylo tak populární.

Lékaři pracující v NHS říkají, že starší lidé budou obětováni, aby mileniálové mohli žít.

Tak co se to sakra děje?

Zveřejněná čísla skutečně nenaznačují, že by se mělo jednat o novou verzi španělské chřipky, která v roce 1918 postihla třetinu světové populace a zabila nejméně 20 milionů lidí.

Navzdory důkazům se však zdá, že rozhlasová a tištěná média jsou odhodlána z této události udělat zdroj masové paniky.

Po celém světě zemře ročně až 600 000 lidí na běžnou neboli zahradní variantu chřipky a nová nemoc v současné době představuje mnohem, mnohem menší hrozbu.

Existuje v tom nějaký skrytý záměr?

Možná je plánem využít „krizi“ jako záminku k zastavení zbytečného cestování (tj. jakéhokoli cestování, které nepodnikají politici, celebrity, členové královské rodiny nebo nadšení zastánci mytologie klimatických změn). To by úřadům umožnilo omezit spotřebu ropy, mizející komodity, a tím šetřit tyto suroviny, aby lidé jako princ Charles mohli nadále cestovat po světě a říkat nám ostatním, abychom zůstali doma.

Nebo je možná cílem nás změkčit a připravit na povinné očkování. Během několika měsíců bude nepochybně k dispozici látka ze stříkaček a pokud bude strach dostatečně velký, úřady budou moci zavést zákony, které nás všechny donutí nechat se očkovat. A jakmile se jeden typ očkování stane povinným, pak se totéž stane s dalšími látkami ze stříkaček.

Jsem paranoidní?

Ne. Myslím, že ne.




2. března 2020

Mám silné podezření, že údaje o úmrtnosti jsou zkreslené, protože úřady identifikují pouze lidi s těžkým průběhem nemoci. Vzpomeňte si na chřipku: miliony lidí onemocní chřipkou, ale nikdy své příznaky nehlásí lékaři. Vědí, že to nemá smysl. Zdá se však, že úřady se mylně domnívají, že úmrtnost lze zjistit porovnáním počtu úmrtí s počtem pacientů ošetřených lékaři. (Pokud 1 000 lidí navštíví lékaře s chřipkou a 1 z těchto pacientů zemře, pak je úmrtnost 0,1 %. Pokud ale dalších 9 000 lidí má chřipku, ale nenavštíví lékaře, pak je úmrtnost 0,01 %.)

3. března 2020

Hysterie roste a čím více hysterie roste, tím více roste zmatek. Stále mám podezření, že celým cílem by mohlo být vyloučení starších lidí ze zdravotní péče – a vlastně i ze společnosti. Možná se vláda chce zbavit starých lidí, aby nemusela dále vyplácet důchody.

Použijí vlády a centrální banky „krizi“ jako záminku k vytvoření bezhotovostní společnosti? Je to to, co zoufale chtějí, a tak si dokážu představit, že se to stane. Faktem je, že riziko spojené s měnami není větší než riziko nákazy nejrůznějšími jinými věcmi, kterých se lidé dotýkají – například klikami u dveří.

Lidé jsou tak vyděšení, že se mnozí chovají podivně. Viděl jsem obrázky lidí s plastovými krabičkami na hlavách. To je docela zbytečné. Pokud stále můžete dýchat, pak se do vaší plastové krabičky dostává vzduch. A vzduch bude obsahovat hmyz, kterému se snažíte vyhnout. Předpokládám, že krabička by vám mohla pomoci zabránit nákaze, kdyby na vás někdo přímo zakašlal. Faktem je, že masky nejsou moc užitečné, pokud se nejedná o skutečné plynové masky. „Ale chirurgové nosí roušky!“ řekl někdo. Vskutku, nosí. Ale nosí roušky, aby zabránili hmyzu, které dýchají, kontaminovat ránu, ne aby se sami vyhnuli kontaminaci vzduchem, který dýchají.

Vláda z této nemoci udělala ohlašovatelnou nemoc, aby potěšila cestovní kanceláře. To je tak hloupé, že to přesahuje všechny možné měřítka. Pokud nemoc postihne každého čtvrtého člověka (jak se divoce předpovídalo), pak budou muset lékaři vyplnit 15 milionů formulářů a 15 milionů formulářů bude muset být podáno, zpracováno a sdíleno s různými odděleními. Na cokoli jiného bude málo času.

Zástupci médií se skvěle baví. „Lidé budou umírat!“ křičel Daily Mail . No, to je asi pravda. Ale celou věc je třeba uvést do perspektivy.

Mějte na paměti, že bulvární noviny jsou obviňovány ze šíření paniky, ale v dnešní době se na šíření paniky specializují i ​​vlády – snaží se nás vyděsit k tiché poslušnosti.

Zdá se mi, že vzrušení je opět z paniky z AIDS. Pamatujete si, když nás BMA [Britská lékařská asociace] varovala, že rok 2000 postihne každého? Televize a noviny se sjednotily v ignorování faktů a šíření strachu. Dostal jsem se do velkých problémů, protože jsem (přesně) tvrdil, že strach byl přehnaný a že důkazy byly zkresleny lobbisty. Tyto nesmysly lidi tak děsily, že někteří spáchali sebevraždu. Strach se používá k utlačování a rozptylování pozornosti. Pozor na povinné očkování.

7. března 2020

Je zřejmé, že nám o této nemoci nebyla řečena pravda.

Žádná vláda by nemohla být tak neschopná jako tato při „zvládání“ tohoto údajného náhlého ohniska – pokud se nedělo něco jiného.

Kdyby nás vláda opravdu chtěla chránit, uzavřela by letiště a zakázala lety a mezinárodní cestování.

Ale neudělala to.

A proč bychom měli věřit tomu, co nám říkají?

Všichni víme, že vlády občanům neustále lžou.

Vlády neustále lhaly o válkách v Iráku, Afghánistánu a jinde. Říkali nám, že bojujeme za svobodu, ale každý s funkční mozkovou tkání ví, že bojujeme o ropu.

Proč bychom tedy měli věřit tomu, co nám říkají teď?

Mám teď podezření, že nemoc je mimo Čínu už nějakou dobu – téměř jistě nejméně měsíc a pravděpodobně i déle.

A i když jsem se snažil potlačit svá podezření, nyní pevně věřím, že zde existuje skrytá agenda.

Co to je?

No, vlastně existují dvě.

První možností je, že vlády po celém světě „objeví“ úžasné očkování. A bude povinné – čímž se vytvoří precedent. Může být opravdu náhoda, že úřady (s pomocí médií) již měsíce démonizují každého, kdo zpochybňuje účinnost a bezpečnost očkování? Veškerá diskuse je nyní zakázána a v některých zemích mohou lékaři přijít o licenci, pokud se odváží zpochybnit očkování. (Já jsem byl několik let vyloučen ze všech britských médií, protože jsem se ve svých knihách a článcích dělil o pravdu o očkování.)

Druhou možností je, že změny zavedené v důsledku „krize“ jsou navrženy tak, aby se zbavily obrovského demografického problému: počtu starých lidí na světě. Rostoucí populace a klesající porodnost znamenají, že nás čekají obrovské problémy. Kdo zaplatí důchody a zdravotní péči pro obrovské množství starších lidí?

Zdá se, že jednou z výhod této nemoci je, že se zdá, že cílí na starší lidi. To je neobvyklé. Velmi málo, pokud vůbec nějaké, nemoci napadá pouze starší lidi. Nemoci tohoto druhu obvykle napadají slabé, křehké a velmi mladé. Ale tato, jak nám říkají, cílí na starší lidi – nejen na ty nejslabší, ale na všechny lidi nad 70 let. A to je velmi zvláštní.

Je možné, že infekce byla navržena tak, aby zabila starší lidi? Nebylo by to těžké.

Ale zdá se, že to nikomu nepřipadá divné ani znepokojivé.

V posledních několika dnech se skutečně objevila řada případů, kdy lidé jásali při pomyšlení na nemoc, která zabije staré lidi. „Uvolní nemocniční lůžka,“ řekl jeden. „Zabíjí jen staré lidi,“ řekl další a infekci odmítl jako irelevantní. Uživatelé sociálních médií jásají nad tím, že miliony starých lidí mohou zemřít.

Kdyby někdo řekl „Zabíjí to jen gaye“ nebo „Týká se to jen Arabů“ nebo „Cílí to jen na Židy“ – policie by mu během několika minut stála před dveřmi. Právem by je zatkli, obvinili a uvrhli do vězení.

Ale o starších lidech si můžete říkat, co chcete, a nikoho to nezajímá.

Je tohle začátek velké „očisty“ moderních společností? Zbavte se starých lidí a zachovejte planetu pro bystré, mladé věci?

Obávám se, že mé obavy nelze zavrhnout jako paranoidní bludy.

14. března 2020

Vlády po celém světě evidentně trpí masovou hysterií. Dříve to byl problém, který se vyskytoval hlavně mezi skupinami dospívajících dívek. Nyní je to problém, který postihuje národní vlády a mezinárodní organizace. To samozřejmě není nic nového. Často to byly vlády, které vytvářely zbytečné paniky – a často v tom existovala skrytá agenda. A jako lékařská redaktorka jsem se často ocitla v situaci, kdy se snažím zmírnit strach vyvolaný hloupými politiky a státními úředníky. Byla jsem jedinou lékařkou v Británii, která se postavila proti názoru BMA, že „AIDS postihne nás všechny“. (Byl jsem hanoben za to, že jsem nesouhlasil s establishmentem. Na svém vrcholu bylo více lidí zaměstnáno jako poradci pro AIDS, než jich touto nemocí trpělo.) Nesouhlasil jsem s názorem vlády, že nemoc šílených krav zabije půl milionu nebo více lidí. (Dostal jsem se kvůli tomu do problémů, i když počet obětí byl menší než 200). Postavil jsem se proti vládě, když nám vyhrožoval smrtí na ptačí chřipku. (Další potíže pro mě, že jsem se odvážil zpochybňovat úřady.) Světová zdravotnická organizace tvrdila, že ptačí chřipka H5N1 by mohla zabít pět až 150 milionů lidí na celém světě. Nakonec byl konečný počet úmrtí menší než 500. Postavil jsem se proti vládě, když se tvrdilo, že prasečí chřipka v roce 2009 zabije 65 000 lidí. (To mě učinilo ještě méně populárním, i když jsem měl opět pravdu. Zemřelo méně než 500 lidí a vláda promrhala 500 milionů liber z našich peněz na léky, které musely být vyhozeny. Ukázalo se, že takzvaná prasečí chřipka nebyla o nic smrtelnější než obyčejná chřipka. A tak dále a tak dále. V posledních několika desetiletích se téměř každý rok objevovaly paniky. A téměř každý rok se establishment mýlil. Stále si vybírá špatné věci, kterých se obává. A přehlíží skutečně velké hrozby. Hrozně mě štve, že se zdá, že světové vlády jsou odhodlány vytvořit krizi z velmi malého zdravotního problému. (Co udělají, když se mor vrátí?) Děsivé je, že ve Spojeném království byly zrušeny operace rakoviny a srdce – pravděpodobně proto, aby se NHS mohla připravit na očekávaný nápor. To je více než kruté. Je to zbytečné a podle mého názoru se to blíží zločinu. čin, ne-li úmysl. Jsem zděšen, že řada ordinací praktických lékařů se zavírá a praktičtí lékaři pacientům říkají, aby se drželi dál. Není to neprofesionální a neetické chování? (Mimochodem, zajímalo by mě, kolik lékařů bude žalováno za diagnostické chyby, které udělali při pokusu o stanovení diagnózy telefonicky místo osobně.)

Faktem je, že malý počet lidí, kteří dosud po celém světě zemřeli, by téměř jistě zemřel na běžnou chřipku. Ve Spojeném království není neznámé, že v zimních měsících zemře na chřipku 50 000 lidí. Nikdo si toho moc nevšímá, protože většina zemřelých jsou starší nebo slabí lidé. Nikoho ve vládě to moc nezajímá. Kolik lidí na tuto nemoc dosud zemřelo ve Spojeném království? Kolik jich zemřelo ve světě – včetně Číny?

Již nyní je zřejmé, že ekonomické a sociální důsledky reakce na „krizi“ jsou extrémní. Sportovní akce se ruší na měsíce dopředu. Proč? Pokud je třeba udržet davy na sportovních akcích stranou, proč se akce nehrají jen pro televizi? Pokud by týmům a organizátorům záleželo na jejich sportu, rádi by to udělali, aby se jejich fanoušci bavili. Nebylo by těžké chránit hráče a funkcionáře testováním před soutěžemi a během nich. Zdá se však, že sport je v dnešní době jen o penězích.

V důsledku krachu společností kvůli tomuto falešnému strachu budou propuštěny statisíce lidí. A miliony lidí již zaznamenaly zdecimaci svých důchodů a úspor. Nejnižší úrokové sazby v historii donutily lidi investovat na akciovém trhu, aby měli vůbec nějaký příjem. (Úrokové sazby hluboko pod inflací znamenají, že peníze prostě mizí, pokud nejsou investovány agresivněji, než aby zůstaly na bankovním účtu.) Nyní jsou tito investoři trestáni.

Zrušení všech veřejných akcí a voleb je naprosto absurdní. Neexistuje pro to žádné logické vysvětlení.

Jsem přesvědčen, že pokud jde o infekce, největším zdravotním problémem v Británii je používání recyklačních košů. Pokud si vláda opravdu myslí, že máme zdravotní problém způsobený infekcí, pak by nám všem mělo být řečeno, abychom veškerý odpad házeli do černých pytlů. Ty hloupé plastové krabice používané na recyklaci už tak šíří celou směsici infekcí.

Říkat lidem, aby se samoizolovali, pokud mají jakékoli příznaky nachlazení, způsobí nekonečné bankroty a nic neochrání nás ostatní. A protože nemoc může trvat 28 dní, je sedmidenní samoizolace zbytečná. Představa, že se lidé, kteří se samoizolují, mohou vyhýbat členům rodiny ve stejném domě, je naprosto absurdní – pokud nežijete v 58pokojovém sídle.

Zajímavé je, že členové EU se chovali jako mnoho jednotlivých zemí – starali se sami o sebe. Jako vždy, ti, co v EU dávají najevo, byli naprosto bezmocní při zajišťování vedení. Nyní chtějí, aby zbytek světa (včetně Velké Británie a USA) našel 700 miliard liber na záchranu Itálie. Ani EU, ani MMF nemají dostatek peněz.

Sečteno a podtrženo, stres způsobený absurdními přehnanými reakcemi vlád zabije mnohem více lidí. Předčasná úmrtí rostou s mírou nezaměstnanosti.

Z dlouhodobého hlediska je nejlepším způsobem, jak vytvořit zdravější svět, zákaz letadel. Přenášejí infekce všeho druhu po celém světě. A lidé cestující v letadlech jsou všichni ohroženi – vzduch se recykluje, takže pokud je v letadle jeden nakažený člověk, všichni cestující se touto infekcí nakazí během několika minut. Klimatizační systémy jsou stejně smrtelné (a většinou zbytečné).

Z toho pravděpodobně vzejde jedna dobrá věc: lidé se mohou naučit zakrývat si ústa při kašlání nebo kýchání na veřejnosti.

Jaká je tedy skrytá agenda? Už si nemyslím, že jde jen o zabíjení starých lidí. A nemyslím si, že masové vynucené očkování je jediným důvodem strachu.

Strach musí být kvůli penězům a moci.

Připravte se na spoustu přísných nových zákonů. Pravděpodobně budou zavedena cestovní omezení.

A bude spousta nových daní. Peníze budou potřeba na zaplacení chaosu způsobeného „krizí“ – ale daně nebudou poté zrušeny.

Jedna věc je jistá: až toto hysterické fiasko skončí, vy i já budeme chudší a budeme mít méně svobody.

A Bilderbergeři (a jejich kamarádi) budou bohatší a budou mít větší moc.

Poznámka: Výše ​​uvedený text je převzat z knihy Vernona Colemana „Coming Apocalypse“, která byla vydána v dubnu 2020. Chcete-li si výtisk zakoupit,  KLIKNĚTE ZDE .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikuje medicínu deset let. Více než 30 let se věnuje profesionálnímu spisovateli na plný úvazek . Je romanopiscem a autorem mnoha knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách ZDE najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma.

Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .

Obrázek: Světová zdravotnická organizace prohlásila COVID-19 za „pandemii“. Co to znamená , TIME, 11. března 2020

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/05/02/covid-fraud-the-beginning-part-one/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

12letá dívka v dopise městu vysvětluje, proč žádá o vypnutí mobilního vysílače u svého domu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

24. dubna 2025

„Lebky a vlasová pokožka dětí jsou tenčí. Bezdrátové záření z vykrývačů mobilních sítí, ale také ze samotných mobilních zařízení jako jsou mobily či wifi tak dokáže pronikat hlouběji do mozků dětí a mladých dospělých.“

-Dr. Keith Black, vedoucí Neurologického zdravotního centra Cedars-Sinai

Lidé nechtějí vysílače u svých domů

Odpor vůči instalaci základnových stanic pro šíření mobilního signálu v blízkosti obydlí časově předchází „závodům o zavedení sítě nové generace 5G“.

Desetiletí výzkumu dokázala, že vystavování se záření ze základnových stanic a dalších zdrojů bezdrátového záření je biologicky škodlivé.

To je také důvod, proč se unie amerických hasičů už celá léta brání instalaci základnových stanic a antén na svých stanicích. Neustále je publikován nový a nový výzkum, který naznačuje, že toto vystavení je škodlivé a obzvlášť zranitelné jím jsou děti.

Jedna 12letá dívka z amerického státu Massachusetts opětovně požádala představitele města o vypnutí nově instalované základny v blízkosti svého domova.

Dopis dvanáctileté dívky městu

PITTSFIELD, Massachusetts

Dobrý den, jmenuji se Amelia a děkuji Vám, že mi dnes dovolíte promluvit.

Už dříve jsem telefonovala do otevřených komentářů během zasedání Pittsfieldské městské rady. Dala jsem vědět starostovi a městské radě, že moje sestra a já pociťujeme symptomy od té doby, co byla v našem sousedství zapnuta věž pro mobilní telefony.

Já pociťuji závratě a nevolnosti od žaludku a když spím, mám u postele kbelík na zvracení. Mou sestřičku bolí hlava a má kožní vyrážky. Obě máme problém se spánkem.

Opravdu těžké dny měla moje sestřička před Vánocemi. Radiofrekvenční záření v jejím pokoji dosáhlo takové hodnoty jako nikdy předtím.

Už jen tím, že byla ve svém pokoji, byly její příznaky tak špatné, že ji moji rodiče museli vzít z postýlky a dát do pokoje, který je dále od věže.

O svátcích se u nás zastavovali sousedé a říkali nám, jak se cítí. Někteří bývají k té věži ještě blíže než my. Děti, které jsou ještě mladší od nás, bývají hned u ní.

Dozvěděli jsme se, že některým stále zvoní v uších a další mají závratě a spoustu času místo domova tráví v autě, jen aby se dostaly pryč od té věže.

Lidé, kteří mohou bydlet jinde, odešli. Toto je však neudržitelné. A takhle se žít nedá.

Také jsme se dozvěděli, že našemu sousedovi diagnostikovali rakovinu. Nechceme opustit náš domov, ale pokud zůstaneme, dostaneme rakovinu i my? To prostě nevíme.

Žádám Vás o pomoc. Když jsem chodila do předškolního zařízení, učitelé mě učili, že pokud něco nedokážu vyřešit sama, mám požádat dospělé v místnosti.

Žádám o pomoc Vás, dospělí a nikdo nepomáhá.

Je Nový rok a já poslouchám, že město má kampaň „Vraťme zpět radosti života“, spojující se s obnovenou zodpovědností vůči zdraví naší komunity.

Starosta Tyer, doufám, že jako náš volený lídr a důležitá osoba prosím pomůžete mým sousedům a mé rodině. Zasaďte se prosím o to, abyste nám vypnutím té telefonní věže pomohli cítit se doma bezpečně a zdravě.

Děkuji Vám,

Vaše přítelkyně Amelia

 

ZDROJ:

https://domacaliecba.sk/12-rocne-dievca-v-liste-mestu-vysvetluje-preco-ziada-o-vypnutie-mobilneho-vysielaca-pri-svojom-dome/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP