Přední neurolog odhaluje, že ADHD neexistuje: „Vymysleli si to, aby děti byly závislé na lécích.“
28/09/2024
(Baxter Dmitrij, The People’s Voice) Porucha pozornosti s hyperaktivitou (ADHD) neexistuje, tvrdí přední americký behaviorální biolog Dr. Richard Saul, a byla vymyšlena farmaceutickými společnostmi, které se spikly s vládními regulačními agenturami, aby prosadily lukrativní psychiatrické léky pro mladé a zranitelné děti.
„Po 50 letech praxe v medicíně a po setkání s tisíci pacienty vykazujícími příznaky ADHD jsem došel k závěru, že nic jako ADHD neexistuje,“ vysvětluje Dr. Saul.
„Tato takzvaná nemoc se v posledních letech rozšířila po celém světě jako požár a došlo k obrovskému nárůstu diagnóz a předpisů,“ pokračuje Dr. Saul.
„Více než 4 % dospělých a 11 % dětí v USA bylo diagnostikováno s ADHD.“
Všichni máme chvíle, kdy se nedokážeme soustředit, když se snažíme zorganizovat, jsme nesoustředění nebo zažíváme momentální výbuch hněvu – to vše jsou příznaky ADHD. Mnozí se domnívají, že lékem je léčba, což vysvětluje nárůst počtu léčených dětí.
Minulý měsíc však společnost Express Scripts zveřejnila novou zprávu, která odhalila alarmující statistiku: mezi lety 2008 a 2012 se počet Američanů užívajících léky na ADHD zvýšil o 36 procent.
Jsou příznaky ADHD ve skutečnosti příznaky jiných zdravotních problémů?
„Podle mého názoru není ani jeden člověk postižen poruchou zvanou ADHD, jak ji dnes definujeme,“ říká Dr. Richard Saul, behaviorální neurolog a autor knihy ADHD Does Not Exist (ADHD neexistuje).
Příznaky ADHD jsou spojeny s více než 20 dalšími lékařskými diagnózami, jako je špatný zrak, nedostatek spánku a bipolární porucha. Po léčbě těchto problémů příznaky nepozornosti a hyperaktivity zmizí.
„Tuto ‚nemoc‘ definujeme spíše podle jejích příznaků než podle její příčiny,“ vysvětluje Dr. Saul.
„Ucpaný nos, který nazýváme nachlazením, může být příznakem nachlazení, alergie nebo mnoha dalších zdravotních problémů, ale nachlazení není diagnóza.“
Kniha Dr. Saula vyvolala značný rozruch v lékařské komunitě i mezi lidmi s diagnózou ADHD.
Ať už s ním souhlasíte nebo ne, bouřlivá reakce, kterou kniha vyvolala, je pouze prospěšná. Nyní můžeme jít k lékaři s větším povědomím o tomto tématu, abychom se ujistili, že léčíme skutečný problém, a ne jen jeho příznaky.
Jedna věc, na které se všichni shodneme, byla nejlépe popsána ve studii společnosti Express Scripts:
„Tyto trendy signalizují potřebu podrobněji se zabývat tím, jak a proč lékaři předepisují tyto léky dospělým, a potřebu, aby předepisující lékaři předtím, než sáhnou po receptu, důkladně posoudili celé psychosociální prostředí každého pacienta.“
Závěr
Nikdy předtím jsme nebyli tak rozptýlení jako dnes. Naše každodenní technologie nám dávají pocit, že o něco přicházíme, pokud nevěnujeme pozornost milionu věcí najednou.
Nárůst užívání léků na ADHD bohužel není vůbec překvapivý.
Nastal však čas zahájit dialog a přesunout naše (nesoustředěné) myšlení k možnosti, že jednoho dne se tato porucha bude nazývat „porucha dříve známá jako ADHD“.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/adhd.jpg419800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-10 19:31:592025-11-10 19:31:59Přední neurolog odhaluje, že ADHD neexistuje: „Vymysleli si to, aby děti byly závislé na lécích.“
Už od prvních měsíců, kdy se začaly podávat genové injekce, se spekulovalo o tom, do jaké míry ovlivní krev „očkovaných“ neočkované v případě, kdy budou potřebovat transfuzi.
V drtivé většině zemí se totiž nevedou záznamy o tom, který dárce si nechal aplikovat genové injekce a který ne. V silně proočkovaných zemích je však velmi vysoká šance, že krev, kterou dostanete, bude od člověka, který je „kontaminován“ mRNA.
Právě kvůli těmto obavám již byly zřízeny i soukromé databanky neočkované krve, nicméně i tam je to tak, že vám nezbývá než věřit, že daný dárce v sobě skutečně nemá ani jednu mRNA injekci.
Tyto databanky jsou však jistě bezpečnější, nicméně jsou dostupné pouze v některých zemích. Jinde si pak lidé nechávají pro případnou potřebu odebrat vlastní krev.
A jak se ukazuje, tyto obavy z kontaminace rozhodně nejsou liché…
Krevní zásoby od očkovaných lidí podle vědců obsahují vysoce nebezpečné spike proteiny, a proto nejsou pro neočkované vhodné.
Od léta 2020 je kritické menšině lékařů jasné, že takzvané „vakcíny“ proti SARS-CoV-2 jsou ve skutečnosti genové terapie, které nemají žádný účinek proti patogenu, ale jsou toxické.
Brzy se objevilo podezření, že krev „očkovaných“ dárců krve může příjemce otrávit. Tato otázka je nyní zkoumána ve vědeckém přehledu z Japonska profesorem Uedou a kol..
Za prvé, autoři popisují četné toxické účinky genových terapeutik na očkované. Docházejí k závěru, že „již není pochyb o tom, že spike protein používaný jako antigen v genetických vakcínách je sám o sobě toxický.“.
To je prokázáno velmi podrobně a profesionálně.
Hlavní toxické účinky „očkování“ jsou následující.
Poruchy srážlivosti krve, jako je nedostatek krevních destiček (trombocytopenie), hluboká mozková žilní trombóza nebo plicní embolie, všechny smrtelné nebo často se závažným chronickým poškozením.
Deformita erytrocytů (červených krvinek), kontaminace krve zbytky z výroby vakcín, dochází k zánětům a autoimunitním onemocněním způsobeným lipidovými nanočásticemi (BioNTech a Moderna).
Poškození všech orgánů v důsledku produkce spike proteinu v endotelii krevních cév a parenchymatózních (funkci nesoucích) buňkách orgánů. Nejznámějšími příklady jsou myokarditida a glomuerulonefritida (destrukce ledvin).
To však zahrnuje i poškození plodu způsobené očkováním těhotných žen, které mohlo v roce 2022 vést k největšímu poklesu porodnosti, jaký byl kdy ve silně proočkovaných zemích zaznamenán.
Autoimunitní onemocnění vyvolaná vakcínou. Ty budou i v nadcházejících letech způsobovat onemocnění lidí, kteří byli naposledy „očkováni“ v roce 2021, protože může trvat roky, než se výsledné poškození orgánů stane klinicky viditelným.
Mnoho orgánů toleruje částečné selhání buněk a jejich funkce je poškozena pouze tehdy, když je zničena polovina nebo více parenchymu.
VAEH a VAIDS jsou imunitní nedostatečnosti vyvolané očkováním a zvýšenou pravděpodobností nákazy COVIDem. To může také vést ke zvýšené pravděpodobnosti dalších infekčních onemocnění, stejně jako k výrazně zvýšenému riziku vzniku rakoviny a horšího průběhu onemocnění než u neočkovaných lidí (tzv. turborakovina).
Důležitým mechanismem těchto syndromů je nadprodukce IgG4.
Centrální neurotoxicita způsobená přímým poškozením orgánů mozku v důsledku tvorby amyloidu vyvolané spike proteinem, což může vést k kognitivním deficitům až k demenci.
Poškození periferního nervového systému se závažnými syndromy, jako je Guillain-Barrého (polyneuropatie se svalovou slabostí) nebo kauzalgie (difuzní pálivá bolest v celém těle).
Nejméně jedno procento očkovaných bylo poškozeno
Bylo špatně prozkoumáno, jak vysoký je podíl očkovaných lidí, kteří utrpěli alespoň jednu z výše uvedených škod, ale je pravděpodobné, že to bude nejméně 1 procento.
Které z těchto škod mohou být převedeny na příjemce krevních rezerv? Jak dlouho po očkování kolují toxiny v krvi dárců?
Dá se předpokládat, že dva týdny po vakcinaci zmizí většina molekul toxinů (hlavně nanočástic a exosomů, ale i dalších molekul). Přesto se spike protein v těle vyrábí ještě měsíce po očkování, ale v malých dávkách.
To je špatné pro očkované, protože protein je toxický i v nízkých dávkách a může vyvolat a udržovat zejména autoimunitní onemocnění.
Ale bohužel očkovaným lidem bylo umožněno znovu darovat krev pouhých 24 nebo 48 hodin po očkování, takže v krevních bankách určitě existují krevní produkty s relevantním podílem toxických molekul.
Kromě toho mají autoři další obavy, které platí i v případě, že se dárcovství krve provádí dlouho po očkování. Uvádějí šest kategorií toxinů v krvi očkovaných.
Toxiny z vakcinační krve
Za prvé, vysoce toxický spike protein se nachází v krvi očkovaných lidí, zejména pokud ji darovali krátce po očkování. Mohou poškodit příjemce.
Za druhé, krevní produkty mohou obsahovat lipidové nanočástice, které mohou transfekovat příjemce, což jim dává nežádoucí účinek vakcíny jako očkované osobě.
Samotné částice jsou prozánětlivé a mohou také vyvolat tzv. adjuvans indukované autoimunitní onemocnění u příjemce transfuze bez ohledu na účinek spike proteinu.
Za třetí, dárcovská krev může obsahovat tromby (krevní sraženiny), které poškozují příjemce, například mikroinfarktem v mozku.
Za čtvrté, dárci mohou být akutně nebo chronicky infikováni patogeny nacházejícími se v krvi v důsledku jejich imunitní nedostatečnosti.
Ty se mohou přenést na příjemce a také způsobit jejich trvalé onemocnění, protože infekce krevním řečištěm je mnohem nebezpečnější než přirozenými prostředky (jako je dýchání nebo jídlo).
Za páté, v těle očkovaných se tvoří amyloidy a agregáty amyloidních mikrotubulů. Jedná se o drobné proteinové shluky skládající se z abnormálních proteinů indukovaných spike proteinem – jako jsou ty, které se nacházejí u Alzheimerovy choroby – a zbytků cytoskeletu buněk zničených očkováním.
Tyto amyloidy a agregáty jsou toxické, mohou způsobit poškození orgánů a mozku.
Za šesté, dárcovská krev obsahuje IgG4-pozitivní plazmatické buňky (speciální typ imunitních buněk), které mohou u příjemce vyvolat chronický zánět.
Zatímco první tři kategorie jedů v očkované krvi se vyskytují pouze v případě, že očkovaná osoba daruje krev v prvních dnech po očkování, poslední tři účinky jsou možné i v případě, že očkování předchází darování o měsíce nebo roky.
Průzkumy týkající se očkované krve zcela chybí
Nemůžeme kvantifikovat, kolik krevních produktů je ovlivněno a do jaké míry, protože na toto téma neexistují žádné studie a průzkumy a nejsou prováděny, protože tento lékařský zločin ještě nebyl řešen.
Protože však nejméně polovina populace na severní polokouli (výrazně více na západě, až 85 procent) byla „očkována“ genetickými toxiny, lze předpokládat, že relevantní část krevních produktů je otrávena.
Hrubý odhad naznačuje, že nejméně dvě třetiny dárců krve v Německu byly očkovány genetickými toxiny. Pokud je jedna z výše uvedených kategorií toxinů nalezena v krvi 5 procent očkovaných, 2 až 3 procenta krevních produktů jsou otrávena.
Vzhledem k tomu, že roky po očkování se mohou vyskytovat pouze poslední tři kategorie a chronicky nemocné očkované osoby, u kterých jsou tyto toxiny častější, pomalu mizí ze skupiny dárců, protože jsou příliš nemocné na to, aby krev darovaly nebo již zemřely, je pravděpodobné, že se tento podíl sníží i s ohledem na poločas rozpadu krevních produktů (mezi 30 dny a 2 roky).
Podíl otrávených krevních produktů vyšší než kdy jindy
Přesto existuje vážné a poměrně pravděpodobné riziko, že příjemci krevních produktů budou transfuzí poškozeni. V minulosti došlo také ke kontaminaci krevních produktů, například HIV, viry hepatitidy nebo třeba priony.
Ale nikdy předtím v historii dárcovství krve, které začalo kolem roku 1900, nebyl podíl otrávených krevních produktů tak vysoký jako dnes.
Autoři studie navrhují řadu opatření ke kontrole krevních produktů a snížení rizika pro příjemce. Je však otázkou, zda budou dodržovány.
Je pravděpodobné, že dokud toxiny nezmizí z krevních produktů v důsledku eliminace otrávených dárců popsané výše, budeme prostě muset počítat s následným poškozením příjemců.
Opět to zasahuje chronicky nemocné a slabé, kteří jsou závislí na krevních produktech nebo oběti nehod, kterým musí být krev podána akutně.
Německý Paul-Ehrlich-Institut se však nezabývá nebezpečím, které představují otrávené krevní produkty očkovaných, ale údajným nebezpečím přenosu SARS-CoV-2 prostřednictvím krevní transfuze.
Toto riziko sice existuje, pokud dostanete krev očkované osoby, která byla znovu infikována SARS-CoV-2 a má viry v krvi, ale riziko je poměrně nízké, protože takový pacient má horečku a musel by být proto z dárcovství vyřazen.
Systematické testování krevních produktů naproti tomu není vyžadováno žádnou zdravotnickou institucí veřejné správy v kdekoli v Evropě. A výzkumné kanály výrobců léků jsou plné dalších produktů modRNA…
Jak vám fitnes náramek a aplikace mohou namísto zdraví přinášet selhání.
07/11/2025
(Ava Grace, Natural News) V době, kdy technologie slibují optimalizaci všech aspektů života, nová studie naznačuje, že právě aplikace, které miliony lidí používají ke sledování svého zdraví, mohou systematicky sabotovat jejich motivaci.
Fitness aplikace jsou prezentovány jako nástroje určené ke zlepšení fyzické výkonnosti a sledování zdravotních ukazatelů. Mají pomáhat jednotlivcům sledovat jejich pokrok, stanovovat si cíle a udržovat motivaci k aktivitám, jako je cvičení a zdravé stravování.
Analýza tisíců příspěvků na sociálních médiích však odhalila znepokojivý vzorec: aplikace pro počítání kalorií a sledování tělesné kondice způsobují, že uživatelé pociťují selhání, stud a ochotu zcela se vzdát svých cílů v oblasti wellness.
Tento výzkum, provedený týmem z University College London a Loughborough University, odhaluje zásadní nedostatek digitální revoluce ve zdravotnictví a zpochybňuje základní předpoklad, že více dat nutně vede k lepším výsledkům.
Algoritmická propast
Studie zkoumala veřejnou diskuzi na sociální síti X, dříve Twitter. Vědci použili kombinaci umělé inteligence a lidské analýzy k prozkoumání 58 881 příspěvků souvisejících s pěti nejziskovějšími fitness aplikacemi na světě.
Zaměřili se na 13 799 příspěvků vyjadřujících negativní pocity a odhalili konzistentní narativ o utrpení uživatelů. Ústředním konfliktem nebyl nedostatek vůle, ale boj s cíli generovanými aplikacemi, které uživatelé popisovali jako nedosažitelné a demoralizující.
Jádro problému spočívá v automatizovaných algoritmech, které vypočítávají denní kalorické cíle. Uživatelé jednoduše zadají svou aktuální a cílovou hmotnost a software vygeneruje přesný denní příjem potravy.
Tyto výpočty však často ignorují základní biologické skutečnosti. Jeden uživatel ve svém příspěvku poukázal na tuto absurditu a uvedl, že jeho aplikace mu doporučila konzumovat o 700 kalorií méně denně, aby dosáhl svého cíle.
Jiný uživatel varoval, že slepé následování doporučení aplikace může vést k nezdravému a neudržitelnému kalorickému deficitu.
Když život neřídí program
Studie zjistila, že tyto algoritmické systémy neberou v úvahu složitost individuálních lidských okolností.
Kojící matka popsala své zmatení, když její aplikace MyFitnessPal nezohlednila odhadovaných 500 kalorií spálených denně při kojení, čímž se její cíl okamžitě stal nereálným. Rigidní rámec aplikace tuto biologickou realitu neumožňoval, což ji od začátku předurčovalo k neúspěchu.
Paradoxně se cvičení stalo dalším zdrojem frustrace.
Uživatelé hlásili, že když zaznamenali fyzickou aktivitu, aplikace automaticky snížila jejich denní příjem kalorií, aby udržela vysoký deficit. Byli penalizováni za cvičení, což často vedlo ke zvýšenému hladu a pocitu deprivace.
Jeden uživatel propadl panice a napsal příspěvek plný velkých písmen a chyb. Byl zcela zmatený a nevěděl, zda se dá vůbec věřit výpočtům spálených kalorií v aplikaci.
Spirála hanby
Kromě nepraktických cílů vyvolává design aplikací často silné pocity hanby. Připomínky, které měly povzbudit k pravidelnému zaznamenávání jídel, byly místo toho vnímány jako kritické otravování.
Jeden uživatel přiznal, že se ze studu vyhýbal zaznamenávání své večeře v podobě pizzy, zatímco jiný se s tím vyrovnával černým humorem a po velkém jídle a zmrzlině řekl aplikaci, aby ho nechala na pokoji.
Samotný akt zaznamenávání každodenních jídel způsobil, že i zdravé potraviny se staly zdrojem úzkosti.
Jeden uživatel vyjádřil rozladění, když mu aplikace upozornila na obsah cukru v banánu, přírodním a výživném ovoci. Jiní popsali svůj šok, když zjistili kalorický obsah svých oblíbených pochoutek, přičemž jeden z nich uvedl, že se styděl poté, co si vyhledal informace o oblíbené britské sladkosti.
Toto neustálé numerické hodnocení mění jednoduchý a nezbytný akt jídla v minové pole úzkosti a sebekritiky.
Bodovací systém selhává
Mnoho aplikací obsahuje bodovací systém a virtuální odměny, které mají podpořit pravidelné používání. Tato funkce však často přinesla opačný efekt.
Uživatelé popisovali pocity zklamání, když vynechali jeden den zaznamenávání, čímž se jejich měsíční série vynulovala.
Tento přístup „všechno nebo nic“ znamenal, že tři měsíce důsledného úsilí mohly být psychologicky bezvýznamné kvůli jedinému selhání, které vymazalo jakýkoli pocit postupného úspěchu.
Když byli konfrontováni s těmito nemožnými standardy a narůstajícími negativními emocemi, mnoho lidí dosáhlo bodu zlomu. Příspěvky často obsahovaly frázi „zpátky k“, což naznačovalo návrat ke starým zvykům jako nevyhnutelnou porážku.
Někteří se tomu vyhnuli a záměrně se rozhodli nezaznamenávat jídlo, aby se vyhnuli negativní zpětné vazbě aplikace, což porazilo celý účel sebehodnocení a přidalo vrstvu viny za podvádění samotného systému.
Cesta vpřed
Vědci interpretují tyto poznatky prostřednictvím psychologického rámce známého jako teorie sebeurčení, která předpokládá, že trvalá motivace vyžaduje pocit kontroly, kompetence a sounáležitosti.
Studie naznačuje, že fitness aplikace systematicky podkopávají všechny tři aspekty. Uživatelé nemají žádnou kontrolu nad cíli stanovenými algoritmem, cítí se nekompetentní, když jsou cíle nedosažitelné, a jsou izolováni ve svých neúspěších rigidními numerickými cíli.
Pokud i jen zlomek z milionů denních uživatelů aplikace zažívá tyto účinky, má to významné důsledky pro veřejné zdraví.
Autoři studie poukazují na to, že vývojáři aplikací často upřednostňují přeměnu bezplatných uživatelů na platící předplatitele před zajištěním pozitivních výsledků v oblasti zdraví.
Na rozdíl od lékařských aplikací existuje odvětví wellness aplikací v regulační šedé zóně s minimálním dohledem, a to navzdory jeho potenciálu způsobit psychickou újmu.
Výzkum volá po zásadním přepracování. Namísto přísného počítání kalorií a represivních metrik by se aplikace měly zaměřit na budování udržitelných návyků, zvyšování radosti z fyzické aktivity a podporu uživatelů při překonávání překážek.
Cílem by mělo být podporovat vnitřní motivaci – přirozenou spokojenost ze zdravého životního stylu – namísto spoléhání se na vnější tlaky v podobě studu a viny.
Dokud se tyto digitální nástroje nenaučí komunikovat s uživateli s empatií a biologickým realismem, riskují, že odradí právě ty lidi, pro které byly vytvořeny.
V úsilí o dobré zdraví může být laskavější a flexibilnější algoritmus tou nejvýkonnější inovací ze všech.
Autor: Ava Grace, Zdroj: naturalnews.com, Spracoval: Badatel.net
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/fitnes-naramky.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-08 13:29:322025-11-08 13:29:32Jak vám fitnes náramek a aplikace mohou namísto zdraví přinášet selhání.
5 zdravotních problémů, na které upozorňují stopy po ponožkách na kůži
30.10.2025
Možná jste si všimli, že vám ponožky někdy zanechávají otisky nebo červené skvrny kolem kotníků. Pokud se to stává jen občas, příčinou je pravděpodobně jen těsná guma. Pokud se však otisky od ponožek objevují pravidelně, může to být signál vašeho těla, že něco není v pořádku.
Prozkoumali jsme možné zdravotní problémy, které mohou tyto příznaky naznačovat. Na konci článku najdete také tipy, jak jim předcházet.
1. Křečové žíly
Když žíly v nohou oslabí, nedokážou vracet krev do srdce dostatečně rychle. Krev se pak hromadí v žilách nohou, což vede k bolestivému otoku.
Tento stav je jedním z faktorů přispívajících k křečovým žilám. Pokud pravidelně vidíte stopy po ponožkách, vaše tělo se vám možná snaží signalizovat, že vaše žíly neumožňují správný tok krve zpět do srdce.
2. Dehydratace
Pokud vaše tělo nedostává dostatek vody, může to poškodit vaše krevní cévy. Poškozené krevní cévy pak začnou vykazovat malé úniky, což umožňuje hromadění tekutiny v okolní tkáni.
Běžná místa, kde se tato tekutina hromadí, jsou kolem kotníků a chodidel. Otisky ponožek kolem kotníků mohou naznačovat, že vaše tělo je dehydratované.
3. Vedlejší účinky léků
Některé léky mohou také způsobit otoky dolních končetin. Antidepresiva a léky na vysoký krevní tlak často vedou k nepříjemnému pocitu oteklých nohou.
Také některé typy antikoncepce (zejména antikoncepční pilulky obsahující estrogen) mění hladinu hormonů v ženském těle a způsobují zadržování vody a otoky nohou.
4. Lymfedém
Jedná se o chronický otok, který se vyskytuje, když lymfatický systém, klíčová součást imunitního systému, nefunguje správně.
Podle Dr. Teteru, cévního chirurga z Hackensack University Medical Centre, se lymfedém může vyvinout jako vedlejší účinek léčby rakoviny, v důsledku infekce nebo poranění, nebo může nastat bez zjevné příčiny.
Nadměrná tělesná hmotnost je také známým rizikovým faktorem pro lymfedém.
Nejčastěji postihuje paže nebo nohy a způsobuje otoky, pocit těžkosti nebo napětí, omezený rozsah pohybu, opakované kožní infekce a ztluštění nebo ztvrdnutí kůže.
5. Vysoký krevní tlak
Vysoký krevní tlak v důsledku špatného krevního oběhu může způsobit zadržování tekutin v končetinách, které se pak projevuje ve formě otlaků od ponožek.
Srdce pak pracuje více, než by mělo za normálních okolností.
Co dělat, pokud máte pravidelně otisky od ponožek
Pokud máte pravidelně otisky od ponožek na nohou, je nejlepší se poradit s lékařem.
Svůj stav však můžete zlepšit dodržováním několika jednoduchých doporučení, která zmírní nepříjemný pocit oteklých nohou:
Snižte množství soli ve stravě.
Udržujte si zdravou váhu.
Noste kompresní punčochy a punčocháče.
Často měňte polohu a vyhýbejte se dlouhému sezení nebo stání.
Noste pohodlné boty s nízkým podpatkem.
Ne každý příznak signalizuje vážný problém, ale i jemné signály z našeho těla mohou naznačovat skryté zdravotní problémy, které se snadno přehlédnou.
Rozpoznání těchto signálů vám pomůže včas odhalit onemocnění, podniknout nezbytné kroky k jejich nápravě a vyhnout se pozdějším vážnějším komplikacím.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/otlacky-ponozky.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-06 18:45:082025-11-06 18:45:085 zdravotních problémů, na které upozorňují stopy po ponožkách na kůži
Již jsme „oslavili“ páté výročí Matovičova (OĽANO) bezprecedentního vojenského testování na COVID-19 společně s ministrem Jaroslavem Naďem (dříve OĽANO, nyní Demokraté) a Milanem Krajniakem (dříve SME-RODINA, nyní předseda Kresťanskej únie). . Nikdo zatím nebyl obviněn za 35 000 úmrtí ani za škody ve výši stovek milionů. Naopak, bývalí bojovníci za legalitu a zdravý rozum jsou stále taháni po soudech – jako například nezávislý lékař Peter Lipták, který dnes vyhrál další soudní spor. A to je skutečný příběh!
Již v roce 2020 hledali odpovědní občané legálnost, pravdu a vědecké zkušenosti v léčbě COVID-19. Praktický lékař se také řídil Hippokratovou přísahou – především neškodit – a úspěšně aplikoval své znalosti při léčbě svých pacientů v 3 DSS. Navzdory jejich křehkosti byl velmi úspěšný, což šířil veřejně a v dobré víře. Dokonce i na veřejném shromáždění, které se konalo 17. října 2020 v Bratislavě, v době, kdy se smělo scházet pouze šest lidí. Byl bombardován stížnostmi různého druhu. Požadovaly jeho potrestání a vyloučení ze Slovenské lékařské komory (SLK), což by znamenalo konec jeho kariéry.
Lišky ve SLK
Názory na legitimitu a vědecký základ opatření přijatých hlavním hygienikem Jánem Mikasem se lišily nejen mezi právníky a novináři, ale také mezi lékaři ve SLK vedenými Mariánem Kollárem, známým vůdcem lékařského odporu od roku 2011. Kontrolní výbor SLK se proto sešel a na rozdíl od SaS a OĽANO vyzval obviněného MUDr. Liptáka, aby se k obviněním vyjádřil. Ten se okamžitě a kompetentně odvolal na svá občanská práva zaručená Ústavou Slovenské republiky a zahraničními zákony.
Podle kontrolního výboru je nevinný
Je také signatářem Velké barringtonské deklarace, kterou sestavili epidemiologové z univerzit v Oxfordu, Stanfordu a Harvardu spolu s 12 000 lékařskými vědci a více než 30 000 praktickými lékaři z celého světa (v roce 2020), jak dokládá přiložená deklarace. Dne 8. prosince 2020 výbor stížnost zamítl jako neopodstatněnou: Dr. Lipták jednal ve svém volném čase, neposkytoval zdravotní péči a „neporušil Etický kodex zdravotnických pracovníků“, který prorocky podepsal předseda KV, Dr. Dalimír Zobka. Jednalo se pravděpodobně o nejhrdinštější čin lékařské autority v době COVIDu.
Poslanec Benčík a Dr. Šimovičová v akci
Osud Dr. Liptáka zpečetil další projev proti nesmyslným a nevědeckým rouškám na veřejném shromáždění, které se konalo 12. prosince 2020 na Hodžově náměstí v Bratislavě. Obvinění na sebe nenechala dlouho čekat: 22. prosince ho namísto pečení perníčků nahlásila známá bratislavská pediatrička Dr. Katarína Šimovičová, dlouholetá vedoucí organizace Červený nos, a následně ho nahlásil i Ján Benčík, poslanec za stranu SaS a posedlý lovec odpůrců vládních názorů. Shromáždění údajně nebylo povoleno a Lipták „ovlivňoval účastníky, aby během pandemie COVID-19 nedodržovali preventivní opatření“. Shromáždění bylo údajně neoprávněné a Lipták „měl
• ovlivňovat účastníky, aby během pandemie
COVID-19 nedodržovali preventivní opatření, a
• mluvit k davu lidí navzdory zákazu shromažďování a bez roušky“.
Disciplinární komise se případem zabývala a zahájila disciplinární řízení. „Neměl jsem možnost se vyjádřit k podnětu podanému společností EPIKA, s.r.o.
a Jánem Benčíkem,“ říká Dr. Lipták. Dne 24. června 2021 disciplinární komise SLK rozhodla o uložení disciplinárního opatření Dr. Liptákovi – pokuty ve výši 500 EUR. Prostřednictvím svého právního zástupce se ve stanovené lhůtě odvolal, ale neúspěšně: 20. října předsednictvo SLK Liptákovo odvolání zamítlo a pokutu definitivně potvrdilo bez možnosti odvolání – jedinou možností bylo napadnout ji u soudu.
Boží mlýny?
Šestistránkové rozhodnutí bylo nerozumně podepsáno novým mladým předsedou SLK, Dr. Pavolem Oravcem (což se ukázalo jako fatální). Když ho mimořádné shromáždění SLK brzy odvolalo z funkce předsedy, byl údajně nespokojený a řekl: „Problémy komory nezmizí tím, že nám zakážete o nich mluvit,“ varoval. Je zvláštní, že pokud šlo o kontroverzní lékařský zásah do života obyvatelstva v podobě roušek a vakcín, zákaz klást otázky mu nevadil. Pochybnosti jsou přece hnací silou vědy a pravdy.
Pravda má větší cenu než 500 eur
Pokuta 500 eur není vysoká ve srovnání s hrozbou vyloučení z lékařské profese. Dr. Lipták však odmítl přijmout obvinění proti svému lékařskému přístupu. S pomocí špičkové advokátní kanceláře se rozhodl zcela očistit své jméno: v lednu 2022 podali správní žalobu u Krajského soudu v Bratislavě. V občanskoprávním řízení napadli nesprávný úřední postup prezidia a disciplinární komise SLK, které především nedaly obviněnému možnost vyjádřit se k tvrzením poslance Benčíka nebo Dr. Šimovičové (zástupkyně společnosti EPIKA, spol. s r.o.) a požádali o zrušení sankce.
Právo nesouhlasit
Obhájce odkázal na případ ESLP Handyside proti Spojenému království: „Svoboda projevu ve všech
státech založených na demokratických principech je jedním ze základních pilířů
demokracie a vztahuje se nejen na informace a myšlenky, které jsou přijímány
příznivě přijímané nebo považované za neškodné či neutrální, ale také na ty, které urážejí,
šokují nebo znepokojují stát nebo část obyvatelstva. To vyplývá z požadavků
pluralismu, tolerance a otevřenosti, bez nichž nemůže existovat demokratická
společnost,“ uvedl.
Dotčená veřejnost
„Vážná újma hrozí osobně Dr. Peteru Liptákovi v podobě omezení práva na svobodu projevu a široké veřejnosti v podobě jednostranných informací v oblasti léčby a prevence Covid-19. Veřejný zájem bude ohrožen právě umlčováním názorů odlišných od mainstreamu,“ zdůraznil. Disciplinární řízení bylo zahájeno také po uplynutí tříměsíční promlčecí lhůty stanovené v disciplinárním řádu SLK. Na základě skutkových a právních okolností uvedených v žalobě požádali o zrušení rozhodnutí prezidia SLK a rozhodnutí disciplinární komise SLK v první instanci o vině a trestu, jakož i o plnou náhradu nákladů řízení a právního zastoupení.
Správní soud Kolíkové
Kromě boje proti COVIDu se v té době vedl také boj proti soudní „reformě“ ministryně spravedlnosti Márie Kolíkové (dříve Za ľudí, SaS). Její oblíbenou a nejsofistikovanější hračkou byl nový správní soud v nových prostorách a s novými lidmi, které pravděpodobně vybrala ona sama. Právě tam byla v listopadu 2022 převedena Liptákova žaloba z krajského soudu. Ve středu 5. listopadu přišlo překvapení: soudkyně JUDr. Lucia Tóthová ze správního soudu v Bratislavě zrušila rozhodnutí disciplinární komise SLK o potrestání MUDr. Liptáka za tzv. podněcování. A to není vše! SLK musí také uhradit náklady řízení! Jedná se o velký úspěch, který jistě navazuje na rozhodnutí a důvody, pro které JUDr. Iveta Willantová z Městského soudu lékaře 22. srpna 2025 zprostil viny.
Rána pro Kolíkovou
Nesmíme zapomenout na pozadí, proti kterému Dr. Lipták bojoval: v roce 2022 byl již ministrem zdravotnictví plukovník Vladimír Lengvarský, kterého jmenoval ministr obrany Jaroslav Naď z vojenské nemocnice v Ružomberoku. Stejná nemocnice, kde vězněný generál Lučanský utrpěl během vyšetření své předposlední záhadné zranění. Lengvarský, který veřejně prohlásil, že pokud Pfizer nařídí očkování, bude očkovat. A tak se stalo: na jaře 2022 společně s ministryní Kolíkovou dokončili legislativu k zavedení povinného očkování proti COVIDu, které se právě rozbíhalo v sousedním „demokratickém“ Rakousku. (Na poslední chvíli to zastavil – jak jinak – ministr financí, jak jinak – tiskovou konferencí). Benčík a Vaxerkova přítelkyně Kolíková musí být rozzuření, že jim proklouzl mezi prsty jeden z největších bojovníků proti pandemickým opatřením vlády a jejímu milovanému očkování. A co víc, bylo to rozhodnutí jejího milovaného správního soudu! Argumenty obhajoby a odůvodnění soudce musely být proto mimořádně silné a jasné. Konkrétní znění se dozvíme v písemné verzi rozsudku, která má být vydána do 30 dnů. Do té doby vám nabízíme záznam ze středečního jednání:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/photo_2025-08-13_14-44-58-750x394-1.jpg394750Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-06 17:12:592025-11-06 17:12:59Kolíková a Benčík mají infarkt! Dr. Lipták vyhrál další soudní spor – proti vražedným lékařům
Injekční antikoncepce společnosti Pfizer souvisí se zvýšeným výskytem nádorů na mozku – a média mlčí
26/10/2025
Ženy, které používají injekční antikoncepci společnosti Pfizer, čelí podle nové oficiální studie vyššímu riziku vzniku nádorů na mozku.
Injekce Depo-Provera, obchodní název pro depotní medroxyprogesteron acetát (DMPA), obsahuje syntetický hormon progestin, který blokuje uvolňování vajíček z vaječníků, aby zabránil těhotenství.
Podle NYpost.com jsou injekce, které v určitém okamžiku svého života používá přibližně jedna ze čtyř sexuálně aktivních žen v USA, účinné po dobu přibližně tří měsíců.
V nové studii vědci prozkoumali záznamy více než 61 milionů pacientek a zjistili, že ženy, které užívaly DMPA, měly dvakrát vyšší riziko diagnózy meningiomu než ženy, které hormonální antikoncepci neužívaly.
Meningiomy jsou obvykle benigní, ale nádory mohou způsobit problémy tím, že vyvíjejí tlak na nervy nebo mozkové struktury. Toto onemocnění postihuje častěji ženy než muže, pravděpodobně kvůli vlivu ženských hormonů, které podporují růst tohoto typu nádoru.
Vědci z Cleveland Clinic a Case Western Reserve University zjistili nejvyšší riziko meningiomu u žen, které začaly užívat DMPA po 31. roce věku nebo které jej užívaly déle než čtyři roky.
„V této studii měly ženy užívající DMPA vyšší relativní riziko následné diagnózy meningiomu, zejména při dlouhodobé expozici a zahájení užívání v pozdějším věku,“ napsali autoři studie v časopise JAMA Neurology.
Jednalo se o observační studii, nikoli o placebem kontrolovanou studii, což znamená, že neposkytla definitivní důkaz, že DMPA způsobuje meningiom.
Co je medroxyprogesteronacetát
Medroxyprogesteronacetát byl původně syntetizován v roce 1954 k léčbě endometriózy, děložních myomů a dalších gynekologických onemocnění.
Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) po mnoho let odmítal Depo-Proveru jako antikoncepční prostředek kvůli obavám z rizika rakoviny, až byl nakonec v roce 1992 po dalších studiích a poté, co byl používán jako antikoncepční prostředek v jiných zemích, schválen.
Obavy však tím neskončily. V roce 2004 bylo na štítek přidáno varování ve formě „černého rámečku“, které upozorňovalo uživatele, že lék může vést k významné ztrátě kostní minerální hustoty, zejména při dlouhodobém užívání.
V loňském roce pak francouzská studie publikovaná v prestižním lékařském časopise The British Medical Journal zjistila, že ženy, které užívaly Depo-Provera déle než jeden rok, měly 5,6krát vyšší riziko vzniku meningiomu.
1 200 žalob proti společnosti Pfizer
Společnost Pfizer v současné době čelí více než 1 200 federálním žalobám souvisejícím s injekcemi Depo-Provera, přičemž ženy tvrdí, že farmaceutický gigant je neupozornil na riziko meningiomu.
Jedna z žalobkyň z Louisiany, Robin Phillip, uvedla, že u ní vznikl intrakraniální meningiom, který způsobil ztrátu zraku v levém oku a potíže s chůzí.
„Všechny tyto ženy mají meningiomy. Mnohé z nich podstoupily operaci, některé ozařování a všechny mají výrazně narušený život,“ řekla NBC News Ellen Relkin, právnička zastupující Phillip a další žalobkyně.
Phillipová ve své žalobě tvrdí, že existují studie z roku 1983, které prokazují souvislost mezi progesteronem a meningiomem, informovala NBC News, a proto měla společnost Pfizer rizika Depo-Provery prošetřit již dříve.
Zástupce společnosti Pfizer řekl The Post, že „tvrzení jsou neopodstatněná a společnost se proti nim bude důrazně bránit“. Společnost Pfizer v srpnu podala návrh na zastavení žaloby s odkazem na svůj závěr z roku 2023 o možné souvislosti mezi Depo-Proverou a meningiomem, informovala NBC News.
Společnost uvedla, že požádala FDA o aktualizaci označení s varováním, ale agentura žádost zamítla, protože dostupné studie varování nepodporovaly.
Společnost Pfizer dále uvedla pro The Post, že „stojí za bezpečností a účinností přípravku Depo-Provera, který používají miliony žen po celém světě a který zůstává důležitou antikoncepční volbou pro ženy, které se snaží pečovat o své reprodukční zdraví.“
Autor: Sean Adl-Tabatabai, Zdroj: thepeoplesvoice.tv, Spracoval: Badatel.net
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/injekcie-dmpa.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-29 17:39:502025-10-29 17:39:50Injekční antikoncepce společnosti Pfizer souvisí se zvýšeným výskytem nádorů na mozku – a média mlčí
Podle nové studie iverme*tin zmenšuje nádory na mozku až o 70%
24/10/2025
(Rhoda Wilsonová, Expose News ) Glioblastom je nejčastějším a nejagresivnějším typem primárního maligního nádoru mozku u dospělých. Všechny glioblastomy jsou podle Světové zdravotnické organizace (WHO) klasifikovány jako 4. stadium onemocnění, což naznačuje rychlý růst, rozsáhlou invazi do okolní mozkové tkáně a špatnou prognózu.
Studie na zvířatech z června prokázala, že nanoformulovaný ivermektin podávaný intranasálně zmenšil mozkové nádory až o 70% již po 10 dnech léčby.
Jak zdůrazňuje Nicolas Hulscher, zjištění studie jsou v souladu se 14 odlišnými protirakovinnými mechanismy ivermektinu.
Před pár dny se Nicolas Hulscher připojil k Andrewovi Namovi, moderátorovi pořadu Chronically Healthy Life Show (Chronicky zdravý život), aby diskutovali o turbo rakovině.
Ve videu níže (v angličtině) od času 42:34 Hulscher mluví o ivermektinu. Tato část rozhovoru se týká článku, který Hulscher zveřejnil před několika dny a uvádíme jej v tomto článku.
Intranazální nano-ivermektin zmenšuje nádory mozku o 70% bez toxicity
Průlomová preklinická studie publikovaná v odborném časopise ACS Biomaterials Science & Engineering odhalila, že nanoformulovaný ivermektin podávaný intranasálně (přes nos) snížil velikost glioblastomového nádoru o 70%.
Byla přitom použita dávka nižší než je schválená dávka antiparazitika u lidí – a to vše beze stopy toxicity v mozku, krvi nebo plicích.
Glioblastom je jedním z nejsmrtelnějších ak léčbě nejvíce odolných druhů rakoviny na Zemi s mediánem přežití méně než 15 měsíců. Hematoencefalická bariéra totiž blokuje většinu léků v dosažení nádoru.
Výzkumníci z Federální univerzity v Rio Grande do Sul (Brazílie) vyvinuli nanokapsle ivermektinu s použitím biologicky odbouratelných, biokompatibilních polymerů běžně používaných v rozpustných stezích a lékařských implantátech a intranasálně je podali potkanům s mozkovými nádory.
Toto podání „z nosu do mozku“ umožnilo léku zcela obejít hematoencefalickou bariéru a zacílit přímo na místo nádoru.
Velikost nádoru snížena o 70 %
Již po 10 dnech léčby se dosáhlo následujícího:
Kontrolní nádory měly průměrnou velikost 254 mm³.
Nádory léčené ivermektinem měly průměrnou velikost pouze 79 mm³ – což představuje 70% zmenšení velikosti, potvrzené histopatologií.
Nezapouzdřený (volný) ivermektin podaný stejnou intranasální cestou neměl na nádory žádný měřitelný účinek.
Mikroskopická analýza ukázala, že obě skupiny potkanů léčené ivermektinem – volným i nanoformulovaným – vykazovaly ve srovnání s kontrolní skupinou snížení nekrózy, peritumorálního edému a vaskulární proliferace.
Toto představuje první důkaz in vivo (na zvířatech), že ivermektin , pokud je správně formulován a podáván, může drasticky potlačit růst glioblastomu v dávkách hluboko pod standardními antiparazitickými hladinami.
Nulová detekovatelná toxicita
Zároveň nanoformulovaný ivermektin neprokázal žádné nežádoucí účinky:
žádné změny tělesné hmotnosti, jaterních nebo ledvinových markerů
žádný zápal plic, krvácení ani edém
žádná cytotoxicita v normálních fibroblastových buněčných liniích
I při opakovaných denních dávkách zůstala léčba naprosto dobře tolerována.
Naproti tomu formulace s volným (nenano) ivermektinem a nanočásticemi oxidu křemičitého způsobovaly při vyšších koncentracích podráždění tkáně a buněčnou smrt.
Tato zjištění jsou v souladu se 14 odlišnými protirakovinnými mechanismy ivermektinu, které shrnuly Yuwen a kol. a které zahrnují inhibici onkogenní signalizace, indukci mitochondriálního a oxidačního stresu, modulaci iontových kanálů a potlačení rakovinových kmenových buněk a epitelovo-mezenchymálního přechodu.
Současným působením na několik charakteristických znaků rakoviny – proliferaci, metabolismus, metastázování a přežití – se zdá, že ivermektin funguje jako víceúčelové protinádorové činidlo.
V případě glioblastomu tyto současně působící účinky vysvětlují až 70% snížení objemu nádoru pozorované při intranazálním nano-ivermektinu, dosažené při dávkách pod standardními antiparazitickými hladinami a bez toxicity.
Závěr
Nyní jsou naléhavě zapotřebí klinické testy u lidí. Povzbudivé je, že toto úsilí už možná i probíhá.
Dne 24. září 2025 guvernér státu Florida Ron DeSantis a první dáma Casey DeSantisová oznámili možnost financování ve výši 60 milionů dolarů prostřednictvím Floridského fondu pro inovace v oblasti rakoviny.
Prioritou tohoto financování jsou lidské klinické zkoušky terapií proti rakovině, které byly úspěšné na zvířatech, krátkodobé klinické zkoušky a opětovné použití bezpečných generických léků, jako je ivermektin, k léčbě rakoviny.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/ivermektin-rakovina-mozgu.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-26 13:52:262025-10-26 13:52:26Podle nové studie iverme*tin zmenšuje nádory na mozku až o 70%
Podle vědců může špatně načasovaný spánek přispívat ke vzniku až 172 chronických chorob
04/10/2025
(Lance D. Johnson, Natural News ) Průlomová studie britské biobanky, která sledovala 88 461 dospělých nosících fitness náramek s akcelerometrem (nikoli nespolehlivými vlastními hlášeními), odhalila šokující pravdu.
Špatný spánek není jen o pocitu únavy – je to přímá cesta ke 172 chronickým onemocněním od Parkinsonovy a Alzheimerovy choroby až po cukrovku, cirhózu jater a dokonce i gangrénu.
A co je ještě horší, studie odhalila, že pravidelnost spánku je mnohem důležitější než délka. To znamená, že moderní posedlost „8 hodinami“ je odváděním pozornosti od skutečného problému – narušení cirkadiánního rytmu.
Dr. Malcolm von Schantz, expert na chronobiologii, potvrzuje:
„Stabilita vašeho spánkového cyklu a bdění je silnějším prediktorem dlouhodobého zdraví než počet hodin, které spíte. Naši předkové se řídili rytmem slunce. Moderní život nás činí nemocnými.“
Moderní společnost vytváří krizi nedostatku spánku
Existují 4 způsoby, kterými moderní společnost vytváří u lidí spánkový problém:
1. 5G a WI-FI: „Ozařování melatoninu“
Studie ukazují, že elektromagnetické záření z 5G sítí, Wi-Fi a chytrých telefonů potlačuje melatonin, hlavní hormon spánku a imunitních funkcí.
Výsledek? Zvýšené riziko rakoviny, neurodegenerativních onemocnění a nespavosti – a to vše při astronomických ziscích telekomunikačních gigantů z digitálního vězení, které nám vybudovali.
Řešení: V noci vypněte Wi-Fi, používejte stínění proti elektromagnetickému záření a denně se uzemňujte , abyste neutralizovali záření.
2. Sociální média a únos dopaminu
Algoritmy sociálních sítí jsou navrženy tak, aby vás udržely ve čtení dlouho do noci, čímž narušují cirkadiánní rytmy a zvyšují hladinu kortizolu (stresového hormonu).
Výsledek? Chronická deprivace spánku, úzkost a metabolická dysfunkce – ideální stav pro předepisování antidepresiv a tabletek na spaní od velkých farmaceutických společností, které zhoršují riziko demence .
Řešení: Žádné obrazovky 90 minut před spaním. V případě potřeby používejte brýle blokující modré světlo.
3. Ekonomika fungující 24 hodin denně / 7 dní v týdnu narušuje spánek
Vize Světového ekonomického fóra (WEF) o „digitální budoucnosti“ zahrnuje normalizaci nedostatku spánku jako „produktivity“.
Lockdowny během pandemie zhoršily nespavost tím, že nutily lidi zůstat doma, zvyšovaly čas před obrazovkou a omezovaly přirozené sluneční světlo, což představuje ideální bouři pro narušení cirkadiánního rytmu.
Výsledek? Oslabený imunitní systém, vyšší náchylnost k onemocnění a závislost na lékech.
4. Zpracované potraviny narušují zdraví střev, což vede ke špatné kvalitě spánku
Cukr, oleje ze semen (řepkový, kukuřičný, sójový) a umělé přísady financované Rockefellerovým potravinovým monopolem narušují zdraví střev, což vede k syndromu děravého střeva, zánětům a špatnému spánku.
„Řešení“ velkých farmaceutických společností jako léky Ambien, Lunesta a SSRI (blokátory inhibitorů serotoninu) jsou spojeny s demencí, násilím a předčasnou smrtí, ale přesto vydělávají miliardy a zároveň potlačují přírodní léčiva, jako jsou hořčík, heřmánek a L-theanin.
Následky narušeného spánkového cyklu
Pojďme se nyní podívat na to, co všechno může způsobit narušený spánkový cyklus:
1. Neurodegenerativní onemocnění (Alzheimerova choroba, demence)
Nedostatek spánku urychluje hromadění toxinů v mozku (beta-amyloidní plaky a tau proteiny). Riziko se zvyšuje 3,36násobně u lidí s nepravidelným spánkovým režimem.
„Léčba“ velkých farmaceutických společností (jako například přípravek Aricept) selhává v 99% případů, protože ignoruje hlavní příčinu – poruchy spánku.
Nedostatek spánku zvyšuje hladinu kortizolu a inzulínové rezistence, což vede k metabolickému syndromu. Lidé, kteří spí krátce, mají až 1,6krát vyšší riziko diabetu 2. typu.
Regulační úřad FDA a americké ministerstvo zemědělství USDA (pod kontrolou velkých zemědělských společností) prosazují cukr, oleje ze semen a geneticky modifikované plodiny, což dále snižuje kvalitu spánku.
3. Kardiovaskulární stres (infarkty srdce, vysoký krevní tlak)
Nedostatek spánku zvyšuje CRP a fibrinogen, čímž se ucpávají tepny a zvyšuje krevní tlak. Ženy, které spí méně než 5 hodin za noc, mají až 8krát vyšší riziko mozkové příhody.
Letní čas (globalistický podvod) zvyšuje počet infarktů o 70% v jarním týdnu po změně času.
4. Selhání imunitního systému (rakovina, závažnost infekčního onemocnění)
Nedostatek spánku poškozuje bílé krvinky zabijáků, které bojují proti rakovině a infekcím.
Riziko gangrény se u lidí se špatným spánkem zvyšuje 2,61násobně, pravděpodobně v důsledku zhoršeného průtoku krve a imunitní odpovědi.
5 kroků k obnovení spánku
Chcete-li normalizovat svůj spánkový režim aplikujte následujících 5 kroků:
1. Ukotvte si spánkový režim
Jděte spát a vstávejte každý den ve stejnou dobu (i přes víkendy), nejlépe mezi 22:00 a 23:00, nebo podle toho, co vyhovuje vašemu cirkadiánnímu rytmu.
Váš cirkadiánní rytmus nastavuje ranní vystavení slunečnímu záření (10 až 15 minut).
V noci se vyhýbejte umělému světlu. Namísto LED žárovek používejte svíčky, červené žárovky nebo solné lampy s klasickými žárovkami.
2. Proměňte svou ložnici na své hnízdo
Doporučují se zatemňovací závěsy (pouliční lampy narušují melatonin) a chladná teplota v ložnici (18 až 20 °C). Teplo totiž narušuje hluboký spánek.
Odstraňte z pokoje všechny zdroje elektromagnetického záření (Wi-Fi routery, chytré telefony, inteligentní měřiče). Pokud žijete v oblasti s vysokým elektromagnetickým zářením, zvažte instalaci Faradayovy klece.
3. Jezte potraviny podporující spánek
Před spaním se vyhýbejte zpracovanému cukru (zvyšuje hladinu inzulínu, narušuje spánek) a alkoholu (fragmentuje REM spánek).
Straňte se olejů ze semen (sójový, řepkový, kukuřičný), protože souvisí se záněty a nedostatečným spánkem.
Potraviny podporující spánek bohaté na hořčík jsou špenát, dýňová semínka a hořká čokoláda (85% a více).
Kyselá třešňová šťáva působí jako přírodní melatonin. Vývar z kostí a mléko krav krmených čerstvou trávou obsahují glycin podporující hluboký spánek.
4. Pouvažujte o doplňcích stravy k potlačení špatné kvality spánku
Jedná se o doplňky stravy jako:
glycinát hořečnatý 200 až 400 mg před spaním – zklidňuje nervový systém, snižuje kortizol
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/spanok-rezim.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-15 15:59:362025-10-15 15:59:36Podle vědců může špatně načasovaný spánek přispívat ke vzniku až 172 chronických chorob
(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Nová rozsáhlá studie z Jižní Koreje potvrdila noční můru: míra výskytu rakoviny po očkování proti Covidu-19 prudce stoupá, což signalizuje příchod epidemie „ turbo rakoviny “, která bude mnohem ničivější než samotná pandémia.
Výzkumníci sledovali více než 8 milionů lidí a zjistili, že již během jednoho roku od očkování dramaticky vzrostlo riziko několika závažných druhů rakoviny – plic, prostaty, prsu, žaludku, štítné žlázy a tlustého střeva.
Zjištění potvrzují, že masová očkovací kampaň spustila zpomalenou zdravotní krizi mnohem horší než samotný virus.
(Poznámka redakce: Mimochodem, naše stránka před tímto varovala v samotných počátcích pandemie, že cílem je vytvořit pro farmaceutické firmy do budoucna miliony celoživotních klientů. Byli jsme označováni za konspirátory, ale dnes se ukazuje, že jsme zase jednou měli pravdu.)
Recenzovaná studie , publikovaná 26. září 2025 v odborném časopise Biomarker Research zkoumala celostátní záznamy zdravotního pojištění v letech 2021 až 2023. Tým porovnával očkované a neočkované jedince a sledoval diagnózy rakoviny napříč věkovými skupinami, pohlavími a typy vakcín.
To, co zjistili, bude hluboce znepokojující pro každého, komu bylo řečeno, že očkování je „bezpečné a účinné“.
Čísla, která vám nechtějí ukázat
Podle studie čelili očkování jedinci během jednoho roku výrazně vyššímu riziku šesti závažných druhů rakoviny:
rakovina štítné žlázy: nárůst o 35%
rakovina žaludku (gastrické tkáně): nárůst o 33%
rakovina tlustého střeva a konečníku: nárůst o 28%
rakovina plic: nárůst o 53%
rakovina prsu: nárůst o 20%
rakovina prostaty: nárůst o 69%
Nejedná se o malé nárůsty. V některých případech – jako například při rakovině plic a prostaty – jsou rizika dramaticky vyšší pro ty, kteří si během pandemie ochotně vyhrnuli rukávy a nechali si píchnout experimentální patoky.
Různé vakcíny, stejný problém
Výzkumníci také rozdělili výsledky podle typu vakcíny:
1. mRNA vakcíny (Pfizer, Moderna): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy, kolorektálního karcinomu, plic a prsu
2. cDNA vakcíny (AstraZeneca, Johnson&Johnson): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy, žaludku, tlustého střeva, plic a prostaty
3. Smíšená očkovací schémata (heterologní očkování): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy a prsu
Žádný typ vakcíny není bezpečný – každá z nich prokázala alarmující souvislosti s rozvojem rakoviny.
Mladší lidé jsou zasaženi více
Dalším znepokojujícím zjištěním studie je, že riziko rakoviny nepředstavuje problém jen pro starší lidi.
Lidé mladší 65 let, kterým se často říká, že se „nemají čeho obávat“, byli po očkování náchylnější k rakovině štítné žlázy a prsu. Mezitím u mužů nad 75 let došlo k prudkému nárůstu výskytu rakoviny prostaty.
Posilovací dávky vakcín v následujících letech situace ještě více zhoršily.
Studie poznamenala, že posilovací dávky jsou dnes spojeny s ještě většími riziky, zejména s rakovinou žaludku a slinivky břišní.
Každé opětovné vystavení se hrotovému proteinu může vést k dalšímu zánětu, mutaci nebo narušení normálních buněčných procesů.
Proč je to důležité
Zdravotnické orgány roky ignorovaly tvrzení, že experimentální vakcíny by mohly spustit dlouhodobá onemocnění.
Každý, kdo vyjádřil obavy, byl označen za „odpůrce vědy“, „konspirátora“, „hoaxera“ nebo „dezinformátora“.
Tato rozsáhlá populační studie však poskytuje tvrdé údaje a nezvratné důkazy podporující to, před čím varovalo mnoho lékařů, výzkumníků a lidí poškozených očkováním: můžeme čelit epidemii rakoviny spojené s masovým covidovým očkováním.
Samotní autoři studie připouštějí, že hrotový protein má společné znaky se známými rakovinotvornými viry, jako jsou HPV a Epstein-Barr, a že hyperzánět vyvolaný očkováním může hrát roli ve vývoji nádorů.
Čas položit těžké otázky
Pokud jsou vakcíny určené k „záchraně životů“ nyní spojovány s nemocemi, které ukončují životy, jak dlouho mohou vlády a farmaceutické společnosti ignorovat varovné signály?
Měly by se zastavit hromadné očkovací kampaně, dokud nezávislý výzkum nepotvrdí (nebo nevyvrátí) rizika? Jednoznačně ano! Pokračování v očkování je doslova zločin.
Tato studie zatím potvrzuje to, co mnozí v komunitě zastánců přirozeného zdraví tušili – lék může být horší než nemoc.
Globální shon za zavedení nových technologií založených na genech do miliard lidí spustil následky, které teprve nyní začínáme vidět v celé své ozrutnosti.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/vakciny-turborakovina.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-04 14:55:572025-10-04 14:55:57Čísla, která vám nechtějí ukázat: Velká korejská studie potvrdila epidemii turbo rakovin po covidovém očkování
Nedostatek léčivých přípravků je v celé EU řadu let opakujícím se problémem, ale EU stále postrádá dobře nastavený systém, který by umožňoval řešit závažný nedostatek léčivých přípravků. Uvádí se to v nejnovější zprávě Evropského účetního dvora (EÚD).
Nedostatek se může týkat všech kategorií léčivých přípravků včetně inovativních patentovaných léčivých přípravků, nepatentovaných generik nebo očkovacích látek. Nedostatek se stává kritickým, pokud daná země nemá k dispozici žádné vhodné alternativy a situace vyžaduje koordinovanou akci na úrovni EU. Počet případů nedostatku léčiv nahlášených v EU dosáhl vrcholu v letech 2023 a 2024: od ledna 2022 do října 2024 nahlásily země EU 136 případů kritického nedostatku.
Evropská komise identifikovala mnohé ze základních příčin nedostatku léčivých přípravků. Patří k nim například zranitelnost v dodavatelských řetězcích, kdy je část výroby – hlavně antibiotik a léků proti bolesti – ve velké míře zadávána do Asie. Úsilí Komise o řešení hlavních příčin teprve začíná a Komise při tom čelí mnoha obtížím. Například povinnost farmaceutického průmyslu zajistit stálé dodávky v praxi nefunguje dobře. Mnohé země EU v reakci na nedostatek léčivých přípravků začaly vytvářet jejich zásoby, což ale mohlo v jiných zemích EU nedostatek ještě zhoršit, protože mezi státy neprobíhá v této oblasti koordinace.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/09/gel-capsules-206150_640-640x390-1.jpg390640Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-09-21 09:23:102025-09-21 09:23:10V EU jsou chybějící léčiva i nadále problémem
