, , , , , , , , ,

Vláda Spojeného království připouští, že vakcíny poškodily přirozený imunitní systém těch a že jakmile jste byli dvakrát očkováni, už nikdy nebudete schopni získat plnou přirozenou imunitu vůči Covid varianty

Vláda Spojeného království připouští, že vakcíny poškodily přirozený imunitní systém těch a že jakmile jste byli dvakrát očkováni, už nikdy nebudete schopni získat plnou přirozenou imunitu vůči Covid varianty

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Osm předchozích zpráv „Vaccine Surveillance“ Agentury pro veřejné zdraví Anglie / Spojeného království o případech Covid-19 ukazuje, že dvakrát očkovaní lidé ve věku 40–79 let nyní ztratili 50 % své schopnosti imunitního systému a trvale ztrácejí dalších 4–5. % každý týden (mezi 3,7 % a 7,9 %).

Prognózy nyní také ukazují, že lidé ve věku 30–49 let budou mít v nejlepším případě nulovou obranu proti Covidu / viru nebo v nejhorším případě formou vakcínou zprostředkovaného syndromu získané selhání imunity do prvního týdne v lednu a všichni dvojitě očkovaní lidé starší 30 let to úplně ztratí část  imunitního systému, která se v příštích 18 týdnech vypořádá s Covid-19.

 

                                                 

Zprávy Vaccine Surveillance publikované Agenturou pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (dříve Public Health England) o všech plně genomově sekvenovaných případech delta Covid-19 ve Spojeném království (hlavně pomocí testu PCR identifikujícího genom), jasně ukazují progresivní poškození, které vakcíny způsobují imunitní odpověď plně očkovaných.

Zde je týdenní pokles výkonu dvakrát očkovaného imunitního systému ve srovnání s neočkovanými lidmi.

Účinnost vakcíny se měří pomocí vzorce účinnosti vakcíny společnosti Pfizer…

Míra neočkovaných případů na 100 000 – Míra plně očkovaných případů na 100 000 / větší počet případů neočkovaných nebo očkovaných

Ke stanovení účinnosti vakcíny používáme normalizovaný absolutní poměr očkovaných a neočkovaných případů stejně jako společnost Pfizer.

Účinnost vakcíny + 50 % znamená, že dvakrát očkovaní lidé jsou o 50 % více chráněni před Covidem než neočkovaní lidé. To znamená, že četnost případů delta u očkovaných je poloviční než četnost případů delta u neočkovaných.

Účinnost vakcíny -50 % znamená, že neočkovaní lidé jsou o 50 % více chráněni před Covidem než dvakrát očkovaní lidé. To znamená, že četnost případů delta u očkovaných je dvojnásobná než četnost případů delta u neočkovaných.

Účinnost vakcíny 0 % znamená, že dvakrát očkovaní lidé jsou o 0 % více chráněni před Covidem než neočkovaní lidé. To znamená, že četnost delta případů u očkovaných se rovná četnosti případů delta u neočkovaných. Znamená to, že vakcíny ztratily veškerou svou účinnost.

Tato nová čísla ukazují zpomalení degradace minulý týden, což je dobrá zpráva. Ale také ukazují, že děti začínají trpět degradací imunitního systému, což je opovrženíhodná zpráva. Jejich čísla vzrostla, protože do skupiny bylo zahrnuto stále více 12–15letých, protože Chris Whitty přehlasoval Společný výbor pro očkování a imunizaci. Nyní jsou těsně před zahrnutím. Takže pomalá degradace může být nyní vidět.

Na druhém konci věkové škály skupina 80+ zaznamenala velké zlepšení díky boosterům, které jim koupí o několik měsíců zlepšenou imunitu proti Covidu, která zakryje pokračující postupnou degradaci imunitního systému. Tyto boostery jsou stejné jako původní očkování (protože zatím nebyl schválen žádný jiný očkování).

Obáváme se tedy, že zatímco imunita proti Covid-19 může být na několik měsíců zlepšena, jejich obecná imunita se začne zhoršovat ještě rychleji, než by tomu bylo, kdyby nebyl podán booster. Uvidíme, zda tomu tak bude z budoucích dat.

Lidé ve věku 70–79 let také zaznamenávají zpomalení zjevné degradace v důsledku posilovačů zlepšujících jejich reakci na Covid. Může se také stát, že další věkové skupiny již užívají posilovače. Není nouze o místa, která budou očkovat lidi na požádání, aniž by nabídla potřebné informace pro udělení informovaného souhlasu. Nejnovější klinické informace od Dr. Richarda Fleminga, podrobně uvedené níže, jsou konečné pro vakcíny a boostery.

Analýza rizika a přínosu těchto vakcín se nyní stala analýzou rizika a škod pro každého nad 30 let.

Nejnovější projekce

Každý ve věku nad 30 let ztratí 100 % celé své imunitní schopnosti (určitě pro Covid a s největší pravděpodobností pro viry a některé druhy rakoviny – podle důkazů z Cole Diagnostics v Idahu a Dr. Nathan Thompson a Dr. Ralph Baric) do 18 týdnů.

Plně očkované osoby ve věku 30–49 let jej ztratí do 1. týdne v lednu. Tito lidé pak nebudou mít vůbec žádnou imunitní obranu proti Covid-19. Otázkou pak je, jak velká část imunitního systému se podílí na obraně proti Covid-19? Nejhorším scénářem je, že se u nich účinně rozvine plně rozvinutý syndrom získané imunodeficience a zničí NHS.

„U jedinců starších 30 let je míra pozitivního testu na COVID-19 vyšší u očkovaných jedinců než u neočkovaných . ” – Zpráva o sledování vakcíny PHE za týden 41.

„Existuje potenciál pro ADE, ale větším problémem je pravděpodobně Th2 imunopatologie,“ říká Ralph Baric, epidemiolog a odborník na koronaviry – pojmenovaný podle hrotu ve tvaru koruny, který používají ke vstupu do lidských buněk – na University of North Carolina at Chapel Hill.

V předchozích studiích SARS bylo zjištěno, že staré myši mají zvláště vysoké riziko život ohrožující imunopatologie Th2, u kterých chybná odpověď T buněk spouští alergický zánět, a špatně funkční protilátky, které tvoří imunitní komplexy, aktivují systém komplementu a potenciálně poškozují dýchací cesty. .

Baric vyjadřuje své znepokojení nad tím, co by to mohlo znamenat pro použití vakcíny proti COVID-19 u starších lidí. „Samozřejmě, senioři jsou naší nejzranitelnější populací,“ dodává. – https://www.pnas.org/content/117/15/8218   (Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA)

Podtržená pasáž (která byla vyjmuta z online zprávy PNAS – ale je v mnoha dalších online kopiích – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/ ) je kritický, protože souvisí s imunitní nedostatečností v zabijáckých T buňkách.

To viděl doktor Ryan Cole, který provedl více než 100 000 patologických laboratorních vyšetření pacientů s Covidem. Identifikoval to jako formu AIDS (nazval to reverzní HIV – kde ztratíte CD8 zabijácké T buňky spíše než CD4 pomocné T buňky). Ralph Baric by to měl vědět. V roce 2002 dne 19. dubna University of North Carolina podala US patent 7279327 na infekční replikačně defektní koronavirus (který má být použit jako virový vektor pro vakcínu proti HIV), nárokující si prioritu od US28531801P. Vynálezci byli: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric

Tyto degradace imunitního systému mohou být způsobeny ADE (Antibody Dependent Enhancement – ​​kdy protilátky vyvolané vakcínou začnou působit obráceně) a být specifické pro Covid, nebo mohou být obecnější a vést k formě vakcínou zprostředkované AIDS (syndrom získané imunodeficience). Baric podezřívá to druhé výše.

Skutečnost, že 3. vpichy pracovaly v Izraeli (krátkou dobu před navržením 4. vpichů), znamená, že vakcinační protilátky mají bezprostředně po očkování ochranný účinek. Takže to může vyloučit ADE. Nejnovější údaje naznačují, že boostery fungují, krátkodobě u 70-79letých a 8-80+.

Klesající účinnost vakcín se asymptoticky neblíží nule (což by znamenalo, že vakcíny časem pouze ztrácejí účinnost). Projde rovnou nulou a pak je nebezpečně negativní (což znamená, že vakcíny se stanou toxickými pro imunitní systém). Pak to jde týden od týdne lineárně negativněji. Pokud to bude pokračovat, pak vakcíny do konce ledna zcela zničí část vašeho imunitního systému, která se zabývá Covidem.

To může mít za následek více případů pásového oparu, HPV, Herpes, Epstein Barr, endometriózy a dalších virových infekcí – https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked -vakcína na covid-19/

HARRISONBURG, Va. (WHSV) – Existují případové studie, které ukazují, že lidé po očkování COVID-19 zažívají recidivy nebo propuknutí pásového oparu. Místní lékaři říkají, že je to vzácné a nemusí to nutně způsobit vakcína.
„V poslední době jsem viděl hodně pásového oparu, ale osobně jsem to neviděl v souvislosti s vakcínou. To je moje osobní zkušenost,“ řekla Dr. Jennifer Derbyová, rodinná lékařka Sentara RMH. (15. října 2021)

Tabulky 2 a 5: Případy COVID-19 podle stavu očkování …

Sloupec posílení nebo degradace imunitního systému, což je sloupec účinnosti/neúčinnosti vakcíny, sloupec 10, je vypočítán ze vzorce účinnosti vakcíny společnosti Pfizer, který obsahuje –

UV/U pro U>V a UV/V pro V>U

Toto je vzorec, který použili k tvrzení o 95% účinnosti vakcíny proti Wuhan alfa.

Předchozí verze tabulky 2 od 32. týdne  viz zde .

Případy hlášené podle vzorového data mezi 37. a 40. týdnem 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41. pdf

Případy hlášené podle vzorového data mezi 38. a 41. týdnem 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42. pdf

Případy hlášené podle vzorového data mezi 39. a 42. týdnem 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029606/Vaccine-surveillance-report-week-43. pdf

Výběr vzorce…

Sloupec posílení/degradace imunitního systému je měřítkem posílení nebo poškození vašeho imunitního systému – viz zpráva
Sloupec Účinnost vakcíny % pro dvojitě očkované osoby ukazuje, jak více či méně odolní vůči Covidu jsou dvakrát očkovaní než neočkovaní – viz zpráva

So pokud je vám 40 let a jste dvojitě vaxxovaní, vaše imunitní odpověď je nyní snížena o 56,9 %. To znamená, že neočkovaní 40letí mají o 56,9 % nižší pravděpodobnost, že onemocní covidem než plně očkovaní, a plně očkovaní 40letí mají o 131,9 % vyšší pravděpodobnost nákazy covidem než neočkovaní.

Můžete se na to dívat jakkoli. Záleží jen na tom, zda vámi zvolený parametr je dvakrát očkovaný nebo neočkovaný. Ale ať už si vyberete kteroukoli, výhled na letošní zimu pro ty, kteří byli plně očkovaní experimentálními injekcemi Covid-19, vypadají hrozně.

Úmrtnost PHE versus úmrtnost ONS

Mezi počty případů PHE je obrovský imunologický rozpor, který nyní hrubě řečeno ukazuje, že u očkovaných je dvakrát vyšší pravděpodobnost nákazy než u neočkovaných, zatímco úmrtnost na PHE ukazuje, že u neočkovaných je 3 až 6krát vyšší pravděpodobnost úmrtí než u očkovaných.

Rozpor vzniká, protože imunologická funkčnost vakcín spočívá pouze ve zvýšení nebo snížení virové nálože, ale nyní víme, že virová nálož je stejná u očkovaných jako u neočkovaných (viz zde ) .

To potvrdil i Dr. Fauci na začátku tohoto roku –

„To, co jsme se dozvěděli, je nové… je to, že když se podíváte na hladinu viru v nosohltanu očkovaných lidí, kteří dostanou průlomovou infekci, je to opravdu dost vysoké a ekvivalentní hladině viru v nosohltanu neočkovaných lidí, kteří se nakazí. “ řekl Fauci v rozhovoru pro CBS News „Face the Nation“ v neděli. Nosohltan je součástí nosní dutiny v zadní části krku https://www.theepochtimes.com/fauci-amount-of-covid-19-in-breakthrough-delta-cases-almost-identical-to-unvaccinated_3929532. html

Dále je známo, že od té doby se vakcíny postupně stávají méně účinnými/škodlivějšími. Takže to, co se děje s počty případů, by se mělo také vyskytovat u úmrtí, pokud vakcíny nenastartují pouze při téměř smrtelné virové zátěži. Ale to je nesmysl, protože pouze trénují imunitní systém, aby rozpoznal nový antigen. Měli by změnit způsob, jakým reaguje na rozpoznání. Vakcíny to nedělají.

I když samozřejmě tyto genové terapie jsou mnohem víc než vakcíny. Takže z Fauciho vlastních úst by smrt měla následovat čísla případů a neměla by jít opačným směrem. Naštěstí ONS (Office of National Statistics) poskytuje celkové údaje o úmrtnosti a prof. Norman Fenton a Martin Neil z Queen Mary College University of London je analyzovali následovně –

26. týden byl 28. června 2021 – 4. července. Níže je uvedena úmrtnost těch, kteří dostali dvě dávky vakcíny Covid-19 za první polovinu roku 2021 –

Od 19. března se úmrtnost na očkování po dvojnásobné dávce víceméně konzistentně týden od týdne zvyšovala . – Profesor Norman Fenton – https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated

Takže úmrtnost na PHE analyzovaná prof. Fentonem je v souladu s četností případů PHE, jak je analyzováno v článku. Úmrtnost PHE není věrohodná . Takže úmrtnost na ONS vykazuje stejný lineární nárůst jako čísla případů PHE. Z imunologického hlediska to dává mnohem větší smysl.

Účinek vakcíny Pfizer na krev

Dr. Richard Fleming se spojil s profesorem Lucem Montagnierem, který získal Nobelovu cenu za objev HIV, a spolu s lidmi, kteří přežili holocaust, podali v Haagu žalobu za porušení Norimberského kodexu celosvětovou vládou, která svým občanům vnucovala vakcíny (viz zde ) .

Pak dostal jednoduchý nápad (který, jak se zdá, nikoho nenapadlo), podívat se na krevní vzorky pod mikroskopem a pak přidat vakcínu Pfizer.

Vakcína zničí veškerý hemoglobin v krvi a červené krvinky se slepí a vytvoří sraženiny. Je to úžasné – krev prostě přestává být červená. Proto lidé nemohou dýchat. Podívejte se na minutu 9 až minutu 20 tohoto videa a uvidíte, co přesně vakcíny dělají s lidskou krví.

Když vás píchnou, vakcína pronikne do vašeho deltového svalu, doufejme, (měli by mírně vytáhnout píst, aby se ujistili, že nezasáhli krevní cévu – ale obecně to nyní nedělají). Pokud zasáhne krevní cévu, stane se to, co vidíte na videu, okamžitě.

Pokud bodnutí zasáhne sval, výše uvedené se stane pomaleji.

Světlejší oblasti na obrázku vlevo a vpravo jsou místa, kde kapka vakcíny Pfizer zasáhla krev na mikroskopickém sklíčku 40x. Můžete vidět, že červená barva chybí na červených krvinkách v oblastech kapiček vakcíny. To je zničení vašeho hemoglobinu vakcínou. Podle videa k tomu dojde během několika sekund.

Pokud nemáte žádný hemoglobin, vaše krev nemůže přenášet žádný kyslík do tkání a vaše dýchání selhává. Video také ukazuje, že červené krvinky vyčerpané hemoglobinem se začnou slepovat. Začnou se srážet během několika minut po smíchání vakcíny s krví, čímž se zničí schopnost krve přenášet kyslík.

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2021/10/30/gov-reports-show-fully-vaccinated-and-children-developing-ade/
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
/přidal
, , ,

Všichni infikovaní epidemií COVID na konferenci CDC byli očkováni, potvrzuje agentura

Všichni infikovaní epidemií COVID na konferenci CDC byli očkováni, potvrzuje agentura

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

29.5.2023

 

Na konferenci pořádané americkým Centrem pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) došlo k vypuknutí COVID-19, přestože většina účastníků byla očkována.

Asi 1800 zaměstnanců CDC a dalších se v dubnu sešlo v hotelu v Atlantě, kde má CDC sídlo, na konferenci zaměřené na epidemiologická vyšetřování a strategie.

27. dubna, poslední den konference, několik lidí oznámilo organizátorům, že byli pozitivně testováni na COVID-19. CDC a ministerstvo veřejného zdraví v Georgii spolupracovaly na průzkumu účastníků, aby se pokusily zjistit, kolik lidí mělo pozitivní test.

„Cílem bylo dozvědět se více o přenosu, ke kterému došlo, a přispět k našemu porozumění, když přecházíme do další fáze sledování a reakce na COVID-19,“ uvedlo CDC v prohlášení z 26.

Průzkum vyplnilo přibližně 80 procent účastníků. Mezi nimi 181 uvedlo, že byli pozitivně testováni na COVID-19.

Každý člověk, který nahlásil pozitivní test, byl očkován, řekl mluvčí CDC listu The Epoch Times prostřednictvím e-mailu.

Téměř všichni respondenti – 99,4 procenta – v průzkumu dostali alespoň jednu dávku vakcíny proti COVID-19. A „obecně bylo velmi málo neočkovaných účastníků,“ řekl mluvčí.

Úředníci nerozdělili očkované mezi ty, kteří dostali dávku aktualizovaných bivalentních vakcín, a ty, kteří nedostali. Nebyli také schopni říci, kolik lidí z těch, kteří byli pozitivně testováni, pracuje pro CDC.

„Průzkum se neptal na místo zaměstnání a odpovědi byly anonymní, takže na tuto otázku nejsme schopni odpovědět,“ řekl mluvčí CDC.

Asi 360 lidí na průzkum neodpovědělo, takže skutečné ohnisko mohlo být větší.

Dr. Eric Topol, ředitel Scripps Research Translational Institute, na Twitteru uvedl, že tato čísla udělala z konference „událost superpreader“.

Dr. Tom Inglesby, ředitel Johns Hopkins Center for Health Security na Bloomberg School of Public Health, dodal, že epidemie ukazuje, že COVID-19 je „stále schopen způsobit velká ohniska a nakazit mnohé“.

Mluvčí gruzínského ministerstva veřejného zdraví řekl listu The Epoch Times v e-mailu, že mnoho lidí, kteří se konference zúčastnili, nebyli obyvatelé Gruzie a že mnozí používali testy doma.

Na konferenci nebyly žádné masky ani očkovací příkazy, ačkoli mnoho účastníků podle CDC masky stejně nosilo.

Bivalentní ochrana

CDC uvedlo, že výsledky průzkumu „podtrhují důležitost očkování pro ochranu jednotlivců před závažným onemocněním a úmrtím souvisejícím s COVID-19“, protože nikdo z lidí, kteří uvedli, že byli pozitivně testováni, nenahlásil návštěvu nemocnice.

Pro bivalentní injekce nejsou k dispozici žádné údaje o účinnosti z klinických studií, přestože byly poprvé vyřazeny před devíti měsíci. Podle údajů z pozorování poskytují malou ochranu před infekcí, ačkoli úředníci tvrdí, že chrání před vážnými nemocemi. Tato ochrana je podle studií , včetně nerecenzovaných publikací CDC, krátkodobá .

Nejnovější publikace vydaná 26. května ukázala špatnou účinnost proti hospitalizaci bivalentními vakcínami COVID-19 Pfizer a Moderna, které začátkem tohoto roku nahradily staré vakcíny .

Mezi dospělými bez „dokumentovaných imunokompromitujících podmínek“ byla ochrana 62 procent mezi 7 a 59 dny, ale šla na 47 procent, než klesla na pouhých 24 procent po 120 dnech.

U dospělých s „zdokumentovanými imunokompromitujícími stavy“ dosáhla účinnost vrcholu na pouhých 41 procentech a po 120 dnech dosáhla 13 procent.

Výzkumníci neposkytli odhady účinnosti mezi všemi dospělými nebo kombinovanou populací těch, kteří mají a nemají „zdokumentované imunokompromitující stavy“. Neposkytli také neupravené odhady účinnosti vakcíny (VE) nebo odhady před úpravou pro určité proměnné.

„Jak hrubé VE, tak upravené VE by měly být hlášeny, aby byly velké nesrovnalosti pro čtenáře zřejmé a zpochybněny,“ řekl David Wiseman, zakladatel a prezident Synechionu The Epoch Times prostřednictvím e-mailu.

Účinnost proti kritickým onemocněním – definovaným jako přijetí do intenzivní péče nebo smrt – dosáhla vrcholu u 85 lidí považovaných za imunokompetentní, ale po 120 dnech klesla na 33 procent. U těch, které byly popsány jako imunokompromitované, nebyla účinnost odhadnuta nad 53 procent.

Účinnost nebyla měřena déle než 180 dní.

Efektivita pro děti nebyla v rámci výzkumu zkoumána.

Výzkumníci CDC se podívali na data z její VISION Network, sítě nemocnic ve Spojených státech. Vyloučeni byli lidé mladší 50 let, kteří dostali čtyři nebo více starých posilovacích vakcín.

Jen 23,5 procenta imunokompetentních a 16,4 procenta imunokompromitovaných bylo očkováno, zatímco zbytek dostal alespoň dvě dávky vakcíny proti COVID-19.

Podle údajů CDC je asi 8 procent dospělých Američanů stále neočkovaných , ačkoli toto procento může být velmi nadhodnocené ( pdf ).

Výzkumníci uvedli, že data ukázala, že bivalentní dávky „pomohly poskytnout ochranu před hospitalizací a kritickým onemocněním spojeným s COVID-19“ a dodali, že „u některých skupin bylo důkazem oslabení ochrany“.

/přidal
, , , ,

Většina úmrtí v nemocnici na COVID byla způsobena neléčenou bakteriální pneumonií

Většina úmrtí v nemocnici na COVID byla způsobena neléčenou bakteriální pneumonií

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

28.5.2023

Nová studie ukazuje, že nemocnice, které se držely striktně kontrolovaného a vysoce ziskového „protokolu COVID“, mohly většinu přijatých pacientů s COVID-19 odsoudit k smrti kvůli dokonalé smršti institucionálního selhání.

Poprvé jsem varoval americký Úřad pro potraviny a léčiva na začátku roku 2020, že protože komerční soupravy nepoužívaly interní negativní kontroly, došlo by k libovolně vysokému počtu falešně pozitivních COVID-19 kvůli zneužívání nekvantitativní  PCR .

Většina „případů“, jak jsem poukázal, by byla chybná, protože test měl být použit jako screeningové zařízení – a když provádíte screening nedokonalým testem, když je prevalence nízká, skončíte s více falešně pozitivními než negativními výsledky. sada pozitiv.

S vědomím, že lidé, kteří mají příznaky respiračních infekcí, budou patřit mezi nejvíce testovanou populaci a že  lékařský přístup doktora Anthonyho Fauciho k COVID-19 spočíval v tom, že lidem řekl, aby šli domů a onemocněli, jak je to jen možné, bylo snadno jasné, že lidé by zemřel kvůli nedostatečné léčbě léčitelných stavů, jako je bakteriální pneumonie a plísňové infekce v plicích.

Nyní studie výzkumníků financovaných National Institutes of Health v Chicagu zjistila, že  nevyřešené respirační infekce – ne nutně ty, které se podílejí na SARS-CoV-2 – byly přítomny u lidí, kteří nedokázali „reagovat“ na mechanickou ventilaci.

Autoři napsali:

„Nedávné údaje naznačují, že sekundární pneumonie je přítomna až u 40 % a pneumonie nebo difúzní alveolární poškození je přítomno ve více než 90 % pitevních vzorků získaných od pacientů s akutní infekcí SARS-CoV-2 (18).

„V souladu s těmito pozorováními jsme my a další zjistili vysokou míru ventilátorové pneumonie (VAP) u pacientů s SARS-CoV-2 pneumonií vyžadujících mechanickou ventilaci, což naznačuje, že bakteriální superinfekce, jako je VAP, mohou přispívat k úmrtnosti pacientů s COVID-19. (7, 19–22).

„Tato zjištění podněcují alternativní hypotézu, že relativně nízká úmrtnost přímo přisouzená primární infekci SARS-CoV-2 je kompenzována větším rizikem úmrtí, které lze připsat nevyřešené VAP (23).

Došli k závěru:

„Tyto údaje naznačují, že úmrtnost spojená s těžkou pneumonií SARS-CoV-2 je častěji spojena s respiračním selháním, které zvyšuje riziko nevyléčení VAP a méně často je spojeno s dysfunkcí více orgánů.“

Foto Epoch Times
(Medical-R/Shutterstock)

Není překvapením, že studie zjistila, že lidé s bakteriálním zápalem plic, kteří byli na  ventilátorech  , měli nejvyšší úmrtnost.

Ačkoli jejich analýza omezila úvahu na případy bakteriální pneumonie detekované 48 hodin po ventilaci, nerozlišovala mezi nediagnostikovanými případy bakteriální pneumonie při přijetí a případy získanými v nemocnici (nozokomiální infekce).

Není jasná ani míra koinfekce kvůli nedostatečnému testování na bakteriální pneumonii u pacientů s jednou diagnostikovanou  COVID-19 .

Studie vede k ohromujícímu potenciálu, že snad 58 procent případů „COVID“ byly respirační problémy jiné než COVID-19 (43 procent bakteriální pneumonie, 16 procent nepatogenní příčiny respiračního selhání). Tito pacienti, kteří byli léčeni jako „COVID“, byli odsouzeni k osudu neléčení kvůli nesprávné nebo nedostatečné diagnóze.

Není jasné, jaké procento úmrtí připisovaných COVID-19 bylo možné předejít standardní terapií bakteriální pneumonie, ale je potenciálně velmi vysoké.

Fauciho předpis – posílat pacienty domů, aby nic nedělali – žádné kortikosteroidy, žádná antibiotika pro případ, že by to bylo bakteriální – zvýšil úmrtnost na  COVID-19  mnohem výše, než bylo nutné.

Původně publikováno na stránce Populární racionalismus Substack Jamese Lyons-Weilera  .

Tento článek byl původně publikován webem The Defender —Children’s Health Defense’s News & Views pod licencí Creative Commons CC
BY-NC-ND 4.0. Zvažte prosím přihlášení k odběru The Defender nebo darování na Children’s Health Defense .

Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times. Epoch Health vítá odbornou diskuzi i přátelskou debatu. Chcete-li odeslat názor, postupujte podle těchto pokynů a odešlete jej prostřednictvím formuláře zde .

ZDROJ: https://www.theepochtimes.com/health/majority-of-covid-hospital-deaths-were-due-to-untreated-bacterial-pneumonia_5294482.html

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.

Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
/přidal
, , , , , , ,

Podle předního pojistného analytika umírá ročně 600 000 Američanů na injekce „Covid

Podle předního pojistného analytika umírá ročně 600 000 Američanů na injekce „Covid

U osob očkovaných proti COVID-19 je úmrtnost v průměru o 26 % vyšší než u osob, které očkování odmítly – a úmrtnost je ještě závratnější u očkovaných osob mladších 50 let, kde je úmrtnost o 49 % vyšší než u neočkovaných osob.

Na tato šokující čísla, která vycházejí z vládních údajů z Velké Británie, upozornil senátora Rona Johnsona (R-WI) Josh Stirling, jeden z nejlepších národních pojišťovacích analytiků a bývalý senior analytik pro neživotní pojištění v USA ve společnosti Sanford C. Bernstein & Co.

„Jeden graf, který vypráví celý příběh“: Analýza ukazuje o 26 % horší úmrtnost mezi očkovanými A „lidé mladší 50 let, kteří podstoupili vakcínu, mají nyní o 49 % vyšší úmrtnost,“ uvedl špičkový pojišťovací analytik Josh Stirling. „A pokud byste vzali tato čísla a jednoduše je aplikovali na Spojené státy, skončilo by to něco jako 600 000 nadměrných úmrtí ročně ve Spojených státech z této vyšší úmrtnosti vyvolané vakcínou.“

 

 

„Nejhorší je, že lidé, kteří si vzali pouze jednu dávku vakcíny, mají přibližně o 145 % vyšší úmrtnost,“ uvedl Stirling a vysvětlil, že tato ještě vyšší úmrtnost se týká těch, kteří si vzali první dávku vakcíny a poté se u nich objevily nežádoucí účinky, kvůli nimž museli přerušit plánované očkování.

 

ZDROJ: https://davidicke.com/2023/05/26/top-insurance-analyst-says-600000-americans-per-year-are-dying-from-covid-shots/
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

/přidal
, , , ,

Jak odstranit z těla nanoboty, nanotechnologie a grafen obsažené v injekcích COVID, které se přenášejí z očkovaných osob?

Číst dál
/přidal
, , , ,

Němečtí vládní poradci pro životní prostředí navrhují použít strategii Covid k postupnému omezování lidí

Němečtí vládní poradci pro životní prostředí navrhují použít strategii Covid k postupnému omezování lidí

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

23.5.2023

Pokud s něčím přijdou v Německu, pak si můžete být jisti, že i naše oddaně lokajská vláda bude své páníčky z Berlína ráda následovat. To bylo ostatně vidět i v „době covidové,“ kdy tehdejší vláda velmi otrocky následovala každý krok Německa.

Oddané poklonkování Sudetoněmeckému landsmanschaftu současné vlády i prezidenta je jen potvrzením tohoto podřízeného postavení.

Tentokrát se zdá, že si německá vláda připravuje živnou půdu pro budoucí zavedení klimatických lockdownů a jiných omezení v souvislosti se současnou politikou EU založenou na klimatickém podvodu.

Zpráva německé vlády uvádí pandemii jako precedens pro politiku životního prostředí. Uvedla, že zavedení lockdownů ukazuje, že omezení chování jsou možná a mohou najít většinovou podporu pomocí podávání správných zpráv.

Německá poradní rada pro životní prostředí („SRU“) poskytuje spolkové vládě poradenství v oblasti politiky životního prostředí již 50 let. Rada se skládá ze 7 profesorů z různých oborů. 9. května SRU předložila 200stránkovou zprávu spolkové ministryni životního prostředí Steffi Lemke.

„Mnoho lidí se chce stát šetrnějším k životnímu prostředí, ale implementace často selhává. SRU vyzývá politiky, aby přepracovali rámcové podmínky tak, aby se ochrana životního prostředí stala samozřejmostí,“ uvádí se v tiskové zprávě.

„Za tímto účelem připravila SRU studii, která zkoumá, jak lidé činí ekologicky relevantní rozhodnutí a jak může politika podporovat chování šetrné k životnímu prostředí účinným a společensky odpovědným způsobem.“

SRU ve své zprávě analyzuje, „kdy by se chování mělo řešit, jaká opatření jsou vhodná a jak je lze politicky implementovat. Zpráva obsahuje doporučení pro konkrétní implementaci v oblastech spotřeby masa, chytrých telefonů a renovací souvisejících s energií,“ uvádí web SRU .

Autoři zprávy vycházejí z premisy, že státu v současnosti chybí politiky pro environmentálně relevantní chování a upozorňují na to, že úkolem státu je nasměrovat individuální volby správným směrem. Je příznačné, že jak pandemie, tak evropská energetická krize vyvolaná sankcemi a politikou green dealu hrají v jejím myšlení velmi velkou roli:

Přestože nejdůležitější ekologické krize, jako je ztráta biologické rozmanitosti a změna klimatu, jsou méně přímo viditelné a hmatatelné než energetická krize a pandemie, mohou se politici v oblasti životního prostředí poučit z někdy bolestivých, ale také důležitých zkušeností z posledních let: změna chování  obyvatelstva může být součástí řešení krizí, jako je tato, a je možné přijímat a zavádět politiky zaměřené na změnu chování.

Například v polovině roku 2022 Německo zavedlo řadu opatření na zmírnění energetické krize… Tato opatření se zaměřila na chování občanů. Kromě obecných výzev k úspoře energií byli majitelé budov povinni optimalizovat své topné systémy, pracovníci museli při práci akceptovat nižší pokojové teploty a bylo zakázáno vytápět soukromé bazény….

Německo již dříve zavedlo dalekosáhlá pandemická opatření k omezení šíření koronaviru. Od roku 2020 byly uvaleny různé lockdowny a omezení sociálních kontaktů. Oboje podtrhuje přínos změny chování, ať už ve spotřebě energie nebo sociálním chování, k projektu řešení kolektivního problému…

Výše uvedená opatření si nepochybně vyžádala daň na lidech a byla kontroverzní, pokud jde o míru nezbytných omezení i jejich nerovnoměrný dopad na různé sociální skupiny.

Obě krize však ukazují, že politická opatření vedoucí k omezení chování občanů jsou možná, pokud je ohrožení dostatečně velké a je uznána důležitost chráněného statku – v těchto případech zdraví a energie.

Státu se podařilo (i když ne v každém jednotlivém případě) navrhnout opatření tak, aby dosáhla svého cíle při zachování proporcionality. Samozřejmě je také možné navrhnout a komunikovat tuto politiku tak, aby byla podporována většinou.

To vše mluví samo za sebe a nemám moc co dodat, než konstatování, že jediný způsob, jak zavést restrikce tak, aby je většina podporovala, je opětovné „oblbnutí mas“ podněcované korporátními médii a vyvolávání hysterie.

Covid naučil ty u moci, že je možné mnohem víc, než si kdy dokázali představit. Příštích pár let tak zřejmě stráví testováním limitů, aby zjistili, jak daleko mohou v zotročování mas zajít.

ZDROJ: https://expose-news.com/2023/05/23/psyop-incoming-environmental-advisors-to-german

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

 

 

/přidal
, , , , ,

Doktor Čížek o selhání vědy i politiky za covidu: Největší obětí jsou děti, nemohly se bránit

Doktor Čížek o selhání vědy i politiky za covidu: Největší obětí jsou děti, nemohly se bránit

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

21.5.2023, Marek Stoniš

MUDr. Vladimír Čížek (59) je cévní lékař, specialista na lékařskou etiku, který se v posledních letech intenzivně věnuje covidu a případným negativním dopadům očkování proti němu. „Daty o podezřeních na nežádoucí účinky vakcín bych vám byl schopen zaplnit celé číslo vašeho časopisu,“ říká v rozhovoru pro Reflex.

Dá se dnes, s odstupem tří let, říci, jaký vliv na šíření nebo nešíření covidu měly lockdowny, tedy zavřené obchody, restaurace, úřady, částečně i firmy?

Lockdowny ve svém důsledku nadělaly více škody než užitku. Kdo sledoval od začátku vědecká data, k lockdownům se neuchýlil – tím myslím konkrétně švédského hlavního epidemiologa Anderse Tegnella. Ano, samozřejmě: totální uzavření společnosti mohlo zamezit šíření viru (jako tomu bylo v Číně nebo v Austrálii), ale po uvolnění byla lavina šíření mnohem silnější. Politici se budou zřejmě vymlouvat, že neměli dostatek informací, a že vše dělali v dobré víře. A že vyjádření odpůrců přísných restrikcí jsou typu „po bitvě je každý generálem“. Nikoli. Politici měli informace.

Můžete toto své tvrzení o škodlivosti lockdownů doložit?

Důkazy proti lockdownům jsem například i já osobně prezentoval petičnímu výboru parlamentu v rámci petice Otevřený dopis lékařů 30. března 2021. V renomovaném časopise British Medical Journal vyšla už v listopadu 2020 analýza s názvem „Škody způsobené intervencemi proti Covidu-19 nesmí být ignorovány“. Podle autora šlo o politická rozhodnutí, která nebrala v úvahu negativní dopady. Četné výzkumy již v roce 2021 prokázaly, že drakonické restrikce nemají žádné výhody proti mírným restrikcím. Podrobná analýza tvrdí, že lockdowny mohou být pro veřejné zdraví pěti až desetinásobně horší, než samotný ćovid-19. Jedna z prací to říká zcela na rovinu: „Uzavírky ve většině západních zemí uvrhly svět do nejtěžší recese od druhé světové války a do nejrychleji se rozvíjející recese, jaká kdy byla ve vyspělých tržních ekonomikách zaznamenána. Způsobily také erozi základních práv ve velké části světa, protože jak demokratické, tak autokratické režimy zneužily svých mimořádných pravomocí a ignorovaly ústavní limity.“

Studie respirátorů N95 podkopává tvrzení federálů o účincích proti COVID

 

Někdejší premiér Andrej Babiš, který řídil pandemická opatření, loni přiznal, že zavření škol byla chyba. Jak velká podle vás?

Dlouhodobé uzavření škol je samostatnou zvláštní kapitolou. Šlo podle mého názoru o naprosté selhání vědy a logického myšlení. Stačilo sledovat data zdravým selským rozumem: děti byly covidem ohroženy minimálně. To se vědělo poměrně brzy. Zdá se, že nejlépe reagovala švédská ministryně školství a její experti. Čeští „experti“ reagovali velmi špatně. Proč tomu tak bylo – to by se mělo vyšetřit, protože jinak nám hrozí opakování stejných chyb při následující epidemii. Kompletní následky zavření škol na duševním i tělesném zdraví se ukážou v budoucnu, ale už nyní se zdá, že budou mnohem horší, než si vůbec dokážeme představit.

 

První fázi lockdownů následně vystřídala víra, že covid vymýtí očkování. Dodnes se ovšem diskutuje o tom, zda měly vakcíny účinek, který stát původně sliboval, a očkováním podmiňoval dokonce naplňování části občanských svobod, například cestování, návštěvy kulturních akcí, restaurací, práce atd. Víme to?

Víme poměrně jistě od začátku, že vakcíny nechránily proti nákaze. I já jsem okamžitě reagoval hned v den, kdy ministr Blatný v televizi vyslovil památnou větu: „Když jste naočkovaní, nedostanete chorobu, a tudíž nemůžete nakazit nikoho jiného.“ Psal jsem vládě, poslancům, redaktorům, vše marně. Slova pana ministra byla sice korigována, ale rozjela se kampaň za očkování, rozjel se psychický nátlak a byl podán návrh na povinné očkování některých skupin obyvatel. Byly zavedeny kovidpasy, do té doby označované za výplod dezinformátorů. Když si uvědomíme, že očkování nechrání proti přenosu infekce, jsou veškeré takové pasy naprosto nesmyslné. Tato celosvětová pitomost (nebo záměr?) byla umocněna ještě tím, že očkovaní se v řadě zemí po jistou dobu nemuseli testovat, a tím více mohli virus šířit. Tohle politici věděli! A kdo nevěděl, mohl si to zjistit. V článku Dvojnásobná epidemie jsem o tom již na přelomu let 2020/21 napsal: „Pokud si to srovnáte v hlavě, nevyhnutelně dojdete k absurdnímu závěru: Majitel očkovacího pasu bude mít vstup volný kamkoli, a přitom může být infekční. Neočkovaný po prodělaném Covidu nemusí mít volný vstup nikam, i když nikoho nenakazí. To jsou paradoxy!“ V současné době pořád ještě existují země, které vyžadují pro vstup očkování. Existuje jedna indicie, z níž se dá usoudit, že od začátku nešlo o neznalost, ale o záměr. Indonéský ministr na summitu G20 na Bali prohlásil: „Pokud jste byli řádně očkováni nebo testováni, můžete se pohybovat“. Řekl to v listopadu 2022 – tedy v době, kdy i zástupci firmy Pfizer přiznali, že vakcína nebyla nikdy proti přenosu infekce ani testována.

 

Existují věrohodné studie o negativních vedlejších účincích vakcín? Souvisí s očkováním například zvýšený počet kardiovaskulárních chorob u mladých lidí?

První otázku bych ještě rozdělil na dvě: potvrzené nežádoucí účinky anebo pouhá podezření na ně. Existuje spousta kasuistik, tedy jednotlivých potvrzených případů či malých skupin případů. Takových vědeckých prací je více než tisíc. Ale pak existují statisíce podezření a nevysvětlitelné výchylky ve statistikách. Alarmující je například nárůst úmrtí u sportovců, což jsou mladí zdraví lidé. V letech 1996-2004 zemřelo náhlou smrtí 1101 sportovců, tedy kolem 29 za rok. A od února 2021 do listopadu 2022 jich bylo 1598. Za rok a půl je to více, než předtím za devět let! Musíme se ptát a pátrat, proč k tomu došlo. V dubnu vyšla metaanalýza, zahrnující několik světových databází pro hlášení možných nežádoucích účinků. Závěr autorů je: statisticky významný vyšší počet hospitalizací, nárůst výskytu tromboembolických stavů, menstruačních abnormalit, myokarditid a mozkových příhod po zavedení vakcín proti covid-19 ve srovnání s předchozími pěti lety.

Je možné, aby o nežádoucích účincích očkování nevěděly farmaceutické firmy, které vyvinuly očkovací látku proti covidu?

Firmy Pfizer a Moderna o nežádoucích účincích vakcín dobře věděly už na základě svých registračních studií. Tato fakta postupně vycházejí najevo, i když firmy se jejich zveřejňování brání zuby nehty. Jak píší jiní autoři, sponzoři studií bagatelizovali či záměrně vynechávali data o závažných poškozeních vakcínami proti covidu v lékařských časopisech. Já bych zmínil jako příklad myokarditidy u mladých mužů. Na nich lze ukázat absurditu nátlaku na plošné očkování u vysokoškolských studentů. V časopise pro lékařskou etiku vyšla práce, podle níž k zabránění jedné hospitalizace je třeba naočkovat 31 000 až 42 000 lidí ve věku 18-29 let, ale kromě ušetření jediné hospitalizace dojde zároveň k 18,5 závažným nežádoucím příhodám, včetně 1,5-4,6 případům myokarditidy. Čili škody mnohonásobně převažují nad přínosy. Daty o podezřeních na nežádoucí účinky vakcín bych vám byl schopen zaplnit celé číslo vašeho časopisu. Koneckonců, i německý ministr zdravotnictví Lauterbach přiznal, že se dříve mýlil, a uvedl, že vakcíny mohou způsobit vážné poškození u jedné z deseti tisíc dávek. Doslova řekl: „To, co se těmto lidem stalo, je naprosto děsivé a jednotlivých případů je příliš mnoho. Je mi těch lidí upřímně velmi líto. Jsou to těžká postižení a některá z nich budou trvalá.“

„Největší zločin proti lidskosti“ v historii: 11 odhalení Naomi Wolfové z dokumentů vakcíny Pfizer

https://volnyblog.news/nejvetsi-zlocin-proti-lidskosti-v-historii-11-odhaleni-naomi-wolfove-z-dokumentu-vakciny-pfizer/

V nedávném rozhovoru pro Radio Universum jste uvedl, že co se týče prošetřování chyb z covidové éry, je Česká republika ve fázi mlčení. Proč se stát, respektive odpovědné státní instituce typu ÚZIS nebo ministerstva zdravotnictví, tak brání zveřejňování dat a jejich interpretace?

To je spíš otázka na úředníky odpovědných institucí. Skupina imunologů, matematiků a lékařů opakovaně žádala o takzvaná anonymizovaná řádková data. Žádali jsme Všeobecnou zdravotní pojišťovnu, žádali jsme ÚZIS. Marně. Přitom by naši matematici vlastně udělali práci za ně, a zdarma. My nevíme, co by z dat vyplynulo – možná by se ukázalo, že vakcíny jsou naprosto bezpečné. Možná, že ne. V každém případě by kdokoli mohl naše závěry přezkoumat a podrobit kritice. Ale VZP i ÚZIS se vydání dat brání. I přesto, že Úřad na ochranu osobních údajů opakovaně řekl, že nám má VZP data vydat, nevydala je. Nyní svitla určitá naděje, když Ústavní soud prohlásil, že ÚZIS má data žadatelům vydávat. Soud použil dokonce argumentaci, že jednání úřadů hraničí se šikanózním přístupem, a že míra formalismu ze strany ÚZIS dosahuje „kafkovsky absurdní úrovně“. Nám by hodně pomohlo, kdyby novináři bombardovali ÚZIS dotazy, proč se tak zatvrzele brání? Ví snad něco, co by veřejnost neměla vědět?

Kdo je vlastně největší obětí covidových opatření státu? Děti, senioři, chronicky nemocní lidé, kterým byl zkomplikován přístup k lékařské péči?

Jednoznačně děti. Každý dospělý se mohl do jisté míry bránit. Leckdy za cenu dehonestace své osoby, rizika ztráty zaměstnání, ale každý měl možnost si nastavit svou hranici, přes kterou už nepůjde. Děti se bránit nemohly. Ty, které projevily svobodnou vůli, to měly asi ještě složitější než dospělí. O nesmyslném zavírání škol jsem již mluvil. Ale restriktivní způsob myšlení se na dětech vyřádil i dalšími způsoby. Vzpomeňme na opakovaná plošná testování, která neměla žádný přínos, a podle mého názoru byla jedním velkým tunelem na peníze. Vzpomeňme na plošně nařízené roušky, které byly v určitém období povinné i venku, dokonce při sportování. A opět: o nefunkčnosti roušek a jejich možných škodlivých následcích jsme měli informace už v roce 2021. Stále mám před očima titulek z médií Nonstop roušky a dvakrát víc testů i pro očkované na školách, žádá MeSES. To bylo podle mě skutečné týrání dětí. Již zmíněný ministr Lauterbach, známý zastánce restrikcí, uznal, že některá opatření byla doslova idiotská, a jako příklad uvedl dlouhá zavření škol a roušky venku. Vzpomínám na jeden odstrašující případ z Rakouska, kdy učitelka neuznala devítiletému žákovi lékařskou výjimku z nošení roušky, a vystrčila ho pod okno, ven na mráz. To je zrůdnost a zároveň memento, čeho jsou lidé schopni v rámci historicky známé výmluvy „já jsem jen plnil příkazy“. Celý soubor všech absurdních opatření vůči dětem si už teď vybírá svou daň: děti jsou více závislé na digitálních technologiích, trpí depresemi, sebepoškozováním, jsou více obézní, zvýšil se počet poruch chování, oslabila se jim imunita, jsou nemocnější. Úplný rozsah škod se projeví až za několik let. Dětští psychologové vám potvrdí, že u některých dětí může tato státní šikana zanechat trvalé následky.

Kromě zdravotních následků, pociťujete také rodinné, odborné nebo politické rozdělení společnosti, které způsobil covid? V roce 2020 se moci chopila koalice vědců, politiků, aktivistů a médií, kteří strašili veřejnost a jakýkoliv oponentní názor nebo stanovisko označovali a nálepkovali jako životu nebezpečné, případně dokonce řízené nepřátelskými mocnostmi.

„Jak chutná moc?“ zeptal bych se názvem známé knihy Ladislava Mňačka. Koalici, o níž se zmiňujete, chutnala opravdu hodně, a snažili se jí nabažit plnými doušky. Z jejich strany dodnes zaznívají výpady proti lidem, kteří stáli v opozici. Jestli jednou v budoucnu dojde na účtování, vsadím se, že odpovědní politici budou říkat „my jsme se řídili názorem odborníků“. A tito odborníci budou říkat „my nic, my jsme to jen doporučovali“. Ale celkově bych řekl, že lidé už nechtějí covid řešit, mají teď jiné problémy. Myslím, že by se měla provést jakási inventura – vědecká, etická i právní. Pojmenovat chyby. Pojmenovat nezákonnosti a tam, kde byl porušen zákon, jednat v souladu s právem. Pojmenovat neetické jednání. Vzpomínám, jak jeden lékař a poslanec prohlásil, že bude nezbytné z části lidí udělat občany druhé kategorie. V době, kdy se vědělo, že vakcína proti přenosu nechrání. Vzpomínám, jak jeden novinář napsal, že neočkovaní lidé neumírají dost rychle. Podobných příkladů by se našlo habaděj. Je třeba dát satisfakci těm, kteří byli označováni za dezinformátory, a přitom měli v řadě věcí celou dobu pravdu. Jinak je riziko, že se celá šaráda bude opakovat. Jen s jiným názvem – místo boje proti covidu přijde boj proti spalovacím motorům, boj proti masu, boj proti uhlíkové stopě každého jedince, boj proti hotovosti. Jako jeden z urgentních problémů vidím hlasování o nové pandemické smlouvě WHO, která dává této nikým nevolené organizaci nadvládu nad našimi životy i zdravím a nad zákony jednotlivých zemí. Je třeba bedlivě sledovat, jak o ní budou hlasovat zástupci jednotlivých členských zemí WHO, a v budoucnu zřejmě i v Evropské radě či europarlamentu. Pokud by smlouva prošla, pak pevně doufám, že se najdou čeští poslanci či senátoři, kteří nedopustí její ratifikaci.

Zanechal covid negativní dopad na důvěru veřejnosti v poznatky vědy? Že to, co se někdy zdálo být divokou konspirační teorií, je dnes přijímanou vědeckou pravdou, a naopak.

Věda utrpěla ohromné škody. V životě jsem neviděl tolik špatných vědeckých článků, tolik zfušovaných či zfalšovaných studií. Brutální psychologickou manipulaci. A neuvěřitelně masivní cenzuru opačných názorů, která byla, jak víme například z aféry Twitter files, řízena z nejvyšších míst. Mluvím opět i z vlastní zkušenosti. V roce 2021 jsem poprvé vystoupil ve videích, a hned první dvě byla zcenzurována a smazána. Přitom šlo o záznam petice pro parlament, a rozhovor o lékařské etice. Prý kvůli dezinformacím. Nikdo mi ovšem nikdy nevysvětlil, o jaké dezinformace se mělo jednat. Později jsme si spolu s kolegou vzali na paškál stránku ministerstva zdravotnictví o dezinformacích, a dokázali jsme, že většina takzvaných dezinformací se ukázala být pravdou, a že naopak největším dezinformátorem bylo samo ministerstvo, respektive externí firma, která pro ně tuto stránku vyrobila. To je jedna dalších z věcí, tak typických pro dnešní dobu. Premiér prohlásí, že lidé mají právo na korigované informace. Politici nám tvrdí do očí, že stát nikoho necenzuruje. A mají pravdu. Státní cenzura opravdu neexistuje, protože stát ji chytře deleguje na soukromé organizace, na obskurní neziskovky, na podivné existence a polovzdělané manipulátory, které štědře dotuje z našich daní pod záminkou „boje proti dezinformacím“. I George Orwell by se možná divil. Celá realita posledních tří let mi připadá jako obskurní sen. Jen má malou chybičku. Nějak se mi nedaří z něj probudit.

 

ZDROJ:https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/118966/doktor-cizek-o-selhani-vedy-i-politiky-za-covidu-nejvetsi-obeti-jsou-deti-nemohly-se-branit.html

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

/přidal
, , , , , , ,

Covid „vakcíny“ způsobily nebezpečné a smrtící spojenectví mezi grafenem,,nanoboty, mRNA a nanotechnologií

Covid „vakcíny“ způsobily nebezpečné a smrtící spojenectví mezi grafenem,,nanoboty, mRNA a nanotechnologií

Celý člýnek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

14.5.2023

O takzvaných „covid vakcínách“ od začátku lhali. Lež bylo již jen používání pojmu „vakcína.“  Po aplikaci vakcíny by totiž neměl být člověk danou nemocí nakažen.

Ovšem po aplikaci tohoto přípravku se může člověk nejen nakazit a nemoc přenášet, ale může také v případě patřičné šarže utrpět těžké poškození zdraví, ne-li smrt.

Odpadá tedy i ono tvrzení „bezpečné a účinné.“ Lži, manipulace a později i výhružky a tresty měly donutit co nejvíc lidí, aby si tyto látky aplikovali. Informace o klinických zkouškách měly být utajovány 75 let.

Po odtajnění dokumentů se vynořila další lavina prokázaných lží, o nichž však mainstream mlčí. A jak je vidět, tak zajímavých informací o tom, co bylo lidem vnucováno mnohdy pod hrozbou vyhazovu ze zaměstnání nebo drakonických pokut, je mnohem víc….

V temné říši nanotechnologií se objevila mrazivá aliance, která má potenciál utvářet naši budoucnost nepředstavitelným způsobem.

V srdci tohoto spojení leží zákeřná přítomnost lipidových nanočástic, drobných nosičů určených k transportu genetického materiálu hluboko do našich buněk.

Ale za jejich zdánlivě neškodnou fasádou se skrývá dystopická realita, kde se stírají hranice lidské kontroly a manipulace.

Protože po zavedení injekcí Covid-19 se objevila mrazivá aliance mezi technologií mRNA a nanotechnologií, která vrhá zlověstný stín na naši společnou budoucnost.

Je naší povinností odhalit dystopické, škodlivé a nebezpečné důsledky, které na nás v této zrádné krajině čekají.

Nahlédnutím za klamný závoj inovací odhalujeme temné záměry a potenciální rizika číhající v hlubinách podnikových agend a institucí toužících po moci.

Nanotechnologie se stává stále populárnějším nástrojem při vývoji a dodávání léků a vakcín. Pfizer a Moderna, dva hlavní hráči ve vývoji vakcíny COVID-19, využili nanotechnologie ve svých mRNA vakcínách.

Vakcína Pfizer-BioNTech využívá lipidové nanočástice jako transportní systém pro mRNA, která kóduje spike protein SARS-CoV-2. Tyto lipidové nanočástice zapouzdřují a chrání mRNA, umožňují jí vstoupit do lidských buněk a vyvolat imunitní odpověď.

Podobně vakcína Moderna používá lipidové nanočástice k dodání mRNA kódující spike protein. Lipidové nanočástice jsou navrženy tak, aby chránily mRNA před degradací a usnadňovaly její vstup do lidských buněk.

Tyto lipidové nanočástice jsou drobné částice složené z lipidů, které zapouzdřují vlákna mRNA a chrání je před degradací. I když byla tato technologie oslavována jako průlom ve vývoji vakcín, vzbuzuje také obavy z potenciálních rizik a nezamýšlených důsledků.

Jedním z hlavních problémů souvisejících s lipidovými nanočásticemi je jejich potenciál vyvolat škodlivé imunitní reakce v těle. Lipidové složení a struktura těchto nanočástic může vyvolat zánětlivé reakce a aktivaci imunitního systému, což vede k nežádoucím účinkům.

Studie ukázaly, že určité lipidové formulace používané v těchto nanočásticích mohou u některých jedinců způsobit poškození tkáně, zánět a dokonce i systémové reakce. Tato zjištění vyvolávají otázky o dlouhodobých účincích lipidových nanočástic na lidské zdraví.

Dva z lipidů ve vakcínách Pfizer Covid-19 jsou ALC-0159 a ALC-315, jak potvrzuje hodnotící zpráva vakcíny Pfizer Covid-19 zveřejněná  Evropskou agenturou pro léčivé přípravky .

Zdroj – strana 14

Oba tyto lipidy však nesou varování výrobce, které uvádí, že se nikdy nemají používat u lidí nebo zvířat.

Jak můžete sami vidět, jedná se o drobné písmo ve spodní části příbalových letáků produktů zde a zde .

Zdroj

Dalším aspektem zájmu je biologická distribuce lipidových nanočástic v těle. Po injekci se tyto nanočástice mohou rozšířit za místo vpichu a distribuovat do různých tkání a orgánů.

I když je tato vlastnost klíčová pro účinné dodávání mRNA, vyvolává také otázky o potenciální akumulaci a perzistenci těchto nanočástic v kritických orgánech. Byl proveden omezený výzkum k posouzení dlouhodobé retence a potenciálních toxických účinků lipidových nanočástic v těle.

Kromě toho použití lipidových nanočástic ve vakcínách Covid zdůrazňuje potřebu dalšího zkoumání jejich potenciálního dopadu na reprodukční zdraví.

Studie na zvířatech prokázaly, že určité lipidové přípravky používané v těchto nanočásticích se mohou hromadit v reprodukčních orgánech a narušovat plodnost.

I když jsou dostupné údaje omezené, podtrhují důležitost důkladného prozkoumání účinků lipidových nanočástic na reprodukční zdraví, zejména s ohledem na rozšířené podávání těchto vakcín.

Prameny:

  1. Pardi, N., Hogan, MJ, Porter, FW a kol. mRNA vakcíny — nová éra ve vakcinologii. Nat Rev Drug Discov 17, 261–279 (2018). doi: 10.1038/nrd.2017.243
  2. Sahay, G., Querbes, W., Alabi, C. et al. Účinnost doručení siRNA pomocí lipidových nanočástic je omezena endocytickou recyklací. Nat Biotechnol 31, 653-658 (2013). doi: 10.1038/nbt.2614
  3. Gou, J., Liang, J., Yang, X. a kol. Lipidové nanočástice pro dodání mRNA. Nat Rev Mater 6, 518–529 (2021). doi: 10.1038/s41578-021-00307-0
  4. Pardi, N., Tuyishime, S., Muramatsu, H. et al. Kinetika exprese nukleosidy modifikované mRNA dodané v lipidových nanočásticích myším různými cestami. J Control Release 217, 345–351 (2015). doi: 10.1016/j.jconrel.2015.08.007

Oxid grafenu je poměrně nová látka, která dosud nebyla dobře pochopena.

Co však víme, je, že studie prokázaly, že může být toxický pro buňky a tkáně v těle, a pokud by byl grafen vstříknut do krevního oběhu, mohlo by to mít katastrofální následky pro lidské zdraví.

Grafen je dvourozměrný materiál tvořený atomy uhlíku uspořádanými do šestiúhelníkové mřížky. Bylo prokázáno, že má některé pozoruhodné vlastnosti, například je neuvěřitelně pevný, pružný a vodivý.

Je však také vysoce reaktivní a může interagovat s biologickými molekulami v těle a potenciálně způsobit poškození.

Výzkum ukázal, že grafen může vyvolat oxidační stres, který může poškodit buňky a vést k zánětu.

Může také způsobit poškození DNA a narušit buněčné membrány, což může vést k buněčné smrti. .

Vstřikování grafenu do krevního řečiště by mohlo způsobit řadu zdravotních problémů, jako je poškození orgánů, srážení krve a záněty

Je to proto, že pronikání grafenu narušuje harmonickou rovnováhu a připravuje půdu pro nesčetné množství zdravotních krizí, které hrozí, že lidstvo pohltí.

To je důvod, proč je nesmírně znepokojivé zjistit, že oxid grafenu (GO) byl poslední dva roky ve zprávách v souvislosti s vakcínami COVID-19 vyvinutými společnostmi Pfizer-BioNTech a Moderna.

Ústředním bodem této dystopické reality je zapojení farmaceutických gigantů Pfizer a Moderna, nechvalně proslulých svým využíváním technologie mRNA v údajných vakcínách proti Covid-19.

Zatímco mainstreamové instituce chválí tyto vakcíny založené na mRNA jako průlom v lékařské vědě, musíme sáhnout hlouběji, abychom odhalili potenciální nebezpečí, která přinášejí.

Technologie mRNA, která využívá genetické instrukce ke stimulaci imunitní reakce, vyvolává obavy z dlouhodobých genetických změn, nepředvídaných autoimunitních reakcí a narušení tělesné autonomie.

Musíme se ptát na skutečné motivy rychlého nasazení této technologie a jejího potenciálního využití mocnými entitami.

Několik nezávislých studií provedených lékaři a vědci potvrdilo, že oxid grafenu je skutečně přítomen ve vakcínách proti Covid-19. Výrobci, regulátoři léčiv a takzvaní Fact-Checkers však tato tvrzení vyvrátili, s největší pravděpodobností kvůli známým toxickým účinkům, které má na tělo.

Dr. Philippe van Welbergen provedl studii mRNA vakcín proti Covid-19, ve které dospěl k závěru, že oxid grafenu není přítomen pouze ve vakcínách proti Covid-19, ale také se přenáší z COVID očkovaných na neočkované, ničí červené krvinky a způsobuje podivné krevní sraženiny.

Níže je obrázek typických zdravých červených krvinek – převzatý ze studie Dr. Philippa van Welbergena – na němž je vidět pod mikroskopem, jak by měla krev vypadat. Není v něm žádná koagulace ani cizí předměty.

Na dalším obrázku je krev osoby, které byla injekčně podána experimentální vakcína Covid mRNA.

Krev se koaguluje a zdeformované červené krvinky se shlukují dohromady.

Zakroužkovaná buňka je zdravá červená krvinka, jedna z mála na obrázku, nacházející se vedle toho, o čem Dr. Philippe van Welbergen tvrdí, že jsou grafenová vlákna. Vlákna této velikosti budou blokovat kapiláry.

Podle doktora Philippa van Welbergena jsou grafenová vlákna na snímku také dutá a obsahují červené krvinky.

Úplnou analýzu studie Dr. Philippa van Welbergena o vakcínách proti Covidu si můžete přečíst zde. V ní tvrdí, že se grafen uvolňuje z COVID očkovaných na neočkované, tvoří podivné krevní sraženiny a decimuje krevní buňky.

I když kvůli popírání výrobců nemůžeme potvrdit, že grafen je oficiální složkou injekcí Covid-19, můžeme potvrdit, že je naprosto možné, že skončí v těle kvůli výrobnímu procesu injekcí Covid-19.

Vakcína Pfizer Covid-19 je injekce, která obsahuje genetický materiál zvaný mRNA, který napadá buňky ve vašem těle a dává jim pokyn, aby produkovaly spike (S) protein, který se údajně nachází na povrchu viru SARS-CoV-2.

Jde o vysoce komplexní „vakcínu“, která zahrnuje vícestupňový výrobní proces, který zahrnuje produkci a čištění molekul messenger RNA (mRNA) a formulaci a balení vakcíny.

A podle společnosti Pfizer je to nutné během výrobního procesu jejich vakcíny proti Covid-19. To však víme pouze díky soudci amerického federálního soudu, který nařídil americkému úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), aby zveřejnil všechny dokumenty, které společnost Pfizer předložila k získání povolení k nouzovému použití.

Pro ty, kteří to nevědí: injekce Covid-19 nedokončily fáze 3 a 4 zkoušek, takže nemohly být plně schváleny v prosinci 2020. Místo toho musely být povoleny pouze pro nouzové použití.

To je důvod, proč je trestné, že rozšířili EUA na děti, protože u nich existuje malé nebo žádné riziko, že budou trpět něčím závažnějším, než je běžné nachlazení, pokud jsou infikovány údajným virem SARS-CoV-2.

Pokud by soudce federálního soudu nedonutil FDA dokumenty zveřejnit, nespatřily by světlo světa 75 let.

Skupina vědců a lékařských výzkumníků však zažalovala FDA, aby si vynutila vydání stovek tisíc dokumentů souvisejících s povolením k nouzovému použití vakcíny Pfizer-BioNTech Covid-19.

A na začátku ledna 2022 federální soudce Mark Pittman nařídil FDA, aby uvolňovala 55 000 stránek měsíčně, a od té doby PHMPT zveřejňuje všechny dokumenty na svých webových stránkách tak, jak byly zveřejněny.

Je smutné, že jeden z nejnovějších dokumentů zveřejněných FDA, uložený jako 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf, potvrzuje použití oxidu grafenu ve výrobním procesu vakcíny Pfizer Covid-19. Dokazuje to, že vám regulátoři léků, mainstreamová média, ověřovatelé faktů a Pfizer, lhali.

Dokument je popisem studie provedené společností Pfizer mezi 7. dubnem 2020 a 19. srpnem 2020 s cílem „exprimovat a charakterizovat vakcinační antigen kódovaný BNT162b2“.

Laicky řečeno, studie byla provedena s cílem zjistit, jak vakcína funguje. Studie zjistila, že vakcína používala mRNA, aby dala vašim buňkám pokyn, aby produkovaly protein (nazývaný P2 S), což je Spike protein údajného viru Covid-19.

Miliony spike proteinů se pak navážou na receptor zvaný ACE2 na povrchu vašich buněk a navodí reakci imunitního systému.

Co je však na studii nejvíce znepokojivé, je potvrzení na straně 7, že k výrobě vakcíny Pfizer Covid-19 je zapotřebí oxid grafenu.

Společnost Pfizer uvádí na straně 7 studie v části 3.4 následující –

Zdroj – strana 7

Proto by během výrobního procesu mohly být do vakcíny potenciálně zaneseny kontaminanty nebo cizí materiály. To samozřejmě zahrnuje možnost proměnlivého množství oxidu grafenu (GO) vstupujícího do konečného produktu.

Jedním z potenciálních zdrojů kontaminace oxidem grafenu by mohlo být použití surovin nebo činidel, která obsahují toxickou látku nebo jiné materiály na bázi grafenu.

Pokud například jedno z činidel používaných ve výrobním procesu obsahuje oxid grafenu jako kontaminant, mohlo by to potenciálně zavést oxid grafenu do vakcíny.

Podobně, pokud zařízení používané ve výrobním procesu není řádně vyčištěno nebo ověřeno, může to vést ke kontaminaci vakcíny oxidem grafenu.

Dalším potenciálním zdrojem kontaminace oxidem grafenu by mohlo být použití filtrů nebo jiných materiálů používaných ke sterilizaci nebo čištění vakcíny.

I když jsou tyto materiály navrženy tak, aby odstranily kontaminanty a cizí materiály, mohly by potenciálně zavést oxid grafenu do vakcíny, pokud nejsou správně navrženy nebo ověřeny.

Tato informace se ale dotýká pouze špičky ledovce.

Grafenoví nanoboti jsou malí roboti vyrobení z grafenu, které lze naprogramovat tak, aby prováděli specifické úkoly v těle. Jsou vyvíjeni pro řadu lékařských aplikací, jako je cílené podávání léků a léčba rakoviny.

Mohou být naprogramováni tak, aby cílili na specifické buňky nebo orgány, a jejich malá velikost jim umožňuje proniknout hluboko do tkání.

Potenciální využití grafenových nanobotů se však neomezuje pouze na lékařské aplikace. Mohou by být také použiti pro sledování, se schopností vstoupit do krevního oběhu člověka a sbírat informace o jeho těle a okolí.

Zatímco potenciální využití grafenových nanobotů může znít působivě, existuje mnoho dystopických důsledků, které je třeba zvážit.

Potenciální rizika používání grafenových nanobotů v těle nejsou zcela pochopena.

Existují obavy, že by grafenoví nanoboti mohli mít v těle nezamýšlené následky, jako je poškození zdravých buněk nebo vyvolání imunitní reakce.

Mohou  být také potenciálně použiti k nekalým účelům, jako je špionáž nebo atentát. Jako u každé nové technologie je důležité před nasazením do reálného světa pečlivě zvážit možná rizika a přínosy.

Uprostřed této nebezpečné cesty vytváří konvergence grafenových nanobotů, technologie mRNA a nanotechnologie dystopickou noční můru, která mrazí na duši.

Tyto nepatrné robotické entity, zahalené příslibem pokroku, mají potenciál pro nevyslovitelné škody.

Když se tajně pohybují krevním řečištěm, pronikají do orgánů a tkání, přinášejí neoprávněné sledování, manipulaci s tělesnými funkcemi a nepředstavitelná rizika pro lidské zdraví.

Nanotechnologie je široký obor, který zahrnuje širokou škálu technologií a aplikací.

V kontextu medicíny má nanotechnologie potenciál způsobit revoluci ve způsobu diagnostiky a léčby nemocí. Využití nanotechnologií v lidském těle však není bez rizik.

Existují obavy, že by se nanočástice mohly potenciálně hromadit v těle a časem způsobit škody. Mohly by také potenciálně interagovat s biologickými molekulami neočekávaným způsobem, což by vedlo k nezamýšleným následkům.

Kromě toho by použití nanotechnologií mohlo potenciálně vyvolat etické a sociální obavy, jako jsou otázky týkající se soukromí a informovaného souhlasu.

Propletenec nanotechnologií, grafenových nanobotů a technologie mRNA plodí nebezpečnou tapisérii vzájemně propojených hrozeb.

Injekce nanotechnologií do krevního řečiště, často prostřednictvím vakcín na bázi mRNA, odhaluje Pandořinu skříňku důsledků.

Manipulace na molekulární úrovni narušuje jemné biologické procesy, ohrožuje imunitní systém a uvolňuje nepředvídané reakce v našem těle.

Dlouhodobé účinky takových invazivních zásahů zůstávají strašidelnou záhadou, která ponechává lidstvo napospas nevýslovným rizikům a nevratným škodám.

Existují obavy z potenciálních rizik a vedlejších účinků nanotechnologických injekcí, včetně těch, které využívají grafenové nanoboty. Některé potenciální důsledky zahrnují:

  1. Reakce imunitního systému: Nanočástice mohou vyvolat reakce imunitního systému, což vede k zánětu, alergickým reakcím a potenciálně i autoimunitním onemocněním.
  2. Toxicita: Některé nanočástice mohou být toxické a časem se hromadí v těle, což vede k poškození orgánů a tkání.
  3. Krevní sraženiny: Existují obavy, že nanočástice by mohly vyvolat krevní sraženiny nebo jiné kardiovaskulární problémy, zejména u jedinců s již existujícími onemocněními. Důkazy o tom jsme již viděli u injekcí Covid-19.
  4. Neznámé dlouhodobé účinky: Dlouhodobé účinky nanotechnologických injekcí jsou stále velkou neznámou, protože nebyly provedeny rozsáhlé studie o jejich bezpečnosti a účinnosti.
  5. Etické obavy: Využití nanotechnologií v medicíně vyvolává etické obavy z potenciálních nezamýšlených důsledků, včetně možnosti vytvoření nových sociálních nebo ekonomických nerovností, stejně jako obavy o soukromí a bezpečnost dat.

Když se pohybujeme v dystopické noční můře grafenových nanobotů, nanotechnologie a technologie mRNA, s neochvějným odhodláním zpochybňujeme status quo.

Vyzbrojeni důvěryhodnými zdroji, nezávislým výzkumem a neukojitelným hladem po pravdě odhalujeme skryté plány a demaskujeme zlovolné síly, které jsou ve hře.

Požadováním transparentnosti, odpovědnosti a etických praktik se chopíme moci utvářet budoucnost bez spárů korporátní tyranie a dystopických nočních můr.

Dystopické, škodlivé a nebezpečné důsledky grafenových nanobotů, technologie mRNA a nanotechnologie se již nemohou skrývat ve stínu.

Kritické myslitele, které mainstreamové loutky označují za konspirační teoretiky, vede neústupné odhodlání postavit se establishmentu.

Ale každý jednotlivý člověk na této planetě by se měl chopit hledání pravdy, požadovat transparentnost a pomoci razit cestu ke světu, který chrání individuální svobody, chrání lidská práva a odmítá spáry dystopické noční můry, 9 z 10 lidí to ale nedělá.

Když odhalíme mrazivá tajemství a ponoříme se hlouběji do temnoty grafenových nanobotů, technologie mRNA a nanotechnologie, vynoří se pravda, která mrazí v kostech – dystopické noční můry, které jsme kdysi zavrhli jako pouhou fikci, se stávají naší trýznivou realitou.

Následky, které číhají, nejsou nic jiného než kataklyzmatický sestup do světa poznamenaného nepředstavitelnými hrůzami.

Grafenoví nanoboti, vstřikovaní do krevního řečiště, mohou být předzvěstí naší zkázy.

Tyto mikroskopické entity, jakmile se uvolní, by mohly způsobit zkázu na našem zdraví, způsobit nepředstavitelné poškození našich životně důležitých orgánů a nechat nás napospas těm, kdo ovládají tuto technologii.

Nelze podceňovat ani zákeřnou povahu technologie mRNA.

Ne teď, když byla několikrát aplikována miliardám lidí prostřednictvím injekcí Covid-19 společností Pfizer a Moderna.

Množství důkazů dokazuje, že nyní proudí jejich žilami jako jedovatý toxin, přepisuje samotný kód jejich existence a nově definuje, co to znamená být člověkem.

Smutnou pravdou je, že jsme pouhé loutky ve velkém experimentu, ovládané eugeniky, jako jsou  Bill Gates a  Klaus Schwab, kteří si libují ve své sadistické kontrole nad našimi životy.

Pfizer a Moderna jsou strůjci našeho kolektivního zániku a s největší pravděpodobností si užívají své role loutkářů, kteří organizují symfonii utrpení a zoufalství.

S každou podanou injekcí Covid-19 a každou budoucí podanou injekcí mRNA nás posunou blíže k dystopickému peklu, kde individualita a svoboda uhasíná jako plápolající uhlíky.

A jejich bezbožné spojenectví s establishmentem upevňuje jejich nadvládu, když spřádají síť klamu a útlaku, což zajišťuje, že zůstaneme věčnými poddanými v jejich zlovolné hře.

Ale jen když jim to dovolíme…

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2023/05/14/covid-vaccines-graphene-nanobots-mrna-nanotech/

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

/přidal
, , , , , ,

Nový Zéland zaznamenal největší nárůst registrovaných úmrtí za posledních 100 let

Číst dál
/přidal
, , , , , , ,

Je to STRACH, který způsobil v roce 2020 nadměrnou úmrtnost, nikoli VIRUS.

Je to STRACH, který způsobil v roce 2020 nadměrnou úmrtnost, nikoli VIRUS.

#1 Zjistěte proč a jak v tomto vláknu, které otevírá oči.

#2 Strach je poplašný systém našeho těla. Když cítíme nebezpečí, stresový hormon kortizol zaplaví naše tělo a dělá 2 věci: Zastavuje neesenciální systémy, jako je trávení Posiluje funkce, které by nám mohly pomoci uniknout nebo čelit nebezpečí – rychlejší srdeční frekvence pro rychlejší běh

#3 Chronický strach vyvolává trvalou aktivaci systému stresové reakce organismu. Klíčovým hráčem je hormon kortizol, který je uvolňován nadledvinami. Za normálních okolností hraje kortizol klíčovou roli při udržování metabolismu a regulaci imunitní odpovědi.

#4 Pokud však hladina kortizolu zůstává chronicky zvýšená v důsledku přetrvávajícího strachu nebo stresu, může to mít na organismus negativní účinky. Jeden z významných dopadů je na imunitní systém. Kortizol má imunosupresivní účinky, což znamená, že může snižovat aktivitu imunitního systému.

#5 To dává smysl v akutních stresových situacích, kdy je třeba šetřit energii spíše pro okamžité přežití než pro dlouhodobou obranu. Při chronickém strachu však může tato trvalá imunosuprese vést ke zvýšené náchylnosti k infekcím a pomalejšímu hojení ran.

#6 Kromě toho se asi 70 % našeho imunitního systému nachází ve střevech, v takzvané střevní lymfatické tkáni (GALT). Chronický strach a stres mohou narušit rovnováhu bakterií ve střevě, což vede k dysbióze, nerovnováze ve složení bakterií.

#7 Tato nerovnováha může ohrozit střevní lymfatickou tkáň a celkovou imunitní funkci, což dále zvyšuje náchylnost k onemocnění.

#8 Dalším možným důsledkem chronického strachu je indukce cytokinových bouří. Cytokiny jsou malé bílkoviny uvolňované buňkami, které mají specifický vliv na interakce a komunikaci mezi buňkamibit.ly/3BcsCOG

#9 Za normálních okolností pomáhají modulovat reakci organismu na onemocnění. Nadměrná nebo nekontrolovaná hladina některých cytokinů, tzv. cytokinová bouře, však může být škodlivá a vést k těžkému zánětu a poškození tkání, což může způsobit selhání více orgánů a může být smrtelné.

#10 Zjistili jsme, že chronický strach má hluboký vliv na fyziologii našeho těla, zejména na imunitní systém. To podtrhuje význam zvládání stresu a strachu v našem životě pro naše celkové zdraví a pohodu.

#11 Jak jsme měli vzhledem k těmto poznatkům reagovat na potenciálně smrtící pandemii, když jsme si vědomi, že strach a stres ohrožují imunitní systém? Správný přístup – klidně. To jsou základní lékařské znalosti. Každý vládní expert tyto metabolické procesy zná.

#12 Nicméně opak byl pravdou. Vlády v Německu, Velké Británii a dalších zemích nechaly týmy odborníků sepsat „panické dokumenty“ o tom, jak nejlépe vystrašit obyvatelstvo. V médiích probíhala nepřetržitá kampaň strachu.

#13 Můj názor je, že bez PCR testů by se nevyskytl ani jeden případ Covidu (byly by vydávány za chřipkové infekce) a bez podněcování strachu a paniky by nedošlo k výraznému zvýšení úmrtnosti.

#14 Přestože byl virus nalezen v odpadních vodách ve Španělsku v březnu 2019 (https://reut.rs/3NXdSuz) a v Brazílii v říjnu 2019 (https://bit.ly/44ZmPtB), pandemie a její nadměrná úmrtnost propukla až po @DrTedros udělal ten obrovský @WHO oznámení.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969721012651?via%3Dihub

Neoznačený obrázek

#15 Proč se tedy údajně vysoce nakažlivý divoký typ viru nerozšířil dříve a proč lidé začali umírat až od 20. března? Protože ten virus je mediálně známý a lidé, kteří už byli oslabení, začali umírat kvůli výše vysvětleným imunosupresivním problémům.

#16 Toto tvrzení je podloženo studií, kterou zveřejnila např. @TheLancet
zjistila, že zdvojnásobení hladiny kortizolu v séru bylo spojeno s 42% nárůstem úmrtnosti po úpravě na věk, komorbidity a laboratorní testy.

https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(20)30304-1/fulltext

#17 S blížícím se koncem druhého roku kampaně „neočkovaní budou do března mrtví“ vyvstává jedna otázka: Jak se podařilo tolika neočkovaným lidem přežít? A do jaké míry přispěla taková prohlášení k vyvolání strachu a hrůzy v lidech?

#18 A mějme stále na paměti, že všechny předpovědi vládních expertů se ukázaly jako nesprávné a sloužily pouze k vyvolání strachu a paniky, což následně zvýšilo zranitelnost a poddajnost obyvatelstva.

#19 Mezi další aplikované „pandemické reakce“ (tj. opatření) patřilo uzavření sportovních klubů, což prokazatelně také vede ke zvýšení hladiny kortizolu.

#20 Kromě toho je prokázáno, že omezení sociálních kontaktů a izolace lidí, zejména starších, je kontraproduktivní a zvyšuje úroveň chronického stresu.

#21 „Zůstaňte uvnitř“ byl další pokyn vlád po celém světě. To mělo negativní dopad nejen na fyzickou aktivitu, ale také na hladinu vitaminu D v krvi. A jak asi tušíte, to zase ovlivnilo hladinu kortizolu.

#22 Objednávky typu „zůstaň doma“ navíc výrazně podpořily rozvoz jídla, a tím i průmysl rychlého občerstvení. Konzumace nezdravých potravin (kvůli cukrům, sacharidům, transmastným kyselinám a omega-6 mastným kyselinám) také zvyšuje hladinu kortizolu v krvi.

#23 ZÁVĚREČNÉ PROHLÁŠENÍ: Všechna výše uvedená opatření byla kontraproduktivní. Toho si je vědom každý odborník a lékař, protože tyto metabolické mechanismy se vyučují v základních lékařských kurzech. Jak panika šířená médii, tak všechna (!!!) aplikovaná opatření vedla k chronickému zvýšení hladiny kortizolu v krvi. Jsem pevně přesvědčen, že tyto taktiky byly použity proto, aby lidé byli poddajní, a tudíž snadněji ovladatelní.

Strach plodí poslušnost, zvláště když stejný subjekt, který údajný problém vytváří, nabízí i údajné řešení. Tento princip se nazývá gaslighting, manipulativní strategie používaná k vytvoření dezorientující, surrealistické atmosféry zmatku a pochybností o sobě samém, podobně jako opatření COVID vyvolávající strach, která vedla k větší škodě než k ochraně. Nikdy tedy nešlo o naše zdraví ani o naši ochranu, ale výhradně o realizaci Velkého resetu a Čtvrté průmyslové revoluce, které nejsou ničím jiným než zotročením lidstva parazitickou elitou.

A ti, kteří na základě vědeckých poznatků označili tato opatření za kontraproduktivní a škodlivá, byli těmi samými politiky, kteří jsou za jejich realizaci zodpovědní, označeni za „sociální darwinisty“. Proto se domnívám, že politici, kteří používají strach jako nástroj manipulace s obyvatelstvem, i lékaři, kteří tato opatření vědomě podporovali a prosazovali, by měli být pohnáni k odpovědnosti.

Nikdy nezapomenout, nikdy neodpustit!

ZDROJ: Twiteer Dr.Simon Goddek https://twitter.com/goddeketal/status/1656407936971710464

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

/přidal