Sylvester Stallone podpořil Donalda Trumpa a říká, že je „skutečný Rocky Balboa“

Devět věcí o vakcínách, které byste měli vědět, ale které vám nikdo jiný neřekne

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde.:

15. listopadu 2024

Rhody Wilson

Princip očkování je povrchně přesvědčivý. Ale ve skutečnosti věci nejsou tak jednoduché. A je nemilosrdnou a samoúčelnou lží tvrdit, že vakcíny vyhladily mnoho nemocí a obrovsky přispěly ke zvýšení průměrné délky života, kterou si nyní užíváme.

Od Dr. Vernona Colemana

Následující text je převzat z dlouhodobé nejprodávanější knihy Vernona Colemana „ Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže: Tady je důkaz “. Dr. Coleman je po desetiletí předním světovým lékařsky kvalifikovaným kritikem očkovacích programů.

1) Princip očkování je povrchně přesvědčivý. Teorie spočívá v tom, že když je jedinci podána vakcína – která se skládá z oslabené nebo mrtvé verze nemoci, proti níž je nutná ochrana –, jeho tělo bude podvedeno, aby si vytvořilo protilátky proti nemoci přesně stejným způsobem jako tělo. vytváří protilátky, když je vystaven samotné nemoci.

Ale ve skutečnosti věci nejsou tak jednoduché. Jak dlouho protilátky vydrží? Fungují vždy? A co ti jedinci, kteří neprodukují protilátky vůbec? Očkování, stejně jako většina medicíny, je mnohem nepřesnější věda, než by si lékaři (a farmaceutické společnosti) přáli, abychom si mysleli.

Pravdou je, že je bezohlednou a samoúčelnou lží tvrdit, že vakcíny vyhladily mnoho nemocí a obrovsky přispěly ke zvýšení průměrné délky života, kterou si nyní užíváme. Důkazy ukazují, že nemoci, o kterých se předpokládá, že byly vyhubeny vakcínami, mizely dlouho předtím, než byly vakcíny zavedeny. A argument, že žijeme déle, je statistický mýtus, který spočívá na skutečnosti, že v minulosti byla kojenecká úmrtnost mnohem vyšší než nyní (kvůli kontaminované pitné vodě a dalším problémům veřejného zdraví). Když je kojenecká úmrtnost vysoká, průměrná délka života je nízká. Když kojenecká úmrtnost klesá, průměrná délka života se zvyšuje. (Pokud jeden člověk zemře ve věku 1 roku a druhý ve věku 99 let, má průměrnou délku života 50 let. Pokud předčasně zemřelý žije déle, pak bude průměrná délka života mnohem delší).

2) Vše, co musí lékaři udělat, je poznamenat si, u kolika dětí, které dostanou vakcínu, se rozvine nemoc, a pak tyto výsledky porovnat s počtem dětí, které nemoc dostaly, ale nebyly očkovány. To poskytne informace prokazující, že vakcína je (nebo není) účinná.

A mohli by si poznamenat počet očkovaných dětí, u kterých se po očkování rozvinou vážné zdravotní problémy, a pak to číslo porovnat s výskytem vážných zdravotních problémů u neočkovaných dětí. Co může být jednodušší než to?

Tyto testy by byly snadné a levné. Vyžadovali by jednoduše sběr některých základních informací. A bylo by životně důležité sledovat děti alespoň 20 let, abyste získali užitečné informace. Stačil by proces zahrnující 100 000 dětí.

Ale nevím o nikom, kdo by prováděl nebo provádí tento jednoduchý výzkum. Je možné, že takový základní výzkum nikdo neprovádí, protože výsledky by mohly být trapné pro ty, kteří chtějí prodávat vakcíny?

3) Stejně jako u černého kašle, tetanu a dalších nemocí výskyt a počet úmrtí na záškrt klesal dávno před zavedením vakcíny.

4) Když byla poprvé zavedena vakcína proti prasečí chřipce, bylo řečeno, že zabrání této nemoci. Pak bylo oznámeno, že zkrátí dobu trvání nemoci. Bylo řečeno, že v Mexiku došlo v důsledku chřipky ke 159 úmrtím, ale později to bylo opraveno na pouhých sedm úmrtí. Nezávislí lékaři varovali, že pro děti vedlejší účinky léku výrazně převažují nad výhodami a že jedno z dvaceti dětí trpí nevolností nebo zvracením (dostatečně závažným, aby způsobilo dehydrataci) a také nočními můrami. Nemoc byla diagnostikována na telefonní lince NHS (poskytované jako alternativa k mizející službě praktického lékaře) telefonními operátory, kteří byli pravděpodobně spokojeni s tím, že jejich diagnostické schopnosti jim umožňují rozlišit mezi chřipkou a časnými příznaky jiných, smrtelnějších onemocnění, jako je např. jako meningitida. (Stanovení diagnózy po telefonu je nebezpečná záležitost i pro lékaře.)

Vysocí politici v Evropě následně označili H1N1 za fingovanou pandemii a obvinili farmaceutické společnosti (a jejich lokajů) z podněcování falešného strašení. Omezené zdravotnické zdroje byly promarněny nákupem milionů dávek vakcíny. A miliony zdravých lidí byly zbytečně vystaveny neznámým vedlejším účinkům vakcín, které podle mého názoru nebyly dostatečně testovány.

Jako vždy byly s největším nadšením očkovány děti a starší lidé, kteří jsou imunologicky nejzranitelnější a nejsnáze se vakcínami poškodí.

5) První průlom ve vývoji vakcíny proti poliomyelitidě byl učiněn v roce 1949 s pomocí lidské tkáňové kultury, ale když byla v 50. letech 20. století připravena první praktická vakcína, byla použita tkáň opičích ledvin, protože to byla standardní laboratorní praxe. Vědci si neuvědomili, že jeden z virů běžně se vyskytujících v buňkách opičích ledvin může způsobit rakovinu u lidí.

Pokud by byly k přípravě vakcíny použity lidské buňky (jak mohly a měly být a jak jsou nyní), původní vakcína proti poliomyelitidě by byla mnohem bezpečnější.

(Jako vedlejší problém je to další příklad hlouposti používání zvířecí tkáně při léčbě lidských pacientů. Popularita používání transplantací pocházejících ze zvířat naznačuje, že lékaři a vědci se z této chyby nic nepoučili. Někdy si zoufám nad těmi, kteří tvrdí, že je v léčitelské profesi, většina členů lékařského zařízení nemá mozek potřebný pro kariéru v úklidu ulic.)

Rakovina kostí, mozku, jater a plic byla spojena s virem opičích ledvin SV40 a asi 17 milionů lidí, kterým byla podána vakcína proti obrně v 50. a 60. letech 20. století, je pravděpodobně nyní ohroženo (včetně mě). Navíc se nyní zdá, že existují důkazy, že virus může být přenesen na děti těch, kterým byla podána kontaminovaná vakcína. Virus SV40 z vakcíny proti dětské obrně byl již nalezen u rakoviny, která se vyvinula jak u jedinců, kterým byla podána vakcína jako ochrana proti dětské obrně, tak u dětí jedinců, kterým byla vakcína podána. Zdá se nepředstavitelné, že by se virus mohl dostat do nádorů jinak než prostřednictvím vakcíny proti dětské obrně.

Americká vláda byla před tímto nebezpečím varována již v roce 1956, ale lékař, který to zjistil, byl ignorován a její laboratoř byla uzavřena. Překvapení, překvapení. Bylo to pět let po tomto objevu, než farmaceutické společnosti začaly s screeningem viru. A dokonce i tehdy měla Británie na skladě miliony dávek infikované vakcíny proti dětské obrně. Neexistují žádné důkazy, že vláda vakcínu stáhla, a tak byla téměř jistě jen používána, dokud vše nezmizelo. Nikdo si tím nemůže být jistý, protože v Británii byly oficiální záznamy, které by identifikovaly ty, kteří dostali kontaminovanou vakcínu, všechny zničeny ministerstvem zdravotnictví v roce 1987. Kupodivu zničení těchto dokumentů znamená, že nikdo, kdo onemocní rakovinou v důsledku vakcíny, kterou dostali (a která byla jejich rodičům doporučena vládou), mohou proti vládě podniknout právní kroky. Sakra. Svět je tak plný překvapení. Moje jediná zbývající otázka je jednoduchá: Jak tito parchanti v noci spí?

6) Jednou z největších chvástání lékařské profese je to, že vymýtil neštovice pomocí vakcíny. Sám jsem tomuto tvrzení mnoho let věřil. Ale není to pravda.

Jedna z nejhorších epidemií pravých neštovic všech dob se odehrála v Anglii v letech 1870 až 1872 – téměř dvě desetiletí po zavedení povinného očkování. Po tomto důkazu, že očkování proti neštovicím nefungovalo, lidé z Leicesteru v anglickém Středozemí odmítli další očkování. Když počátkem 90. let 19. století udeřila další epidemie pravých neštovic, lidé z Leicesteru spoléhali na dobrou hygienu a systém karantény. Během této epidemie došlo v Leicesteru k jedinému úmrtí na neštovice. Naproti tomu občané jiných měst (kteří byli očkovaní) umírali v obrovském množství.

Povinné očkování proti neštovicím bylo v Německu zavedeno na základě státních podzákonných předpisů, ale tyto očkovací programy neměly na výskyt onemocnění vliv. Naopak epidemie neštovic stále narůstala a v roce 1870 mělo Německo nejvážnější epidemii neštovic ve své historii. V té době zavedla nová Německá říše nový národní zákon, který činí očkování proti neštovicím ještě přísnějším právním požadavkem. Policie dostala pravomoc prosazovat nový zákon.

Němečtí lékaři (a studenti medicíny) se učí, že to byl říšský zákon o očkování, který vedl k dramatickému snížení výskytu neštovic v Německu. Ale pozorný pohled na čísla ukazuje, že výskyt neštovic začal klesat již předtím, než zákon vstoupil v platnost. A legálně vynucený národní program očkování proti neštovicím tuto nemoc nevymýtil.

Lékařům a farmaceutickým společnostem se to nemusí líbit, ale pravdou je, že dohled, karanténa a lepší životní podmínky zbavily neštovice – nikoli vakcína proti neštovicím.

Když vrcholila mezinárodní kampaň za odstranění neštovic ve světě, počet případů neštovic rostl pokaždé, když došlo k rozsáhlému (a drahému) hromadnému očkování populací ve vnímavých zemích. V důsledku toho došlo ke změně strategie. Programy hromadného očkování byly opuštěny a nahrazeny dozorem, izolací a karanténou.

Mýtus, že neštovice byly vymýceny pomocí programu hromadného očkování, je jen mýtus. Neštovice byly vymýceny pomocí identifikace a izolace pacientů s touto nemocí.

7) Před desítkami let bylo zjištěno, že v plicních sanatoriích, která se specializovala na léčbu pacientů s TBC, nebyl žádný rozdíl v míře přežití pacientů, kteří byli „chráněni“ proti TBC očkováním BCG, ve srovnání s mírou přežití pacientů. kteří žádnou takovou „ochranu“ nedostali.

8) Ačkoli oficiální mluvčí tvrdí opak, nevěřím, že vakcína proti černému kašli měla někdy významný vliv na počet dětí umírajících na černý kašel. Dramatický pokles počtu úmrtí způsobených touto nemocí přišel dlouho předtím, než byla vakcína široce dostupná, a byl, jak se historici shodují, výsledkem zlepšených opatření v oblasti veřejného zdraví a používání antibiotik.

Bylo to v roce 1957, kdy byla vakcína proti černému kašli poprvé zavedena na národní úrovni v Británii – ačkoli vakcína byla vyzkoušena koncem 40. a začátkem 50. let 20. století. Ale výskyt černého kašle a počet dětí, které na tuto nemoc umíraly, před rokem 1957 velmi výrazně poklesly. Takže například v roce 1950 lékaři hlásili 170 000 případů černého kašle, v roce 1955 jen asi 80 000 případů. Zavedení vakcíny skutečně příliš neznamenalo, pokud vůbec nějaký, pokles výskytu onemocnění. Třicet let po zavedení vakcíny se v Británii stále pohybovalo kolem 1000 případů černého kašle týdně.

Podobně čísla ukazují, že zavedení vakcíny nemělo žádný vliv na počet dětí umírajících na černý kašel. Míra úmrtnosti spojená s touto nemocí znatelně klesala od počátku 20. století a rychle od 30. a 40. let 20. století – zvláště strmý pokles po zavedení sulfonamidových léků. Černý kašel je nepochybně extrémně nepříjemné onemocnění, ale již mnoho let není hlavním zabijákem. Následující vlády často předpovídaly nové epidemie černého kašle, ale žádná z předpovídaných epidemií nepřinesla předpovídanou devastaci.

Moje druhá poznámka je, že vakcína proti černému kašli není ani příliš účinná, ani bezpečná. Účinnost vakcíny je vedlejším zájmem – ačkoli tisíce dětí, které byly očkovány, stále onemocní touto nemocí – protože největší kontroverze se týká bezpečnosti vakcíny. DHSS vždy tvrdila, že závažné nežádoucí reakce na vakcínu proti černému kašli jsou extrémně vzácné a oficiální doporučení bylo, že riziko poškození mozku dítěte vakcínou není vyšší než jedno ze 100 000. Pomineme-li skutečnost, že riziko jedna ku 100 000 považuji za nepřijatelné, je zajímavé prozkoumat toto číslo trochu blíže, protože po malém průzkumu je jasné, že číslo jedna ku 100 000 je odhad.

Řada vědců studovala rizika poškození mozku po očkování proti černému kašli a jejich výsledky jsou fascinujícím čtením. Mezi lety 1960 a 1981 bylo například publikováno devět zpráv, které ukazují, že riziko poškození mozku kolísalo mezi jedním z 6 000 a jedním ze 100 000. Průměr představoval riziko jeden ku 50 000. Z těchto čísel je zřejmé, že vláda prostě zvolila číslo, které ukázalo, že vakcína proti černému kašli je nejméně riziková. Navíc číslo 100 000 bylo samo o sobě odhadem – odhadem.

Ačkoli britská vláda trvale prohlašuje, že černý kašel je nebezpečná nemoc, čísla ukazují, že to není ten nevybíravý zabiják, za kterého se vydává. Černý kašel způsobí v Británii jen velmi málo úmrtí ročně. Mnohem více úmrtí je způsobeno tuberkulózou a meningitidou.

Pravda o vakcíně proti černému kašli je taková, že v minulosti to byla katastrofa. Vakcína byla v některých zemích stažena kvůli rozsahu poškození mozku spojeného s jejím použitím. V Japonsku, Švédsku a západním Německu byla vakcína v minulosti vynechána z pravidelných očkovacích plánů. V Americe před několika lety dva ze tří výrobců vakcín proti černému kašli přestali vakcínu vyrábět kvůli nákladům na soudní spory. 6. prosince 1985 publikoval Journal of the American Medical Association významnou zprávu ukazující, že vakcína proti černému kašli byla bezpochyby spojena s rozvojem vážného poškození mozku.

Posledním hřebíčkem do víka rakve je skutečnost, že britská vláda v tichosti vyplatila odškodnění rodičům stovek dětí, kterým vakcína proti černému kašli poškodila mozek. Některým rodičům, kteří přijali náhradu škody v prvních letech, bylo poskytnuto pouhých 10 000 liber.

Můj překvapivý závěr je, že vakcína proti černému kašli již mnoho let zabíjí nebo těžce zraňuje více dětí než samotná nemoc. V desetiletí po roce 1979 dostalo asi 800 dětí (nebo jejich rodičů) peníze od vlády jako kompenzaci za poškození mozku způsobené vakcínou. Ve stejném období bylo na černý kašel zabito méně než 100 dětí. Myslím, že to udělalo vakcínu nebezpečnější než nemoc. A to je jistě zcela nepřijatelné. Proč tedy britská vláda nadále povzbuzovala lékaře k používání vakcíny?

9) Je všeobecně známo, že lidé, kteří jsou zdraví, jsou odolnější vůči nemocem. Například infekční choroby nejméně pravděpodobně postihnou (a zabijí) ty, kteří mají zdravý imunitní systém. Je smutné a nepříjemné, že stále přesně nevíme, jak imunita funguje, a pokud stále přesně nevíme, jak funguje imunita, je těžké pochopit, jak bychom mohli přesně vědět, jak mohou vakcíny fungovat – a jaké škody mohou způsobit. . To je však potenciálně trapný a nepohodlný problém, a proto se jedná o problém, o kterém se ve zdravotnickém zařízení nemluví.

Co víme, je, že jelikož se vakcíny obvykle podávají injekčně, obcházejí normální obranné systémy těla. Nevyhnutelně je proto očkování krajně nepřirozeným procesem. (Slova „extrémně nepřirozený proces“ by měla znepokojovat každého, kdo se obává dlouhodobých následků.)

Dobrou zprávou je, že naši imunitu vůči nemocem můžeme zlepšit tím, že budeme jíst moudře, nebudeme mít nadváhu, budeme pravidelně mírně cvičit a budeme se vyhýbat pravidelnému kontaktu. s toxiny a karcinogeny (jako je tabákový kouř a karcinogeny v mase). Pokud by lékaři v těchto otázkách poradili a vysvětlili, co je známo o imunitním systému, mohli by bezpochyby zachránit mnoho životů. Ale kde je zisk z poskytování tak jednoduchých rad? Drogové společnosti na tom nemohou vydělat. A lékaři také ne.

To mimochodem není cynismus ani skepse. Je to přímá, prostá, nepřikrášlená, nepřikrášlená pravda.

Už nevěřím, že vakcíny hrají nějakou roli v ochraně komunity nebo jednotlivce. Vakcíny mohou být ziskové, ale podle mého názoru nejsou ani bezpečné, ani účinné. Raději vkládám svou důvěru do budování svého imunitního systému.

Výše uvedené je převzato z „ Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže “ od Vernona Colemana – který je dostupný v knihkupectví na webových stránkách Dr. Colemana .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.

Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .

ZDROJ:

https://expose-news.com/2024/11/15/nine-things-about-vaccines-that-you-should-know/

DĚKUJEME