Podle oficiálních údajů zveřejněných jak Úřadem pro národní statistiku, tak Skotským úřadem pro veřejné zdraví, Británie utrpěla od poloviny dubna 2022 343 906 úmrtí, což znamená 41 025 nadměrných úmrtí oproti pětiletému průměru 2015-2019.
Úřad pro národní statistiku (ONS) zveřejňuje týdenní údaje o úmrtích registrovaných v Anglii a Walesu. Nejnovější údaje ukazují úmrtí do 4. listopadu 2022.
V týdnu končícím 4. listopadu došlo v Anglii a Walesu k 11 795 úmrtím, což vedlo k 1 517 nadměrným úmrtím oproti pětiletému průměru 2016–2019 + 2021 a 1 904 nadměrným úmrtím proti pětiletému průměru 2015–2019.
Nárůst během tohoto týdne nelze vinit z Covid-19, protože údajné nemoci bylo připsáno pouhých 650 úmrtí. To odpovídá pouze 5,5 % všech úmrtí.
Podle ONS dochází v Anglii a Walesu k nadměrným úmrtím na týdenní bázi od 16. týdne (týden začínajícího 18. dubna) roku 2022. Stáhli jsme si tedy jejich datový soubor, který najdete zde , abychom odvodili, kolik lidí skutečně zemřelo za posledních 6 měsíců ve srovnání s pětiletým průměrem.
Následující graf ukazuje týdenní počet úmrtí mezi týdnem 16 a týdnem 44 roku 2022 a pětiletý průměrný počet úmrtí v letech 2015-2019 mezi týdnem 16 a týdnem 44
Graf ukazuje, že za posledních 29 týdnů byly pouze dva týdny, kdy Anglie a Wales nezaznamenaly nadměrná úmrtí. Ale tyto dva týdny se shodují s platinovým jubileem zesnulé královny a pohřbem zesnulé královny, což bude mít za následek zpoždění v registracích úmrtí kvůli státním svátkům.
Na základě poskytnutých údajů zaznamenaly obě země od 18. dubna 2022 každý týden v průměru 1 298 nadměrných úmrtí.
Následující graf je převzat z Public Health Scotland’s Covid-19 Dashboard a ukazuje týdenní počet úmrtí ve srovnání s pětiletým průměrem 2015–2019
Protože graf neodhaluje pravdivý obrázek, stáhli jsme údaje o úmrtích z panelu Public Health Scotland Covid-19 Dashboard, který můžete provést také zde , a vypočítali celkový počet úmrtí mezi 15. a 42. týdnem roku 2022.
Podle údajů za toto období zemřelo v pětiletém průměru 28 810 a v roce 2022 za toto období zemřelo 32 208 lidí.
To znamená, že Skotsko za posledních 28 týdnů utrpělo 3 398 nadměrných úmrtí oproti pětiletému průměru.
Následující graf ukazuje celkový počet úmrtí a nadměrných úmrtí v Anglii, Walesu a Skotsku
Pětiletý průměrný počet úmrtí za těchto 29 týdnů se rovná 302 881. Mezitím se celkový počet úmrtí v roce 2022 během těchto 29 týdnů rovná 343 906. Velká Británie proto od poloviny dubna 2022 utrpěla 41 025 nadměrných úmrtí.
Otázkou je, proč? Nikdo to nemůže říct s jistotou, ale víme, že to není jen kvůli Covid-19.
Podle ONS utrpělo Anglie a Wales mezi 16. a 44. týdnem roku 2022 15 266 úmrtí na Covid-19. To odpovídá pouze 4,8 % všech úmrtí v Anglii a Walesu a 40,5 % všech nadměrných úmrtí v Anglii a Walesu.
V jiném datovém souboru poskytnutém ONS však existují další vodítka, která mohou vysvětlit, proč tolik lidí umírá.
Následující graf ukazuje měsíční věkově standardizovanou míru úmrtnosti podle stavu očkování mezi každou věkovou skupinou pro úmrtí non-Covid-19 v Anglii mezi lednem a květnem 2022 s použitím údajů obsažených v tabulce 2 nedávno publikovaného souboru údajů Úřadu pro národní statistiku.
Podrobnější rozbor čísel v členění podle věkových skupin si můžete přečíst zde .
Jedná se o věkově standardizované údaje. Neexistuje žádný jiný závěr, který lze nalézt pro skutečnost, že úmrtnost na 100 000 je nejnižší mezi neočkovanými, kromě toho, že injekce Covid-19 zabíjejí lidi.
To pravděpodobně vysvětluje, proč Británie od poloviny dubna utrpěla více než 41 000 úmrtí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/08/image-8.jpg459858Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-11-18 16:33:192022-11-19 15:12:37Velká Británie nyní za posledních 6 měsíců utrpěla 41 000 nadměrných úmrtí
Celý článek si mžete poslechnout v audio verzi ZDE:
7.11.2022
Dr. Robert Malone
Organizace spojených národů tvrdí, že „vlastní vědu“. Spolupracuje proto s velkými technologickými platformami na manipulaci s výsledky vyhledávání a nalévá obrovské množství peněz do globalistických médií, aby zajistila, že budeme číst jen tu jejich verzi „vědy“.
Slova zástupkyně OSN pro globální komunikaci Melissy Flemingové, která 28. září vystoupila na Světovém ekonomickém fóru (WEF)
.
„Spolupracovali jsme například se společností Google. Pokud zadáte do Googlu změnu klimatu na začátku vyhledávání se vám zobrazí nejrůznější zdroje OSN. Toto partnerství jsme založili na základě šoku, který jsme zažili. Když jsme si vygooglovali změnu klimatu, na předních místech se zobrazovaly neuvěřitelně zkreslené informace.
Začínáme být mnohem aktivnější. Vlastníme vědecké poznatky (v originále vyjádřeno souslovím „vlastníme vědu“ na což reaguje název článku pozn. překl.) a myslíme si, že by je měl znát celý svět. I samy platformy je znají. Ale opět jde o obrovskou, obrovskou výzvu, kterou podle mě musí aktivně řešit všechny sektory společnosti.“
Když si poslechnete celou panelovou diskusi z výše uvedeného odkazu. Závažné na ní je, že Flemingová neříká jen, že OSN cenzuruje projevy ke změně klimatu. Naznačuje, že OSN spolu s WEF cenzuruje mnoho vědeckých diskusí, například na téma COVID-19, a že OSN v současnosti vytváří nástroje k cenzurování VŠECH dezinformací, které považuje za neužitečné pro „stabilní, pokojný, harmonický a JEDNOTNÝ svět“.
Moderátorem diskuse „Boj proti dezinformacím“ byl výkonný ředitel WEF Adrian Monck. Ten prohlásil, že došlo k „profesionalizaci dezinformací“ včetně „státem sponzorovaných aktérů, kteří se tématem zabývají“. Co tím chce říct? Že ti z nás, kteří kritizují covidovou politiku, jsou „státem sponzorovaní“ aktéři? Jeho prohlášení během diskuse byla bizarní a paranoidní.
Jedno je jasné. Opatření OSN, jimiž spolu se strategickým partnerem WEF potlačuje svobodu projevu, vytvořila nebezpečnou situaci nejen pro naši zemi, ale pro celý svět. OSN se podílí na psychologické manipulaci a na omezování informací pro nás všechny. To je něco, co jsme si před deseti lety nedokázali ani představit. Dřív jsme v legraci odkazovali na román „1984“, dnes už nám to připadá jako klišé. Ta budoucnost už je tu. Jde o situaci, kterou může napravit pouze Kongres.
Některé poznámky paní Flemingové v diskusi člověka ohromily. Zde je několik příkladů:
„Spolupracovali jsme se společností Google. Když si například zadáte do Googlu změnu klimatu, na začátku vyhledávání se vám zobrazí nejrůznější zdroje OSN.“
„Další opravdu klíčovou strategií bylo nasazení influencerů… těm lidé důvěřují víc než OSN.“
„Po celém světě jsme školili vědce a částečně i lékaře na TikToku a TikTok s námi spolupracoval.“
Monck tady označuje kritiky Světového ekonomického fóra a součástí jeho plánu „velkého resetu“ za bílé supremacisty a antisemity:
„Nic nevlastněte a buďte šťastní. Možná jste už tuto frázi slyšeli. Svou životní cestu začala jako screenshot, který z internetu vytrhl anonymní antisemitský účet na obrázkovém fóru 4chan. ‚Nic nevlastněte a buďte šťastní – židovský světový řád v roce 2030‘, stálo v příspěvku, který se stal mezi extremisty virálním.“
Toto tvrzení je samozřejmě nepravdivé. Dalo by se dokonce nazvat dezinformací. Jinými slovy, jedná se o psychologickou manipulaci ze strany WEF. Tato věta „nezačala svou životní cestu jako screenshot … vytržený z internetu anonymním antisemitským účtem na obrázkovém fóru 4chan“, jak uvádí ředitel WEF.
Fráze pochází z videa přímo na webových stránkách a kanálech sociálních médií Světového ekonomického fóra z roku 2016. WEF ji má na svém webu dosud a je stále součástí jeho programu!
„Nebudete nic vlastnit a budete šťastní,“ stojí v článku na webu WEF z roku 2016 s názvem „8 předpovědí pro svět v roce 2030“.
OSN chce spolu se svým strategickým partnerem WEF vlastnit víc než jen „vědu“. Chce vlastnit a mít pod kontrolou, co se na internetu zveřejňuje. Chce vlastnit politiku, světovou agendu i to, jak se o nich mluví.
Spojené státy a svobodní lidé, kteří jsou jejich občany, nesmějí dopustit, aby OSN a jejich strategičtí partneři ze Světového ekonomického fóra určovali, co můžeme psát a publikovat, co můžeme číst, a dokonce co si máme myslet.
Je třeba zvolit osobnosti, které budou ochotny se OSN postavit. Kongres se musí začít angažovat. OSN se vymkla kontrole a prezident Spojených států se chová jako spojenec a zároveň zajatec globalistů.
Řekněme to otevřeně:
Flemingová v tomto rozhovoru výslovně uvádí, že OSN a její partneři ze Světového ekonomického fóra provádějí cílená školení, aby si vytvořili ovladatelné opoziční vědce, lékaře a influencery sociálních sítí, kteří jim budou pomáhat v jejich globálních propagandistických kampaních organizovaných přes partnerství s korporátními médii a velkými technologickými společnostmi.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/un-building-1041430646_25-1200x800-1-900x500-1.jpg500900Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-11-17 22:37:242022-11-19 14:38:52OSN se považuje za „majitele vědy“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/20220728_new_z03_040.jpg506900Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-11-17 19:22:172022-11-17 19:59:28CNN se dozvěděla o Zelenského žádosti zavolat Bidenovi po mimořádné události v Polsku
Klaus Schwab v projevu na summitu G20 v Indonésii ohlásil nástup multipolárního světového pořádku, který bude řízen a ovládán konkordátem civilních vlád a velkým businessem! Šéf Světového ekonomického fóra to nazval novou érou zainteresovaného kapitalismu, což není nic jiného než vláda korporací a uplacených vládních úředníků, jako jsme viděli během covidové krize, když farma koncerny řídily politické kroky jednotlivých vlád! Podle Schwaba zlikviduje 4. průmyslová revoluce veškerou konkurenci, protože trhy ovládnou pouze ti, kteří přišli jako první a jsou z nich proto rychlé ryby!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Lis 16, 2022
Zatímco v Evropě se věnujeme zejména válce na Ukrajině, jinde probíhají zásadní geopolitické procesy. Jejichž hlavní obětí se stane západní civilizace a tradiční křesťanská rodina. Kohorty zrádců v jednotlivých vládách západních zemí už vědí, co se chystá, ale tomu zbytku populace to musí sdělit ambasadoři. Komise 300, kteří pro ně dělají propagaci a špinavou politiku implementace nového světového pořádku. Schůzka G20 v Indonésii na Bali měla svůj konceptuální vrchol.
A to nikoliv setkáním politiků 20 zemí, ale přelomovým projevem šéfa Světového ekonomického fóra Klause Schwaba, který vystoupil na souběžně konané konferenci B20, kde se setkávají šéfové největších podniků a korporací těchto 20 zemí ze skupiny G20. Zatímco politici těchto zemí jednají pod hlavičkou G20, ve vedlejším sále jednají korporace z těchto zemí. A Klaus Schwab se dočkal a pohnutým hlasem oznámil o čem už dříve informoval jeho žák a student, Vladimir Putin. Bývalý člen Young Global Leaders skupiny Světového ekonomického fóra.
Zapomeňte na válku na Ukrajině i na mameluky v Polsku, protože Klaus Schwab na Bali řekl přesně to, co nedávno řekl Vladimir Putin ve svém projevu. Schwab oznámil příchod multipolárního světa, který bude fragmentovaný, ale tato fragmentace má mít za úkol nikoliv rozpad globalizace, ale její posílení. Nový společenský systém má být založen na principu tzv. zainteresovaného kapitalismu. Tohle označení si zapamatujte, je to eufemismus.
Je to jen jiný název pro brutální korporativismus, kde svět budou řídit společně, podle Schwabových slov, jednotlivé národní vlády a businessy. A to není nic jiného než to, co jsme všichni na vlastní oči viděli v letech 2020 až 2021 v době covidové krize, když politici a vlády šli na ruku farmaceutickým korporacím takovým způsobem, že např. slovenský ministr zdravotnictví se nestyděl přímo v televizi narovinu říct , že další kolo očkování bude probíhat podle toho, až co řekne a doporučí farma korporace, např. Pfizer. Samozřejmě, že v zájmu zdraví lidu a nikdy jinak.
Seznamte se s novým světovým systémem řízení: Zainteresovaný kapitalismus
To byla ukázka v praxi toho, co Schwab nazývá zainteresovaným kapitalismem. Korporace mají zájem, tedy interes na tom, aby obyvatelstvo používalo jejich vakcíny, výrobky, produkty a služby atd. A ten interes je a bude prosazován formou společné vlády civilního kabinetu. Stínové a nikým nevolené spolu-vlády složené z korporací a bank. Naprosto klíčový projev patří do knihovničky konceptuálních materiálů, které je potřeba nastudovat a pamatovat.
Jeden z hlavních emisarů Komise 300 tak na schůzce G20 oznámil novou podobu multipolární globalizace, kterou budou řídit loutkové a zkorumpované civilní kabinety těch největších zmetků, jaké tato planeta zplodila, a nadnárodní a mamutí korporace zastřešené kapitálem a bankami Domu Sion je zpoza opony a ze stínu budou ovládat, úkolovat, řídit a, jak jsme viděli i v kauze skandálu krachu burzy FTX, hlavně financovat! Tomu říká Klaus Schwab éra zainteresovaného kapitalismu, celým názvem “Kapitalismus zainteresovaných stran“. Pokud nemáte na video čas, tak tady je překlad:
Projev Klause Schwaba na summitu B20 konaného v rámci summitu G20 na Bali v Indonésii
Excelence, vážení účastníci tohoto velmi důležitého setkání.
Dovolte mi, abych nejprve poblahopřál vládě a prezidentu Indonésie k tak velké pohostinnosti pro nás všechny, kteří jsme zde přítomni. Rád bych také vyjádřil svůj obdiv nad kvalitou přípravy tohoto setkání B20. Připomíná mi to, že jsem v roce 2010 navrhl tehdejšímu předsedovi skupiny G20 korejskému předsednictví, aby do jednání skupiny G20 začlenil silný podnikatelský rozměr, protože hluboce věřím v koncept více zainteresovaných stran, což znamená, že musíme všichni spolupracovat s podniky. Samozřejmě s vládami a občanskou společností na řešení občanských problémů v našem světě. Dovolte mi jen čtyři poznámky týkající se generování růstu prostřednictvím inovací. Zaprvé, pokud se podíváte na všechny výzvy můžeme samozřejmě hovořit o multikrizi. Ekonomické, politické, sociální a ekologické a institucionální krizi, ale ve skutečnosti musíme čelit hluboké systémové a strukturální restrukturalizaci našeho světa. A to bude nějakou dobu trvat a svět může vypadat jinak poté.
Máme záporné zdroje a přechodový proces. Z politického hlediska je snahou sil, sil politické transformace, samozřejmě přechod do multipolárního světa, který má tendenci náš svět mnohem více fragmentovat. Takových důvodů jsou akce, jako je tato, jako je G20 a tak dále, velmi důležitou spojnicí, aby se zabránilo příliš velké segmentaci. Řekl bych, že místo globalizace našeho světa dochází k jeho blokování. Pokud se podíváte na síly ekonomické transformace, chtěl bych jen zmínit čtyři: Energetická transformace, kterou potřebujeme , kde Indonésie hraje velmi důležitou roli. Za druhé, přetváření našich dodavatelských řetězců, kde Indonésie může hrát velmi důležitou roli.
A také bych řekl, že jde o integraci vnějších nákladů. Stačí se podívat na plasty 10 miliard tun plastů ročně. Dostává do našich oceánů, a proto jsem velmi rád, že u příležitosti tohoto setkání G20 B20 můžeme oznámit a slavnostně zahájit setkání O-20. Jehož cílem je lépe pečovat o naše oceány. Kromě toho, že vidíme přetváření našich dodavatelských řetězců, energetické transformace, internalizace externích nákladů, však vidíme také důsledky militarizace našich ekonomik. Nyní to vše znamená, alespoň na začátku, velké náklady. Pokud restrukturalizujete společnost, odepisujete náklady a samozřejmě vidíte, že akcionáři trpí. Pokud restrukturalizujete ekonomiku, výsledkem je snížení příjmů, disponibilního příjmu, což může vést k rozsáhlému sociálnímu napětí, které vidíme v našem světě se nyní vyvíjet. Jak se vypořádáme s touto transformací, která může trvat několik let? Nejen uplatňováním krizového řízení, nejen reagováním, ale i cílevědomým budováním budoucnosti.
Měli bychom tuto přechodnou dobu využít s jasnou koncepcí toho, čeho chceme dosáhnout, jak chceme z této přechodné doby vyjít? Chceme z něj vyjít jako udržitelnější, odolnější a inkluzivnější svět. Nyní, můj druhý bod se týká čtvrté průmyslové revoluce. Jak jsem zmínil, když jsem psal knihu o čtvrté průmyslové revoluci a koncipoval myšlenku této revoluce. Popsal jsem 23 technologií, a v té době, před pouhými pěti lety byla řada z těchto technologií považována za science fiction. Dnes se všechny staly realitou a novými technologiemi, s nimiž se musíme vypořádat. Kvantová technologie, meta světy a já jsem velmi hrdý, že Indonésie je opět jednou ze zemí, která chce jít v čele tohoto vývoje 4. průmyslové revoluce.V čem je 4. průmyslová revoluce jiná?
Ve třech věcech: Zaprvé je to rozsah. Na rozdíl od dřívějších technologických inovací se nezabývá jednou nebo dvěma inovacemi. Je to celé panoptikum technologií, které se vzájemně ovlivňují a které zcela změní způsob výroby, spotřeby a komunikace. Ale druhým prvkem je rychlost. A když se podíváte na technologické revoluce, obvykle probíhají formou sinusoidy. A právě nyní se nacházíme v inflexním bodě exponenciálního vývoje a technologie se zcela změní. To, co děláme v současné době, a nejen to, co děláme a nastavujeme další změnu, změní a bude to mít dopad i na to, kdo jsme my. Stačí se podívat, jak i internet za posledních 20 let do jisté míry změnil naši identitu. Jsem velmi hrdý na to, že Světové ekonomické fórum je také v čele tak nových technologií a ukážeme příklad i zde v rámci naší prezentace O-20 Initiative, jak můžete využít metaversum a vytvořit mnohem hlubší a mnohem rozsáhlejší a komplexnější globální dialogy.
Můj další třetí bod, třetí rozdíl, který vidíme ve čtvrté průmyslové revoluci, je skutečnost, že vítězové berou vše. Na rozdíl od předchozích průmyslových revolucí je velmi obtížné někoho kopírovat, takže pokud přijdete s něčím první, jste vítězové. A to bude do značné míry určovat globální konkurenci na národní, ale také na obchodní úrovni, a doufám, že ne příliš nepřátelským způsobem v nadcházejících letech. Nyní jen dvě poslední poznámky. Spolupráce veřejného a soukromého sektoru. Dnes by někteří lidé řekli, že ještě před dvěma lety, dokud nenastala krize, že to byl podnikatelský sektor, kdo byl v čele. A nyní, po krizi s covidem, že je to od té doby vláda, která je v čele. Ne, měly by to být vlády a podniky.
Vlády a byznys musí spolupracovat, aby se staly rychlou rybou, protože v našem dnešním světě už to není tak, že velká ryba požírá malé ryby, ale je to rychlá ryba, která požírá pomalou rybu, a abyste byli rychlou rybou, a doufejme, že i velkou rybou jako Indonésie, musíte mít dva kopiloty, byznys a vlády. Můj poslední bod se týká důvěry. Pokud je podnikání skutečně silou dobra, kterou musí být, musí praktikovat kapitalismus zainteresovaných stran. O takovém konceptu jsem před více než 50 lety napsal knihu a zasvětil jsem svůj život prosazování odpovědnosti zainteresovaných stran. Podnikání by nemělo sloužit pouze akcionářům, ale musí sloužit lidem a starat se o naši planetu. Jen tak si business získá důvěru, kterou potřebuje, aby byl inovativní silou, která z naší společnosti udělá lepší společnost. Dovolte mi, abych uzavřel tím, že když se podíváme do budoucnosti, můžeme být plni důvěry, pokud se budeme držet tří konceptů: Inovační transformace, inovace a spolupráce.
Děkuji vám.
Jede Rusko nacionalizaci nebo transformaci s plánem multipolarizace celé kontinentální Evropy?
Jak tedy vidíte, zatímco Vladimir Putin de facto předkládá teze o multipolárním světě za svůj projekt, tak ve skutečnosti je to projekt Klause Schwaba a Komise 300. Už chápete, proč v letech 2020 a 2021 probíhaly v Rusku tytéž brutální očkovací procesy, kdy Rusové ani nemohli opustit dům a byt bez QR kódu a bez vakcínky? No přece proto, že výrobcem Sputniku je mamutí ruská farmaceutická společnost Gamaleya napojená židovské ruské oligarchy a přímo na ty samé multipolarizační procesy Velkého resetu z dílny Klause Schwaba, který právě 14. listopadu na Bali mluvil o zainteresovaném kapitalismu.
A ten je zainteresovaný i v Rusku natolik, že máte automaticky i odpověď na to, proč ruská speciální operace na Ukrajině je tak divná a připomíná všechno, jen ne vojenskou operaci. Multipolární svět, kde každá země má své zájmy, ale společně ve fragmentované globalizaci se podílí na společném cíli transformace světového zřízení. Proto Rusko to, co dělá, tak dělá v rámci plánu Velkého resetu na odstavení unipolární moci USA v Evropě, aby mohl být zahájen nástup zainteresovaného kapitalismu.
Na vlastní oči jsme viděli zainteresovaný kapitalismus v době covidové hysterie
A jak ten kapitalismus bude vypadat, tak demo verzi jsme již vyzkoušeli v posledních dvou letech covidové drezůry. Ursula von der Leyen byla dokonce tak “zainteresovaná”, když za EU podepisovala smlouvy s Pfizerem na roztoky, že teď kvůli tomu čelí vyšetřování. Ale to jsou chybičky, které se vyladí za běhu, lidé se umlčí, weby se zablokují, aktivisté proti migrantům z Ukrajiny se zavřou do kriminálů a volby se ošéfují a zfalšují, jako už jsme to viděli dvakrát po sobě v Americe. Kdo dokáže vhodit klín mezi Evropu a USA nejlépe?
Pouze Rusko, bez jehož surovin se Evropa položí poprvé, a při pokusu nakupovat předražené americké suroviny místo těch levných ruských se Evropa položí podruhé. No, to je k popukání, že? Společnost v Evropě se transformuje, postupně dojde k rozkolu s USA, ale bude to bolet. Tedy obyčejné lidi. Nakonec se zdá, že Rusko a Kreml nestojí proti globalismu. Oni ho jen transformují a resetují do multipolárního schématu zainteresovaného kapitalismu. I tak je třeba se na konceptuální souvislosti dívat. Klaus Schwab na Bali řekl za 12 minut více, než co jsme dosud od Vladimir Putina slyšeli za půl roku. Konceptuální plán multipolarizace světa, jehož cílem má být společná korporativistická vláda civilních a hlavně zkorumpovaných kabinetů a zainteresovaných kapitalistů a jejich bankéřů. Mazeltov!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/KlausSchwabBali.jpg7471280Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-11-17 19:02:452022-11-19 14:40:27Klaus Schwab v projevu na summitu G20 v Indonésii ohlásil nástup multipolárního světového pořádku
One Health je schéma vymyšlené v amerických centrech pro kontrolu a revence nemocí (“CDC”) v Davosu, aby došlo k „velkému resetu“ převzetím správy zemědělství .Chovu dobytka i rostlin divokých zemí a zvířat, která v nich žijí. Zdraví domácích zvířat a lidské zdraví je definováním všech těchto entit jako „jedno zdraví“.
Doktorka Meryl Nass už nějakou dobu varuje před schématem One Health, více čtěte ZDE . Níže je její nejnovější článek nazvaný „ Požár ze 4 agentur OSN: WHO, FAO, OIE a UNEP na jejich One Health Plan “.
One Health je popsáno v rozsáhlé, ale nesmyslné terminologii. Viz první 3 odstavce „ Jednoho společného akčního plánu pro zdraví “ níže:
Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO). Světová organizace pro zdraví zvířat (OIE). Program OSN pro životní prostředí (UNEP) a Světová zdravotnická organizace (WHO). Společně nazývané Quadripartite a spolupracují na podpoře změn a transformace. Potřebné ke zmírnění dopadu současných a budoucích zdravotních problémů na rozhraní člověk-zvíře-rostlina na globální, regionální a národní úrovni . V reakci na mezinárodní požadavky na prevenci budoucích zoonotických pandemií.Na udržitelnou podporu zdraví prostřednictvím přístupu One Health vyvinula Quadripartite . Společný akční plán s názvem, Jedno zdraví (2022-2026) (OH JPA).
OH JPA nastiňuje závazek čtyř organizací kolektivně obhajovat a podporovat implementaci jednoho zdraví . Staví na stávajících globálních a regionálních iniciativách One Health a koordinaci s ní. Doplňuje je a přidává k nim hodnotu ,jejichž cílem je posílit kapacitu pro řešení složitých vícerozměrných zdravotních rizik pomocí odolnějších zdravotnických systémů na globální, regionální a národní úrovni.
OH JPA přijímá širokou perspektivu One Health integrující systémový přístup k podpoře zdraví lidí, zvířat, rostlin a životního prostředí, přičemž identifikuje a řeší základní faktory vzniku. Šíření a přetrvávání nemocí a komplexní ekonomické, sociální a environmentální determinanty zdraví. Integrací environmentálního rozměru směrem k širšímu chápání vzniku a šíření nemocí. Také úlohy ekosystémů v regulaci nemocí je přístup One Health komplexnější. Může tak pomoci řešit základní příčiny vzniku nemocí a špatného zdravotního stavu. Zlepšit prevenci a připravenost na nemoci zmírnit dopady zdravotních rizik a hrozeb, implementovat udržitelná řešení a dlouhodobě podporovat zdraví pro všechny .
Nyní vám musím ukázat, jak Peter Daszak a Tony Fauci diskutovali o tomto plánu, velmi brzy v době pandemie a jak je Jeffrey Sachs hlavním zastáncem tohoto schématu.
Ukážu vám, proč je pro plán převzetí globalistického světa důležité tvrdit, že pandemie má zoonotický (přirozený) původ. Protože přirozený původ lze spřádat, aby ospravedlnil masivní omezení toho, jak bude lidem umožněno interagovat s „přírodou“ v budoucnost alespoň podle plánu One Health.
Pracovní skupina je součástí The Lancet Covid-19 Commission, jejímž předsedou je Dr. Jeffrey D. Sachs z Kolumbijské univerzity.
„Máme v úmyslu provést důkladné a přísné vyšetřování původu časného šíření SARS-CoV-2,“. Dr. Daszak ekolog nemocí, který strávil roky studiem přenosu koronaviru v Číně a jihovýchodní Asii. „Naše skupina použije zjištění k formulaci řešení One Health pro řízení budoucího rizika zoonotických onemocnění.“
Pracovní skupina Lancet má 12 členů , kteří pocházejí z různých vědeckých oborů . Prostředí se zkušenostmi v oblasti One Health, vyšetřování epidemií, virologie, laboratorní biologické bezpečnosti a ekologie nemocí. Oni jsou:
Dr. Peter Daszak, předseda je prezidentem EcoHealth Alliance. Člen Národní akademie medicíny USA, předsedá Fóru o mikrobiálních hrozbách Národních akademií věd, inženýrství a medicíny …
„Je zde velký zájem o pochopení toho, jak se Covid-19 objevil a rozšířil. Také o hlubší důvod práce této pracovní skupiny,“ řekl Jeff Sachs , vedoucí komise The Lancet Covid-19 . „Pokud dokážeme pochopit, proč tato pandemie začala, můžeme pomoci zabránit další.“
Cílem Komise je nabídnout praktická řešení čtyř hlavních globálních výzev , které pandemie představuje: potlačení pandemie pomocí farmaceutických a nefarmaceutických intervencí; překonání humanitárních krizí, včetně chudoby, hladu a duševního utrpení, způsobených pandemií; restrukturalizaci veřejných a soukromých financí v důsledku pandemie; a přebudování světové ekonomiky inkluzivním, odolným a udržitelným způsobem, který je v souladu s cíli udržitelného rozvoje (SDG) a Pařížskou dohodou o klimatu…
Země by se při potlačování epidemie neměly spoléhat na stádní imunitu způsobenou přirozenou infekcí. [Proč by to někdo říkal? Samozřejmě je nyní dobře známo, že to, co nás dostalo zpět k zdání normality, byla stádová imunita vůči omikronové variantě, která se vyvinula na začátku roku 2022. Přirozenou imunitu kritizujete pouze tehdy, pokud prosazujete vakcíny, protože přirozená imunita je vždy silnější a dlouhodobější než imunita vyvolaná vakcínou. I když musím stále uznat, že jak se vyvíjejí varianty koronaviru, imunita vůči starším variantám nemusí být příliš užitečná. – Nass]
… Všechny země by měly bojovat proti rozhodnutím založeným na šíření fám a dezinformací. [Dezinformace byly „věcí“ již v září 2020 – byly vytvořeny k tomu, aby odlouply a rozmazaly všechna hlediska, která se odchylují od jediného vládního vyprávění. – Nass]
…Nyní, více než kdy jindy, je čas, aby země splnily své závazky poskytnout 0,7 % hrubého domácího produktu jako oficiální rozvojovou pomoc .
…Žádné populaci by neměl být zakázán přístup k vakcíně z důvodu ceny nebo by její přístup neměl být podmíněn účastí v klinických studiích.
… Zelená dohoda EU , dlouhodobý rozpočet (2021–2027) a nový fond obnovy představují příkladný rámec pro dlouhodobou obnovu, včetně cílů z poloviny století v oblasti bezpečnosti klimatu, energetické transformace a oběhového hospodářství, s komplexními eury 1,8 bilionového rozpočtu. Tento přístup může sloužit jako příklad pro další regiony. Obecně by obnova měla být inteligentní (založená na digitálních technologiích ), inkluzivní (zaměřená na domácnosti s nižšími příjmy) a udržitelná (zahrnující investice do čisté energie a snížení znečištění).
Mezi 10 prioritních akcí patří:
8 Dlouhodobá finanční reforma: připravte se na hlubokou restrukturalizaci globálních financí , včetně odpuštění dluhů. Nových forem mezinárodního financování a reformy měnového uspořádání
9 Zelená a odolná obnova: Ekonomická obnova bude založena na růstu vedeném veřejnými investicemi do zelených, digitálních a inkluzivních technologií na základě cílů udržitelného rozvoje
10 Globální mír a spolupráce: podpořte instituce OSN a Chartu OSN a odolejte jakýmkoli pokusům o novou studenou válku.
A zde je falešné vyprávění, které je základem toho, o čem One Health je:
…Tyto zoonotické události jsou stále častější, pravděpodobně kvůli rostoucí intenzitě kontaktu mezi lidmi a zvířecími rezervoáry. V důsledku odlesňování, znehodnocování půdy, chudoby, potravinové nejistoty a nekontrolovaného pronikání lidí do nových biotopů.
Takže jedení brouků a/nebo falešného masa a širší používání pesticidů, herbicidů, neonikotinoidů a GMO tento problém vyřeší?
Abychom ochránili lidstvo před těmito zoonotickými chorobami , musíme klást větší důraz na přístup One Health . Požadujeme nová opatření na mnoha frontách: ukončení odlesňování, respektování a ochrana chráněných oblastí a ohrožených druhů, zintenzivnění monitorování a dohledu nad zoonotickými událostmi a zajištění bezpečných postupů v obchodu se zvířaty, produkci masa a na trzích.
… lépe budovat , jak z hlediska připravenosti na pandemii , tak obecněji z hlediska udržitelného rozvoje .
Určitě se jim podaří vměstnat spoustu hlášek do jedné věty, že?
Zde je jeden problém, který se skutečně vydařil, téměř rok předtím, než CDC připustilo, že přenos vzduchem byl „věc“. Ale pak si spletli roušky a sociální distancování. Ani běžné roušky, ani sociální distancování nechrání před okolním přenosem aerosolu.
V oblasti aerosolové vědy a komunit infekčních nemocí roste konsenzus, že inhalace aerosolu je klíčovým přispěvatelem k přenosu Covid-19.
Dost od Jeffreyho Sachse před 2 lety. Později o něm řeknu více. Zde je Tony Fauci z doby před 2 lety, který se v časopise Cell objevuje výmluvně o tom, jak interakce člověka s přírodou (a ne Tonyho granty Wuhanu a EcoHealth Alliance) způsobily Covid a další pandemie:
Pandemie Covid-19 je další připomínkou, přidanou do rychle rostoucího archivu historických připomínek, že ve světě ovládaném lidmi, ve kterém naše lidské aktivity představují agresivní, škodlivé a nevyvážené interakce s přírodou, budeme stále více vyvolávat nové nemoci, emergence. V dohledné budoucnosti zůstáváme v ohrožení. Covid-19 patří mezi nejživější budíky za více než sto let. Mělo by nás to donutit začít vážně a kolektivně přemýšlet o životě v promyšlenější a kreativnější harmonii s přírodou, i když počítámes nevyhnutelnými a vždy nečekanými překvapeními přírody.
V tomto zvláštním čísle časopisu EcoHealth zdůrazňujeme další kritický důsledek odlesňování a změn ve využívání půdy – nárůst zátěže infekčními chorobami v populaci lidí a hospodářských zvířat. Více než 30 % všech nově se objevujících infekčních chorob je způsobeno faktory spojenými se změnou využívání půdy a rozvojem zemědělství. Tento proces vede k rozšíření lovu divoké zvěře a obchodních sítí, které jsou zodpovědné za mnohonásobné propuknutí viru Ebola a první pandemii 21. století – SARS.
To stačí k tomu, abyste viděli, že Daszak, Sachs a Fauci všichni četli stejné noty, aby vytvořili falešný příběh One (Zdraví). Můj další Substack nás zavede až do současnosti, ve kterém uvidíte, jak globalisté nyní tento příběh utvářejí.
o autorovi
Meryl Nass, MD, ABIM , je internistka se zvláštním zájmem o nemoci vyvolané vakcínou, syndrom chronické únavy, nemoc z války v Zálivu, fibromyalgii a toxikologii. Jako epidemioložka biologické války zkoumala největší epizootii antraxu na světě v Zimbabwe a vyvinula model pro analýzu epidemií, aby bylo možné posoudit, zda jsou přirozené nebo způsobené člověkem. Sehrála hlavní roli při vytvoření koalice, která bojovala proti programu imunizace proti antraxové vakcíně. Nass je aktivní v pomoci právním týmům bránícím odmítače antraxové vakcíny a nemocným příslušníkům v USA a Kanadě.
V lednu 2022 byla Dr. Nass pozastavena licence za předepisování léků na Covid a za „dezinformace“. Na Substacku pravidelně zveřejňuje články .
Surovikin může porazit ukrajinské ozbrojené síly za 60 dní
Tvrdí to americký plukovník ve výslužbě Douglas McGregor
„Moskva je odhodlána vyřešit problém tak rychle, jak je to jen možné, a s takovou silou, jak je třeba. Už nebude žádný zmatek. Strategie, odvaha a palebná síla vyhrávají války. Zdá se, že ruský generál Sergej Surovikin si tuto skutečnost uvědomil. Přijal proto nepopulární rozhodnutí o ústupu,“ píše bývalý plukovník
Bylo možné učinit úplně jiné rozhodnutí, zůstat v Chersonu až do konce, ale rizika byla příliš velká. 25.000 vojáků mohlo být zničeno. Kromě toho, podle analytiků stažení jednotek z Chersonu neovlivní výsledek speciální operace. Rusko je stále na cestě k dosažení svých strategických cílů.
„Mám dojem, že podle některých odhadů se celá ekonomika a sociální struktura Ukrajiny jednoduše zhroutí do 60 dnů. Někteří říkají, že právě teď na Ukrajině probíhá všeobecná mobilizace, která může zahrnovat i ženy, protože jejich personální základna se zmenšila. A pamatujte, že lidé nadále opouštějí Ukrajinu, jak jen to jde, protože nikdo nechce uvíznout v zemi, která brzy nebude mít elektřinu, vodu ani jídlo. Situace na Ukrajině je hrozná,“ dodal McGregor.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/sergejus-surovikinas-91462407.jpg10671600Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-11-17 17:36:342022-11-17 18:13:46Surovikin může porazit ukrajinské ozbrojené síly za 60 dní
Turecko se stalo členem NATO v roce 1952. O dvaadvacet let později v roce 1974 Turecko napadlo Kyperskou republiku. Dodnes nezákonně okupuje 36 % území Kypru. Turecko etnicky vyčistilo severní část Kypru od ne-Turků v okupované oblasti z velké části zničilo křesťanské židovské kulturní dědictví.
Poté, co Turecko v roce 1974 napadlo Kypr, byl ostrov nezákonně a násilně rozdělen na dvě části. Severní část Kyperské republiky stejně jako zbylá část země – byla většinově řecká. Tím, že turecká armáda násilně vysídlila přibližně 170 000 kyperských Řeků, změnila demografickou strukturu Kypru. Toto vyhnání se dotklo přibližně třetiny kyperských Řeků. Obsazená část ostrova byla poté kolonizována osadníky z Turecka. V okupované oblasti je nezákonně umístěno přibližně 40 000 tureckých vojáků, což z ní podle OSN činí jednu z nejsilněji militarizovaných oblastí na světě. Turecko kontroluje přibližně 80 % zdrojů bohatství celého ostrova.
Turecko nyní využívá toho, že je pozornost světa upřena na ruskou invazi. Na Ukrajinu se chystá na sever Kypru .Oficiálně anektovat 14. dubna 2022 byl podepsán protokol mezi Tureckem a nelegálním tureckým režimem, který de facto vládne na okupovaném severu Kypru. Přestože Turecko již násilně změnilo demografickou strukturu Kypru prostřednictvím etnických čistek. Tento nový protokol umožňuje tureckým občanům ještě snazší přesídlení do tohoto regionu.
Tento protokol rovněž posiluje vliv Direktoriátu pro náboženské záležitosti (Diyanet) .v oblasti a také plánuje výstavbu náboženských komplexů, jako jsou mešity, a obnovu turecko-islámských památek. Protokol se netají záměrem Turecka sever Kypru anektovat. V úvodu protokolu se uvádí, že „Kypr je politicky i kulturně od roku 1571 součástí Anatolie.“ V roce 1571 okupovala Kypr Osmanská říše.
Osmanská vojska vtrhla na Kypr v roce 1570, vyplenila ho a povraždila tisíce lidí. Aby udržela pod kontrolou původní řecké obyvatelstvo. Přesídlila na Kypr Osmanská říše Turky. V roce 1878 předala Osmanská říše správu nad Kyprem Velké Británii a v roce 1914 Velká Británie ostrov anektovala. V roce 1923 se Turecko vzdalo Lausannskou smlouvou všech nároků na Kypr ve prospěch Velké Británie. Na základě Lausannské smlouvy vznikla také Turecká republika. V roce 1960 získal Kypr nezávislost na Velké Británii a stal se nezávislou republikou. Na základě „Smlouvy o zárukách“ z roku 1960 se garanty „nezávislosti, územní celistvosti a bezpečnosti“ Kyperské republiky staly Velká Británie, Řecko a Turecko. O čtrnáct let později Turecko tuto smlouvu i mezinárodní právo porušilo tím, že ve dvou fázích 20. července a 14. srpna 1974 provedlo vojenskou invazi na Kypr.
V roce 1983 vyhlásilo Turecko na okupovaném severu Kypru takzvanou „Severokyperskou tureckou republiku“ (SKTR). SKTR byla jednostranně uznána pouze Tureckem a dodnes není mezinárodním společenstvím uznávána.
Režim na okupovaném severu Kypru se nadále řídí ideologií neoosmanismu. 28. dubna 2022 bylo na severu otevřeno „mauzoleum mučedníka Mehmeta Perteva Paši“ jednoho z velitelů podílejících se na osmanské invazi na Kypr v roce 1570. „Slavnostní otevření jsme provedli v souladu se zákonem,“ uvedl prezident nelegálního režimu SKTR Ersin Tatar. Spíše než na mezinárodní právo a na Chartu OSN se odvolával na právo šaría Osmanské říše, která Kypr okupovala více než 300 let od roku 1571 do roku 1878. Podle tiskové zprávy zveřejněné na webu prezidentské kanceláře SKTR:
„Po roce 1571 se tato místa stala součástí našich dějin jako majetek nadací [Správa kyperských nadací / EVKAF založená Osmany v roce 1571]. Jsou zde velmi hluboké stopy našich předků,“ uvedl Ersin Tatar a dodal, že pozemky v Maraş [část Tureckem okupovaného kyperského města Famagusta], osmanské dědictví po předcích nadace [EVKAF], byly v rozporu se smlouvou mezi Anglií a Osmanskou říší nespravedlivě předány [některým lidem] během britské koloniální nadvlády.“
„Maraş je pod naší svrchovanou vládou. Nikdy nemůžeme přijmout to, aby byl pod kontrolou OSN nebo aby byl součástí jakýchkoliv kompromisů v rámci budování důvěry,“ dodal Ersin Tatar.
Hnacími silami turecké invaze na Kypr a okupace řeckého ostrova byly islámský džihád a turecký nacionalismus. Turecké přípravy na invazi na Kypr začaly již několik desetiletí před samotnou invazí. Přinejmenším od 50. let 20. století vyvolávala turecká armáda na Kypru mezietnické napětí tím, že tam vysílala bojovníky a zbraně. V roce 1953 byla v Turecku podle tureckého generála Sabriho Yirmibesoglua založena „Taktická mobilizační skupina“ (Seferberlik Tetkik Kurulu), která na Kypr posílala zbraně, jež měly být použity proti kyperským Řekům: „Výbor sídlil v Ankaře a tvořili jej tři důstojníci. Byla to nová organizace založená za účelem zasílání zbraní pro boj proti EOKA [Národní organizaci kyperských bojovníků].“
„Mundžahedíi“ proti Kypru
Ti, kdo se zapojili do invaze v roce 1974 nebo do jejích několikaletých příprav, se v turečtině nazývají mücahit. Slovo pochází z arabského mujahid (mudžáhid, množné číslo: mujahideen, mudžahedíni) a znamená „muslimští svatí bojovníci, džihádisté, zapojení do džihádu proti nemuslimům“. Jako mudžahedíni se označují bojovníci mnohých islámských ozbrojených skupin, například Tálibánu.
Jednou z tureckých mudžahedínských skupin, která nelegálně působila na Kypru, byla Turecká odbojová organizace (Türk Mukavemet Teşkilatı, TMT), polovojenská skupina založená v roce 1958. TMT, která na Kypru působila řadu let, spáchala mnoho násilí. Podle jejich vlastních veřejných prohlášení TMT vraždila nejen kyperské Řeky, ale také mnoho kyperských Turků (většinou „levičáků“) za „zločiny“, jako například za to, že „zradili“, „pomáhali Řekům“, „obchodovali s řeckými obchodníky“ nebo „nebyli pravověrnými Turky“. V roce 1976 se TMT transformovala na „velitelství bezpečnostních sil“ v Tureckem okupovaném severu Kypru. Webové stránky takzvaného „Velitelství bezpečnostních sil“ najdete na adrese http://mucahit.gov.ct.tr. Současná armáda Severního Kypru je tedy hrdým pokračovatelem hnutí mudžahedínů. Její webové stránky označují krvavou invazi jako „pokojnou mírovou operaci“:
„V červenci 1974, kdy turecké ozbrojené síly využily práva garančního státu na intervenci, které jim přiznává Ústava z roku 1960, bojovali mudžahedíni a Mehmetçik bok po boku a uspěli v Pokojné mírové operaci“.
„Mehmetçik“ (malý Mehmet, podle běžného mužského jména) je dobrosrdečná přezdívka vojáků turecké armády.
Vládou financovaná turecká zpravodajská agentura TRT použila v rozhovoru s některými z těchto mudžahedínů v roce 2020 pro označení částí Kypru termín „sandžaky„, což je pojem z Osmanské říše, označující administrativní oblasti, na něž byl rozdělen větší kraj („vilájet„). Agentura TRT informovala:
„Kyperští mudžahedíni se zorganizovali několik let před invazí v roce 1974. Tyto organizace se později spojily pod hlavičkou Turecké odbojové organizace (TMT).“
„TMT zůstala po mnoho let tajnou organizací. Výcvikové tábory byly zřízeny v Ankaře a Antalyi. Prvním cílem bylo vycvičit a vyzbrojit 5 000 mudžahedínů. Byli zde cvičeni také důstojníci, kteří měli sloužit v TMT jako instruktoři, inspektoři a duchovní.“
„Aby Řekové mudžahedíny neodhalili, byla důstojníkům, kteří měli sloužit v TMT, přidělena také krycí jména.“
„TMT byla organizována tak tajně, že nikdo nevěděl, kdo je mudžáhid. Také jména tehdy zřízených sandžaků byla kódovaná, aby se o jednáních a regionech nedozvěděli Řekové.“
„Vycvičení důstojníci a kyperští Turci vyslaní z Turecka v přestrojení v těch letech zakopávali do země tajně zasílané zbraně a munici.“
Další tureckou vládou financovaná zpravodajská agentura Anadolu Agency (AA) udělala rozhovor se třemi z těchto mudžahedínů. Podle článku z roku 2019 jeden z nich „uvedl, že byl v té době novinářem a účastnil se obou [vojenských] operací v roce 1974.“ Uvedl, že během operace měl službu na velitelství sandžaku v Nikósii, a poznamenal, že před operací pět let sloužil v armádě a že si říkali „mudžahedíni“:
„Po invazi přijel tehdy na Kypr turecký premiér Bülent Ecevit a těmto bojovníkům řekl: ‚Turecko by toto vylodění nemohlo provést, kdyby nebylo vás mudžahedínů.'“
„Atilla“ proti Kypru
Když turecká armáda v roce 1974 vtrhla na Kypr, byly operace kódově pojmenovány po Attilovi („Plán Attila“ a „Operace Atilla“). Jako Attilova linie je označována i nárazníková zóna mezi oběma částmi ostrova.
Attila byl od roku 434 až do své smrti v roce 453 vládcem Hunů, kočovného národa pocházejícího ze střední Asie. Atilla proslul svými brutálními invazními taženími, při nichž masakroval civilisty a plenil a ničil celá města. Podle Encyklopedie Britannica byl Attila Hunský „jedním z největších barbarských vládců, který válčil s Východořímskou i Západořímskou říši – napadl jižní balkánské provincie a Řecko a poté i Galii a Itálii.“
Na oficiálních webových stránkách Ozbrojených sil Turecka (Türk Silahlı Kuvvetleri , TSK) je Hunská říše uváděna jako zdroj jejich vojenské tradice: „První spořádaná a disciplinovaná formace turecké armády se datuje do roku 209 př. n. l. do období Velké hunské říše.“
Attilův odkaz smrti a ničení je zřejmě tím, co se Turecko snaží exportovat na Kypr. V létě 1974 provedla turecká vojska na severu Kypru etnické čistky proti nemuslimským Kypřanům formou násilného masového vysídlení. Podle dopisu stálého zástupce Kypru při OSN ze dne 6. prosince 1974 adresovaného generálnímu tajemníkovi:
„Turecko – neomezeně ovládající vzdušný prostor a moře a nezákonně používající výzbroj a sofistikované zbraně, které má v držení výhradně pro účely obrany podle příslušné alianční dohody – zahájilo plnohodnotný agresivní útok proti Kypru, malé nezařazené a prakticky bezbranné zemi, která nemá žádné letectvo, žádné námořnictvo ani armádu s výjimkou malé národní gardy. Přesila turecké vojenské mašinérie tak zahájila ozbrojený útok včetně bombardování nebráněných měst a vesnic napalmem, ničení, zapalování lesů a rozsévala mezi civilním obyvatelstvem ostrova smrt a lidské utrpení.“
„Turecká vojska páchala na území Kypru hned od svého vylodění zvěrstva vůči civilnímu obyvatelstvu v rozporu se všemi zásadami mezinárodního práva a přijatými koncepty civilizované společnosti.“
Mezi válečné zločiny spáchané tureckými silami patří chladnokrevné vraždy civilistů, nezákonné zadržování civilistů i vojáků, násilná zmizení, hromadné a opakované znásilňování, násilné vysídlení kyperských Řeků z jejich domovů a půdy, rabování jejich domů a obchodních prostor a zabavování a rozdělování jejich pozemků, domů a dalšího majetku převážně osadníkům z Turecka. Tato a další zvěrstva byla zdokumentována dvousvazkovou zprávou Evropské komise pro lidská práva, která byla vydána v roce 1976, poté utajena, ale v roce 1977 unikla do britských novin Sunday Times a nakonec byla odtajněna v roce 1979.
Nezákonný režim v okupovaných oblastech – s podporou Turecka – z velké části vymazal všechny stopy řecké civilizace. Řecké názvy měst a vesnic byly nahrazeny tureckými.
Podle zprávy s názvem „Ztráta civilizace: Ničení kulturního dědictví na okupovaném Kypru“
„Kostely byly vystaveny násilnému a systematickému znesvěcování a ničení. Více než 500 kostelů a klášterů bylo vyrabováno a zničeno: doslova zmizelo více než 15 000 ikon svatých, nespočet posvátných liturgických nádob, evangelií a dalších předmětů velké hodnoty. Několik kostelů potkal jiný osud a byly přeměněny na mešity, muzea, zábavní podniky nebo dokonce hotely, jako například kostel Ayia Anastasia v Lapithosu. Nejméně tři kláštery byly přeměněny na kasárna turecké armády (Ayios Chrysostomos v pohoří Kyrenia, Acheiropoietos v Karavasu a Ayios Panteleimonas ve městě Myrtou). Nádherné byzantské nástěnné malby a mozaiky vzácné umělecké a historické hodnoty byly tureckými pašeráky odstraněny ze zdí kostelů a nelegálně prodány v Americe, Evropě a Japonsku. Mnoho starobylých byzantských kostelů utrpělo nenapravitelné škody.“
Ve snaze vyhladit z okupované oblasti všechny známky řecké kultury a křesťanství Turci také zničili řecké hřbitovy.
Poslankyně Evropského parlamentu Antigoni Papadopoulou předložila v roce 2013 Evropské komisi tento písemný dotaz:
„Kosti ze hřbitova byly vyhozeny jako odpad. V řecké pravoslavné tradici jsou takovéto zásahy proti hřbitovům, nedostatek úcty k mrtvým považovány za vážné porušení náboženských lidských práv.“
Západ se mezitím díval jinam a tím umožnil Turecku okupaci severní části Kypru.
Turecko neokupuje a neponižuje jen sever Kypru. To, co okupuje, kolonizuje a kulturně ničí, je významnou součástí západní historie a civilizace. Je to součást „Velké výměny„, která byla Evropě předpovězena, ale je zesměšňována jako „konspirační teorie“. Stačí se podívat zpět na nahrazení křesťanské Byzantské říše Osmanskou říší a poté Tureckem nebo na nahrazení původních Koptů v Egyptě. Kam se poděly zásady a síla odhodlání Západu, když Turecko útočí na Kypr a Řecko?
Uzay Bulut je turecká novinářka a významná spolupracovnice Gatestone Institute.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/oildepo.jpg7181275Arnošt Adámekhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpArnošt Adámek2022-11-16 21:34:102022-11-16 21:34:10Ukrajinský dron podezřelý z útoku na sklad paliva hluboko na ruském území
Jedná se o devadesát míst, údajně existuje již šedesát předregistrací. Podle konceptu by se dětem v mateřských školách měl ukázat gay a lesbický způsob života. Pro ně bylo později snazší »se rozhodnout«. Vítány jsou samozřejmě všechny děti, říkají provozovatelé homo-školy. Nejen děti, které už vědí, že jsou lesbičky nebo gayové.
V tomto okamžiku nedobrovolně jeden zalapá po dechu. Batolata, která už vědí, že jsou gayové? Co je za nepřirozeným myšlením za tímto popisem, který předpokládá, že batolata až šesti letí před pubertou . Zajímají o sexualitu a jak se budou chovat s muži nebo ženami? Inhibiční práh pro sexuální přístup k realitě dětských životů se viditelně snižuje. Nyní před ním nejsou v bezpečí ani batolata a děti předškolního věku.
Zcela nepochopitelná nebo spíše velmi pochopitelná (?) zůstává skutečnost, když se podíváte na představenstvo berlínské gay poradny. Sedí v něm i Rüdiger Lautmann, který otevřeně propagoval legalizaci pedofilních sexuálních styků. Lautmann je považován za zastánce legalizace pedofilních aktivit a šíření pedofilní propagandy, v roce 1997 napsal knihu »Die Lust am Kind. Portrait eines Pädophilen« (Touha po dítěti – Portrét pedofila), kterou německý deník Spiegel popsal jako knihu oslavující pedofílii.
Podle novinářky německého mainstreamového deníku Die Tageszeitung Niny Apinové je Rüdiger Lautmann členem pedofilní lobbyistické organizace Working Group Humane Sexuality. V pozičním dokumentu z roku 1988 (aktualizováno 1998/99) vedla tato skupina kampaň za legalizaci sexuálního kontaktu mezi dospělými a dětmi. Rüdiger Lautmann obhajoval oddělení pachatelů sexuálních trestných činů od „skutečných“ pedofilů, protože tito pedofilové by podle Lautmanna stěží ublížili dětem, jelikož jednají tak „jemně“. Podle výzkumného projektu na univerzitě v Göttingenu byl Lautmann dokonce členem správní rady. Pracovní skupiny pro humánní sexualitu, která v té době (1997) zastávala stanovisko, že pedosexuální kontakty (sex dospělých s dětmi) mohou být přátelské i přes věkový rozdíl účastníků.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/human-rights-gb415699be_1920.webp512768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-11-16 17:50:342022-11-19 14:44:56Berlín otevírá první dvě homosexuální mateřské školy, ve vedení sedí podporovatel pedofilie