Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Blog-převzato z blogu Vidlákovy Kydy
16.1.2023
Přátelé, včera jsem se poměrně příkře pustil do SPD a Bašty… Možná až moc příkře. Mizerný výsledek zastínil všechny další aspekty, které by neměly být zapomenuty, protože všechno nebylo špatně. Dnešní článek tak bude korekcí toho včerejšího. Podíváme, co z celého volebního výsledku plyne a s čím se budeme v budoucnu potýkat.
Na prvním místě zdůrazním to, co říkám pořád. Můžeme mít různé politické strany, které „obsluhují“ různé části voličského spektra. Můžeme mít protestní SPD, můžeme mít Trikoloru, můžeme mít PRO, můžeme mít Svobodné a další hnutí. Ale pokud všichni nebudou spolupracovat, tak je to prostě ztracené. Pokud se tihle všichni nebudou vymezovat proti Pětikolce a k sobě navzájem se nebudou chovat jako rodní bratři, tak prostě prohráváme zákonitě.
Podle mě je právě tohle důvod, proč Pětikolka raději podpořila dva občanské kandidáty a „nezávislé“ senátory. Představte si, co by to mezi nimi dělalo, kdyby si ODS nasadila svého kandidáta a STAN také. Ti by se pak vedli souboj i mezi sebou a ten by se přenesl i do stranických sekretariátů a na další politické úrovně. Z tohoto hlediska bylo lepší podpořit jiné kandidáty, kteří s Pětikolkou nesedí ve straně, ale pevně stojí v táboře pravdy a lásky a není žádné nebezpečí, že by dělali problémy.
Co se stalo u nás? Na začátku to vypadalo na Josefa Skálu, profesora Turánka, Alenu Vitáskovou, Hynka Blaška, Tomáše Březinu, Karla Janečka… Pamatujete ještě, jak se sbíraly podpisy? A co byl výsledek? Nula nic. Nakonec jsme mohli být rádi, že jsme měli alespoň dva stranické kandidáty za ANO a SPD. Ale od první minuty to nebyl ani tak souboj s kandidáty Pětikolky, ale spíš mezi nimi. Porovnejte si to, jak postupovali naši soupeři. To nebyly televizní debaty, to byla demonstrace hlubokého souznění. Sedm Havlů, jeden Bašta… a Babiš věděl, proč je lepší tam nechodit. Kdybyste všem sedmi přeházeli projevy, nikdo by to nepoznal.
Kandidáti Pětikolky, kteří neuspěli, těm to vůbec nevadí. Oni prostě jen rozráželi vzduch pro toho, který ve finále nabral největší grády. Ovšem u nás to vadit bude. Ne, problém není v tom že Bašta neuspěl. Problém je v tom, že už předem dělala SPD vše pro to, aby pak neuspěl ani Babiš. Viděli jste třeba Fischera, že by se vymezoval proti Pavlovi?
Problém je v tom, že SPD dělala volební kampaň jako referendum, kdo je lídrem opozice. Ne, tohle lidi fakt teď řešit nebudou. Oni mají problém zaplatit účty, mají obavu o budoucnost, bojí se zatažení naší republiky do války a podle toho se rozhodovali.
Na druhou stranu, byl to právě Bašta, který dokázal na čas ovládnout téma kampaně přesně tím, co lidi trápilo. Odvolám vládu a nepřipustím válku. Kdyby k tomu dopředu neříkal, že Babiše prostě nemůže volit a naopak by ho teď po volbách podpořil, tak si SPD připravila půdu pro příští volby a hrála by svojí roli v pokusu hnutí ANO odvolat vládu. Bašta by se ve vhodném volebním obvodě hladce dostal do senátu.
Bohužel se tak nestalo a všechny tyto škody se staly už před volbami, protože toto vše bylo vyřčeno ještě než se otevřely volební místnosti. Volební výsledek to pak umocnil do výbuchu, který jsem demonstroval včera. Nebýt těch řečí o zlém Babišovi, tak to byl jen horší výsledek. Díky ostentativnímu odstupu od Bociana se z toho stal výprask. Naprosto zbytečně.
Víte proč to byl pro Baštu (ale i Fischera a Hilšera a vlastně i Bambuši) takový propadák? Protože tyhle volby jsou o ZÁSADNÍCH věcech. Tyhle volby jsou o tom, jakou roli u nás hrají Spojené státy a NATO. Jsou o tom, nakolik půjdeme do války a nakolik ji budeme platit vysokou inflací a drahými energiemi. Tyhle volby jsou o tom, jestli nám řádně zdraží daň z nemovitostí, jestli nám zpoplatní zdravotnictví a školství… a paradoxně nic z toho nedokáže prezident úplně ovlivnit. Ale od začátku do konce jde v těchto volbách jen a jedině o to, jestli se Pětikolce otevřou i poslední dveře a nebo je někdo bude trochu brzdit.
Dokud Bašta a SPD dělali přesně tohle – bojovali proti válce a proti chudobě, tak měli sympatie veřejnosti a šli nahoru. A představte si, co by bylo, kdyby s tím začali o dva měsíce dřív. Obzvlášť, když měl Babiš dost svých starostí se soudem. Kde se to celé zlomilo? Ve chvíli, kdy se ukázalo, že se boj proti vládě a proti válce mění v boj proti Babišovi. A na to byli zvědaví jen ti, pro které je Babiš tak bytostné zlo, že raději ať zhyne svět, jen když on nebude prezidentem a těch není ani 5%. Babiš v posledním týdnu hladce Baštova témata přebral svojí cestou k Macronovi a iniciováním pokusu o vyslovení nedůvěry vládě. Co v té době dělal Bašta? Vymezoval se proti Babišovi a úplně zapomněl, že chtěl zabránit válce. Tak jednoduché to je.
Nevím, jak moc by jiná rétorika ovlivnila výsledek. Ale rozhodně by ovlivnila atmosféru a ve volbách je důležitější, jak se věci jeví, než tak jak jsou.
Co s tím?
Babiš to má jednoduché – potřebuje působit na voliče Nerudové, aby nešli k volbám, protože Petr Pavel je druhý ještě mnohem horší Babiš. Zároveň bude potřebovat voliče, kteří k volbám nechodí, protože to přece nemá cenu. Bude muset ukázat, že o nich ví a ví co potřebují. Ještě pak může vyškrábat nějaká procentíčka kde to jen půjde. Může udělat to co Bašta – zkusit na svojí stranu dostat co nejvíc osobností, kde to jen jde. Ale hlavně – za každou podporu bude vděčný. Pokud nevyhraje, bude mít alespoň ujasněnou pozici, bude vědět, s kým se dá počítat a s kým ne. Bude věděl, kdo je součástí problému a kdo je součástí řešení.
Vedení SPD si musí odpovědět na otázku, zda v této situaci drahých energií a s válkou za humny, je či není s Babišem na jedné lodi. Pokud ano, je to loď, která disponuje čtyřiceti procenty hlasů. To není málo. Pokud ne, budou se muset s vlnobitím nějak vypořádat sami bez pomoci… v pětiprocentní lodičce. Za situace, kdy většina tohoto národa fakt není zvědavá na souboj o lídra opozice.
Je naše země v situaci, kdy musí jít všechno stranou, musí se zapomenout na minulost a všichni musí k pumpám? Volební výsledek mluví jednoznačně… polovina voličů SPD si myslí, že tato situace nastala a volili Bociana místo Bašty. Volili ho jako menší zlo, klidně budou zase volit SPD. Polovina voličů SPD si teď řekla, že je důležitější zastavit Pětikolku, než volit srdcem. Co si teď, když víme, jak to je, řekne ta druhá polovina? Bude se pokračovat ve válce sta rodů, která skončí masakrem u Ósaky, nebo je čas na velký šogunát? Nebo česky… bude Okamura po víkendových Lipanech Bedřichem ze Strážnice, nebo Janem Roháčem z Dubé?
Prý se Okamura s Babišem v neděli sešli. Rád bych slyšel, že se domluvili. Znamenalo by to, že není všechno ztraceno a při všech problémech se přece jenom blížíme k nějaké shodě. Pokud by klání prvního kola skončilo alespoň malou dohodou mezi ANO a SPD, vymazalo by to všechno to, co jsem řekl včera i předevčírem a považoval bych to za krok správným směrem. Bez ohledu na to, jak dopadne druhé kolo.
Přání války: Výsledek prvního kola prezidentských voleb v Česku naznačuje děsivou fašizaci části české populace a touhu po vojenské konfrontaci s Ruskou federací! Je to dokonalá kopie nacifikace německé veřejnosti zezdola na počátku 30. let minulého století! Volby potvrdily, že obyvatelstvo v Česku není neoliberální, ale trans-atlanticky ukotvené v odhodlané pozici kandidatury členského státu Trojmoří a připravené zatáhnout do války na Ukrajině české vojáky, a to i za cenu mobilizace vlastních dětí! Kam zmizeli voliči SPD se svými hlasy pro Jaroslava Baštu?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
15.1. 2023
V České republice skončilo v sobotu první kolo prezidentských voleb, které s nepatrným náskokem před druhým Andrejem Babišem vyhrál penzionovaný generál Petr Pavel, zatímco Danuše Nerudová drtivě propadla.
První kolo voleb není vlastně žádným překvapením a z hlediska konceptuálních procesů jsme svědky okopírování výsledků parlamentních voleb z konce roku 2021.
Pětikoalice těsně porazila Hnutí ANO a zbytek zůstal kdesi hodně a hodně daleko. Referendum o Fialově mizerné vládě se stalo fiaskem!
První kolo ukázalo jednu děsivou a pro mně opravdu nepříjemnou skutečnost. Český volební elektorát už opravdu nemá schopnost obrany a zpětné vazby proti vládě Petra Fialy, protože výsledek voleb ukazuje, že od konce roku 2021 podpora pětikoalici mezi obyvatelstvem zůstala, nezmizela a nadále u voleb vítězí nad opozicí, i když jen opravdu těsně. Lidem jako by nevadila drahota, propad životní úrovně, mamutí inflace, ani dodávky zbraní na Ukrajinu, ani obrovská ukrajinská uprchlická vlna v ČR, ani ukrajinizace republiky, ani chování ministrů a členů Fialovy vlády, prostě nic.
Andrej Babiš a Petr Pavel
Na toto se musíme dívat jako na objektivní proces ve společnosti, kde každý rok získává volební právo zhruba 120 000 voličů, kteří dosáhli plnoletosti a opustili prostory liberalizovaného a amerikanizovaného školství v ČR, ale k volbám chodí jen okolo 65% obyvatel, přičemž u mladých lidí je účast ještě o poznání nižší. Přesto to ale stačí k tomu, že každé 4 roky nebo každých 5 let dochází ke změně elektorátu a tím i výsledků voleb, které se posunují tím směrem, které určuje české školství, tedy organizace výchovy populace na 1. prioritě.
A jenom blázen může očekávat, že v takovém prostoru budou vítězit strany s pro-národním ukotvením. Co se však ukazuje, to je slábnoucí vliv Evropské unie v ČR a posilující vliv americké státní moci, tzv. trans-atlantický proces řízení v modelu Trojmoří, který v této chvíli oficiálně můžeme označit za nejsilnější vliv v ČR. A tento vliv přináší do české společnosti touhu a přání války! Spolu s tím, jak přibývají noví voliči z řad mladých lidí, tak se současně vytrácejí staří voliči, kteří umírají. A protože staří mají vyšší volební účast, tak to vede v důsledku k dynamickému přesunu elektorátu od národních stran k neoliberálům a trans-atlantistům.
Český volič má nebezpečné a zfašizované přání války proti Rusku
V pátečním pořadu na SVCS jsem řekl, že se můžu opravdu drtivě mýlit, ale že si myslím, že česká společnost ještě není v situaci, že by volila do funkce prezidenta nepokrytého a po stránce rétoriky válečného štváče, který nebude mít problém vyhlásit válku Ruské federaci a poslat do války české syny a podle vzoru Ukrajiny i dcery, které na ukrajinské frontě pracují jako zdravotní sestry v týlových lazaretech. Rovněž jsem uvedl, že zatím nevíme, v jaké jsme fázi, v jakém bodu zlomu, protože společnost se štěpí na trans-atlantické a euro-unijní části. Volby ukázaly, že už můžeme prohlásit, že víme, v jaké jsme fázi.
Česká společnost se naplno fašizovala a má touhu a přání války proti Ruské federaci. Většina veřejnosti je fašizována a pouze menšina má pro-bruselské a globalistické ukotvení.
Propad české Čaputové není potěšujícím jevem ve chvíli, kdy byla poražena pro-válečným a neokonizovaným kandidátem, který bude kopírovat americké procesy řízení v Evropě na Pražském hradě. Česká společnost je ve stejném stavu jako německé obyvatelstvo na počátku 30. let minulého století. Ta kopie je naprosto dokonalá, s děsivou věrností dokonalá kopie!
Gen. Petr Pavel jako předseda vojenského velení NATO v Bruselu
Současný režim v ČR se plně fašizoval a nacifikoval. Dochází k umlčování opozičních názorů, opozičních webů, profesoři a odborníci dostávají vyhazovy [1] ze zaměstnání (viz. vyhazov politologa Petra Druláka z Ústavu mezinárodních vztahů za jeho realistické a s vládou nesouhlasné pohledy na Ukrajinu), ministryně obrany si pochvaluje vraždu ruské novinářky, ministr vnitra vyvěšuje na budovu vnitra plachtu s Putinem v pytli na mrtvoly, vláda chystá zákon na blokování webů a kriminalizování redaktorů těchto webů.
A v neposlední řadě se chystá finanční podpora pro-režimních webů a ve sněmovně je už novela ústavního zmocňovacího zákona na vysílání českých vojáků do ciziny bez souhlasu sněmovny, a rovněž na pobyt cizích vojsk na území ČR bez souhlasu sněmovnu, a to na dobu 60 dnů. Úplně stejné autorizační zákony si nechal schvalovat Adolf Hitler v roce 1933 po nástupu k moci, kdy autorizačními zákony ovládl všechny ozbrojené složky v Německu a Říšský sněm dostal jen ex-post pravomoc dodatečně a zpětně posvěcovat kancléřovy kroky, o které stejně nakonec poslanci přišli úplně, když se Hitler ustanovil Říšským vůdcem a úplně Říšský sněm odstavil.
Česko zahájilo mohutný proces kopírování nacifikace státu podle vzoru Německa ze 30. let minulého století
KRIT – Poradní tým Fialovy vlády pro potírání opozičních názorů v ČR. Nacistická orlice jako symbol
Všechny tyto kroky jsou okopírovány z procesů nacifikace Německa ve 30. letech. Jenže, zapomíná se na jednu zásadní věc. V tom roce 1933 byla nacifikace v Německu na takovém vrcholu, že v jejím důsledku se dostal Adolf Hitler k moci. Nikoliv obráceně, že by Hitler nacifikoval Německo až po svém nástupu k moci.
Ne, to je brutální omyl!
Adolf Hitler ty nacifikační procesy pouze institucionalizoval a uvedl do veřejné praxe, ale v německé společnosti nacifikace probíhala již od konce 1. sv. války a gradovala společné s Velkou hospodářskou krizí, který vypukla v USA v roce 1929 a překopírovala se do Evropy.
Je to stejná situace jako dnes, i dnešní hospodářská krize v USA a v Evropě přináší do procesů řízení nacisty, i když už nenosí hnědé košile, ani černé uniformy, ale jejich politické postoje jsou ryze fašizační a pro-válečné. Politici najednou už nevolají do míru, ale stejně jako v Německu po roce 1933 volají do války proti nepříteli na východě, proti Rusku! Politici, kteří horují pro mír a porozumění mezi národy, končí v politice a jsou umlčováni, zatímco váleční štváči budují své kariéry a dostávají se do řídích funkcí.
Kdokoliv řekne něco proti válce, je vyhozen z práce. Kdokoliv podporuje válku, je povýšen v rámci nacifikačních, resp. fašizačních procesů ve společnosti. Abyste však porozuměli tomu, co se v ČR děje, musíte si uvědomit, že fašizace společnosti vychází z procesů řízení na 1. prioritě po více jak 33 letech v ČR. Nové generace jsou naočkovány fašizačními prvky, což znamená, že procesy jsou určovány svazkem fašizovaných stran, médií a vojensko-průmyslového sektoru, který potřebuje ve společnosti a v lidu indukovat touhu a přání války!
Česká republika se proměňuje na zemi s fašistickým svazkovým řízením politiky, médií a vojensko-průmyslového komplexu s obrovskou základnou voličů toužících po válce s Ruskem
Svazkové řízení fašizovaných stran pětikoalice, společně s pro-vládními médii, tiskovinami a hlavně Českou televizí, a společně s vojenskými exportními firmami, které dodávají zbraně na Ukrajinu za podpory vlády a právě těch médií, v konečném důsledku fašizuje celou českou společnost, která od vlády a od médií denně čelí fašizačnímu programování.
Svazkové řízení tak převychovává a přeprogramovává českou populaci, českou veřejnost, která je najednou infikována nejen prostým anti-rusismem, ale je v ní vytvářena podpora pro válku, pro touhu a přání války v celé populaci.
Podobně jako k tomu došlo v Německu ve 30. letech, kde německý národ měl obrovskou touhu a přání války, kterou Adolf Hitler tomu národu prostě jen vyplnil. A obávám se, že přesně tento proces právě probíhá v ČR ve chvíli, kdy české obyvatelstvo si volí svého válečného vůdce do chystané války proti Rusku. Právě proto nebyla do druhého kola posunuta Danuše Nerudová, protože česká společnost není liberalizována, ona je fašizována!
Danuše Nerudová vyhořela u voleb, podpora neoliberální agendě v ČR není tak silná jako na Slovensku. V Česku převažuje trans-atlantický proces Trojmoří
Proč nemluvíme jen o elektorátu, ale o celé české společnosti? Protože to nemá na politický výsledek a na procesy řízení vliv. Ani v Německu ve 30. letech nevolili všichni NSDAP, ani v Německu nechodilo k volbám 100% voličů, ale prostě v tom roce 1933 fašizace, resp. nacifikace, ovládla politické a silové procesy řízení v Německu v důsledku jedněch jediných demokratických voleb, po kterých začal Adolf Hitler umlčovat opozici, opoziční tisk, opoziční předáky, ze státních služeb byli vyházeni všichni, kteří odporovali nacismu, došlo k zákazu opozičního tisku.
Byl přijat zákon na ochranu německé kultury, krve a cti, který zablokoval veškerý opoziční tisk pod záminkou ochrany a obrany vnitřní bezpečnosti německého národa. No vidíte, a co vám to připomíná? Fialova vláda zřídila podivný institut KRIT (Krizový informační tým), který radí vládě [2], jak potlačovat opoziční procesy v české společnosti a logo této organizace doslova připomíná tzv. Říšskou orlici. Oni se s tou nacifikací vlastně ani netají. Není důvod.
Pokud nedojde k mobilizaci nevoličů a ke zvolení Andreje Babiše, bude mít po druhém kole voleb ČR na Hradě válečného generála přichystaného společně s Fialou poslat do války proti Rusku celý národ
Aby v druhém kole voleb byl namísto Petra Pavla zvolen Andrej Babiš, muselo by dojít k silné mobilizaci nevoličů v České republice proti válce a proti Petru Pavlovi. Pokud přijdou k volbám jen ti, kteří přišli v prvním kole, bude s přehledem zvolen Petr Pavel jako kandidát vlády Petra Fialy a pětikoalice, protože česká populace, tedy ta, která chodí k volbám, je plně fašizována a má touhu a přání války. To je realita! A stejně jako v Německu v roce 1933 je potřeba, aby k volbám přišli i ti, kteří k volbám nechodí a pomohli zablokovat nástup prezidenta, který svými postoji a výroky potvrzuje, že je připraven ke spolupráci s Petrem Fialou.
Jeho vláda si na to chystá už novelu ústavního zákona, vyslat české vojáky do války proti Rusku na Ukrajině, což v reakci Moskvy povede k rozpoutání III. sv. války, do které bude nasunuto na 1,5 milionu českých mobilizovaných vojáků, což je vnitřní odhad generálního štábu AČR v případě vypuknutí konfliktu mezi NATO a Ruskou federací. Naprosto netušíme v redakci, čím by taková mobilizovaná armáda byla vyzbrojena, když české muniční a výstrojní sklady jsou prázdné a de facto rozkradené, případně rozdané do celého světa.
Gen. Petr Pavel bude Fialovým vrchním velitelem pro operace českých vojsk na Ukrajině více než prezidentem ČR
Ještě se zastavím u neuvěřitelného propadu Jaroslava Bašty. Ten nezískal ani 5% hlasů a zklamání jeho podporovatelů je logické, ale pro mně to až tak není překvapivé. Co se stalo? Jaroslavu Baštovi nikdo hlasy neukradl, protože máme v redakci potvrzení od našich čtenářů z řad volebních komisí z celé republiky, kteří potvrzují, že Jaroslav Bašta u nich v průměru získal okolo 3% hlasů, a to dokonce v takových proti-vládních regionech jako je třeba Ostravsko, kde standardně je SPD úspěšná ve volbách už od dob velkého úspěchu Lubomíra Volného jako šéfa místní organizace SPD ve volbách v roce 2017.
Jenže tentokrát kandidát SPD propadl i u voličů SPD. Proč? Protože voliči SPD se neztotožnili s Jaroslavem Baštou jako s autentickým vlasteneckým kandidátem SPD.
Jaroslav Bašta celý svůj politický život po roce 1989 strávil v nejvyšších funkcích ČSSD a teprve nedávno přestoupil z Hamáčkovy potápějící se strany do SPD. Jeho hlasování vloni v srpnu na podporu rozšiřování NATO o dvě země, o Finsko a Švédsko, bylo podle všeho pro voliče SPD už opravdu přes čáru, a tak o víkendu voliči SPD zůstali doma!
Voliči SPD zůstali doma, protože postavený kandidát strany nebyl pro voliče autentický vlastenec. To je varování pro SPD do dalších voleb
Ano, je to potvrzené, drtivá většina voličské základny SPD k volbám nešla, protože Jaroslav Bašta není Tomio Okamura. Kdyby kandidoval Tomio, je prakticky jisté, že by získal 10 až 12% hlasů, k volbám by přišla většina voličů SPD. Jaroslav Bašta ale tyto voliče k volbám nedostal. Není pravda, že by drtivě voliči SPD házeli hlasy Andreji Babišovi, protože mezi členy SPD by takový krok v prvním kole nedával smysl. Někteří voliči SPD opravdu mohli volit Andreje Babiše z toho důvodu, že nechtějí, aby se do druhého kola dostali Petr Pavel a Danuše Nerudová, takže to raději v prvním kole dali Andrejovi než Jaroslavu Baštovi.
Takové rozhodnutí voličů SPD bych označil za konceptuální volbu, zcela jednoznačně. Jenže, to by se týkalo třeba půl procenta voličů SPD, ale ne tohle, co se stalo.
SPD v roce 2021 měla skoro 600 000 hlasů voličů u parlamentních voleb, ale Jaroslav Bašta dostal jen zhruba 200 000 hlasů, takže 400 000 hlasů voličů SPD u prezidentských voleb chybělo.
Prostě nepřišli k volbám. SPD nedokázala postavit svého vlastního vlasteneckého kádra, někoho autentického z SPD, protože sáhla po Jaroslavu Baštovi, dlouholetém kádrovi ČSSD.
Volební banner Jaroslava Bašty
Ve druhém kole voleb půjde o jednu jedinou věc: O nemožné! O zablokování Petra Pavla, který má podporu zfašizované části české veřejnosti, která již má takovou sílu, že vyhrává od roku 2021 všechny volby, i když jen těsně, tedy s výjimkou Senátu, kde pětikoalice válcuje všechno, co se dá. Pokud se k volbám do druhého kola nedostaví dostatečný počet nevoličů, kteří by přišli jen kvůli tomu, aby zabránili Fialově nacifikované vládě, aby si nainstalovala na Hrad svého generála do chystané války proti Rusku na Ukrajině, potom opravdu český národ propadne do fašistického směru celospolečenského řízení.
A to bude směrovat k přípravě na válku ve všech oblastech a odvětvích české společnosti. Bude to proces dokonale okopírovaný z Německa po roce 1933. Přání války se totiž v českém obyvatelstvu zhmotňuje už v každých posledních volbách! A co je nejvíce absurdní?
Šampionem anti-komunistické pětikoalice Petra Fialy je bývalý předseda základní organizace KSČ v Praze a bývalý rozvědčík komunistické vojenské rozvědky připravovaný jako špion pro vysazení v zemích NATO, generál Petr Pavel.
Tato historie nevadí ani pětikoalici, ani voličům Pavla. Tohle vypovídá o českém národě více, než cokoliv jiného. Demokrati až na půdu, nenávidí Rusko a Putina, ale na Hradě chtějí rozvědčíka z komunistické éry tehdy dozorované KGB stejně, jako jím byl Vladimir Putin. Paradoxy Fialových demokratů zajisté čistě náhodné! Česko snese fšecko!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/images-9.jpeg190266Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-15 21:38:192023-01-15 21:38:19Přání války: Výsledek prvního kola prezidentských voleb v Česku naznačuje děsivou fašizaci části české populace a touhu po vojenské konfrontaci s Ruskou federací
DEN POTÉ, JE TŘEBA VÍCE PŘEMÝŠLET A VNÍMAT – analýzy Jindřicha Kulhavého
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
15.1.2023
Analýzu voleb necháme na vás samotných, nicméně mohutný finiš Petra Pavla v dvou hlavních metropolích ukazuje, jakou škodnou jsou proevropští intelektuálové z kanceláří umístěných ve velkých městech. Míra nepochopení vážné situace, ve které se Česká republika pod vedením ideologicky pomatené a Bruselu či Bílému domu sloužící Pětikoalice nachází, je děsivá.
Je s podivem, kolika lidem ,,vyhovuje“ nejvyšší inflace v Evropě spuštěná Fialou a jeho ministry, nejdražší elektřina na světě, přestože ji vyrábíme velmi levně, či riziko odstavení většiny plynových zařízení napříč domácnostmi, továrnami a elektrárnami. Je překvapivé, že tu vzniká podpora osobě preferované Pětikoalicí, jejíž představitelé se výrazně podílí na dalším zdražování už tak obrovského skandálu v podobě emisních povolenek a šířícího se Green Dealu, díky kterému bude u nás uzavřen automobilový průmysl dosud držící ekonomiku nad vodou. To jsou reálné věci, o kterých nelze diskutovat. Dále tu máme devastaci školství a zdravotnictví, ukrajinizaci společnosti provázenou navýšením kriminality o 20 %, přerozdělování společných peněz, z nichž velká část končí někde, kde se dají v pohodě defraudovat, přičemž se to nazývá jako válečná pomoc Ukrajině. Čti podpora polonacistického režimu představovaného Zelenským a podporovaným Spojenými státy a Velkou Británií, jejichž zájmy v tomto teritoriu lze nazývat jakkoliv, jen ne čestnými.
Petr Pavel, který údajně zvítězil o těsných cca 25000 hlasů, patří k tvrdé lampasácké linii bývalého režimu. Arogantní vystupování bez emocí a tvář bez grimas připomínající pokrového hráče jsou jen částí jeho osobnosti. Na boj o Hrad byl připravován dlouho a jeho kariéra, v níž byl i druhou nejvýše postavenou osobou ve strukturách NATO, mu nahrává. Je třeba si uvědomit, že vojenský pakt NATO je víceméně prodlouženou rukou USA a v podstatě jde o odnož Pentagonu. A jak víme, Spojené státy po absolutní většinu své historie vedou války po celém světě a mají prsty v tolika ozbrojených konfliktech, že by bylo s podivem, kdyby ve vedení NATO jeho příslušníci nezískávali militantní manýry a názory. Čemuž napovídá i spolčení s Fialovo vládou, jejíž protiruské nálady a zbrojní dodávky na Ukrajinu se stávají bezpečnostním rizikem pro Českou republiku a přibližují nás k zatažení do války proti nejlépe vyzbrojenému státu světa.
Pokud se generál Petr Pavel stane prezidentem, bude riziko povolávání našich synů do zbraně mnohem vyšší, než tomu bylo dosud, kdy je mobilizace na úrovni vládních diskusí a prozatím naprosto dobrovolná. I kdyby však válka skončila, Fiala & spol. budou dále plundrovat již tak zničenou českou ekonomiku ve jménu obnovy Ukrajiny, přestože ve skutečnosti půjde o zvelebování anglosaského majetku získaného různými fondy korupcí Zelenského režimu i jeho samotného. A Petr Pavel se ničemu z toho bránit nebude. Přidejme jeho přesvědčení o tom, že se nám i na jeho popud mají razantně zvýšit daně včetně té z nemovitostí a ptáme se, zda li je český národ opravdu tak tupý, že mu stačí líbivá tvář a oslnivá kariéra bývalého rozvědčíka převlékajícího kabát dle potřeby? Představa, že nás ve světě reptezentují Fiala a vedle něj stojící Pavel, je díky jejich názorům děsivá. Navíc zavedením řádu a pořádku se z Čechů proslulých smyslem pro improvizaci stane národ žijící v polovojenském režimu s velmi okleštěnými svobodami a možnostmi bránit vlastní identitu. Záměrem vedení vojáků bylo vždy udělat z nich nemyslící hmotu poslouchající rozkazy a jdoucí na smrt, jeli k tomu vydán povel. Kdo byl na vojně, ví, o čem je řeč. Posadit lampasáka na Hrad je zásadní omyl, na kterém se jeho voliči podílí.
Ani druhý kandidát na post prezidenta není zrovna ideálem. Předvídat chování Babiše bylo vždy složité a všichni pamatujeme na jeho lopingy ve vedení vlády. Předvolební kampaň Babiš dělal mnohem levněji, nepotřeboval žádný tým složený z bývalých státních funkcionářů, stačil mu mág Prchal, jehož úloha nyní bude ještě náročnější. Babiš má za sebou 8 let ve vládách, jednu z nich vedl. Byl u zvládání pandemie. Zde je třeba jeho kritikům říct, že řada omezení u nás uvedených do provozu byla oproti Rakousku, Itálii, Francii či Německu daleko menších a méně důsledně vymáhaných než jinde. Věřte tomu, že být u moci Fiala, byli bychom na tom díky komukoliv z elit podlézavému Fialovi daleko horší. Pokud by byla u moci Pětikoalice s Pavlem na Hradu, byl by tu polovojenský řád a očkování by bylo nejen povinné, ale i tvrdě vynucované. Pln o z nás to ustálo a zůstali jsme ,,čistí“. Takže kdo kritizuje Babiše za toto období, musí to brát v celosvětovém kontextu a uvědomit si, že Big Pharmě podlehli i V Rusku, Maďarsku, Číně a většině světa úplně stejně, jako v zkorumpované EU vedené nákupčí Leyenovou. Fiala v tandemu s Pavlem by byli mnohem většími diktátory už jen proto, aby dostali pochvalu od Evropské komise.
Babiš má plno dalších hříchů z minulosti a jeho kariéra se možná zdá být divočejší než u Pavla. Jistě, jeho podnikání bylo často bezohledné, zaklekávání na konkurenci víceméně trestné, Finanční správa se stala státem ve státu a její propojení s hospodářskou kriminálkou odstrašující ukázkou zvůle moci. Zvláště, když se to týkalo všech mimo Babiše a jeho vyvolených. Na druhou stranu měl Babiš přinejmenším v roli ministra financí a prvních dvou let i ve funkci předsedy vlády snahu snižovat český národní dluh a nebýt uměle vyvolané pandemie, možná by měl kritiků méně. Snížil by se i jeho morální deficit, přestože ho řadíme ke globalistické linii. Má navíc schopnost navazovat dobré vztahy s jinými významnými politiky a nestojí v tak hlubokém předklonu, jako Fiala. Navíc odpor, který proti němu vytváří celá Pětikoalice, vypovídá o tom, že jim nedává tolik prostoru k provádění plánované destrukce státu, jakou by si Fiala s Leyenovou přáli. V době absence silné a zásadové opozice ze strany SPD je tak Babiš jedinou možnou silou schopnou sedět současné vládě za krkem a brzdit ji v jejím rozletu. Aktivní práci pro STB nelze prokázat, byť svazek existoval a u zaměstnanců v zahraničním obchodu byl standardem. Pavlova velmi aktivní činnost v KSČ je známou realitou. V tomto je ostuda u obou, že se 33 let po tzv. Sametové revoluci dostali do 2.kola prezidentských voleb.
Chápeme, že je těžké říct:,,Hodili jsme to Babišovi“. Je však třeba si uvědomit důsledky toho, co se stane, když to neuděláme. Petr Pavel je zárukou dalšího nekontrolovaného sešupu, do něhož nás vláda Pětikoalice dostala. A pokud si budou jmenovat i svého předsedu Ústavního soudu kvalit Rychetského, nic nás v pádu do propasti nezastaví. Směřujeme k sociálním kreditům, ztrátě práva na osobní vlastnictví a snížené mobilitě na minimum. Už nyní se ve Sněmovně projednávají úpravy Ústavy ČR, které povedou k militarizaci, umlčení kritiků a odpůrců. Rychetský to posvětí a my všichni se ještě budeme divit, co se bude dít. Vzpomeňme na poslední volby prezidenta, kdy nakonec Zeman favorizovaného Drahoše překonal a zmobilizujme se proti dalšímu liberálovi v osobě Petra Pavla deroucího se k moci. Opravdu se nad tím zamyslete. I přes Babišovu značnou nedokonalost.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/babis-kontra-pavel.jpeg367653Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-15 16:06:472023-01-15 16:06:47DEN POTÉ, JE TŘEBA VÍCE PŘEMÝŠLET A VNÍMAT, analýza Jindřicha Kulhavého
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
14.1.2023
Blog-převzato z blogu Vidlákovy Kydy
Začneme jednoduše volebním výsledkem:Petr Pavel: 35,39 %, Andrej Babiš: 35,00%, Danuše Nerudová: 13.92%, Pavel Fischer: 6,75%, Jaroslav Bašta: 4,45%,Marek Hilšer: 2,56%, Karel Diviš: 1,35%, Tomáš Zima: 0,55%. Volební účast byla 68%.
Vítězem je Petr Pavel, který v cílové rovince předběhl Babiše o pár hlasů. Andrej Babiš je těsně za ním, pak dlouho předlouho nic, pak je Danuše Nerudová a ostatní. V podstatě se díváme na výsledek, který Petru Pavlovi dává velmi šťavnatý příslib vítězství, Andreji Babišovi signalizuje, že pokud chce generálův výsledek překonat, tak musí sebrat všechny síly i všechny hlasy. Danuše Nerudová zjistila, že prázdnota generuje hlasy jen u dutohlavů, jako je ona, Jaroslav Bašta právě zničil SPD… Ostatní dostali, co si zasloužili.
Petr Pavel je v pohodlné pozici. Součet hlasů svých a ostatních kandidátů Líbodémo dělá skoro 60%. Papírově je jasným favoritem a navíc stojí proti soupeři, který v rétorických bitvách není tak ostřílený, jako byl Miloš Zeman. Všichni pravdomluvní novináři to uvidí právě takhle a budou českému Pinochettovi věštit velkolepé vítězství.
Andrej Babiš také nemusí být smutný. Dostal víc hlasů, než hnutí ANO v parlamentních volbách. Má dost prostředků i dost poradců, aby byl schopen vést dobrou kampaň pro druhé kolo a hned od začátku nastoluje téma sesazení vlády. Papírově sice nemá šanci, ale hlasy soupeře se nebudou sčítat úplně napřímo. Hodně bude záležet, co bude říkat a co bude dělat.
Danuše Nerudová je prvním poraženým těchto voleb. Když si vezmu, že ještě před měsícem jí průzkumy věštily vítězství… Ale moc mluvila a několikrát se svým marketérům utrhla z řetězu. Její výsledek v podstatě říká, kolik je v této republice vymatlaných hlav a já jsem rád, že to není zase tak strašné číslo. Čaputová po česku se nekoná. V podstatě to, co oproti mé předpovědi měl Pavel navíc, o to má Nerudová míň. Myslím, že za víc slov Prezidentuše nestojí. Blbá k blbým.
Pavel Fischer se vedle generála moc nechytal. Oni mají dost podobný program i názor na život, takže hodně jeho voličů šlo rovnou za kovářem a kováříčka vynechali. Ale jsou to právě Fischerovi voliči, kteří plynule přejdou k Pavlovi a moc se s tím nedá dělat, protože zlý Putin, zlé Rusko, zlá Čína, hodné NATO a hodná EU. Pavel si ve druhém kole sáhne minimálně na 41% hlasů, které má takřka jisté.
Největším poraženým je ovšem Jaroslav Bašta a s ním celá SPD. Jo kluci, kdybyste mě poslechli…. Kdyby Bašta ve čtvrtek odstoupil ve prospěch Babiše, tak by Veľký Bocian měl skoro čtyřicet procent a vy byste mohli tvrdit, že patnáct procent dostal od vás. A bylo by to k uvěření. Průzkumy Babišovi věštily 25 – 28%. Takhle se celý národ dozvěděl, že voličské jádro SPD + Trikolory + DOST + mnoha dalších osobností alternativy, nedělá ani pět procent a v parlamentních volbách by se ani spolu nedostali do sněmovny. A to nemluvím o tom, že volební účast byla docela vysoká, za normálních okolností byste dostali ještě míň…
A ještě jste museli dopředu machrovat… že Babiše ve druhém kole nepodpoříte a že Bašta sám hodí prázdnou obálku a jeho voliči to mají také udělat… Aneb jak ze sebe udělat pitomce v přímém přenosu. Babiš se asi pokusí ty čtyři procenta hlasů nějak získat, ale mnohem důležitější pro něj bude, aby vysvětlil voličům Nerudové, že Pavel je komouš první kategorie. Což by u těch dutohlavů nemuselo být zase tak těžké…
Jo, to byla euforie – Babiš a Bašta ve druhém kole… Nebyla žádná šance a je zbytečné to vůbec přepočítávat. Trikolora směřovala ke spojení s SPD… jak se tomu říká holandsky? Zhouven do houven… Jestli Babiš teď vezme alternativu na vědomí (modří už vědí), tak jste na přímé cestě ven ze sněmovny. Vsadím se, že Okamura si to spočítá a odvolání vlády teď už nepodpoří, protože kdyby se to nedej Bože podařilo a byly předčasné volby, tak je ze hry. Mimořádně příjemné zjištění pro Jindru Rajchla a stranu PRO. Král je mrtev, ať žije král.
Je mi ale hodně líto těch osobností, které Baštu podpořily. Dělali hejly… Okramurovi bylo už před volbami bylo moře po kolena a kalil vodu, aniž by na to doopravdy měl. Baštův výsledek je horší než jsem čekal a to jsem euforii kolem odvolání vlády nevěřil.
To máte z toho, že neposloucháte Vidláka. Kdybyste na mě dali, tak by Babiš zřejmě zvětšil úsilí, aby si alternativu a SPD předcházel. Takhle ví, že musí především znechutit druhé kolo voličům Nerudové. Když to předpokládal jeden venkovský Vidlák, co odhaduje výsledky podle komentářů na svém blogu, tak vy jste to mohli vědět taky.
Mám před sebou práci… Budu muset vysvětlit Bocianovi, co je Alternativa a co vlastně chce… a budu muset vysvětlit Alternativě, že elementární logika a taktika jsou jedinou cestou k cíli, byť je to cesta velmi křivolaká…
Že je volba srdíčkem cestou do pekel, to vám už Bašta vysvětlil svým volebním výsledkem… Mám na to jen čtrnáct dní… takže to bude docela fuška… a je možné, že prostě neuspěju, protože karty moc dobře rozdané nejsou.
Ale pořád si myslím, že je to hratelné, takže se alespoň pokusím. Pokud se to bude dělat takticky, rozumně a s vědomím, co je a co není možné… a nebudu ani sobě ani vám mazat med okolo huby.
Prezidentská kampaň nebyla v pořádku, míní Hamplová
14.1.2023
Proběhla prezidentská kampaň v pořádku? Podle vyjádření senátorky Jany Zwyrtek Hamplové nikoli. Svůj názor vyjádřila ve svém novém příspěvku na facebooku. A poukázala na věci, které jsou podle ní protiústavní.
Ptáte se, zda-li proběhla prezidentská kampaň v pořádku? Ne. Podle mne je protiústavní dvojí možnost nominace, a „předvýběr“!
Už samotná selekce kandidátů v televizích, kterou jsem nazvala „pražským předvýběrem“, je porušením ústavního práva kandidátů na rovnou politickou soutěž. Vyřazení Karla Janečka za minimální, a ještě hypotetickou chybu, pak zcela omezilo jeho ústavní právo kandidovat. Pochybnosti o tom, zda měli jiní přístup do databáze občanů, a jiní ne, to jen znásobily. Nelze však patrně očekávat, že by Ústavní soud výsledek voleb zrušil, když to byl on, kdo se např. vyřazením Karla Janečka odmítl zabývat, že mu to nepřísluší.
Kdyby ale bylo na mne, zrušení těchto voleb by bylo zcela na místě – za prve je zde nerovnost, pokud jde o nominaci (50.000 podpisů vůči deseti či dvaceti podpisům senátorů nebo poslanců těžce zvýhodňují kandidáty jimi nominované jak časem, tak nulovými náklady na sběr těchto podpisů, tak nutnosti zveřejnit kandidaturu mnohem dříve), za druhé televize protiústavně selektovaly, což by jim mělo být zapovězeno, naprosto skandální je to u televize veřejnoprávní, a za třetí zákon by měl být natolik jasný, že Ústavní soud by měl být skutečně tím, kdo rozhodne v případě neshod.
Tedy tyto volby jsou opravdu historické i v tomto směru. Nelze se pak ale divit, že sbírat 50.000 podpisů, když jiní nemusejí, mnoho dobrých kandidátů odradí – nemají na to ani prostředky, a někdy ani čas vedle své práce… Zkrátka opět se preferují parlamentní strany, a to není rozhodně dobře – nejsou jen ony na světě.
Co s tím? Musí se v následujících letech, ideálně hned, zdokonalit zákon o prezidentských volbách, napsala ve svém příspěvku senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.
Johns Hopkins Center for Health Security ve spolupráci s WHO a nadací Bill & Melinda Gates Foundation provedlo Catastrophic Contagion , pandemické stolní cvičení na výročním setkání Grand Challenges v Bruselu v Belgii dne 23. října 2022.
Mimořádnou skupinu účastníků tvořilo 10 současných a bývalých ministrů zdravotnictví a vysokých představitelů veřejného zdraví ze Senegalu, Rwandy, Nigérie, Angoly, Libérie, Singapuru, Indie, Německa a také Bill Gates, spolupředseda Bill & Melinda Gates. Nadace.
Cvičení simulovalo sérii schůzí poradního výboru WHO pro mimořádné situace, které se zabývaly fiktivní pandemií odehrávající se v blízké budoucnosti. Účastníci se potýkali s tím, jak reagovat na epidemii lokalizovanou v jedné části světa, která se poté rychle rozšířila a stala se pandemií s vyšší úmrtností než COVID-19 a neúměrně postihující děti a mladé lidi.
Účastníci byli vyzváni, aby učinili naléhavá politická rozhodnutí s omezenými informacemi tváří v tvář nejistotě. Každý problém a volba měla vážné zdravotní, ekonomické a sociální důsledky.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/CatastrophicContagionTTX.jpg513861Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-14 16:37:132023-01-14 22:00:24 Katastrofální nákaza. Cvičení simulovalo sérii schůzí poradního výboru WHO pro mimořádné situace
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Blok- převzato z blogu Vidlákovy kydy
14.1.2023
Máme tu druhý den voleb a já mám dneska zabijačku… Takže až do večera budu mít ruce po lokty v prejtu, budu míchat škvarky, narážet jelita, pít a zpívat. Sčítání hlasů budu sledovat jen tak zpovzdálí. O rozbor výsledků vás ale rozhodně neochudím, jen je možné, že zítřejší článek nevyjde do půlnoci, protože to prostě nestihnu. Prosím vás tedy o shovívavost.
Přátelé, volby u nás se opravdu těžko falšují. Každý člověk přijde i s občankou, je odškrtnut v seznamu, urna je přes noc zapečetěná. Že by v noci někdo přišel otevřel urnu, vyměnil v obálkách hlasovací lístky, pak ji znovu zapečetil a zamaskoval… a udělal to takhle ve stovkách a stovkách volebních místností, to je z říše fantazie. Hlasy u nás nesčítá žádný stroj, ale volební komise, ve které zpravidla sedí zástupci všech politických stran či kandidátů. Je možné při sčítání udělat chybu, ale je manipulace je takřka vyloučená. Píšu to, aby bylo jasno, že dnešní výsledek skutečně vyjadřuje vůli voličů se vším, co k tomu bude patřit.
Pojďme si dnes tipnout výsledky a říct si k tomu pár poznámek…
Podle mě se hlavní souboj odehraje mezi generálem a Babišem. Tihle dva nejspíš posbírají polovinu všech hlasů, možná ještě o deset procent víc. Babiš podle mě udělal dobře, že šel jen do jedné televizní debaty a i když tam celkem uspěl a udržel dekórum, rétoricky na Zemana ani zdaleka nemá. Není schopen debatu ovládnout proti moderátorovi i soupeřům. Ale řekl bych, že Babiš je si toho vědom a hraje na jiné karty a jiné možnosti. Zároveň Babiš díky osvobozujícímu rozsudku získal pozornost všech reflektorů a kamer, což mu určitě pomohlo.
Generál zůstal stejný od začátku do konce a neudělal žádnou velkou chybu. Mluvil o tom, jak nebude překračovat své prezidentské pravomoci, ale jen tehdy, když bude všechno podle líbodémo. Kdyby náhodou měl jmenovat Okamuru, tak to neudělá, v tomto ohledu pravomoci klidně překročí. Jeho voličům to samozřejmě nevadí, protože lepšolidé rozhodují o tom, co je pro nás dobré. Ale je dobře, že to řekl, nedovedu si teď představit, že by po takovém extempore mohl Okamura říct lidem, aby raději podpořili generála místo Babiše. I když…. Bašta prý vybídl své voliče, aby hlasovali prázdnou obálkou…
Nerudová propadla, protože jejím největším soupeřem je ona sama. Vytáhli jí moc brzy a nechali jí moc mluvit. Největší fór byl, jak na jedné straně mluvila o nutnosti zvýšit daně, platit školné a zpoplatnit zdravotnictví.. a na druhé straně horovala za sociálně slabé a vyloučené regiony. Přesto bych ji nepodceňoval. Znám ze svého okolí celou řadu podobně prázdných lidí, pro které je ideální kandidátka.
Bašta se podle mě nejlépe chopil příležitosti a kdyby Babiš neměl soud, zřejmě by svým tématem na odvolání vlády ovládl prostor až do voleb. Na jeho výsledku to bude znát a chtěl jsem mu přát, aby byl alespoň takový, aby to nebyl propadák pro SPD, Trikoloru a všechny další, co ho podpořili. Chtěl jsem mu přát, aby se nestal kandidátem díky kterému budou v druhém kole Nerudová s Pavlem. Pořád podle mě platí, že Bašta se s Babišem přetahují o stejné voliče, kterých prostě není dost na to, aby je do druhého kola dostali oba. Jenže po jeho prohlášení, že v případě nepostupu hodí ve druhém kole do urny prázdnou obálku, tak mě veškerá přání přešla.
Hodně mě bude zajímat Fischerův výsledek, protože ten podle mě rozhodne druhé kolo. Kolik to dá dohromady s Pavlem a Nerudovou? Bude to víc než 50%? Já vím, že ve druhém kole se to úplně nesčítá, ale vzhledem k stále vyhrocenější atmosféře v Kotlince bych si myslel, že tentokrát by se to skoro sečíst mohlo. Budou mít Bašta s Babišem zhruba tolik, co Fischer, Nerudová a Pavel? Nebo budou mít výrazně míň, či výrazně víc?
Hilšer, Zima a Diviš (a také Středula) si jen zkazili pověst a jejich volební výsledek tomu bude odpovídat.
Můj tip:
Pavel – 30% Přeju mu míň. O hodně míň. Lampasák na Hradě = válka
Babiš – 30% Přeju mu víc – ve Vidlákově byl prý o volby velký zájem, takže by mě nepřekvapilo, kdyby 30% překročil.
Nerudová – 22% – Nepodceňoval bych efekt Čaputové
Bašta – 7% – Přeju mu víc a především mu přeju voliče, kteří ho v druhém kole neposlechnou
Hlasování o nedůvěře vládě bude mezi prvním a druhým kolem prezidentské volby
13.1.2023
Na sněmovní schůzi k vyslovení nedůvěry koaliční vládě Petra Fialy (ODS) se poslanci sejdou v úterý 17 ledna. Začne v 10:00. Na dotaz ČTK to dnes sdělila místopředsedkyně Sněmovny Věra Kovářová (STAN). Žádost o vyvolání schůze podepsalo 58 poslanců opozičního hnutí ANO. Uskuteční se deset dnů před druhým kolem prezidentské volby, v níž se o funkci hlavy státu uchází také předseda ANO a bývalý premiér Andrej Babiš.
Na vyvolání jednání o vyslovení nedůvěry vládě se poslanecký klub hnutí ANO shodl v úterý. Předsedkyně frakce Alena Schillerová postup zdůvodnila tím, že koalice zamezila sněmovní debatě o opozičních tématech, které se podle ní týkaly „skutečných problémů lidí“. Podpisy dalšího opozičního hnutí SPD frakce ANO nesháněla.
Vládní představitelé spojují hlasování o nedůvěře se snahou vytvořit prostor bývalému premiérovi a kandidátovi na prezidenta Babišovi před druhým kolem volby hlavy státu. Už v úterý uvedl premiér Fiala, že se opoziční hnutí snaží o prezidentskou kampaň na úkor Parlamentu. Schillerová to odmítá. „Kdybychom to chtěli zapojit jako součást předvolební kampaně, uděláme to tento týden. Donesli bychom podpisy mnohem dříve a dávalo by to větší logiku,“ řekla dnes novinářům před podáním žádosti o svolání schůze. Poznamenala také, že neví, zda na ni Babiš dorazí.
O návrhu programu schůze se při vyslovení důvěry či nedůvěry vládě nehlasuje. Očekává se mnohahodinová debata, po níž poslanci přistoupí k hlasování po jménech od vylosovaného člena dolní komory. K tomu, aby kabinet padl, se musí pro nedůvěru vyslovit nadpoloviční většina všech poslanců, tedy nejméně 101. Opoziční ANO a SPD mají v plné sestavě 92 hlasů. Koaliční tábor ODS, STAN, KDU-ČSL, TOP 09 a Pirátů má 108 hlasů.
Prvnímu opozičnímu pokusu o svržení odolal Fialův kabinet loni v září. Hlasování o nedůvěře vyvolalo ANO s podporou SPD kvůli aféře kolem už bývalého ředitele civilní rozvědky Petra Mlejnka a vládnímu postupu v řešení zejména energetické krize. Debata tehdy trvala nepřetržitě 22 hodin a celá schůze ještě skoro o hodinu déle. Pro vyslovení nedůvěry hlasovalo 84 přítomných poslanců opozice. Proti nedůvěře se vyslovilo 100 přítomných zákonodárců pětice koaličních stran. Ostatních 16 poslanců bylo omluveno, po osmi z vládního i opozičního tábora.
Ze 17 pokusů o vyslovení nedůvěry vládě uspěl v historii samostatné ČR jeden. V roce 2009 Sněmovna sesadila vládu Mirka Topolánka (ODS).
POZNÁMKA REDAKCE – výňatek z článku: Vidlákovy kydy – Poslední argument
……
A to je ten druhý důvod, proč ANO spouští hlasování o nedůvěře vládě. Vládní podpora je velmi nízká, její sestřelení je záležitost veskrze domácí a veskrze populární. Pokud se to dobře pojme, je to velmi velmi silné téma, které může přebít spoustu jiných nedokonalostí. A teď si ještě představte, že by se to podařilo… vláda rozložená, libtardi rozložení, otěže přebírá Zeman, zároveň svými kroky dělá Babišovi další krytí před případnými chybami v kampani… Prostě samá pozitiva pro hnutí ANO.
Dovedl bych si proto představit, že na schůzi sněmovny, kde se o tom bude hlasovat, může jít o víc, než jen o laciný způsob, jak být imrvére na obrazovkách České televize. Co si budeme povídat, mezi poslanci současné pětikolky je hodně takových, kteří dobře vědí, že jestli se nestane nějaký zázrak, tak jsou ve sněmovně naposledy. Že jestli to takhle půjde dál, tak je Fiala všechny přivede zu grunde. Někteří na to samozřejmě reagují tak, že se snaží urvat, co se ještě urvat dá. Ale někteří si říkají, že by se z toho třeba ještě dalo nějak vycouvat.
Dovedu si docela dobře představit, jak Babiš sedí na utajené schůzce s nejmenovanými poslanci za ODS a říká jim, že když bude prezident, tak je funkce premiéra v podstatě volná. Že by se dala přerekonstruovat vláda, dalo by se dovládnout do řádných voleb… jen je třeba se zbavit se Fialy, Rakušana a Pekarové. Na ně se to všechno svede a k lizu se dostanou lidi, na které Fiala zapomněl… Stačí jen vládu shodit…
A to je můj poslední argument, proč není od věci volit Babiše. Čím silnější vstoupí do druhého kola, tím víc budou Blažkové, Kubové a Lidovci přemýšlet, jestli fakt není nejvyšší čas poslat Fialu na smetiště dějin, dokud mají ještě nějakou šanci si podržet prebendy. Pokud tihle všichni zjistí, že se Veľký Bocian tím prezidentem nejspíš fakt stane a bude jim schopen sypat písek do soukolí a bude mít zadarmo pozornost celého národa, tak by si mohli uvědomit, že s Fialou jedou na mrtvém koni. Čím více budou Babišova čísla vypadat jako referendum o vládě, tím spíše tak budou od vládních poslanců pochopena.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/w7.jpeg9201770Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-13 15:00:412023-01-13 15:00:41Hlasování o nedůvěře vládě bude mezi prvním a druhým kolem prezidentské volby
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Myslím, že se tady všichni víceméně shodneme na tom, že pokus hnutí ANO o vyjádření nedůvěry vládě je kampáááň před druhým kolem prezidentských voleb. V rétorické rovině prvního kola jde o přebití Baštova hesla, že odvolá vládu a pokud se Babiš dostane do kola druhého, bude to takový pěkný zlatý most na převzetí Baštových voličů, bez ohledu na to, co řekne Okamura. Ještě bych mohl dodat, že hlasování o nedůvěře tak trochu staví SPD před hotovou věc. Buď se přidají a nebo budou považováni za zrádce.
Pokud se Babiš do druhého kola dostane, bude jeho rétorika vypadat úplně jinak, než teď. Bude mít proti sobě jediného kandidáta a bude potřebovat posbírat všechny možné hlasy od všech možných skupin a názorových proudů. Proto bych čekal, že v takovém případě uslyšíme slovo mír mnohem častěji než teď. Rovněž uslyšíme mnohem častěji slovo Francie, ale také slovo Ukrajina a to v různých konotacích. Ale neuslyšíme to tak často, jak bychom asi chtěli, protože jde o téma velmi kontroverzní a člověk v něm snadno může udělat nějakou rétorickou chybu, za kterou pak zaplatí. Druhé kolo je přesně o tomto. Schwarzenberg prohrál, protože řekl, že Beneš patří do Haagu k soudu…. a neuměl hymnu. Drahoš prohrál, protože při debatě seděl v křesle jak na trní a poslouchal signály ze sluchátka. Je prostě strašně snadné to zvorat a nikdy nevíte, jaká blbost se rozmázne na internetu.
A to je ten druhý důvod, proč ANO spouští hlasování o nedůvěře vládě. Vládní podpora je velmi nízká, její sestřelení je záležitost veskrze domácí a veskrze populární. Pokud se to dobře pojme, je to velmi velmi silné téma, které může přebít spoustu jiných nedokonalostí. A teď si ještě představte, že by se to podařilo… vláda rozložená, libtardi rozložení, otěže přebírá Zeman, zároveň svými kroky dělá Babišovi další krytí před případnými chybami v kampani… Prostě samá pozitiva pro hnutí ANO.
Dovedl bych si proto představit, že na schůzi sněmovny, kde se o tom bude hlasovat, může jít o víc, než jen o laciný způsob, jak být imrvére na obrazovkách České televize. Co si budeme povídat, mezi poslanci současné pětikolky je hodně takových, kteří dobře vědí, že jestli se nestane nějaký zázrak, tak jsou ve sněmovně naposledy. Že jestli to takhle půjde dál, tak je Fiala všechny přivede zu grunde. Někteří na to samozřejmě reagují tak, že se snaží urvat, co se ještě urvat dá. Ale někteří si říkají, že by se z toho třeba ještě dalo nějak vycouvat.
Dovedu si docela dobře představit, jak Babiš sedí na utajené schůzce s nejmenovanými poslanci za ODS a říká jim, že když bude prezident, tak je funkce premiéra v podstatě volná. Že by se dala přerekonstruovat vláda, dalo by se dovládnout do řádných voleb… jen je třeba se zbavit se Fialy, Rakušana a Pekarové. Na ně se to všechno svede a k lizu se dostanou lidi, na které Fiala zapomněl… Stačí jen vládu shodit…
A to je můj poslední argument, proč není od věci volit Babiše. Čím silnější vstoupí do druhého kola, tím víc budou Blažkové, Kubové a Lidovci přemýšlet, jestli fakt není nejvyšší čas poslat Fialu na smetiště dějin, dokud mají ještě nějakou šanci si podržet prebendy. Pokud tihle všichni zjistí, že se Veľký Bocian tím prezidentem nejspíš fakt stane a bude jim schopen sypat písek do soukolí a bude mít zadarmo pozornost celého národa, tak by si mohli uvědomit, že s Fialou jedou na mrtvém koni. Čím více budou Babišova čísla vypadat jako referendum o vládě, tím spíše tak budou od vládních poslanců pochopena.
Pokud by na tuto hru byl ochoten přistoupit i Okamura, mohl by se třeba stát po Pekarové šéfem sněmovny… Tedy, jestli neudělá tu blbost a nepřidá se teď k Pětikolce ke všeobecnému honu na Babiše.
Prostě si myslím, že pokud Babiš dosáhne teď v prvním kole velmi dobrého výsledku, mohlo by se z hlasování o nedůvěře vládě stát i něco víc, než jen chytře zvolené téma kampaně pro druhé kolo. Není to samozřejmě jisté, každý poslanec sedí ve sněmovně sám za sebe, ale podle mě to je hratelné. Ve sněmovně pořád ještě sedí dost starých pravověrných klausovců a dost pravověrných lidovců. Navíc by funkce premiéra byla k mání…
Samozřejmě to záleží na Babišově volebním výsledku. Čím víc hlasů, tím lepší vyjednávací pozice a tím větší malomyslnost Blažků z Fialy, Rakušana a Síkely.
Berte to jako poslední argument do předvolební diskuse.
Na závěr bych chtěl poprosit všechny mé čtenáře, že bychom si dneska už mohli odpustit útočné komentáře. Každý volič je dospělý, volby jsou tajné, za plentou vás nikdo nekontroluje. Všichni tady politiku sledujeme a názor na jednotlivé kandidáty jsme si udělali na základě mnoha a mnoha rozborů. Řekli jsme si, jaká rizika z letošní volby plynou, teď se musíme rozhodnout, rizika prostě musíme přijmout a s výsledkem pak budeme žít.
Žádný volič není zrádce. Prostě jen má na celou věc jiný pohled a já bych stál o to, abychom tady na Kydech spolu dokázali žít i po volbách. Všichni jsme měli možnost argumentovat, měli jsme možnost přesvědčovat, někdy jsme byli úspěšní, někdy nebyli. Teď to rozhodne obálka v urně. Nikdo nevíme, jak to doopravdy dopadne.
Pojďme si dnes už jen zcela věcně říci, koho budeme volit. Bez emocí a urážek. Zítra budu dávat článek s tipovačkou, jak to dopadne. Tak ať k tomu máme alespoň v naší komunitě nějaké podklady.
Já to hodím Babišovi. Moje žena ještě stále neví. Moje schovanka to asi hodí Baštovi.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/325095400_1539291186554231_7200367479325886464_n.jpeg381678Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-13 10:58:072023-01-13 12:21:28Poslední argument, co ještě nezazněl. Blog-převzato z blogu Vidlákovy kydy
Babiš jako prezident by byl špatnou zprávou pro Ukrajinu, píše ukrajinský list
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
12.1.2023
Kyjev – Na rizika, která by nadcházející české prezidentské volby mohly znamenat pro Ukrajinu, na svém webu upozornil v evropské příloze list Ukrajinska pravda. Podle něj sice v Česku zakrátko odejde do politického důchodu dosavadní hlava státu, která „měla sklon ke skandálním prohlášením a k podpoře Ruska“, ale zvolení expremiéra Andreje Babiše nástupcem Miloše Zemana „by bylo pro Ukrajinu špatnou zprávou“.
Až dosud sice všechny průzkumy tvrdily, že Babiš nebude mít ve druhém kole šanci a prohraje s jakýmkoli soupeřem, ale pár dní před prvním kolem se situace dramaticky změnila. Babiš má nejen zaručený postup do druhého kola, ale bude mít reálnou šanci v něm vyhrát, míní komentátor pod dojmem pondělního verdiktu pražského soudu v kauze Čapí hnízdo. Verdikt zbavující Babiše obžaloby může podle ukrajinského listu zcela změnit vyznění voleb.
Osvobozující rozsudek přitom není zdaleka jediným Babišovým úspěchem z poslední doby. Hned následující den odletěl expremiér do Francie ke čtyřicetiminutovému rozhovoru s prezidentem Emmanuelem Macronem. Elysejský palác sice zdůraznil, že schůzka neměla nic společného s volbami v Česku, „ale toto tvrzení samozřejmě neodpovídá skutečnému stavu věci“, poznamenává ukrajinský deník. Přitom připomíná, že Babiš začal být vyšetřován svého času také ve Francii, ale schůzka s Macronem znemožňuje použít tuto skutečnost proti kandidátovi.
A Babiš má vzhledem ke svým politickým zkušenostem podle deníku Ukrajinska pravda také značnou šanci vyhrát dnešní televizní debatu se svými hlavními soupeři a posílit svou pozici v prvním kole. Dalším argumentem v Babišův prospěch může být skutečnost, že generála Petra Pavla a ekonomku Danuši Nerudovou podpořila vládní koalice, a tak v očích některých voličů nesou část odpovědnosti za současné zdražování. Toto téma se pravděpodobně stane hlavním ve druhém kole.
Ukrajinska pravda poznamenala, že Babiš často hovoří o škodlivosti protiruských sankcí pro českou ekonomiku. Pokud se ve druhém kole střetne s Pavlem, zřejmě se pokusí prezentovat jako „prezident míru proti prezidentovi války“. Může argumentovat tím, že zvolení vojáka prezidentem jen zkomplikuje hledání míru mezi Ruskem a Ukrajinou, a tím zvýší ztráty české ekonomiky. A to by mohlo oslovit významnou část voličů, v první řadě ty, kteří v předchozích prezidentských volbách volili Zemana. Ten navíc Babiše veřejně podpořil.
„Může vítězství kandidáta s protiukrajinskými hesly změnit zahraniční kurz České republiky?“ ptá se Ukrajinska pravda. Připomíná, že Česko je parlamentní republikou, ve které má většinu pravomocí vláda. A ta současná je k Ukrajině přátelská a současně je kritická vůči jakýmkoli pokusům o porozumění s Ruskem Vladimira Putina. Ale Zemanova dvě prezidentská období ukázala, že hlava státu, jakkoli je vybavena jen formálními pravomocemi, má dostatek nástrojů k tomu, aby na vládu tlačila a požadovala, aby brala ohled na prezidentovy požadavky. Proto se při takovém scénáři pomoc Ukrajině přinejmenším výrazně ztíží a možná i sníží, míní komentátor.
Babišovy euroskeptické názory jsou navíc v souladu s názory maďarského premiéra Viktora Orbána. Babišovo vítězství by umožnilo Orbánovi vyjít z izolace, aniž by čekal na vytouženou mocenskou změnu na Slovensku. Babiš měl v době, kdy stál v čele vlády, napjaté vztahy s Polskem. Jeho vítězství v prezidentských volbách by mohlo zničit současné polsko-české spojenectví, které je tak důležité při lobbování za pomoc Ukrajině, varovala Ukrajinska pravda. Závěrem však vyjádřila přesvědčení, že Babišovi odpůrci mají dost síly, aby zabránili nejhoršímu scénáři pro Ukrajinu. V takovém případě bude česká podpora Ukrajině narůstat, protože proukrajinský postoj vlády posílí prezident s podobnými názory, poznamenává Ukrajinska pravda.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/1671601319_P2022122101390.jpeg533800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-13 10:41:282023-01-13 10:41:28Babiš jako prezident by byl špatnou zprávou pro Ukrajinu, píše ukrajinský list
