Náš mainstream pokračuje v tupé propagandě genových jedů.„Je náš mainstream skutečně tou nejhorší propagandistickou stokou nejen v rámci Evropy?“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
5.3.2023
V rámci zachování duševního zdraví se snažím mainstreamu již od dob začátku covidismu vyhýbat. Pokud na něj občas nahlédnu, tak spíš náhodně, ale rozhodně cíleně nevyhledávám žádné podobné stránky nebo televizní programy.
Nicméně včera večer jsem při přepínání televizních kanálů náhodou narazila na program propagandistické české pobočky CNN. Prima se stala zejména po převzetí americkou CNN, které se právem v USA přezdívá CNN fake news, podobnou propagandistickou stokou jako ostatní mainstream a směle v tom konkuruje i zcela tendenční ČT.
Zaujalo mne, že se tam hovořilo o genových injekcích, protože jinak je toto téma všude ve světě spíš v pozadí. A pokud se již toto téma probírá, tak se objevují informace, které rozkrývají nejen neúčinnost, ale také škodlivost těchto přípravků.
O škodlivosti genových injekcí se již objevily informace na britském, americkém, italském, dánském, norském, švédském či německém mainstreamu. Všude tam již uznali, že tyto přípravky spíš škodí než pomáhají.
Na německém mainstreamu se nedávno objevily informace, o nichž na celosvětové alternativě píšeme již rok – a dříve byly odkazovány do sféra dezinformací. Jde o zfalšované klinické testy injekcí Pfizer v Argentině, kterých si po roce konečně povšiml i mainstream. Nejprve americky a poté i německý.
Ve skandinávských zemích či ve Velké Británii se pro změnu na mainstreamu zcela otevřeně hovořilo o nebezpečí genových injekcí zejména pro mladé lidi, přičemž ve většině uvedených zemí je podávání dětem či lidem do určitého věku (zpravidla do 50-65 let) zakázáno či není doporučováno.
Americká Florida již před těmito přípravky dávno varovala a chystá soud s výrobci těchto přípravků, Idaho zachází ještě dál – genové injekce chce úplně zakázat a jejich aplikace bude dokonce kriminalizována.
Italský mainstream zveřejnil pořad, v němž přiznal škodlivost genových injekcí a na rovinu připustil, že stojí nejen za myokarditidou, ale také za nárůstem tzv. „turborakovin,“ zejména leukémie.
Všimněte si, že výše uvádím jen příklady ze Západu, tedy ze zemí, jejichž loutkovodiči jsou totožní jako v případě našich propagandistů a politiků.
Příkladů by samozřejmě bylo mnohem víc, na těchto stránkách jsem se již o některých zmínila a lze je dohledat. To ovšem není až tak podstatné. Důležité je, že naši propagandisté i nadále pokračují ve stejném módu jako před rokem.
Zde je třeba připomenout, že minimálně „matka“ našich propagandistů je velmi štědře financována mimo jiné Sorosem a Pfizerem. Zřejmě z těchto příspěvků dostanou své i „dcery.“ To je nejspíš důvod, proč si Prima CNN vybrala pro propagandu genových jedů Kubka, jednoho z nejhorších covidistů, který tlačil na povinné očkování ve stejném stylu, jako se to praktikovalo v Rakousku.
Je velmi zajímavé, že naši propagandisté se nijak nezabývají tím, že u nás významně vzrostla úmrtnost, v prosinci jsme patřili v rámci Evropy k zemím s nejvyšší nadúmrtností.
Také je zajímavé, že se nikdo z oněch propagandistů nezabývá studiemi, které potvrzují, že nejčastěji umírají na covid „posílení“ jedinci, jimž se postupně hroutí imunitní systém. Aktuálně například v Japonsku řeší velmi vysokou úmrtnost 4-5x posílených.
V době, kdy média po celém světě varují před další aplikací genových injekcí, mnohé země zakazují podávat tyto přípravky mladým lidem a další upozorňují na jasné vedlejší účinky, jede náš mainstream stejnou propagandu, jaká tu byla již v začátcích aplikace těchto jedůvek. A ještě se neštítí předvádět jako „odborníka“ totálně zprofanovaného Kubka.
Co za tím asi stojí? Peníze od „sponzorů“ nebo nějaká objednávka?
Možná jde jen o další způsob důchodové reformy, když už vláda nezákonně odmítla důchodcům přidat v rámci valorizace to, co jim patří. Další posilovače (nyní již páté) se jistě spolehlivě o nemalý úbytek důchodců postarají…
Nakonec mi nezbývá než se ptát: „Je náš mainstream skutečně tou nejhorší propagandistickou stokou nejen v rámci Evropy?“
ZDROJ: Necenzurovaná pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/03/nas-mainstream-pokracuje-v-tupe-propagande-genovych-jedu/
Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Proč je tolik úmrtí dětí? To je velmi znepokojivé.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
31.1.2023
Již dlouho se zabývám znepokojivým trendem, který vidíme s velmi vysokým počtem nadměrných úmrtí. Z nějakého důvodu nyní lidé umírají mnohem rychleji než normálně a většina mainstreamových médií to zcela ignoruje.
Věci se však v posledních měsících skutečně obrátily k horšímu. Nadměrná úmrtí byla špatná již dříve, ale nyní je to ještě horší.
Norští lékaři už před měsíci bili na poplach ohledně záhadného nárůstu pacientů a úmrtí a pohřební ústavy v zemi varovaly před nutností ukládat mrtvá těla na pohotovost, protože jim došel prostor, a počet pohřbů se zvýšil o 30 %.
Nyní to vypadá, že podobná situace je i ve Spojeném království, kde na parkovištích zřizují provizorní márnice, kde se ukládají všechny mrtvé. Ve skutečnosti měli v loňském roce více než 50 000 úmrtí. To je špatné.
Rozhodl jsem se, že je čas podívat se na nová data, která vycházejí, protože věci se nezlepšují. Jsou čím dál horší. Ve skutečnosti je to překvapivě špatné.
A ne, většina nadměrných úmrtí není způsobena covidem. Způsobuje to něco jiného a myslím, že všichni můžeme hádat, co to je…
To není v pořádku!
Věc se má tak, že nejenže jsme byli svědky vysoké nadměrné úmrtnosti u starších lidí, ve skutečnosti jsme nyní svědky velmi vysoké nadměrné úmrtnosti i mezi mladšími lidmi, což během covidu NEBYLO. Něco se změnilo.
V Evropě během 49. týdne došlo k obřím 43,3 % více úmrtí mezi dětmi ve věku 0-14 let ve srovnání s průměrným počtem týdenních úmrtí během covidu od roku 2020 do poloviny roku 2021. To by mělo zazvonit na poplach.
Již jsem informoval, že mezi mladými dospělými došlo k velkému nárůstu smrtelných infarktů a viděli jsme mnoho příběhů o mladých lidech, kteří náhle zkolabovali a zemřeli na srdeční problémy.
Pamatujete si, když média měla neustále sledovače, aby počítala všechna úmrtí na covid? No, v roce 2022 bylo v Evropě více než 408 000 úmrtí a ve zprávách o tom sotva něco. Kde jsou přebytečné sledovače smrti?
Pojďme se na data podívat hlouběji…
Pokud jste četli mé předchozí články na toto téma, budete mít již mnoho základních informací o tom, co se děje s nadměrnou úmrtností, protože věci nabraly rychlý spád, je čas provést aktualizaci. Protože letošní zima byla opravdu špatná, s velmi vysokou nadměrnou úmrtností, s výjimkou zejména několika zemí…K tomu se dostaneme o něco později! V 51. týdnu, tedy v prosinci, byla úmrtnost v Evropě o neuvěřitelných 37,66 % vyšší než obvykle. Podívejte se na tuto mapu zobrazující všechny země s nadměrným počtem úmrtí (všimněte si, že země označené bílou barvou neměly pro tuto mapu data). Zejména Německo a Spojené království měly „mimořádně vysoký počet úmrtí“, což je nejvyšší hodnocení, které na této mapě dávají. Ale je to ještě znepokojivější, když se podíváte na věková rozmezí, kde dochází k nadměrnému úmrtí. Zde je graf ukazující nadměrnou úmrtnost u dětí ve věku 0-14 let. Jak můžete vidět, ke konci roku 2022 náhle došlo k masivnímu nárůstu v této věkové skupině. Průměrný týdenní počet úmrtí v této věkové skupině před covidem byl 361. Během blokování covidu se však snížil, takže mezi rokem 2020 a polovinou roku 2021 bylo týdenní úmrtí v této skupině pouze 326. Rychle vpřed do týdne 49 a tam bylo 467 úmrtí. To znamená , že u dětí ve věku 0-14 let bylo o šokujících 43,3 % více úmrtí , než je obvyklé, než během covidu. Nebo o 29,4 % více úmrtí než před Covidem. Nadměrná úmrtnost je u všech věkových skupin výrazně nadnormální. Mám podezření, co by to mohlo způsobit, a našel jsem pár zajímavých údajů porovnávajících země, které byly silně očkovány mRNA, s těmi, které nebyly. Vidíte, země s nejnižší nadměrnou úmrtností v současnosti v Evropě jsou také náhodou tytéž země, které mají velmi nízkou proočkovanost. Zatímco dříve měli vyšší nadměrnou úmrtnost, od roku 2022 měli najednou mnohem méně nadměrných úmrtí… Podívej se na to. Zde vidíte Bulharsko, Rumunsko a Slovensko, země, které měly nejnižší nadměrnou úmrtnost v listopadu 2022. Jsou to modré, černé a oranžové čáry na grafu. Porovnejte je s Finskem a Německem (v zelené a růžové), zeměmi, které měly jedny z nejvyšších nadměrných úmrtí. Rumunsko mělo přebytek úmrtí -6,2 %, Bulharsko -2,6 % a Slovensko -1,6 %. Jinými slovy, měli nižší nadměrnou úmrtnost ve srovnání s obdobím před covidem. A to bychom očekávali, že uvidíme nejen tam, ale ve všech zemích. Důvodem je to, že když covid zasáhl, bohužel zabil mnoho starších a nejkřehčích a nejzranitelnějších lidí. Protože zemřeli na covid, měli bychom nyní méně starých a křehkých lidí, což znamená, že bychom nyní očekávali méně úmrtí, než je obvyklé, protože jsou již mrtví. Skutečnost, že i přes to vidíme nebetyčně přemíru úmrtí, ve skutečnosti znamená, že situace je ještě horší, než si myslíme. Mezi zeměmi s nejvyšší nadúmrtností v listopadu bylo Finsko s 20,5 % a Německo s 15,6 %. Na grafu je jasně vidět velký rozdíl. Nyní se podívejme na proočkovanost.Nízkou proočkovanost má Rumunsko, Slovensko i Bulharsko. Bulharsko je jen kolem 30 % a Slovensko a Rumunsko 40–45 %. Srovnejte to s Finskem a Německem s proočkovaností blížící se 80 %. Určitě jen mimořádná okolnost, že? A co Kypr, který měl v listopadu NEJVYŠŠÍ počet úmrtí s 23,8 %? Ukázalo se, že mají také vysokou proočkovanost! Nyní máme údaje z několika měsíců, kdy země s nízkou proočkovaností, jako je Rumunsko, měly nízkou nadměrnou úmrtnost, mezitím vysoce proočkované Německo a další měly trvale vysokou nadměrnou úmrtnost. Existuje jeden způsob, jak s jistotou zjistit, zda jsou mRNA vakcíny zodpovědné za nadměrná úmrtí nebo ne. Zveřejněte údaje o celkovém počtu úmrtí u očkovaných versus neočkovaných osob. Tato data samozřejmě nezveřejní. Opravdu vás nutí přemýšlet… Poté, co bombová data z Austrálie ukázala, že čím více dávek mRNA lidé dostali, tím vyšší bylo riziko hospitalizace s covidem, rozhodli se náhle přestat hlásit stav očkování u hospitalizací…Jak pohodlné! Když se podíváme na celkový počet nadměrných úmrtí, v roce 2022 jich bylo ve skutečnosti více než v roce 2021, ve skutečnosti mnohem více. proč tomu tak je? V roce 2021 bylo v Evropě 375 298 nadměrných úmrtí. V roce 2022 však došlo k nadměrnému počtu úmrtí 408 338. Téměř o 9 procent více. Ale počkejte chvíli, bylo mi řečeno, že lidé dostanou očkování a covid zmizí a všechno bude v pořádku? No, covid nebyl hlavním zdrojem těchto nadměrných úmrtí. Způsobuje to něco jiného. Jsou to následky zablokování, nebo jsou to výstřely mRNA? Můj odhad je kombinace obojího. Anglie a Wales měly jedny z nejvíce nadměrných úmrtí, s šokujícím číslem 50 000 pro rok 2022. Od poloviny prosince do poloviny ledna došlo k 6286 nadměrným úmrtím bez covid. To je více než 6000 lidí, kteří zemřeli, kteří neměli zemřít. Podívejte se na tento nejnovější graf, který ukazuje zhoršující se situaci letošní zimy. co to způsobuje? Britská nadace pro srdce uvádí, že od začátku pandemie došlo k 30 000 úmrtí souvisejících se srdcem. Je zřejmé, že něco z toho bude způsobeno uzamčením a lidem, kteří včas nedostanou správnou lékařskou péči, ale zdá se, že všichni se vyhýbají mluvení o slonovi v místnosti. Podrobněji jsem o tom psal v dřívějším Substacku, kde jsem zjistil, že došlo k velkému nárůstu srdečních problémů, které se zdánlivě shodovaly s vyřazením mRNA. The Freedom Corner s PeterSweden Děje se něco divného a mainstreamová média to neřeší. Velké množství lidí umírá a lékaři nevědí proč. Oni vědí jednu věc. Neděje se to jen v jedné zemi. Děje se to v mnoha zemích současně. Země po celé Evropě letos zaznamenávají velmi vysokou nadměrnou úmrtnost (mezitím porodnost také letos záhadně klesla… Studie společnosti Cedars Sinai zjistila, že došlo k velkému nárůstu smrtelných srdečních infarktů, zejména u mladých lidí. Mezi dospělými ve věku 25-44 let došlo k nárůstu smrtelných srdečních infarktů o 29,9 %. Úmrtí na srdeční arytmie jsou velkým zdrojem úmrtí v Anglii a Walesu, přičemž květen zaznamenal úmrtnost o 39 % vyšší, než je obvyklé. To koreluje s tím, co víme, že došlo k mnoha úmrtím na srdeční problémy, 30 000 v Británii od začátku pandemie. Víme, že myokarditida a srdeční problémy jsou možným vedlejším účinkem mRNA vakcín. Studie, která vyšla z Německa, dostala překvapivě málo času v médiích. Podívali se na pitvy lidí, kteří náhle zemřeli poté, co dostali injekci mRNA. Z 25 lidí, kteří náhle zemřeli během 20 dnů po očkování, mělo 5 z nich myokarditidu, o níž usoudili, že je způsobena mRNA vakcínami. „Myokarditida může být potenciálně smrtelnou komplikací po očkování proti SARS-Cov-2 na bázi mRNA.“ Víme také, že až 1 z 5 000 mladých mužů dostane myokarditidu po injekci a 50 % těch, kteří myokarditidu dostanou, zemře do 5 let. Obávám se, že jsme viděli pouze začátek nadměrného úmrtí. Je to všude.Pamatujete si, když nám vědci slíbili, že očkování mRNA zůstane v paži v místě vpichu? Víme, že to byla lež. Nedávno jsem se zúčastnil konference o covidu ve Stockholmu s mnoha špičkovými lékaři jako Dr. Robert Malone, Dr. Jessica Rose, Dr. Aseem Malhotra a mnoho dalších. Byl učiněn důležitý bod o tom, jak vakcíny nezůstávají v místě vpichu. Hrotové proteiny byly nalezeny po celém těle, viz tento obrázek, kde hnědé tečky jsou spike proteiny v prostatě na všech místech. Víme, že spike proteiny jsou pro tělo toxické. Jsou to ne-lidské proteiny, které jsou buňky ve vašem těle nuceny vytvářet, když jsou uneseny uměle vytvořeným kódem mRNA. To však není jediná věc, mRNA je do těla dodávána pomocí lipidových nanočástic, které samy o sobě jsou toxické! Ano, doktorka Jessica Rose na konferenci vysvětlila , jak jsou lipidové nanočástice pro zdraví toxičtější než benzín nebo nafta. A problém je v tom, že tyto částice jdou všude v těle. Nezůstávají v místě vpichu. Co se stane, když se tyto věci dostanou do vašeho srdce a vaše srdce bude produkovat toxické spike proteiny? Mohla by to být příčina všech myokarditid, které vidíme? mRNA jde tak daleko, že dokonce prochází mateřským mlékem. Ano, čtete to správně. Ne spike protein, ale samotný kód mRNA se dostává do mateřského mléka, které potom děti pijí. Co se stalo s pobytem v místě vpichu? Je zřejmé, že se tato látka rozšířila po celém těle. Provedl někdo nějaké bezpečnostní testy, nějaké dlouhodobé bezpečnostní testy? Ne, oni nemají. Kdo ví, co bude za několik let. A to je velký problém mRNA vakcín. Byli nahnáni a poté vnuceni lidem, aniž by měli náležité dlouhodobé bezpečnostní údaje. Normálně trvá výroba nové vakcíny 5-15 let. Tady to vytlačili za nějaký ten rok a pak to víceméně donutili všechny, aby to vzali nebo riskovali, že přijdou o práci a budou vyřazeni ze společnosti. V Kanadě lidé nemohli řídit letadla nebo nastupovat do vlaků, pokud neměli schválený zdravotní stav. Jiné země jako Itálie nutily lidi, aby se nechali očkovat, aby mohli pracovat. Byla to tyranie. To je pravděpodobně důvod, proč se tak zdráhají mluvit o nadměrném počtu úmrtí a poskytnout nám data, která mohou potvrdit, zda jsou za to zodpovědné záběry mRNA, nebo ne. Vědí, že tento nevyzkoušený produkt podstrčili lidem, nechtějí nést odpovědnost za případné vedlejší účinky. Pravda ale vychází stále více na povrch. Jak se důkazy začnou hromadit, pravděpodobně uvidíme další úsilí o cenzuru, stejně jako příběh společnosti Pfizer, kde přiznali, že vytvořili viry covid, média a Google pohřbili. Udělejme rychle nějakou vědu. Představte si, že najednou několik aut začne sjíždět z útesů. Pokud se to stane jen párkrát, je to pravděpodobně jen nehoda nebo nějaké náhody. Ale pokud se to začne dít neustále znovu a znovu a také se to děje v mnoha různých zemích současně, musíte si začít klást otázky, protože pravděpodobnost, že je to jen náhodná náhoda, je najednou velmi nízká. Řekněme, že pak zjistíte, že existují určité značky aut sjíždějících z útesů, a že to všechno začalo přibližně ve stejnou dobu. Bylo by logické dojít k závěru, že s tímto konkrétním modelem může být něco v nepořádku. Nyní použijme stejnou logiku na záběry mRNA. Jsme svědky závratných nadměrných úmrtí, ke kterým dochází v mnoha různých zemích současně, a všechny mají vysokou míru proočkovanosti mRNA. Přinejmenším bychom to měli prozkoumat a mnohem více o tom mluvit. Protože se zdá, že logika naznačuje, že tady něco není v pořádku. Vím, že se probouzí stále více lidí, což je možná jediná pozitivní věc na tom všem. Lidé si najednou uvědomí, že vláda není váš přítel…
|
ZDROJ: Peter Sweeden https://petersweden.substack.com/p/child-excess-deaths
Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
KONEC HRY: Údaje z Medicare ukazují, že COVID vakcíny zvyšují riziko úmrtí (Steve Kirsch)
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Ve zkratce…
Pro zájemce jsem před zveřejněním dělal na FB živé vysílání s mým komentářem k tomuto článku:
Související:
Tohle bude možná nejdůležitější článek, který napíšu v roce 2023.
V tomto článku veřejně odhaluji rekordní údaje o úmrtích na očkování ze „zlatého standardu” databáze Medicare, které dokazují, že:
- Vakcíny zvyšují pravděpodobnost předčasného úmrtí starších lidí, nikoli snižují.
- Riziko úmrtí zůstává zvýšené po neznámou dobu po podání injekce (nezaznamenali jsme, že by se vrátilo k normálu).
- CDC lhala Američanům o bezpečnosti těchto vakcín. Po celou dobu mělo k těmto údajům přístup, ale tajilo je a nic neřeklo.
Pokud byste měli nějaký článek sdílet se svou sociální sítí, pak je to právě tento.
Shrnutí
Není škoda, že žádná ze světových vlád nezveřejňuje záznamy o úmrtích na očkování? Tvrdím, že kdyby to udělaly, okamžitě by to ukončilo debatu a dokázalo světu, že vakcíny jsou nebezpečné. Proto je drží pod zámkem.
Ale zřejmě existuje jeden whistleblower, který se zajímá o transparentnost dat.
Včera večer jsem dostal do schránky USB disk s údaji Medicare, které spojují data úmrtí a očkování. Konečně! To jsou data, o kterých nikdo nechce mluvit, nebo se na ně dokonce ptát.
Údaje jsem mohl ověřit porovnáním se záznamy, které jsem již měl k dispozici. A analýza, kterou jsem provedl na obdržených datech, se shoduje s jinými analýzami, které jsem obdržel dříve.
Na těchto údajích Medicare je hezké to, že nikdo nemůže tvrdit, že jsou „nespolehlivé“. Medicare je nezpochybnitelná „zlatá“ databáze. Je to databáze, kterou nám CDC z nějakého důvodu nikdy nechce ukázat. Nikdy se o ní ani nezmiňují. Předstírají, že neexistuje. Takže víte, že je důležitá.
Chcete vědět, co ukazuje?
Ukazuje se, že tato očkování zvyšují riziko úmrtí, a jakmile se jednou necháte očkovat, zůstává riziko úmrtí zvýšené po neznámou dobu. A to právě u populace, které má očkování nejvíce pomoci!
Teď už víte, proč CDC, které mělo vždy přístup k záznamům o vakcínách z databáze Medicare, je nikdy nezveřejnilo, aby je mohl kdokoli analyzovat a dokázat, že vakcíny jsou bezpečné. Protože záznamy ukazují opak. Proto tyto údaje skrývají před zraky veřejnosti a proto o nich NIKDY nemluví.
Dnes v tomto článku konečně uvidíte to, co nikdo mimo úřad Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) nikdy neviděl: „zlatý standard“ záznamů Medicare, tj. pravdu. Můžete si je analyzovat sami.
Překlad obrázku: „Pravda je jako lev. Nemusíte ho bránit. Stačí ho pustit a on se bude bránit sám.“
Sami brzy pochopíte, proč CDC tyto údaje nikdy nezveřejní a proč mainstreamový tisk NIKDY nebude žádat o nahlédnutí do těchto údajů: protože by se ukázalo, že lhali lidem a zabili více než 500 000 Američanů tím, že jim doporučili užít nebezpečnou „vakcínu“.
Pointa je následující:
Pokud nejsou údaje transparentní, je velká pravděpodobnost, že vám vláda lže.
Kdyby totiž údaje podporovaly jejich narativ, už by se předháněli ve zveřejňování dat. Když data jejich narativ nepodporují, jednoduše o nich nemluví, předstírají, že neexistují, a říkají novinářům, aby se na ně nikdy neptali.
Takže už víte, jak to dopadne. Velmi špatně. Pro Bidena, CDC, FDA, hlavní lékařskou komunitu, hlavní tisk a Kongres. Ti všichni budou mít vejce na tváři, protože nikdy nepožádali o poskytnutí údajů.
„Šířitelé dezinformací” budou mít pravdu díky vlastní vládní databázi „zlatého standardu”. Nastal čas odplaty.
Poděkování
Nechal jsem Clare Craigovou ze skupiny HART Group, aby se podívala na případné nedostatky. Líbilo se jí to.
Profesor Norman Fenton se také podíval a také neshledal nic závadného.
To neznamená, že nemá žádné nedostatky, ale pouze to, že nemá žádné zjevné nedostatky. Pokud nějakou chybu najdete, dejte mi vědět v komentářích.
Proč je tento článek tak důležitý
Pokud nikdo nedokáže vysvětlit, jak se „sklon svažuje špatným směrem”, pak by tohle měl být KONEC HRY pro očkovací program, protože používáme jejich vlastní „zlatou standardní” databázi, abychom dokázali, že vakcíny nejsou bezpečné a že nám lhali.
Pokud jsem neudělal vážnou chybu, není tu pro ně dost velká skála, pod kterou by se mohli schovat. Žádné výmluvy. Žádné útoky. Je to v podstatě neprůstřelné. Výsledky prostě nelze vysvětlit, pokud jsou vakcíny bezpečné. A čísla jsou obrovská. Na tohle nepotřebujete žádnou odbornou studii.
Údaje systému Medicare, které jsem obdržel
Jsou v excelovském souboru, který obsahuje přes 114 000 záznamů a stáhnout si ho můžete zde.
Ačkoli bych rád obdržel sloučení všech záznamů o úmrtí a očkování všech obyvatel USA, údaje, které jsem obdržel, jsou po řádné analýze dostatečné k prokázání toho, že vakcíny zvyšují riziko úmrtí.
OMEZENÍ
Nezapomeňte si přečíst záložku „About”, kde najdete upozornění k údajům. Před prohlížením záznamů vám pomůže, když si přečtete tento článek a porozumíte mu.
MEDICARE DATA NOTA BENE
Všimněte si, že níže uvedené grafy rozptylu byly vytvořeny na základě mnohem většího souboru záznamů Medicare, než jsou ty, které si můžete stáhnout. Grafy ze záznamů, které jsem obdržel, jsou obsaženy v tabulce Excel a jsou v souladu s grafy v tomto článku, které jsou grafy vyšší kvality (a které obsahují grafy dávky 2 a 3).
Přehled o tom, jak analyzovat záznamy systému Medicare
Vzhledem k tomu, že máme k dispozici pouze záznamy o úmrtích na očkování (a nikoli kompletní záznamy, které by poskytla každá skutečně poctivá vláda), musíme tyto údaje určitým způsobem analyzovat, abychom pochopili, o co jde.
Jedná se o nový způsob pohledu na data, takže vám nejprve poskytnu přehled z ptačí perspektivy.
Hlavní věc je, že v lednu 2021 máme dvojí úmrtnost: na COVID a sezónnost (starší lidé umírají více v zimě).
Pokud tedy vakcína nedělá vůbec nic, uvidíme, že sklon histogramu křivky úmrtí za den v prvním čtvrtletí dramaticky klesne, protože se sníží vliv COVIDu a sezónnosti. Pak se na nějakou dobu vyrovná, dokud se v zimě sezónnost opět nezvýší nebo dokud nedojde k dalšímu velkému výskytu COVIDu. Pokles může být až 40 % z maximální hodnoty (např. z 536 na 324) na obrázku 0.
Pokud je vakcína DOKONALÁ, uvidíme stejný sklon, ale ne tak velký, protože uvidíme jen sezónní efekty, které se sníží (protože nikdo neumírá na COVID). Pak zůstane dokonale rovná, dokud se v zimě opět nezvýší. Jak by měla vypadat křivka „úmrtí za týden” v případě dokonalé vakcíny, viz obrázek 1 níže.
Hlavní je, že pokud vakcína neškodí, sklon klesá a zůstává rovný.
Níže budu počítat dny do úmrtí od 1. dávky pouze v případě, že 1. dávka byla podána v 1. čtvrtletí roku 2021. Takže tento histogram by měl vypadat velmi podobně jako na obrázku 1. Bude poněkud vyhlazený, protože očkování probíhalo v průběhu čtvrtletí (a ne v jeden den), ale protože většina vakcíny v 1. čtvrtletí byla podána v první polovině ledna, bude křivka dost podobná obrázku 1, ale začne se zplošťovat o několik týdnů dříve.
Jakmile pochopíte tyto pojmy, můžete se pustit do podrobností.
U osob v systému Medicare se projevuje silný vliv sezónnosti na míru úmrtnosti.
U starších osob se projevuje silná sezónnost úmrtí. Jejich počet je vysoký v zimě a nízký v létě. Rozdíl mezi vrcholy a poklesy je přibližně 20 %. Tyto údaje pocházejí z CDC a týkají se věku 65-84 let
To znamená, že pokud jste se nechali očkovat v prvním čtvrtletí roku 2021 a podíváte se na počet dní do smrti, pokud jsou vakcíny bezpečné, měli byste zjistit, že se časem sníží a pak se otočí směrem nahoru.
Zjistili jsme však pravý opak.
Kontrolní skupina pro rok 2021
Obrázek 2 ukazuje počet úmrtí v jednotlivých týdnech v roce 2021 pro všechny státy ve věku 65-84 let. Všimněte si, že v prvních 11 týdnech míra úmrtnosti klesá a poté se stabilizuje.
V roce 2021 dochází k prudšímu poklesu, než je obvyklé, protože se k němu přidává COVID:
Vakcinační program byl zahájen 14. prosince 2020 a u osob v této věkové skupině vyvrcholil ve třetím lednovém týdnu roku 2021:
To znamená, že pokud omezíme naši analýzu „dnů od očkování 1. dávkou do úmrtí” na osoby, které dostaly první vakcínu v 1. čtvrtletí roku 2021, měli bychom v případě, že je očkování neškodné, pozorovat pokles míry úmrtnosti po dobu nejméně 9 týdnů po očkování, která se pak po dobu dalších 15 týdnů nezmění, než dojde k nárůstu. Je to proto, že přibližně polovina očkování byla dodána před třetím týdnem (11-2=9).
Grafy ukazují, že sklon stoupá, nikoli klesá.
Jak jsme uvedli v předchozí části, pokud je 1. dávka podána v 1. čtvrtletí, počet dní po injekci do úmrtí by měl klesat nejméně 9 týdnů a poté se stabilizovat na dalších 15 týdnů podle sezónnosti popsané v předchozí části. Bezpečná vakcína by tedy vypadala tak, jak ukazuje graf na obrázku 2 výše.
Ale není tomu tak. Jde nahoru! To je ten problém.
Podobně, pokud omezíme naši analýzu na první dávku ve druhém čtvrtletí (většina z nich by byla dána v dubnu), vidíme stejný problém. Sklon by měl být přibližně prvních 15 týdnů po podání injekce plochý (začínáme v plochém období (13. týden) a poté máme přibližně 15 týdnů plochých úmrtí. Přesto se sklon zvyšuje, když má být plochý.
Stejný špatný sklon se objevuje i u snímku č. 2
Stejný problém nastává i u druhého snímku. Přibližně 75 % osob v systému Medicare dostalo 2. dávku očkování před 15. dubnem 2021.
Takto vypadal harmonogram očkování 2. dávkou v Connecticutu:
Proto bychom měli na začátku pozorovat klesající tendenci a nyní jsme opět svědky opaku.
Stejný špatný sklon se objevuje i u snímku č. 3.
Většina lidí v systému Medicare dostala 3. dávku očkování v říjnu 2021. Takže bychom měli vidět vzestupný trend po dobu asi 60 dnů (kvůli sezónnosti a další vlně COVIDu) a pak by měl dramaticky klesat.
Není tomu tak. Zůstává plochá. To je problematické. Naznačuje to, že pokud jste se dožili 3. dávky, stále se zvyšuje riziko úmrtí, jen ne tak výrazně jako u předchozích dávek.
Tento graf by byl užitečnější, kdyby bylo očkovací okno 3. dávky úzce omezeno. Na to si počkejte…
Tohle je nejškodlivější graf, jaký jsem viděl.
Toto je tabulka lidí, kteří dostali jen dvě dávky a žádnou další. Nejprve jsem ho zavrhl, protože pokud jste dostali tři nebo více dávek, skupinu jste opustili, takže rovná část začínající dnem 400 není platným číslem ustáleného stavu, protože velikost skupiny se mění kvůli kritériu „žádné další dávky”.
Pak jsem ale provedl výpočet na základě údajů z Connecticutu a zjistil jsem, že zatímco po dávce č. 2 zemřelo 23 259 osob, po dávce č. 3 a dále to bylo pouze 10 557 osob. To mi tedy naznačuje, že pro očkování se rozhodla méně než polovina lidí v systému Medicare.
🧡 Zvažte prosím podporu překladů darem na český účet: 2201583969/2010 nebo přes QR kód/kartu zde: https://otevrisvoumysl.cz/prispevek. Děkuji!
Pak jsem si v USA FACTS potvrdil, že méně než polovina lidí, kteří dostali 2. dávku, dostala některou z posilujicích dávek (68 % oproti 33 %).
Pokud tedy jednoduše vezmeme naše číslo 200 úmrtí za den z výše uvedeného grafu a upravíme ho o osoby, které opustily skupinu (tj. zdvojnásobíme ho na 400 úmrtí za den v ustáleném stavu), vidíme, že během prvních 200 dní jsme zaznamenali 50% nárůst míry úmrtí (600 za den) oproti míře 400 za den po jednom roce (která sama o sobě může být zvýšená oproti normálu).
Je to naprostá katastrofa, ať se na to díváte jakkoli.
Dobrou zprávou je, že se ukazuje, že pokud dávky přestanete užívat, riziko se po roce sníží.
Jak je vidět z tohoto grafu, pokud budete pokračovat v očkování, jak to udělala polovina lidí, riziko úmrtí zůstane zvýšené!
Dávka č. 4 zvyšuje riziko i pro těch pár, kteří si ji vzali.
Lidé v programu Medicare dostali celkem až 7 dávek. To je opravdu ohromující.
Například v Connecticutu jsou tato čísla následující: 31170, 23259, 8902, 1428, 217, 9, 1. Takže pouze 1 osoba dostala sedmou dávku
Zde je graf pro lidi, kteří dostali dávku č. 4:
Čtvrtou dávku lidé dostávali v roce 2022, což je důvod, proč graf po 200. dni rychle klesá (jednoduše vám dojde čas na smrt). Ale stejný vzestup rizika můžete vidět i po této dávce.
Křivka úmrtnosti neočkovaných osob
James Surowiecki řekl, že byl tímto článkem zmaten, protože jsem nezahrnul neočkované.
Záměrně jsem tuto tabulku neuvedl, protože by byla matoucí.
Ale pokud byl James zmatený, protože jsem to neuvedl, uvedu to s velkou výhradou.
Problémem údajů Medicare je, že neočkované osoby jsou směsicí osob s očkováním a bez očkování, takže nejsou čisté. Je to proto, že pacienti Medicare si pro bezplatnou vakcínu chodili do lékárny a v záznamech Medicare to nebylo zaznamenáno. Proto polovina záznamů Medicare neobsahuje vůbec žádné informace o očkování. Například v Connecticutu bylo 57 297 záznamů o osobách v systému Medicare, které zemřely od 14. prosince 2020, a 26 092 z nich nemělo žádné záznamy o vakcínách.
Navíc lidé migrují ze skupiny neočkovaných do skupiny očkovaných neznámou rychlostí (ani Medicare tuto rychlost nezná), což činí její použití problematickým. Proto jsem ji nezahrnul.
Ale protože to Jamese zmátlo, přidal jsem nyní do excelového souboru záznamy o neočkovaných pacientech z CT (protože to jsou jediné neočkované záznamy, které mám k dispozici).
Jak vidíte, sklon grafu je klesající, přesně jak se dalo očekávat. Žádné překvapení.
Doufejme, že je teď James méně zmatený.
Referenční údaje o očkovacích dávkách v systému Medicare
Tato tabulka může být pro některé lidi užitečná.
Například James Surowiecki napsal na Twitteru toto:
„Chci také říci, že myšlenka, že 25 % seniorů v Connecticutu dostalo první dávku, ale nedostalo druhou dávku, je směšná a zpochybňuje celý soubor údajů“
Nejsem si jistý, v jakém směru je to „směšné“. Překvapuje ho, že jich tolik se nechalo očkovat, nebo že jich bylo tak málo? A na co se odvolává?
Z výše uvedených čísel Medicare vyplývá, že 37,3 milionu lidí dostalo dávku č. 1 a 24,4 milionu lidí dávku č. 2. V systému Medicare tedy došlo k poklesu o 35 % mezi prvním a druhým očkováním, pravděpodobně v důsledku významných vedlejších účinků, které se vyskytly po prvním očkování. V Connecticutu tedy došlo k poklesu o 26 %, což je méně, než se očekávalo. Vždy bude existovat odchylka od průměru.
Ještě více údajů z Medicare: srdeční příhody po očkování
Níže je uveden graf osob s kódem ICD10 I2xxx až I5xxx, který ukazuje počet dní od data covidové vakcinace do doby srdeční příhody.
To NENÍ normální. Měla by to být rovná čára. Není možné, aby to vysvětlovali tímto způsobem.
Zde jsou procenta z celkového počtu událostí za 365 dní, které se vyskytly v den 0 až 7 po očkování, 4.5%, 2.8%, 2.4%, 2.2%, 2.2%, 2.2%, 2.3%, 2.1%.
A co je důležitější, proč CDC tyto údaje nezveřejňuje? Jsou v Medicare a mohou je snadno stáhnout. Co je s nimi špatně? Vypadá to, jako by chránili vakcínu místo amerického lidu, že?
Vizualizér Tableau
Díky Albertu Benavidesovi si s daty můžete pohrát zde.
Další potvrzení, že vakcíny jsou smrtící
Viz můj nově aktualizovaný článek o údajích ze Spojeného království, který nyní obsahuje nejnovější analýzu úmrtnosti v USA:
V podstatě i chybná britská data stále obsahují obrovský signál, který se jim nepodařilo skrýt: existuje větší zabiják než COVID a NIKDO nemůže přijít na to, co to je! Není to zvláštní?
Skvělá je také analýza údajů z Velké Británie, kterou provedl Joel Smalley. I přes nedostatky ve vztahu k neočkovaným dokáže díky zaměření na očkované ukázat, že umírají neúměrně často.
Údaje z USA vypadají opravdu špatně. Například tento tweet ukazuje, že čím více stát očkuje, tím větší je počet úmrtí na COVID. Ups! Myslel jsem, že to má snížit počet úmrtí na COVID!
Údaje Eda Dowda, krásně prezentované v jeho knize „Příčina neznámá„, také těžko někdo vyvrátí. Jak je možné, že pracující lidé ve věku 18-64 let najednou v Americe umírají častěji než nepracující lidé hned po zavedení povinného očkování? To nikdo nedokáže vysvětlit.
Edovy závěry jsou stejné jako moje. Nyní tedy máte dva velmi silné, ale zcela odlišné soubory dat, které lze snadno vysvětlit, pokud jsou vakcíny nebezpečné, a které nelze vysvětlit pomocí jiné hypotézy.
A samozřejmě mým oblíbeným příkladem je nadměrný počet úmrtí v rámci databáze VAERS. Jak je možné, že je ve VAERS nahlášeno přes 16 000 případů, když se nic neděje? Jediná vakcína s nadměrným počtem úmrtí je vakcína COVID. Všechny ostatní vakcíny vykazují stejný počet nadměrných úmrtí jako v předchozích letech. Argument, že vakcíny COVID byly nasazeny 100× většímu počtu lidí než běžné vakcíny, je směšný. Například vakcína proti chřipce byla podána nejméně 33 % příjemců Medicare, takže možná můžete argumentovat maximálně 3násobkem. Není tedy možné vysvětlit nadměrný počet úmrtí, který fakticky činí více než 640 000 při faktoru 41 podhodnoceného hlášení (nežádoucích účinků).
Číslo 640 000 za první dva roky zavádění vakcín bylo potvrzeno v článku Marka Skidmora (který byl publikován v recenzovaném časopise) spolu s osobní komunikací s Markem. Mark použil průzkum veřejného mínění a zjistil velký počet úmrtí v roce 2021. Všimněte si, že se lidé snaží dosáhnout stažení Markova článku, protože je prý neetické ptát se lidí na úmrtí na očkování. Zřejmě je v pořádku ptát se na úmrtí v důsledku COVIDu, ale je neetické ptát se na úplně stejnou otázku ohledně úmrtí v důsledku očkování. Také se ohradili proti prohlášení o tom, kdo studii financoval, a chtěli kompletní životopis sponzora. Mark napsal více než 70 článků publikovaných ve vědecké literatuře a nikdy se s ničím podobným nesetkal. Mohl je snadno zaznamenat, ale zdá se, že mají větší zájem na tom, aby byl článek stažen, protože se jim nelíbí jeho výsledek. Takto funguje věda. Můj rozhovor s Markem Skidmorem si můžete prohlédnout zde, abyste na vlastní oči viděli, jak je věda manipulována směšnými námitkami, když se jim nelíbí, co zjistíte. Právě jsem se dozvěděl, že ho nyní vyšetřuje i jeho univerzita. Jeho zločin? Oznámil výsledky průzkumu, které jsou v rozporu s narativem.
Mohla by být chyba v dotazech?
Ne, grafy ohledně 1. očkovací dávky jsem zopakoval sám a můžete si je prohlédnout v grafech v Excelu (které jsou sestaveny z údajů na úrovni záznamů).
Lze tyto výsledky vysvětlit jinak?
Pokud vím, tak ne.
Rád bych ale viděl někoho, kdo to zkusí. Bylo by zábavné sledovat pokusy.
Samozřejmě byste mohli interpretovat stoupající sklon jako „Vidíte, vakcína krátkodobě zachraňuje životy před COVIDem, proto se sklon časem zvyšuje, jak přestává účinkovat“, ale to je prostě absurdní.
Nikdo nikdy netvrdil, že vakcína snižuje úmrtnost na všechny příčiny pod základní úroveň. Neexistuje žádná klinická studie, která by to prokazovala, a není znám žádný mechanismus účinku, kterým by vnesení patogenu do těla snížilo úmrtnost na všechny příčiny.
Jediné tvrzení, které nyní uvádějí, je, že vakcína snižuje počet úmrtí na COVID. V pořádku. Řekněme, že vakcína je dokonalá a snižuje každé úmrtí na COVID, pak musí být sklon stále klesající kvůli sezónnosti, jak jsme si řekli dříve. Ale není tomu tak.
To je důvod, proč jsou všichni ti lidé, kteří jsou zastánci očkování, rozrušeni těmito údaji: protože je nedokážou vysvětlit. Takže je budou muset ignorovat a doufat, že si můj článek nikdo nepřečte.
Pokud tedy budete sdílet tento článek, nedovolíte jim, aby jim to prošlo.
Profesor Jeffrey Morris z UPenn se snaží napadnout můj článek: Epické selhání
Jeffrey Morris napsal na Twitteru „temporal HVE”:
To je však pouhé mávnutí rukou a odmítnutí celé této práce bez jakékoli důkazní opory. HVE odkazuje na „efekt zdravého očkovaného”. Jeho „teorie” spočívá v tom, že nejzdravější lidé dostanou vakcínu jako první, a protože tito lidé pravděpodobně brzy nezemřou, způsobí to, že sklon vakcíny půjde nahoru. Druhá část efektu spočívá v tom, že pokud umíráte na rakovinu v terminálním stádiu a do tří dnů zemřete, pravděpodobně se nebudete chtít nechat očkovat proti COVIDu, abyste se ochránili před smrtí na COVID. Lidé se tedy „sami” vyřazují z očkovacího programu, pokud vědí, že zemřou.
V našem případě však proběhlo hromadné očkování všech pacientů Medicare a všichni byli očkováni co nejdříve v prosinci.
Profesor Morris nedokáže vysvětlit, proč je sklon ještě výraznější u lidí, kteří se nechali očkovat v březnu 2021. Ti by byli „opozdilci”, a tedy méně zdraví, přesto je vzestupný sklon ještě výraznější než v lednu. Takže jeho „vysvětlení“ prostě neodpovídá údajům. Pěkný pokus, skoro to vyšlo.
Dále uvádíme počet dnů do úmrtí u pacientů s očkováním proti chřipce a pneumokokům v systému Medicare. Ani tyto grafy ještě nikdo nikdy neviděl.
Vidíte, jak jsou všechny řádky v rámci stejné studie u těchto vakcín PLOCHÉ??
Pokud se podíváte pozorněji, uvidíte, že se sklon mírně zvyšuje pouze několik dní po očkování. To je efekt HVE. Je malý a velmi krátkodobý. NENÍ NIC podobného tomu, co vidíme u covidových vakcín.
Vezměte také na vědomí, že každý, kdo si dává tyto vakcíny, neplánuje v den očkování zemřít (proč se očkovat, když se chystáte zemřít?).
Přesto umírají ve stejný den očkování, a to v obrovském množství. Proč tomu tak je? Protože tyto „bezpečné vakcíny” lidi zabíjejí; proto je v den 0 obrovský nárůst.
To je další důvod, proč vám CDC nikdy neukáže údaje z Medicare: odhalilo by, že i jiné vakcíny jsou smrtelné (a zabíjejí více než 1 osobu na milion, což je hranice bezpečnosti).
26. února jsem profesoru Morrisovi poslal e-mail. Musí buď věřit údajům z Medicare, nebo je zdiskreditovat. Pokud je chce zdiskreditovat, znamenalo by to, že všechny údaje americké vlády o COVIDu jsou falešné. Pokud jim uvěří, pak musí přijmout to, co říkají, tedy že vakcíny zvyšují riziko úmrtí.
Řekl jsem, že nemůže mít obojí. Kterou cestou se vydá?
Tento článek aktualizuji, pokud se mi ozve.
Pokud chce CDC dokázat, že se mýlím, je to snadné: stačí, když zveřejní údaje o očkování v systému Medicare.
Musíme přestat držet data jako rukojmí.
Pokud chce CDC dokázat, že se mýlím, nejlepším způsobem, jak to udělat, je zveřejnit všechny údaje, jak je uvedeno v tomto článku. To by bylo ve veřejném zájmu.
Udělají to? V žádném případě. Nikdy. Budou vymýšlet jednu výmluvu za druhou, proč to nemohou udělat.
A to vám řekne VŠECHNO, co potřebujete vědět.
Souhrn
Údaje o počtu úmrtí v důsledku očkování v systému Medicare, které jsem obdržel, jsou nyní veřejně dostupné. Nyní si je můžete poprvé sami analyzovat.
Ukazuje, že vakcíny zvyšují riziko úmrtí starších osob a že toto riziko zůstává trvale zvýšené. Je otázkou, na jak dlouho.
Takže teď už víte, proč nám CDC nikdy neukázalo údaje z Medicare. A nyní víte, proč je lékařská komunita a mainstreamová média nikdy nepožadovala a nikdy nebudou chtít vidět. Měli je celou dobu k dispozici a tajili je před veřejností, aby nevyvolávali „váhavost ohledně očkování”.
Pokud si myslíte, že úředníci veřejného zdravotnictví údaje neskrývají, měli byste si přečíst tento tweet od Chrise Martensona, kde australské zdravotnické úřady přiznávají, že úmrtí na očkování zatajily, protože „nechtěly podkopat důvěru veřejnosti” ve vakcínu. Chápete?
Pokud si myslíte, že úředníci veřejného zdravotnictví v USA chtějí vidět všechny údaje o bezpečnosti i jen pro sebe, měli byste se podívat na mé video, na kterém na mě stanfordská profesorka Grace Leeová zavolala policii z Palo Alta, když jsem se jí snažil zeptat, zda chce vidět údaje o bezpečnosti od izraelského ministerstva zdravotnictví.
Zdravotnické úřady v USA v podstatě utíkají jinam, když se je pokusíte konfrontovat s údaji, které ukazují, že se mýlí. Důkaz je na tomto videu. Pokusil jsem se ukázat špičkové CDC mimo-oficiální světové údaje shromážděné špičkovými vědci vybranými izraelskými zdravotnickými úřady. A její reakcí na mou nabídku, aby se na ta data podívala, bylo zavolat policii.
A konečně, pokud vám váš lékař přesto řekne, abyste se nechali očkovat, požádejte ho, aby vám nejprve vysvětlil, proč je sklon v údajích Medicare špatný, než se necháte očkovat. Ať vám vysvětlí, proč jsou všechny tyto grafy v tomto článku „normální”. A dejte nám všem vědět, co vám řekne, v komentářích.
ZDROJ: David Formánek https://otevrisvoumysl.cz/konec-hry-udaje-z-medicare-ukazuji-ze-covid-vakciny-zvysuji-riziko-umrti-steve-kirsch/
Fauci právě přiznal, že celá „věda“ za pokusem zastavit covid pomocí vakcín NEFUNGUJE
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
27.2.2023
( Natural News ) V komentáři k experimentu s „vakcínou“ Wuhanského koronaviru (Covid-19) tento týden bývalý šéf Národního institutu pro alergie a infekční nemoci (NIAID) Tony Fauci přiznal, že injekce nefungují tak, jak se tvrdí.
„Pokus o kontrolu slizničních respiračních virů systémově podávanými nereplikujícími se vakcínami byl zatím z velké části neúspěšný,“ napsal Fauci v novém článku publikovaném v časopise Cell Host & Microbe s názvem „Přehodnocení vakcín nové generace pro koronaviry, chřipkové viry, a další respirační viry.“
Dokonce i poté, co Fauci sám agresivně prosazoval očkování, uznal, že v zemi se nyní rozšířil nesouhlas s operací Warp Speed, a přiznal, že vše, co bylo Americe a světu řečeno o Fauciho očkování proti chřipce, byla lež – ups!
Nyní je Fauci najednou přesvědčen – ačkoli dříve tvrdil opak -, že očkování proti čínskému viru je neúčinné, což znamená, že nefunguje. Je mnohem vhodnější, jak Fauci v nové studii připouští, spoléhat se na přirozenou imunitu.
„Z přehledu jasně vyplývá, že vakcíny proti respiračním virům, jako je chřipka nebo koronaviry (např. SARS-CoV-2 zodpovědný za COVID), s velkou pravděpodobností nedosáhnou takové účinnosti, jakou očekáváme od jiných vakcín,“ píše David Bell pro The Epoch Times.
„Autoři upozorňují na údaje CDC, podle nichž vakcíny proti chřipce, které se nyní prosazují pro všechny věkové kategorie od 6 měsíců výše, mají od roku 2005 účinnost v rozmezí od pouhých 14 % do maximálně 60 % (prodloužení o 17 let zpět by ji snížilo na 10 %, přičemž průměrná účinnost vakcíny (VE) je těsně pod 40 %).“
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
(Související: V létě 2021 Fauci veřejně přiznal , že covidové „vakcíny“ jsou zodpovědné za šíření dalších nemocí – ale Biden je dál nutil.)
Vakcíny nefungují proti respiračním virům, tečka
Protože viry neustále mutují do nových „variant“ a „subvariant“, snažit se je kontrolovat vakcínami je bláhové. I když očkování proti původnímu viru funguje nebo se zdá, že funguje, původní virus vakcínu rychle přelstí a ta se stane nepoužitelnou.
„… naše nejlepší schválené vakcíny proti chřipce by byly nedostatečné pro udělení licence pro většinu ostatních nemocí, kterým lze předcházet očkováním,“ uvádí se ve Fauciho dokumentu. „… není překvapivé, že žádný z převážně slizničních respiračních virů nebyl nikdy účinně kontrolován vakcínami.“
„Vakcíny proti těmto dvěma velmi odlišným virům mají společné vlastnosti: vyvolávají neúplnou a krátkodobou ochranu proti vyvíjejícím se variantám viru, které unikají populační imunitě.“
Článek dále vysvětluje, že viry se replikují převážně v lokální slizniční tkáni, aniž by způsobovaly virémii. To znamená, že viry se nikdy řádně nesetkají s imunitním systémem nebo plnou silou adaptivní imunitní odpovědi, která plně dozrává až po týdnu.
To už je dávno za bodem replikace viru a jeho dalšího přenosu na ostatní, a proto i mocní přiznali, že kovidové injekce nemohou zastavit infekci ani přenos, čímž se staly zbytečnými.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Fauci nyní říká, že bylo také chybné, že se úřady zaměřily na cirkulující protilátky, jako jsou IgG a IgM, při kontrole kovidové infekce. Ukazuje se, že mnohem větší roli v imunitě hrají slizniční protilátky, jako je IgA, které se nacházejí ve sliznici horních cest dýchacích – a tyto slizniční protilátky nejsou vůbec stimulovány injekčními vakcínami.
„Význam slizničního sekrečního IgA (sIgA) v patogenně specifických reakcích proti virovým infekcím dýchacích cest je již dlouho oceňován u virů chřipky, RSV a v poslední době i SARS-CoV-2,“ vysvětluje se dále v článku.
Když je i Fauci nucen přiznat, že jím kdysi propagované očkování je naprostá fraška a že mnohem lepší možností je přirozená imunita, je jasné, že je po všem.
„Fauci předstírá, že ‚vakcína‘ byla neúspěšná, když je a vždy měla být biologickou zbraní – a Fauci to vždy věděl,“ napsal jeden z komentátorů. „Nenechal jsem se jím oklamat a vy byste se také neměli nechat. Snaží se zachránit si vlastní zadek.“
Nejnovější zprávy o Faucim a jeho bandě kariérních zločinců najdete na FauciTruth.com .
Zdroje pro tento článek zahrnují:
ZDROJ: Natural News https://citizens.news/702565.html
Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Zpráva německé vlády potvrzuje, že u očkovaných COVID DID se v lednu 2022 vyvinul AIDS, jak se předpokládalo; což v roce 2020 způsobilo 276% nárůst úmrtí, přičemž v roce 2022 došlo k šokujícím 12 tisícům úmrtí
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
24.2.2023
Oficiální údaje ukazují, že Německo v roce 2022 utrpělo více než 102 tisíc úmrtí, což je 276% nárůst nadměrných úmrtí zaznamenaných v roce 2020 v údajný vrchol pandemie Covid-19 a před schválením nouzového použití injekcí Covid-19.
Dokazuje to, že u COVID Vaccinated se rozvinul syndrom získaného selhání imunity (AIDS), jak se předpovídalo v oficiální zprávě zveřejněné ‚Robert Koch Institut?
Jak německá vláda zveřejnila údaje v lednu 2022, začaly narůstat obavy o účinnost vakcíny COVID-19.
Údaje naznačují, že u většiny jedinců, kteří byli plně očkovaní, se do konce měsíce rozvine plně rozvinutý syndrom získané imunodeficience (AIDS)vyvolaný vakcínou .
Dále data potvrdila, že imunitní systém plně očkovaných osob již se snížil v průměru na mínus 87 %.
V Německu bylo v té době 70,53 % plně očkováno, 2,97 % částečně a 26,5 % neočkovaných – https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Takže neočkovaní měli 186 případů z 26,5 % populace. Zatímco plně proočkovaní měli 4020 případů ze 70,53 % populace.
Incidence (míra nových případů) očkovaných případů Omicron tedy byla 57 na 1 procento populace (830 000 je 1 % z 83 milionů německé populace),
zatímco incidence neočkovaných případů Omicron byla pouze 7,02 na 1 procento populace.
Takže očkovaní měli (57,0/7,02 =) 8,12x vyšší pravděpodobnost, že budou infikováni Omicronem než neočkovaní v Německu.
Kochův institut ve své týdenní zprávě z 30. prosince nepředložil běžnou tabulku účinnosti vakcíny.
Účinnost vakcíny není ve skutečnosti měřítkem vakcíny, je měřítkem výkonu imunitního systému příjemce vakcíny ve srovnání s výkonem imunitního systému neočkované osoby.
Vakcíny údajně pomáhají rozvíjet imunitu tím, že napodobují infekci. Jakmile imitace infekce vyvolané vakcínou odezní, tělu zůstane zásoba „paměťových“ t-buněk a protilátek, které si budou pamatovat, jak s touto nemocí v budoucnu bojovat.
Když tedy úřady uvádějí, že účinnost vakcín časem slábne, ve skutečnosti tím myslí to, že výkon vašeho imunitního systému časem slábne.
Naštěstí jsme byli schopni pomoci Němcům s informacemi, které Koch Institut nedokázal vytvořit, jednoduše jsme pro ně provedli výpočet pomocí vzorce účinnosti vakcíny společnosti Pfizer.
Účinnost vakcíny = účinnost imunitního systému = (1-8,12)/8,12 = -7,12/8,12 = minus-87,7 %.
Na začátku ledna 2022 proto měli plně očkovaní Němci o 87,7 % nižší imunitní odpověď než neočkovaní na Omicron.
To znamená, že průměrný Němec měl posledních 12,3 % svého imunitního systému na boj s určitými třídami virů a určitými druhy rakoviny atd. atd.
Panika mezi německou vládou
Další analýza ukázala, že průměrný plně očkovaný Němec by do konce ledna 2022 dosáhl minus-100% degradace imunitního systému.
Vzhledem k tomu, že údaje a počty obětí nadále vyvolávaly obavy veřejnosti, německá vláda se ocitla pod tlakem, aby situaci řešila.
Ve snaze potlačit rostoucí nepokoje vláda na konci ledna oznámila, že původní údaje byly „nesprávné“ a že v analýze došlo k „chybě“. Tvrdili, že plně očkovaní jedinci nejsou ohroženi rozvojem AIDS a že imunitní systém plně očkovaných nedegradoval v průměru na mínus 87 %.
Mnozí však byli k těmto tvrzením skeptičtí a obvinili vládu, že se pokouší zakrýt pravdu. Kritici poukázali na to, že náhlá změna údajů bez jasného vysvětlení nebo transparentnosti vyvolala podezření ze zatajování.
Navzdory snaze německé vlády uklidnit veřejnost byly škody již napáchány. Incident otřásl důvěrou veřejnosti ve vládu a farmaceutický průmysl a mnozí se divili, jaký skutečný dopad má očkování proti Covid-19.
Jak týdny plynuly, situace v Německu se stále zhoršovala.
Podle oficiálních údajů německé vlády do 49. týdne roku 2022 země utrpěla více než 102 000 úmrtí, což je ohromující nárůst z 27 291,6 nadměrných úmrtí hlášených ve 49. týdnu roku 2020.
To představovalo 276% nárůst nadměrného počtu úmrtí v roce 2022, a to navzdory zavedení vakcíny, která měla snížit úmrtnost kvůli údajné pandemii Covid-19.
Už jen tato čísla by měla veřejnost přimět k otázce, zda vakcína měla opačný účinek a zda se u plně očkovaných Němců skutečně do konce ledna 2022 rozvinul AIDS.
Vláda a farmaceutické společnosti budou samozřejmě nadále odmítat jakoukoli odpovědnost a trvat na tom, že vakcína je bezpečná a účinná.
Tato data však dokazují, že musíte zůstat skeptičtí a nadále vyžadovat další výzkum a zkoumání důsledků vydání experimentální genové terapie mRNA milionům lidí poprvé a mnohokrát.
Protože jak počet obětí stále roste, ukázalo se, že něco není v pořádku a že je třeba plně pochopit skutečný dopad injekcí Covid-19.
Pokud injekce Covid-19 způsobující syndrom získané imunodeficience(AIDS) na začátku roku 2022 nenesou vinu za to, že Německo zaznamenalo v roce 2022 276% nárůst nadměrného počtu úmrtí ve srovnání s rokem 2020, pak musí německá vláda vysvětlit veřejnosti, co to proboha je.
ZDROJ: The Exposéhttps://expose-news.com/2023/02/24/german-gov-report-proves-covid-vaccinated-have-aids/